ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/590/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2021 (м.Миколаїв, суддя Мавродієва М.В., повний текст рішення складено та підписано 06.09.2021)

у справі № 915/590/21

за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

до відповідачів:

1)Врадіївської селищної ради;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна»

про визнання недійсними процедури публічної закупівлі та договору про закупівлю робіт,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Врадіївської селищної ради (надалі також відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» (надалі також ТОВ «Інжиніринг Групп Україна», відповідач-2) про:

-визнання недійсним рішення тендерного комітету Врадіївської селищної ради, оформленого протоколом від 16.10.2020 №86, яким визначено переможцем процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «Капітальний ремонт вул. І.Врадія від будинку №112 І.Врадія до перехрестя вулиць І.Врадія Травнева смт. Врадіївка Миколаївська область (UA-2020-09-21-003249-b)» ТОВ «Інжиніринг Групп Україна»;

-визнання недійсним договору №67 на суму 7850000 грн, укладеного 27.10.2020 між Врадіївською селищною радою та ТОВ «Інжиніринг Групп Україна».

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2021 у справі №915/590/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора, вирішити питання про стягнення на користь відповідача 2 судових витрат по даній справі.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 15.12.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2021 у справі №915/590/21 скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив; стягнув з Південного офісу Держаудитслужби на користь ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн.

Верховний Суд постановою від 14.06.2022 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №915/590/21 скасував, справу передав на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

При новому розгляді Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 29.09.2022 рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2021 у справі №915/590/21 скасував. Відмовив у задоволенні позовних вимог керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, про визнання недійсним рішення тендерного комітету Врадіївської селищної ради, оформленого протоколом від 16.10.2020 №86, яким визначено переможцем процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «Капітальний ремонт вул. І.Врадія від будинку №112 І.Врадія до перехрестя вулиць І.Врадія Травнева смт. Врадіївка Миколаївська область (UA-2020-09-21-003249-b)» ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» та визнання недійсним договору №67 на суму 7850000 грн, укладеного 27.10.2020 між Врадіївською селищною радою та ТОВ «Інжиніринг Групп Україна».

Південно-західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 07.11.2022 задовольнив заяву ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» про стягнення витрат на правничу допомогу; стягнув з Південного офісу Держаудитслужби та Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області на користь ТОВ «Інжиніринг Групп Україна» витрати на правничу допомогу у розмірі 22000 грн.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2022 касаційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі №915/590/21 скасовано. Справу №915/590/21 передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» задоволено. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2021 у справі №915/590/21 скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Судові витрати за подання позовної заяви покладено на Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області. Стягнуто з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» 6810 /шість тисяч вісімсот десять/ грн 00 коп витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» від 28.08.2023 за вх. №2681/23 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» 30000 /тридцять тисяч/ грн 00 коп витрат на правничу допомогу. Доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

04.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» (вх.№3170/23 від 04.10.2023), в якій останнє просило виправити описку у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023, а саме: замість «стягнути з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області» зазначити «стягнути з Миколаївської обласної прокуратури вул. Спаська, 28, м.Миколаїв, 54006, ідент. код 02910048» та видати відповідні накази.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 відкладено вирішення питання щодо виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 915/590/21 до надходження матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/590/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/590/21.

З огляду на перебування судді-учасника колегії суддів С.В. Таран у відпустці з 23.10.2023 по 27.10.2023, питання щодо заяви про виправлення описки вирішується 30.10.2023.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, у тексті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 допущено описку, а саме: зазначено, що витрати відповідача-2 на правову (правничу) допомогу у розмірі 30000,00 грн та за подання позовної заяви мають бути покладені на Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області; у резолютивній частині постанови у пунктах 4, 5, 7 також помилково зазначено про покладення судових витрат за подання позовної заяви на Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області та про стягнення з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» 6810,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги і 30000,00 грн витрат на правничу допомогу, в той час як правильним є зазначення Миколаївської обласної прокуратури.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що допущені у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі №915/590/21 описки не зачіпають суть судового рішення та підлягають виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» (вх.№3170/23 від 04.10.2023) про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 915/590/21.

2.Виправити допущені у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 915/590/21 описки, а саме:

у мотивувальній частині постанови зазначити про покладення витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Групп Україна» на правову (правничу) допомогу у розмірі 30000,00 грн та за подання позовної заяви на Миколаївську обласну прокуратуру, замість помилково зазначеної Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області;

у пунктах 4, 5, 7 резолютивної частини постанови зазначити Миколаївську обласну прокуратуру замість помилково зазначеної Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран