ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Справа № 915/1276/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50; електронна адреса: ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Грачова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електронна адреса представника адвоката Жеребцова В.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 42901,54 грн, -

в с т а н о в и в:

14.08.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.07.2023 (вх.№10696/23), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича заборгованість за Договором №б/н від 07.08.2018 в розмірі 42901,54 грн, з якої: 34988,40 грн - заборгованість за кредитом; 7797,50 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 115,64 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

В обґрунтування таких вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам Договору №б/н від 07.08.2018 та приписам чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку нараховані проценти та комісія.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023, - справу №915/1276/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано позивачу надати суду розрахунок заборгованості у читабельному вигляді.

04.09.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.09.2023 (вх.№11539/23) з урахуванням заяви про виправлення описки у відзиві на позовну заяву б/н від 07.09.2023 (вх.№11685/23), яка надійшла до суду 07.09.2023, виклав свої заперечення та пояснення на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задовольнити частково. Вважати заборгованість за кредитом у сумі 30000,0 грн, а не 34988,40 грн, як вважає позивач. Заборонити позивачу починаючи з 24.02.2022 і на весь час дії воєнного стану в країні і 30 діб після нього нараховувати проценти за користування кредитом та комісії за користування кредитом. У цей період позивачу у рахунок погашення заборгованості за кредитом продовжити автоматичне примусове щомісячне списання 50% пенсії по інвалідності відповідача Грачова С.О.

09.10.2023 від позивача до суду надійшли відповідь на відзив №20230913/0780 від 18.09.2023 (вх.№13286/23) та заперечення №20230915/0544 від 20.09.2023 (вх.№13285/23), в яких виклав свої заперечення на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 18.08.2023 щодо надання суду розрахунку заборгованості у читабельному вигляді, позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданої позовної заяви, відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про виправлення описки у відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень, а також наданих документів, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідність з`ясування додаткових обставин у справі, які підлягають з`ясуванню та доказуванню, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи №915/1276/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.120, 177, 181, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/1276/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2023 року о 12:00.

Засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14.

4. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 09.11.2023 розрахунок заборгованості у читабельному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва