УХВАЛА

30.10.2023Справа № 910/16755/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до Фізичної особи-підприємця Левшакова Андрія Сергійовича

про стягнення 99 609,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Левшакова Андрія Сергійовича про стягнення 99 609,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №355278-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) від 14.07.2021 у частині повернення коштів та сплати процентів, з огляду на що позивач просить суд стягнути 99 609,44 грн, з яких: 58 337,72 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту та 41 271,72 грн суми прострочених платежів по процентах.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 27.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Левшакова Андрія Сергійовича про стягнення 99 609,44 грн за Договором №355278-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) від 14.07.2021.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний позов був переданий на розгляд судді Мандриченку О.В. (справа №910/16700/23).

Тобто, ТОВ "Бізнес Позика", крім позову у справі № 910/16755/23 подано до суду, також, інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, станом на дату вирішення судом питання про відкриття провадження у справі №910/16755/23, в межах справи №910/16700/23 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки, позивачем до Господарського суду міста Києва подана позовна заява до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви у справі № 910/16755/23 і доданих до неї документів позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева