ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у попередньому засіданні суду заяву Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство від 18.08.2023 № б/н (вх. № 22283 від 21.08.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

ініціюючого кредитора не з`явився;

боржника не з`явився;

розпорядника майна Бови Д.В.;

заявника (ТОВ «Райффайзен Лізинг») Семеняки В.В.;

заявника (АТ «СЕНС БАНК») не з`явився;

заявника (ПрАТ «Харківенергозбут») не з`явився;

заявника (ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ») Мерковича Б.В.;

заявника (АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК») Кондрашина І.В.;

заявника (ГУ ДПС у Харківській області) Шевченка Д.В.;

заявника (АТ «Харківобленерго») не з`явився;

заявника (ТОВ «Слобожанський логістичний комплекс») Сокола О.Ю.;

заявника (ПрАТ «У.П.Е.К.») Сокола О.Ю.;

заявника (ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR») Сокола О.Ю.;

заявника (Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) Шкворця Я.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", визнано вимоги ініціюючого кредитора - АТ «ОТП БАНК» до боржника на загальну суму 139 583 479,02 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 14:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство боржника ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

21.08.2023 за вх. № 22283 до суду засобами поштового зв`язку від Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) в особі представника адвоката Шкворець Ярослава Анатолійовича надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство від 18.08.2023 № б/н, яка була направлена на адресу суду 18.08.2023, тобто в межах строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ. Заявник у зазначеній заяві просить визнати грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", які складаються з: 1) 2 798 980,87 Євро,з яких: 2 381 619 Євро - боргу; 172 992,78 Євро - пені; 198 701,24 Євро - 3% річних; 28295,31 Євро - витрат по сплаті арбітражного збору; 372,54 Євро - витрат на переклад документів; 17000 Євро - витрат на юридичні послуги та пов`язані з ними витрати; 2) 1051,00 грн судового збору; 3) 5040,00 Євро, з яких: 4000,00 Євро - витрат на професійну правничу допомогу та 1040 Євро - витрат на переклад юридичних документів), а всього: 2 804 020,87 Євро та 1051,00 грн, що разом в національній валюті за офіційним курсом гривні на дату подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство (який станом на 18.08.2023 становив 39,8415 грн за 1 Євро) становить 111 717 448,49 грн, з яких: основна сума боргу 104 825 156,65 грн та неустойка (пеня) 6 892 291,84 грн; а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Вказану заяву ухвалою суду від 28.08.2023 у справі № 922/2167/23 прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на 06.09.2023 о 14:00. Зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та повідомити про результати розгляду заявника і суд та зобов`язано кредитора (заявника) надати відзив на повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви кредитора та розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство (тобто до 19.07.2023), а також надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

У попередньому засіданні суду 06.09.2023 протокольною ухвалою суду, враховуючи подане розпорядником майна клопотання про продовження строку для подання повідомлень про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника, було оголошено перерву до 11.10.2023 о 10:00.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у справі № 922/2167/23 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. в день, на який призначено попереднє засідання суду у даній справі (11.10.2023), з огляду на необхідність вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи № 922/2167/23, з метою економії процесуального часу та дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості учасників, було призначено попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 на 18.10.2023 о 14:00.

Боржником - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" 06.10.2023 за вх. 27194 надано суду відзив на заяву Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство, в якому боржник визнає вимоги кредитора в повному обсязі в загальному розмірі 111 722 815,49 грн, з яких: основна сума боргу 104 825 155,64 грн та неустойка (пеня) 6 892 291,84 грн; а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Розпорядник майна Бова Д.В. 09.10.2023 за вх. 27279 надав суду Звіт про результати розгляду кредиторських вимог, з доданим до цього звіту повідомленням від 02.10.2023 за вих. № 02-13/83 про результати розгляду кредиторських вимог Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH). Розпорядник майна повністю визнає вимоги заявника в загальному розмірі 111 722 815,49 грн,а саме: 104 825 155, 64 грн (основна заборгованість за договором, 3% річних, витрати на правничу допомогу, витрати на переклад документів арбітражний збір та судовий збір у справі № 826/68/20) вимоги 4 черги; 6 892 291,84 грн (пеня за договором) вимоги 6 черги та 5368,00 грн (судовий збір за подання заяви з вимогами у справі 922/2167/23) вимоги 1 черги.

Заявник - Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) 16.10.2023 за вх. № 28132 через систему «Електронний суд» на виконання вимог суду надав для долучення до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог, а саме: копію додаткової ухвали Київського апеляційного суду від 22.10.2020 у справі № 824/68/20 та нотаріально засвідчену копію Витягу з судового реєстру м. Ессена від 09.01.2020 на підтвердження зміни назви Компанії у березні 2018 року, та 17.10.2023 за вх. 28193 заявника через «Електронний Суд» подав до суду поштові квитанції з описами вкладення на підтвердження надсилання боржнику та розпоряднику майна вищезазначених додаткових доказів.

Представник заявника - Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) в попередньому засіданні суду 18.10.2023 підтримав заяву про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство, просив визнати грошові вимоги до боржника у повному обсязі на загальну суму 111 717 448,49 грн, з яких: основна сума боргу 104 825 156,65 грн та неустойка (пеня) 6 892 291,84 грн; а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви провизнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство, та включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна Бова Д.В. в попередньому засіданні суду 18.10.2023 підтримує подане нею повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH), втім зазначає, що в повідомленні допущено невеличку технічну описку, а саме; замість 1051,00 грн судового збору зазначено 1050,00 грн судового збору, у зв`язку з чим вимоги, які мають бути визнані судом складаються з: 104 825 156,65 грн - основної суми боргу та 6 892 291,84 грн - неустойки (пені), а також 5368,00 грн удового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Представник боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" в попередньому засіданні суду 18.10.2023 не прибув, хоча про місце, день і час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство від 18.08.2023 № б/н (вх. № 22283 від 21.08.2023), заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представника заявника та розпорядника майна, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - КУзПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами статей 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Вимоги заявника до боржника ґрунтуються на підставі Контракту № 254 від 21.06.2013 (далі по тексту Контракт), укладеного між продавцем - фірмою "Отто Вольфф Хандельсгезелльшафт мбХ" (OTTO WOLFF Handelsgesellschaft mbH), Німеччина, правонаступником якої є Заявник - Компанія "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ", та покупцем - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", щодо поставки продукції (металопрокат) виробництва ВАТ "Оскольський електрометалургійний комбінат". На підставі зазначеного Контракту заявник (продавець) поставив боржнику (покупцю) продукцію. Однак боржник - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" оплату за отриману продукцію не здійснив.

В розділі 7 Контракту сторони визначили порядок розгляду спорів за цим Контрактом.

Пунктом 7.2 розділу 7 Контракту визначено, що будь-який спір, який виникає щодо умов виконання цього контракту або у зв`язку з ним та не розв`язаний шляхом переговорів, підлягає передачі до розгляду в Міжнародний комерційний Арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України.

Згідно з пунктами 7.3, 7.4, 7.5 розділу 7 Контракту, Сторони погодились з тим, що в процесі розгляду та вирішення спору буде застосовуватися Регламент Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Правом, яке регулює цей контракт, є матеріальне право України. Місце проведення арбітражного суду - м. Київ. Мова арбітражного провадження - російська та англійська.

Застереження, викладене в пункті 7.2 розділу 7 Контракту, є арбітражною угодою, укладеною в письмовій формі, з дотриманням вимог законодавства про міжнародний комерційний арбітраж. Арбітражне застереження однозначно і безперечно узгоджує волю сторін контракту про компетенцію Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з розгляду спорів, що виникнуть за цим контрактом або в зв`язку з ним.

У листопаді 2016 року заявник (який на той час мав назву Компанія "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ", що підтверджується наданою заявником нотаріально засвідченою копією Витягу з судового реєстру м. Ессена від 09.01.2020) звернувся до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення боргу за поставлену продукцію, штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат, понесених у зв`язку із захистом своїх інтересів.

В процесі розгляду справи Міжнародним комерційним арбітражним судом між сторонами (заявником та боржником) було укладено Мирову угоду від 18.04.2017.

Арбітражним рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.05.2017 у справі АС № 466у/2016:

1. Припинено провадження у справі за позовом Компанії тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ (Німеччина) до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (Україна) про стягнення 2 876 569,57 Євро, в тому числі: 2 487 254,66 Євро -бргу, 181 636,09 Євро - пені, 207 678,82 Євро - 3% річних, а також відшкодування итрат по сплаті арбітражного збору та витрат, понесених позивачем у зв`язку із захистом своїх інтересів в МКАС, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди від 18 квітня 2017 року.

2. Зобов`язано ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" сплатити Компанії тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ 2 381 619 Євро - боргу, 72992,78 Євро - пені, 198701,24 Євро - 3% річних, 28295,31 Євро - витрат по сплаті арбітражного збору, 372,54 Євро - витрат на переклад документів і 17000 Євро - витрат на юридичні послуги та пов`язаних з ними витрат, а всього: 2 798 980,87 Євро (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят Євро і 87 євроцентів).

Оплату суми у розмірі 2 798 980,87 Євро призвести згідно з графіком, викладеним у цьому пункті рішення.

3. Погашення заборгованості здійснити шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ" (Німеччина). Банківські витрати, які можуть бути понесені у зв`язку з перерахуванням коштів, оплачуються в повному обсязі виключно ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

4. На виконання пункту 14 Мирової угоди, в разі непогашення ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" заборгованості та/або непокриття вартості послуг і витрат з дотриманням докладного графіку платежів, встановленого в пункті 2 цього рішення, включаючи порушення термінів платежів відповідно за цим графіком, Компанія "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ" має право звернутися до державного суду з клопотанням про визнання та виконання арбітражного рішення згідно з чинним законодавством, в такому випадку залишена несплачена сума заборгованості та/або вартості послуг і витрат підлягає стягненню з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ".

5. Арбітражний збір у розмірі 246,38 Євро сплачується за рахунок Позивача.

6. Рішення набирає законної сили від 04 травня 2017 року і є остаточним та має бути виконано негайно.

Таким чином, Арбітражне рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.05.2017 у справі АС № 466у/2016, набрало законної сили.

У подальшому, 14.03.2018 заявник змінив найменування з Компанії "тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ІМІА ГмбХ" (thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH) на Компанію "тісеенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" (thyssenkrupp Materials Trading GmbH), з внесенням запису 02.05.2018, що підтверджується наданою заявником нотаріально засвідченою копією Витягу з судового реєстру м. Ессена від 09.01.2020.

У зв`язку з невиконанням боржником укладеної між сторонами Мирової угоди від 18.04.2017 Компанія "тісеенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.05.2017 у справі АС № 466у/2016 в порядку ст. 30, 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 у справі № 824/68/20:

- визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.05.2017 у справі АС № 466у/2016. Видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь Компанії тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ 2 381 619 Євро - боргу, 172 992,78 Євро - пені, 198 701,24 Євро - 3% річних, 28 295,31 Євро - витрат по сплаті арбітражного збору, 372,54 Євро - витрат на переклад документів і 17000 Євро - витрат на юридичні послуги та пов`язаних з ними витрат, а всього: 2 798 980,87 Євро (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят Євро і 87 євроцентів);

- стягнуто з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь Компанії тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ 1051,00 грн судових витрат.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2020 у справі № 824/68/20 стягнуто з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь Компанії тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ 4000 Євро 00 євроцентів витрат на професійну правничу допомогу та 1040 Євро 00 євроцентів витрат на переклад юридичних документів, а всього 5040 Євро 00 євроцентів.

В силу ст. 30 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", арбітражне рішення на узгоджених умовах має ту ж силу і підлягає виконанню так само, як і будь-яке інше арбітражне рішення щодо суті спору.

У разі невиконання у добровільному порядку рішення міжнародного комерційного арбітражу, воно підлягає примусовому виконанню.

Надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та ст. 36 зазначеного Закону.

Остаточність арбітражного рішення полягає у тому, що під час вирішення питання про його визнання та примусове виконання суд загальної юрисдикції не переглядає спір по суті, не змінює рішення, а лише вирішує питання про можливість його визнання та примусового звернення до виконання й видачі виконавчого листа (ч. 1 ст. 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж").

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже заборгованість боржника перед заявником на загальну суму 2 804 020,87 Євро та 1051,00 грн підтверджується рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.05.2017 у справі АС № 466у/2016, ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 у справі № 824/68/20 та додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2020 у справі № 824/68/20, якими стягнуто з боржника:

- 2 381 619 Євро - боргу;

- 172 992,78 Євро - пені;

- 198 701,24 Євро - 3% річних;

- 28 295,31 Євро - витрат по сплаті арбітражного збору;

- 372,54 Євро - витрат на переклад документів;

- 17 000 Євро - витрат на юридичні послуги та пов`язані з ними витрати;

- 1051,00 грн судового збору;

- 4000 Євро - витрат на професійну правничу допомогу;

- 1040 Євро - витрат на переклад юридичних документів.

Частиною 2 ст. 45 КУзПБ передбачено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України; якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним Банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 18.08.2023 (дату подання кредитором заяви) офіційний курс Євро, встановлений Національним Банком України, становив 39,8415 грн.

Отже, заборгованість боржника перед заявником в національній валюті за офіційним курсом гривні на дату подання заяви становить 111 717 448,49 грн, з яких: основна сума боргу 104 825 156,65 грн; неустойка (пеня) 6 892 291,84 грн.

На підставі зазначеного, враховуючи, що боржником - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" станом на теперішній час рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.05.2017 у справі АС № 466у/2016, ухвали Київського апеляційного суду від 01.10.2020 у справі № 824/68/20 та додаткової ухвали Київського апеляційного суду від 22.10.2020 у справі № 824/68/20 не виконані, судом визнаються вимоги Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) до боржника на суму 111 717 448,49 грн (з яких: основна сума боргу 104 825 156,65 грн; неустойка (пеня) 6 892 291,84 грн), а також 5368,00 грн судового збору, що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 44-45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 11, ч. 3 ст. 13, ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 4 ст. 75, ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30, 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Компанії «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) до боржника на загальну суму 2 804 020,87 Євро та 1051,00 грн (з яких: 2 381 619 Євро - боргу; 172 992,78 Євро - пені; 198 701,24 Євро - 3% річних; 28 295,31 Євро - витрат по сплаті арбітражного збору; 372,54 Євро - витрат на переклад документів; 17 000 Євро - витрат на юридичні послуги та пов`язані з ними витрати; 1051,00 грн судового збору; 4000 Євро - витрат на професійну правничу допомогу; 1040 Євро - витрат на переклад юридичних документів), що в національній валюті за офіційним курсом гривні на дату подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство (який станом на 18.08.2023 становив 39,8415 грн за 1 Євро) становить 111 717 448,49 грн (з яких: основна сума боргу 104 825 156,65 грн та неустойка (пеня) 6 892 291,84 грн), а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023.

Суддя Новікова Н.А.