УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 920/1036/21 (910/8639/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-ВІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Головне управління ДПС у Сумській області - 1

Сумська міська рада -2

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності

в межах справи № 920/1036/21

За заявою Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від відповідача: Григоренко Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У Господарському суді міста Києва перебуває справа № 920/1036/21 за заявою Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" про банкрутство.

05.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" надійшла заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-ВІ" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності в межах справи № 920/1036/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності в межах справи № 920/1036/21; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.22; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.10.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 10.10.2022; запропоновано третім особам надати пояснення; витребувано у ТОВ "ІНВЕСТ-ВІ" (код ЄДРОПУ: 44233751, 40007, м. Суми, вул. 3-й Парковий проїзд, б. 8) належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом: - рішення Загальних зборів засновників ТОВ "ІНВЕСТ-ВІ" від 18.05.2021 року, оформлене протоколом № 01/21; - акт приймання-передачі нерухомого майна від 03.06.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О. за № 1564- 1565; витребувано у ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом: - повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ "ШВЕСТ-G" на 18.05.2021 року з доказами направлення учасникам; - рішення Загальних зборів засновників ТОВ "ІНВЕСТ-G" від 18.05.2021 року, оформлене протоколом № 2; - акт приймання-передачі нерухомого майна від 03.06.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О. за № 1564- 1565; - договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-ВІ" від 26.06.2021 року та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі, укладений між ТОВ "ІНВЕСТ-G" та ОСОБА_2 .

05.09.2022 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 заяву про забезпечення позову задоволено частково; заборонено відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати до статутного капіталу юридичних осіб щодо майна, а саме: нежитлового приміщення дитячого садку №54, загальною площею 1608,8 кв.м. (літ. А-ІІ), за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна, а саме: нежитлового приміщення дитячого садку №54, загальною площею 1608,8 кв.м. (літ. А-ІІ), за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

18.10.2022 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та зобов`язання позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та докази сплати судового збору, встановлення строку позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у задоволенні заяви відповідача від 18.10.2022 відмовлено; відкладено розгляд справи на 30.11.22; зобов`язано відповідача та ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено розгляд справи на 18.01.23.

04.01.2023 від відповідача надійшов відзив.

18.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 відкладено розгляд справи на 22.02.23.

20.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

21.02.2023 від позивача надійшли заперечення.

22.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 відкладено розгляд справи на 08.03.23.

07.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 відкладено розгляд справи на 05.04.23.

03.04.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у задоволенні клопотань відповідача про призначення експертиз відмовлено; відкладено розгляд справи на 10.05.23.

09.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності в межах справи № 920/1036/21; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 19.07.23.

18.07.2023 від позивача та відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відкладено розгляд справи на 06.09.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 відкладено розгляд справи на 18.10.23.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву, суд ухвалив її задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 145, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/1036/21 (910/8639/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-ВІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Сумській області, Сумська міська рада про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності в межах справи № 920/1036/21.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 920/1036/21 (910/8639/22).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко