overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/25/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/2570/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи,

Кредитор Компанія ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О. TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O. (реєстраційний номер 15888959, юридична адреса: За Траті, 206, 252, 19 Храштяни (Za Trati 206, 252, 19 Chrastany; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області установив, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023р. у справі № 908/2570/20 допущено описку: помилково невірно вказано дату набрання законної сили ухвалою суду: Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 10.10.2023 та оскарженню не підлягає, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 908/2570/20 викласти в наступній редакції: Задовольнити заяву представника кредитора - Компанії ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О. TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O. (реєстраційний номер 15888959, юридична адреса: За Траті, 206, 252, 19 Храштяни (Za Trati 206, 252, 19 Chrastany; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3) - Дубовського Петра Володимировича про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2023р. об 11-00, у справі № 908/2570/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 23.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023р. у справі № 908/2570/20.

Резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 908/2570/20 викласти в наступній редакції: Задовольнити заяву представника кредитора - Компанії ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О. TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O. (реєстраційний номер 15888959, юридична адреса: За Траті, 206, 252, 19 Храштяни (Za Trati 206, 252, 19 Chrastany; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3) - Дубовського Петра Володимировича про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2023р. об 11-00, у справі № 908/2570/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 23.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати: кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.10.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 5/209/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

23.10.2023 Справа № 908/2367/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 25.10.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд" по справі № 908/2367/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (вул. Левандовська, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, м. Київ, 01010; ; електронна пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВЕНЕРГОПРОЕКТ" (вул. Макаренка, буд. 9, офіс 5, м. Запоріжжя, 69032; ; електронна пошта: )

про стягнення 3 544 406,32 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 № 908/2367/23 (суддя Проскуряков К.В.) закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.10.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

20.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 25.10.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд"

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Також, суд звертає увагу, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 25.10.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд" задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 25.10.2023 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/797/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Полікарчика Ігоря Маркіяновича,

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором 011/38438/446084 від 12.09.2018 в сумі 719 440,04 грн, з яких кредитні кошти - 645 057,64 грн, відсотки - 74 382, 40 грн,

в порядку ст. 120-121, 334 ГПК України повідомляє:

Товарство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"

як правонаступника стягувача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

як нового кредитора за договором купівлі продажу прав вимоги №02-02/23 від 02.02.2023,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

як стягувача,

фізичну особу-підприємця Полікарчука Ігоря Маркіяновича,

як відповідача (боржника за наказом),

ОСОБА_1 ,

як відповідача

про те, що розгляд заяви ТОВ "Дебт Форс" від 16.10.2023 (вх.№12208/23 від 19.10.2023) про заміну стягувача його правонаступником призначено на 30.10.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.10.2023.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/862/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.09.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) - Фізичної особи - підприємця Чмиря Андрія Ярославовича до боржника Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість у розмірі 42 301, 14 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки № 187 від 11.04.2022, з яких 10 802, 34 гривень - 3 % річних та 31 498, 80 гривень інфляційних втрат за період з 02.08.2022 по 12.09.2023, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 193, 265, 267 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "23" жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "24" жовтня 2023 року по "23" жовтня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "23" жовтня 2023 року.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
У Х В А Л А

20.10.2023Справа № 910/1783/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс" Львівської області до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 626, 627, 638, 792 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про оренду землю", ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ", суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.11.23 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ" (47535, Тернопільська область, с. Тростянець, вул. Шевченка, 67, код 43522220).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.10.2023Справа № 910/14189/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ФЕРМИ" про повернення сплаченого судового збору у справі №910/14189/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ФЕРМИ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 16938,65 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Власюк Д.А.

від відповідача : Прохоров Ю.Г.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ФЕРМИ" (далі - Позивач) 1601219,78 грн основного боргу, 288422,23 грн пені, 117266,12 грн штрафу, 144557,58 грн інфляційних втрат за порушення відповідачем своїх зобов`язань встановлених Договором №64/01/20 від 28.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 18.10.2023.

На електронну адресу суду 10.10.2023 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 16938,65 грн, що складається з: 12528,44 суми основного боргу, 2267,64 грн пені, 876,99 грн штрафу та 1265,58 грн інфляційних втрат.

У підготовчому судовому засіданні 18.10.2023 протокольною ухвалою суду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, у зв`язку з чим спір підлягає розгляду в частині стягнення 16938,65 грн.

Також на електронну адресу суду 10.10.2023 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 32271,98 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №541 від 14.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Враховуючи вище наведене, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог сплачений на підставі платіжної інструкції №541 від 14.09.2023 судовий збір у сумі 29587,98 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНІ ФЕРМИ" (вул. Пушкінська, буд. 28/9, кв. 24, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 42792950) 29587 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн 98 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

18.10.2023Справа № 910/14141/23
За заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/14141/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2" (далі - відповідач) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач) ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафу за прострочення поставки товару за Державним контрактом НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 04.10.2023.

На електронну адресу суду 12.10.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення суми ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається з: ІНФОРМАЦІЯ_5 попередньої оплати за непоставлений товар, ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу за прострочення поставки товару за Державним контрактом НОМЕР_1.

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог протокольною ухвалою суду від 18.10.2023 прийнято до розгляду, у зв`язку з чим спір підлягає розгляду в частині стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, на електронну адресу суду 12.10.2023 представник позивача надіслав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується платіжною інструкцією НОМЕР_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Враховуючи вище наведене, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог сплачений на підставі платіжної інструкції № НОМЕР_3 судовий збір у сумі ІНФОРМАЦІЯ_9 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) ІНФОРМАЦІЯ_10. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

23.10.2023Справа № 910/16264/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 6609794,07 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн.).

Виходячи з ціни позову 6609794,07 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 99146,91 грн.

Також, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.10.2023Справа № 910/16108/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Погонець Тетяни Григорівни Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельфа Лабораторія" м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 89000 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року Фізична особа-підприємець Погонець Тетяна Григорівна звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст. 1212 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар