ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі (загальне)

"30" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1105/22(902/1329/23)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський рн., Хмельницька обл.

про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності

в межах справи № 902/1105/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна",с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Інвіктас" до ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Суффле Агро Україна" про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

З Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1105/22 про банкрутство ТОВ "Ситковецьке".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майно, розпорядником майна є арбітражний керуючий Плесюк О.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В позовній заяві позивач клопоче про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши вказане клопотання та наявні матеріали справи, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ч. 2 ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника, як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство. В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).

З урахуванням викладеного, позовна заява ТОВ "Інвіктас" до ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Суффле Агро Україна" про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності підлягає розгляду в межах справи № 902/1105/22 в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 23.11.2023.

Окрім того, у позовній заяві позивач просить залучити третю особу - Літинську селищну раду, оскільки оскаржувані рішення були прийняті державним реєстратором Літинської селищної ради.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України відповідно до яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Ситковецьке", Літинську селищну раду, позаяк рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Разом з позовною заявою позивачем також подано клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання мотивовано тим, що оскаржуючи рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 36344315 від 27.07.2017 у ТОВ «Інвіктас» виникла необхідність в його отриманні, оскільки вказане рішення, що являється предметом оскарження у Товариства відсутнє, що позбавляє можливості долучити вказаний доказ до позовної заяви та позбавляє можливості здійснювати розгляд позовної заяви за відсутністю оскаржуваного рішення.

З метою отримання рішення № 36344315 від 27.07.2017 з реєстру речових прав на нерухоме майно, представником ТОВ «Інвіктас» був отриманий доступ до ДП «Національні інформаційні системи».

Отримавши доступ до ДП «Національні інформаційні системи» було встановлено, що з реєстру речових прав на нерухоме майно не можливо отримати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Морозюк Наталії Анатоліївни Літенської селищної ради Літинського району Вінницької області №36344315 від 27.07.2017 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 0 у зв`язку з його відсутністю в реєстрі.

В реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься лише посилання на номер та дату оскаржуваного рішення, а саме №36344315 від 27.07.2017.

З метою додержання вимог, що передбачені ст. 80 ГПК України, щодо отримання вказаного рішення, адвокат Назаренко Д.Л., діючи в інтересах ТОВ «Інвіктас», звернулась з адвокатським запитом № 33-1 від 28.09.2023 для отримання рішення № 36344315 від 27.07.2017 безпосередньо до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Н.А., як органу яким було прийнято оскаржуване рішення.

Однак, адвокатський запит № 33-1 від 28.09.2023 залишено без розгляду і запитувані документи державним реєстратором не надані.

23.10.2023 на адресу державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Морозюк Наталії Анатоліївни Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області повторно було спрямовано адвокатський запит про надання документів.

Однак, державний реєстратор прав на нерухоме майно Морозюк Наталії Анатоліївни Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області рішення №36344315 від 27.07.2017 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 0 не надала, чим позбавила ТОВ «Інвіктас» можливості надати вказаний доказ разом із позовною заявою.

З огляду на наведене, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 6-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Положеннями ст. 18, ст. 326 ГПК України закріплено принцип обов`язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

Крім того, слід зазначити, що в акті № 328/23 від 24.10.2023, складеному канцелярією суду повідомлено, що станом на 24.10.2023 засобами електронного зв`язку до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.10.2023 на 33 аркушах з додатками на 307 аркушах по справі № 902/1105/22 (902/1329/23).

Додатки на 307 аркушах у паперовій формі не були роздруковані, у зв`язку з недостатнім фінансуванням потреб на придбання паперу та його відсутності.

Також відповідно до рішення Ради суддів України від 05.08.2022 №26, з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення судочинства в умовах скрутного фінансового забезпечення судів, зокрема, рекомендовано закликати усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 20, 50, 81, 162, 165, 166, 167, 171, 176, 177, 178, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Інвіктас" до ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Суффле Агро Україна" про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності в межах справи № 902/1105/22.

2. Клопотання ТОВ "Інвіктас" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 23 листопада 2023 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

5. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ситковецьке" - Літинську селищну раду (вул. Соборна, буд. 7, смт. Літин, Вінницька обл., 22300, код 04325963).

6. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. ТОВ "Інвіктас" до дати підготовчого засідання надати до суду в паперовій формі додатки, долучені до позовної заяви від 24.10.2023 про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, яка сформована в системі "Електронний суд".

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

10. Клопотання ТОВ "Інвіктас" про витребування доказів задовольнити.

11. Витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно Морозюк Наталії Анатоліївни Літинської селищної ради Вінницької області (22300, Вінницька область, Літинський район, смт Літин, вул. Соборна, буд. 7) рішення № 36344315 від 27.07.2017 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 0.

12. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

13. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

16. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.10.2023.

17. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

18. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.10.2023.

19. Повідомити учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

20. Копію ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Інвіктас" - ; ТОВ "Ситковецьке" - ; ТОВ "Суффле Агро Україна" - ; Літинській селищній раді - ; арбітражному керуючому - Плесюк О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи