УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

10.10.2023Справа № 904/2514/23
Господарський суд міста Києва у складі:

судді Бондаренко-Легких Г. П.

за участю секретаря Конон В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи № 904/2514/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11)

До Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505)

про визнання протиправними дій та недійсними рішень

За участі представників сторін:

Від позивача: Волощук П.Ю. (адвокат, довіреність № б/н від 12.02.2023).

Від відповідача: Онищенко Т.О. (адвокат, ордер серії АІ № 1441688 від 09.10.2023).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в якому просить суд:

- визнати протиправними (незаконними) дії Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26. офіс 505), які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільно/системи «Дніпропетровськгаз», направленні повідомлення від 27.04.2023 № 251/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;

- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 251/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»;

- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505), оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на 05.06.2023 року дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.

Також позивач в позові просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 у складі судді В. І. Ярошенко прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2514/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.07.2023. Також даною ухвалою суд відмовив позивачу у залучення третьої особи у справі.

16.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив. 26.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про передання справи за виключною підсудністю.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.08.2023.

09.08.2023 від позивача надійшло заперечення на клопотання про передачу справи до іншого суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 справу №904/2514/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

28.08.2023 матеріали справи №904/2514/23 надійшли до Господарського суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями спір за №904/2514/23 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 прийнято справу №904/2514/23 до провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2023.

25.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

02.10.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче судове засідання 03.10.2023 прибули представники сторін. В підготовчому судовому засіданні суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.10.2023.

06.10.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана КЕП представника позивача - адвоката Павла Волощука.

В підготовче судове засідання 10.10.2023 прибули представники сторін. Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши пояснення представника позивача та позицію представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд після виходу з нарадчої кімнати, задовольнив заяву позивача про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а отже право позивача на залишення позову без розгляду є безумовним до початку розгляду справи по суті.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду 06.10.2023 на стадії підготовчого провадження у справі та підписана уповноваженим представником позивача, якому надано право подавати заяву про залишення позову без розгляду довіреністю від 20.02.2023 року.

З огляду на зазначене, оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла на стадії підготовчого провадження, підписана уповноваженим представником, який підтримав таку заяву в судовому засіданні, суд задовольняє заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, оскільки позовна заява залишається без розгляду у зв`язку за відповідною заявою позивача в силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 14, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про визнання протиправними дій та недійсними рішень.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких