УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/4595/23

За позовом ОСОБА_1
до третя особа,Національної спілки художників України яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківська обласна організація національної спілки художників України
про визнання недійсним рішення та стягнення моральної шкоди 200 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Широких Ю.В.;
від відповідача: від третьої особи:Куликов Ю.Ю.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4595/23 за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Національної спілки художників України (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна організація національної спілки художників України (далі також - третя особа) про визнання недійсним рішення Правління (Ради) Національної Спілки Художників України, оформленого протоколом від 30.06.2022 № 6 (в частині скасування Наказу Голови НСХУ В.А.Чепелика № 3 від 31.01.2019) з моменту його прийняття та стягнення 200 000,00 грн моральної шкоди.

22.05.2023 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач, зокрема, просить закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

27.09.2023 від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів та розгляд справи без участі представника. Крім того, в зазначеному клопотанні третя особа підтримує доводи відповідача про наявність підстав для закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 19.10.2023 представники сторін надали усні пояснення стосовно заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче засідання 19.10.2023 не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За результатами розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Як вбачається із доводів відповідача, правовідносини між членом Спілки та Спілкою, як юридичною особою не можуть вважатися корпоративними, а тому спір у даній справі підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Предметом спору у справі є визнання недійсним рішення Правління (Ради) Національної Спілки Художників України, оформленого протоколом від 30.06.2022 № 6 (в частині скасування Наказу Голови НСХУ В.А.Чепелика № 3 від 31.01.2019) з моменту його прийняття та стягнення 200 000,00 грн моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 було позбавлено можливості приймати участь під час прийняття спірного рішення, а саме рішення, на думку позивача, прийнято з порушенням законодавства та Статуту.

З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а заява відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4595/23 призначити на 23.11.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко