overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа №918/759/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 135 794,49 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: І. Немкович, посв. № 071608 від 01.03.2023.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/759/23 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 135 794,49 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/759/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа №918/650/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк. розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 718,76 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: Т. Кривецька - Люліч, посв. № 071617 від 01.03.2023.

Керуючись ст. 2, 177, 182, 183, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до розгляду справи № 918/650/23 на стадії підготовчого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 918/650/23 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти та гуманітарної роботи Демидівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 190 718,76 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/650/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.254- 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/935/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення заборгованості в сумі 291 480 грн 07 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Єгоров В.С., довіреність № 32 від 27.07.2022 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Костишин В.С., довіреність № 01-09/548 від 04.09.2023 р.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Рівненського державного гуманітарного університету (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 133 215 (сто тридцять три тисячі двісті п`ятнадцять) грн 25 коп. - основного боргу, 105 177 (сто п`ять тисяч сто сімдесят сім) грн 72 коп. - пені, 7 480 (сім тисяч чотириста вісімдесят) грн 33 коп. - 3% річних, 45 606 (сорок п`ять тисяч шістсот шість) грн 77 коп. - інфляційних втрат та 4 372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн 20 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/935/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення заборгованості в сумі 291 480 грн 07 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30 жовтня 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання. Зокрема, судом було вирішено позов задовольнити та стягнути з Рівненського державного гуманітарного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 133 215 грн 25 коп. - основного боргу, 105 177 грн 72 коп. - пені, 7 480 грн 33 коп. - 3% річних, 45 606 грн 77 коп. - інфляційних втрат та 4 372 грн 20 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Разом з тим, при написанні вказаної вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено представника позивача - Єгоров В.С., довіреність № 32 від 27.07.2022 р. (в режимі відеоконференції), в той час необхідно було зазначити - Пясецький Д.В., довіреність № 28 від 27.07.2022 р. (в режимі відеоконференції).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року у справі № 918/935/23 та зазначити представника позивача - Пясецький Д.В., довіреність № 28 від 27.07.2022 р. (в режимі відеоконференції).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 30 жовтня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/886/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавер"

до Національного університету "Острозька академія",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рівненської обласної державної адміністрації,

про поділ земельної ділянки,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Новоселецький О.М., керівник;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити земельну ділянку кадастровий номер: :03:002:0264 на земельну ділянку площею 0,0821 га (для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти - 03.02) та земельну ділянку 0,9779 га (для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти - 03.02).

Стягнути з Національного університету "Острозька академія" (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Семінарська, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавер" (35800, Рівненська обл., м. Острог, проспект Незалежності, буд. 47, ) 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023м. СумиСправа № 920/733/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/733/23

за позовом Акціонерне товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; код за ),

до відповідача фізичної особи-підприємця Леонової Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 419837,62 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,

керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, викладене в п. 1 прохальної частини заяви від 25.10.2023 №20230629ВР (вх №4108 від 25.10.2023).

2. Залишити без розгляду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції та про долучення до матеріалів справи документів (вх №4105 від 25.10.2023).

3. Закрити провадження у справі №920/733/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023м. СумиСправа № 920/638/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/638/22,

за заявою кредитора: Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі (40020, м.Суми, вул. Героїчна, 32, ),

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

15.09.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 16.10.2022.

Постановою суду від 08.12.2022 ТОВ Євроенерджі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

12.12.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі.

Ліквідатором арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. до суду подано клопотання про закриття провадження від 23.10.2023 №02-01/1021 (вх.№4070) разом зі звітом ліквідатора №02-01/1014 від 08.10.2023 та звіт №02-01/1012 від 08.10.2023 (вх. № 4069) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №920/638/22.

Розглянувши подані звіти та клопотання, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд:

- звіт ліквідатора арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. №02-01/1014 від 08.10.2023;

- звіт №02-01/1012 від 08.10.2023 (вх. № 4069) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- клопотання ліквідатора про закриття провадження від 23.10.2023 №02-01/1021 (вх.№4070) у справі №920/638/22 в судове засідання на 15.11.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Зобов`язати кредитора надати суду відзив на звіти та клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.10.2023 у зв`язку з відрядженням судді Соп`яненко О.Ю. 26.10.2023 та 27.10.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023м. СумиСправа № 920/905/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/905/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУМАДА» (40007, м. Суми,вул. Харківська, буд. 78, м. Суми, ідентифікаційний код 37845497)

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ідентифікаційний код 23822696)

про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №2 від 27 червня 2023 року

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/905/23.

У підготовчому засіданні 24.10.2023 у справі № 920/905/23 судом оголошено перерву до 30.11.2023, 11:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у підготовче засідання 24.10.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУМАДА» (40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 78, м. Суми, ідентифікаційний код 37845497) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 30.11.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2 .

2. Надіслати копію ухвали позивачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.10.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.10.2023м. СумиСправа № 920/821/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву від 09.10.2023 (вх. №3878, 3879 від 09.10.2023) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про повернення судового збору у справі №920/821/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН», про стягнення 335744 грн 76 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву було залишено без розгляду.

09.10.2023 від позивача до суду надійшла заява про повернення йому з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 5 036 грн 18 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було залишено позовну заяву без розгляду, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву представника позивача про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 5 036 грн 18 коп. (платіжна інструкція № 12052223 від 13.06.2023).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» від 09.10.2023 (вх. №3878, 3879 від 09.10.2023) про повернення судового збору у справі №920/821/23 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 5 036 грн 18 коп. судового збору (платіжна інструкція № 12052223 від 13.06.2023, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 920/821/23 (а.с. 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Оскільки з 09.10.2023 по 22.10.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці та з 23.10.2023 по 27.10.2023 брала участь у заходах з підвищення кваліфікації, ухвала підписана суддею 30.10.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023м. СумиСправа № 920/570/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н б/д (Вх.№ 3937 від 13.10.2023) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС» РІ ГРУП» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі по справі №920/570/22 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Форс» РІ Груп», до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО», про стягнення 141279 грн 24 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н б/д (Вх. №3937 від 13.10.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі по справі №920/570/22 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви (Вх. №3937 від 13.10.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі по справі №920/570/22 на 15.11.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Оскільки з 09.10.2023 по 22.10.2023 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці та з 23.10.2023 по 27.10.2023 брала участь у заходах з підвищення кваліфікації, ухвала підписана суддею 30.10.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко