ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/796/21(522/21418/17)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, )

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:

від позивача: Бова Д.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення грошових коштів

Судове засідання 23.10.2023р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 19.10.2023р.

Встановив

13.11.2017р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ "Шанс-2013" (21034, м. Вінниця, вул. Неміровське шосе, буд.26, код ЄДПРОУ 34625935) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований на р/н 1010 від 23.04.2014р., у розмірі 999 573 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 739 684, 02 грн.; отри проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. у розмірі 81 992 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2017р. по справі №522/21418/17 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2017р. заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

1. нежитлове приміщення офісу № 13, що розташоване за адресою: м.Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, буд. 17/19 (реєстраційний номер майна 28401946);

2.нежитлове приміщення офісу № 16, що розташоване за адресою: м.Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, буд. 17/19 (реєстраційний номер майна 28402490)

Приморським районним судом м. Одеси 07.03.2018р. ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яким вирішено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шанс-2013" грошові кошти за договором купівлі-продажу, у розмірі 999 573,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 739 684,02 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 81 992,00 грн., а всього 1 821 249,02 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2019р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018р. у справі за позовом ТОВ "Шанс-13" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - скасовано і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 12.11.2021р. поновлено провадження у справі №522/21418/17 за позовною заявою ТОВ "Шаня-13" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів; клопотання арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни задоволено; матеріали цивільної справи №522/21418/17 за позовною заявою ТОВ "Шанс-13" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, передано у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Одеської області в провадженні якого перебуває справа №916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2021р. (суддя - Лепеха Г.А.) прийнято до свого провадження справу №522/21418/17 за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про 1 821 249, 02 грн.; об`єднано в одне провадження справу за №522/21418/17 та №916/796/21; ухвалено заяву розглядати в межах справи № 916/796/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2023р. суддею Лепехою Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №522/21418/17 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013" за правилами Господарського процесуального кодексу України; виділено томи №10, №11 справи №916/796/21 у окремі томи та присвоїти справі № 916/796/21 (522/21418/17); ухвалено розглядати справу №916/796/21 (522/21418/17) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21.

ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 20.10.2023р. (вх. №37523/23 від 20.10.2023р.), про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарської справи №916/796/21(522/21418/17) за позовною заявою ТОВ «Шанс -2013» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа є досить складною, а також її розгляд пов`язаний із іншою справою №916/796/21(916/4298/23) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу №1010 від 23.04.2014р., і результат розгляду справи 916/796/21(916/4298/23) може вплинути на склад учасників в даній справі є необхідність в переході до загального позовного провадження. На думку позивача є доцільним участь представників сторін у судовому розгляді, можливу необхідність витребування доказів у справі, а також наявністю підстав для залучення до розгляду справи третіх осіб.

У судовому засіданні 23.10.2023р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно) про задоволення клопотання позивача про перехід до загального позовного провадження та ухвалено розглядати справу №916/796/21 (522/21418/17) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21.

ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 20.10.2023р. (вх. №37548/23 від 20.10.2023р.), про зупинення провадження у справі 916/796/21(522/21418/17) за позовом ТОВ «Шанс -2013» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу від 23.04.2014р. № 1010 до розгляду справи 916/796/21(916/4298/23) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 1869 від 16.07.2021р.

Клопотання обґрунтоване тим, що між ТОВ «Шанс -2013» та ОСОБА_5 було укладено договір відступлення права вимоги від 16.07.2021р., посвідченого приватним нотаріусом, за реєстровим №1869, відповідно до умов якого ТОВ «Шанс-2013» передав, а ОСОБА_5 прийняв належні кредитору права вимоги до покупця - гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що виникли на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Білоусовою П.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23 .04.2014р. за реєстровим №1010, а саме: вимоги щодо сплати покупцем грошової суми у розмірі 999 573 грн. за передане йому у власність (продане) нерухоме майно - квартиру під АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого. майна - 01, що виникли на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Білоусовою Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.04.2014р. за реєстровим № 1010; вимоги щодо сплати покупцем інфляційного збільшення суми боргу, процентів річних, пені, будь-яких інших штрафних, фінансових та/або інших санкцій, пов`язаних з несвоєчасним виконанням покупцем грошового зобов`язання перед кредитором, визначеного договором купівлі-продажу, згідно п. 3 якого права вимоги за договором купівлі-продажу переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Відповідно до п. 8 договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р. посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., за реєстровим №1869 сторони визначили вартість прав вимоги за даним договором в 7000 грн., які отримано кредитором до підписання даного договору. Підписання цього договору сторонами є підтвердженням факту повного розрахунку та свідчить про відсутність у Сторін претензій щодо розрахунків одна до одної.

Позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2023р. було відкрито провадження у справі №916/796/21 (№ 916/4298/23) за позовом ліквідатора ТОВ «Шанс 2013» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за реєстровим № 1869 від 16.07.2021р., за яким було відступлено право вимоги за договором купівлі-продажу, укладеним між ТОВ «Шанс-2013» та ОСОБА_1 посвідченого Білоусовою П.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.04.2014р. за реєстровим №1010.

Позивач вказує, що з врахуванням того, що наявний спір у справі №916/796/21 (№ 916/4298/23) що власника права вимоги до ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу укладеним між ТОВ «Шанс -2013» та ОСОБА_1 , посвідченого Білоусовою П.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.04.2014р. за реєстровим №1010, і в подальшому це може призвести до порушення прав ТОВ «Шанс 2013» є об`єктивна необхідність в зупиненні провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №916/796/21 (№ 916/4298/23) з метою належного об`єктивного розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у справі №916/796/21 (522/21418/17) заявлено позову вимогу про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований за №1010 від 23.04.2014р. у розмірі 999573,00 грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 739684,02 грн., трьох процентів річних в розмірі 81992,00 грн., та суми судового збору.

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/796/21 (916/4298/23), у межах якої розглядається позовні вимоги ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора Бови Д.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстрованим №1869, укладений між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_5 , за умовами якого ТОВ «Шанс-2013» передав, а ОСОБА_5 прийняв належні кредитору права вимоги до покупця - гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що виникли на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Білоусовою П.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.04.2014р. за реєстровим №1010, а саме: - вимоги щодо сплати покупцем грошової суми у розмірі 999 573 грн. за передане йому у власність (продане) нерухоме майно - квартиру під АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого. майна - 01, що виникли на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Білоусовою Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.04.2014р. за реєстровим № 1010; вимоги щодо сплати покупцем інфляційного збільшення суми боргу, процентів річних, пені, будь -яких інших штрафних, фінансових та/або інших санкцій, пов`язаних з несвоєчасним виконанням покупцем грошового зобов`язання перед кредитором, визначеного договором купівлі-продажу.

Таким чином, встановленні судом у справі №916/796/21 (916/4298/23) обставини (факти) можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі №916/796/21 (522/21418/17) та може встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Вказане свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є мотивованим, суд за результатом його розгляду дійшов висновку про його задоволення та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6 ст. 75 ГПК України).

Натомість, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Із наведеного слід дійти до висновку, що зупинення провадження у справі в порядку норми п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачає існування вже відкритої судом іншої справи, до вирішення спору у якій власне і відбувається таке зупинення.

Згідно ч.2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд справи №916/796/21 (522/21418/17) неможливий до вирішення справи №916/796/21 (916/4298/23), що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішення, суд зупиняє провадження у справі №916/796/21 (522/21418/17).

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про перехід до загального позовного провадження - задовольнити.

2.Розглядати справу №916/796/21 (522/21418/17) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

4.Провадження у справі №916/796/21 (522/21418/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зупинити до вирішення справи №916/796/21 (916/4298/23), що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили 23 жовтня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 25 жовтня 2023р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бові Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ОСОБА_1 Рублевському А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Л.І. Грабован