ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/596/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про відкладення розгляду справи

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Мирогощанського аграрного фахового коледжу

про стягнення заборгованості в розмірі 640 559, 90 грн.

та за зустрічним позовом Мирогощанського аграрного фахового коледжу

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Мирогощанського аграрного фахового коледжу про стягнення заборгованості в розмірі 640 559, 90 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.07.2023.

Ухвалою суду від 05.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку.

07.07.2023 на адресу суду від представника Мирогощанського аграрного фахового коледжу надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім того, 10.07.2023 від представника Мирогощанського аграрного фахового коледжу надійшла зустрічна позовна заява №140/07 від 07.07.2023 про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

12.07.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Мирогощанського аграрного фахового коледжу до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Мирогощанського аграрного фахового коледжу про стягнення заборгованості в розмірі 640 559, 90 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено здійснювати розгляд справи №918/596/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.08.2023.

24.07.2023 на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.08.2023 відкладено підготовче засідання на 05.09.2023.

Ухвалою суду від 05.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/596/23 на 30 днів до 10.10.2023 включно. Підготовче засідання відкладено на 05.10.2023.

05.10.2023 на адресу суду від Мирогощанського аграрного фахового коледжу надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 05.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2023.

26.10.2023 на електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Cуд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В силу пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Суд зазначає, що клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про відкладення розгляду справи подана всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Всупереч приписам ч. 8 ст. 6 ГПК України, представник подав клопотання на електронну пошту суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду, оскільки вказане клопотання подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його та з порушенням порядку подання такого клопотання.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 ГПК України суд повідомляє Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок останніх зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст. ст. 6, 170, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" клопотання про відкладення розгляду справи без розгляду.

2. Повідомити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.2023 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк