ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: керуючий реалізацією - Кошовський С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків

до ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 06.05.2019 в підготовчому засіданні суду відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Бугас Д .М., визнано розмір безспірних вимог кредиторів 57 405 792,86 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.05.2019 фізичну особу-підприємця Бугас Д.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича, зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.10.2019 звільнено арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бугаса Д.М., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 31.10.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФОП Бугас Д .М. здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується процедура погашення боргів боржника, яку здійснює керуючий реалізацією майна.

Ухвалою суду від 12.09.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів боржника та просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 31.10.2019 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ФОП Бугас Д.М. повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ФОП Бугас Д.М. визнано банкрутом 22.05.2019, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції після 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм цього Закону про банкрутство та нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Ухвалою суду від 12.09.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією, зобов`язавши арбітражного керуючого надати суду всі документи щодо виконання процедури погашення боргів (ліквідаційної процедури) по банкруту.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В. надав суду звіт ліквідатора (керуючого реалізацією) та просить його затвердити, визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ФОП Бугас Д.М. на підставі заяв кредиторів та закрити провадження у справі про банкрутство ФОП Бугас Д.М.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу арбітражного керуючого (ліквідатора/керуючого реалізацією) і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2019 фізичну особу-підприємця Бугас Д.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Іванкова В.М. Ліквідатора зобов`язано відповідно до ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором у відповідності до приписів ст.ст. 90-92 Закону про банкрутство були виконані всі необхідні дії по банкруту.

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення про визнання ФОП Бугас Д.М. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (№ 59734 від 23.05.19) і встановлений строк для пред`явлення вимог кредиторів два місяці.

Після публікації оголошення, у встановлений законом строк надійшли заяви з вимогами до банкрута:

- АТ "Перший Український міжнародний банк" на суму 1 793 451,01 грн.

Ухвалою від 14.11.2019 визнано вимоги АТ "ПУМБ" до банкрута на загальну суму 1 793 451,01 грн, з яких: 3842,00 грн - судовий збір за подання заяви з вимогами до суду, 433805,54 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

- АТ "ПроКредитБанк" на загальну суму 14 436 766,12 грн.

Ухвалою від 19.12.2019 визнано вимоги кредитора АТ "ПроКредитБанк" на загальну суму 14 436 766,12 грн. як забезпечені заставою майна боржника.

- Бреславська Юлія Геннадіївна на суму 1 500 000,00 грн.

Ухвалою від 20.10.2020 визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 на загальну суму 1 500 000,00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, згідно ст.ст. 40, 90-92 Закону про банкрутство.

На виконання приписів ст. 41 Закону про банкрутство та ст. 61 нового Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, за результатами якої ліквідатором було виявлено наступне майно: нежитлове приміщення 1-го поверху №147 загальною площею 187, 7 кв.м. в літ. "А-10", за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), а також рухоме майно (товари в обороті), про що ліквідатором складено відповідні інвентаризаційні описи від 11.11.2019.

Також ліквідатором було встановлено, що банкруту на праві власності належали нежитлові приміщення 2-го поверху №121-1, 121-2, 120-3, 120-4, 119-5-:-119,9, 120-10-:-120-13, 121-14-:-121-19, загальною площею 266,7 кв. м. в літ. "А-10", за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), які було відчужено за договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.02.2017, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "ПроКредит Банк", посвідченим ПН ХМНО Салигою Н.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 209.

Під час здійснення заходів по ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатор (керуючий реалізацією) звернувся до суду з заявою про визнання зазначеного договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 у задоволені заяви відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу задоволено частково, змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 18.08.2020.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №922/1149/19 касаційну скаргу керуючого реалізацією майна ФОП Бугаса Д.М. арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року залишено без задоволення.

З метою розшуку та виявлення майна, керуючим реалізацією було направлено запити до відповідних установ та отримано відповіді про відсутність будь-якого іншого зареєстрованого майна за банкрутом, про що свідчать відповіді: Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області від 01.11.2019 №31/20-4340; Харківської митниці ДФС від 31.10.2019 №1290/арб.кер/20-70-18-03; Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 31.10.2019 №7.0-057/2/12982-19 за банкрутом на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються; Міністерства фінансів України від 30.10.2019 №21020-17-10/27508; ГУ Регіональної статистики №99/11 від 21.09.2019 станом на 15.10.2019; ГУ ДПС у Харківській області від 04.11.2019 №4039/ФОП/20-40-02-01-12; ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. від 01.11.2019 №33-20-9,1-8753/0/19-19; Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 04.11.2019 №43088 (станом на 04.11.2019 у відділі відсутні виконавчі провадження відносно ФОП Бугаса Д.М. як боржника, так і стягувача); Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №20/01/25924 від 07.11.2019; Мінекономіки від 13.11.2019 №3801-05/47393-07; Державної служби морського та річкового транспорту України від 13.11.2019 №5334/03/15-19; Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківський області №15524 від 20.11.2019; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 21.11.2019 №17-08-01-04024; Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській обл. від 27.11.2019 №1020-9147; Головного управління Держпраці у Харківській області від 04.12.2019 №27/16468/05-20/4813; ПАТ "Національний депозитарій України" №1750/09-1 від 10.12.2019; Державної авіаційної служби України №12.1/1053-20 від 18.03.2020; Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" №59/430 від 10.03.2020.

Отже, інших активів у банкрута не виявлено, про що свідчать відповідні довідки з органів реєстрації прав на майно.

Ліквідатором вжито заходи по реалізації майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси.

На адресу заставного кредитора АТ "ПУМБ" направлено запит про надання згоди на реалізацію заставного майна.

АТ "ПУМБ" надало згоду на продаж майна ФОП Бугаса Д.М., що перебуває в заставі банку, на умовах, визначених у запиті керуючого реалізацією від 28.07.2020 у справі №922/1149/19 при умові зниження початкової вартості на повторному аукціоні до граничної ціни, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону -70% від початкової ціни.

Керуючим реалізацією вжито заходів щодо реаліації майна банкрута за нормами нового КУзПБ, а саме: було оголошено про проведення першого аукціону на сайті ProZorro. Продажі (https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2020-09-29-000046-1).

Перший аукціон, 19.10.2020, не відбувся.

Керуючим реалізацією майна було оголошено про проведення першого повторного аукціону на сайті ProZorro. Продажі (https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2020-10-29-000059-1) на 18.11.2020.

Повторний аукціон не відбувся.

Керуючим реалізацією майна було оголошено про проведення другого повторного аукціону на сайті ProZorro. Продажі (https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2020-12-11-000033-1).

Другий повторний аукціон відбувся 31.12.2020 з визначенням переможця (https://prozorro.sale/api/cbd2-protocol/UA-PS-2020-12-11-000033-1/print) - Коновалов Олександр Миколайович ).

Ціна продажу склала - 52056,66 грн.

Майно передано покупцю за відповідним актом.

Кошти зараховано на спеціальний рахунок та розподілено у встановленому порядку за погодженням з кредитором, у т.ч. 46908,66 грн - часткове задоволення вимог заставного кредитора, 5148,00 грн витрати ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 02.11.2021 замінено кредитора АТ "ПУМБ" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс".

Керуючим реалізацією проведено оцінку майна, що перебуває в іпотеці АТ "ПроКредит бАНК". Згідно висновку про вартість майна: нежитлового приміщення 1-го поверху №147 загальною площею 187, 7 кв.м. в літ. "А-10", за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, буд. 24, станом на 08.12.2022 вартість об`єкту оцінки без врахування ПДВ складає - 5 096 670,00 грн (договір на проведення оцінки майна №32/01/2022 від 28.01.2022, укладеного між ФОП Бондаренко Д.В. та ліквідатором ФОП Бугас Д.М. арбітражним керуючим Кошовським С.В.).

На адресу кредитора АТ "ПроКредит Банк" направлено повідомлення про умови продажу майна боржника, а саме нежилого приміщення 1-го поверху №147 загальною площею 187,7 кв.м. в літ. "А-10", за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, буд. 24 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

У зв`язку з відсутністю відповіді, на адресу кредитора АТ "ПроКредит Банк" направлено повторне повідомлення про умови продажу майна боржника, а саме нежилого приміщення 1-го поверху №147 загальною площею 187, 7 кв.м. в літ. "А-10", за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, буд. 24 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Після отримання згоди від кредитора АТ "ПроКредит Банк" на умови продажу майна боржника, керуючим реалізацією майна було оголошено про проведення першого аукціону на сайті ProZorro. Продажі (https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-510).

Перший аукціон, що був призначений на 14.02.2023, не відбувся.

Керуючим реалізацією майна було оголошено про проведення першого повторного аукціону на сайті ProZorro. Продажі (https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-265).

Повторний аукціон, що був приначений на 23.03.2023, також не відбувся.

Керуючим реалізацією майна було оголошено про проведення другого повторного аукціону на сайті ProZorro. Продажі (https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-517).

Другий повторний аукціон відбувся 08.05.2023 з визначенням переможця (https://procedure.prozorro.sale/api/protocol/BRD001-UA-517/download) - ОСОБА_3 (ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Ціна продажу склала - 1 561 581,00 грн.

Майно передано покупцю за відповідним актом, оформлено свідоцтво.

Кошти зараховано на спеціальний рахунок та розподіллено у встановленому порядку за погодженням з кредитором, у т.ч. 1507393,57 грн часткове задоволення вимог заставного кредитора, 54187,43 грн витрати ліквідаційної процедури (7000,00 грн оцінка майна, 46637,43 грн додаткова грошова винагорода згідно з ч. 3 ст. 30 КУПБ, 550,00 грн витрати за РКО рахунку).

Також керуючим реалізацією вжито заходи для закриття рахунків в установах банку. Так, згідно з довідкою АТ "ПУМБ" рахунок банкрута закрито. Щодо рахунків в АТ "ОТП Банк" ліквідатором направлено запити №99/82 від 11.09.2023 та №99/85 від 02.10.2023. Отримано відповіді, що фізична особа-підприємець Бугас Д.М. не має відкритих рахунків.

Щодо рахунків в АТ "Сенс Банк" керуючим реалізацією направлено запити №99/81 від 11.09.2023, №99/84 від 02.10.2023, а також заяву про закриття рахунку від 12.10.2023. Однак, відповіді не надходило.

Разом з тим, суд звертає увагу, що рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Сенс Банк", не є рахунком фізичної особи-підприємця Бугас Д.М., оскільки відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 89 від 11.09.2017, код рахунку "2620" визначено як "Кошти на вимогу фізичних осіб" (для суб`єктів господарювання визначено код рахунку "2600").

Інших рахунків, відкритих фізичною особою-підприємцем Бугас Д.М. у банках, немає, що підтверджується відповідною довідкою податкового органу.

Документи довгострокового зберігання арбітражним керуючим не виявлено.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів за результатами процедури погашення боргів боржника на загальну суму 17 730 217,13 грн, з яких погашено частково в сумі 1 500 114,80 грн (АТ "ПроКредит Банк" - 1453206,14 грн, АТ "ПУМБ" - 46908,66 грн), залишок незадоволених вимог складає 16230102,33 грн (АТ "ПроКредит Банк" - 12983559,98 грн, АТ "ПУМБ" - 1746542,35 грн, ОСОБА_1 1500000,00 грн).

Вимоги вищезазначених кредиторів ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими в зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім цієї частини.

Абзацом третім ч. 3 ст. 92 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про банкрутство кореспондуються з п. 5 ст. 45 Закону про банкрутство, в якому зазначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Таким чином, ч.3 ст.92 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Разом з тим, 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, господарський суд при прийнятті рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого після визнання боржника банкрутом та після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, повинен керуватися саме цими нормами.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. 37-48, 90-92 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 року (за нормами якого боржника визнано банкрутом) та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що арбітражним керуючим Кошовським С.В. проведені всі необхідні дії як по процедурі ліквідації банкрута, так і по виконанню процедури погашення боргів (за нормами нового Кодексу), в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких інших активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, завершити процедуру погашення боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 45, 46, п. 6 ст. 83, ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013, п. 7 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 46637,43 грн, що є додатковою грошовою винагородою згідно з ч. 3 ст. 30 КУзПБ та відшкодування витрат на суму 12698,00 грн.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Бугас Дмитра Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

4. Звільнити фізичну особу-підприємця Бугас Дмитра Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:

- АТ "ПроКредит Банк" на суму 12 983 559,98 грн,

- АТ "ПУМБ" на суму 1 746 542,35 грн,

- ОСОБА_1 на суму 1 500 000,00 грн.

5. Звільнити фізичну особу-підприємця Бугас Дмитра Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Бугас Дмитра Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності 21.11.2001 року за № 2 032251, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

7. Провадження по справі закрити.

8. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 23.10.2023.

Суддя Міньковський С.В.