УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/5549/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" про долучення доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування"

про стягнення 1537435,49 грн.

за участі представників:

від позивача: Целух М.А.

від відповідача: Карапетян А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" про стягнення за договором поставки від 25.05.2022 № 25/1 суми попередньої оплати в розмірі 929179,20 грн., пені в сумі 334720,29 грн., штрафу в розмірі 17188,32 грн., пені за прострочення повернення сум попередньої оплати в розмірі 214026,78 грн., 3 % річних за прострочення повернення сум попередньої оплати в розмірі 12843 грн., інфляційних втрат від прострочення повернення сум попередньої оплати в розмірі 29477,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро" 929179,20 грн. попередньої оплати, 13937,69 грн. інфляційних втрат, 2978,46 грн. трьох процентів річних, а також 11353,14 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.10.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5549/23 та призначено судове засідання на 19.10.2023 року.

05.10.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

До початку судового засідання 19.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання із додатком - копією договору про надання правової допомоги від 25.04.2023 № 87/23. У клопотанні зазначено, що хоча надання рамкового договору не є обов`язковим, проте заявник вважає за необхідне надати суду відповідний договір.

Під час судового засідання 19.10.2023 представник позивача надав заперечення проти долучення відповідного договору до матеріалів справи, наголосивши на відсутності прохальної частини в клопотанні відповідача та на пропуску строку для долучення доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що рішення суду в даній справі ухвалено 28.09.2023, строк на подання доказів розміру судових витрат тривав до 03.10.2023 включно.

Таким чином, подання 19.10.2023 відповідачем до суду копії договору про надання правової допомоги від 25.04.2023 № 87/23 здійснено після спливу п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання відповідача від 19.10.2023 разом із усіма додатками.

Керуючись статтями 118, 126, 129, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" від 19.10.2023 про долучення доказів разом із усіма додатками залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.10.2023 року.

Суддя К.В. Полякова