ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 Справа№ 914/3146/23

Розглянувши матеріали заяви про відвід: Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця

у справі №914/3146/23

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця

про: визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки

Суддя Коссак С.М.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів, відповідача 2 Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця про визнання незаконним та скасування, в частині пункту 2 та пункту 3, рішення LXV сесії VII скликання Брюховицької селищної ради № 2088 від 20.10.2020 Про надання в користування земельної ділянки Підприємству громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця (ідентифікаційний код юридичної особи 39764394) земельною ділянкою кадастровий номер :05:004:0002, площею 3,46 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про інше речове право: 38799260; зобов`язання Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця (ідентифікаційний код юридичної особи 39764394) повернути земельну ділянку кадастровий номер :05:004:0002, площею 3,46 га Львівській міській територіальній громаді в особі Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04055896). Також прокурор просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 8052,00грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2023 року на 11год. 00хв.

26.10.2023 року через систему «Електронний суд» відповідачем 2 Підприємством громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця подано суду заяву про відвід судді за вх.№25974/23, в якій відповідач зазначає, що з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності вирішення спору у даній справі у зв`язку з тим, що близька особа судді Коссака С.М. працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі, відтак відповідач-2 заявляє відвід судді Коссаку Степану Михайловичу.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, відповідно до п.4 рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадження судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомленням про його наявність.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27.07.2006 р. №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Тому при розгляді заяви про відвід судді слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, навіть тоді, коли об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

З урахуванням наведених обставин, та з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності вирішення спору у справі № 914/3146/23, враховуючи подану відповідачем -2 заяви про відвід у зв`язку з тим, що близька особа судді Коссака С.М працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі (відповідач-1 у справі), враховуючи рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відвід судді Коссака С.М.

Керуючись ст. 32, 38, 39, 234 ГПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача-2 про відвід судді Коссака С.М. у справі №914/3146/23.

2. Відвести суддю Коссака С.М. від розгляду справи №914/3146/23.

3. Справу №914/3146/23 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.