ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1085/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс"

про стягнення 506 844,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" (код 38741989) - 506844,28 грн., з яких: 327898,44 грн. боргу за поставлену продукцію по договору №20042021 від 20.04.2021; 28457,80 грн. 3% річних; 150488,04 грн. інфляційних. Просить покласти на відповідача витрати по оплаті 7602,66 грн. судового збору та 15000,00грн. правничої допомоги.

Ухвалою від 11.08.2023 суд відкрив провадження у справі №906/1085/23 та призначив підготовче засідання на 18.09.2023. Позивач отримав ухвалу 15.08.2023.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що на момент надходження до суду позовної заяви (10.08.23) юридична особа з кодом 38741989 мала назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Своя Ланка", тобто відповідач до надходження позовної заяви змінив назву. Таким чином позивачем не правильно зазначено назву відповідача у позовній заяві, отже позовна заява не відповідала вимогам статі 162 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 18.09.23 в порядку частини 11 статті 176 ГПК України позовну заяву залишено без руху надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали. Недоліки мали бути усунуті шляхом подання позовної заяви в новій редакції з правильною назвою відповідача.

Ухвала направлялася на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та була отримана позивачем 21.09.2023 (а.с.193). Тобто заяву про усунення недоліків позивач мав подати у строк до 26.09.2023.

Позивач у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Заява про усунення недоліків надійшла до суду лише 09.10.2023. При цьому, позивач зазначив , що ознайомився з ухвалою (про залишення позовної заяви без руху) 06.10.2023 з реєстру судових рішень.

При вирішенні питання щодо дотримання позивачем встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви суд виходить з наступного.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 вересня 2023 року по справі №9901/471/21 наголосила на тому, що позивач як особа, яка ініціювала судовий процес з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, має бути зацікавлений у тому, щоб організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду, а положення КАСУ не покладають на суд обов`язку встановлювати обсяг повноважень та особу того, хто поставив підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення щодо отримання такої кореспонденції, якщо її було доставлено за вказаною самим позивачем адресою для листування.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу про порушення провадження у справі від 11.08.2023 позивач отримав 15.08.2023, тобто позивачу було відомо про судове засідання 18.09.2023 по розгляду його позовної заяви. 18.09.2023 позивач свого представника в судове засідання не направив, у зв`язку з чим мав вживати заходи щоб вчасно дізнатися про стан відомого йому судового провадження, зокрема слідкувати за Єдиним державним реєстром судових рішень, за поштовою кореспонденцією. В разі добросовісного користування своїми правами, позивач мав дізнатися про залишення його позовної заяви без руху. Разом з тим позивач легковажно поставився до ініційованого ним позову, що стало наслідком пропуску встановленого судом строку.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з такими ж вимогами.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)