ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа № 911/4706/15 (911/2851/23)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" про банкрутство.

Станом на сьогодні триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович.

14.09.2023 р. до суду звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович із позовною заявою до ТОВ Аларіт про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2023 р. заяву ТОВ Атрекс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія М.П. до ТОВ Аларіт про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху.

11.10.2023 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про поновлення строку на усунення недоліків та відкриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що останній був вимушений просити сторони повернути раніше направлені рекомендованими листами документи.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на усунення недоліків, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, судом не встановлено, що вказані обставини є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі у строк, встановлений судом.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шкабрія М.П. з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ Атрекс арбітражного керуючого Шкабрія М.П. про поновлення строку на усунення недоліків відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія М.П. від 14.09.2023 р. (вх. 2439/23, 14.09.2023 р.) до ТОВ Аларіт про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 23.10.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін