ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14923/20 (910/16724/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023

у справі № 910/14923/20 (910/16724/21)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ» (відповідач - 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» (відповідач - 2)

про визнання недійсним договору

у межах справи № 910/14923/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14923/20 (910/16724/21) у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» (ідентифікаційний код: 39205544) про закриття провадження у справі - відмовлено. Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ» (ідентифікаційний код: 32684674), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» (ідентифікаційний код: 39205544) про визнання недійсним договору поруки від 21.07.2017 - задоволено. Визнано недійсним договір поруки від 21.07.2017, укладений між ТОВ «УІФК-КРИМ» (ідентифікаційний код: 32684674) та ТОВ «Агро Комплект» (ідентифікаційний код: 39205544). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ» (ідентифікаційний код: 32684674) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) 2 270,00 грн судових витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» (ідентифікаційний код: 39205544) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) 2 270,00 грн судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ТОВ «Агро Комплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 про визнання договору поруки недійсним по справі № 910/14923/20 (910/16724/21) та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 про визнання договору поруки недійсним по справі № 910/14923/20 (910/16724/21); провадження у справі № 910/14923/20 (910/16724/21) закрити; за результатами розгляду апеляційної скарги вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14923/20 (910/16724/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про визнання недійсним договору; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14923/20 (910/16724/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14923/20 (910/16724/21).

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14923/20 (910/16724/21) у 3-х томах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14923/20 (910/16724/21).

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В данному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 02.10.2023.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14923/20 (910/16724/21), оскільки оскаржуване рішення було винесено 11.09.2023, однак повний текст оприлюднено 21.09.2023. При цьому, раніше його опублікування апелянт не мав можливості подати апеляційну скаргу.

Повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 21.09.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та з цієї дати скаржник мав можливість ознайомитись з оскаржуваним рішенням, тому в даному випадку двадцятиденний строк на оскарження рішення передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України, закінчився 11.10.2023, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 11.10.2023, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 справі у №910/14923/20 (910/16724/21).

Отже, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/14923/20 (910/16724/21) та про поновлення такого строку.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14923/20 (910/16724/21) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14923/20 (910/16724/21)

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14923/20 (910/16724/21).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2023 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.11.2023.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.11.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх