СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 913/567/20(913/127/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Надтоки О.В.(вх. № 2029 Х/2-5) на рішення господарського суду Луганської області від 04.09.23 (ухвалене суддею Вінніковим С.В., повний текст складено 14.09.23) у справі № 913/567/20 (913/127/23)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс" Надтоки Олени Володимирівни (вул. Тернопільська, буд. 27, м. Дніпро, 49106)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс" (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504)

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МН Транс" (вул. Анни Ахматової, буд. 46, м. Київ, 02081)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Військова частина НОМЕР_1 Окремої Комендатури Охорони і Забезпечення Державної Прикордонної Служби України ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення 1100 000 грн у межах справи №913/567/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс" Надтока Олена Володимирівна (далі - ліквідатор Надтока О.В.) 20.04.2023 через систему "Електронний суд" звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс" (далі - ТОВ "Кан-Транс") та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МН Транс" (далі - ТОВ "МН Транс") про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 29.10.2015 №ААЕ954270, транспортного засобу Волжанин, модель 52701, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який укладений між ТОВ "Кан-Транс" та ТОВ "МН Транс".

В обґрунтування позовних вимог ліквідатор послалася на вчинення відповідачами недобросовісних дій з метою відчуження майна боржника задля зменшення ліквідаційної маси банкрута та неможливості звернення стягнення на таке майно, що полягали в перереєстрації транспортного засобу Волжанин, модель 52701, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 боржника - ТОВ "Кан-Транс" на нових власників, а саме: 29.10.2015 - за ТОВ "МН Транс", 30.07.2019- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Майавтотранс" та 24.12.2019 - за ТОВ "МН Транс".

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.09.23 у справі № 913/567/20(913/127/23) в позові відмовлено.

Арбітражний керуючий Надтока О.В. подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 04.09.23 у справі № 913/567/20(913/127/23), яка судом не розглядається, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано арбітражним керуючим Надтокою О.В. 03.10.23 в передостанній день строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Надтоки О.В.(вх. № 2029 Х/2-5) на рішення господарського суду Луганської області від 04.09.23 у справі № 913/567/20 (913/127/23)

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" листопада 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити відповідачам та третій особі строк до 03.11.23 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржникові.

4. Встановити учасникам справи строк до 03.11.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль