ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ

Справа № 902/784/23

За позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма СВК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПРОСТОРПРОД»

про стягнення 788 833,06грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Науково-виробнича фірма СВК (далі ПП «НВФ СВК») звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АК ПРОСТОРПРОД (ТОВ «АК Просторпрод») про стягнення 788 833,06грн, які складаються з: 590 397,64грн основний борг; 198 435,42грн пеня за період з 23.06.2022 по 16.05.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №599 від 01.10.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (т.1 а.с.2-7).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.06.2023 позовну заяву передано на розгляд до Господарського суду Київської області (т.1 а.с.202).

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Київської області 10.07.2023 (т.1 а.с.1).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11.09.2023 о 15:45, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (т.2 а.с.13-15).

Сторони копію відповідної ухвали отримали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№542, 950, а саме: позивач 22.08.2023; відповідач 24.08.2023 (т.2 а.с.17-18).

08.09.2023 у системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позов, який зареєстрований судом 11.09.2023 (т.1 а.с.21-25).

У відзиві на позов відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що:

- поставка частина товару за доданими позивачем видатковими накладними здійснювалась не на підставі договору, оскільки такий договір припинив свою дію;

- сторонами узгоджено ціну на товар договором і сторонами в установленій формі не вносились зміни щодо такої ціни та його асортименту, однак, позивач безпідставно завищив ціну на товар у видаткових накладних;

- на момент подання позову борг за товар відсутній;

- неустойка позивачем нарахована також на борг за товар, поставлений за окремими видатковими накладними, які підтверджують укладення окремих правочинів, однак, ним не доведено укладення письмового договору щодо встановлення такої відповідальності за відповідні порушення.

Ухвалою від 11.09.2023, яка занесена до протоколу (т.2 а.с.95-96), судом на підставі ч.4 ст.166, ч.4 ст.167 ГПК України встановлені строки для подання сторонами відповіді на відзив та заперечення.

27.09.2023 позивачем подано відзив на позов (здано відділенню поштового зв`язку для направлення до суду 21.09.2023) (т.2 а.с.102-106) , у якому позивач спростовує доводи відзиву та вказує, що:

- сторонами попередньо узгоджувались зміни ціни товару та асортименту і після прийняття товару позивачу не надходило заперечень щодо невідповідності асортименту або ціни товару, яка зазначена у накладних, а також проводилась звірка розрахунків, що свідчить про узгодження сторонами зміни ціни та асортименту товару;

- відповідач погодився на прийняття товару на умовах договору №599 від 01.10.2021, на який є посилання у видаткових накладних та здійснював оплату товару з посиланням на відповідний договір після 31.12.2022.

Окрім того, у відповіді на відзив позивач повідомив про часткове погашення боргу відповідачем у розмірі 5 000грн 20.07.2023.

03.10.2023 суд отримав клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача (т.2 а.с.204).

04.10.2023 у підготовче засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 04.10.2023 повідомив про намір подати заперечення протягом встановленого судом строк та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (т.2 а.с.209).

Ухвалами, які занесена до протоколу підготовчого засідання від 04.10.2023, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:30 23.10.2023 (т.2 а.с.210-212).

Строк підготовчого провадження судом продовжено на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, оскільки це необхідно для забезпечення учасникам справи реалізації їх процесуальних прав та вирішенні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, які необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору.

У підготовчому засіданні оголошено перерву на підставі ч.5 ст.183 ГПК України, враховуючи намір відповідача скористатись правом на подання заперечення, строк для подання якого не закінчився на момент проведення підготовчого засідання.

19.10.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, у якому позивач вказує на те, що позов підтримує, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (т.2 а.с.219).

23.10.2023 представники сторін в підготовче засідання не з`явилися; відповідач про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений, про що свідчить розписка (т.2 а.с.213), клопотань не подавав. Станом на 23.10.2023 заперечення від відповідача не надходили, поштове відправлення №383, яким позивач направив відповідачу копію відповіді на відзив з додатками (т.2 а.с.107-108), як свідчить інформація з сайту АТ «Укрпошта» станом на 23.10.2023 не вручено відповідачу та повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання 07.10.2023 (т.2 а.с.221-222).

Враховуючи, що судом здійснено необхідні у даній справі дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, подане позивачем клопотання, відсутність заяв та клопотань сторін, що мають бути розглянуті у підготовчому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2023 о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова