overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/16175/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдахо»

про стягнення 266 124,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдахо» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди транспортного засобу №187 від 07.08.2017 у розмірі 266 124,75 грн, що складається з суми основного боргу - 27 204,75 грн та суми нанесених збитків - 238 920,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У складі додатків до позовної заяви позивачем зазначено, зокрема, про наявність договору оренди транспортного засобу №187 від 07.08.2017.

Однак, при перевірці додатків, доданих до позовної заяви, зазначеного додатку не виявлено, про що складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №113/23 від 17.10.2023, підписаний уповноваженими працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії договору оренди транспортного засобу №187 від 07.08.2017.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

24.10.2023 м. КиївСправа № 910/16319/23

Суддя господарського суду міста Києва Сергій Балац розглянувши

позовну заяву: товариства з додатковою відповідальністю "ФАСТІВСЬКЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЗАК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА";

про: стягнення 149.706,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "ФАСТІВСЬКЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЗАК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення 149.706,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору додатковим договором про компенсацію витрат, пов`язаних з утриманням об`єкта оренди від 01.10.2022 № б/н, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 149.706,23 грн.

Приписами частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.

Враховуючи місцезнаходження майна (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6) за додатковим договором про компенсацію витрат, пов`язаних з утриманням об`єкта оренди від 01.10.2022 № б/н та приймаючи до уваги положення постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності господарського суду Київської області в розумінні приписів частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 30, ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "ФАСТІВСЬКЕ ШВЕЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЗАК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення 149.706,23 грн. передати на розгляд господарського суду Київської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про запит

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/16352/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи 910/16352/23 ухвалив направити запит у

ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2)

та

ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3

та

ІНФОРМАЦІЯ_4, код 08803498 (АДРЕСА_4)

ЗАПИТ

щодо доступу до персональних даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншої бази даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про виконання військового обов`язку у видах передбачених статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зокрема перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів чи іншій базі даних

прізвище: ОСОБА_1

ім`я: ОСОБА_2

по-батькові: ОСОБА_3

рнокпп НОМЕР_1

дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - невідоме

місце реєстрації АДРЕСА_1

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м Києві Дата видачі 27.09.2005

остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1

з метою надання інформації для вирішення завдань підготовчого провадження до першого судового засідання відповідно до статей 177, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи № 910/16352/23

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.10.2023Справа № 910/10595/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/10595/23 до 07.11.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Суддя Т.М. Ващенко

07.11.23 о 14:10 22.
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/12706/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ КОНСАЛТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Північний офіс Держаудитслужби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Моя Графіка"

про стягнення 524 544,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ КОНСАЛТ, як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Моя Графіка", як третю особу, про підготовче засідання яке призначено на 16.11.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Продовжено строк для подачі пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північному офісу Держаудитслужбі до 08.11.2023, для подачі відповіді на відзив відповідачу встановлено строк 10 днів з моменту отримання відзиву,а також встановлено строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивачу 10 днів з дати отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Звертаємо увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль). Інші особи реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.10.2023Справа № 910/12903/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка)

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Селянське (фермерське) господарство "Злагода" (Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка)

про визнання недійсним договору поруки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ;

2. Селянське (фермерське) господарство "Злагода",

- про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/12903/23 до судового розгляду по суті на 07.11.23. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Суддя Т.М. Ващенко

07.11.23 о 14:30 22.
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/12232/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ СІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович

про визнання недійсним рішення та зобов"язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича, як третю особу у справі, про підготовче засідання яке призначено на 13.11.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

В порядку ст. 167 України встановлено строк відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 06.11.2023.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Звертаємо увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль). Інші особи реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/12781/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12781/23, -

за позовом ОСОБА_1

до Північного міжобласного територіального управління Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північне міжобласне територіальне управління Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 28.11.23 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.10.2023Справа № 910/3149/23
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Компанії з обмеженою відповідальністю "Бавіло ЛТД": Лівак Т.О.;

арбітражний керуючий: Козирицький А.С.;

від ОСОБА_1 : Волосянко Р.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3006/23 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 на суму 7 899 806,80 грн, з яких: 4 211 948,79 грн - перша черга; 3 687 858,01 - четверта черга;

- ФОП Пономаренко А.О. на суму 305 368,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 300 000,00 грн - четверта черга;

- Компанію з обмеженою відповідальністю "Бавіло ЛТД" на суму 142 265 454,69 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 142 260 086,69 грн - четверта черга.

2. У задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника відмовити.

3. В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.10.2023.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", наявну дебіторську заборгованість.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 01.11.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

9. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/3150/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

2. Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої великомучениці Параскеви Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Блиставиця Бучанського району Київської області»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича

про визнання недійсним статуту, визнання протиправним розпорядження та скасування запису про державну реєстрацію

за участю представників:

позивача - Коцюба А.Є.,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - Йосипенко С.Т.,

третьої особи - не з`явився,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3150/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 906/1330/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, що передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

24.10.2023Справа № 912/1518/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Сервісстрой» (код 42305897, м. Київ, вул. Якова Гніздовського(Мангіторська), 02094, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Пром-Торг» (код 38094886, Кіровоградська обл., місто Кропивницький (Кіровоград(п)), вул. Заміська, 3А, 25014)

про визнання договору піднайму розірваним та стягнення коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Пром-Торг» (код 38094886, Кіровоградська обл., місто Кропивницький (Кіровоград(п)), вул. Заміська, 3А, 25014, та м. Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 15,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.11.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

Суддя Ігор Курдельчук