ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2023 р. Справа № 914/3181/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Кругів, Золочівський район,

до відповідача: Massive Holding DOO, Республіка Хорватія,

предмет позову: стягнення 11 446, 57 євро,

підстава позову: порушення умов договору купівлі продажу від 09.08.2023,

встановив:

До Господарського суду Львівської області 24.10.2023 надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Massive Holding DOO про стягнення 11 446, 57 євро, з яких 11 059,49 євро основний борг і 387,08 євро штраф.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху та зазначає таке.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України). А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У абзаці 2 позовної заяви позивач зазначає про наявність додатку № 1 до контракту, яким узгоджено асортимент, кількість та вартість товару, однак такий до матеріалів справи відповідний доказ не долучає.

Позивачем також повідомлено про вжиття останнім заходів досудового врегулювання спору звернення до відповідача з претензією із зазначенням суми заборгованості (абз. 7, стор. 4 позовної заяви), на яку відповідач надав відповідь (абз. 8, стор. 4 позовної заяви), однак до позовної заяви доказів комунікації з відповідачем позивачем не долучено.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020 прийнято національний стандарт ДСТУ 4163:2020. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. з наданням чинності з 01 вересня 2021 року. Відповідно до п. 5.26 вказаного стандарту відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте, подані позивачем копії додатків до позовної заяви не містять обов`язкового реквізиту - дати засвідчення копії.

Крім того, позивач не виконав приписів пунктів 2, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви також додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 1 січня 2684 гривні.

З аналізу наведених правових норм, що регулюють порядок та розмір сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, вбачається, що позивачу, за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру з вимогою про стягнення 11 446, 57 євро (11 059,49 євро основний борг і 387,08 євро штраф), необхідно сплатити судовий збір у національній валюті гривні та в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, визначеної у гривневому еквіваленті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, на день сплати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правила надання послуг поштового зв`язку (надалі по тексту - Правила) передбачають, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Саме тому, з метою підтвердження факту надіслання конкретного переліку документів, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлена вимога про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Разом з тим, зі змісту Правил вбачається, що відправлення з описом вкладення здійснюються лише стосовно внутрішніх поштових відправлень. Так, відповідно до п. 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: внутрішні (пересилаються в межах України) та міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До міжнародних поштових відправлень належать: поштові картки - прості, рекомендовані; листи - прості, рекомендовані; поштові відправлення з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих - прості, рекомендовані; дрібні пакети - рекомендовані; мішки M - рекомендовані; посилки - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю; відправлення EMS; згруповані поштові відправлення Консигнація (пункт 8 Правил).

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення.

Крім цього, на сайті АТ «Укрпошта» у розділі «Зразки оформлення бланків та типові документи» містяться зразки бланків міжнародних поштових відправлень, зокрема дрібного пакету, митна декларація CN22, супровідного документу на міжнародні посилки та митної поштової декларації на відправлення EMS.

Натомість позивачем долучено до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист на ім`я Massive Holding DOO, Республіка Хорватія (який, як встановлено вище, до міжнародних відправлень не застосовується) та фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 23.10.2023 на суму 213,54 грн з переліком марок і конверта С4 з підказом. Тобто поданий фіскальний чек свідчить про оплату придбаних марок і конверта, але не про здійснення міжнародного поштового відправлення нерезиденту Massive Holding DOO, Республіка Хорватія у один із визначених Правилами формі (п. 8 Правил).

Тому надані позивачем документи не є належними доказами надіслання відповідачу позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Пунктом 6 укладеної між сторонами угоди №POZ-0908-KR про купівлю/продаж від 09.08.2023 сторонами визначено, що усі суперечки та розбіжності, що виникають на підставі цієї угоди або пов`язані з ним, мають вирішуватись сторонами за спільною домовленістю. У випадку неможливості досягнути згоди мирним шляхом суперечка підлягає остаточному та безповоротному розгляду відповідно до законодавства України.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано підстав визначення територіальної підсудності спору саме Господарському суду Львівської області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом обґрунтування визначення територіальної підсудності спору Господарському суду Львівської області, долучення до матеріалів справи зазначеного позивачем додатку №1 до контракту, доказів, що підтверджують наведені позивачем обставини звернення до відповідача з претензією та відповідь відповідача на претензію, зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі на день здійснення оплати, а також доказів надіслання позовної заяви відповідачу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у справі № 914/3181/23 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб:

- надання зазначеного позивачем додатку №1 до контракту і доказів, що підтверджують наведені позивачем обставини звернення до відповідача з претензією та відповідь відповідача на претензію,

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи,

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі на день сплати,

- також доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу,

- обґрунтування визначення територіальної підсудності спору Господарському суду Львівської області.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.