УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/7587/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Антонов" (вул. Академіка Туполєва, 1, Київ, 03062, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛ ЦЕЙСС" (вул. Іллінська, буд. 8, Київ, 04070, )

про стягнення 80 724,78 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛ ЦЕЙСС" (далі - відповідач) про стягнення 80 724,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежим виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №10.1594.2021-Б від 04.11.2021 в частині своєчасної поставки узгодженого товару згідно видаткової накладної №116, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 80 724, 78 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

01.06.2023 через підсистему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛ ЦЕЙСС" подано клопотання/заяву про закриття провадженя у справі, у якій відповідач повідомляє суд, що ним здійснено оплату 80 724, 78 грн штрафних санкцій та 2 684, 00 грн судових витрат.

02.06.2023 до відділу суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача штрафу у розмірі 80 724, 78 грн внаслідок неналежного виконання останнім своїх зобов`язань за договором №10.1594.2021-Б від 04.11.2021 в частині своєчасної поставки узгодженого товару згідно видаткової накладної №116.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З поданих позивачем та відповідачем доказів суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРЛ ЦЕЙСС" сплатило на користь Державного підприємства "Антонов" 80 724, 78 грн згідно платіжної інструкції №518 від 31.05.2023 за призначенням платежу: "сплата штрафних санкцій по договору №10.1594.2021-Б від 04.11.2021 згідно позовної заяви №126/6567-23 від 09.05.2023" без ПДВ, а також 2 684, 00 грн згідно платіжної інструкції №519 від 31.05.2023 за призначенням платежу: "сплата судових витрат (судового збору) ДП "Антонов" відповідно до позовної заяви №126/6567/23 від 09.05.2023, без ПДВ.

Дослідивши матеріали справи та подані заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В той же час, суд встановив, що відповідачем добровільно відшкодовано на користь позивача сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 910/7587/23 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛ ЦЕЙСС" про стягнення 80 724,78 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА