ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4560/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 5123/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парусна-20 (68004, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 20, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Групп (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 80, кв. 71, )

про зобов`язання вчинити інші дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парусна-20 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Групп, в якій просить суд зобов`язати відповідача передати технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою: м. Чорноморськ, вул. Парусна, 20, перелік якої затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.06.2018 № 176, а саме :

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

-схеми інженерного обладнання у тому числі холодного водопостачання, каналізації, теплопостачання, електропостачання;

- схеми аварійної вогненебезпечної системи будинку та акт випробування, проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

-технічна документація обладнання котелень;

- технічна документація на ліфти;

-план земельної ділянки;

- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

-паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Також, позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Єлектронний суд" перевірку наявності у позивача електронного кабінету, суд встановив, що у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парусна-20, як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається, що 07.07.2017 Відділом Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради видано сертифікат серіїї ОД №92, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта, кількість поверхів - 19, кількість квартир - 134, розташованого в м. Чорноморськ, вул. Парусна, 18(20), - проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації замовнику ТОВ «Білдінг Групп», та те що, його видано на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації від 22.06.2017, проте, до матеріалів позовної заяви зазначених документів не надано.

Втретє, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, до позовної заяви ОСББ Парусна-20, не надано суду доказів направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами.

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Недотримання приписів ст.6, 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парусна-20, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: сертифікату серіїї ОД №92 від 07.07.2017 виданого Відділом Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради та акту готовності об`єкта до експлуатації від 22.06.2017; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача та доданих до неї документів; реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парусна-20 (вх.№5123/23 від 19.10.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: сертифікату серіїї ОД №92 від 07.07.2017 виданого Відділом Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради та акту готовності об`єкта до експлуатації від 22.06.2017; належних доказів, підтверджуючих надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача та доданих до неї документів; реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко