overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.10.2023Справа № 922/4108/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Харківської митниці до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Строкової Ірини Олександрівни м. Києва про включення до реєстру кредиторських вимог, ціна позову 4340885,02 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2023 року Харківська митниця звернулася в господарський суд Харківської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2023 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

З матеріалів слідує, що позовні вимоги заявлено до Строкової Ірини Олександрівни як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - уповноважена особа).

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 20, 45 ГПК України фізична особа може бути відповідачем у справі господарської юрисдикції лише у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці, приватизації майна, спорах, що виникають з корпоративних відносин, з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інишх корпоративних прав, у справах про банкрутство, у спорах між юридичною особою та її посадовою особою, вимог щодо реєстрації майна та майнових прав, якщо такі є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

Відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа не наділена самостійною дієздатністю, а діє, залежно від характеру відносин від імені або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або неплатоспроможного банку як його керівник.

З урахування зазначених положень процесуального та матеріального права уповноважена особа як фізична особа стороною у господарському процесі бути не може.

Таким чином, позивачем заявлено вимоги, які належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Оскільки подана позовна заява до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Строкової Ірини Олександрівни не підлягає розгляду в господарських судах України, у відкритті провадження за позовом відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у відкритті провадження за позовом Харківської митниці до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Строкової Ірини Олександрівни м. Києва відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.10.2023Справа № 910/16000/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 26002,30 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 993, 1172, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/9819/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Гарантований покупець»

про стягнення 714 334,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Гарантований покупець»

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті на 15.11.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

20.10.2023Справа № 910/15129/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень Україна" м. Києва до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії, включення до реєстру кредиторських вимог,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 111, 112, 526, 530, 612 ЦК України.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

20.10.2023Справа №910/14602/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14602/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн"
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3. компанії Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД; 4. ОСОБА_1 ; 5. ОСОБА_2 ; 6. ОСОБА_3 ; 7. ОСОБА_4 ; 8. ОСОБА_5 ; 9. ОСОБА_6
на стороні відповідача -
2. Служби безпеки України
провизнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити реєстраційну дію

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14602/23 на 09.11.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023:

- задоволено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: компанію Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- зобов`язано учасників справи протягом 3 днів направити залученим третім особам копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/12844/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 107 975 022,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", як відповідача у справі, про підготовче засідання яке призначено на 26.10.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Звертаємо увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль). Інші особи реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/17529/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17529/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Товариство Меду»

до Kepenek Food Ltd (Кепенек Фуд Лтд)

про стягнення 60339,16 фунтів стерлінгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Товариство Меду» (09253, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кадомка, вул. Олексієнка, 19; ідентифікаційний код 39354944), як позивача та Kepenek Food Ltd (Кепенек Фуд Лтд) (Great Britain, Pe3 8rf/UK, Peterborough, Wulfric square, 22; реєстраційний номер 11620201), як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.11.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 921/367/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Західного офісу Держаудитслужби,

2) Міністерства охорони здоров`я України,

3) Тернопільського національного медичного університету імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 155671,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Західний офіс Держаудитслужби, як позивача-1 у справі, Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, як позивача-3 у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"як відповідача у справі, про підготовче засідання призначене на 26.10.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19

Керівника Тернопільської окружної прокуратури та інших позивачів судом було зобов`язано подати письмову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Звертаємо увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль). Інші особи реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/12318/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12318/23

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен"

про розірвання договору та стягнення 359582,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5; ідентифікаційний код 03356571), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентри Стілмен" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 43922411), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 02.11.23 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/13132/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13132/23

за позовом Приватного підприємства «Бронкс»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 1857568,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Бронкс» (49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10; ідентифікаційний код 34642070), як позивача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.11.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/13046/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13046/23

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

про стягнення 425989,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а; ідентифікаційний код30105738), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 02.11.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/10571/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (керівника (настоятеля) Релігійної

організації "СВЯТО-ТРОЇЦЬКА ПАРАФІЯ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ")

до Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової

адміністрації)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія

Київської єпархії Української Правосланої Церкви (Правосланої Церкви

України) м. Богуслав Київської області»

про визнання недійсним Статуту релігійної організації у новій редакції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію (Київської обласної військової адміністрації) відповідач, про призначення справи № 910/10571/23 до судового розгляду по суті на 02.11.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/11963/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ІСТ КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР-СТАЛЬ Україна"

про стягнення 3 735 142,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОР-СТАЛЬ Україна" відповідач, про призначення справи № 910/11963/23 до судового розгляду по суті на 02.11.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов