ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. Справа № 914/2089/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Скрипчук О.С.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу: Міністерства Оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Приватного підприємства «Гера-Медика», за участі третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.2007 року

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13.

Господарський суд Львівської області рішенням від 05 серпня 2013 року у справі №914/2089/13 позовні вимоги задоволив. Визнав недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 65,1 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1 від 29.11.2007, укладений між Концерном «Військторгсервіс» в особі «Управління торгівлі Західного оперативного командування» та ПП «Гера-Медика». Зобов`язав ПП «Гера-Медика» повернути до державної власності в особі Міністерства України у повне господарське відання Концерну «Військторгсервіс» нежитлові приміщення, загальною площею 65,1 кв.м., які знаходяться у м. Львові, вул. Стрийська, 61, загальною вартістю 114 474,00 грн. Стягнув з ПП «Гера-Медика» в дохід державного бюджету України 1147,00 грн судового збору по немайновій вимозі та 2289,48 грн судового збору по майновій вимозі.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. у справі №914/2089/13 залишив без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гера-Медика» - без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 подав ОСОБА_1 , який просить Західний апеляційний господарський суд:

залучити апелянта, ОСОБА_1 , до участі у справі, як особу стосовно якої було вирішено питання про її права, свободи та обов`язки;

відкрити апеляційне провадження у справі №914/2089/13;

зупинити дію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі №914/2089/13;

скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі № 914/2089 та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (правонаступником якого є Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону) в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ПП «Гера- Медика», третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.2007 року відмовити;

стягнути судові витрати з прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (правонаступником якої є Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону), Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс».

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі №914/2089/13.

Згідно з пунктом 13 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 14 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з статтею 93 ГПК України (в зазначеній редакції), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За текстом частини 5 статті 85 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до статей 107, 108 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Судом касаційної інстанції є Вищий господарський суд України.

ОСОБА_1 не брав участі у справі №914/2089/13.

Поряд з цим, рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року переглядав Львівський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду постановою від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 залишив оскаржене рішення без змін.

Отже, в силу приписів частини 5 статті 85 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року у справі №914/2089/13 набрало законної сили після розгляду справи №914/2089/13 апеляційним господарським судом.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 набрала законної сили з дня її прийняття.

Ураховуючи наведене, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 не можуть бути застосовані положення пунктів 13, 14 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII).

Рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 не підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 261Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції ( ч.4 ст.261 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук