ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/589/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І. В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей"

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) ОСОБА_1

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

за участю представників сторін:

- від прокуратури: Дереча І.В., службове посвідчення №071204 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

від відповідача 1) : Огороднікова І.В., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 2): Бугайов М.В.

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, ОСОБА_1 про визнання недійсними укладених між відповідачами:

- договору оренди нежитлового приміщення від 29.01.2013 № 1315;

- додаткового договору від 09.02.2022 №3 про продовження дії та внесення змін до договору оренди нерухомого майна; стягнення з відповідачів судового збору.

В обґрунтування позову прокурор з посиланням на ч. 4 ст. 80 Закону України "Про освіту" зазначає, що ДНЗ "Малинський професійний ліцей" є навчальним закладом, оренда об`єктів та майна якого можлива лише у випадках оренди для надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу. Прокуратура встановила, що ОСОБА_1 здійснює діяльність, пов`язану з наданням юридичних послуг, що не відповідає цим приписам закону.

Ухвалою від 01.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; витребував від учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 63, 64).

19.05.2023 до суду від відповідача 1) надійшов відзив від 18.05.2023, вих. №13-04-638 із запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 66 - 77).

25.05.2023 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив від 24.05.2023, вих. №52-4345вих.-23 (а. с. 80 - 82).

12.06.2023 до суду від Міністерства освіти і науки України надійшло пояснення від 31.05.2023, вих. №14.1/205-23 із підтриманням позовних вимог (а. с. 86 - 103).

20.06.2023 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву від 15.06.2023 із запереченнями проти позовних вимог з додатками (а. с. 104 - 131).

Ухвалою від 29.06.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.07.2023, розгляд справи відклав на 31.07.2023 о 10:30 (а. с. 155).

25.07.2023 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 21.07.2023, вих. №52-6436-23, у якому, зокрема, зазначено про дотримання порядку повідомлення позивача щодо представництва інтересів держави в суді шляхом його надіслання 08.02.2023, за вих. №52-941вих-23 (а. с. 158 -177).

07.08.2023 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про збільшення підстав до заявлення позову від 04.08.2023, вих. №52-7015вих-23, у якій повідомлено про відповідні додаткові підстави (а. с. 185 - 193).

Ухвалою від 11.08.2023 господарський суд прийняв до розгляду заяву керівника Коростенської окружної прокуратури від 04.08.2023, вих. №52-7015вих-23 про збільшення підстав до заявлення позову; призначив підготовче засідання на 21.08.2023 о 10:30; витребував у сторін додаткові документи (а. с. 219, 220).

17.08.2023 до суду від відповідача 1) надійшли пояснення від 14.08.2023, вих. № 13-04-978 на заяву прокурора про збільшення підстав позову (а. с. 222, 233).

Ухвалою від 21.08.2023 господарський суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу для судового розгляду по суті на 28.09.2023 10:00 (а.с. 236).

Ухвалою від 28.09.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 27.09.2023 об 11:30 для підготовки сторін до судових дебатів (а. с. 246).

Однак, судом з`ясовано, що в матеріалах справи є копія платіжного доручення №2519 від 27.12.2022 про сплату судового збору в розмірі 4962,00 грн (а. с. 45).

Разом з тим, позовна заява Коростенської окружної прокуратури від 21.04.2023, вих. №23 надійшла до Господарського суду Житомирської області 27.04.2023.

За ч. 1 та пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет 2023" визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Таким чином, враховуючи прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу у 2023, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 406,00 грн (5368 - 4962).

З огляду на вищевикладене, суд відкладає розгляд справи по суті.

Суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

За ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "10" листопада 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Коростенській окружній прокуратурі надати господарському суду до дати засідання суду належні докази щодо доплати судового збору в розмірі 406,00 грн.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.10.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

3 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - відповідачу-1) на електронну адресу:

6 - відповідачу -2 на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1

7 -ДНЗ "Малинський професійний ліцей" на електронну адресу: