ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" жовтня 2023 р. Справа № 911/2714/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рабченюк Л. П. (адвокат - довіреність № 01-22/7-60 від 06.01.2023 р.)

від відповідача: Ліщенко Т. М. (адвокат - довіреність № 1 від 10.07.2023 р.)

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-норм" (07455, вул. Медова, буд. 2, с. Княжичі, Броварський район, Київська область)

про стягнення 322 685, 96 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2714/23 за позовом ДП МА "Бориспіль" до ТОВ "Інтер-норм" про стягнення 322 685, 96 грн, що розглядається за правилами загального позовного і підготовче засідання якої було відкладено на 18.10.2023 р.

09.10.2023 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 09.10.2023 р. на відзив на позовну заяву, що долучена судом до матеріалів справи.

11.10.2023 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 11.10.2023 р. на відповідь на відзив у справі 911/2714/23, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні заявку № 50-22/2-74 від 31.01.2022 р.

18.10.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача, в якому представник відповідача підтримав подання клопотання про витребування доказів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками розгляду вищезазначеного клопотання відповідача про витребування доказів, судом було задоволено данне клопотання.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 02.11.2023 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Витребувати у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, ідентифікаційний ) оригінал заявки № 50-22/2-74 від 31.01.2022 р., про виконання договору № 35.1-14/3.1-00030 від 24.12.2021 р. для огляду в судовому засіданні.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца