ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1118/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Науменко Д.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: Драченко В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" (м. Золотоноша, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" (м. Черкаси) про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 100 000,00 грн., штрафу за порушення відповідачем строків передачі техніки в оренду на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) № РЗ-К0622Д від 24.06.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав відсутності з його боку порушення зобов`язання, про що надано відзив на позовну заяву (а.с. 34).

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності і заслухавши доводи і заперечення сторін в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Ст.762 ЦК України передбачає, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2022 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (далі - Орендар, позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" (далі - Орендодавець, відповідач по справі) було укладено договір № РЗ-КО622Д оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем).

Доказів визнання цього договору недійсним чи наявності підстав для оцінки його умов як нікчемних суду не подано. Договір сторонами виконувався.

За умовами договору Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку (далі - Техніка або Майно), перелік якої наведений в Додатку 1 до Договору, з персоналом (екіпажем) Орендодавця, який її обслуговує (водїі-механізатори, якими здійснюється управління та технічна експлуатація техніки), а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування Техніку Орендодавця та зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Перелік Техніки, що передається в оренду, її балансова вартість (з урахуванням індексації) на момент укладення Договору, а також інформація про екіпаж (перелік персоналу Орендодавця, їх посади та інші ідентифікуючі дані), яким безпосередньо буде здійснюватися управління та технічна експлуатація Техніки, наведені в Додатку 1 до Договору ( п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.1 Додатку 1 від 24 червня 2022 року (а.с. 10) до Договору оренди відповідачем має бути передано позивачу:

№ТЗ (марка, модель, рік випуску) Агрегат (марка, модель, рік випуску)Заводський №, державний №Свідоцтво про реєстраціюБалансова вартість на момент укладення Договору (з урахуванням індексації), гри.Дата передачі техніки в оренду
1Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670S STS1H0S670SJE076 5986 43034САОМ 000,0001.07.22
2Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9870S STSH09870S7САЕЕ 000,0008.07.22
3Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670S1H0S670SCD07 55544 41143САОМ 000,0001.07.22

Орендодавець засвідчує та гарантує, що він є власником Техніки, і що він має повне та нічим не обмежене право на розпорядження такою Технікою (остання не є предметом судових спорів, не обтяжена правами третіх осіб, не перебуває під арештом т.і.) ( п. 1.2. договору).

Техніка, передається в оренду з персоналом (екіпажем) Орендодавця, який обслуговує Техніку. Управління та технічна експлуатація Техніки, проводяться виключно персоналом (екіпажем) Орендодавця, який перебуває у трудових та/або цивільно-правових відносинах з Орендодавцем. В період дії даного договору оренди персонал (екіпаж) Орендодавця не припиняє трудових та/або цивільно-правових відносин з Орендодавцем. Всі витрати на утримання персоналу (екіпажу), а також всі обов`язки та відповідальність, що виникають між працівником та роботодавцем із трудових та/або цивільно-правових відносин, покладається та зберігається за Орендодавцем ( п. 1.3. договору).

06.07.2023 між сторонами у справі було складено акт приймання - передачі техніки в оренду ( а.с.11) на виконання умов Договору. Щодо переліку техніки і її стану між сторонами спору немає.

Як вказує позивач, відповідач передав позивачу 2 одиниці техніки із запізненням майже на тиждень, при цьому порушивши умови договору.

Відповідно до п. 6.5. договору Орендодавець зобов`язався передати техніку орендарю з 01.07.2022 до 31.07.2022. Дата передачі техніки 01.07.2022.

Згідно п. 6.2. термін оренди починається в день підписання сторонами акта приймання-передачі техніки в оренду.

Суд не погоджується із запереченнями відповідача, що ним не було порушено зобов`язання щодо строків передачі техніки в оренду, виходячи з наступного:

Незважаючи на умови договору про те, що передача техніки відбувається в період з 01.07.2022 по 31.07.2022 (п. 6.5.) і термін оренди починається в день підписання сторонами Акту приймання-передачі техніки в оренду ( п. 6.2.), є ще умови про те, що датою передачі техніки є 01.07.2022 (п. 6.5.) і по конкретному комбайну дату передачі його в оренду встановлено умовами додатку № 1 в межах договірного періоду з 01.07.2022 по 31.07.2022 (а.с. 10). Це конкретні дати 01.07.2022 та 08.07.2022.

Ці істотні умови домовленостей сторін повинні виконуватися в порядку ст. 193 ГК та ст. 526 ЦК України.

З наданого відповідачем Додатку № 2 (а.с. 35) до Договору вбачається, що термін оренди сторонами визначається з дня прийняття техніки за Актом приймання-передачі з 08.07.2022 по 31.07.2022.

Аргумент відповідача, що техніка була повністю передана позивачу 06.07.2022, а до обробітку землі позивач приступив 08.07.2022 і тому збитків у нього не виникло, не має ніякого стосунку до факту прострочення передачі двох комбайнів в оренду, що вже відбувся і є підставою для стягнення штрафу, а не збитків, яких позивач не заявляв.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив передачу двох одиниць техніки в оренду позивачу, які повинні були бути передані 01.07.2022 за умовам Додатку № 1 до договору (а.с. 10), а фактично були передані 06.07.2022 за Актом приймання - передачі від цієї дати (а.с. 11).

Згідно п. 4.2. Договору, у разі порушення строку передачі техніки в оренду, передбаченого п. 6.5. Договору, відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 50 000,00 грн. за кожну несвоєчасно передану одиницю техніки.

Отже за прострочення передачі двох комбайнів відповідач повинен сплатити позивачу 100 000,00 грн.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В порядку ст. 530 ЦК України, 27.07.2022 позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 2185 (а.с. 12-13) в якій просить перерахувати в семиденний термін штраф у розмірі 100 000,00 грн. ( сто тисяч гривень 00 коп.) за несвоєчасну передачу техніки в оренду.

Дана претензія була вручена відповідачу 03.08.2023, що підтверджується трекінгом ( а.с. 15).

Відповідач відповіді на претензію не надав, кошти в сумі 100 000,00 грн. не сплатив, що і спричинило спір та порушило права позивача.

Згідно п. 4.10. Договору сторони відповідно до ст. 259 ЦК України домовилися про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить три роки.

За змістом частини 2 статті 217 ГК України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 ГК України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Відповідно до п. 4.2. договору розмір штрафу встановлено 50 000,00 грн. за кожну несвоєчасно передану одиницю транспорту.

Заперечення відповідача не спростовують доводів позивача про існування підстав для нарахування штрафу, як за порушення умов Договору між сторонами.

Доказів проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 100 000,00 грн., штрафу за порушення строків передачі техніки в оренду на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) № РЗ-К0622Д від 24.06.2022.

На підставі статті 129 ГПК України, оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2 684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" (код 37960577, Черкаська область, Черкаський район, с. Вергуни, вул. Лесі Українки, 150А) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" (код 25207363, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Героїв Маріуполя, 52/3) -- 100 000,00 грн., штрафу за порушення строків передачі техніки в оренду на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) № РЗ-К0622Д від 24.06.2022 та 2684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2023

Суддя Н.М. Спаських