overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 925/674/21(925/1266/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп"

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2023 року

у справі №925/674/21(925/1266/22) (суддя Чевгуз О.В., повний текст рішення складено та підписано 10.05.2023 року)

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2. Державне агентство меліорації та рибного господарства України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович

про зобов`язання орендаря повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М. знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2023 року у справі №925/674/21(925/1266/22), розгляд якої відкладено на 01.11.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Полякова Б.М.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №925/674/21(925/1266/22) у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №925/674/21(925/1266/22) за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2023 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №925/674/21(925/1266/22) призначити на 22.11.2023 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/263/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за заявою Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.07.2023 у справі № 918/263/23 (суддя Войтюк В.Р., повний текст рішення складено 17.07.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 5 205 384, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Куровця Б.А., в якій він просить суд стягнути з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" 10 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стаття 221 ГПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ФОП Куровця Б.А. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "09" листопада 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08.11.2023 подати до суду заперечення щодо заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі.

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 902/504/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2023

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН"

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_1

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2023 та призначено її розгляд на "10" жовтня 2023 о 12:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги на "31" жовтня 2023 р. о 16:00 год.

26.10.2023 на електронну адресу суду від представника апелянта - адвоката Жукова В.П. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 31.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З поданого клопотання вбачається, що останнє не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, необхідність зазначення якого передбачена п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жукова В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/504/23 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1937/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Мегабанк",м.Київ, за вх. №1975 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" серпня 2023 р. (повний текст складено 30.08.23, суддя Присяжнюк О.О. ) у справі № 922/1937/23

за позовом АТ "Мегабанк" , м.Київ,

до ТОВ "Ландао Групп", м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , м.Київ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.08.23 у справі №922/1937/23 у задоволенні позову відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо залишенню скарги без руху, з огляду на наступне.

Відтак ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №922/1937/23 апеляційну скаргу кредитора АТ "Мегабанк",м.Київ, за вх. №1975 Х/1 залишено без руху з вказаних підстав.

Натомість надалі апелянтом не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням (поверненням) у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу кредитора АТ "Мегабанк",м.Київ, за вх. №1975 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від "29" серпня 2023 р. у справі № 922/1937/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга разом з додатками на адресу скаржника.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/977/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача , Гончаренко Н.А. ,

від відповідача, Жовнір М.П.,

учасник, Бочковський Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача (вх.1872 Х), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (вх.1948 Х/1), при розгляді скарги (вх.№20958 від 07.08.2023) Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" Гончаренко Н.А. на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.23 (повний текст складено 04.09.23, суддя Пономаренко Т.О. ) у справі № 922/977/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків ,

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 234, 274ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про відмову від скарги (вх.№20958 від 07.08.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №922/977/22.

2.Визнати нечинною ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.08.23 у справі № 922/977/22, якою задоволено частково скаргу (вх. №20958 від 07.08.2023) представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" Гончаренко Н.А. на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Закрити провадження по розгляду (вх.№20958 від 07.08.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №922/977/22.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/413/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №917/413/23

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вх. №1987) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/413/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Трейд, 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120, ,

до Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ,

про стягнення 7000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/413/23 залишено без змін.

27.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго - Трейд" судові витрати у сумі 4800 грн., судове засідання у справі №917/413/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів адвоката Шаверіна Д.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 призначено розгляд заяви представника ТОВ Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №917/413/23 на 07.11.2023 о 14:45 год.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №917/413/23, призначене на 07 листопада 2023 о 14:45 год, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/1379/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 2232 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №917/1379/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику часників справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №917/1379/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (код ЄДРПОУ - 39767930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () 90 261,00 грн основного боргу, 14 040,02 грн пені, 3 760,30 грн 3 %, 27 173,25 грн інфляційних втрат та 2 684,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося через систему "Електронний суд" 24.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Головного управління Держгеокадастру; стягнути з позивача судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 2232 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №917/1379/23 залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1379/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2738/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя

Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" Таран Є.Л. (вх.№2254Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 09.10.2023, у справі №922/2738/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" Таран Є.Л. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2738/21 (матеріали справи щодо оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 03.10.2023, якою було задоволено частково скарги Дудника І.В. (вх.№16898 від 30.06.2023) та ФОП Василевського Віктора Яковича (вх.№16900 від 30.06.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. щодо подовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрута).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 913/274/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» (вх.№2248Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2023 у справі №913/274/23 (повний текст рішення складено 03.10.2023 суддею Голенко І.П. у приміщенні господарського суду Луганської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м.Старобільськ Луганської області,

до Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 500000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2023 у справі №913/274/23 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» на користь ТОВ «Енера Схід» заборгованість у розмірі 500000,00 грн та судовий збір у сумі 6000,00 грн.

25.10.2023 відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2023 у справі №913/274/23.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №913/274/23 суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/274/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/274/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова