ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа № 903/644/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Волинській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23 та повернення судового збору

за апеляційною скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 10.08.2023 р.

за позовом Головного управління ДПС у Волинській області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задворецька», м.Луцьк

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23 позов задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Задворецька усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою м.Луцьк, майдан Київський, 4, кадастровий номер :11:037:0034 шляхом демонтажу встановлених загороджень на цій земельній ділянці та надання Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, ) повного та безперешкодного доступу до земельної ділянки з метою використання за її цільовим призначенням, а саме для обслуговування адміністративних та господарських споруд ГУ ДПС у Волинській області. В частині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою м.Луцьк, майдан Київський, 4, кадастровий номер :11:037:0034 шляхом забезпечення місць паркування транспортних засобів мешканців ОСББ Задворецька поза межами земельної ділянки кадастровий номер :11:037:0034 відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Задворецька на користь Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, ) 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Волинської області Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою м.Луцьк, майдан Київський, 4, кадастровий номер :11:037:0034 шляхом забезпечення місць паркування транспортних засобів мешканців ОСББ "Задворецька" поза межами земельної ділянки кадастровий номер :11:037:0034 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позов задовольнити повністю.

Листом №903/644/23/5824/23 від 08 вересня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/644/23 з Господарського суду Волинської області.

15.09.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/644/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23 - залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Волинській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4026 грн.

26.09.2023 р. представник Головного управління ДПС у Волинській області через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про долучення платіжної інструкції №26650 від 21.09.2023 р. на суму 4026 грн, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.10.2023 р.

12.10.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 р. клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/644/23 - задоволено.

17.10.2023 р. через систему "Електронний суд" представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Задворецька подано відзив на апеляційну скаргу в якому відповідач просить у задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Волинській області до ОСББ "Задворецька" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. - відмовити. Стягнути з ГУ ДПС у Волинській області в користь ОСББ "Задворецька" за рахунок бюджетних асигнувань понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі, понесених станом на день прийняття судом рішення у справі.

17.10.2023 р. від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить закрити апеляційне провадження у справі №903/644/23 та повернути на користь Головного управління ДПС у Волинській області сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №2650 від 21.09.2023 на суму 4026 грн.

Представники сторін у судове засідання 19.10.2023 р. не прибули та не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПУ України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегією суддів встановлено, що заява Головного управління ДПС у Волинській області про відмову від апеляційної скарги підписана В.о начальника Головного управління ДПС у Волинській області Сергієм Лисеюк, тобто заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана відповідачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження, виходить також загальних засад (принципів) господарського судочинства згідно з положеннями частини третьої ст.2 ГПК України та ч.4 ст.13 ГПК України, та зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23 підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п.2 ч.261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Крім того, в заяві про відмову від апеляційної скарги апелянт просить повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжною інструкцією №2650 від 21.09.2023 р. підтверджено, що скаржником було сплачено 4026 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення судового збору, а відтак повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір у розмірі 4026 грн. сплаченого у відповідності до платіжної інструкції №2650 від 21.09.2023 р.

Також, колегія суддів вказує на те, що відповідачем через систему "Електронний суд" було подано відзив на апеляційну скаргу в якому відповідач просить стягнути з ГУ ДПС у Волинській області на користь ОСББ "Задворецька" за рахунок бюджетних асигнувань понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі, понесених станом на день прийняття судом рішення у справі та було надано розрахунок понесених та очікуваних витрат на суму 6600 грн.

18.10.2023 ГУ ДПС у Волинській області подані заперечення на заяву представника ОСББ "Задворецька" адвоката Жуковського В.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу. ГУ ДПС у Волинській області просить відмовити в задоволенні цієї заяви повністю.

Відповідно до статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла або очікує понести в зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.

Частина 8 статті 129 ГПК України визначає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Задворецька про стягнення з ГУ ДПС у Волинській області на користь ОСББ "Задворецька" за рахунок бюджетних асигнувань понесених судових витрати на професійну правничу допомогу в розмірі, понесених станом на день прийняття судом рішення у справі є передчасним. У разі надходження заяви протягом встановленого строку питання буде розглянуто апеляційним судом.

Керуючись ст. ст.130, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити.

2. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Волинській області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23.

3. Апеляційне провадження у справі №903/644/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 р. у справі №903/644/23 закрити.

4. Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (43000, Київський майдан, 4, Луцьк, Волинська область, ) з Державного бюджету України 4026,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Справу №903/644/23 повернути до Господарського суду Волинської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.