ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 924/260/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

без виклику (повідомлення) сторін

за клопотанням (вх. № 4789/23 від 25.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" про стягнення витрат на правничу допомогу та заявою (вх. № 4807/23 від 26.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/260/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 204 094,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2023 у справі № 924/260/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофсистем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" 140 000,00 грн основного боргу, 11 399,46 грн пені, 7 513,97 грн 3% річних, 45 180,79 грн інфляційних втрат, 3 061,41 грн витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2023 у справі № 924/260/23 залишено без змін.

25.10.2023 (вх. № 4789/23) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

26.10.2023 (вх. № 4807/23) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 12 000 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду клопотання ТОВ „Екопрофсистем" та заяву ТОВ „Фітоліт" з наданням можливості сторонам подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання (вх. № 4789/23) Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" та заяви (вх. № 4807/23) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" призначити на "07" листопада 2023 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" за наявності надати суду свої заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Екопрофсистем" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фітоліт" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити до електронних кабінетів ТОВ "Фітоліт", адвоката Євгенії Музиченко; ТОВ "Екопрофсистем" на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.