ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4345/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп", с. Преображенка(з), Царичанський р-н, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 561 480,65 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 483 834,14 грн. - інфляції грошових коштів та 77 646,51 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20400044 в частині своєчасної оплати заборгованості за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 00002772 від 07.07.2020 та протоколом засідання комісії № 4/00002772 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується залученим до матеріалів справи поштовим повідомленням (а.с. 74).

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 16.08.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4345/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визнано обов`язковою у засідання явку повноважних представників учасників справи та справу призначено для розгляду спору по суті на 13.09.2023.

13.09.2023 господарським судом відкладено розгляд справи до 04.10.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.

02.10.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке господарським судом задоволено та відкладено розгляд справи до 16.10.2023, про що постановлено ухвалу від 04.10.2023.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 16.10.2023, не з`явились.

16.10.2023 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

У матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами без участі представників позивача та відповідача, у зв`язку з чим подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Господарський суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, у зв`язку з чим вбачається за можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача-1 за наявними у ній матеріалами.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є наявність/відсутність правових підстав для стягнення з відповідача річних та інфляції грошових коштів за порушення строків оплати за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 00002772 від 07.07.2020 та протоколом засідання комісії № 4/00002772 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.

22.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 904/8540/21 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за Актом про порушення №00002772 від 07.07.2020, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 904/8540/21 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у вказаній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" борг за необліковану активну електричну енергію за Актом про порушення № 00002772 від 07.07.2020 та Протоколом засідання комісії № 4/00002772 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 03.11.2020, у розмірі 1 080 353,83 грн., реактивну електричну енергію, у розмірі 24 599,93 грн. та судовий збір за позання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, у розмірі 16 574,31 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 06.04.2023, у зв`язку з чим господарським судом Дніпропетровської області 11.04.2023 видано відповідні накази.

Так, Центральним апеляційним господарським судом у справі № 904/8540/21 встановлені наступні обставини.

14.12.2018 Приватне акціонерне товариство "Полтаварибгосп", керуючись ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом підписання заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 044 від 28.10.2008. За наведеним Договором АТ "Полтаваобленерго" є Оператором системи, а ПрАТ "Полтаварибгосп" - Споживачем.

За умовами договору Оператор системи взяв на себе обов`язок з 01.01.2019 надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки споживача, один з них знаходиться за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. 2-А, с. Бугаївка, Кременчуцький район, Полтавська обл., 39023 (ЕІС код точки комерційного обліку 62Z391), параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, а Споживач, взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та дотримуватись Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до підп. 5-7 п. 7.1. Договору Оператор системи має право: вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

У разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до ПРРЕЕ (п. 8.6. Договору).

У разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою Стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складання акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитися від складення та підписання відповідного акта (п. 8.9. Договору).

Сторони зобов`язані письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін (п. 12.9 Договору).

07.07.2020 представники Позивача склали Акт про порушення № 00002772, в якому зафіксовано, що Споживач (Відповідач) при користуванні електричною енергією, порушив п. 2.3.4., 5.5.5.8., 8.2.4. ПРРЕЕ пошкоджена пломба ППКО С56152218, а саме: пломба має сліди механічного впливу, сліди повторного перенавішування та вільно пересувається по пломбувальному матеріалу ( знімається повністю ), яка встановлена на дверях ком. № 10 де встановлено трансформатори струму.

У Акті про порушення № 00002772 зазначено, що його складено за участі представника Споживача енергетика Куценко С.І., який відмовився від підпису.

Того ж дня, працівники Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" склали Акт тимчасового збереження речового доказу, та вилучення пломби ППКО С56152218 та пломбувального матеріалу. Речовий доказ порушення Споживачем ПРРЕЕ, запаковано та опломбовано пломбою енергопостачальної організації № 29209036. В акті вказано, що вилучення і опломбування речового доказу було проведено в присутності представника енергетика Куценко С.І., однак підпис Куценка С.І. в акті відсутній. Також в акті зазначено про відсутність свідків.

Після виявлення порушення, працівники Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" на місці пошкодження пломби встановили нову пломбу № 29209036, що підтверджується актом про пломбування засобів обліку електричної енергії від 07.07.2020. Цей акт також не містить підпису представника Відповідача.

З посиланням на п. 8.2.6. ПРРЕЕ, Позивач, на адресу: с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2А, направив листа №14-03/1642 від 09.07.2020, адресованого Відповідачеві, в якому повідомлялося, що 14.08.2020 о 10:00 год., буде проводитися засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на якій буде розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 00002772 від 07.07.2020. В якості доказу направлення зазначеного листа, Позивач до матеріалів справи подав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідку про причини повернення/досилання причини повернення листа "адресат відмовився".

На засіданні комісії прийнято рішення, направити запакований речовий доказ (пломбу) не експертизу в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, про що складено протокол про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 00002772 від 14.08.2020.

Позивач на адресу: с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2А, направив адресованого Відповідачеві листа №14-03/1961 від 17.08.2020, в якому повідомив про результати засідання комісії з розгляду акта про порушення. До листа додано протокол про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.08.2020. В якості доказу направлення зазначеного листа, Позивач до матеріалів справи подав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідку про причини повернення/досилання причини повернення листа "адресат відмовився".

Експертним дослідженням № 22 від 16.09.2020, проведеним старшим судовим експертом сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Жадан Н.В. встановлено, що на момент проведення дослідження загальна цілісність корпусу та якоря пломби "С56152218 АТ ПОЕ" не порушена. Вирішити питання в частині пошкодження та цілісності пломбувального елементу не можливо. Надана на дослідження пломба "С56152218 АТ ПОЕ" піддавалася несанкціонованому термічному, механічному впливу сторонніх предметів, втручанню в її конструкцію та піддавалася перепломбуванню шляхом часткового витягування якоря та видалення пломбувального елементу.

З посиланням на п. 8.2.6. ПРРЕЕ, Позивач, на адресу: с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2А, направив листа № 14-03/2995 від 01.10.2020, у якому повідомляв Відповідачеві, що 30.11.2020 о 10:30 год., буде проводитися засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на якій буде розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 00002772 від 07.07.2020. В якості доказу направлення зазначеного листа, Позивач до матеріалів справи подав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідку про причини повернення/досилання причини повернення листа "адресат відмовився".

На засіданні комісії прийнято рішення, провести донарахування обсягу та вартості необлікованої активної електричної енергії на суму 1 080 353,83 грн. та реактивної електричної енергії в розмірі 24 599,93 грн., за період з 25.05.2020 по 07.07.2020, про що складено протокол № 4/00002772 від 03.11.2020.

На компенсацію вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень "Правил роздрібного ринку електричної енергії" згідно з протоколом № 4/00002772 від 03.11.2020 Позивач виставив рахунок № 20400044 від 03.11.2020 на суму 1 080 353,83 грн. та на компенсацію вартості необлікованого перетікання реактивної електроенергії внаслідок порушень "Правил роздрібного ринку електричної енергії" згідно з протоколом № 4/00002772 від 03.11.2020 Позивач виставив рахунок № 20400044 від 03.11.2020 на суму 24 599,93 грн.

Позивач, на адресу: с. Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2А, направив Відповідачеві листа № 14-03/3479 від 05.11.2020, яким повідомив, що 03.11.2020 відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем юридичною особою "Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 00002772 від 07.07.2020 складеного по факту порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5.8, п. 8.2.4. ПРРЕЕ на об`єкті "Лінія 4-5 ВРХ" за адресою: Глобинський р-н, с. Бугаївка. До листа додано: протокол засідання комісії Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" про розгляд Акта про порушення споживачем АРРЕЕ від 03.11.2020; рахунок № 20400044 від 03.11.2020 на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень ПРРЕЕ в сумі 1 080 353,83 грн. (з ПДВ); рахунок № 20400044 від 03.11.2020 на компенсацію вартості не облікованого перетікання реактивної електроенергії внаслідок порушень ПРРЕЕ в сумі 24 599,93 грн. (з ПДВ); рахунок № Е20400044 від 03.11.2020 за проведення трасологічного дослідження пломби в сумі 506,52 грн. (з ПДВ). В якості доказу направлення зазначеного листа, Позивач до матеріалів справи подав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідку про причини повернення/досилання причини повернення листа "адресат відмовився".

Аналіз фактичних обставин справи та доказів, які наявні в матеріалах справи свідчить про те, що пломба № С56152218 на задніх дверях комірки № 10, де знаходяться трансформатори струму, встановлена у місці, вказаному в акті пломбування, відповідає зазначеним вище положенням Кодексу комерційного обліку електричної енергії та ПРРЕЕ. Таким чином, пошкодження пломби є окремим видом порушення ПРРЕЕ і розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії, який підлягає оплаті, є наслідком незабезпечення Відповідачем цілісності та збереження встановленої пломби.

Величина потужності, яка необхідна для нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за даних умов, визначена виходячи з положень п. 8.6. Типового договору.

Таким чином, обставини, встановлені постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 904/8540/21, в силу приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України мають преюдиційний характер під час розгляду даної справи.

Звертаючись із даним позовом до суду Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" зазначає, що заборгованість за необліковану електричну енергію згідно з актом про порушення № 00002772 від 07.07.2020 та протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення № 00002772 від 03.11.2020 в сумі 1 080 353,83 грн. (за необліковану активну електричну енергію) та в сумі 24 599,93 грн. (необліковану реактивну електричну енергію), яка встановлена постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 904/8540/21, Приватним акціонерним товариством "Полтаварибгосп" сплачена відповідно до платіжних інструкцій № 96665 та № 96619 від 24.04.2023.

Таким чином, з огляду на порушення строків оплати, визначених пунктом 8.2.7. ПРЕЕ, вказаних грошових зобов`язань позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 77 646,51 грн. - річних за загальний період з 20.12.2020 по 23.04.2023 та 483 834,14 грн. - інфляції грошових коштів за загальний період прострочення з січня 2021 по квітень 2023 на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частина 1 статті 275 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема пошкодження цілісності пломб, повірчого тавра тощо.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Так, з урахуванням умов пункту 8.2.7. ПРРЕЕ строк оплати заборгованості за необліковану електричну енергію за рахунком № 20400044 від 03.11.2020 є таким, що настав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач зобов`язання щодо оплати заборгованості за необліковану активну та реактивну електричну енергію виконав неналежним чином, здійснивши її з порушенням строків, встановлених у договорі, про що свідчать платіжні інструкції № 96665 від 24.04.2023 на суму 1 080 353,83 грн. та № 96619 від 24.04.2023 на суму 24 599,93 грн., копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 40, 41).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 20.12.2020 по 23.04.2023 в сумі 77 646,51 грн. та інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з січня 2021 по квітень 2023 в сумі 483 834,14 грн.

За результатом перевірки здійсненого позивачем розрахунку інфляції грошових коштів та річних порушень не встановлено.

З огляду на викладене до стягнення підлягають річні за загальний період прострочення з 20.12.2020 по 23.04.2023 в сумі 77 646,51 грн. та інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з січня 2021 по квітень 2023 в сумі 483 834,14 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" (51021, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Преображенка (з), вул. Центральна, буд. 37, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 77 646,51 грн. - річних; 483 834,14 грн. - інфляції грошових коштів та 8 422,21 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає 569 902,86 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 23.10.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко