ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 920/718/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 (повний текст ухвали складено 11.10.2023)

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі № 920/718/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб»

до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Обрій»

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації.

У жовтні 2023 року Фізична особи-підприємець Балим Артем Миколайович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій заявник просить суд визнати незаконним та скасувати п. 1 Рішення № б/н «Про надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться на території Подільського старостинського округу Синівської сільської ради, власники яких померли» 27 сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.03.2023 року у частині надання в оренду третій особі (ТОВ «ФГ «ОБРІЙ») земельних ділянок та зобов`язати Синівську сільську раду Роменського району Сумської області розглянути лист від 06.02.2023 року та надати в оренду заявнику земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:002:0535 площею 3,0066 га; з кадастровим номером :02:002:0534 площею 2,5522 га; з кадастровим номером :02:002:0533 площею 0,4547 га; з кадастровим номером :02:002:0532 площею 3,0065 га; з кадастровим номером :02:002:0531 площею 3,0060 га; з кадастровим номером :02:003:0908 площею 3,0059 га; з кадастровим номером :02:003:0903 площею 3,0065 га; з кадастровим номером :02:003:0905 площею 3,0066 га; з кадастровим номером :02:003:0883 площею 3,0064 га; з кадастровим номером :02:003:0888 площею 3,0066 га; з кадастровим номером :02:003:0886 площею 3,0066 га; з кадастровим номером :02:003:0898 площею 3,0065 га; з кадастровим номером :02:003:0885 площею 3,0065 га; з кадастровим номером :02:003:0891 площею 3,0064 га; з кадастровим номером :02:003:0896 площею 3,0067 га; з кадастровим номером :02:003:0901 площею 3,0065 га.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 року у справі №920/718/23 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Балим Артем Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 року у справі №920/718/23 та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для спільного розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 24.10.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/718/23, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи № 920/718/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 р. у справі №920/718/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 р. у справі №920/718/23.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області копії матеріалів справи № 920/718/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко