overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2023 Справа № 917/1939/23
про видачу судового наказу про стягнення 103 315,89 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 103315,89 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21503027/2023 від 28.03.2023, з яких: 103 063,27 грн основний борг; 252,62 грн - 3% річних за період з 28.04.2023 по 30.09.2023.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн (платіжна інструкція № 988584 від 09.06.2023) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.10.2023 Справа № 917/1132/23
про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 214 170,99 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 214 170,99 грн.
Ухвала суду від 10.08.2023, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позові, повернулася до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв"язку з неотриманням відповідачем ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2023 на 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 10.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26.10.2023 Справа № 917/1728/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Зачепилівської селищної ради, (вул. Паркова, 37, с. Зачепилівка, Харківська область, 64401)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», (вул. Половки, 62, м. Полтава 36010)

про стягнення 13 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» звернувся до суду з заявою від 25.10.2023 (вх. № 13688 від26.10.2023) про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Судом встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України, викладених в п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зкрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В заяві відсутнє посилання на здійснення заявником реєстрації електронного кабінету в установленому порядку.

Згідно з даними підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» станом на 26.10.2023 юридична особа з кодом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна») не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 10, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути заяву заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

26.10.2023 Справа № 917/1667/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно - правовий центр "Юрстандарт - 2012", вул. Європейська 57, м. Полтава, 36039

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича", с. Вирішальне, Гадяцький район, Полтавська область, 37331

про стягнення заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно - правовий центр "Юрстандарт - 2012". Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно - правовий центр "Юрстандарт - 2012" 260 000,00 грн та 1 950,00 грн судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Консультативно - правовий центр "Юрстандарт - 2012" (вул. Європейська 57, м. Полтава, 36039, код 38019547) з Державного бюджету України 1 950,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 485 від 05.09.2023 (оригінал міститься в матеріалах справи).

Проте під час виготовлення тексту рішення зазначено іншу дату ухвалення рішення - 12.10.2023 замість 24.10.2023.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023.

Зазначити дату ухвалення рішення: "24.10.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1217/21(918/890/23)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗАХІД"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, відновлення державної реєстрації права власності на транспортний засіб

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/779/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Спільного українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна"

про: стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 583 984,90 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" (79040, м. Львів, вул. Друкарська, 9, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) безпідставно збережені кошти в розмірі 165 948 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 14 коп.

3. В задоволенні позову про стягнення 418 036,76 грн відмовити.

4. Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ) на користь Спільного українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" (79040, м. Львів, вул. Друкарська, 9, ) 19 458 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 04 коп. судових витрат у вигляді судового збору за розгляд справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2023 р. Справа №918/1015/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури

до відповідача: Костопільської міської ради Рівненської області

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово - комунальне підприємство" Костопільської міської ради"

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська-10" (ОСББ "Рівненська - 10")

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кільцеве-109" (ОСББ"Кільцеве-109")

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненська 8 А" (ОСББ "Рівненська 8 А")

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя - Грушевського 33" (ОСББ "Наша оселя - Грушевського 33")

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" (ОСББ "Прибережне)

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Першотравневе" (ОСББ "Першотравневе")

про роз`яснення вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

В засіданні приймали участь:

Представник прокуратури: Кректун О.А. (в залі суду) - службове посвідчення № 071609 від 01 березня 2023 року;

Представник відповідача: не з`явились

Від третіх осіб: не з`явились.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1015/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "07" листопада 2023 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2023 р. Справа №918/865/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Звягельська міська рада

про усунення недоліків неякісно виконаних робіт

В засіданні брали участь:

від позивач: ОСОБА_1 (паспорт України, серія НОМЕР_1 від 22 лютого 1996 року);

від відповідача: Бурець А.Я. (в залі суду) - посвідчення № 1066 від 14 липня 2014 року;

від третьої особи: Грабовська Наталія Миколаївна (в залі суду) - паспорт № 004365804 від 20 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/865/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "07" листопада 2023 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/956/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Чернігівське колективне підприємство "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства України

про стягнення штрафних санкцій в сумі 181 558 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гутнік Мар`яна Анатоліївна (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Матвійчук Анастасія Сергіївна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства України (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка,162в, код. 05388859) на користь з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) 13 172 (тринадцять тисяч сто сімдесят два) грн. 16 коп. пені, 4 983 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 97 коп. штрафу та 2 723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 00 коп. судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/644/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 18 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 жовтня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1128/22(918/807/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 18 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 жовтня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/945/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 25 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 жовтня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/914/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 25 жовтня 2023 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Романюк Віталій Леонідович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 жовтня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1083/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Крет Зіновій Миколайович заборгованості в розмірі 20 147 грн 60 коп. згідно договору на відпуск теплової енергії від 01 жовтня 2013 року, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Крет Зіновій Миколайович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк