ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 Справа № 908/2005/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали,

За зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; ; електронна пошта: ; )

До відповідача: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд.32, м. Київ, 01033; ; електронна пошта: )

про визнання договору припиненим

у справі №908/2005/23

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; ; електронна пошта: )

До відповідачів:

1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; ; електронна пошта: ; )

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 375 504,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2005/23 за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до відповідачів: 1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА", 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 про стягнення 375 504,54 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.10.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою. Вирішено призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

19.10.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання договору припиненим.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2023 вказану зустрічну позовну заяву розподілено для розгляду судді ПроскуряковуК.В.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з нормами Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684,00 гривень.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме про визнання договору припиненим.

Також у вказаній заяві вказано, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом судової справи становить 50 000,00 грн., включаючи суму судового збору.

Отже, при подачі цього позову до суду позивач повинен сплатити суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн., однак до матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати ним судового збору в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України.

Суд звертає увагу Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА", що оплата судового збору за подання позову до Господарського суду Запорізької області здійснюється за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача № UA3008513; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху зустрічної позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання договору припиненим та надати СФГ «БАЙДА» строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. на вказані вище реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання договору припиненим, залишити без руху.

2. Надати СФГ «БАЙДА» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. на платіжні реквізити вказані вище, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвали суду направити на електронну пошту позивача за зустрічним позовом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков