ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2591/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№21716 від 15.08.2023) у справі

за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність ОСОБА_2

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражну керуючу Камінську А.А., призначено попереднє засідання суду на 07.09.2023.

28.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 71097.

15.08.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21716), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 8210684,36 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 4221369,86 грн - 120% річних, 487931,10 грн - інфляційні втрати, 501383,40 грн - пеня) та 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору, які включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.08.2023 призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21716 від 15.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 07.09.2023. Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№21716 від 15.08.2023); письмово повідомити про результати розгляду ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21716 від 15.08.2023).

06.09.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. № 23906), в якій арбітражна керуюча, крім іншого, повідомляє суд, що заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 на її адресу не надходила, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами на іншу дату.

Керуюча реструктуризацією та інші учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання 07.09.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21716 від 15.08.2023) на 10.10.2023.

10.10.2023 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх.№27451) про виконання вимог суду, до якої, крім іншого, додано повідомлення про розгляд кредиторських вимог, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 розглянуті та визнані в повному обсязі, а саме: 3000000,00 грн - основний борг (2 черга), 4221369,86 грн - 120% річних (2 черга), 487931,10 грн - інфляційні втрати (2 черга), 501383,40 грн - пеня (3 черга), 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору (позачергово).

Присутня в судовому засіданні арбітражна керуюча Камінська А.А. підтвердила визнання грошових вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представниця боржника у судовому засіданні повідомила про згоду з результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_1 керуючою реструктуризацією.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 10.10.2023 оголошено перерву з розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№21716 від 15.08.2023) на 10.10.2023 о 14:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№21716 від 15.08.2023), дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражну керуючу Камінську А.А., призначено попереднє засідання суду на 07.09.2023.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 71097.

15.08.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21716), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 8210684,36 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 4221369,86 грн - 120% річних, 487931,10 грн - інфляційні втрати, 501383,40 грн - пеня) та 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору, які включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на неналежне виконання ОСОБА_2 умов договору позики від 18.02.2022.

Судом встановлено, що 18.02.2022 між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики (далі - договір), відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти у розмірі З000000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк (п. 1.1 договору). Позика надається о строк до 18.05.2022 (п. 1.2 договору). Позика надасться позикодавцем позичальнику відповідно до умов цього договору у готівковій формі; на підтвердження укладення договору позики та отримання грошових коштів, позичальник підписує та надає позикодавцеві розписку (п. 2.1 договору). Позика повертається будь-якими частинами або однією сумою на вибір позичальника у строк, встановлений п. 1.2 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позикодавця або у готівковій формі особисто позикодавцю, чи його представнику, який мас на це повноваження (п. 3.1 договору). Належним доказом повернення суми позики сторони домовились вважати документ, виданий банківською установою, який підтверджує зарахування грошових коштів на банківський рахунок позикодавця, або повернення оригіналу розписки позикодавцем позичальнику (п. 3.2 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення суми позики позичальник зобов`язується сплатити на користь позикодавця: проценти у розмірі 120,0 % річних (п. 4.1.1 договору); а також, пеню у розмірі 1% від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення (п. 4.1.2 договору).

Згідно з п. 5.1 договору цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 останній 18.02.2022 взяв у ОСОБА_1 у борг 3000000,00 грн, які зобов`язався повернути до 18.05.2022 включно.

На підтвердження походження грошових коштів, наданих у позику, заявник надав договір купівлі-продажу від 18.02.2022, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 як продавець отримав грошові кошти у розмірі 1949400,00 грн за відчуження належної йому на праві власності квартири, а також надав податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2022 рік, відповідно до якої він як ФОП задекларував 3545071,45 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору від 18.02.2022 заявник нарахував 120% річних у розмірі 4221369,86 грн, інфляційні втрати на суму 487931,10 грн та пеню в розмірі 501383,40 грн.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів, які б свідчили про повернення ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики від 18.02.2022, матеріали справи не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повернув у встановлений строк отримані кошти ОСОБА_1 , останнім було нараховано 120% річних у розмірі 4221369,86 грн, інфляційні втрати на суму 487931,10 грн та пеню в розмірі 501383,40 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині визнання 120% річних у розмірі 4221369,86 грн, інфляційних втрат на суму 487931,10 грн та пені в розмірі 501383,40 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, п. 4.1 договору позики від 18.02.2022 передбачено, що у випадку порушення строків повернення суми позики позичальник зобов`язується сплатити на користь позикодавця: проценти у розмірі 120,0 % річних (п. 4.1.1 договору); а також, пеню у розмірі 1% від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення (п. 4.1.2 договору).

Заявлені ОСОБА_1 120% річних у розмірі 4221369,86 грн, інфляційні втрати на суму 487931,10 грн та пеня в розмірі 501383,40 грн нараховані відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, визнані боржником та керуючим реструктуризацією.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги ОСОБА_1 підтверджені належними й допустимими доказами, визнані керуючою реструктуризацією та боржником, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21716 від 15.08.2023) задовольнити, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 8210684,36 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 4221369,86 грн - 120% річних, 487931,10 грн - інфляційні втрати, 501383,40 грн - пеня), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21716 від 15.08.2023).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 8210684,36 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 4221369,86 грн - 120% річних, 487931,10 грн - інфляційні втрати, 501383,40 грн - пеня), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючій реструктуризацією, боржнику, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.