ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2023 р. Справа№ 911/540/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023, повний текст рішення складено 15.08.2023

у справі № 911/540/23 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Яроша Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К»

про стягнення 269 826,37 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі № 911/540/23 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Яроша Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К» про стягнення 269 826,37 грн задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі № 911/540/23, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі № 911/540/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову; витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 911/540/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К» на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі № 911/540/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 6 071, 09 грн.;

28.09.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду було вручено адресату (Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К»), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 314.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.10.2023.

Проте, станом на 19.10.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 у справі № 911/540/23.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2023 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2023.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп К» на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі № 911/540/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім