ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Справа № 915/754/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, , електронна пошта: )

ініціюючий кредитор: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, електронна пошта: )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" (85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А, )

учасник справи: представник працівників Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" - Орона Наталя Іванівна (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8),

учасник справи: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

учасник справи: територіальний орган Міністерства юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ).(м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107),

заінтересована особа стосовно боржника: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48, ),

розпорядник майна: арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участі представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора, Тучкова Ю.В.

від боржника, Ніколаєнко О.О.

від Южноукраїнської міської ради, Верхотуров О.О.

від Кабінету міністрів України, Шерстюк Ю.І.

від територіального органу Міністерства юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Насирова О.О.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/754/21 за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - кредитор) про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

Ухвалою від 20.09.2023 суд постановив: продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Деяка Я.М. до 20.10.2023; підсумкове засідання у справі відкласти на 20 жовтня 2023 року о 12:00 год.; зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Деяка Я.М. за 5 днів до дати наступного судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно заперечень Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо затвердження плану санації КП "ТВКГ" №1808/2023-3 від 18.08.2023.

22.09.2023 на поштову адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича від 18.09.2023 про введення процедури санації боржника та затвердження Плану санації Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" №1808/2023-3 від 18.08.2023, схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" №15/09-2023 від 15.09.2023.

У тексті зазначеного клопотання міститься повідомлення Господарському суду Миколаївської області про відкликання клопотання розпорядника майна боржника Деяка Я.М. про введення процедури санації і затвердження плану санації від 18.08.2023.

25.09.2023 на адресу суду надійшло повідомлення Южноукраїнської міської ради за вих. №21/02-34/223 від 13.09.2023 щодо наміру сприяти боржнику та кредиторам в укладенні мирової угоди в процедурі розпорядження майном у справі №915/754/21.

05.10.2023 на електронну адресу суду надійшли заперечення боржника до плану санації.

Боржник вважає, що План санації №1808/2023 від 18.08.2023 не відповідає вимогам закону та є завідомо невиконуваним.

18.10.2023 ініціюючим кредитором подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання про завершення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, ухвалення рішення у справі №915/754/21 про перехід до процедури санації та затвердження плану санації Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", призначення керуючим санацією Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво №1450 від 08.07.2023).

18.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого від 17.10.2023 про введення процедури санації та затвердження Плану санації Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" №1110/2023 -3 від 11.10.2023, що схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів та комітету кредиторів №16/10-2023 від 16.10.2023.

19.10.2023 ініціюючим кредитором подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання, яке фактично містить заперечення щодо затвердження мирової угоди, проєкт якої надано боржником за вих. №01/1236 від 04.10.2023.

19.10.2023 на електронну адресу суду надійшов лист арбітражного керуючого Деяка Я.М., яким повідомлено, що на зборах та комітеті кредиторів, що відбулися 16.10.2023 було схвалено новий проєкт Плану санації №1110/2023-3 від 11.10.2023 та подано до суду на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2023 доповнений реєстр вимог кредиторів боржника у редакції станом на 02.10.2023.

19.10.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна від 18.10.2023 про затвердження звіту про діяльність розпорядника майна Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" №1110/2023-1 від 11.10.2023, що схвалений комітетом кредиторів відповідно до протоколу зборів та комітету кредиторів Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" №16/10-2023 від 16.10.2023;

- затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном, що схвалений комітетом кредиторів відповідно до протоколу зборів та комітету кредиторів 16/10-2023 від 16.10.2023,

- сплату арбітражному керуючому Деяку Я.М. частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" у розмірі 54000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

19.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява розпорядника майна від 19.10.2023 про скасування арешту грошових коштів боржника.

19.10.2023 на електронну адресу суду надійшов звіт розпорядника майна про повідомлення кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноваженої особи працівників боржника, уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів.

20.10.2023 на адресу суду у паперовому вигляді надійшло клопотання розпорядника майна про введення процедури санації і затвердження плану санації КП ТВКГ №1110/2023-3 від 11.10.2023.

20.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Южноукраїнської міської ради про відмову у затвердженні плану санації №1110/2023-3 від 11.10.2023.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні представники учасників справи та розпорядник майна підтримали свої заяви та клопотання.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-ІХ від 29.06.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що:

- клопотання розпорядника майна від 18.10.2023 про затвердження звіту про діяльність розпорядника майна Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" №1110/2023-1 від 11.10.2023, що схвалений комітетом кредиторів відповідно до протоколу зборів та комітету кредиторів Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" №16/10-2023 від 16.10.2023; затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном, що схвалений комітетом кредиторів відповідно до протоколу зборів та комітету кредиторів 16/10-2023 від 16.10.2023; сплату арбітражному керуючому Деяку Я.М. частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" у розмірі 54000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області;

- клопотання представника Южноукраїнської міської ради про відмову у затвердженні плану санації №1110/2023-3 від 11.10.2023;

- звіт розпорядника майна про повідомлення кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноваженої особи працівників боржника, уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів;

- заяву розпорядника майна від 19.10.2023 про скасування арешту грошових коштів боржника, подано до господарського суду без дотримання вимог ч. 8 ст. 6 ГПК України, суд вважає необхідним підсумкове засідання у справі відкласти на іншу дату для усунення недоліків поданих заяв та клопотань.

Частиною 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 20.10.2023, підсумкове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 45-47, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Деяка Я.М. до 03.11.2023 включно.

2. Підсумкове засідання у справі відкласти на 03 листопада 2023 року об 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Повідомити учасників провадження у справі про відкладення підсумкового засідання.

4. Рекомендувати учасникам провадження у справі за три дні до судового засідання подати суду заяви щодо подальших процедур банкрутства та з інших питань у відповідності з вимогами ст. 6, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття/проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.10.2023.

Суддя В.О.Ржепецький