ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/6143/20 (910/3808/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023

у справі №910/6143/20 (910/3808/23)

за позовом Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича

до ОСОБА_1 (відповідач - 1),

ОСОБА_2 (відповідач - 2)

про виселення з квартири

у межах справи № 910/6143/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у задоволенні позову Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з квартири відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Керуючий реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Корольов Вадим В`ячеславович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 - скасувати; винести нове рішення, яким позов керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславович до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з квартири задовольнити; виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири; судові витрати позивача покласти на відповідачів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 апеляційну скаргу Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6143/20 (910/3808/23) за позовом Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з квартири; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6143/20 (910/3808/23).

19.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6143/20 (910/3808/23) у 1-му томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2 684,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 4026,00 грн (2684/100*150 = 4026).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку, а також направити копію апеляційної скарги іншим учасникам, докази чого подати суду.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/6143/20 (910/3808/23) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4 026, 00 грн) та докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх