ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/945/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп», м. Чоп Закарпатської області

про стягнення 222 672,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп» 154 761,62 грн заборгованості з реструктуризованої суми боргу, 57 244,64 грн інфляційних збитків, 10 666,00 грн відсотків за користування грошовими коштами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору реструктуризації заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №ВТПЗ/20В-1П від 01.06.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/945/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 03.10.2023 (вх. № 02.3.1-05/991/23 від 16.10.2023), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, належна до сплати сума судового збору складає 3340,08 грн.

Звертаючись з позовом позивачем до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, долучено платіжну інструкцію № 585382 від 20.09.2023 на суму 2415,60 грн, а також копію платіжного доручення № 348395 від 13.06.2023 на суму 268,40 грн.

Водночас судом встановлено, що вказане платіжне доручення, відповідно до відомостей КП «ДСС», було додано позивачем до заяви про видачу судового наказу в справі № 907/554/23. Сплачена платіжним дорученням № 348395 від 13.06.2023 сума судового збору в розмірі 268,40 грн була зарахована до Державного бюджету за розгляд справи № 907/554/23.

Так, у справі № 907/554/23 видано судовий наказ від 21.06.2023, а згодом ухвалою суду від 10.08.2023 визнано таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що у справі 907/554/23 не відмовлено у видачі судового наказу та такий не скасовано, додана позивачем до позовної заяви копія платіжного доручення № 348395 від 13.06.2023 на суму 268,40 грн не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, із урахуванням заявлених позовних вимог та з огляду на сплату заявником судового збору в розмірі 2415,60 грн, належний до сплати (доплати) судовий збір за подання цієї позовної заяви складає 924,48 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 03.10.2023 (вх. № 02.3.1-05/991/23 від 16.10.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням доказів:

- сплати (доплати) судового збору за подання цієї позовної в розмірі 924,48 грн;

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко