У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1432/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 13.10.2023 №52-75-7726ВИХ-23

за позовом: заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

позивача-2: Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача-2: Ніжинського дитячого будинку-інтернату

; вул. Березанська, 44а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 28 059,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ та Ніжинського дитячого будинку-інтернату про:

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 17.08.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №21057ВЦ від 18.01.2021, укладеної між Ніжинським дитячим будинком-інтернатом () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ ();

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 20.08.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №21057ВЦ від 18.01.2021, укладеної між Ніжинським дитячим будинком-інтернатом () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ ();

- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 04.10.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №21057ВЦ від 18.01.2021, укладеної між Ніжинським дитячим будинком-інтернатом () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ ();

- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 05.10.2021про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №21057ВЦ від 18.01.2021, укладеної між Ніжинським дитячим будинком-інтернатом () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ ();

- визнання недійсною додаткової угоди №7 від 26.10.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №21057ВЦ від 18.01.2021, укладеної між Ніжинським дитячим будинком-інтернатом () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ ();

- визнання недійсною додаткової угоди №8 від 08.11.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №21057ВЦ від 18.01.2021, укладеної між Ніжинським дитячим будинком-інтернатом () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ ();

- визнання недійсною додаткової угоди №9 від 23.11.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №21057ВЦ від 18.01.2021, укладеної між Ніжинським дитячим будинком-інтернатом () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ ();

- визнання недійсною додаткової угоди №10 від 02.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу №21057ВЦ від 18.01.2021, укладеної між Ніжинським дитячим будинком-інтернатом () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ ()

- стягнення з відповідача-1 коштів у сумі 28 059,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладанні між позивачем та відповідачем спірних додаткових угод було порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, а саме змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення за відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого безпідставно зменшено обсяги закупівлі. Враховуючи те, що вищезазначені додаткові угоди укладені з порушенням вимог Закону України Про публічні закупівлі, прокурор, посилаючись на приписи ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, просить визнати їх недійсними. Оскільки позивач сплатив кошти за поставлену електричну енергію відповідно до ціни, вказаній у спірних додаткових угодах, тобто за збільшеною ціною, прокурор на підставі ст. 670 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача на користь позивача 28 059,22 грн надлишково сплачених позивачем коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 листопада 2023 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачам у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копії відзивів з доказами прокурору та позивачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзиви іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурора та позивачами у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор