УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/16437/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ»

про видачу судового наказу за вимогою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення 202 615,33 заборгованості

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» 202 615,33 заборгованості, яка виникла за Договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № ФП-07/2016 від 03.10.2016.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду наступні обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з вищевказаної норми закону, заява про видачу судового наказу має містити підпис позивача або його представника при цьому, така заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Факсиміле з латині facsimile - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою власноручно або з урахуванням частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Таким чином, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі заявника на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на заяві представником власноручного підпису. Зазначене, дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Натомість, подана до суду заява про видачу судового наказу не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису Генерального директора ТДВ «СК «РІК-АВТОГАРАНТ» Софінського Р.В., оскільки на ній проставлений факсиміле.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви про видачу судового наказу при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, а підпис Генерального директора ТДВ «СК «РІК-АВТОГАРАНТ» Софінського Р.В. на заяві, відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву.

Суд звертає увагу на те, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Вказана позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 року та № 922/1743/17 від 26.01.2018 року.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява про видачу судового наказу підписана заявником чи його повноважним представником.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативною нормою, стосовно підписання уповноваженим представником заяви, яка ним подається, вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» 202 615,33 заборгованості.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.10.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов