ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1697/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" про заміну сторони її правонаступником у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ", м. Маріуполь, Донецька область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором № 738/13/428В про закупівлю товару від 10.01.2022 у загальному розмірі 3 090 039,36 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за договором № 738/13/428В про закупівлю товару від 10.01.2022 у загальному розмірі 3 090 039,36 грн., з яких: основний борг у розмірі 2 702 442,48 грн., пеня у розмірі 198 425,91 грн., штраф 7% у розмірі 189 170,97 грн. та судовий збір сплачений за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Рішенням Господарським судом Дніпропетровської області від 28.09.2022 позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" задоволено частково та стягнуто з відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" суму заборгованості у розмірі 2 702 442,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 536,64 грн., в решті позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 виправлено допущені описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 по справі № 904/1697/22 та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд. 43; ) суму заборгованості у розмірі 2 702 442,48 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 536,64 грн..

17.03.2023 на виконання рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 28.09.2022, який набрав законної сили 14.03.2023, видано наказ.

12.10.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" надійшла заява вих. № б/н від 12.10.2023, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71722840, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкритого на підставі наказу від 17.03.2023, що виданий Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 28.09.2022 у справі № 904/1697/22 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" суму заборгованості у розмірі 2 702 442,48 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 536,64 грн., його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДОН-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 44161478, місцезнаходження: 69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Любисткова, будинок 69).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23 жовтня 2023 року о 10:30 год.

16.10.2022 від представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 клопотання представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та судове засідання, яке призначене на 23.10.2023 о 10 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника - ТОВ "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" та ТОВ "АГРОДОН-ТРЕЙД".

У судове засідання 23.10.2023 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до абзацу другого ч.3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" про заміну стягувача його правонаступником, суд зазначає про наступне.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача ТОВ "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" у виконавчому провадженні №71722840 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1697/22 від 17.03.2023, на його правонаступника ТОВ "АГРОДОН-ТРЕЙД" ().

Зазначена заява мотивована тим, що на виконання рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 28.09.2022, 17 березня 2023 року видано наказ про примусове виконання, на підставі якого, 04 травня 2023 року державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрито виконавче провадження № 71722840.

13 червня 2023 року державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий наказ від 17.03.2023, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 у справі № 904/1697/22, передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою від 06 липня 2023 року виконавче провадження № 71722840 щодо примусового виконання рішення у даній справі прийнято до виконання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке на сьогоднішній день не закінчено.

Рішення у даній справі ухвалено у зв`язку з невиконанням Боржником договору № 738/13/428В про закупівлю товару, укладеного 10 січня 2022 року між Боржником як покупцем та ТОВ Експо-Трейдінг як Постачальником (надалі - договір про закупівлю товару).

19 вересня 2023 року між ТОВ Експо-Трейдінг (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОДОН-ТРЕЙД, (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 19-09/2023 (надалі - договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (), що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами, укладеними між Первісним кредитором та Боржником, в тому числі за договором про закупівлю товару, на підставі якого ухвалено рішення у даній справі.

Пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги визначено, що за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами, зокрема на отримання від Боржника коштів, в тому числі але не виключно, на стягнення з Боржника за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/1697/22 коштів в сумі 2 742 979,12 (два мільйони сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 12 коп.) гривень, з яких: 2 702 442,48 грн. заборгованості та 40 536,64 грн. судового збору.

У відповідності з п. 1.3. договору про відступлення права вимоги, цим Договором Первісний кредитор також передав Новому кредитору всі свої права за Основними договорами, а Новий кредитор прийняв їх. Даний договір є підставою для переходу всіх прав від Первісного кредитора до Нового кредитора за Основними договорами, у зв`язку з чим акт приймання-передачі права вимоги не укладається як окремий документ.

Згідно п. 1.4. договору про відступлення права вимоги, з моменту укладення цього Договору:

- до Нового кредитора перейшли всі права вимоги Первісного кредитора за судовими рішеннями, виконавчими документами, Основними договорами, в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору - 6 665 487,76 (шість мільйонів шістсот шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 76 коп.) гривень, в тому числі, Новий кредитор отримав право замість Первісного кредитора нараховувати та вимагати від Боржника сплати на свою користь суми індексації інфляційних втрат, пені та процентів річних за подальше прострочення Боржником виконання грошових зобов`язань за Основними договорами, та прострочення Боржником виконання грошових зобов`язань за Основними договорами, що існувало до укладення даного Договору та не були предметом розгляду у справах №904/1697/22 та №904/1698/22;

- Новий кредитор повністю замінив Первісного кредитора в Основних договорах;

- Боржник став зобов`язаним виконати Рішення, виконавчі документи і всі свої зобов`язання за Основними договорами на користь Нового кредитора на тих же умовах, що і перед Первісним кредитором.

Договір про відступлення права вимоги набирає чинності з моменту підписання його сторонами (п. 7.1.). Договір про відступлення права вимоги підписано керівниками та скріплено печатками сторін.

Договір підписано представниками сторін, підписи скріплені печатками Товариств.

У відповідності з п. 3.1.4. договору про відступлення права вимоги, ТОВ Експо-Трейдінг 22 вересня 2023 року направив Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 19-09/1, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення №597, яке згідно поштового повідомлення вручено Боржнику 26 вересня 2023 року.

На момент розгляду цієї заяви, від Боржника будь-яких заперечень проти відступленого права вимоги не надходило.

Більш того, заявником надано копію листа № 13-01/1346 від 28.07.2023, яким відповідач погодив відступлення права вимоги за договором № 377/13/430В про закупівлю товару від 29.12.2021.

Вищевказаний договір відступлення права вимоги набрав законної сили, а права вимоги та майнові права, що є предметом вказаного договору, перейшли новому кредитору.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Господарський суд звертає увагу, що заявник у заяви посилається на статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, статтю 15 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно із частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України та пункту 12.7. договору про закупівлю товару, договір про відступлення права вимоги укладено сторонами зі згоди Боржника від 28 липня 2023 року вих. № 13-01/1346 на заміну кредитора (відступлення права вимоги) у зобов`язаннях за договором про закупівлю товару.

Враховуючи те, що з моменту укладення між: ТОВ Експо-Трейдінг та ТОВ АГРОДОН-ТРЕЙД договору про відступлення права вимоги, до ТОВ АГРОДОН-ТРЕЙД перейшло право вимоги за спірним договором № 738/13/428В про закупівлю товару від 10.01.2022, в тому числі на стягнення з Боржника за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/1697/22 коштів в сумі 2 742 979,12 (два мільйони сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 12 коп.) гривень, з яких: 2 702 442,48 грн. заборгованості та 40 536,64 грн. судового збору, і оскільки з метою примусового виконання рішення у даній справі відкрито виконавче провадження № 71722840, а договір про відступлення права вимоги недійсним не визнавався, необхідно замінити стягувана у виконавчому провадженні № 71722840 - Товариство з обмеженою відповідальністю Експо-Трейдінг, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю АГРОДОН-ТРЕЙД.

Що ж стосується заміни стягувача на його правонаступника на підставі статті 52 ГПК України, господарський суд зауважує, що з огляду на те, що після розгляду судом справи по суті та з моменту видачі судом у даній справі наказу від 17.03.2023 на підставі рішення суду від 28.09.2022 статус (процесуальне становище) сторін у справі № 904/1697/22 змінено, зокрема, статус позивача змінено на статус стягувача, статус відповідача на статус боржника.

З огляду на наведене, посилання заявника на статтю 52 ГПК України є безпідставним.

Керуючись статями 73-79, 86, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" () у виконавчому провадженні № 71722840, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкритого на підставі наказу від 17.03.2023, що виданий Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 28.09.2022 у справі № 904/1697/22 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" суму заборгованості у розмірі 2 702 442,48 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 536,64 грн., його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДОН-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 44161478, місцезнаходження: 69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Любисткова, будинок 69).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України - 23.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, , передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.10.2023.

Суддя В.Г. Бєлік