УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/16159/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву № 13-10/23-2 від 13.10.2023 року «Про видачу судового наказу» Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України (м. Київ) /надалі - Заявник/ за вимогою до Фізичної особи-підприємця Шимановського В`ячеслава Сергійовича (м. Київ) /далі - Боржник/ про стягнення заборгованості за договором № 20А про надання автопідприємництвом послуг юридичним та фізичним особам від 02.02.2023 року у розмірі 10 800,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 87,31 грн. та 3% річних у розмірі 130,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України надійшла заява № 13-10/23-2 від 13.10.2023 року «Про видачу судового наказу» за вимогою до Фізичної особи-підприємця Шимановського В`ячеслава Сергійовича про стягнення заборгованості за договором № 20А про надання автопідприємництвом послуг юридичним та фізичним особам від 02.02.2023 року у розмірі 10 800,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 87,31 грн. та 3% річних у розмірі 130,19 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України заява не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з п. 2-1) ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

За результатами запиту судом встановлено, що у Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За приписами ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недолікі (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 150, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному автотранспортному підприємству експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Шимановського В`ячеслава Сергійовича про стягнення заборгованості за договором № 20А про надання автопідприємництвом послуг юридичним та фізичним особам від 02.02.2023 року у розмірі 10 800,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 87,31 грн. та 3% річних у розмірі 130,19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков