overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2023 р. Справа № 902/467/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 липня 2023 р. у справі №902/467/23, яке набрало законної сили 17 жовтня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2023 р. Справа № 902/21/21
про виконання постанови касаційного господарського суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 жовтня 2023 р. у справі №902/21/21, яке набрало законної сили 11 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2023 р. Справа № 902/793/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 р. у справі №902/793/23, яке набрало законної сили 24 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2023 р. Справа № 902/810/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 р. у справі №902/810/23, яке набрало законної сили 24 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2023 р. Справа № 902/838/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 р. у справі №902/838/23, яке набрало законної сили 25 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2023 року № 903/741/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.09.2023 у справі № 903/741/23.
Рішення набрало законної сили 11.10.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж» (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Героїв УПА,13, ).

Боржник: Приватне підприємство «Полгер» (43023, Волинська обл., вул. Карбишева, 2, ).

Стягнути з Приватного підприємства «Полгер» (43023, Волинська обл., вул. Карбишева, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж» (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Героїв УПА,13, ) 149 644,94 грн., з яких: 8 995,89 грн. 3% річних, 24 621,65 грн. інфляційних, 116 027,40 грн. пені та 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.10.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Справа № 903/981/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/981/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 26.10.2023 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "04" грудня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 27.10.2023.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3691/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023, які набрали законної сили 03.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5585/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2023 Справа № 908/3832/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі №908/3832/21, в якій
Рішення набирає чинності з 10.10.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.10.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2925/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 08.08.2023, яка набрала законної сили 08.08.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" на користь Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 8326,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2925/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 17.10.2023, яка набрала законної сили 17.10.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" на користь Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.10.2023р. Справа № 904/5590/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 129 222,02грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (відповідач) про стягнення 129 222,02грн. (в т.ч.: 118 400,68грн. - основна заборгованість, 713,62грн. - 3% річних та 10 107,72грн. - пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем отримано та підписано без зауважень акти наданих послуг, проте, у строки встановлені п. 8.4. договору, відповідач не оплатив на користь позивача вартість замовленої (договірної) потужності та вартість перевищення замовленої (договірної") потужності, чим порушив умови п. 2.5., 8.4. договору.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/4073/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/2921/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/2921/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/2920/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/2920/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабенко Денис Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/2922/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3551/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/3540/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/3540/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кисіль Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/3540/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Грейн Компані" (7002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ(з), вулиця Бочарова, будинок 16; ідентифікаційний код юридичної особи 32541178)
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/2927/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/2309/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 904/115/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м.Дніпро

про стягнення 66 897,15 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" (далі-Позивач) 05.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати справу малозначною та розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" () 66897,15 грн збитків та судові витрати в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №333/02 від 06.02.2018 року.

10.01.2023 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.03.2023 ухвалою суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16.03.2023 ухвалою суд зупинив провадження у справі №904/115/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Верховного Суду справи № 916/334/22.

Судом встановлено, що Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду здійснив перегляд справи №916/334/22, за результатами якого виніс постанову від 07.06.2023.

03.10.2023 ухвалою суд поновив провадження у справі №904/115/23 за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26.10.23р. о 10:30год.

Позивач та Відповідач в судове засідання 26.10.2023 не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 78, 79).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.11.2023 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/2917/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.10.2023р. Справа № 904/5308/23

За позовом: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця Полового Петра Дмитровича, м. кривий Ріг

Про: стягнення 94 920,21 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

Криворізька міськрада (позивач) звернулася з позовом до ФОП Полового П.Д. (відповідач) про стягнення 94 920,21 грн. безпідставно збережених коштів за безоплатне користування у період з 01.01.22р. по 31.12.22р. земельною ділянкою з кадастровим номером :07:021:0006, загальною площею 811,1 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, буд.27а для розміщення об`єктів нерухомого майна, належного йому на праві власності .

Ухвалою суду від 10.10.23р. було відкрите провадження у справі №904/5308/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

26.10.23р. до канцелярії суду від Криворізької міськради (позивач) надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі заборгованості та відшкодування на користь позивача судового збору.

Згідно приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст.231 цього кодексу : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 231,236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

Закрити провадження у справі № 904/5308/23.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.