ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" жовтня 2023 р. Cправа № 902/427/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська", 24353, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Ободівка, вул. Дружби, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 33308866

до Ободівської сільської ради, 24353, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Ободівка, вул. Ватутіна, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 04331107

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 06.06.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" до Ободівської сільської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084 в редакції позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/427/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 липня 2022 року о 10:00 год.

06.07.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 645 від 01.07.2022 (вх. № 01-34/5479/22 від 06.07.2022) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, просить у задоволенні позову відмовити.

07.07.2022 до суду від відповідача надійшов лист № 697 від 07.07.2022 (вх. № 01-34/5536/22 від 07.07.2022) про долучення документів до відзиву.

11.07.2022 до суду від відповідача надійшла заява № 704 від 11.07.2022 (вх. № 01-34/5587/22 від 11.07.2022) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.07.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення заяви представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/427/22 на 28.07.2022 року о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 28.07.2022 представником відповідача подано клопотання № 755 від 28.07.2022 про зупинення провадження у справі № 902/427/22 до розгляду та ухвалення відповідного рішення Північно-західним апеляційним господарським судом по справі № 902/356/20 за апеляційною скаргою Ободівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 по справі № 902/356/20 в частині вимог про визнання укладеним договору оренди землі від 01.02.2017 року земельної ділянки, кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43 та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 28.07.2022 року суд постановив ухвали про відкладення розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, задоволення клопотання представників сторін, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/427/22 до 18.08.2022 року о 12:30, які занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 18.08.2022 представником відповідача подано клопотання № 828 від 18.08.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

За наслідком розгляду вказаного клопотання суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача частково - щодо залучення до матеріалів справи витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 03.08.2022. В частині залучення до матеріалів справи рішення 38 сесії Ободівської сільської ради 8 скликання від 14.07.2022 №2267-38/2022 та ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №902/356/20 - відмовити.

У судовому засіданні 18.08.2022 суд постановив ухвали про задоволення усного клопотання представника позивача про перерву у підготовчому засіданні для надання письмових пояснень по справі, відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.09.2022 о 14:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

06.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення № 906 від 06.09.2022 (вх. № 01-34/7400/22 від 06.09.2022).

06.09.2022 на електронну адресу від відповідача надійшло клопотання № 910 від 06.09.2022 (вх. № 01-34/7403/22 від 06.09.2022) про долучення копії ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 902/356/20 про відкриття апеляційного провадження до матеріалів справи та про зупинення провадження у справі №902/427/22 до винесення постанови Північно-західним апеляційним господарським судом по справі № 902/356/20.

08.09.2022 представник позивача у судовому засіданні подав письмові пояснення № б/н від 07.09.2022 на виконання вимог суду, представник відповідача - у паперовому вигляду письмові пояснення № 906 від 06.09.2022 та клопотання № 910 від 06.09.2022 (вх. № 01-34/7403/22 від 06.09.2022), які були надіслані на електронну адресу суду 06.09.2022.

У судовому засіданні 08.09.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/427/22 до 09.09.2022 року о 09:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 09.09.2022 року представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви Ободівської сільської ради від 30.03.2020 року, копії рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року у справі №902/356/20 та копії рішення 15 сесія 8 скликання від 29 червня 2021 року №885-15/2021 "Про встановлення місцевих податків і зборів на території Ободівської сільської територіальної громади на 2022 рік".

Ухвалою суду від 09.09.2022 у справі № 902/427/22 провадження у справі № 902/427/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" до Ободівської сільської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084 в редакції позивача до набрання законної сили рішенням суду у справі № 902/356/20 за позовом Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, 2) Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання укладеним договору оренди землі від 01.02.2017 року кадастровий номер: :02:008:0084, площею 1, 7165 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Дружби, 43 в редакції наданій позивачем та стягнення неодержаних доходів, безпідставно збережених коштів (орендної плати) спричинених використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 01.02.2017 року по 31.09.2021 року у сумі 355 365,02 грн.

Пунктом 3 ухвали суду від 09.09.2022 сторони зобов`язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд.

Судом надіслано учасникам справи лист № 902/427/22/1282/23 від 19.09.2023 щодо необхідності повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

21.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 21.09.2023 (вх. № 01-34/8867/23 від 21.09.2023) про поновлення провадження у справі, залишення позову без розгляду, розгляд заяви за відсутності представника позивача.

У вказаній заяві представник позивача посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" до Ободівської сільської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

27.09.2023 до суду від відповідача надійшов лист № 1404 від 27.09.2023 (вх. № 01-34/9101/23 від 27.09.2023) у якому відповідачем повідомлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 року по справі № 902/356/20 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ободівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі № 902/356/20 в частині відмови в задоволенні позову про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним, апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Ободівська" задоволено частково, визнано нечиним рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі № 902/356/20, провадження у справі № 902/356/20 закрито.

Ухвалою від 02.10.2023 судом провадження у справі № 902/427/22 поновлено, призначено підготовче засідання у справі № 902/427/22 на 19.10.2023 о 14:00 год.

На визначену судом дату у судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Про дату, місце та час розгляду справи сторони повідомлені ухвалою суду від 02.10.2023 року, яку було надіслано відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та сторонам на повідомлені ними електронні адреси. Ухвалу від 19.09.2023 отримано сторонами 21.09.2023 про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа (ухвали від 02.10.2023) сторонам 02.10.2023 року. Судом враховано клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а позивач, відповідач у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача та представника відповідача.

За результатами судового засідання 19.10.2023 з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача № б/н від 21.09.2023 (вх. № 01-34/8867/23 від 21.09.2023) про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" адвокатом Покотило Владиславом, який діє відповідно до ордеру та повноваження якого на вчинення відповідної процесуальної дії не обмежені.

Судом встановлено, що вказана заява відповідає приписам статей 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів позивача та інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого провадження. Таким чином, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" до Ободівської сільської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084 в редакції позивача без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, імперативними приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору.

Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у справі № 916/1615/20 від 16 червня 2021 року.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду відсутні, у зв`язку з чим, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 гривень суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" № б/н від 21.09.2023 (вх. № 01-34/8867/23 від 21.09.2023) про залишення позову без розгляду у справі № 902/427/22 задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" до Ободівської сільської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Ободівка, вулиця Дружби, 43, загальною площею 1,7165 га, кадастровий номер :02:008:0084 в редакції позивача у справі № 902/427/22 залишити без розгляду.

3. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 гривень залишити за позивачем.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу - до електронного кабінету у системі ЄСІТС, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: , .

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 24353, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Ободівка, вул. Дружби, буд. 43; , .