ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. Справа № 918/816/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року по справі №918/816/23

за позовом ОСОБА_1

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

Відповідача 2: ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Третя особа 1: ОСОБА_3

Третя особа 2: ОСОБА_4

Третя особа 3: ОСОБА_5

Третя особа 4: ОСОБА_6

про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року по справі №918/816/23 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (надалі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2; за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 1), ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 2), ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 3), ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 4)) про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суд 25 жовтня 2023 року надійшли клопотання від представника Позивач: про зупинення провадження по справі №918/816/22 до набрання законної сили рішенням у справі №918/89/23 (за позовом Позивача до Відповідача 1 про визнання недійсним Статуту) та про надання достатнього часу та можливості ознайомитись з матеріалами справи: а також заява про відвід суддям Василишину А.Р. та Петухову М.Г..

В судове засідання від 25 жовтня 2023 року представники Позивача, Відповідача 2 та Третьої особи 2, 3, 4 не прибули.

В судовому засіданні від 25 жовтня 2023 року заслухано представників Відповідача 1 та Третьої особи 1 з приводу заяви про відвід суддям Василишину А.Р. та Петухову М.Г., котрі заперечили проти задоволення такої заява.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року (вступну та резолютивну частину котрої оголошено в судовому засіданні) визнано заяву представника ОСОБА_1 про відвід суддів Північно-західного апеляційного господарського суду: головуючого судді Василишина А.Р., судді Петухова М.Г. від розгляду справи №918/816/22 - необґрунтованою. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Василишина А.Р., судді Петухова М.Г. від розгляду справи №918/816/22 - відмовлено.

26 жовтня 2025 року від судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована частиною 1 статтею 38 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2023 року розгляд заяви про самовідвід судді Петухова М.Г. призначено на 26 жовтня 2023 року об 15:00 год..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2023 року, з підстав, вказаних у даній заяві, заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід від розгляду справи № 918/816/22 задоволено. Відведено суддю Петухова М.Г. від участі у справі № 918/816/22. Матеріали справи №918/816/22 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №918/816/22 визначено склад колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий суддя, судді Бучинська Г. Б., Маціщук А.В..

Керуючись статями 32, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/816/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В..

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" листопада 2023 р. об 15:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Забезпечити представнику ОСОБА_3 (адвокату Дроботу Денису Миколайовичу) та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (адвокату Лабовкіну Олександру Олександровичу) участь в судовому засіданні у справі №918/816/22 призначеному на "8" листопада 2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Роз`яснити представнику ОСОБА_3 (адвокату Дроботу Денису Миколайовичу) та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (адвокату Лабовкіну Олександру Олександровичу), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити представника ОСОБА_3 (адвокату Дроботу Денису Миколайовичу) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (адвокату Лабовкіну Олександру Олександровичу), що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про обов`язок зареєструватись відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

8. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.