ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/759/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 135 794,49 грн,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: І. Немкович, посв. № 071608 від 01.03.2023,

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК", у якому просить визнати недійсними додаткову угоду № 2 від 29.09.2021, додаткову угоду № 3 від 30.09.2021, додаткову угоду № 4 від 05.11.2021, додаткову угоду № 5 від 08.11.2021, додаткову угоду № 6 від 11.11.2021, додаткову угоду № 7 від 12.11.2021, додаткову угоду № 8 від 15.11.2021, додаткову угоду № 9 від 16.11.2021, додаткову угоду № 10 від 17.11.2021, додаткову угоду № 11 від 25.11.2021, додаткову угоду № 12 від 26.11.2021 до договору № 138 на постачання електричної енергії споживачу від 13.08.2021, укладеного між Радивилівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМК", а також стягнути кошти у розмірі 135 794,49 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 04.09.2023.

Ухвалою суду від 04.09.2023 підготовче засідання відкладено на 18.09.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 09.10.2023.

03.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/759/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 922/2321/22. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що ухвалою від 20.09.2023 у справі № 922/2321/22 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав на розгляд Великій Палаті Верховного Суду справу № 922/2321/22 для надання правового висновку у подібних правовідносинах.

09.10.2023 від керівника Дубенської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2023 підготовче засідання відкладено на 30.10.2023.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначає таке.

Як установлено судом, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 справу № 922/2321/22 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.11. 2023.

Згідно з матеріалами справи, предмет та підстави спору у цій справі є подібними до предмету та підстав спору у справі № 922/2321/22. В обох справах прокурор зазначає, що внесення змін до умов оспорюваного договору шляхом укладення додаткових угод відбулося з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Наведене свідчить про подібність правовідносин у вказаних справах, відсутність висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а отже, неможливість розгляду справи № 918/759/23 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22, оскільки в межах вказаної справи будуть надані висновки, пов`язані із застосуванням норм матеріального права - п. 2 ч. 5 ст. 41 зазначеного Закону, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно з вимогами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З питань, зазначених ст. 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/759/23 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 135 794,49 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/759/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254-255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 30.10.2023.

Суддя О. Андрійчук