ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023м. ХарківСправа № 922/3278/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" вул. Свіштовська, 3,м. Кременчук,Полтавська обл., Кременчуцький р-н,39610
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР"(61001, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 20)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Демиденка В.А. (ордер серія ВІ № 1155472 від 12.07.2023),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР", в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАН ЦЕНТР (Код , місцезнаходження: 61001. Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 20) на користь Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово- промислова нафтова компанія Укртатнафта (Код , Місцезнаходження: 39610, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3) заборгованість в розмірі 13 715 415,05 грн. (тринадцять мільйонів сімсот п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 05 коп.) за Договором поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від01.06.2021року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАН ЦЕНТР (Код , місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 20) на користь Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово- промислова нафтова компанія Укртатнафта (Код . Місцезнаходження: 39610, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3) понесені ним судові витрати в розмірі 205 731,23 грн. (двісті п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 23 коп.) сплаченого судового збору.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3278/23. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "16.08.2023" о 12:30 год.", враховуючи ухвалу про виправлення описки у справі №№922/3278/23.

В судовому засіданні 16.08.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 20.09.2023 о 11:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 16.08.2023.

В судовому засіданні 20.09.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; закрито підготовче засідання судове засідання призначено по суті до "18" жовтня 2023 року об 12:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 20.09.2023.

Позивач в судовому засіданні 18.10.2023р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання 18.10.2023 своїх представників не направив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі та інші ухвали , були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця на адресу відповідача , зазначену в позовній заяві таза адресою яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, ухвали суду у справі були повернуті поштовим відділенням на адресу суду неврученими з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення, чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження відповідача матеріали справи не містять та суду невідомі.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Окрім того згідно п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на адресу, що відповідає місцезнаходженню відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.11.2019 у справі 913/879/17, постанові від 21.05.2020 у справі 10/249-10/9, постанові від 15.06.2020 у справі 24/260-23/52-б, постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/18).

При цьому судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе, господарський суд зазначає, що відповідач не були позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 922/3278/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на вищевикладене суд констатує, що ним вчинено всі необхідні та можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження/місця проживання відповідача та повідомлення про розгляд справи судом.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які також визначені судом в ухвалах , відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим їм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В свою чергу суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від відповідача станом на час винесення рішення до суду не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій у відповідності до статті 165 Господарського процесуального кодексу України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідач не скористався наданим йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзивів на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

01.06.2021 року між Публічним акціонерним товариством Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія Укртатнафта (далі - позивач, постачальник, ПАТ Укртатнафта) та Товариством з обмеженою відповідальністю МІДАН ЦЕНТР (далі - відповідач, покупець, ТОВ МІДАН ЦЕНТР) було укладено договір поставки нафтопродуктів №461/2/2118 (далі - Договір).

За умовами пункту 1.1 розділу 1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю нафтопродукти (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується їх прийняти і оплатити в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими Сторонами в Додатках (Специфікаціях) до даного Договору.

Пунктом 3.2 розділу 3 Договору визначено, що Поставка Товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі нафтопродуктів, підписаних Сторонами. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються викопаними, право власності на Товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання акту приймання - передачі нафтопродуктів.

Згідно пункту 4.2 розділу 4 Договору Оплата Товару може бути здійснена Покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки Товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена Покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі Постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів від дати поставки Товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів.

За Договором поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021 року ПАТ Укртатнафта було поставлено, а ТОВ МІДАН ЦЕНТР прийнято нафтопродукти згідно наступних документів (копії надаються):

1) Специфікація на поставку Товару від 14.06.2021 року (Додаток №1/06 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.) та Акт №1/06 від 30.06.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.;

2) Специфікація на поставку Товару від 03.07.2021 року (Додаток №1/07 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 04.07.2021 року (Додаток №2/07 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 07.07.2021 року (Додаток №3/07 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 15.07.2021 року (Додаток №4/07 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 21.07.2021 року (Додаток №5/07 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 23.07.2021 року (Додаток №6/07 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.) та Акт №1/07 від 31.07.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.;

3) Специфікація на поставку Товару від 04.08.2021 року (Додаток №1/08 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 05.08.2021 року (Додаток №2/08 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 07.08.2021 року (Додаток №3/08 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 08,08.2021 року (Додаток №4/08 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 13.08.2021 року (Додаток №5/08 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.) та Акт №1/08 від 31.08.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.;

4) Специфікація на поставку Товару від 04.09.2021 року (Додаток №1/09 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.) та Акт №1/09 від 30.09.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.;

5) Специфікація на поставку Товару від 09.10.2021 року (Додаток №1/10 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.) та Акт №1/10 від 31.10.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.;

6) Специфікація на поставку Товару від 02.11.2021 року (Додаток №1/11 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 10.11.2021 року (Додаток №1/11 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.) та Акт №1/11 від 30.11.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.;

1) Специфікація на поставку Товару від 04.12.2021 року (Додаток №1/12 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.), Специфікація на поставку Товару від 31.12.2021 року (Додаток №2/12 до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.) та Акт №1/12 від 31.12.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р.

Усі вказані вище специфікації та акти приймання-передачі нафтопродуктів були підписані відповідачем. Жодних претензій та зауважень щодо кількості, якості та порядку поставки нафтопродуктів у ТОВ МІДАН ЦЕНТР - не було.

Як вказує позивач у позові, позивачем було поставлено на адресу відповідача нафтопродукти, що підтверджує актами приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів , а саме:

Актом №1/06 від 30.06.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р., на 1 аркуші.

Актом №1/07 від 31.07.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р., на 1 аркуші.

Актом №1/08 від 31.08.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р., на 1 аркуші

Актом №1/09 від 30.09.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р., на 1 аркуші.

Актом №1/10 від 31.10.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р., на 1 аркуші.

Актом№1/11 від 30.11.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р., на 1 аркуші.

Актом №1/12 від 31.12.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р., на 1 аркуші.

ТОВ МІДАН ЦЕНТР здійснило оплату за поставлені нафтопродукти згідно Акту №1/06 від 30.06.2021 року приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від 01.06.2021р. в розмірі 597 197,28 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №514 від 09.08.2021 року, крім того поставлені нафтопродукти частково були оплачені на суму 2 370 000,00 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією №643 від 26.08.2021 року .

Загальна заборгованість ТОВ МІДАН ЦЕНТР, з врахуванням часткової оплати, розраховано позивачем за формулою:

597 197,28 + 864 677,15 + 24 959,24 + 412 596,22 + 66 539,21 + 392 067,74 + 250 700,20 + 584 266,33 + 99 011,52 + 302 081,71 + 277 907,16 + 59 070,06 + 2 918 037,12 + 2 410 993,78 + З 442 528,61 + 183 413,53 + 750 801,60 + 924 696,28 + 158 364,10 + 1 962 703,49 - 597 197 28 2 370 000,00 = 13 715 415,05

Згідно вищезазначеної заборгованості за неоплачені нафтопродукти відповідачеві було виставлено рахунки:

1) Рахунок-фактура №90789783 від 31.07.2021 року на суму:584 266,33 грн. з ПДВ;

2) Рахунок-фактура №90806021 від 31.08.2021 року на суму:99 011,52 грн. з ПДВ;

3) Рахунок-фактура №90806023 від 31.08.2021 року на суму:302 081,71 грн. з ПДВ

4) Рахунок-фактура №90806016 від 31.08.2021 року на суму:277 907,16 грн. з ПДВ

5) Рахунок-фактура №90806019 від 31.08.2021 року на суму:59 070,06 грн. з ПДВ;

6) Рахунок-фактура №90806024 від 31.08.2021 року на суму:2 918 037,12 грн. з ПДВ

7) Рахунок-фактура №90820750 від 30.09.2021 року на суму:2 410 993,78 грн. з ПДВ;

8) Рахунок-фактура №90834965 від 31.10.2021 року на суму: 3442 528,61 грн. з ПДВ

9) Рахунок-фактура №90834961 від 31.10.2021 року на суму:183 413,53 грн. з ПДВ

10) Рахунок-фактура №90842786 від 30.11.2021 року на суму:750 801,60 грн. з ПДВ

11) Рахунок-фактура №90842789 від 30.11.2021 року на суму:924 696,28 грн. з ПДВ

12) Рахунок-фактура №90854859 від 31.12.2021 року на суму:2 158 364,10 грн. з ПДВ;

13) Рахунок-фактура №90854857 від 31.12.2021 року на суму:1 962 703,49 грн. з ПДВ.

Направлення вказаних рахунків до ТОВ МІДАН ЦЕНТР підтверджується Описом- вкладенням до конверта, Фіскальним чеком та Накладною AT Укрпошта №955 від 13.04.2023 року (копія надається).

На момент звернення до суду з цією позовною заявою - ТОВ МІДАН ЦЕНТР не оплатило виставлені рахунки та не погасило заборгованість перед ПАТ Укртатнафта.

ПАТ Укртатнафта було направлено до відповідача Претензію №14/05-111 від 23.01.2023 року на суму 18 468 762,30 грн.

Направлення вказаної претензії до ТОВ МІДАН ЦЕНТР підтверджується Описом- вкладенням та Накладною AT Укрпошта №540 від 24.01.2023 року, однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставлених нафтопродуктів , не здійснив вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Так, оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13 715 415,05 грн. (тринадцять мільйонів сімсот п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 05 коп.) за Договором поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від01.06.2021року. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача .

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАН ЦЕНТР» (Код , місцезнаходження: 61001. Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 20) на користь Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово- промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (Код , Місцезнаходження: 39610, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3) заборгованість в розмірі 13 715 415,05 грн. (тринадцять мільйонів сімсот п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 05 коп.) за Договором поставки нафтопродуктів №461/2/2118 від01.06.2021року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАН ЦЕНТР» (Код , місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 20) на користь Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово- промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (Код . Місцезнаходження: 39610, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3) - понесені судові витрати в розмірі 205 731,23 грн. (двісті п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 23 коп.) сплаченого судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач : Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово- промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (Код . Місцезнаходження: 39610, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІДАН ЦЕНТР» (Код , місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 20).

Повне рішення складено "20" жовтня 2023 р.

Суддя О.О. Присяжнюк