ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3799/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" (52042, с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Томська, буд. 283; ідентифікаційний код 32990050)

до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52042, с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 1; ідентифікаційний код 04339741)

про визнання укладеною додаткової угоди від 02.01.2023 №1 до договору від 20.07.2006 оренди землі

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3554/23 від 13.07.2023) до відповідача - Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання укладеною додаткової угоди від 02.01.2023 №1 до договору від 20.07.2006 оренди землі, зареєстрованого Дніпровським відділом Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №53 у запропонованій позивачем редакції.

Також просить стягнути з відповідача 2 684 грн. 00 коп. - судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано лист (вх.№38066/23 від 31.07.2023) на виконання ухвали суду від 18.07.2023 про залишення позовної заяви без руху відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 18.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.09.2023 о 17:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№47624/23 від 19.09.2023) про відкладення розгляду справи просить відкласти судове засідання по справі №904/3799/23 у зв`язку з відсутністю юриста у штаті Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для більш детального вивчення матеріалів по справі, наданий час ведеться робота щодо залучення фахівця з юридичних послуг для підписання договорів з надання правових послуг.

У судове засідання 20.09.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 задоволено заяву заяву Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вх.№47624/23 від 19.09.2023) про відкладення розгляду справи, продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, постановлено відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 24.10.2023 о 15:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№52644/23 від 16.10.2023) на позовну заяву про визнання укладеною додаткової угоди від 02.01.2023 №1 до договору від 20.07.2006 оренди землі просить у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" (52042, с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області. вул. Томська, буд. 283; ідентифікаційний код 32990050) до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52042, с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 1; ідентифікаційний код 04339741) про визнання укладеною додаткової угоди від 02.01.2023 №1 до договору від 20.07.2006 оренди землі відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - укладенню договору від 20.07.2006 оренди землі, зареєстрованого Дніпровським відділом Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №53 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" та Любимівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області передувала процедура погодження сторонами, на підставі норм діючого законодавства України та з дотриманням принципу свободи договору, його умов, у тому числі, й тих, що стосуються орендної плати із визначенням ї розміру, індексації, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату, а тому умови, запропоновані позивачем у додатковій угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, є неприйнятним для відповідача; - позивач відповідно до договору не є постійним землекористувачем спірної земельної ділянки комунальної власності, а є її орендарем, тобто є платником плати за землю у формі орендної плати, а не у формі земельного податку, та на нього, як на платника саме орендної плати, не розповсюджуються особливості оподаткування платою за землю.

Відповідач у заяві (вх.№54161/23 від 24.10.2023) про перенесення розгляду справи просить перенести судове засідання у зв`язку з погіршенням здоров`я представника Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 №1529/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/3799/23 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області не виявилося електронного цифрового підпису.

У судове засідання 24.10.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.11.2023 о 15:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№54229/23 від 24.10.2023) просить надати для ознайомлення та зняття фотопокій матеріали справи №904/3799/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання укладеною додаткової угоди.

Щодо заяви Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як вбачається, на заяві відповідача (вх.№54161/23 від 24.10.2023) про перенесення розгляду справи, що надійшло на електронну пошту суду не виявилося електронного цифрового підпису. Отже, поданий до суду засобами електронного зв`язку документ є ксерокопією.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного заява відповідача (вх.№54161/23 від 24.10.2023) про перенесення розгляду справи підлягає поверненню.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Любимівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області (52042, с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 1; ідентифікаційний номер 04339741) заяву (вх.№54161/23 від 24.10.2023) про перенесення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: заява (вх.№54161/23 від 24.10.2023) про перенесення розгляду спарви, акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 №1529/23.

Суддя Т.В. Загинайко