ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"26" жовтня 2023 р. Справа № 911/2405/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.09.2023 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2023, враховуючи невиконання боржником вимог суду та неподання необхідних документів, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 26.10.2023.

23.10.2023 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 23.10.2023 (вх. № 20038/23 від 23.10.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 26.10.2023 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 26.10.2023 представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вона припинила погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більш ніж двох місяців (починаючи з грудня 2021 року припинила погашення свої кредиторів), а також існують інші обставини, які підтверджують, що вона найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання з огляду на відсутність достатніх активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

Згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку її кредиторів, вона зазначає, що у неї є кредиторами банки та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, а саме:

- з ТОВ «Кул Кредіт» - договір від 01.12.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 960, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - 1) договір від 30.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 316, 00 грн; 2) договір від 14.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 14 300, 00 грн; 3) договір від 10.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 49 400, 00 грн; 4) договір від 30.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 128 588, 40 грн; 5) договір від 09.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 897, 50 грн; 6) договір від 06.04.2018, за яким наявна заборгованість у розмірі 57 888, 91 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» - договір від 29.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 9 612, 00 грн;

- з ТОВ «Містер Мані» - договір від 27.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 9 453, 50 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» - договір від 26.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 23 800, 00 грн;

- з ТОВ «Сіті Фактор» - договір від 24.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 41 886, 00 грн;

- з ТОВ «Бізнес Позика» - договір від 18.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 103 460, 23 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 1) договір від 18.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 78 993, 20 грн; 2) договір від 18.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 12 800, 00 грн; 3) договір від 13.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 44 925, 00 грн;

- з ТОВ «Алекскредит» - договір від 10.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 70 410, 55 грн;

- з ТОВ «Фінтаргет» - договір від 07.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 400, 00 грн;

- з ТОВ «Сос Кредит» - договір від 04.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 39 494, 00 грн;

- з ТОВ «Веллфін» - договір від 04.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 12 000, 00 грн;

- з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - договір від 18.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 53 280, 00 грн;

- з ТОВ «Інстафінанс» - 1) договір від 02.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 39 319, 00 грн; 2) договір від 10.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 49 400, 00 грн;

- з ТОВ «Мілоан» - договір від 02.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 926, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» - договір від 19.08.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 20 435, 99 грн;

- з АТ КБ «ПриватБанк» - договір від 23.01.2015, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 813, 08 грн;

- з АТ «Райффайзен Банк» - договір від 28.10.2011, за яким наявна заборгованість у розмірі 11 472, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Комбі» - договір від 24.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 12 191, 17 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «КІФ» - договір від 30.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 316, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» - договір від 28.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 96 660, 00 грн;

- з ТОВ «Лайм Кепітел» - договір від 24.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 41 886, 00 грн;

- з ТОВ «Таліон Плюс» - договір від 18.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 78 993, 20 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» - договір від 18.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 115 380, 00 грн;

- з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»- договір від 18.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 56 047, 20 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» - договір від 18.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 14 300, 00 грн;

- з ТОВ «Фор Юніт» - 1) договір від 11.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 989, 90 грн; 2) договір від 18.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 14 663, 90 грн

- з ТОВ «Інфінанс» - договір від 07.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 897, 50 грн;

- з ТОВ «Маніфою» - договір від 07.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 86 774, 40 грн;

- з ТОВ «Споживчий центр» - договір від 26.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 17 920, 04 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума його заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 1 555 250, 67 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- з ТОВ «Бізнес Позика» укладено договір № 319032-КС-003 про надання кредиту від 18.11.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 109 760, 20 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено: 1) договір № 2270098 від 30.11.2021, з урахуванням договору відступлення прав вимоги № КФ-27/03 від 27.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 316, 00 грн; 2) договір про споживчий кредит № 3580108 від 10.11.2021, з урахуванням договору відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23.01.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 49 400, 00 грн; 3) договір № 0 від 06.04.2018, з урахуванням договору факторингу № 239 від 25.01.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 57 888, 91 грн; 4) договір № від 09.10.2021, з урахуванням договору факторингу № 25/11-22 від 25.11.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 897, 50 грн; 5) договір про надання фінансового кредиту № 11502-11/2021 від 14.11.2021, з урахуванням договору факторингу № ІК-3 від 26.09.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 14 300, 00 грн; 6) договір № 3420790 від 30.10.2021, з урахуванням договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 113 317, 20 грн;

- з ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 102267378 від 20.09.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 926, 00 грн;

- з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір кредитної лінії № 919401716 від 18.11.2021, з урахуванням договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та договору № 20102022 від 20.10.2022, за яким наявна заборгованість у розмірі 78 993, 20 грн;

- з АТ «Таскомбанк» укладено кредитний договір № від 01.03.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 43 428, 50 грн;

- з АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір від 23.01.2015, за яким наявна заборгованість у розмірі 19 813, 08 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 536 040, 59 грн.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 341196442 від 01.08.2023, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 85407052 від 01.08.2023, довідки Головного сервісного центру МВС № 31/953АЗ-12474-2023 від 13.06.2023, декларацій про майновий стан боржника за 2020 2023 роки, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 наявний на праві власності транспортний засіб Renault Logan, 2011 року випуску, інше нерухоме майно та цінне рухоме майно відсутнє, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо її майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 працевлаштована, обіймає посаду завідувача канцелярії у Державному спеціалізованому підприємстві «Екоцентр», її заробітна плата за період роботи з 01.02.2023 по 31.07.2023 склала 142 621, 05 грн.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 12 016, 18 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-001311989), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалася банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.11.2023.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.12.2023.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.12.2023.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 12.01.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 11 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Вишгородську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 23.06.2022, органом № 3230; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї (донька ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_4 , виданий 23.06.2022, органом № 3230; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; мати ОСОБА_4 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; батько ОСОБА_5 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, приватному виконавцю Протченко Б.О., органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.10.2023.

Суддя Т.В. Лутак