ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа № 911/2175/23

За позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про стягнення 133 987, 96 грн

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники:

від прокуратури: Ясир Є.М.

від позивача 1: не з`явилися

від позивача 2: не з`явилися

від позивача 3: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на користь Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» грошових коштів в сумі 133 987, 96 грн за непоставлений товар внаслідок укладення нікчемних додаткових угод № 3 від 17.02.2020, № 5 від 23.09.2020, № 6 від 17.11.2020, № 7 від 14.12.2020, № 11 від 18.01.2021 до договору поставки природного газу № 1 від 15.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Комунальним навчальним закладом фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та умови укладеного між ними договору № 1 постачання природного газу від 15.01.2020, оскільки без належних підстав укладено додаткові угоди, якими внесено зміни до істотних умов договору, а саме збільшено ціну за одиницю товару та зменшено загальні обсяги поставки газу, в результаті чого відповідач не поставив товар і отримав на 133 987, 96 грн більше ніж за умови реалізації газу по ціні тендерної пропозиції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14.08.2023 та витребувано у прокуратури і сторін певні документи.

27.07.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 2 - Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації надійшла заява б/н від 27.07.2023 (вх. № 2426/23 від 27.07.2023) про розгляд справи без участі, у якій позивач 2 повідомляє, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати дану справу без участі його представника.

До Господарського суду Київської області від позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» надійшло клопотання № 311 від 07.08.2023 (вх. № 15177/23 від 08.08.2023, вх. № 15177/23 від 11.08.2023) про проведення судового засідання без участі представника позивача, у якому він просить приєднати до матеріалів справи документи, що додаються, а також провести підготовче судове засідання, призначене на 14.08.2023, та наступний розгляд даної справи без участі представника позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023, враховуючи неявку в судове засідання представників прокуратури та сторін, неналежне виконання учасниками справи вимог суду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.09.2023.

21.08.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 1 - Черкаської обласної ради надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 15911/23 від 21.08.2023) про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 18.08.2023 (вх. № 15986/23 від 22.08.2023) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача.

28.08.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 1 - Черкаської обласної ради надійшло клопотання № 01-33/719 від 16.08.2023 (вх. № 16314/23 від 28.08.2023) про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.

До Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь № 52/3-5628вих-23 від 28.08.2023 (вх. № 16531/23 від 31.08.2023) на відзив відповідача на позовну заяву.

15.09.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 2 - Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 15.09.2023 (вх. № 3163/23 від 15.09.2023) по справі.

До Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла заява № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову, у якій заявник змінює свої позовні вимоги у даній справі та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на користь Черкаської обласної ради грошові кошти в сумі 133 987, 96 грн внаслідок укладення нікчемних додаткових угод № 3 від 17.02.2020, № 5 від 23.09.2020, № 6 від 17.11.2020, № 7 від 14.12.2020, № 11 від 18.01.2021 до договору поставки природного газу № 1 від 15.01.2020.

Також, 18.09.2023 до Господарського суду Київської області від прокуратури надійшли письмові пояснення № 52/3-6059вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17704/23 від 18.09.2023) та документи по справі.

До Господарського суду Київської області від позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» надійшла відповідь № 371 від 12.09.2023 (вх. № 17735/23 від 18.09.2023) на відзив відповідача, у якій він, крім іншого, просить провести підготовче судове засідання, що призначено на 21.09.2023, та наступний розгляд даної справи без участі представника позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023, враховуючи подання прокуратурою заяви № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.10.2023, запропоновано позивачам та відповідачу надати суду письмові пояснення по суті заяви № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову.

18.10.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» надійшло клопотання № 446 від 13.10.2023 (вх. № 19779/23 від 18.10.2023) про проведення судового розгляду без участі представника позивача, у якому він зазначає, що повністю підтримує даний позов, з урахуванням заяви № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову, та просить провести підготовче засідання, призначене на 19.10.2023, та наступний розгляд справи без участі представника Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради».

До Господарського суду Київської області від позивача 1 - Черкаської обласної ради надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 19.10.2023 (вх. № 5764/23 від 19.10.2023) по справі, у яких він, крім іншого, просить провести розгляд даної справи у підготовчому засіданні, яке призначено на 19.10.2023, за відсутності представника Черкаської обласної ради за наявними у матеріалах справи документами.

У судове засідання 19.10.2023 з`явився представник прокуратури та надав свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 19.10.2023 не з`явилися.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 19.10.2023 матеріали справи, керуючись положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийняв заяву прокуратури № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову до розгляду. Отже, судом в подальшому розглядаються позовні вимоги у даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на користь Черкаської обласної ради грошових коштів в сумі 133 987, 96 грн внаслідок укладення нікчемних додаткових угод № 3 від 17.02.2020, № 5 від 23.09.2020, № 6 від 17.11.2020, № 7 від 14.12.2020, № 11 від 18.01.2021 до договору поставки природного газу № 1 від 15.01.2020.

Також, у судовому засіданні 19.10.2023 представником прокуратури заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної справи у підготовчому засіданні задля надання відповідачу часу на ознайомлення із заявою № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи вищезазначене усне клопотання представника прокуратури, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 46, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "02" листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2023.

Суддя Т.В. Лутак