ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Справа № 917/1421/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект Сіті", вул. Чкалова, 160, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення попередньої оплати та штрафу

без виклику представників сторін.

Обставини: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект Сіті" про стягнення 24 162,60 грн попередньої оплати за договором купівлі - продажу № 823-МТР від 01.08.2022 та 6 903,59 грн штрафу за порушення строку постачання товару.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору в частині поставки товару.

31.08.2023 позивач у заяві (вх. № 10698) повідомив суд, що в прохальній частині позовної заяви допущено описку, а саме: замість слова «заборгованість» зазначено «штраф», а у третьому пункті прохальної частини позову вказано «штраф» замість «заборгованість».

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.08.2022 Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» (Покупець, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМПЛЕКТ СІТІ» (Продавець, відповідач) уклали договір купівлі - продажу № 823-МТР.

Відповідно до умов зазначеного договору Продавець зобов`язувався передати Покупцеві у власність продукцію (далі - Товар), а Покупець - прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.

Пунктом 1.2 договору визначено, що асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики Товару визначаються в Додатках до цього договору.

Відповідно до Додатку 1 до договору Продавець зобов`язувався поставити дві коробки передач УАЗ 452 та задній міст УАЗ 452.

Пунктом 5.1 договору визначено, що Продавець зобов`язується передати Покупцю Товар у строк та на умовах, визначених цим договором та відповідними Додатками до цього договору.

У пункті 1 Додатку 1 до договору вказано, загальна вартість Товару - 69035,99 грн в т. ч. ПДВ.

Пунктом 2 Додатку 1 до договору встановлено наступні умови оплати: 35 % попередня оплата, 65 % по факту поставки всієї продукції протягом 30 календарних днів.

Термін поставки, поставка всього Товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання передоплати.

Відповідно до пункту 6 Додатку 1 до договору умови поставки Товару є наступними: DDP (ІНКОТЕРМС 2020) - склад вантажоотримувача.

Згідно з пунктом 5.3 договору датою постачання Товару вважається дата передачі його Покупцю у місті призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено Додатками до договору та/або Додатковими угодами.

Факт передачі Товару підтверджується підписаною Сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним Актом приймання/передачі Товару. Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з дати підписання Покупцем без зауважень видаткової накладної та/або Актом приймання-передачі Товару.

ПАТ «Укрнафта» виконало свої зобов`язання щодо здійснення попередньої оплати за Товар 16.08.2022, що підтверджується платіжною інструкцією № 13989-П22 від 16.08.2022 на суму 24162,60 грн.

З огляду на умови договору, Товар мав бути поставлений до 15.09.2022 включно.

Відповідач на момент звернення до суду з цим позовом поставку Товару не здійснив.

Пунктом 6.9 договору визначено, що за порушення строку постачання Товару Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 7 %, а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10 % від вартості Товару не поставленого вчасно.

За прострочення поставки Товару позивач нарахував відповідачеві штраф в розмірі 6 903,59 грн - 10 % від вартості Товару не поставленого вчасно.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положення аналогічного змісту міститься у статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 693 Цивільного кодексу України визначено якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Ураховуючи те, що відповідач не приступив до виконання договірних зобов`язань, відповідач повинен повернути позивачеві суму попередньої оплати в розмірі 24 162,00 грн.

Також, позивач заявив до стягнення з відповідача 6 903,59 грн штрафу - 10 % від вартості Товару не поставленого вчасно.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (пункт 6 статті 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 6.9 договору встановлено, що за порушення строку постачання Товару Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 7 %, а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10 % від вартості Товару не поставленого вчасно.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд встановив, що розрахунок є правильним.

Ураховуючи, що відповідач порушив умову договору щодо терміну поставки, вимога про стягнення штрафу на підставі пункту 6.9 договору є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 252, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМПЛЕКТ СІТІ» (, вул. Чкалова, 160, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (ідентифікаційний код 00135390, юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) 24 162,60 грн боргу, 6 903,59 грн штрафу, 2684,00 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро СІРОШ