ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2023 Справа №905/610/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаїлової М.Я., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет-Самохід", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 172360,20грн.

Представики:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Бабич Ю.В.

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Синицький І.О.

Суть справи:

Позивач, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет-Самохід" про стягнення заборгованості в сумі 172360,20грн., в тому числі: 84151,81грн. основного боргу, 55420,31грн. пені, 5270,44грн. 3% річних та 27517,64грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем у лютому 2021 року в порушення умов договору розподілу природного газу та Кодексу ГРС несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи в обсязі 4673,64 м3 (4582,00 м3 * 1,02 (коефіц)) без виділених постачальником підтверджуючих обсягів природного газу, що зумовило нарахування та пред`явлення відповідачу вимоги про компенсацію вартості неврегульованого небалансу обсягів природного газу, яка останнім не сплачена.

Ухвалою від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.06.2023 та 26.06.2023 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису від відповідача надійшли: клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на подання відзиву, відзив на позовну заяву (з додатками); клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін; клопотання про витребування документів.

03.07.2023 судом постановлено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.08.2023.

05.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (з додатками).

26.07.2023 та 01.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшли: заперечення на відповідь на відзив, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу заперечень на відповідь та клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою від 02.08.2023 підготовче засідання відкладено на 29.08.2023.

22.08.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 22.08.2023 (з додатками за переліком).

29.08.2023 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в системі "Електронний суд", відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та участь в усіх судовох засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; задоволено клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в системі "Електронний суд", відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та участь в усіх судовох засіданнях в режимі відеоконференції; підготовче засідання відкладено на 26.09.2023.

Ухвалою від 26.09.2023 за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 24.10.2023.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні з підстав та мотивів, викладених у позові з урахуванням відповіді на відзив та письмових пояснень.

Представник відповідача заперечив проти доводів позивача, вважаючи їх такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

19.12.2016 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (станом на теперішній час Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз») (оператор ГРМ, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Раритет-Самохід» (споживач, відповідач у справі) укладено договір розподілу природного газу шляхом надання підписаної ТОВ «Раритет-Самохід» заяви-приєднання від 19.12.2016 до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015.

Умовами типового договору розподілу природного газу, зокрема, передбачено:

- за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надавати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.2.1);

- обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ (п.2.2);

- при вирішенні всіх питань, не обумовлених цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем; Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема чинну редакцію цього договору та Кодексу газорозподільних систем (п.2.3);

- споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується Оператором газотранспортної системи до початку такого періоду; наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома споживача - його постачальником; за відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи (п.3.1);

-за умови включення споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у розрахунковому періоді та відсутності простроченої заборгованості за цим договором, Оператор ГРМ забезпечує розподіл природного газу, що належить споживачу, до межі балансової належності його об`єкта з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу (п.3.2);

- споживач, що не є побутовим, зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання. Якщо за підсумками місяця фактичний об`єм споживання природного газу споживача буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватися його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу (п.3.3);

Облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п.5.1);

- Оператор ГРМ зобов`язується в установленому порядку передавати інформацію про загальний об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для можливості її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача. Споживач (крім побутового) зобов`язується довести інформацію про загальний об`єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період своєму постачальнику (п.5.6.);

- оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п.6.1).

- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.6.3);

- оплата вартості послуг з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунка із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (п.6.6.);

- Оператор ГРМ зобов`язаний забезпечити можливість цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи та передачу належних споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання споживачем вимог цього договору (п.7.1.);

- умовами п.7.4 договору передбачені обов`язки споживача, зокрема: не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливими витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій, перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильника газу, виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

Суд враховує, що до 01.08.2018 (до часу набрання законної сили постановою НКРЕКП №1437 від 27.12.2017) у типовому договорі розподілу природного газу були дещо інші умови п.п.3.1, 3.2., при цьому умови типового договору у новій редакції (у редакції постанови НКРЕКП №1437 від 27.12.2017) поширюються на спірний період правовідносин лютий 2021 рік.

Відповідно до заяви-приєднання від 19.12.2016 №06-384 до умов договору розподілу природного газу (для споживача що не є побутовим) об`єкт споживача, на який здійснювався розподіл природного газу розташований за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 74.

22.03.2018 було припинено газопостачання на об`єкт споживача шляхом перекриття вхідної засувки, що засвідчується актом №1401 про припинення газопостачання та опломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності). Згідно акту тиск газу після закритої та опломбованої засувки відсутній, опломбовано засувку тавро №41746097. Показники вимірювальних приладів обліку газу на момент відключення СГ 018747.

Згідно Акту обстеження від 15.02.2021 в присутності представника ПАТ «Донецькоблгаз» начальника служби дисципліна Калениченко О.Ю. (посвідчення №206) та представника споживача Жуковського Д.С., на об`єкті ТОВ «Раритет-Самохід» за адресою: вул.Паркова, 74 (лічильник газу марки Elster G10-N, покази 23329, дата останньої повірки 2016, заводський номер 34555249) перевірено дотримання правил споживання природного газу та достовірності його обліку. За результатами перевірки встановлено наявність та цілісність пломб Держстандарту України, наявність та цілісність пломб ПАТ «Донецькоблгаз», вхідна засувка в закритому стані опломбована №41746097, відсутність механічних пошкоджень лічильника, розміщення ВОГ на вулиці. Газоспоживне обладнання: встановлено наявність 2-х опусків на котли, які демонтовані.

Акт підписано представником ПАТ «Донецькоблгаз» Калениченко О.Ю. та представником споживача Жуковським Д.С. без зауважень.

Таким чином, Актом обстеження ВОГ від 15.02.2021 встановлено зміну показників на комерційному вузлі обліку споживача, а саме збільшення на 4582,00 м3 (23329 м3 18747 м3 ).

Як зазначає позивач, у лютому 2021 року відповідач не був включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника, про що свідчать відомості з інформаційної платформи Оператора ГТС.

На думку позивача, відповідачем у лютому 2021 в порушення умов договору та Кодексу ГРМ, Кодексу ГТС було здійснено несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи в обсязі 4673,64 м3 (4582,00 м3 * 1,02 (коефіц)) без виділених постачальником підтверджуючих обсягів природного газу. Вказане зумовило нарахування відповідачу компенсації вартості неврегульованого небалансу обсягів природного газу.

22.03.2021 Краматорським УГГ було вручено під підпис представнику споживача Радченко Т.П. лист №04-29/686 від 22.03.2021 про необхідність сплати суми неврегульованого небалансу, рахунок неврегульованого небалансу №992 від 28.02.2021 та Акт приймання-передачі обсягів неврегульованого небалансу №498/5 від 28.02.2021.

Крім, того на адресу споживача 27.03.2023 була направлена вимога-рахунок від 24.03.2023 №1.7/1-540 про сплату заборгованості з доданими до неї рахунком про сплату неврегульованого небалансу, штрафних санкцій, актом звірки та розрахунком штрафних санкцій. В якості доказів направлення вимоги до позовної заяви додані копії опису вкладення у цінний лист та накладної Укрпошта від 27.03.2023.

Відповідач вказані рахунки не оплатив, Акт приймання-передачі обсягів неврегульованого небалансу не підписав.

З огляду на вказані обставини Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Раритет-Самохід» заборгованості по сплаті неврегульованого небалансу в сумі 84151,81грн., а також нарахованих пені в сумі 55420,31грн., 3% річних в сумі 5270,44грн., інфляційних втрат в сумі 27517,64грн., всього 172360,20грн.

У відзиві на позову заяву відповідач проти позову заперечує з наступних підстав:

22.03.2018 було припинено газопостачання на об`єкт споживача шляхом перекриття вхідної засувки, що засвідчується актом №1401 про припинення газопостачання та опломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності);

з початку осінньо-зимового опалювального сезону 2018-2019 років відповідач установив та використовував для обігріву приміщення твердосплавний котел. Не споживання природного газу відповідачем підтверджується також інформаційною довідкою про фактичне споживання природного газу за період з 01.10.2018 по 30.09.2019.

на момент здійснення перевірки 15.12.2021 пломба була в наявності, про що зазначено в акті обстеження ВОГ;

надає висновок спеціаліста від 22.06.2023 за вих.№0622/1, який містить роз`яснення відносно існування системи газопостачання після відключення, роботи газового лічильника та вірогідності перетоку газу у внутрішню систему;

позивачем не встановлено факту порушення у виді несанкціонованого споживання (відбору) природного газу відповідачем, та відповідно акту про порушення не складалося;

нарахування пені проведено з порушенням норм чинного законодавства.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист її особистого немайнового або майнового права чи інтересу в суді.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Законодавець у частинах першій та другій статті 4 ГПК України встановив, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку з дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також з установленими ним передумовами для звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як вбачається з матеріалів справи, посилаючись на пункт 4 глави 5 розділу VІ Кодексу ГРС, позивач здійснив нарахування 84151,81грн. вартості неврегульованого небалансу природного газу за лютий 2021р.

Проте, судом встановлено, що 22.03.2018 припинено газопостачання на об`єкт споживача (відповідача) шляхом перекриття вхідної засувки, що засвідчується актом №1401 про припинення газопостачання та опломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності). Згідно акту тиск газу після закритої та опломбованої засувки відсутній, опломбовано засувку тавро №41746097. Показники вимірювальних приладів обліку газу на момент відключення СГ 018747.

Актом обстеження ВОГ від 15.02.2021 встановлено зміну показників на комерційному вузлі обліку споживача, а саме збільшення на 4582,00 м3 (23329 м3 18747 м3 ).

При цьому, Актом обстеження ВОГ від 15.02.2021 зафіксовано наявність та цілісність пломб Держстандарту України, наявність та цілісність пломб ПАТ «Донецькоблгаз», вхідна засувка в закритому стані опломбована №41746097, відсутність механічних пошкоджень лічильника.

Отже, факт припинення газопостачання на об`єкт відповідача унеможливлює споживання відповідачем природного газу у вигляді неврегульованого небалансу.

Суд зазначає, що норми Кодексу ГРС визначають види порушень, внаслідок виявлення яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу.

Пунктом 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС визначено терміни:

несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком;

несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу;

несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу;

Пунктом 1 глави 2 розділу ХI Кодексу ГРС встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать в тому числі і несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);

Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми Кодексу ГРС та фактичні обставини справи, представник позивача при виявлені 15.02.2021 зміни показників на комерційному вузлі обліку (збільшення на 4582,00 м3) на об`єкті споживача, газопостачання на який було припинено 22.03.2018 мав визначити яке саме порушення мало місце, скласти акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу, а вартість спожитого газу визначити у спосіб та в порядку встановленому Кодексом ГРС при виявленні порушення.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що акт про порушення представником позивача не складався, а порушення не зафіксовано.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, визначення позивачем вартості неврегульованого небалансу відповідно до пункту 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС в сумі 84151,81грн. суперечить нормам Кодексом ГРС та є неправомірним.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Пункт 4 глави 5 розділу VІ Кодексу ГРС в редакції постанови НКРЕКП №1437 від 27.12.2017 визначає, що якщо за результатами споживання природного газу у період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) Оператор ГТС, при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС, віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ вартість таких обсягів, що розраховується за формулою: В = Vф х Ц х К, де В - вартість природного газу, яка компенсується Оператору ГРМ; Vф - об`єм (обсяг) природного газу, фактично спожитий споживачем за період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника; Ц - ціна закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ у відповідний період; К - коефіцієнт компенсації, який визначається на рівні 1,5 (абзац 1).

Враховуючи норми Кодексу ГТС, здійснення алокації, а також визначення небалансу (за процедурою алокації) належить до виключних повноважень Оператора газотранспортної системи (оператора ГТС), тобто, - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», з яким позивач перебував у договірних відносинах, зокрема на підставі укладеного 31.12.2019 договору № трансортування природного газу, за умовами якого Оператор ГТС зобов`язався надавати замовнику (позивач у справі) послуги з транспортування природного газу на умовах, визначених Кодексом газотранспортної системи (Кодекс ГТС), з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Суд зазначає, що абзац перший пункту 4 глави 5 Розділу VI Кодексу ГРС, цілком чітко визначає у яких випадках споживач має компенсувати вартість обсягів неврегульованого небалансу. При цьому, позивачем взагалі не надано жодних доказів щодо віднесення Оператором ГТС (ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») на позивача (Оператора ГРМ) обсягів небалансу газу який за твердженням позивача був спожитий саме відповідачем у лютому 2021р.

Позивачем додані до матеріалів справи в якості доказів Акти врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року №02-2021- та №02-2021-/2, проте з вказаних Актів не вбачається, факт віднесення Оператором ГТС саме обсягів небалансу спожитого відповідачем ТОВ "Раритет-Самохід" природного газу на позивача (Оператора ГРМ).

При відсутності доказів віднесення Оператором ГТС обсягів небалансу на Оператора ГРМ відсутні правові підстави для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої пунктом 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС.

Таким чином, відсутність доказів щодо віднесення Оператором ГТС (ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») певних обсягів небалансу саме відповідача на позивача (Оператора ГРМ), зумовлює відсутність правових підстав для застосовування, при вирішенні даного спору, пункту 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з небалансу за заявлений позивачем період, а також нараховані на суму небалансу штрафні санкції, інфляційні та річні.

Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2022р. по справі № 914/145/19.

Також, суд приймає до уваги той факт, що 22.03.2018 припинено газопостачання на об`єкт споживача (відповідача) шляхом перекриття вхідної засувки, що засвідчується актом №1401 про припинення газопостачання. Актом обстеження ВОГ від 15.02.2021 встановлено зміну показників на комерційному вузлі обліку споживача, а саме збільшення на 4582,00 м3.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази того, що зміни показників на комерційному вузлі обліку споживача відбулись саме у лютому 2021 року, а не в інший період з 22.03.2018 по 15.02.2021.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до статті 129 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 12, 13, 73-79, 86, 91, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет-Самохід" про стягнення заборгованості в сумі 172360,20грн., відмовити повністю.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 24.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2023.

Суддя М.О. Лейба