ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/709/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс за вих. №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м.Київ, 03187

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Тереза", с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область,47262

про: стягнення 31 575 грн. 04 коп., з яких: 1248 грн. 25 коп.- штрафу, 2373 грн. 88 коп. 3% річних, 18665 грн. 92 коп.- пені та 9286 грн. 99 коп. інфляційних втрат, а також витрати пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С. О.) знаходилась справа № 921/709/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Тереза, про стягнення 31 575 грн. 04 коп., з яких: 1248 грн. 25 коп.- штрафу, 2373 грн. 88 коп. 3% річних, 18665 грн. 92 коп.- пені та 9286 грн. 99 коп. інфляційних втрат, а також витрати пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Тереза", с.Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область,47262, ідентифікаційний код 30419002, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м.Київ, 03187, ідентифікаційний код 38039872: 1248 грн 25 коп.- штрафу; 2 373 грн. 88 коп. 3 % річних; 18 665 грн.92 коп. - пеня; 9286 грн. 99 коп. - інфляційних втрат; 2102 грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

04.02.2021 Господарським судом Тернопільської області, на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020, видано відповідний наказ.

Окрім того, 15.01.2021 Господарським судом Тернопільської області прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Тереза", с.Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262, ідентифікаційний код 30419002, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м.Київ, 03187, ідентифікаційний код 38039872: 11 398 грн 75 коп.- судових витрат на професійну правничу допомогу.

15.02.2021 Господарським судом Тернопільської області, на виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2021, видано відповідний наказ.

24.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс звернулось до Господарського суду Тернопільської області із скаргою за вих. № 19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) на бездіяльність державного виконавця Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 15.02.2021. Зокрема, скаржник просить суд:

- прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс на бездіяльність державного виконавця Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 15.02.2021;

- задовольнити скаргу на бездіяльність державного виконавця Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 15.02.2021;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 15.02.2021, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 15.02.2020 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 від 15.02.2021 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2023, у зв`язку із перебуванням судді Хоми С. О. у відпустці, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс за вих. №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) на бездіяльність державного виконавця призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/709/20, за результатами якого визначено суддю Шумського І. П.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст. 342 ГПК України).

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс за вих. №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) на бездіяльність державного виконавця та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити останню до розгляду в судовому засіданні, відповідно до ст. 342 ГПК України.

Поряд з цим, разом із скаргою на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 8536 від 24.10.2023), згідно з яким останнє просить проводити судове засідання, призначене для розгляду скарги, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі його представника - Грищенка О. М.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс б/н б/д (вх. № 8536 від 24.10.2023) про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останнє задовольняє.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 197, 232 - 235, 339, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс за вих. №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) на бездіяльність державного виконавця у справі №921/709/20 на 09.11.2023 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс б/н б/д (вх. № 8536 від 24.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс Грищенку Олександру Миколайовичу в судовому засіданні 09.11.2023 о 10:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Р. 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Запропонувати Селянському (фермерському) господарству Тереза та Бережанському ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції, у строк до 09.11.2023, надати (надіслати) суду за наявності заперечення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс за вих. №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.10.2023) та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс та Бережанському ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції до їх електронних кабінетів та Селянському (фермерському) господарству Тереза, с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Встановивши, що позовну заяву подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Звертаємо увагу, що процесуальні наслідки, передбаченні вище, у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовується судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справах представляє адвокат (2 абз. ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський