СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/900/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (вх. № 2175 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 у справі №905/900/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Харакоз К.С. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін,

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область,

про стягнення штрафу в сумі 897435,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 у справі №905/900/23 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення штрафу в сумі 897435,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" () на користь Акціонерного товариства Українська залізниця () в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця () штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 897435,00грн., а також судовий збір в сумі 13461,53 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" звернулося 18.10.2023 через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/900/23 від 11.09.2023 року та ухвалити нове рішення яким позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА» задовольнити частково та зменшити суму штрафу.

Водночас заявник апеляційної скарги просить поновити строк на подання апеляційної скарги на статті 256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано не було, а з його змістом апелянт ознайомився після оприлюднення тексу рішення в Єдиному державному реєстрів судових рішень.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №905/900/23 відсутні.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги, в тому числі щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про витребування у Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/900/23 та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/900/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель