ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1048/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 25.10.23р. ( вх. № 01-44/3524/23) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3

про визнати недійсним договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019 у статутному капіталі ТзОВ "Старт",

за участю:

відповідача 2: фізична особа ОСОБА_3 ;

представника відповідача 2: Мамедов А. В., адвокат, ордер серії АМ № 1065040 від 25.09.23р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Старт" від 15.01.2019р.

Ухвалою від 28.08.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.09.2023 р.

Ухвалою суду від 26.09.2023 р. підготовче засідання відкладено на 26.10.2023р.

25.10.2023 р. на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.10.23р. про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем на стадії підготовчого провадження; в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов фізичної особи ОСОБА_1 суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підставою для повернення з бюджету судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, тому виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 2684,00грн, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 593 від 01.08.2023 поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 25.10.23р. (вх. № 01-44/3524/23) про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 15.01.2019р. у статутному капіталі ТзОВ "Старт".

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2 - позивачу (рек. з пов)

3,4 - відповідачам (рек.)