ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 920/207/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2023 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2023)

у справі №920/207/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу, визначення частки у статутному капіталі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.08.2023 у справі №920/207/23 у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструбщанське" 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2023 у справі №920/207/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №920/207/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №920/207/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

04 жовтня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/207/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2023 у справі №920/207/23 складає 16 104,00 грн (2 684,00 грн * 4 немайнові вимоги * 150%).

Разом з тим, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання. Натомість останній в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки скаржник являється інвалідом І групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Скаржником в підтвердження надано копію довідки акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 65949490.

З даної довідки вбачається, що огляд інваліда - первинний, група інвалідності - перша Б урах. О.РА, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до - безстроково.

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією» від 05.09.2012 за № 1509/21821 довідка акта огляду медико-соціальною експертною комісією повинна містити: дату чергового переогляду, висновок про умови та характер праці, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності, підстава: акт огляду МСЕК №, дата огляду, підпис прізвище голови МСЕК, відбиток печатки.

Оскільки, скаржником не надано документів, встановленого зразку, що підтверджують інвалідність І групи, скаржнику слід сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, або надати належним чином завірені документи про підтвердження інвалідності І групи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 16 104,00 грн.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2023 у справі №920/207/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання із доказами сплати судового збору у розмірі 16 104,00 грн або надати належно завірені документи про підтвердження інвалідності І групи.

3. Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків в зазначений строк, шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню

Суддя Л.Г. Сітайло