ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/903/23

за позовом Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів"

про стягнення 340707,66 грн,

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Безверха І.М.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 03.07.2023 Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів".

1.2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 340707,66 грн, зокрема за період з 26.12.2016 по 19.11.2019 розмір заборгованості 65943,95 грн та з 20.11.2019 по 07.06.2023- 274763,71 грн.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує, що відповідачу на праві власності належить нерухоме майно, що розташоване не земельній ділянці комунальної власності. Відповідач договору оренди земельної ділянки з позивачем не уклав та не зареєстрував речове право оренди. У зв`язку з ухиленням відповідача від укладення договору оренди земельної ділянки позивач не отримав плату за користування земельною ділянкою у розмір орендної плати.

1.4. 10.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/903/23, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09 год. 00 хв. 27.07.2023.

1.5. Ухвалу суду від 10.07.2023 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу - електронною поштою, яку 10.07.2023 доставлено до його електронної скриньки (а.с. 48), відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідача, який відповідачу не вручено та повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта": "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 55-58).

1.6. 18.07.2023 позивач подав до суду заяву про відкладення судового засідання (а.с. 49).

1.7. У підготовче судове засідання 27.07.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися.

1.8. 27.07.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05.09.2023.

1.9. Ухвалу суду від 27.07.2023 про відкладення розгляду у справі суд надіслав позивачу - електронною поштою, яку 27.07.2023 доставлено до його електронної скриньки (а.с. 61), відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідача, який відповідачу не вручено та повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта": "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 62-64).

1.10. 05.09.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 65).

1.11. У підготовче судове засідання 05.09.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися.

1.12. 05.09.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.10.2023 на 11 год. 00 хв.

1.13. Ухвалу суду від 05.09.2023 про призначення розгляду справи по суті суд надіслав позивачу - електронною поштою, яку 05.09.2023 доставлено до його електронної скриньки (а.с. 73), відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідача, який відповідачу не вручено та повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта": "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 75-78).

1.14. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.15. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.16. Днем вручення ухвал суду від 10.07.2023, 27.07.2023 та від 05.09.2023 відповідачу є 13.07.2023, 02.08.2023 та 11.09.2023 дні проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (а. с. 55, 62, 75).

1.17. Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

1.18. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

1.19. 06.09.2023 суд з метою забезпечення прав відповідача Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" бути поінформованим про розгляд справи №925/903/23 оприлюднив інформацію на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а. с. 74).

1.20. Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю.

1.21. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

1.22. 03.10.2023 представник позивача Слинько М.Г. подав до суду заяву (а.с. 79), у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

1.23. У судове засідання 03.10.2023 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

1.24. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.25. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.26. Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

1.27. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

1.28. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.29. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.30. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

1.31. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

1.32. 03.10.2023 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

1.33. Керуючись частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд підписав та приєднав вступну та резолютивну частини судового рішення чи судове рішення до матеріалів справи №925/903/23.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 340707,66 грн, зокрема за період з 26.12.2016 по 19.11.2019 у розмірі 65943,95 грн та з 20.11.2019 по 07.06.2023 у розмірі 274763,71 грн.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує набуття відповідачем права власності не нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці комунальної власності.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у справі є обставини користування відповідачем земельною ділянкою комунальної власності, на якій розміщене нерухоме майно відповідача, без укладення договору оренди землі; строк користування земельною ділянкою; розмір земельної ділянки; розмір плати за землю; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. Згідно із Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.12.2018 №НВ-018 (а.с. 13) та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 12.06.2023 (а.с. 15) 26.12.2018 Міськрайонним управлінням у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаської області зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :04:020:0013, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Благовісна, 213, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; форма власності: комунальна, площа земельної ділянки 0,5243 га.

3.1.2. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.06.2023 №335298751 (а.с. 16-17) та довідки КП "ЧООБТІ" про розрахунок частко співвласників (а.с. 18) за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 213/Б.Вишневецького, 63 знаходиться нерухоме майно - нежитлова будівля площею 7573 кв.м, яка належить на праві приватної власності трьом співвласникам: з 18.02.2010 ОСОБА_1 (448,2 кв.м); з 27.06.2012 ПрАТ "Торговий центр "Софот" (5491,1 кв.м), з 13.07.2012 ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" (1631,8 кв.м).

3.1.3. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2018 у справі №712/11419/18 (а.с. 19) ПрАТ "ТЦ Софот" виділено в натурі, як окрему одиницю об`єкт нерухомості, частку спільного майна, яка становить 29/40, що відповідає 5491,1 кв.м від загальної площі 7571,1 кв.м за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 213/ 63.

3.1.4. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.05.2023 №331915498 (а.с. 20) об`єкт нежитлові приміщення адміністративної будівлі з підвалом площею 5491,1 кв.м за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 213/Б.Вишневецького, 63 зареєстровано з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 у розмірі 17/100 за ПрАТ "ТЦ Софот"; з 17.01.2019 за ОСОБА_2 .

3.1.5. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру на нерухоме майно від 22.06.2023 №336653863 (а.с. 22-24) та №336651499 (а.с. 25-26) 21.01.2019 право власності на новий об`єкт нерухомості майна з реєстраційним номером 1101 площею 4620,7 кв.м зареєстровано за ПрАТ "ТЦ Софот".

3.1.6. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.06.2023 №336652144 (а.с. 27-29) нежиле приміщення площею 122,7 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 213/Б.Вишневецького, 63, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 12462068, з 23.01.2019 за №29970086 зареєстровано за ТОВ "АТБ- Торгстрой" (а.с. 27).

3.1.7. 23.01.2019 ТОВ "АТБ- Торгстрой" є власником двох об`єктів нерухомого майна, а саме: 17/100 частки нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (площа частки 906,4 кв.м) та реєстраційним номером 101 (площа 122,7 кв.м).

3.1.8. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.06.2023 №336653417 (а.с. 30) право власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 магазин продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 1007,6 кв.м, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 213/Б.Вишневецького, 63, з 20.11.2019 зареєстроване за №34294381 за ТОВ "АТБ-Торгстрой".

3.1.9. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру на нерухоме майно від 22.06.2023 №336650625 (а.с. 32) за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 275,1 кв.м за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 213/Б.Вишневецького, 63, з 04.04.2023 у розмірі частки 81/1000 зареєстровано за ТОВ "Біг-місто" та з 13.11.2020 у розмірі частки 919/100 за ТОВ "Німецький діагностичний центр".

3.1.10. Відповідно до розрахунку КП "ЧООБТІ" часток співвласників нежитлової адміністративної будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 213/Б.Вишневецького, 63 (а.с. 18) приміщення адмінбудівлі з підвалом літ. "А-ІІ, а, пд", загальною площею 7571,1 кв. м за даними матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01.01.2013 нежитлові приміщення належать: ПАТ "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" площею 1631,8 кв.м, відповідна частка якої становить 27/125; ОСОБА_1 площею 448,2 кв.м, відповідна частка якої становить 59/1000; ПрАТ "Торговий центр "Софот" площею 5491,1 кв.м, відповідна частка якої становить 29/40.

3.1.11. Відповідно до рішення Черкаської міської ради від 13.05.2010 №5-656 "Про затвердження показників грошової оцінки земель м, Черкаси, рішення від 13.05.2010 №5-657 "Про плату за оренду землі", від 27.06.2019 №2-4690 "Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси" (а.с. 39), рішення Черкаської міської ради від 23.12.2021 №16-22 "Про бюджет Черкаської міської територіальної громади на 2022 рік 0)", наказу Мінагрополітики від 25.11.2016 №489 "Про затвердження Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів", постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.2021 №1147 "Про затвердження Методики нормативної грошової оцінки земельних ділянок", інформаційної довідки з ДРРП від 12.06.2023, №335298308, реєстраційний номер нерухомого майна: 1538873, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.05.2023 №4861/42-23 (а.с. 38), від 16.02.2021 №1038 (а.с. 37), від 04.06.2020 №2749 (а.с. 36), інформації з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0013, Витягу з ДЗК від 26.12.2018, розрахунку частки та площі для нарахування плати за земельну ділянку по вул. Благовісній, 213/Байди Вишневецького, 63, здійснено розрахунок заборгованості відповідача за використання земельної ділянки за кадастровим номером :04:020:0013 площею 1074,0 кв. м за період з 26.12.2018 (з дати державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК) по 19.11.2019 (до реконструкції ТОВ "АТБ-Торгстрой"), площею 1072 кв. м. з 20.11.2019 без правовстановлюючих документів. Грошова оцінка на площу 1072,0 кв.м (площа до нарахування у період з 20.11.2019 по 07.06.2023) становить у 2020 році 2434115,36 грн (2270,63 х 1072), а на площу 1074,0 кв.м (площа до нарахування у період з 26.12.2018 по 19.11.2019) - 2438656,62 грн (2270,63х1074).

3.1.12. За розрахунком Черкаської міської ради (а.с. 35) заборгованість відповідача за користування земельною ділянкою за період з 26.12.2018 по 07.06.2023 становить 340707,66 грн, зокрема 65943,95 грн за площу 1074 кв. м за період з 26.12.2018 по 19.11.2019 (1202,63 грн за період з 26.12.2018 по 31.12.2018 за 6 днів 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 2438656,62 грн +64741,32 грн за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 за 323 дні 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 2438656,62 грн) + 274763,71 грн за площу 1072 кв. м за період з 20.11.2019 по 07.06.2023 (8402,70 грн за період з 20.11.2019 по 31.12.2019 за 42 днів 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 2434115,36 грн + 73023,46 грн за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 за 366 днів 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 2434115,36 грн +73023,46 грн за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 за 365 днів 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 2434115,36 грн + 80325,81 грн за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 за 365 днів 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 2677526,90 грн + 39988,28 грн за період з 01.01.2023 по 07.06.2023 за 158 днів 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 3079266,40 грн ).

3.2 Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.

3.3 Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

3.4 Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5 На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6 Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7 На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8 Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9 Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10 Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11 Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12 Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1. За адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 213/Б.Вишневецького, 63 знаходиться нерухоме майно - нежитлова будівля площею 7573 кв.м, яка належить на праві приватної власності трьом співвласникам: з 18.02.2010 ОСОБА_1 (448,2 кв.м); з 27.06.2012 ПрАТ "Торговий центр "Софот" (5491,1 кв.м), з 13.07.2012 ПАТ Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" (1631,8 кв.м).

4.5.2. Відповідачу на праві приватної власності належить нежитлове приміщення площею 1631,8 кв.м.

4.5.3. Нежитлова будівля розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :04:020:0013, площею 0,5243 га у м. Черкаси по вул. Благовісна, 213 та належить Черкаській міській раді на праві комунальної власності. Земельна ділянка є сформованою та може бути об`єктом цивільних прав.

4.5.4. Відповідач користується земельною ділянкою з кадастровим номером :04:020:0013 площею 1074,0 кв. м за період з 26.12.2018 (з дати державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК) по 19.11.2019 (до реконструкції ТОВ "АТБ-Торгстрой"), площею 1072 кв. м. з 20.11.2019 у м. Черкаси по вул. Благовісна, 213, на якій розташований об`єкт нерухомого, що належить відповідачу, без укладення договору оренди.

4.5.5. У зв`язку з користуванням земельною ділянкою у відповідача виник обов`язок сплачувати за користування земельною ділянкою.

4.5.6. Розмір плати за користування земельною ділянкою за період з 26.12.2018 по 07.06.2023 становить 340707,66 грн (2438656,62 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки у 2018-2019 роках), 2434115,36 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки у 2019-2021 роках), 2677526,90 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки у 2022 році), 3079266,40 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки у 2023 році) х 3% (коефіцієнт для нарахування орендної плати); й зокрема за період:

- 65943,95 грн за площу 1074 кв. м за період з 26.12.2018 по 19.11.2019 (1202,63 грн за період з 26.12.2018 по 31.12.2018 (2438656,62 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки) х 3% : 12 місяців : 31 день х 6 днів) +64741,32 грн за період з 01.01.2019 по 19.11.2019 (2438656,62 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки) х 3% : 12 місяців : 31 день х 323 дні;

- 274763,71 грн за площу 1072 кв. м за період з 20.11.2019 по 07.06.2023 (8402,70 грн за період з 20.11.2019 по 31.12.2,36 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки) х 3% : 12 місяців : 31 день х 42 дні + 73023,46 грн за період з 01.01.2020 по 31.12.2,36 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки) х 3% : 12 місяців : 31 день х 366 днів) + +73023,46 грн за період з 01.01.2021 по 31.12.2,36 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки) х 3% : 12 місяців : 31 день х 365 днів) + 80325,81 грн за період з 01.01.2022 по 31.12.2,90 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки) х 3% : 12 місяців : 31 день х 365 днів) + 39988,28 грн за період з 01.01.2023 по 07.06.2,40 грн (нормативна грошова оцінка земельної ділянки) х 3% : 12 місяців : 31 день х 158 днів.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1. Відповідно до статті 206 Земельного Кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

5.2. За змістом визначення, наведеного у частині 1 статті 79 Земельного кодексу України, земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

5.3. Відповідно до частин 1, 3, 4, 9 статті 79-1 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру; сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі; земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера; земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

5.4. Відповідно до статті 287.1 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

5.5. Згідно зі статтею 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

5.6. Відповідно до статті 12 Закону України «Про оцінку земель» нормативно-методичне регулювання оцінки земель здійснюється у відповідних нормативно-правових актах, що встановлюють порядок проведення оцінки земель, організації і виконання землеоціночних робіт, склад і зміст технічної документації та звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок, вимоги до них, порядок їх виконання.

5.7. Згідно з абзацом 3 частини першої статті 13 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться у разі визначення розміру орендної плати за земельні ділянки, зокрема, комунальної власності.

5.8. Згідно з абзацом 1 пункту 289.1 Податкового кодексу України для визначення розміру орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

5.9. Для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності нормативна грошова оцінка земель проводиться обов`язково (стаття 13 цього Закону); нормативно-грошова оцінка земельних ділянок у межах населених пунктів проводиться не рідше ніж на 5 - 7 років (стаття 18 Закону України «Про оцінку земель»).

5.10. Згідно з положеннями частини третьої статті 23 цього Закону витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається органами, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру.

5.11. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. (ч. 3 ст. 21 Закону України «Про оренду землі»).

5.12. Відповідно до п. п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

5.13. Розділу XII Податкового кодексу України передбачає, що орендна плата обов`язковий платіж за користування земельною ділянкою державної або комунальної власності на умовах оренди (п. п. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

5.14. Відповідно до п. 289.1. статті 289 Податкового кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок.

5.15. Відповідно до п. 289.2. статті 289 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель (Кі), на який індексується нормативна грошова оцінка земель і земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), на 1 січня поточного року, що визначається за формулою: Кi = І:100, де І - індекс споживчих цін за попередній рік. У разі якщо індекс споживчих цін перевищує 115 відсотків, такий індекс застосовується із значенням 115. Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель, зазначеної в технічній документації з нормативної грошової оцінки земель та земельних ділянок.

5.16. Відповідно до п. 289.3 статті 289 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації не пізніше 15 січня поточного року забезпечують інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію нормативної грошової оцінки земель.

5.17. Відповідно до пункту 3 Методики нормативної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 03.11.2021, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (Цн) визначається за такою формулою: Цн = Пд х Нрд х Км1 х Км2 х Км3 х Км4 х Кцп х Кмц х Кні, де Пд - площа земельної ділянки, квадратних метрів; Нрд - норматив капіталізованого рентного доходу за одиницю площі згідно з додатком 1; Км1 - коефіцієнт, який враховує розташування території територіальної громади в межах зони впливу великих міст; Км2 - коефіцієнт, який враховує курортно-рекреаційне значення населених пунктів; Км3 - коефіцієнт, який враховує розташування території територіальної громади в межах зон радіаційного забруднення; Км4 - коефіцієнт, який характеризує зональні фактори місця розташування земельної ділянки; Кцп - коефіцієнт, який враховує цільове призначення земельної ділянки відповідно до відомостей Державного земельного кадастру; Кмц - коефіцієнт, який враховує особливості використання земельної ділянки в межах категорії земель за основним цільовим призначенням; Кні - добуток коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за період від затвердження нормативу капіталізованого рентного доходу до дати проведення оцінки.

5.18. Відповідно до п. 289.3 статті 289 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

5.19. Відповідно до пункту 285.1. статті 285 Податкового кодексу України Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

5.20. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв`язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців). (п. 285.2. ст. 285 ПК України).

5.21. Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

5.22. Правові підстави користування земельною ділянкою комунальної власності за змістом глави 15 Земельного Кодексу України реалізуються через право постійного користування або право оренди.

5.23. Частиною 1 статті 93 Земельного Кодексу України передбачено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

5.24. Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права (стаття 125 Земельного Кодексу України).

5.25. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (пункт "в" частина 1 стаття 96 Земельного Кодексу України).

5.26. Згідно із частиною 1 статті 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

5.27. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (частина 2 статті 1212 Цивільного Кодексу України).

5.28. Відносини щодо повернення безпідставно збережених грошових коштів є кондикційними, в яких вина не має значення, важливим є лише факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Зобов`язання з повернення безпідставно набутого або збереженого майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна. Такий висновок про застосування норм права наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду 14.12.2021 у справі №643/21744/19.

5.29. Відсутність правової підстави це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдносин і їх юридичному змісту. Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Аналогічні правові висновки Великої Палати Верховного Суду викладену постановах від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17, від 23 травня2018 року у справі № 629/4628/16-ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17.

5.30. Тлумачення статті 1212 Цивільного кодексу України свідчить, що для її застосування необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов`язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав.

5.31. Стаття 1212 Цивільного кодексу України застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Такий висновок наведено у постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 року у справі № 756/3966/17.

5.32. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

5.33. Відповідно до частини статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою виникнення спору є набуття відповідачем права власності на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці комунальної власності.

6.2. Причиною виникнення спору є користування відповідачем земельною ділянкою комунальної власності без укладення договору оренди.

6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє право на отримання плати за користування земельною ділянкою.

6.4. На підставі письмових доказів, що містяться у справі суд встановив, що відповідач є власником нерухомого майна, що розташоване на земельні ділянці у місті Черкаси по вул. Благовісна, 213/Байди Вишневецького, 63 площею 0,5243 га (кадастровий номер :04:020:0013).

6.5. Земельна ділянка є сформованою та може бути об`єктом цивільних прав.

6.6. Використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка.

6.7. У зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно у відповідача виник обов`язок сплачувати за користування земельною ділянкою.

6.8. Плата за землю це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

6.9. Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди.

6.10. Відповідач договір оренди земельної ділянки комунальної власності з позивачем не уклав.

6.11. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

6.12. У разі не оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладення договору оренди, внаслідок чого її власник не доотримує дохід у вигляді орендної плати, за своїм змістом є кондикційними. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №922/3412/17, від 23.05.2018 у справі №629/4628/16-ц.

6.13. Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

6.14. Для кондикційних зобов`язань важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберіг), або вартість цього майна.

6.15. Відповідач є власником нерухомого майна та користуються земельною ділянкою, на якій знаходиться це майно. Відповідач, без достатньої правової підстави, за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування земельною ділянкою.

6.16. Ухилення відповідача від обов`язкової сплати орендної плати за користування землею є підставою для застосування положень статей 1212 Цивільного кодексу України. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2017 у справах №922/207/15, №922/5468/14, від 20.11.2018 у справі №922/3412/17.

6.17. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.18. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

6.19. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.20. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.21. Користування відповідачем земельною ділянкою, яка належить до земель комунальної власності, безоплатно, без укладення договору оренди порушує вимоги земельного законодавства та є формою порушення права позивача на отримання плати за користування земельною ділянкою.

6.22. Відповідач, усвідомлюючи свій обов`язок сплачувати за користування земельною ділянкою, договору оренди земельної ділянки у розмірі, яким фактично користується, не уклав.

6.23. Збереження відповідачем коштів, які він повинен сплатити за користування земельною ділянкою, є результатом недобросовісної поведінки відповідача та відбулося без достатньої правової підстави.

6.24. Збереження коштів відповідачем без достатньої правової підстави є формою порушення права позивача.

6.25. Безпідставне збагачення відповідача за рахунок позивача не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Застосування норм статті 1212 Цивільного кодексу України у цьому разі є належним та ефективним способом захисту.

6.26. Вимогу позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 340707,66 грн безпідставно збережених коштів несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. За подання позовної заяви до суду Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплатив судовий збір у розмірі 5110,61 грн на підставі платіжної інструкції від 28.06.2023 №379 (а. с. 11).

7.4. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору на користь платника - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у розмірі 5110,61 грн.

7.5. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.6. Оскільки, позовні вимоги позивача задоволенні повністю, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 5110,61 грн, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" (ідентифікаційний код 20064284, адреса місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (Раскової), 15) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) в дохід міського бюджету м. Черкаси (рахунок №UA0023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси, , код бюджетної класифікації: 24062200) 340707,66 грн (триста сорок тисяч сімсот сім гривень 66 копійок) безпідставно утриманних коштів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" (ідентифікаційний код 20064284, адреса місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (Раскової), 15) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 5110,61 грн (п`ять тисяч сто десять гривень 61 копійку) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 23.10.2023.

Суддя А.І. Гладун