ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2023 Справа № 905/1377/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1377/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 73 781,35грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 73 781,35грн, з яких: 30 000,00грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 43 781,35грн сума прострочених платежів по процентах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №315017-КС-002 про надання кредиту від 07.07.2021 в частині повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 73 781,35грн.

Позивач також просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.ч.6-7 ст.176 ГПК України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є відповідачем за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства 18.10.2023 надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».

На вказаний запит надійшла відповідь №278064 від 18.10.2023, в якій зазначено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Державної міграційної служби України, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради та Національної сервісної служби України.

Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради листом від 20.10.2023 №28/01.1-26/1727 направило на електронну адресу суду довідку №13332 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , згідно якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.01.1987р по теперішній час.

Враховуючи зазначене, кореспонденція в межах даної справи буде направлятись відповідачу на адресу реєстрації.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, беручи до уваги клопотання позивача та приписи ст.247 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про віднесення вказаної справи до категорії малозначної та вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В поданій позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України.

Позивач просить витребувати в АТ «КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.07.2021 року по 08.08.2023 включно.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що вказана інформація необхідна задля належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В поданому клопотанні позивачем не зазначено, які обставини може підтвердити витребувана банківська інформації або аргументи, які вона може спростувати, крім того, зазначена інформація ніяким чином не впливає на обсяг відповідальності відповідача, як особи, на яку, відповідно до умов договору покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти та не має значення для встановлення обставин справи, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для витребування інформації, яка містить банківську таємницю.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Додатково суд вважає за необхідне повідомити сторін, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд звертає увагу сторін, що в умовах дії воєнного стану, суд обмежений у фінансуванні на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок), у зв`язку з чим процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Враховуючи запроваджений воєнний стан в України, а також Рекомендації Ради суддів, застосування ст.ст.80,165,166,178 ГПК України в межах цієї справи буде відбуватися з урахуванням цих обставин.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1377/23.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3.Запропонувати відповідачу надати суду у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4.Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5.Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області, направлення ухвали на адресу реєстрації та на електронну адресу, яка міститься в матеріалах справи, та здійснення телефонограми за номерами телефонів: НОМЕР_2 , та/або НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова