РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023Справа № 910/11708/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

про стягнення 165 635, 58 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 165 635, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема повідомлено, що відповідач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

15.08.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

23.08.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та, зокрема зазначає, що в обліку відповідача відсутня інформація про надані послуги з розподілу електричної енергії, які містяться в наданому позивачем акті № 319 від 31.03.2022. Також, відповідач вказує, що ані заявою-приєднання, ані договором не передбачено порядок направлення рахунків та актів на електронну адресу. Крім того, відповідач вказує, що копія акту № 319 від 31.03.2022 містить нерозбірливий підпис та печатку в графі «Постачальник» та зазначений підпис відрізняється від підпису колишнього комерційного директора ТОВ "Агро-НВ" Проценка В.В.

У поданому відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- в порядку ч. 5 ст. 96 ГПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу - електронного листа від 08.04.2022, скріншот якого міститься в додатку №14 до позовної заяви;

- в порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у позивача оригінал акту №319 від 31.03.2022 (додаток № 12 до позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство "Сумиобленерго" у строк до 11.09.2023 надати суду оригінал акту № 319 прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії від 31.03.2022.

18.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

20.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав пояснення по справі, в яких зазначив про неможливість виконання вимог ухвали суду від 04.09.2023, оскільки оригінал акту № 319 прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії від 31.03.2022 не був повернутий відповідачем.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п.1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про видачу АТ "Сумиобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" №1445 від 16.11.2018, АТ "Сумиобленерго" () видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Сумської, Харківської, Полтавської та Чернігівської областях в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПАТ "Сумиобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

Отже, позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №1240 від 23.10.2018 видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п.2. ПРРЕЕ укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно із п.4 ПРРЕЕ договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Заявою №12775 від 17.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" повідомило позивача про приєднання до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За таких обставин судом встановлено, що шляхом надання заяви-приєднання до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, враховуючи положення вищезазначених норм закону між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" та Акціонерним товариством "Сумиобленерго" укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1712/7 від 17.12.2018.

Відповідно до п.1.1 договору він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам постачальника (надалі - Постачальник) як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до умов Договору.

Додатковою угодою №3 від 18.11.2021 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1712/7 від 17.12.2018 сторони виклали договір в новій редакції.

У відповідності до пункту 2.1. договору оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ІС-кодами точок комерційного обліку електричної енергії по об?єкту(ам) споживача(ів). Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді.

Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб?єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з Обмеження або припинення розподілу електричної енергії споживачу(ам) Постачальника.

Постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів Постачальника, які згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) здійснюють оплату послуг з розподілу електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії Постачальника, та інших послуг Оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком 2 до Договору. (п.2.2 договору)

Відповідно до пункту 3.1 договору ціна Договору складає вартість послуг з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів Постачальника, яка обраховується з застосуванням тарифів на послуги з розподілу електричної енергії на відповідних класах напруги, затверджених НКРЕКП відповідними постановами на певний період, на обсяги електричної енергії, розподілені споживачам Постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) послуги з розподілу електричної енергії придбає Постачальник та вартість інших послуг згідно з Договором, що визначається згідно з калькуляціями, розрахованими на підставі Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов?язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої НКРЕКП.

Додатком №1 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1712/7 від 17.12.2018 сторони визначили порядок розрахунків.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. (п.1 додатку №1)

За умовами пункту 5 додатку №1 оператор системи на підставі наданого Постачальником Реєстру, не пізніше першого робочого дня місяця розрахункового періоду, надає рахунок за послугу з розподілу електричної енергії в обсязі 100 % попередньої оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, яким згідно з відповідними договорами про постачання електричної енергії споживачу (комерційних пропозицій Постачальника), послуги з розподілу електричної енергії придбає Постачальник на офіційну електронну адресу Постачальника. Рахунок Оператора системи має бути сплачений Постачальником протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту його отримання Постачальником на офіційну електронну адресу Постачальника.

Згідно з п.7 додатку №1 сума остаточного розрахунку за надані послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника за розрахунковий період визначається Оператором системи, як різниця між вартістю розподіленої електричної енергії споживачам Постачальника, яким згідно з відповідними договорами про постачання електричної енергії споживачу (комерційних пропозицій Постачальника), послуги з розподілу електричної енергії придбає Постачальник, та величиною фактичної оплати, здійсненої Постачальником з урахуванням ПДВ.

Постачальник здійснює остаточний розрахунок за надані послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період відповідно до обсягів електричної енергії розподіленої Оператором системи споживачам Постачальника, які зазначені в "Акті № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії", відповідно до рахунку, наданого Оператором системи, протягом 5 (п?яти) банківських днів від дня його отримання Постачальником на офіційну електронну адресу.

Оператор системи направляє на офіційну електронну адресу Постачальника скановані копії платіжного документу та "Акту № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії", що складаються Оператором системи за підсумками розрахункового періоду. Оригінал рахунку та "Акту № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії" за формою додатка 4 до Договору Оператор системи направляє поштовим зв?язком.

Постачальник протягом 5 (п?яти) днів після отримання оригіналу "Акту № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії" підписує його, завіряє печаткою та повертає один примірник Оператору системи. У разі не повернення оригіналу "Акту № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії" він вважається підписаним Постачальником без зауважень.

Листом №2709/02-22 від 09.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" просило Акціонерне товариство "Сумиобленерго" розглянути реєстр споживачів електропостачальника, яким передбачене постачання електричної енергії у березні 2022.

На виконання умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1712/7 від 17.12.2018 позивачем складено акт №319 прийняття - здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за березень 2022 від 31.03.2022 на суму 237054,74 грн., рахунок №319 від 06.04.2022 на суму 165635,58 грн.

Листом №53/3651 від 06.05.2022 позивач надіслав на адресу відповідача оригінали документів за березень 2022, зокрема, рахунок №319 від 06.04.2022, акт прийняття - здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії, що підтверджується копіями фіскального чеку від 11.05.2022, рекомендованим повідомленням про вручення 20.05.2022.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав свої обов`язки по оплаті за надані послуги з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед Акціонерним товариством "Сумиобленерго" становить 165 635, 58 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що в обліку відповідача відсутня інформація про надані послуги з розподілу електричної енергії, які містяться в наданому позивачем акті № 319 від 31.03.2022. Також, відповідач вказує, що ані заявою-приєднанням, ані договором не передбачено порядок направлення рахунків та актів на електронну адресу. Крім того, відповідач вказує, що копія акту № 319 від 31.03.2022 містить нерозбірливий підпис та печатку в графі «Постачальник» та зазначений підпис відрізняється від підпису колишнього комерційного директора ТОВ "Агро-НВ" Проценка В.В.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1712/7 від 17.12.2018, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1712/7 від 17.12.2018 позивачем складено акт №319 прийняття - здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за березень 2022 від 31.03.2022 на суму 237054,74 грн., рахунок №319 від 06.04.2022 на суму 165635,58 грн.

За умовами пункту 5 додатку №1 оператор системи на підставі наданого Постачальником Реєстру не пізніше, першого робочого дня місяця розрахункового періоду, надає рахунок за послугу з розподілу електричної енергії в обсязі 100 % попередньої оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, яким згідно з відповідними договорами про постачання електричної енергії споживачу (комерційних пропозицій Постачальника), послуги з розподілу електричної енергії придбає Постачальник на офіційну електронну адресу Постачальника. Рахунок Оператора системи має бути сплачений Постачальником протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту його отримання Постачальником на офіційну електронну адресу Постачальника.

Так, на виконання умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1712/7 від 17.12.2018 позивачем було складено рахунок №714 від 28.02.2022 за березень 2022 на суму 543800,08 грн.

Згідно з п.7 додатку №1 сума остаточного розрахунку за надані послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника за розрахунковий період визначається Оператором системи, як різниця між вартістю розподіленої електричної енергії споживачам Постачальника, яким згідно з відповідними договорами про постачання електричної енергії споживачу (комерційних пропозицій Постачальника), послуги з розподілу електричної енергії придбає Постачальник, та величиною фактичної оплати, здійсненої Постачальником з урахуванням ПДВ.

Постачальник здійснює остаточний розрахунок за надані послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період відповідно до обсягів електричної енергії розподіленої Оператором системи споживачам Постачальника, які зазначені в "Акті № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії", відповідно до рахунку, наданого Оператором системи, протягом 5 (п?яти) банківських днів від дня його отримання Постачальником на офіційну електронну адресу.

Оператор системи направляє на офіційну електронну адресу Постачальника скановані копії платіжного документу та "Акту № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії", що складаються Оператором системи за підсумками розрахункового періоду. Оригінал рахунку та "Акту № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії" за формою додатка 4 до Договору Оператор системи направляє поштовим зв?язком.

Постачальник протягом 5 (п?яти) днів після отримання оригіналу "Акту № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії" підписує його, завіряє печаткою та повертає один примірник Оператору системи. У разі не повернення оригіналу "Акту № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії" він вважається підписаним Постачальником без зауважень.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявний скріншот з електронної пошти АТ "Сумиобленерго" про направлення на електронну пошту акту та рахунку Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ", проте матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що вказана адреса електронної пошти є офіційною електронною адресою постачальника, а також з вказаного листа неможливо встановити який саме акт та рахунок було надіслано. А тому суд не приймає до уваги вказаний скріншот на підтвердження надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" акту №319 прийняття - здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за березень 2022 від 31.03.2022 на суму 237054,74 грн., рахунку №319 від 06.04.2022 на суму 165635,58 грн.

Листом №53/3651 від 06.05.2022 позивач надіслав на адресу відповідача оригінали документів за березень 2022, зокрема, рахунок №319 від 06.04.2022, акт прийняття - здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії, що підтверджується копіями фіскального чеку від 11.05.2022, рекомендованим повідомленням про вручення 20.05.2022.

Таким чином, враховуючи умови договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1712/7 від 17.12.2018 відповідач повинен був протягом 5 днів після отримання вказаного акту підписати, завірити його печаткою та повернути один примірник Оператору системи, тобто у строк по 25.05.2022.

Суд зазначає, що акт №319 прийняття - здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за березень 2022 від 31.03.2022 на суму 237054,74 грн. оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печаткою підприємств сторін без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. Судом розглянуті та відхилені заперечення відповідача щодо підписання вказаного акту не директором відповідача, оскільки він був звільнений 08.08.2022 на підставі наказу №56/к від 08.08.2022, так як акт датований 31.03.2022. Крім того, вказаний акт скріплений печаткою відповідача.

Відповідно до пунктів 1, 5, 9, 10 розділу 3 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 червня 2015 року N1000/5 право на застосування гербових печаток (для установ, які мають право використовувати державну символіку) або печаток установи із зазначенням найменування установи та ідентифікаційного коду (далі - печатка установи) закріплюється у положенні (статуті) установи і зумовлюється її правовим статусом.

На документах, що засвідчують права громадян і юридичних осіб, на яких фіксується факт витрати коштів і проведення операцій з матеріальними цінностями, підпис посадової (відповідальної) особи скріплюється печаткою установи (за наявності).

Розпорядчим документом керівника установи визначаються порядок використання, місце зберігання печатки установи і посадові особи, відповідальні за її зберігання, а також перелік посадових осіб, підписи яких скріплюються печаткою установи.

Облік усіх печаток та штампів, що застосовуються в установі, ведеться у журналі за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Видача печаток, штампів посадовим особам здійснюється під підпис у відповідному журналі. Печатки зберігаються у шафах (сейфах), що надійно замикаються і опечатуються.

Встановивши наявність відбитку печатки відповідача на спірних документах та, враховуючи, що відповідач несе повну відповідальність за законність використання його печатки, суди мають дослідити питання встановлення обставин, що печатка була загублена відповідачем, викрадена в нього або в інший спосіб вибула з його володіння, через що печаткою могла б протиправно скористатися інша особа (вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05.12.2018 у справі №915/878/16).

Особи, які мають право зберігати та використовувати печатки підприємства, призначаються наказом керівника організації та несуть персональну відповідальність за неналежне зберігання та використання печатки.

Відповідач не заперечує проти автентичності відтиску штампу, здійсненого на договорі, а матеріали справи не містять документів, які б свідчили про втрату зазначених штампів, їх підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч волі відповідача.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до правоохоронних органів у зв`язку з підробкою чи іншим незаконним використання третіми особами печатки відповідача.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги акт №319 прийняття - здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за березень 2022 від 31.03.2022 на суму 237054,74 грн. в якості належного та допустимого доказу відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, як вбачається із акту, будь-які заперечення щодо повного та належного надання послуг з боку постачальника відсутні.

Доказів пред`явлення відповідачем заперечень щодо якості та обсягів наданих послуг та відмови відповідача від їх приймання та/або підписання акту прийняття - передавання наданих послуг, а також претензій щодо повного та належного виконання позивачем умов Договору в частині, зазначеній у вказаному акті, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем виконано належним чином зобов`язання з надання послуг з розподілу електричної енергії у відповідності до умов Договору та в обсягах, зазначених в акті прийняття - передавання наданої послуги, а відповідачем, у свою чергу, прийнято надані послуги у вказаному обсязі без будь - яких зауважень.

За висновками суду, обов`язок позивача щодо пред`явлення актів про прийняття - передавання наданої послуги з розподілу електроенергії відповідачеві виконано належним чином, обраний позивачем спосіб направлення актів, за відсутності визначеного Договором способу їх надання постачальнику, умовам Договору не протирічить.

Згідно з п.7 додатку №1 постачальник здійснює остаточний розрахунок за надані послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період відповідно до обсягів електричної енергії розподіленої Оператором системи споживачам Постачальника, які зазначені в "Акті № прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії", відповідно до рахунку, наданого Оператором системи, протягом 5 (п?яти) банківських днів від дня його отримання Постачальником на офіційну електронну адресу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, суд приходить до беззаперечного висновку, що боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг у розмірі 165635,58 грн., оскільки строк здійснення оплати настав 27.05.2022.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №1712/7 від 17.12.2018 та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 165 635, 58 грн.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Сумиобленерго" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" (пр. Берестейський, буд. 121-В, прим. 107, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код - 32015568) на користь Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код - 23293513) 165 635 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 58 коп. - заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Суддя С.О. Щербаков