overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Справа № 903/718/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/718/23 за позовом Свято-Вознесенської релігійної громади Української православної церкви до Нововолинської міської ради про визнання недійсним п. 1,2 рішення Нововолинської міської ради № 21/17 від 19.04.2023 про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 24.10.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні. Зобов`язав представника Нововолинської міської ради викласти усні пояснення у письмовій формі із застосуванням ст.182 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Свято-Вознесенської релігійної громади Української православної церкви та Нововолинської міської ради про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Свято-Вознесенську релігійну громаду Української православної церкви та Нововолинську міську раду про відкладення підготовчого судового засідання на "21" листопада 2023 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.10.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1336/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3221/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022, яке набрало законної сили 19.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.10.2023р. Справа № 904/5508/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марадо», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко центр Дніпро», м. Дніпро

Про: стягнення 80 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Марадо» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Еко центр Дніпро» (відповідач) про стягнення збитків у розмірі 80 000,00грн., яка складається з неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна від 01.11.20р. (укладеним між сторонами) та не виконання приписів рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.23р. по справі №904/4237/22, в частині стягнення з ТОВ «Еко центр Дніпро» на користь ТОВ «Марадо» неустойки за не повернення майна після закінчення строку дії договору. Окрім того, просить стягнути з відповідача 7 500, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4144/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.09.2023, яке набрало законної сили 18.10.2023.
Боржник: фізична особа - підприємця Федорової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3876/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023, яке набрало законної сили 18.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4134/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023, яке набрало законної сили 18.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4141/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.09.2023, яке набрало законної сили 17.10.2023.
Боржник: фізична особа - підприємець Дровозюк Інни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3861/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.09.2023, яке набрало законної сили 17.10.2023.
Стягувач: фізична особа - підприємець Костюкевич Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2805/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2805/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2740/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2740/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3364/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023, яке набрало законної сили 19.10.2023, з урахуванням ухвали суду від 12.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4910/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "18" жовтня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "19"жовтня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу "23"жовтня 2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4443/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2026.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3597/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 12.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3819/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2023р., які набрали законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5561/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА», м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмір 124 912, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-ІНВЕСТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмір 124 912, 48 грн., з яких: 69 314, 65 грн. - сума основного боргу, 33 347, 15 грн. -пеня, 4 351, 19 грн. - 3% річних, 1 708, 49 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором № ДС-024633/2015 від 27.03.2015 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/5194/23

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 634 819, 14 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості 634 819, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором на надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення №12235 від 27.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 відкрито провадження у справі №904/5194/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, Позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 21.11.2023 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5556/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 46 831, 41 грн., з яких: 40 305, 55 грн. - інфляційних втрат за період з вересня 2021 року по 16 жовтня 2023 року та 6 525, 86 грн. - 3% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки до позову не додано належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

А саме до позову не додано поштового опису вкладень та чеку Укрпошти про відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, про що канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складено акт від 19.10.2023 року № 1509/23.

Відповідно до положень ст.ст. 164,172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути додані до позовної заяви, однак, в порушення вказаних вимог таких доказів Позивачем не надано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 904/5819/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи",51927,м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В., свідоцтво №1724 від 20.03.2015.

03.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02/10/23-18 від 02.10.2023 керуючого санацією Глеваського В.В. про скасування обтяжень, арештів щодо майна боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 призначено судове засідання на 07.11.2023 на 10:40 год. для розгляду вказаного вище клопотання.

23.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №23/10/23-1 від 23.10.2023 керуючого санацією Глеваського В.В. про проведення судового засідання, що призначено на 07.11.2023 на 10:40 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 07.11.2023 на 10:40 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/5819/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №23/10/23-1 від 23.10.2023 керуючого санацією Глеваського В.В. про проведення судового засідання по справі №904/5819/20 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №23/10/23-1 від 23.10.2023 керуючого санацією Глеваського В.В. про проведення судового засідання по справі №904/5819/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 24.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2013/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.09.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023.
Стягувач: фізична особа - підприємця Дзюби Зінаїди Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2026.
Суддя Г.В. Манько