номер провадження справи 26/25/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 908/2570/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В.

Кредитор Компанія ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О. TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O. (реєстраційний номер 15888959, юридична адреса: За Траті, 206, 252, 19 Храштяни (Za Trati 206, 252, 19 Chrastany; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ЗаявникЗорін О.В. (в режимі відеоконференції) - від Міжнародної транспортної компанії "Lyra Enterprises S.A."
КредиторДубовський П.В. (в режимі відеоконференції) - представник кредитора - Компанії ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О. TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.

Арбітражний керуючийВерещагін Максим Вікторович (в режимі відеоконференції) - адвокат; від арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020р. відкрито провадження у справі № 908/2570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. Попереднє засідання суду призначено на 08.12.2020р. о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 65392 від 27.10.2020р.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду після публікації повідомлення надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Акціонерного товариства Вест Файненс Енд Кредит Банк на суму 600 000,00 грн.

2/ Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. на суму 107 316 543,71 грн.

3/ ТММ Express Sp.z o.o на суму 18 617 742,31 грн.

4/ TMM Express S.A.R.L. на суму 7 621 815,44 грн.

Як вбачається із заяви Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A., місцезнаходженням є 16675, Глифада, Афіни, Греція, вул. Метакса, 15, Веро Песо центр 2 поверх.

Зазначена заява підписана керівником Нікітас Цорціс. Згідно підтвердження від 29 жовтня 2018р., яке долучене до заяви цей документ є дійсним упродовж 6 місяців. Отже, у керівника Нікітас Цорціс відсутні повноваження на підписання поданої заяви.

Ухвалою суду від 08.12.2020, зокрема, попереднє засідання відкладено на 24.12.2020р. о 10 год. 00 хв. Зупинено провадження у справі № 908/2570/20 в частині розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника: Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A, у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави. Зобов`язано заявника - Міжнародну транспортну компанію Lyra Enterprises S.A.: невідкладно, але не пізніше ніж до 14.06.2021 р., здійснити дії для надання суду доказів на право підпису Нікітас Цорціс заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Зобов`язано Міністерство юстиції Республіки Греції в строк до 14.06.2021р. здійснити відправлення на адресу Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. зазначених документів з нотаріально посвідченим перекладом на грецьку або англійську мову, а саме: заяву з кредиторськими вимогами до боржника, для надання доказів на право підпису цієї заяви ОСОБА_1 , ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020р. у справі №908/2570/20 в 2 примірниках, судового доручення від 08.12.2020 р. (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів) в 2 примірниках.

Тривалий час справа № 908/2570/20 знаходилась у вищих інстанціях.

До суду 22.02.2021 від Міністерства юстиції України надійшов лист, яким повертає без виконання доручення Господарського суду Запорізької області про вручення судових документів Міжнародній транспортній компанії Lyra Enterprises S.A. на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року з підстав, зазначених у доданих документах.

29.06.2022 судом винесено ухвалу, якою ухвалено наступне:

1. Поновити провадження у справі № 908/2570/20 в частині розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника: Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A.

2. Попереднє засідання суду призначити на 15.12.2022 о 10-00.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати боржника здійснити нотаріально посвідчений переклад на грецьку та англійську мови у двох примірниках: даної ухвали суду від 29.06.2022 року; прохання про вручення; підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню; ухвалу суду від 08.12.2020 року; заяву кредитора Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A з вимогами до боржника, та подати до канцелярії Господарського суду Запорізької області у строк до 22.07.2022 року.

5. Зобов`язати боржника надати суду у строк до 22.07.2022 року докази сплати (оригінал платіжного доручення, квитанції банку) 50 (п`ятдесяти) Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Грецької Республіки на наступні банківські реквізити:

Payment of fees shall be made by bank transfers payable to tne:

HELLENIC MINISTRY OF JUSTICE, TRANSPARENCY & HUMAN RIGHTS BANK OF GREECE

BANK ACCOUNT NUMBER: 23/

IBAN: GR47896

SWIFT CODE: BNGRGRAA

Витрати пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном Міжнародній транспортній компанії Lyra Enterprises S.A нерезиденту, та нотаріальне їх посвідчення покласти на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Аеро-Експрес.

6. Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Греції.

7. Доручення направити Міністерству юстиції Грецької Республіки після отримання від боржника нотаріально засвідчених процесуальних документів та документу про сплату 50 Євро.

8. Зобов`язати заявника - Міжнародну транспортну компанію Lyra Enterprises S.A.: невідкладно, але не пізніше ніж до 15.12.2022 р., здійснити дії для надання суду доказів на право підпису Нікітас Цорціс заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

09.08.2022 на адресу суду було повернуто документи, які направлялись на адресу підприємства-боржника для здійснення перекладу на грецьку та англійську мови, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з тим, що справу № 908/2570/20, 08.11.2022 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, попереднє засідання не відбулося.

Після повернення матеріалів справи №908/2570/20 до Господарського суду Запорізької області, суд призначив попереднє засідання на 07.03.2023р. о 10-40.

Ухвалою суду від 07.03.2023 клопотання Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. та Акціонерного товариства ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК про відкладення судового засідання залишено без задоволення; попереднє засідання відклаено на 22.08.2023р. о 10 год. 00 хв.; ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Грецької Республіки із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення заявнику Міжнародній транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. (адреса для листування: 15, Metaxa Str., Vero Peso Center 2-nd floor, 16675 Glyfada, Athens, Greece) документів: даної ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.03.2023 у справі № 908/2570/20, копії заяви Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. з кредиторськими вимогами до боржника.

Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна боржника Нікітенко Микиту Олександровича у строк до 22.03.2023 надати суду: офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на грецьку та англійську мови (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках): ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.03.2023р. у справі № 908/2570/20; заяви Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. з кредиторськими вимогами до боржника, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів; зобов`язано заявника - Міжнародну транспортну компанію Lyra Enterprises S.A.: невідкладно, але не пізніше ніж до 01.08.2023 р., здійснити дії для надання суду доказів на право підпису Нікітас Цорціс заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

До суду надійшли наступні документи:

- 21.08.23 клопотання розпорядника майна боржника Нікітенка М.О. про витребування доказів та застосування позовної давності до заявлених грошових вимог ТММ Express Sp.z o.o та TMM Express S.A.R.L.;

- 22.08.23 клопотання представника заявника - Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. про залучення доказів, а саме: Витяг із Реєстру компаній станом на 10.07.2020, Протокол загальних зборі акціонерів Компанії Lyra Enterprises S.A. від 21.10.2020, докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 22.08.2023 клопотання розпорядника майна боржника Нікітенка М.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано у ТММ Express S.A.R.L. первинні документи на підтвердження факту надання послуг з перевезення за Угодою про обмін міжнародними експрес відправленнями від 03.12.2012:

- Товарно-транспортні накладні, вантажні накладні, авіавантажні накладні/квитанції, інші транспортні документи на підтвердження надання послуг з перевезень згідно рахунку №RE-TMM Е 012 від 31.01.2015, рахунку-фактури №3107181 від 31.07.2018, рахунку-фактури №3107182 від 31.07.2018;

- Митні декларації, на підтвердження здійснення відправлень в межах сум, згідно рахунку №RE-TMM Е 012 від 31.01.2015, рахунку-фактури №3107181 від 31.07.2018, рахунку-фактури №3107182 від 31.07.2018.

Витребувано у ТММ Express SRz.o.o. первинні документи на підтвердження факту надання послуг з перевезення за Договором від 01.02.2015:

- Товарно-транспортні накладні, вантажні накладні, авіавантажні накладні/ квитанції, інші транспортні документи на підтвердження надання послуг з перевезень згідно рахунків від 03.05.2016 №021/0305, від 05.05.2016 №022/0505, від 31.05.2026, №023/3105, від 31.05.2016 №COD 024, від 30.06.2016 №025/3006, від 30.06.2016, №COD 026, від 31.07.2018 №5, від 31.07.2018 №6, від 31.07.2018 №9, від 31.07.2018 №12, від 31.07.2018 №15.

- Митні декларації, на підтвердження здійснення відправлень в межах сум, згідно рахунків від 03.05.2016 №021/0305, від 05.05.2016 №022/0505, від 31.05.2016 №023/3105, від 31.05.2016 №COD 024, від 30.06.2016 №025/3006, від 30.06.2016 №COD 026, від 31.07.2018 №5, від 31.07.2018 №6, від 31.07.2018 №9, від 31.07.2018 №12, від 31.07.2018 №15.

Попереднє засідання відкладено на 26.10.2023р. об 11 год. 00 хв.

До суду надійшли наступні документи:

- 23.10.23 клопотання представника Компанії ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О. про долучення до матеріалів справи доказів по справі;

- 25.10.23 клопотання представника Міжнародної транспортної компанії Lyra Enterprises S.A. про залучення до матеріалів справи доказів.

Зазначені документи, залучені судом до матеріалів справи.

Як встановлено судом, ТММ Express S.A.R.L. та ТММ Express SRz.o.o. у справі є нерезидентами України.

За приписами ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою справедливого та неупередженого розгляду справи, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати повторно у ТММ Express S.A.R.L. первинні документи на підтвердження факту надання послуг з перевезення за Угодою про обмін міжнародними експрес відправленнями від 03.12.2012:

- Товарно-транспортні накладні, вантажні накладні, авіавантажні накладні/квитанції, інші транспортні документи на підтвердження надання послуг з перевезень згідно рахунку №RE-TMM Е 012 від 31.01.2015, рахунку-фактури №3107181 від 31.07.2018, рахунку-фактури №3107182 від 31.07.2018;

- Митні декларації, на підтвердження здійснення відправлень в межах сум, згідно рахунку №RE-TMM Е 012 від 31.01.2015, рахунку-фактури №3107181 від 31.07.2018, рахунку-фактури №3107182 від 31.07.2018.

2. Витребувати повторно у ТММ Express SRz.o.o. первинні документи на підтвердження факту надання послуг з перевезення за Договором від 01.02.2015:

- Товарно-транспортні накладні, вантажні накладні, авіавантажні накладні/ квитанції, інші транспортні документи на підтвердження надання послуг з перевезень згідно рахунків від 03.05.2016 №021/0305, від 05.05.2016 №022/0505, від 31.05.2026, №023/3105, від 31.05.2016 №COD 024, від 30.06.2016 №025/3006, від 30.06.2016, №COD 026, від 31.07.2018 №5, від 31.07.2018 №6, від 31.07.2018 №9, від 31.07.2018 №12, від 31.07.2018 №15.

- Митні декларації, на підтвердження здійснення відправлень в межах сум, згідно рахунків від 03.05.2016 №021/0305, від 05.05.2016 №022/0505, від 31.05.2016 №023/3105, від 31.05.2016 №COD 024, від 30.06.2016 №025/3006, від 30.06.2016 №COD 026, від 31.07.2018 №5, від 31.07.2018 №6, від 31.07.2018 №9, від 31.07.2018 №12, від 31.07.2018 №15.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника Нікітенка М.О. у строк до 27.11.2023 (включно) надати суду переклад даної ухвали Господарського суду Запорізької області на грецьку мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, у трьох примірниках, для подальшого направлення на адреси ТММ Express S.A.R.L. та ТММ Express SRz.o.o.

4. Попереднє засідання відкласти на 19.03.2024р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.10.2023.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.О. Юлдашев