УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/13004/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» у справі № 910/13004/23

за позовом Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 40108578)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» (вул. Північне шосе, 69 а, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69006; ідентифікаційний код 30105738)

про стягнення 1 240 878, 66 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Національна поліція України (далі за текстом - НПУ, Позивач, Покупець) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» (далі за текстом - ТОВ «Мік», Відповідач, Постачальник) про стягнення пені - 86 572, 93 грн та штрафу - 1 154 305, 73 грн за невиконання зобов`язань за договором № 152НП від 25.05.2022 про закупівлю форменого одягу (костюм (куртка, брюки) утеплений темно-синього кольору) (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.09.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про передачу справи за підсудністю та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15.09.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

15.09.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення Позивача на клопотання про передачу справи за підсудністю.

22.09.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Мік» про передачу справи за підсудністю та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

20.10.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача, в якому сторона просить суд відмовити у задоволенні позову з посиланням на додаткові обставини по суті спору, зменшити суму неустойки на 90 %, а також просить суд визнати причини неподання даної редакції клопотання та розглянути питання про перехід розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на подане Відповідачем клопотання суд вважає за необхідне його розглянути у зв`язку з чим зазначає, що в обґрунтування необхідності подальшого розгляду справи здійснювати за правилами загального позовного провадження сторона посилається на усунення ним недоліків попереднього клопотання та заявляє про складність даної справи, що на переконання Відповідача, відображається в тому, що суду необхідно встановити чи є прострочення поставки товару на 15 днів істотним порушення договору і підставою для його розривання попри відсутність згоди обох сторін.

Відповідач посилається на винятковий характер даного спору, а саме прострочення поставки відбулося з огляду на існування форс-мажорних обставин у зв`язку з чим існують підстави для зменшення розміру неустойки.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено право відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення її без задоволення / розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (частина 5 статті 250 ГПК України).

Так, розглянувши попередню реакцію заперечень Відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд ухвалою від 09.10.2023 відмовив Відповідача у її задоволенні з підстав необґрунтованості.

Враховуючи доводи Позивача щодо необхідності поновлення процесуального строку, суд розглянувши обґрунтування повторно поданого заперечення Відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного та необхідність здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначає, що доводи Відповідача не є поважними та обґрунтованими, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів суду вбачається за можливе встановити обставини необхідні для належного та повного розгляду справи із врахуванням предмету спору та виходячи із наданих сторонами доказів, які входять до предмету доказування без безпосередньої участі сторін у судовому засіданні.

При цьому суд зазначає, що фактично доводи Відповідача щодо необхідності здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за своїм змістом є запереченнями щодо суті спору, стосуються суто заявлених позовних вимог та не свідчать про складність даної справи.

Крім того, суд зазначає, що предмет спору та характер спірних правовідносин не вимагають проведення засідання за участю сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а зворотного Відповідачем суду не доведено.

Інша частина клопотання, яка фактично стосується заперечень по суті спору (наявність підстав для звільнення від відповідальності та зменшення розміру позовних вимог) розглядатиметься судом при ухваленні судом рішення по даній справі.

Керуючись статтею 234, частиною 4 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» в частині заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС