РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/10979/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи № 910/10979/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21)

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про усунення перешкод у користуванні власністю на автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta 1.6, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є запис № 16819020 від 12.04.2018 про обтяження автомобіля марки Volkswagen, модель Jetta 1.6, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є позивач відповідно Договору купівлі-продажу від 10.10.2014, укладеного з гр. ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору купівлі-продажу від 10.10.2014 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Позивач стверджує, що обтяження вказаного автомобіля зареєстроване 12.04.2018 в межах забезпечення виконання договірних зобов`язань між відповідачем та ОСОБА_1 (боржником), у той час коли власником автомобіля був позивач, який не є стороною таких договірних відносин, відтак, на думку позивача, внесення запису № 16819020 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відбулося без достатніх правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/10979/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 р. між ТОВ "Автокредит Плюс" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen, модель Jetta 1.6, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом підписання Заяви про приєднання до договору купівлі-продажу, який розташований на офіційному сайті позивача.

13.11.2014 автомобіль був зареєстрований за ТОВ "Автокредит Плюс", що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим Центром ДАІ 8009.

Таким чином з 13.11.2014 р. вказаний транспортний засіб є власністю ТОВ "Автокредит Плюс" на підставі заяви про приєднання до Договору купівлі-продажу від 10.10.2014 р. та акту приймання-передавання автомобіля від 10.10.2014 р.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - ДРОРМ) є запис:

Вид обтяження: приватне

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 12.04.2018 16:53:24 за № 16819020 реєстратором: Цілепа Євген Миколайович, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.

Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: 300012_86322, виданий: 19.03.2008, видавник: ТОВ «Кредитні ініціативи»

Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Volkswagen Jetta 1.6, рік випуску 2007, колір - сірий, тип - легковий седан - В, Номер об`єкта: НОМЕР_6, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 .

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем.

Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1

Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", код: 35326253, 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, тел. .

Наявність зазначеного запису у ДРОРМ підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №84492055 від 13.06.2023.

Позивач вважає, що саме дії відповідача, направлені на внесення відомостей про обтяження майна позивача, призвели до порушення законних прав та інтересів позивача, які полягають в обмеженні права користування особистою власністю позивача.

Отже, спір у справі виник у зв`язку з наявністю, на думку позивача, підстав для припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна, накладеного записом в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 16819020 від 12.04.2018, враховуючи, що наявність відповідного запису обмежує право позивача на користування належним йому на праві власності майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За приписами ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частинами 1, 2 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

При цьому, згідно приписів ст. 391 ЦК України, саме власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що належність ТОВ "Автокредит Плюс" на праві власності автомобіля, на який зареєстровано обтяження у вигляді застави рухомого майна згідно із записом в ДРОРМ № 16819020 від 12.04.2018, підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого дата реєстрації спірного автомобіля - 13.11.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, договір застави№ 300012_86322 виданий: 19.03.2008, видавник: ТОВ «Кредитні ініціативи», вказаний у Витязі ДРОРМ №84492055 від 13.06.2023 у якості підстави для внесення запису про приватне обтяження спірного автомобіля, в матеріалах справи відсутній, відповідачем до матеріалів справи не долучений.

Відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 № 1388 (далі - Порядок 1388) під час зняття з обліку транспортних засобів номерні знаки здаються та видаються номерні знаки для разових поїздок.

Відповідно до п. 16 Порядку на зареєстровані в уповноважених органах МВС засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №84492055 від 13.06.2023, об`єктом обтяження є автомобіль Volkswagen Jetta 1.6, рік випуску 2007, колір - сірий, тип - легковий седан - В, Номер об`єкта: НОМЕР_6, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 .

Під час перереєстрації вказаного автомобіля на ТОВ "Автокредит Плюс" за автомобілем закріплені нові номерні знаки НОМЕР_2 .

Додатково судом враховано, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №84492055 від 13.06.2023 вказаний ідентичний індивідуальний номер шасі (кузова, рами) автомобіля (vin) НОМЕР_1 .

Спірні правовідносини сторін регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Статтею 1 Закону України "Про заставу" та статтею 572 ЦК України визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 1 Закону України "Про заставу" та ст. 572 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Разом з тим, зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяження поділяються на публічні та приватні. Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду. Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом ч. 1, 2, ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

З огляду на наведені норми та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що ТОВ "Автокредит Плюс" є третьою стороною у правовідносинах, що виникли з договору застави / договору відступлення прав вимоги за договором застави, тому за відсутності реєстрації спірного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, позивач є добросовісним набувачем спірного рухомого майна - автомобіля марки Volkswagen, модель Jetta 1.6, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Так, реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому вона зберігає чинність при переході власності предмета застави до іншої особи, але в такому випадку має значення факт здійснення реєстрації такого обтяження у відносинах, що виникають з третіми особами.

Згідно з ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень":

1. У разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

2. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.

3. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Судом встановлено, що 12.04.2018 накладено обтяження на належний позивачеві на праві власності автомобіль, який він набув на законних підставах у 2014 році, тобто обтяження було встановлено майже через чотири роки після укладення Договору купівлі-продажу від 10.10.2014.

Водночас, з огляду на наявність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису від 12.04.2018 за № 16819020 про обтяження належного позивачеві рухомого майна, позивач позбавлений можливості здійснювати право власності на таке майно на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 5 статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Таким чином, із урахуванням встановлених судом обставин, наявні правові підстави для припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна, а саме:

Вид обтяження: приватне

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 12.04.2018 16:53:24 за № 16819020 реєстратором: Цілепа Євген Миколайович, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.

Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: 300012_86322, виданий: 19.03.2008, видавник: ТОВ «Кредитні ініціативи»

Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Volkswagen Jetta 1.6, рік випуску 2007, колір - сірий, тип - легковий седан - В, Номер об`єкта: НОМЕР_6, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 .

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем.

Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1

Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", код: 35326253, 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, тел. .

Суд зазначає, що задоволення судом позовних вимог про усунення позивачу перешкод в користуванні власністю на автомобіль шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна у даному випадку в повній мірі відновлює порушене право ТОВ "Автокредит Плюс".

При цьому, судом враховано, що саме у такий спосіб було захищено право позивача при вирішенні спору у справі №333/6700/15-ц, в якій Верховний Суд постановою від 06.02.2018 залишив без змін судові рішення попередніх інстанцій.

Отже, зважаючи на викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до попереднього розрахунку суми судових витрат, які понесені позивачем, позивачем понесено, зокрема, витрати у сумі 8000,00 грн на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн позивачем надано копію договору № 21/33 про надання правничої допомоги від 16.06.2023, укладеного між ТОВ «Автокредит плюс» та адвокатом Качмар Анною Іванівною, копію додатку № 1 до договору, рахунок на оплату № 072410 від 23.06.2023 на суму 8000,00 грн, Акт надання послуг № 210 від 23.06.2023 та платіжну інструкцію № 1070 від 27.06.2023 на суму 8000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів позивача здійснювалося адвокатом Качмар Анною Іванівною (свідоцтво серії ЛВ № 001513 від 12.06.2019) на підставі ордеру серії ВС № 1214646 від 03.07.2023.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у сумі 8000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Усунути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т, код за 34410930) перешкоди у користуванні власністю на автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta 1.6, номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна, а саме:

Вид обтяження: приватне

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 12.04.2018 16:53:24 за № 16819020 реєстратором: Цілепа Євген Миколайович, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.

Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: 300012_86322, виданий: 19.03.2008, видавник: ТОВ «Кредитні ініціативи»

Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Volkswagen Jetta 1.6, рік випуску 2007, колір - сірий, тип - легковий седан - В, Номер об`єкта: НОМЕР_6, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 .

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем.

Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1

Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", код: 35326253, 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, тел. .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, код 35326253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т, код 34410930) витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА