ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 жовтня 2023 року Справа № 926/1492/23

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» про виправлення помилки у рішенні суду та наказі

в справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код 40081195)

до фізичної особи-підприємця Лісько Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від заявника (стягувача) адвокат Федак О.М.;

від боржника не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Лісько А.М. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просила зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки позивача за кадастровим номером :06:034:0009 шляхом знесення (демонтажу) бетонної огорожі що розміщена в межах смуги відведення залізниці на км 10 + 129 до км 10 + 149 з лівої сторони по ходу кілометра в межах Магальської сільської ради в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року позов задоволено. Зобов`язано ФОП Лісько Аллу Миколаївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Акціонерного товариства «Українська залізниця», за кадастровим номером :06:034:0009, шляхом знесення (демонтажу) бетонної огорожі, що розміщена в межах смуги відведення залізниці на км 10 + 129 до км 10 + 149 з лівої сторони по ходу кілометра в межах Магальської сільської ради в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області. Стягнуто з ФОП Лісько Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» 2 684,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 11.08.2023, господарський суд видав відповідні накази.

05.10.2023 Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до суду подана заява вих. №НЗІ-10/3718 від 29.09.2023 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2023 та наказах від 11.08.2023 у справі №926/1492/23.

Заяву обґрунтовано тим, що регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на підставі заяви № НЮ-1/2457 від 23.08.2023 та заяви № НЮ-1/2483 від 28.08.2023 пред`явлено до примусового виконання видані судом накази у справі №926/1492/23 у Новоселицький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак Новоселицьким ВДВС на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи було повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що в наказах суду неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника ФОП Лісько А.М. із 11 цифр.

Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання надійшли на адресу регіональної філії «Львівська залізниця» 07.09.2023 та 22.09.2023.

Під час виготовлення тексту рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1492/23 від 13.07.2023 та наказів суду від 11.08.2023 допущено помилку, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника ФОП Лісько Алли Миколаївни 2.

Зазначена помилка унеможливлює примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2023 у справі № 926/1492/23.

Просить виправити помилку, допущену в рішенні суду та наказах, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП Лісько Алли Миколаївни НОМЕР_1 .

До заяви додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП Лісько А.М.

Ухвалою суду від 05.10.2023 розгляд питання про виправлення помилки в рішенні суду та наказах призначено в судовому засіданні на 16.11.2023.

Ухвалою від 06.10.2023 внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2023, замінено дату, на яку призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду та наказах, з помилкової « 16 листопада 2023 року» правильною « 16 жовтня 2023 року».

Ухвалою від 16.10.2023 судове засідання за участю представника заявника адвоката Федак О.М. вирішено провести в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

11.10.2023 від заявника (стягувача) до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: витягу з ЄДРПОУ станом на 11.10.2023, взятого з сайту «Опендатабот», який містить відомості про ФОП Лісько Аллу Миколаївну, зокрема, вказаний ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Боржник явку свого представника у судове засідання 16.10.2023 не забезпечив. Згідно трекінгу Укрпошти поштову відправлення з ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2023 та 06.10.2023 перебувають у точці видачі/доставки.

Однак суд звертає увагу, що представнику боржника адвокату Мар`яну І.С. надано доступ до електронної справи №926/1492/23 в підсистемі «Електронний суд», відтак він був повідомлений про розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні суду та наказах, виданих на його виконання.

Судом враховано, що результат розгляду заяви не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для заявника та боржника, більше того, за приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вирішив проводити розгляд заяви за відсутності представника боржника.

У судовому засіданні 16.10.2023 представник заявника вимоги заяви підтримала, додатково зазначивши, що стягувачем долучено до заяви № НЗІ-10/3718 від 29.09.2023 копію витягу з ЄДРПОУ, сформованого за параметрами пошуку по ідентифікаційному коду на запит приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. станом на 07.09.2023. Отримана з Реєстру інформація відповідає даним про ФОП Лісько А.М., яка є боржником у даній справі, однак відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані ФОП є конфіденційними та закритими для публічного доступу. Разом із тим у витязі з ЄДРПОУ із сайту «Опендатабот» вказаний правильний ідентифікаційний код боржника. Крім того, в клопотаннях представника відповідача, які містяться в матеріалах справи, зазначено ідентифікаційний код ФОП Лісько А.М. НОМЕР_1 .

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

У позовній заяві позивачем вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 .

Під час виготовлення тексту рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1492/23 від 13.07.2023 та наказів суду від 11.08.2023 судом зазначено ідентифікаційний код відповідача, який вказаний у позовній заяві 2.

Судом встановлено, що регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на підставі заяви № НЮ-1/2457 від 23.08.2023 та заяви № НЮ-1/2483 від 28.08.2023 пред`явлено до примусового виконання видані судом накази у справі №926/1492/23 у Новоселицький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копіями заяв.

01.09.2023 та 04.09.2023 Новоселицьким ВДВС на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи було повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що в наказах суду неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника ФОП Лісько А.М., оскільки він складається із 11 цифр.

Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання надійшли на адресу регіональної філії «Львівська залізниця» 07.09.2023 та 22.09.2023, що підтверджується штемпелем із реєстрацією вхідної документації на супровідних листах Новоселицького ВДВС № 16046 від 01.09.2023 та № 16079 від 04.09.2023.

Згідно відповіді № 258788 від 05.10.2023 на офіційний запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої за параметрами пошуку по ідентифікаційному коду , отримана інформація відповідає даним про відповідача ФОП Лісько Аллу Миколаївну ( АДРЕСА_1 ). Інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків закрита.

За інформацією із сайту «Опендатабот» ідентифікаційний номер ФОП Лісько Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 .

У матеріалах справи містяться заяви та клопотання представника відповідача, а саме: від 03.05.2023 про вступ у справу як представника, 17.05.2023, 01.06.2023 та 20.06.2023 про відкладення розгляду справи, від 13.07.2023, в яких ним зазначено РНОКПП ФОП Лісько Алли Миколаївни НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом частин 4-5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Реєстраційний номер облікової картка платника податків це цифровий код, необхідний кожному платнику податків для обліку в фіскальних органах, і складається з 10 цифр.

Як встановлено судом, у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2023 та в судових наказах Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2023 у справі №926/1492/23 зазначено код відповідача (боржника) ФОП Лісько Алли Миколаївни НОМЕР_2 , який складається з 11 цифр, відтак по суті є неправильним. Натомість правильним кодом ФОП Лісько Алли Миколаївни є НОМЕР_1 .

За викладених обставин господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» про виправлення помилки (описки) в рішенні суду та в судових наказах, вказавши правильний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» вих. №НЗІ-10/3718 від 29.09.2023 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2023 та наказах Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2023 у справі №926/1492/23 задовольнити.

2. Виправити помилку (описку), допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2023 та в судових наказах Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2023 у справі №926/1492/23, вказавши правильний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) замість неправильного 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строки та порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.10.2023 року.

Суддя І.В. Марущак