ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.10.2023 Справа № 905/1134/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача Приватного малого підприємства «Моріон», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 1178356,18 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача Пац Є.О., в режимі відеоконференції,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до відповідача Приватного малого підприємства «Моріон», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 1178356,18 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відмову від договору підряду № Р-011922 від 07.02.2022 року у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, та виникненням у відповідача обов`язку повернути суму перерахованої позивачем 10.02.2022 передплати в розмірі 1178356,18 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2023 року.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкладено розгляд справи на 09.10.2023.

02.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Приватного малого підприємства «Моріон» просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. До відзиву додана скан-копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкладено розгляд справи на 26.10.2023.

17.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» просить суд продовжити строк для подачі відповіді на відзив, задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача судовий збір. До відповіді на відзив додані додаткові документи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2023 року о 10:30 год. зал судового засідання № 308.

Викликати в судове засідання представника відповідача (в режимі відеоконференції).

Зобов`язати відповідача до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо обставин, які викладені у відповіді на відзив від 17.10.2023.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача від 17.10.2023.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз