УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/16356/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №235-32 від 13.10.2023 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 1 438 156,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №48/20-237 від 15.12.2020 у розмірі 1 438 156,23 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд встановив, що позовна заява подана через засоби поштового зв`язку у паперовій формі. На першій сторінці позовної заяви наявні відмітка "паперова копія електронного документа". Підписантом позовної заяви зазначено голову комісії з реорганізації ДП "ХМЗ "ФЕД" Дмитра Леонова. На місці проставляння підпису міститься мокра печатка канцелярії підприємства.

Системне тлумачення статті 162 ГПК України дозволяє дійти висновку, що структурно дана стаття складається з 6 частин, серед яких частини 3, 4, 5, 6 стосуються змісту позовної заяви (процедурні питання щодо оформлення позовної заяви та встановлення вимог до її змісту), частини 1, 2 - вимоги до форми позовної заяви (у тому числі зазначається предмет позовних вимог, а також вигляд позовної заяви та обов`язковість її підписання позивачем/його представником чи іншою особою, яка звертається до суду в інтересах іншої особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З огляду на це, вимоги до позовної заяви, визначені в статті 162 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти як такі, що стосуються виключно позовної заяви, поданої в письмовій формі, тобто документом який є оригінальним із його скріплення підписом позивача/ його представником чи іншою особою, яка звертається до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи, що позовна заява подана засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовна заява подана у паперовій формі та, відповідно, має відповідати вимога, які передбачені для документів, які подаються у паперовій формі.

Судом встановлено, що позовна заява не містить фізичного підпису голови комісії з реорганізації ДП "ХМЗ "ФЕД" Дмитра Леонова, а тому є такою, що не підписана.

Указана обставина відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна