ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3219/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Громової, буд. 26; ідентифікаційний код 30995611)

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 18б; ідентифікаційний код 05393085)

про стягнення 549 659 грн. 56 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі №904/3219/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Громової, буд. 26; ідентифікаційний код 30995611) до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 18б; ідентифікаційний код 05393085) про стягнення 549 659 грн. 56 коп. - задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 18б; ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Громової, буд. 26; ідентифікаційний код 30995611) 416 743 (чотириста шістнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 00 коп. - заборгованості, 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 96 коп. - пені, 100 840 (сто тисяч вісімсот сорок) грн. 07 коп. - інфляційних нарахувань, 15 573 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 68 коп. - 3% річних та 8 006 (вісім тисяч шість) грн. 74 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" у заяві (вх.№52208/23 від 12.10.2023) про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, просить розглянути дану заяву та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" суму грошових коштів 79 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" у заяві (вх.№52392/23 від 16.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить забезпечити проведення судового засідання у справі №904/3219/23, що призначене на 25.10.2023 року об 14:10 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", про винести відповідну ухвалу, про результати розгляду даної заяви повідомити уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ".

Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" у клопотанні (вх.№52717/23 від 17.10.2023) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції просить провести судове засідання 25.10.2023 року о 14 год. 10 хв. по справі №904/3219/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", надати можливість представнику Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" прийняти участь у судовому засіданні 25.10.2023 по справі №904/3219/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Також Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" у письмових поясненнях (вх.№52718/23 від 17.10.2023) просить відмовити ТОВ "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" у задоволені заяви про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи №904/3219/23 та стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 79 000,00 грн., у випадку прийняття додаткового рішення про задоволення заяви - зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 10 000,00 грн., обґрунтовуючи це тим, що: - витрати на правничу у розмірі 79 000,00 грн. не можуть бути стягнуті з відповідача у повному обсязі, оскільки позовна заява ТОВ "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" задоволена частково; - при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін; - в обґрунтування заяви про стягнення витрат на правничу у розмірі 79 000,00 грн. позивачем надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом, згідно даного опису загальна тривалість витраченого адвокатом часу для надання послуг становить 39,5 годин, а вартість 1 години послуг становить 2 000,00 грн, з даного опису вбачається надання адвокатом послуг, зокрема, з участі у судових засіданнях по справі №904/3219/23, які відбулися: 01.08.2023р. - підготовче засідання, 1 (одна) година; 20.09.2023р. - підготовче засідання, 1 (одна) година; 10.10.2023р. - судовий розгляд по суті, 1 (одна) година, проте у даному випадку слід зауважити, що згідно протоколів судових засідань по справі №904/3219/23, судові засідання у вказані дати тривали: 01.08.2023р. - 5 (п`ять) хвилин (з 14 год. 54 хв. до 14 год. 59 хв.); 20.09.2023р. - 14 (чотирнадцять) хвилин (з 15 год. 27 хв. до 15 год. 41 хв.); 10.10.2023р. - 53 (п`ятдесят три) хвилини (з 16 год. 13 хв. до 17 год . 06 хв.); - в детальний опис виконаних адвокатом робіт, позивачем включені послуги з участі у судових засіданнях у справі, час надання (тривалість) яких є завищеною порівняно з дійсним часом, витраченим адвокатом; - з детального опису робіт вбачається, що адвокатом було витрачено 8,5 годин на друк, копіювання документів та моніторинг сайтів судової влади; - Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" не погоджується з такою позицією позивача, оскільки, копіювання та друк документів неможливо віднести до правничої допомоги з оплатою 2000,00 грн. за годину, незрозуміло також з якою метою адвокат позивача займався моніторингом сайту судової влади в межах даної справи, з огляду на те, що він був підписаний на автоматичну розсилку процесуальних документів суду та отримував їх одразу після накладання суддею електронно-цифрового підпису та такі документи; - спір по справі №904/3219/23 не відноситься до категорії справ значної складності та є типовим з огляду на діяльність позивача, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі документами, судова практика є сталою, спірні правовідносини не передбачають великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" (вх.№52392/23 від 16.10.2023) та клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"(вх.№52717/23 від 17.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, у зв`язку з чим у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 25.10.2023 о 14:10 год.

З урахуванням викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" (вх.№52392/23 від 16.10.2023) та клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"(вх.№52717/23 від 17.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" (вх.№52392/23 від 16.10.2023) та клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь"(вх.№52717/23 від 17.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили - 23.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко