ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 925/1394/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибакбуд,

м. Черкаси

про стягнення 131 288 грн. 14 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Черкаська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибакбуд про стягнення з відповідача 131 288 грн. 14 коп. безпідставно утримуваних грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 жовтня 2023 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі було повністю сплачено борг, що підтверджується копією платіжної інструкції №14 від 26 жовтня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем повністю виконано грошове зобов`язання та сплачено борг, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Слід також зазначити, що ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 537/1000 частки незавершеного будівництва магазину готовністю 60%, Д-1 замощення І, огорожа 4,5, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Перемогм, 70-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд (вул. 30-річчя Перемоги, 70, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44852178) в межах суми позову в розмірі 131 288 грн. 14 коп.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду 16 жовтня 2023 року.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1394/23 закрити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року зі справи №925/1394/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович