ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 р. Справа № 914/2441/16

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/2441/16

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555», с. Новий Яр, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів

про стягнення 100438,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення 100438,03 грн заборгованості за оренду державного нерухомого майна, з яких60964,38 грн - основного боргу, 33377,21 грн пені та 6096,44 грн. штрафу.

05.12.2016 року Господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №914/2441/16, яким вирішив зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555» (81050, Львівська область, Яворівський район, с. Новий Яр, будинок, 42; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (одержувач коштів: Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача: 23949066, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 2002, код рахунку 22080200) 59314,59 грн основної заборгованості з орендної плати, 32186,72 грн пені за невчасну сплату орендної плати, 5931,46 грн штрафу та 1461,49 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі №914/2441/16 рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2016 року залишено без змін.

30.01.2017 року рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2016 року набрало законної сили.

08.02.2017 року на примусове виконання рішення Господарський суд Львівської області від 05.12.2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року видав накази, якими стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555» (81050, Львівська область, Яворівський район, с. Новий Яр, будинок, 42; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (одержувач коштів: Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача: 23949066, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 2002, код рахунку 22080200) 59314,59 грн основної заборгованості з орендної плати, 32186,72 грн пені за невчасну сплату орендної плати, 5931,46 грн штрафу та 1461,49 грн судового збору.

25.10.2023 загальним відділом діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4289/23).

В обґрунтуванні своїх вимог, заявник зазначає, про те, що 06.03.2019 Фонд державного майна України наказом №232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України», утворив регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Згідно з п. 2 даного наказу регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

Наказом Фонду державного майна України від 15.05.2019 №459 днем початку роботи регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях визначено 15.05.2019. Вищевказаний виконавчий документ Київський міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділ ДВС у місті Одесі Південного повернув регіональному відділенню відповідно до постанови від 30.06.23 (вх.РВ №14/04857 від 19.10.2023) згідно із п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що не позбавляє права стягувача повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків встановлених ч. 1, ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто впродовж трьох місяців з дня його повернення.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час виконавче провадження не відкрите, а виконавчий документ перебуває у стягувача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулось до суду з відповідною заявою на підставі ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали заяви, Господарський суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи судом вбачається, що ухвалою від 23.09.2016 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (79058, м. Львів, пр.Чорновола,4).

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи має бути опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), подані в оригіналі.

Однак, як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник долучає докази надіслання такої заяви лише відповідачу із зазначенням отримувача ТзОВ «Фенікс 555»за адресою отримання: 65038, м. Одеса, вул. Перлинка, будинок. Доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, заявником не долучено.

Отже, суд вважає, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення документів, які підтверджують надсилання (надання) копії заяви з процесуальних питань, яка подається на стадії виконання судового рішення, і тому в силу прямої вказівки процесуального закону повинна обов`язково надсилатись (надаватись) іншим учасникам справи, а також щодо відсутності відомостей про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2441/16 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 25.10.2023 за вх.№4289/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2441/16 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження на 8 арк..

Суддя Гоменюк З.П.