ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 911/4610/15 (911/479/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ГУ ДПС у м. Києві: Іващенко Д.А. - за службовим посвідченням № 001281 від 28.07.2021 та за випискою із ЄДРПОУ;

від ДП «Регіональні електричні мережі»: Макаренко С.В. - за службовим посвідченням № 036, яке дійсне до 31.12.2023 та за випискою із ЄДРПОУ.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/479/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано - 29.08.2023)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/479/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано - 29.08.2023) позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задоволено частково; стягнуто кошти платника податків Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у загальному розмірі 95 437 093,95 грн, з яких 95 323 728,95 грн - податок на прибуток, 111 861,00 грн - пеня, 1 504,00 грн - штраф; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/479/23) в частині відмови Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві у стягненні коштів платника податків Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 22 082 211,00 грн та ухвалити нове судове рішення у цій частині, яким стягнути кошти платника податків Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 22 082 211,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 911/4610/15 (911/479/23) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4610/15 (911/479/23) за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович про стягнення грошових коштів. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/479/23) до надходження матеріалів справи.

26.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/4610/15 (911/479/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 911/4610/15 (911/479/23), зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/479/23) призначено на 25.10.2023.

19.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого відповідач просить суд, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишити без задоволення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4322/23 від 23.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4610/15 (911/479/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 911/4610/15 (911/479/23) апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

25.10.2023 у судове засідання з`явилися представники Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович у судове засідання 25.10.2023 не з`явився; про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомив.

У судовому засіданні 25.10.2023 представники Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надали усні пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/479/23) на 15.11.2023 о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві завчасно, а саме до 10.11.2023 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати декларації подані Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» 06.05.2016 (за І квартал 2016 року), 05.08.2016 (за І півріччя 2016 року), 21.11.2016 (за три квартали 2016 року), а також відповідні уточнення до зазначених вище декларацій.

4. Попередити Головне управління Державної податкової служби у місті Києві про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме до 10.11.2023 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати пояснення щодо обставин справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков