ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26.10.2023р. Справа №905/691/22

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

до відповідача 2: Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.»), Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, (м.Амстердам, Королівство Нідерланди)

до відповідача 3: ОСОБА_7 , м.Київ

про визнання права, стягнення сум компенсації за примусово вилучені акції та сум збитків за неотримані дивіденди

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивачів (в режимі відеоконференції): ОСОБА_8 - адв.

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): ОСОБА_9 - адв., ОСОБА_10 - адв.

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.»), м.Амстердам, Королівство Нідерланди, про визнання правочину недійсним, стягнення сум компенсації за вилучені акції та сум збитків за неотримані дивіденди.

Ухвалою суду від 26.09.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/691/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 09.05.2023р. до участі у розгляді справи в якості відповідача 3 залучено ОСОБА_7 .

Ухвалою від 21.09.2023р. прийнято заяву б/н від 05.05.2023р. представника позивачів Погрібної С.О. про зміну предмету позову та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту.

Останньою ухвалою суду від 28.09.2023р. підготовче судове засідання було відкладено на 26.10.2023р.

Представник позивачів у судове засідання 26.10.2023р. з`явився (в режимі відеоконференції), позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача 1 у судове засідання 26.10.2023р. з`явились (в режимі відеоконференції), проти задоволення позову заперечили.

Представники відповідачів 2, 3 у судове засідання не з`явились, судом не викликались.

26.10.2023р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивачів надійшли:

- клопотання б/н від 26.10.2023р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- клопотання б/н від 26.10.2023р. про застосування до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Останнє клопотання представника позивачів обґрунтовано тим, що відповідач 1 не подав письмових пояснень з урахуванням заяви б/н від 05.05.2023р. про зміну предмету позову (ухвала від 21.09.2023р.) та не надав витребуваних ухвалою від 28.09.2023р. документів.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 26.10.2023р. з приводу вказаного клопотання зазначив, що надання пояснень з урахуванням заяви про зміну предмету позову є його правом, а не обов`язком. Водночас, ухвалою від 25.10.2023р. Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» було продовжено строк для надання витребуваних доказів до 30.10.2023р. включно.

Розглянувши клопотання представника позивачів про застосування до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, суд погоджується із доводами представника відповідача 1 та залишає без задоволення відповідне клопотання.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, клопотання б/н від 20.09.2023р. представника Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про закриття провадження у справі №905/691/22 в частині позовних вимог ОСОБА_6 буде вирішено під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2023 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023р. «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця