ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2598/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали у справі

позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фурсівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповід альністю «СКВИРАПЛЕ МРИБГОСП»

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

прокурор: Попельнюк В.В.;

від позивача: Бобрик О.В;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фурсівської сільської ради (далі - позивачи) подав до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» (далі відповідач) в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 04.09.2023 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

20.09.2023 на адресу Господарського суду Київської області від Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фурсівської сільської ради надійшла заява про усунення недоліків №50-9490-вих.23 від 18.09.2023 (вх..№ 17931/23).

Ухвала від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 24.10.2023 о 15:30.

16.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх..№19691/23).

16.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх..№20095/23).

24.10.2023 від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№20096/23).

В судове засідання 24.10.2023 прибули прокурор, представник позивача. Представник відповідача не прибув.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та встановлення строків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 113, 166, 167, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2.Встановити відповідачу строк для подання прокурору, позивачу та суду заперечень на відповідь на відзив до 03.11.2023 включно.

3.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв,клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текст підписано 26.10.2023.

Суддя В.М. Антонова