СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2334/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вх. № 2245 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023, ухвалене суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 19.09.2023 (повне рішення складено 29.09.2023) у справі № 922/2334/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки Харківської області,

про стягнення 508174351,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/2334/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 340005156,09 грн основного боргу, 52839389,35 грн інфляційних втрат та 11914685,28 грн 3% річних; 939400,00 грн судового збору. В частині стягнення 103415120,53 грн основного боргу провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору.

Також вказаним рішенням задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 922/2334/23, відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19 вересня 2023 року в справі № 922/2334/23 строком на один рік - до 19 вересня 2024 року.

Повне рішення складено 29.09.2023, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження тривав до 19.10.2023.

25.10.2023, тобто після закінчення вказаного строку, позивач через систему "Електронний суд" направив до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі № 922/2334/23 в частині відстрочення виконання рішення у справі № 922/2334/23 строком на один рік до 19 вересня 2024 року; прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 922/2334/23; відшкодувати за рахунок відповідача понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявник просить поновити пропущений строк подання скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 12.10.2023 (відповідне підтверджується доданими до скарги доказами).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як уже зазначалося, заявник оскаржує рішення суду лише в частині відстрочення його виконання.

Відповідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Отже, в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися відповідно до пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", що узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом, зокрема, в ухвалі від 29.12.2021 у справі №904/4740/21.

З урахуванням суми позову в даній справі та приписів пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі становить 1409100,00 грн (тобто 150 відсотків ставки в розмірі 939400,00 грн, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 1127280,00 грн судового збору (1409100,00 грн * 0,8).

Отже, апелянту слід надати суду докази сплати судового збору у вищевказаній сумі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/2334/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель