УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25.10.2023 Справа № 910/11983/23
За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс", підготовче засідання суду призначено на 23.08.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 відкладено розгляд справи на 27.09.23; зобов`язано заявника та боржника виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 відкладено розгляд справи на 25.10.23; зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2023.

24.10.2023, 25.10.2023 від заявника надійшли документи.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" зареєстровано за адресою: , 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 221.

За твердженнями Заявника у Товариство з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" наявна заборгованість у розмірі 4 040 576,06 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 913/849/14 (913/357/21) від 02.09.2021 стягнуто ТОВ «Армбудсервіс», ідентифікаційний код 38619967, на користь ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код 31995774, заборгованість у сумі 1 926 239 грн 11 коп., 3% річних у сумі 104 664 грн 89 коп., інфляційні втрати в сумі 213 812 грн 53 коп., судовий збір у сумі 33 670 грн 75 коп. Заборгованість виникла через несплату ТОВ «Армбудсервіс» поставлених товарів за договором поставки від 01.07.2019 № 01/07/2019.

Рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 913/849/14 (913/754/21) від 19.01.2022 стягнуто з ТОВ «Армбудсервіс» на користь ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заборгованість у сумі 243036,07 грн, судовий збір у сумі 3645,54 грн. Заборгованість виникла через несплату за виконання облавтодором договору субпідряду від 09.07.2019 № 09/07/2019/2, а саме за актом приймання виконаних будівельних робіт від 29.07.19 форми КБ-2в на загальну суму 243036,07 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 913/849/14 (913/753/21) від 23.12.2021 стягнуто з ТОВ «Армбудсервіс» на користь ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заборгованість у сумі 77305 грн 75 коп., судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп. Заборгованість виникла через несплату належних сум за виконання облавтодором договору субпідряду від 09.07.2019 №09/07/2019/7, а саме за актом приймання виконаних будівельних робіт від 29.07.19 форми КБ-2в на загальну суму 182 072,66 грн, яка частково сплачена ТОВ «Армбудсервіс» 15.11.2019 в сумі 104766,91 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 913/849/14 (913/756/21) від 23.12.2021 р. стягнуто з ТОВ «Армбудсервіс» на користь ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заборгованість у сумі 108291,46 грн, судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп. Заборгованість виникла через несплату належних сум за виконання облавтодором договору субпідряду від 09.07.2019 №09/07/2019/3, а саме за актом приймання виконаних будівельних робіт від 29.07.19 форми КБ-2в на загальну суму 108291,46 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 913/849/14 (913/752/21) від 24.12.2021 р. стягнуто з ТОВ «Армбудсервіс» на користь ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заборгованість у сумі 82169,68 грн, судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп. Заборгованість виникла через несплату належних сум за виконання облавтодором договору субпідряду від 09.07.2019 №09/07/2019/5, а саме за актом приймання виконаних будівельних робіт від 29.07.19 форми КБ-2в на загальну суму 202228,51 грн. яка частково сплачена ТОВ «Армбудсервіс» 15.11.2019 в сумі 120058,83 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 913/849/14 (913/755/21) від 24.12.2021 стягнуто з ТОВ «Армбудсервіс» на користь ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заборгованість у сумі 58764,99 грн, судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп. Заборгованість виникла через несплату належних сум за виконання облавтодором договору субпідряду від 09.07.2019 №09/07/2019/4, а саме за актом приймання виконаних будівельних робіт від 29.07.19 форми КБ-2в на загальну суму 63939,25 грн яка частково сплачена ТОВ «Армбудсервіс» 15.11.2019 в сумі 5174,26 грн.

Загальна сума безспірної заборгованості за рішеннями суду складає 2 860 680,77 грн.

Окрім цього, заявником нараховано інфляційні витрати та 3 % річних на загальну суму 1 179 895,29 грн.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Сидоренко М.В. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко М.В.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сидоренко М.В. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сидоренко М.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11983/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 221).

2. Визнати вимоги кредитора Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" на загальну суму 4 040 576,06 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 25.10.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" з 25.10.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.07.2013 № 1220).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сидоренко Марії Вікторівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.12.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 25.12.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 13.12.23 о 12:10 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко