ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/507/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на її подання Фізичної особи-підприємця Потлової Олени Василівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 04 липня 2023 року (повний текст складено 04.07.2023)

у справі №915/507/22

за позовом: Миколаївської міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни

про стягнення коштів у розмірі 422 464,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у справі №915/507/22 (суддя Коваль С.М.) позовні вимоги Миколаївської міської ради задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18.09.2023 Фізична особа-підприємець Потлова Олена Василівна звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у справі №915/507/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що рішення суду від 04.07.2023 у справі №915/507/22 було постановлено без виклику сторін, копія повного тексту судом відповідачу не відправлялась та, відповідно, не отримувалась останньою. Про ухвалення рішення у справі №915/507/22 відповідачу стало відомо випадково.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд встановив невідповідність наведених апелянтом доводів обставинам справи, зокрема, щодо не відправки місцевим господарським судом процесуальних документів на офіційну адресу відповідача. Водночас, апеляційною колегією було з`ясовано, що усі поштові відправлення на адресу ФОП Потлової О.В. повертались до відправника суду першої інстанції з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Потлової Олени Василівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у справі №915/507/22 було залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку, із зазначенням обставин та наданням доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Миколаївської міської ради разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Потловій Олені Василівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

16.10.2023 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення належним чином на адресу Миколаївської міської ради апеляційної скарги з додатками, а також нове клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

У цьому клопотанні зазначено, що ФОП Потлова О.В. через військову агресію Російської Федерації більшість часу перебуває за кордоном, а про наявність оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо лише 12.09.2023 - після блокування його рахунків державним виконавцем на підставі наказу №915/507/22, що підтверджується постановою ДВС про арешт коштів боржника від 04.09.2023. На підтвердження свого знаходження поза межами України, апелянт надає копію загранпаспорту із відмитками перетину Потлової О.В. кордону країни.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 04.07.2023. Копія рішення суду направлена відповідачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 65025, вул. Кримська, 84, кв. 354, м. Одеса та повернулась до господарського суду з довідкою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою»

31.07.2023 господарським судом видано наказ на виконання рішення суду у справі №915/507/22.

04.09.2023 винесена постанова Старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевчука А.М., при примусовому виконанні наказу 915/507/22, виданого 31.07.2023, про арешт коштів боржника.

18.09.2023 представник відповідача, адвокат Гайдай Яніна Федорівна, через електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду надіслала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у справі №915/507/22, тобто протягом 20 днів з дня винесення постанови ДВС про арешт коштів боржника.

Отже, матеріали справи свідчать, що відповідач був належним чином повідомлений судом першої інстанції про розгляд справи №915/507/22, однак, не був обізнаний про наявність даного провадження, оскільки не отримав жодного разу поштової кореспонденції суду, а про судове рішення дізнався 04.09.2023 (дата накладення арешту на грошові кошти відповідача), тому, відповідно до вимог ст. 256 ГПК України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищенаведеного рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Потлової Олени Василівни відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Потлової Олени Василівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у справі №915/507/22.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/1680/21 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Потловій Олені Василівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у справі №915/507/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Потлової Олени Василівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у справі №915/507/22.

3. Призначити справу №915/507/22 до розгляду на 29 листопада 2023 року об 11:00 год.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у справі №915/507/22.

Довести до відома учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Іншим учасникам судових проваджень, у тому числі юридичним особам приватної форми власності, фізичним особам-підприємцям, фізичним особам, які є учасниками господарських правовідносин, суд рекомендує зареєструвати - свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.10.2023, у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Колоколова С.І. у відпустці з 19.10.2023 по 24.10.2023.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк