ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2023 рокуСправа № 921/554/20
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши заяву Приватного малого підприємства "Партнер" №18 від 24.10.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/554/20:
про: стягнення 598 537,00 грн, з яких: 520 201,00 грн основний борг, 10 468,08 грн інфляційні нарахування, 9 535,00 грн 3% річних, 58 333,76 грн пеня.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/554/20 за позовом Приватного Малого Підприємства "Промінь S" до Приватного Малого Підприємства "Партнер" про стягнення 598 537,00 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2020 у справі №921/554/20, яке набрало законної сили 31.12.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного Малого Підприємства "Партнер" на користь Приватного Малого Підприємства "Промінь S" 520 201 грн боргу, 9 535 грн 3% річних, 10 468 грн 08коп. інфляційних втрат, 2 940 грн. 81грн - пені та 5 124 грн 59коп. - судового збору.

На виконання рішення суду видано 05.01.2021 наказ.

Приватне мале підприємство "Партнер" подало заяву №17 від 12.10.2023 (вх.№13.10.2023) про визнання наказу від 05.01.2023 у справі №921/554/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.10.2023 вказано заяву повернуто без розгляду заявнику.

Приватне мале підприємство "Партнер" повторно звернулось до суду із заявою №18 від 24.10.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену заяву передано на розгляд судді Руденку О.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким були внесені зміни, зокрема до ГПК України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Водночас, як вбачається з інформації з підсистемі Електронного суду ЄСІТС, а саме відповіді №212149 від 25.10.2023, Приватне мале підприємство "Партнер" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСІТС.

У такому разі, законодавець у ч. 4 ст. 170 ГПК України вказав, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає таку письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приватне мале підприємство "Партнер" є юридичною особою, а відтак на нього поширюються вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України. Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному малому підприємству "Партнер" заяву №18 від 24.10.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/554/20 - без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

3. Копію ухвали та заяву з доданими документами (всього на 11арк.) направити Приватному малому підприємству "Партнер" (46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко