СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 904/1242/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" (вх.№2184 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Хотенцем П.В., повний текст складено 05.10.2023) у справі № 904/1242/23

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків,

2-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро,

про стягнення 1 053 184,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №904/1242/23 позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків, та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ, заборгованість за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11 листопада 2021 року з додатковою угодою № 1 від 07 липня 2022 року укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07 вересня 2021 року та договором поруки № МБ-ZAP-П-14803/1 від 07 вересня 2021 року, яка станом на 05 лютого 2023 року (включно) складає 1053184,67 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 940081,23 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом склала 113103,44 грн, а також 15797,77 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №904/1242/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №904/1242/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.10.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/1242/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 23 696,66 грн (15 797,77 грн*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 23 696,66 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 18 957,32 грн. Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" (вх.№2184 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі № 904/1242/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова