ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 873/246/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Агрикова О.В.

при секретарі судового засідання: Мельничук О.С.,

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про уточнення даних у наказі

у справі №873/246/21 (суддя Агрикова О.В.)

За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.11.2021

у справі № 115/21 (суддя Мамченко Ю.В.)

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи - підприємця Цацук Миколи Васильовича

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Приватне Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" з позовом до Фізичної особи - підприємця Балановського Дмитра Юрійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.11.2021 року у справі № 115/21 позовну заяву задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Цацук Миколи Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №Д2-1-РБ/22-15 від 20.09.2020 року у сумі 127 596 грн. 55 коп. та третейській збір у сумі 1 675 грн. 97 коп.

10.12.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.11.2021 року у справі №115/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі № 873/246/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.09.2021 року у справі № 104/21 задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Цацука Миколи Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №Д2-1-РБ/22-15 від 02.09.2020 року у сумі 127 596 гривень 55 копійок та третейський збір у сумі 1 675 гривень 97 копійок та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 135 грн 00 коп.

04.02.2022 року Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

24.07.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року у справі № 873/246/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.07.2023 року матеріали заяви передано на розгляд судді Агриковій О.В. (головуючий суддя).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 року розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року у справі № 873/246/21 призначено на 13.09.2023 року.

В судове засідання 13.09.2023 року представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Заявник просив здійснювати розгляд заяви без участі представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у справі № 873/246/21 задоволено. Замінено стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк", 79000, м. Львів, а/с 45) за виконавчим документом №873/246/21 про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Цацук Миколи Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за кредитним договором №Д2-1-РБ/22-15 та відшкодування судових витрат.

03.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про уточнення даних у наказі, шляхом доповнення наказу від 04.02.2022 року датою народження боржника - 09.11.1965 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про уточнення даних в наказі від 04.02.2022 у справі №873/246/21 залишено без задоволення у зв`язку з її необґрунтованістю.

16.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про уточнення даних у наказі, шляхом доповнення наказу від 04.02.2022 року датою народження боржника - 09.11.1965 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про уточнення даних у судовому наказі шляхом доповнення наказу від 04.02.2022 року датою народження боржника у справі № 873/246/21 призначено на 25.10.2023.

В судове засідання 25.10.2023 року представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з п. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п. 12, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду заяви та зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду заяви, Північний апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про уточнення даних у наказі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, відповідно до частини першої якої, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи необхідність приведення наказів у відповідність із зазначеними вимогами закону та з метою забезпечення ефективної реалізації права стягувача на примусове їх виконання, а також, враховуючи надані заявником документи в підтвердження того факту, що датою народження боржника є саме 09.11.1965 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок, допущених при оформленні виконавчих документів від 04.02.2022 в частині реквізитів (дати народження) боржника - Фізичної особи - підприємця Цацук Миколи Васильовича.

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про уточнення даних в наказі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року у справі №873/246/21 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні наказу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року у справі №873/246/21 в частині реквізитів боржника - Фізичної особи - підприємця Цацук Миколи Васильовича, доповнивши його датою народження боржника, а саме замість:

"Боржник: Фізична особа - підприємець Цацук Микола Васильович (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )." слід правильно читати:

"Боржник: Фізична особа - підприємець Цацук Микола Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).".

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року у справі № 873/246/21, який підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку та строк, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Агрикова