ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву колегії суддів у складі Головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/11436/16

при розгляді апеляційної скарги представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього Олександра Андрійовича

у справі № 910/11436/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Пантелієнко В.О.

16.10.2023 колегією суддів у складі Головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О. заявлено самовідвід у справі № 910/11436/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) заяву колегії суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О, Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/11436/16 було задоволено

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 було задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/11436/16.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 було задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/11436/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/11436/16 задоволено, відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Доманську М.Л. від розгляду справи № 910/11436/16.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/11436/16 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 заяву суддів Сотнікова С.В., Іоннікової І.А., Буравльова С.І. про самовідвід у справі № 910/11436/16 задоволено.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 було задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/11436/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 задоволено заяву суддів Доманської М.Л., Остапенко О.М. про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/11436/16 задоволено.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану колегією суддів у складі Головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі Головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього Олександра Андрійовича у справі № 910/11436/16 - задовольнити.

2. Відвести колегію суддів у складі Головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього Олександра Андрійовича у справі № 910/11436/16.

3. Матеріали справи № 910/11436/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко