ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 жовтня 2023 року Справа № 926/4369/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Чернівецької міської ради

про визнання укладеними додаткових договорів до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про визнання укладеними додаткових договорів до договорів оренди землі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 року, позовну заяву №926/4369/23 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року постановлено: позовну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради визнання укладеними додаткових договорів до договорів оренди землі, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 09 жовтня 2023 року за вх. № 4369 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду: - докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 5368,00 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - письмові докази, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, а саме: копія інформаційної довідки від 10.05.2016 №58773936; копія технічного паспорту будівлі торгового комплексу; викопіювання з топографічного плану м. Чернівці; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №178778 від 12.06.2008; копія договору оренди землі №4977 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4977/1 і №2/4977; копія договору оренди землі №4978 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4978 і №2/4978; копії заяв позивачів про поновлення договорів оренди від 17.06.2008 №977 і №4978; копія рішення Чернівецької міської ради від 27.10.2022 №903; копії проектів додаткових договорів до договорів оренди від 17.06.2008 №4977 і №4978; копія заперечення позивачів разом із протоколами розбіжностей до додаткових договорів від 17.06.2008 №4977 i №4978; копія листа Департаменту урбаністики та архітектури міської ради; копія позовної заяви Чернівецької міської ради по справі №926/2551/23; копії відзивів позивачів по справі №926/2551/23; копія ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2023 по справі №926/2551/23; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення та будь які інші належні, достатні та допустимі докази; встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19 жовтня 2023 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подав до суду заяву (вх. №4553) про усунення недоліків позовної заяви до якої долучив: - докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 5368, 00 грн. на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області, квитанція №3212-4865-7492-0861 від 18 жовтня 2023 року; копія інформаційної довідки від 10.05.2016 №58773936; копія технічного паспорту будівлі торгового комплексу; викопіювання з топографічного плану м. Чернівці; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №178778 від 12.06.2008; копія договору оренди землі №4977 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4977/1 і №2/4977; копія договору оренди землі №4978 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4978 і №2/4978; копії заяв позивачів про поновлення договорів оренди від 17.06.2008 №4977 і №4978; копія рішення Чернівецької міської ради від 27.10.2022 №903; витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; копія заперечення позивачів разом із протоколами розбіжностей до додаткових договорів від 17.06.2008 №4977 i №4978; копія листа Департаменту урбаністики та архітектури міської ради; копія позовної заяви Чернівецької міської ради по справі №926/2551/23; копії відзивів позивачів по справі №926/2551/23; копія ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2023 по справі №926/2551/23, а також докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Суд, перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на момент розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №4553 від 19 жовтня 2023 року) судом було встановлено факт зарахування сплаченого судового збору у розмірі 5368, 00 грн за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по справі №926/4369/23.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Так, 19 жовтня 2023 року позивачами у строк, встановлений судом, усунуті недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 10 жовтня 2023 року.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачі просять суд прийняти подану позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Однак, відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 3-5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, наявність немайнових позовних вимог, специфіку позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачам надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов`язати сторін по справі надати суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та ст. 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси). У разі неможливості зареєструватись у вказаному доменні, направити суду актуальні електронні адреси за якими учасники матимуть змогу отримувати судові рішення в електронній формі.

9. Роз`яснити учасникам у справі, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

10. Запропонувати сторонам по справі подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

12. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок