ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 915/1663/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії МАЛІЕРО ЛІМІТЕД (MALIERO LIMITED) (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ 408472, юридична адреса (місце реєстрації): 3020, р. Кіпр, м.Лімасол, вул. Еолу, буд.4 (4 Eolou street, 3020 Limassol, Cyprus)

представник позивача: адвокат Колєсніков Олег Анатолійович (адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про: визнання договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «РЕНТ УМБ» від 24.02.2021 недійсним, приведення сторін у попередній стан та стягнення частини сплачених за договором частки у статутному капіталі товариства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господасрького суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40963992), укладений 24 лютого 2021 року між громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр Компанією МАЛІЕРО ЛІМІТЕД (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ 408472);

2) Привести сторони у попередній стан, який існував до моменту укладення договору, до 24 лютого 2021 року;

3) Стягнути з ОСОБА_1 на користь юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр Компанією МАЛІЕРО ЛІМІТЕД (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ 408472) частину сплачених за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40963992) від 24 лютого 2021 року коштів в сумі 137217,50 доларів США, що на момент підписання позовної заяви, згідно курсу НБУ еквівалентно 5 000 000,00 грн;

4) Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 80368,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1663/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023 року. Позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність електронного кабінету.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібне, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2684,00 гривень.

Прохальна частина позовної заяви містить 2 немайнові та 1 майнову позовні вимоги:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40963992), укладений 24 лютого 2021 року між громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр Компанією МАЛІЕРО ЛІМІТЕД (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ 408472);

2) Привести сторони у попередній стан, який існував до моменту укладення договору, до 24 лютого 2021 року;

3) Стягнути з ОСОБА_1 на користь юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр Компанією МАЛІЕРО ЛІМІТЕД (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ 408472) частину сплачених за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40963992) від 24 лютого 2021 року коштів в сумі 137217,50 доларів США, що на момент підписання позовної заяви, згідно курсу НБУ еквівалентно 5 000 000,00 грн

Таким чином, позивачем за подання цієї позовної заяви до господарського суду має бути сплачено судовий збір в сумі 80368,00 грн.

У п.1 переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено докази сплати судового збору.

Разом з тим, відповідних доказів позивачем до позовної заяви не додано, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 25.10.2023.

З зазначеного витікає, що позивачем не дотримано приписи п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що даний спір стосується корпоративних прав учасників товариства, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ».

Разом з тим, позовна заява не містить відповідного клопотання про залучення до участі у справі третьої особи із зазначенням підстав такого залучення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Компанії МАЛІЕРО ЛІМІТЕД від 12.10.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- внесення до позовної заяви відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та зазначення відомостей про наявність у сторін електронного кабінету, а також направити позовну заяву з урахуванням усунутих недоліків суду та іншим учасникам справи на електронний кабінет або листом з описом вкладення;

- надання суду доказів на підтвердження справляння судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Направити позивачу копію акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький