ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2023 р. Справа № 902/832/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№4680/23 від 19 жовтня 2023 року) Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі №902/832/23 (повний текст виготовлено 28 вересня 2023 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" (вул. Сурікова, 9, 11/1, м. Черкаси, 18000)

до Фермерського господарства "Дуби" (с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)

про стягнення 2 238 089,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі №902/832/23 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" до Фермерського господарства "Дуби" про стягнення 2 238 089,8 грн.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Дуби" (с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" (вул. Сурікова, 9, 11/1, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 33752,44 грн - основного боргу, 266966,64 грн - курсової різниці, 202425,39 грн пені, 128498,45 грн штрафу, 24291,05 - 3% річних та 33571,35 грн. - витрат на сплату судового збору.

Відмовлено в позові в частині стягнення 202425,39 грн пені та 128498,45 грн штрафу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - ФГ "Дуби" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі №902/832/23 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій.

Апеляційна скарга (вх.№4680/23 від 19 жовтня 2023 року) надійшла на поштову адресу суду.

27 жовтня 2023 року матеріали справи №902/832/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень, суд звертає увагу апелянта, що у прохальній частині міститься вимога "скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі №902/832/23", тобто повністю. Оскаржуваним рішенням було присуджено до стягнення з відповідача кошти в загальній сумі 1907165,97 грн. та відмовлено в стягненні 330923,84 грн. Таким чином, загальна оспорювана сума, з якої вираховується судовий збір, складає 2238089,81 грн., а тому за оскарження рішення повністю потрібно було сплатити 50357,02 грн судового збору. (2238089,81 * 1,5% * 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №211 від 04 жовтня 2023 року про сплату 42911,24 грн. З дослідженого судом вбачається, що таку суму необхідно було сплатити у випадку оскарження рішення в частині задоволених позовних вимог, проте як мотивувальна частина апеляційної скарги так і її прохальна частина таких вимог не містить.

Також, варто зауважити, що прохальна частина апеляційної скарги містить взаємосуперечливу вимогу про скасування рішення повністю та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій. У випадку оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі №902/832/23 лише в частині штрафу - 404850,78 грн. та пені 256996,9 грн., розмір судового збору становить 14891,57 грн., що є менше ніж сплачено заявником.

Враховуючи викладене, ФГ "Дуби", у разі оскарження рішення повністю, сплачено судовий збір не у повному обсязі, необхідно доплатити 7445,78 грн.

У випадку оскарження рішення лише в частині, враховуючи викладені обставини, ФГ "Дуби" необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Відтак, апеляційна скарга (вх.№4680/23 від 19 жовтня 2023 року) Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі №902/832/23 підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі або уточнити вимоги апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№4680/23 від 19 жовтня 2023 року) Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі №902/832/23 залишити без руху.

2. Надати апелянту 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору на суму 7445,78 грн. або уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.