ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2023 р. Справа№ 910/13723/22 (910/9712/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року

(повний текст складено 26.07.2023 року)

у справі № 910/13723/22 (910/9712/22) (суддя Івченко А.М.)

за заявою заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 138 488,85 грн.

в межах справи № 910/13723/22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/13723/22 (910/9712/22) позов задоволено повністю. Визнано додаткову угоду б/н від 12.02.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" недійсною. Визнано додаткову угоду № 2 від 14.05.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" недійсною. Визнано додаткову угоду від 02.06.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" недійсною. Визнано додаткову угоду № 5 від 22.09.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" недійсною. Визнано додаткову угоду № 6 від 20.10.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" недійсною. Визнано додаткову угоду № 7 від 28.10.2021 до договору № Е/17-12 від 17.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Галицинівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" недійсною. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на розрахункові рахунки Галицинівської сільської ради кошти в сумі 138 488,92 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 17 367,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/13723/22 (910/9712/22) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, а також стягнути із Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13723/22 (910/9712/22) за заявою Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 138 488,85 грн. та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/13723/22 (910/9712/22) до надходження матеріалів справи № 910/13723/22 (910/9712/22) до Північного апеляційного господарського суду.

23.08.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 14.08.2023 року надійшли матеріали справи № 910/13723/22 (910/9712/22).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/13723/22 (910/9712/22) залишено без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.09.2023 року вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" 28.09.2023 року отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.10.2023 року.

Крім того, апелянт отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року в електронному суді 15.09.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20.10.2023 року апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року, належних документів про сплату судового збору у розмірі 20 050,50 грн. не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/13723/22 (910/9712/22) не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 910/13723/22 (910/9712/22) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков