ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/627/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницька Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України (АТ Укрексімбанк"), 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

до відповідача 1 Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 3

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", 46002, м. Тернопіль, вул. Промислова, 30

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003

про визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") права іпотеки

за участі представників:

позивача: адвоката Грицика А.П., довіреність № ДП 24701/22-0501 від 06.12.2023;

відповідача 1: не прибув;

відповідач 2: не прибув;

третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

встановила:

Акціонерне товариство "Державний експортно імпортний банк України звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", за участі третьої особи на стороні відповідача 2 Головного управління державної податкової служби у Тернопільській області про визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") права іпотеки згідно з Договором іпотеки 6609Z30 від 29.10.2009 на:

- Приміщення 1, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об`єкта: загальна площа 286,6 кв.м матеріали стін: цегла, опис: 1-1 кабінет пл. 78,6 кв.м, 1-2 туалет пл. 4,6 кв. м, 1-3 кабінет пл. 14,1 кв.м, 1-4 кабінет пл. 14,2 кв.м, 1-5 паливна пл. 13,7 кв.м, 3-1 прохідна пл. 6,5 кв.м, І сходова пл. 14,0 кв.м, 2-1 хол пл. 54,3 кв.м, 2-2 кабінет пл. 24,6 кв.м, 2-3 кладова пл. 4,6 кв.м, 2-4 кабінет пл. 43,4 кв.м, ІІ сходова пл. 14,0 кв.м. Адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", код СДРПОУ 30362983;

- Приміщення 2, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об`єкта: загальна площа 238,0 кв.м матеріали стін: цегла, опис: 2-5 кабінет пл.95,0 кв.м, 2-6 кімната прийому їжі пл. 13,2 кв.м, 2-7 туалет пл. 2,3 кв.м, 2-8 туалет пл. 5, 1 кв.м, 2-9 хол пл. 55,2 кв.м, 2-10 кабінет пл. 67,2 кв.м Адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що створені внаслідок поділу нежитлової будівлі, адміністративно-побутові приміщення під літ. "Ж" по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі загальною площею 524,6 кв.м, право власності на яке було зареєстроване за ТОВ "Тотус", за наслідками реконструкції Предмета іпотеки, порушують його права як іпотекодержателя, зокрема, і на задоволення своїх вимог за рахунок реалізації Приміщення 1 та Приміщення 2, переважно перед іншими кредиторами ТОВ "Тотус".

Ухвалою Господарського суду від 28.09.2023, зокрема, прийнято позовну заяву № 0000606/23-32 від 26.09.2023 (вх. 7780 від 26.09.2023) Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України (АТ Укрексімбанк"), до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/627/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "23" жовтня 2023 року на 11:00 год.

12.10.2023 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання № 1715/28-01 від 08.10.2023 (вх. № 8201), відповідно до якого Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, керуючись ст. 42, 48 ГПК України, просить суд виключити його з числа відповідачів, як неналежного відповідача, оскільки Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради не має статусу юридичної особи та не розпоряджається бюджетними коштами.

20.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотус" подано до суду відзив на позов від 18.10.2023 (вх. № 8418).

Також, 20.10.2023 позивачем подано до суду клопотання від 20.10.2023 № 0000606/23-44 (вх. № 8436) про витребування доказів судом, відповідно до якого Акціонерне товариство "Державний експортно імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") просить суд поновити строк на подання цього клопотання у зв`язку із відсутністю у позивача доказів, які входять до предмета доказування у цій справі під час звернення до суду із позовною заявою, а також витребувати в Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7) та/чи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" (м. Тернопіль, вул. Промислова, 30) дозвільну та проектну документацію (затверджені текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні вирішення, а також кошторис об`єкта будівництва) щодо реконструйованої нежитлової будівлі, адміністративно-побутових приміщень під літ. "Ж" по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі загальною площею 524,6 кв.м, реєстраційний номер майна 35337568 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно; витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1) реєстраційні справи (в паперовому чи електронному вигляді) щодо належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотус" ():

- Приміщення 1, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об`єкта: загальна площа 286,6 кв.м Адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1; - Приміщення 2, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. Дата державної реєстрації 26.03.2016, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, опис об`єкта: загальна площа 238,0 кв.м Адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Промислова, будинок 30. Підстава для державної реєстрації: Свідоцтво про право власності, серія та номер САС 949981, видане 01.12.2011, видавник: виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Розмір частки 1/1.

23.10.2023 Головним управлінням державної податкової служби у Тернопільській області подано до суду клопотання (вх. № 8447) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

В підготовче засідання 23.10.2023 прибув представник позивача. Інші учасники справи явку своїх представників в підготовче засідання 23.10.2023 не забезпечили, причини неявки (окрім третьої особи) суд не повідомили, хоча про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

В той же час, присутній в підготовчому засіданні 23.10.2023 представник позивача, зазначив, зокрема, про те, що відповідачем 2 відзив поданий із пропуском строку на його подання, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі та із порушенням вимог ст. 165 ГПК України, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотус" не дотримано вимог закону щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що є підставою для його повернення без розгляду.

Так, суд відзначає, що 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 ГПК буде викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви."

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а саме: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідач 2 ТОВ "Тотус" є юридичною особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зобов`язана (з 18.10.2023) зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, відповідачем 2, у поданому письмовому відзиві на позов від 18.10.2023 (вх. № 8418 від 20.10.2023), зазначено про відсутність у нього електронного кабінету. При цьому, окремої обґрунтованої письмової заяви щодо обставин, які перешкоджають ТОВ "Тотус" у реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідачем 2 одночасно із поданням відзиву, не подано.

До того ж, як вбачається із поданого ТОВ "Тотус" письмового відзиву на позов від 18.10.2023 (вх.№ 8418 від 20.10.2023), останній в порушення ч. 3 ст. 165 ГПК України, не містить найменування позивача.

Нормами ст. 165 ГПК України (ч. 10) встановлено, що суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставини, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотус" відзиву на позов від 18.10.2023 (вх. № 8418 від 20.10.2023) без розгляду.

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.08.2019 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Як уже зазначалось вище, в обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилається на те, що створені внаслідок поділу нежитлової будівлі, адміністративно-побутові приміщення під літ. "Ж" по вул. Промисловій, 30 у м. Тернополі загальною площею 524,6 кв.м, право власності на яке було зареєстроване за ТОВ "Тотус", за наслідками реконструкції Предмета іпотеки, порушують його права як іпотекодержателя, зокрема, і на задоволення своїх вимог за рахунок реалізації Приміщення 1 та Приміщення 2, переважно перед іншими кредиторами ТОВ "Тотус".

Окрім того, у позовній заяві АТ "Укрексімбанк" стверджує, що у зв`язку із невиконанням кредитних зобов`язань ТОВ "Тотус", рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24. 11.2014 у справі № 921/906/13-г/5 задоволено частково позов АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Тотус" та стягнуто з Відповідача на користь Банку:

- по кредитному договору № 6606К37 від 26 липня 2006 року - 250 000,00 доларів США - заборгованості по тілу кредиту, 35 990,48 доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5 994, 56 гривень - сума несплаченої комісії за управління кредитом, 20 736,56 гривень - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 516,60 гривень - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом;

- по кредитному договору № 6607К17 від 01 серпня 2007 року 1 500 000,00 доларів США - заборгованості по тілу кредиту, 184 045,81 доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 36 207,11 гривень - сума несплаченої комісії за управління кредитом, 157468,64 гривень - заборгованості по пені за несвоєчасну сплачу кредиту, 105511,63 гривень заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 3113,95 гривень пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом;

- по кредитному договору № 6609К2 від 06 лютого 2009 року - 477 250,54 доларів США - заборгованості по тілу кредиту, 47 928,39 доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 16 706,75 гривень - сума несплаченої комісії за управління кредитом, 453 88,74 гривень - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. 1 776,18 гривень - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано наказ №921/906/13-г/5 від 16.12.2014, однак рішення суду залишається невиконаним.

З викладеного вбачається, що на момент звернення АТ "Укрексімбанк" до суду з позовом у цій справі боржник за основним зобов`язанням уже його порушив та не виконує рішення суду щодо стягнення грошових коштів на користь АТ "Укрексімбанк".

Отже, метою пред`явлення позову у цій справі АТ "Укрексімбанк" є саме отримання можливості набути майно (предмет іпотеки чи грошові кошти) у власність шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Наслідком задоволення позову буде підтвердження існування у АТ "Укрексімбанк" майнового інтересу щодо майна та легітимного очікування щодо отримання такого майна у власність.

З урахуванням зазначеного, виходячи з предмета та підстав позову у цій справі, суд дійшов висновку, що фактично ініційований позивачем спір спрямований на захист його майнового інтересу, вимога про визнання права іпотекодержателя ґрунтується на наявності такого інтересу, що виник на підставі договору іпотеки, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, який має вартісну оцінку, а отже, має майновий характер, а тому розмір ставки судового збору за його подання повинен визначатися відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 04 жовтня 2023 року у справі №906/1026/22.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлюється у розмірі 2 684,00 грн.

Отже, за подання позову майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, розрахованому наступним чином: 2 128 700, 00 грн (вартість предмета іпотеки) х 1,5% = 31 930, 50 грн.

Оскільки при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 26 562,50 грн.

Усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для продовження розгляду справи, про що суд постановляє ухвалу ( ч.12 ст. 176 ГПК України).

Не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Щодо поданого відповідачем 1 клопотання № 1715/28-01 від 08.10.2023 (вх. № 8201 від 12.10.2023) про виключення з числа відповідачів Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, а також поданого позивачем клопотання від 20.10.2023 № 0000606/23-44 (вх. № 8436 від 20.10.2023) про витребування доказів судом суд відзначає, що останні будуть розглянуті та вирішені судом після усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Також, у зв`язку з прийняттям, в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання Головного управління державної податкової служби у Тернопільській області (вх. № 8447 від 23.10.2023) про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 2, 6, 13, 165, 170, ч. 11 ст. 176, 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 0000606/23-32 від 13.09.2023 (вх. № 674 від 13.09.2023) Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 26 562,50 грн протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотус" відзив на позов від 18.10.2023 (вх. № 8418 від 20.10.2023) без розгляду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати

- Акціонерному товариству "Державний експортно імпортний банк України (АТ Укрексімбанк"), 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

- Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 3

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотус", 46002, м. Тернопіль, вул. Промислова, 30

- Головному управлінню державної податкової служби у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

7. Призначити підготовче засідання у справі після усунення позивачем недоліків позовної заяви, про що постановити ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 24.10.2023.

Суддя Н.В. Охотницька