ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4431/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про

- визнання недійсним п.3.2. договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 та додатку №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 15988грн79коп;

- стягнення грошових коштів в розмірі 15988грн79коп.

Представники:

від позивача: Слюзар Т.І., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про визнання недійсним п.3.2. договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 та додатку №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 15988грн79коп; стягнення грошових коштів в розмірі 15988грн79коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на помилкове включення податку на додану вартість до вартості товару, поставленого відповідачем відповідно до договору поставки №101-1346/133 від 24.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 підготовче засідання відкладено до 25.10.2023.

На адресу суду 16.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23.

В обґрунтування позивач посилається на роз`яснення Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України №289/2820 від 06.10.2023 про правову позицію Міністерства оборони України щодо правомірності сплати ПДВ по укладених договорах та повідомлення про перебування на розгляду Харківського окружного адміністративного суду справи №320/20717/23 щодо оскарження результатів аудиту.

У підготовчому засіданні від 25.10.2023 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі №904/4431/23 до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Водночас, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи №904/4431/23, а наявні матеріали справи є достатніми встановлення та оцінки обставин, які є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №904/4431/23 до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 15.11.2023 о 15:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 15.11.2023 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Слюзара Т.І. в судовому засіданні, призначеному на 15.11.2023 о 15:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Слюзару Т.І., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 30.10.2023.

Суддя Р.Г. Новікова