ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3628/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про зупинення провадження у справі

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 273 147 058,20 грн

представники сторін:

від позивача Драчова М.С., довіреність від 23.06.2023

від відповідача Шевчук В.А.

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0285-02024 від 01.01.2019 та додатковою угодою від 22.12.2022, за період січень червень 2023 року в сумі 273147058,20 грн, з яких: основний борг 226079629,49 грн, 3% річних 1991712,32 грн, інфляційні втрати 1916964,28 грн, пеня 24232499,69 грн, штраф 18926252,42 грн.

Ухвалою від 24.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

Ухвалою від 12.09.2023 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.09.2023. Продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

18.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представників відповідача з 18.09.2023 по 20.09.2023 включно до м. Києва для участі в судовому засіданні.

Ухвалою від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023.

25.09.2023 до суду надійшла відповідь на відзив.

16.10.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 911/1359/22.

У судовому засіданні 17.10.2023 оголошено перерву до 25.10.2023.

23.10.2023 позивач подав письмові пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 25.10.2023 представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у письмових поясненнях від 23.10.2023.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши у засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150907381,69 грн, у тому числі: 114116797,48 грн основного боргу; нарахованих з 02.03.2022 по 23.08.2022: пені у розмірі 17933524,59 грн, 3% річних у розмірі 1536354,76грн, втрат від інфляції у розмірі 17320704,86 грн, який обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 № 20/21-360-РДД в частині повернення коштів за електричну енергію, що оплачена, однак відбір/відпуск якої у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 відповідач зменшив.

Ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22 мотивована, зокрема, тим, що Верховний Суд у постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову про стягнення пені та штрафу за період з 26.02.2022 по 25.04.2022, фактично погодився з висновками судів попередніх інстанцій стосовно того, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 332 підлягає застосуванню до спірних правовідносин з урахуванням змін, внесених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2022 № 413. Однак, на думку колегії суддів у справі № 911/1359/22, існує необхідність у відступленні від наведеного висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, оскільки положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 332 (підпункт 16 пункту 1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 332, як підзаконним актом.

Ухвалою від 25.08.2023 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу № 911/1359/22 до розгляду.

Ухвалою від 04.10.2023 визначено дату судового засідання з розгляду касаційної скарги у справі №911/1359/22 на 17 листопада 2023.

Таким чином, у вказаній справі об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядатиметься питання щодо звільнення від відповідальності на період воєнного стану одного з учасників ринку електричної енергії за порушення виконання грошового зобов`язання на підставі підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану».

Вказане свідчить про те, що правовідносини у справі № 911/1359/22 та у справі № 926/3628/23 є подібними.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду переглядається судове рішення в подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі №926/3628/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №911/1359/22.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.228, п. 11 ч. 1 ст.229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 16.10.2023 про зупинення провадження у справі №926/3628/23.

2. Зупинити провадження у справі №926/3628/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

3. Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 926/3628/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 25.10.2023.

Суддя В.В.Дутка