СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/3106/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Мухопад І.В. (вх. №2092Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/3106/23 (повний текст якого складено та підписано 18.09.2023 в приміщення господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч.)

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мухопад Ігоря Володимировича, м. Харків

про стягнення коштів 98 381,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/3106/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мухопад Ігоря Володимировича (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; ) заборгованість за кредитним договором №20.30. від 03.08.2021 року у розмірі 98 381 грн. 42 коп. станом на 26.05.2023, яка складається з наступного: 86 019 грн. 47 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 991 грн. 95 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 2370 грн. 00 коп. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000 грн. 00 коп. штраф (фіксована складова), 5000 грн. 00 коп. штраф (змінна складова); а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

ФОП Мухопад І.В. із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/3106/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 апеляційну скаргу ФОП Мухопад І.В. (вх. №2092Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/3106/23 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

На виконання вимог ухвали від 12.10.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої є докази сплати судового збору, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3106/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Однак, дослідивши матеріали справи та докази подані апелянтом разом з апеляційною скаргою, судом встановлено, що з 16.03.2022 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби по мобілізації на особливий період, призваного Устомитівським РВК у Львівській області, на військову службу за призовом під час мобілізації. Вказане підтверджується копією витягу із Наказу командира військової частини № 6 від 16.03.2022.

Згідно ч. 1 п.3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.1 п.2 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 922/3106/23 до припинення перебування апелянта у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мухопад І.В. (вх. №2092Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/3106/23.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 922/3106/23.

Провадження по справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення перешкод, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок та строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко