ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2987/23

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О.розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України» м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська

область,

про стягнення 5 139 800,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі відповідач) про стягнення 5 139 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2023 у даній справі вказану позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 10.10.2023 № 152 вказану ухвалу суду від 03.10.2023 позивачем отримано 09.10.2023, про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 19.10.2023 включно.

В установлений судом строк на електронну пошту суду від Державного підприємства «Медичні закупівлі України» надійшло клопотання (вх. № суду 19353/23 від 12.10.2023), в якому позивач посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі або розстрочити сплату судового збору, з мотивів того, що наразі відсутнє асигнування на новий бюджетний (календарний) рік.

Суд розглянувши зазначене клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору зазначає таке.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (вказаний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Посилання Державного підприємства «Медичні закупівлі України» на відсутність асигнувань на новий бюджетний (календарний) рік не є тими підставами з якими закон пов`язує можливість відстрочення або розстрочення від сплати судового збору.

Крім того, до поданого клопотання позивачем не надано доказів щодо можливості сплати ним судового збору до прийняття судом рішення у даній справі, а також не вказано строків у які підприємство спроможне буде сплатити суму судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 1 ст. 7 ГПК України).

При вирішені даного питання суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом, а також враховує, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи викладене, суд в даному випадку не вбачає правових підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (вх. № суду 19353/23 від 12.10.2023) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі або розстрочення сплати судового збору.

Станом на день винесення даної ухвали позивачем не усунені у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви, а саме: не надано до суду належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Державного підприємства «Медичні закупівлі України» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 5 139 800,00 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.10.2023.

Суддя О.О. Христенко