ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1003/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області в частині виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/1003/21 за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 020 482,50 грн заборгованості, 128 169,08 грн інфляційних нарахувань та 36 737 грн трьох процентів річних, та за зустрічним позовом Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста від 03.08.2020 та стягнення 50 000 грн сплаченого пайового внеску,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2023 у справі №907/1003/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2023, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Судові витрати за первісним позовом покладено на позивача за первісним позовом. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста від 03.08.2020, укладений між Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатська область та Приватним підприємством Альфа, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область. Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, пл. Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38015610) на користь Приватного підприємства Альфа, вул. Транспортних Будівельників, будинок 4, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89427 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32545476) суму 50 000 грн (П`ятдесят тисяч гривень) сплаченого пайового внеску, а також 4962 грн (Чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання означеного рішення Господарським судом Закарпатської області 21.09.2023 видано відповідний наказ.

Представник Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 02.10.2023 (вх. №02.3.1-02/6820/23 від 02.10.2023), якою, серед іншого, просить виправити допущену в наказі суду від 21.09.2023 у даній справі помилку в зазначенні коду ЄДРЮОФОПтаГФ боржника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Покликаючись на відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, заявник стверджує, що вірним кодом ЄДРЮОФОПтаГФ боржника є 04053699, у той час, як судом у наказі №907/1003/21 від 21.09.2023 помилково зазначено код 38015610.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У порядку вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України заяву представника Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області в частині виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/1003/21 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників спору.

Керуючись ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30 жовтня 2023 р. на 15:10 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.