ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2023 р. Справа № 914/2314/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача 2 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит», м. Львів

про стягнення 185684,22 грн заборгованості, розірвання договору оренди №72/19 від 04.12.2019 та виселення

за участю представників сторін:

від позивача 1: Горак Я.П.;

від позивача 2: Сокальський Д.А.;

від відповідача: Змисла М.Р..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» про стягнення 185684,22 грн заборгованості, розірвання договору оренди №72/19 від 04.12.2019 та виселення.

Ухвалою від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку від позивача надійшло клопотання (вх.№19309/23 від 07.08.2023), у якому зазначено запитувані відомості та до якого долучено необхідні докази.

Ухвалою від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2023.

24.08.2023 через відділ загального діловодства суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву (вх.№20661/23).

01.09.2023 канцеляріє суду було зареєстровано відповідь на відзив, поданий представниками позивачів (вх.№21187/23).

08.09.2023 від представника відповідача надійшли письмові заперечення у справі №914/2314/23 (вх.№21850/23).

08.09.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів, одночасно з витребуванням доказів, що зареєстровані загальним відділом діловодства суду за вх.№21847/23 та вх.№21849/23.

Ухвалою від 13.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 13.09.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.10.2023.

Ухвалою від 02.10.2023 суд призначити підготовче засідання на 18.10.2023 у зв`язку з призначенням суддя Гоменюк З.П. прийняти участь у підготовці суддів місцевих господарських судів в період з 09.10.2023 по 13.10.2023, відповідно до ст. ст. 56, 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», листа Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України від 06.12.2022 №06-10/458, наказом від 14.09.2023 №05-15/28.

У підготовче засідання 18.10.2023 з`явився представник позивача1 та представник позивача 2. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерували.

У підготовче засідання 18.10.2023 з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. Щодо завалених клопотань про витребування доказів просив суд поновити пропущений процесуальний строк для звернення з відповідними клопотаннями та витребувати зазначені докази.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засідання 18.10.2023, розглянувши клопотання представника відповідача від 08.09.2023 (вх.№21847/23 та вх.№21849/23) про поновлення пропущеного строку на звернення з клопотанням про витребування доказів та витребування доказів у справі, суд повідомляє наступе.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на витребування доказів та витребування доказів, судом враховується, що за приписами частини першої та третьої ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 42 господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на витребування доказів та про витребування документів у позивача 1 та Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, відповідач покликається на те, що 15.11.2021 року було здійснено вихід у складі комісії, за результатами якого складено висновок про те, що будівля канцелярії венвідділення Літ. А-1 загальною площою91,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт оренди) є повністю зруйнованою та відновленню (ремонту) не підлягає.

Відповідач зазначає, що об`єкт оренди зруйнований через дії третіх осіб, а саме через здійснення будівництва ТзОВ «Західні будівельні інвестиції» житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача 17.08.2023 року звернувся до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради з адвокатським запитом, у якому просив надати копію наказу начальника управління майном спільної власності ЛОР «Про обстеження майна КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та копію висновку від 15.11.2021 року, який складено за результатом здійснення виходу у складі комісії до будівлі канцелярії венвідділення Літ. А-1 загальною площою91,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради не надало запитуваних відповідачем документів, що позбавило останнього можливості отримати такий доказ самостійно.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів у Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, відповідач зазначає, що у провадженні такого перебувало кримінальне провадження №0000410 від 21.12.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Підставою для відкриття зазначеного кримінального провадження є зруйноване майно, що перебувало в оренді відповідача.

Враховуючи зазначене, відповідач зазначає, що такий доказ є належним підтвердженням знищення орендного майна, а отже, виключає право нарахування орендної плати та виселення.

З метою одержання наведеного доказу, представник відповідача звернувся до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області з адвокатським запитом з проханням отримати копію постанови про закриття кримінального провадження №0000410, яка містить відомості про результати досудового розслідування. Однак, Львівське районне управління поліції №2 ГУНП у Львівській області на адвокатський запит представника відповідача надало відповідь №3-130/А3 від 07.09.2023, у якому повідомило про закриття кримінального провадження.

Відтак, відповідач був позбавлений самостійно отримати зазначений доказ, тому звернувся до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, одночасно поновивши процесуальний строк на звернення із таким.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже суд вважає, що зазначені підстави є обґрунтованими та поважними щодо пропуску відповідачем строку на подання відповідних клопотань про витребування доказів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до переконання щодо задовольняє клопотань відповідача про поновлення строку на витребування доказів та витребовує докази згідно резолютивної частини даної ухвали.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, з метою повного та всебічного дослідження зазначених документів, враховуючи задоволення клопотань відповідача про витребування доказів у справі, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 80, 81, 118, 119, 173, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» від 08.09.2023 за вх.№21847/23 про витребування доказів та поновлення пропущеного строку на подання клопотання - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

3. Витребувати у Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (79057, Львівська область, місто Львів, вулиця Генерала Чупринки, будинок 65) копію постанови про закриття кримінального провадження №0000410, яке було відкрито за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» від 08.09.2023 за вх.№21849/23 про витребування доказів та поновлення пропущеного строку на подання клопотання - задовольнити.

5. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

6. Витребувати в Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, Львівська область, місто Львів, вулиця В. Винниченка, будинок 18, ідентифікаційний код 25255072) копію висновку від 15.11.2021 року, який складено за результатом здійснення виходу у складі комісії до будівлі канцелярії венвідділення Літ. А-1 загальною площею 91,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

7. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

8. Відкласти підготовче засідання на 08.11.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

9. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 18.10.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 25.10.2023 (з урахуванням перебування судді З.П. Гоменюк на листку непрацездатності з 20.10.2023 по 24.10.2023 включно).

Суддя Гоменюк З.П.