СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1566/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.;

дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни (вх.№1695Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/1566/23 (повний текст рішення складено 15.08.2023 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд», смт.Велика Димерка Броварського району Київської області,

до ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/1566/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» заборгованість у розмірі 80206,64 грн, штраф - 40103,32 грн та 2684,00 грн судового збору.

Відповідачка з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/1566/23, відмовити у задоволенні позовної заяви, апеляційну скаргу- розглядати без участі відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1566/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1566/23.

30.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заявнику запропоновано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, до Східного апеляційного господарського суду подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Як убачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 надіслано в електронний кабінет ФОП Мельник Г.В. та доставлено 04.09.2023 о 15:27 год., отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.09.2023.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку та не надано докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/1566/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 7 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель