ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023м. ХарківСправа № 904/3416/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 42206328, фактична адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61037)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (вул. Олеся Гончара, 28А, офіс 111, м. Дніпро, 49005, ідентифікаційний код 01056379)
про стягнення 542 531,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Комарова М.С.

відповідача - адвоката Колодочки Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (відповідач) про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції у розмірі 542 531,36 грн, з яких: пеня у розмірі 345 382,18 грн, 3% річних у розмірі 33 370,77 грн та індекс інфляції у розмірі 163 778,41 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за типовим договором постачання електричної енергії споживачу в частині своєчасної оплати поставленої позивачем електричної енергії, внаслідок чого, на підставі пункту 5.8. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 24.02.2022 по 19.01.2023 в сумі 345 382 грн. 18 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року у сумі 163 778 грн. 41 коп., а також 3% річних за період прострочення з 24.02.2022 по 28.02.2023 у сумі 33 370 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3416/23. Задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу: протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи; у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Запропоновано позивачу: у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

26.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області у встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано 28.07.2023 за вх. № 37287, в якому відповідач просить суд звільнити його від відповідальності на підставі частини 1 статті 617 Цивільного кодексу України та відмовити позивачу в задоволенні позову, а у разі якщо суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від відповідальності відповідач просить суд зменшити розмір пені на 95%.

08.08.2023 до суду у встановлений судом строк від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№39732), в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та вважає, що відповідачем не доведено виняткових обставин для зменшення розміру пені на 95%. При цьому, позивачем зазначено, що загальна сума боргу відповідача за спожиту електричну енергію за договором, на яку було нараховано пеню, складає 1 487 307,07 грн, а отже пеня в сумі 345 382,18 грн складає менше 25% від суми, на яку було нараховано пеню, а тому на думку позивача відсутні підстави стверджувати, що пеня значно перевищує розмір збитків позивача. Також позивачем зазначено, що відповідачем до цього часу не погашено заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень-червень 2022, на яку нараховано пеню. На підставі викладеного, позивач вважає, що підстави для зменшення розміру пені відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 у справі №904/3416/23 передано справу № 904/3416/23 за виключною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 для розгляду справи № 904/3416/23 визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2023 прийнято справу №904/3416/23 до свого провадження. Вирішено перейти від розгляду справи №904/3416/23 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.09.2023 о 10:00.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 18.09.2023, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.10.2023 о 10:30.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.10.2023 про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 14:40 год 16.10.2023.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі та заперечував проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив в позові відмовити повністю, у разі задоволення позову просив зменшити розмір пені на 95%.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши думку представників сторін, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ Харківенергозбут, як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 312 (далі - Правила), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Отже правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 залишається АТ Харківобленерго, яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Відповідно до статті 4 Закону України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами (ч. 2 ст. 56 Закону).

Пунктом 3.2.1 Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.

Відповідно до п. 3.2.5 Правил укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Згідно з п. 3.2.9 за наявності публічних комерційних пропозицій електропостачальник розміщує на веб сайті та в центрах обслуговування споживачів бланк заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу.

Публічний договір постачання електричної енергії споживачу, комерційні пропозиції та заява-приєднання розміщені на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: www.zbutenergo.кhагкоv.uа.

У позовній заяві зазначено, що ураховуючи наведені приписи та те, що відповідачем було надано підписану заяву - приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції № 133 ФП з 01.01.2019, фактично споживалась електрична енергія на підставі наданих до матеріалів справи актів приймання - передачі електричної енергії, які додані до позовної заяви, тому договір про постачання електричної енергії споживачу № 0033 від 01.01.2019 (далі - Договір) вважається укладеним.

Згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 11 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.

За твердженням позивача розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго.

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 5.5 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 5.6 та п. 5.10 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Згідно з п. 5.7 Договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції. За умовами п. 3 комерційної пропозицій № 133 Ф-П розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний період; остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), - на підставі виставленого рахунку Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5 комерційної пропозиції № 133 Ф-П встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Відповідно до п. 5.8 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 8 комерційної пропозицій № 133 Ф-П передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно з переданими АТ Харківобленерго даними позивачем були сформовані наступні рахунки за електричну енергію та направлені відповідачу:

- за січень 2022 на суму 994 358,12 грн. Відповідачем за січень 2022 спожито 194947 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по Споживачу та відповідно акту приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за січень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 16.02.2022. Сума боргу на кінець місяця 994 358,12 грн.

- за лютий 2022 на суму 749 540,69 грн. Відповідачем за лютий 2022 спожито 176081 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по Споживачу та відповідно акту приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за лютий 2022 було направлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 22.06.2022. Від 22.02.2022 на суму 400 000,00 грн, та від 23.02.2022 на суму 300 000,00 грн. Було сплачено заборгованість за січень 2022. Загальна сума боргу на кінець місяця 1 049 898,81 грн.

- за березень 2022 на суму 139 719,11 грн. Відповідачем за березень 2022 спожито 31476 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по Споживачу та відповідно акту приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за березень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 22.06.2022. Загальна сума боргу на кінець місяця 1 183 617,92 гри.

- за квітень 2022 на суму 121 434,80 грн. Відповідачем за квітень 2022 спожито 26923 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по Споживачу та відповідно акт приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за квітень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 22.06.2022. Загальна сума боргу на кінець місяця 1 305 052,72 грн. За квітень оплат не надходило.

- за травень 2022 на суму 96 638,56 грн. Відповідачем за травень 2022 спожито 20587 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по Споживачу та відповідно акту приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за травень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 22.06.2022. Загальна сума боргу на кінець місяця 1 401 691,28 грн.

- за червень 2022 на суму 85 615,79 грн. Відповідачем за червень 2022 спожито 19536 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по Споживачу та відповідно акту приймання-передачі електричної енергії. Рахунок за червень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 19.07.2022. Загальна сума боргу на кінець місяця 1 487 307,07 грн.

Отже загальна сума боргу за період січень-червень 2022 за вказаними рахунками складає 1 487 307,07 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, предметом розгляду цієї справи є стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, наведені вище періоди (січень-червень 2022) вказані для пояснення нарахування штрафних санкцій, які були установлені рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі №922/1595/22 та від 19.04.2023 у справі №922/1495/22.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 345 382,18 грн за період з 24.02.2022 по 19.01.2023 на підставі п. 5.8. Договору, а також інфляційних втрат у розмірі 163 778,41 грн за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року та 3% річних у розмірі 33 370,77 грн за період з 24.02.2022 по 28.02.2023 на підставі ст. 625 ЦК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.8 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 8 комерційної пропозицій № 133 Ф-П передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Судом установлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі №922/1595/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 443 408,26 грн основної заборгованості за спожиту відповідачем електричну енергію за спірним договором за період з березня 2022 по червень 2022 за рахунками за електричну енергію нараховану у березні 2022 на суму 139 719,11 грн, у квітні 2022 на суму 121 434,80 грн, у травні 2022 на суму 96 638,56 грн та у червні 2022 на суму 85 615,79 грн.

Крім того, судом установлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 у справі №922/1495/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 1 043 898,81 грн основний борг за спожиту відповідачем електричну енергію за спірним договором у період січень-лютий 2022 за рахунками за електричну енергію нараховану у січні 2022 на суму 994 358,12 грн, у лютому 2022 на суму 749 540,69 грн. Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто 3 563,83 грн пені за період з 14.10.2021 по 23.02.2022, 545,08 грн 3% річних за період з 14.10.2021 по 23.02.2022, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 15 719,82 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки на час розгляду справи № 904/3416/23, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі №922/1595/22 та від 19.04.2023 у справі №922/1495/22, набрали законної сили та є чинними, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України вказане є підставою для звільнення позивача від доказування обставин, встановлених під час розгляду вказаної справи.

Отже рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 у справі №922/1595/22 та від 19.04.2023 у справі №922/1495/22 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за спірним договором на загальну суму боргу 1 487 307,07 грн за період січень-червень 2022 у загальному розмірі 1 487 307,07 грн, на яку позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача у цій справі №904/3416/23 пеню на підставі п. 5.8. договору за період прострочення з 24.02.2022 по 19.01.2023 у розмірі 345 382,18 грн, та нараховано на підставі статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати за період прострочення з квітня 2022 року по лютий 2023 року у розмірі 163 778,41 грн та 3% річних за період прострочення з 24.02.2022 по 28.02.2023 у розмірі 33 370,77 грн.

Щодо вимоги про стягнення пені на підставі п. 5.8. Договору за період прострочення з 24.02.2022 по 19.01.2023 у розмірі 345 382,18 грн, суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Початком відліку періоду прострочення зобов`язання (моментом прострочення) у відповідності до ст. 253 ЦК України, є день, наступний після визначеної (кінцевої) дати виконання цього зобов`язання.

За приписами п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частинами 1-3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем прав позивача внаслідок несвоєчасного погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня по червень 2022.

Як убачається із матеріалів справи, згідно наданого разрахунку позивачем нараховано пеню у розмірі 345 382,18 грн за період прострочення з 24.02.2022 по 19.01.2023.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені в розмірі 345 382,18 грн за період прострочення з 24.02.2022 по 19.01.2023, зважаючи на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні було введено воєнний стан з 05:30 24 лютого 2022 року на 90 діб, який в подальшому відповідними Указами Президента України був неодноразово продовжений, зокрема з 05:30 18 серпня 2023 року на 90 діб, тобто до 05:30 16 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 16 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.02.2022 № 332 Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану, встановлено, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Статтею 2 наведеного закону встановлено, що Регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, у сфері енергетики щодо діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії.

Згідно з абз. 3 ч. 5 ст. 14 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про ринок електричної енергії", Регулятор має право, зокрема, видавати обов`язкові для виконання учасниками ринку рішення.

Отже відповідно до положень ч. 4 ст. 6 Закону України "Про ринок електричної енергії", Постанова НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", зокрема в частині п. 16 цієї Постанови, яким НКРЕКП в межах наданих їй законом повноважень, тимчасово зупинила на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії, є обов`язковою для виконання учасниками ринку електричної енергії, у тому числі позивачем у даній справі - ПрАТ "Харківенергозбут".

Аналогічна правова позиція щодо обов`язковості настанов, викладених у постановах НКРЕКП, викладена в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21.

На підставі викладеного, перевіривши наданий позивачем до позовної заяви розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позивачем з порушенням вимог п. 16 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, яка є обов`язковою для виконання учасниками ринку електричної енергії, було нараховано відповідачу пеню у розмірі 345 382,18 грн за період прострочення з 24.02.2022 по 19.01.2023 (період дії воєнного стану в Україні), тому суд відмовляє в задоволенні вимог в цій частині, відповідно суд залишає без розгляду клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 95%.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року у розмірі 163 778,41 грн та 3% річних за період прострочення з 24.02.2022 по 28.02.2023 у розмірі 33 370,77 грн, суд зазначає, що 3% річних та інфляційні втрати мають іншу правову природу ніж штраф та пеня, та не мають характеру штрафних санкцій, а отже до вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не застосовується п. 16 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Порядок нарахування інфляційних втрат та процентів річних на суму боргу регулюється ст. 625 ЦК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем прав позивача внаслідок невчасних розрахунків за спожиту електричну енергію, з огляду на положення ст. 625 ЦК України та умови Договору, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати сплати відповідачем інфляційних нарахувань та 3% річних, нарахованих на суми простроченої заборгованості.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що вказане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України та здійснено позивачем арифметично вірно, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року у розмірі 163 778,41 грн та 3% річних за період прострочення з 24.02.2022 по 28.02.2023 у розмірі 33 370,77 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ураховуючи те, що позов задоволено частково, згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 957,24 грн покладаються на відповідача, решта суми судового збору у розмірі 5 180,73 на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 549, 610-612, 625, 629, 692, 714 Цивільного кодексу України та ст. 4, 20, 73, 74, 75, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково у розмірі 197 149,18 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (вул. Олеся Гончара, 28А, офіс 111, м. Дніпро, 49005, ідентифікаційний код 01056379) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 42206328, фактична адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61037) 197 149,18 грн, з яких: 3% річних у розмірі 33 370,77 грн та інфляційні втрати у розмірі 163 778,41 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 345 382,18 грн відмовити.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2 957,24 грн покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (вул. Олеся Гончара, 28А, офіс 111, м. Дніпро, 49005, ідентифікаційний код 01056379).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (вул. Олеся Гончара, 28А, офіс 111, м. Дніпро, 49005, ідентифікаційний код 01056379) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 42206328, фактична адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61037) судовий збір у розмірі 2 957,24 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 42206328, фактична адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61037).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (вул. Олеся Гончара, 28А, офіс 111, м. Дніпро, 49005, ідентифікаційний код 01056379).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повне рішення складено "25" жовтня 2023 р.

Суддя І.О. Чистякова