ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/2033/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Карпухін Я.В.

відповідача - Мазій К.О.

третьої особи відповідача - Єфімов О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2023 р. (повний текст складено 08.06.2023 р.)

у справі № 910/2033/23 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2033/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2023 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2033/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2033/23.

До суду 12.07.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/2033/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2033/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Через систему "Електронний суд" 25.07.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2033/23 та призначено до розгляду на 10.10.2023 р.

Через систему «Електронний суд» 08.10.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останій просить зупинити провадження у справі до вирішення по суті пов`язаної з нею справи № 761/35475/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 р. розгляд справи № 910/2033/23 відкладено до 25.10.2023 р.

У судовому засіданні 25.10.2023 р., заслухавши пояснення та заперечення представників учасників справи з приводу заявленного клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача з огляду на таке.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За п. 4 ч. 1 п. 4 ст. 229 ГПК України суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Позовні вимоги у зазначеній справі базуються на постанові Верховного Суду від 08.12.2021 р. у справі № 761/35475/18, відповідно до якої частково було залишено в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2019 р., а саме: витребувано у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 62) загальною площею 119,6 кв.м, які знаходяться у м. Києві, вул Кудрявський узвіз, буд 3а.

Однак, обставини, викладені у клопотанні позивача про зупинення провадження у справі, не підтверджують неможливість самостійного дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду зазначеної справи і встановлення відповідних фактичних обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" про зупинення провадження у спараві № 910/2033/23 до вирішення по суті справи № 761/35475/18 не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 25.10.2023 р. представники учасників справи надали свої пояснення по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткової перевірки матеріалів справи з урахуванням наданих усних пояснень, колегія суддів вважає можливим оголосити перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/2033/23 до 07.11.2023 р. до 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко