ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1941/22

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; )

у справі № 911/1941/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від АТ «Кредобанк»: адвокат Павленко С.В.;

від ОСОБА_1 : адвокат Медведєв Д.С.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1941/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 відкрито провадження у справі № 911/1941/22 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; призначено на 29.11.2022 проведення попереднього засідання у справі.

18.10.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69393 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 24.01.2023 визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до Боржника у сумах: 3969,60 грн - до задоволення вимог кредиторів; 169057,25 грн - 2 черга; призначено на 21.02.2023 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі № 911/1941/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

На даний час провадження у справі № 911/1941/22 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації боргів Боржника.

19.06.2023 до суду надійшла заява АТ «Кредобанк» від 14.06.2023 № 39/2023 (вх. № 11924/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 489817,10 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2023 вказану кредиторську заяву АТ «Кредобанк» прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 25.07.2023.

В судовому засіданні 25.07.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду кредиторської заяви АТ «Кредобанк» на 12.09.2023.

11.09.2023 до суду надійшли письмові пояснення представника Боржника від 08.09.2023 № 585-ПП/23 (вх. № 17099/23) про результат розгляду кредиторської заяви АТ «Кредобанк».

12.09.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду кредиторської заяви АТ «Кредобанк» на 10.10.2023.

27.09.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Боржника від 27.09.2023 б/№ (вх. № 3331/23) про результат розгляду вимог АТ «Кредобанк».

10.10.2023 в судове засідання з`явились представники заявника АТ «Кредобанк» та Боржника. Представник заявника заявлені вимоги підтримав і просив суд визнати грошові вимоги до Боржника в повному обсязі. Представник Боржника заперечив проти задоволення кредиторської заяви з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Кредобанк» та заслухавши доводи представників учасників у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 122 ГПК України встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 69393 опубліковане 18.10.2022, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 19.10.2022 і закінчився 17.11.2022.

Заява АТ «Кредобанк» від 14.06.2023 № 39/2023 (вх. № 11924/23) надійшла до суду 19.06.2023, отже з пропуском встановленого КУзПБ строку.

В заяві АТ «Кредобанк» просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумі 489817,10 грн та крім того 5368,00 грн судового збору.

Заявлені вимоги виникли на підставі Кредитного договору № CL-191333 від 15.05.2019, за умовами якого Банком було видано Боржнику кредит в розмірі 350000,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконання Боржником зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, за Боржником станом на 18.10.2022 обліковується заборгованість в розмірі 483952,41 грн, у т.ч. заборгованість за тілом кредиту в сумі 298337,66 грн, а також заборгованість за відсотками у сумі 185614,75 грн. Крім того Заявником заявлено судові витрати у сумі 5864,69 грн за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2022 у справі № 369/2170/22 та 5368,00 грн судового збору за подачу кредиторської заяви.

Так, 15.05.2019 між АТ «Кредобанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № CL-191333 (надалі також: «Кредитний договір»), відповідно до умов якого (п. 1) Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк видає Позичальнику кредит у розмірі 350000,00 грн на строк до 14.05.2024 року.

Пунктом 2.4. Кредитного договору визначено, що Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк», перед ПАТ «ПУМБ», перед ПАТ «КБ «Приват Банк».

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 36,99% річних.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п. 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Пунктом 6.9. Кредитного договору визначено, що Банк у випадках, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору, Банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування Позичальника у випадку, зокрема, прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п. 6.10. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п. 6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні платежі за цим Договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку.

Видача Банком Позичальнику кредиту в сумі 350000,00 грн підтверджується випискою з банківського рахунку, доданою до кредиторської заяви.

У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Банк звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2022 у справі № 369/2170/22 позов задоволено частково; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-191333 від 15.05.2019 у розмірі 390979,01 грн (з яких: 298337,66 грн заборгованість за тілом кредиту; 92641,35 грн заборгованості за відсотками) та крім того 5864,69 грн судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак з наданих матеріалів вбачається, що заявлені АТ «Кредобанк» грошові вимоги до Боржника є частково безспірними на підставі вказаного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2022 у справі № 369/2170/22, яке є преюдиційним у даній справі.

Перевіривши здійснені Банком нарахування заборгованості (основного боргу в сумі 298337,66 грн та 185614,75 грн відсотків) станом на 18.10.2022, судом встановлено, що наданий розрахунок є обґрунтованим.

Дослідивши заперечення Боржника проти заявлених вимог АТ «Кредобанк», вбачається, що Боржник звертається до судової практики Судової палати з розгляду справи про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 і зазначає, що АТ «Кредобанк» не набуло статусу кредитора у даній справі.

Вказані доводи Боржника відхиляються судом, оскільки наведена судова практика стосується визначення кола осіб, які мають право оскаржити судове рішення у справі про банкрутство в апеляційному порядку та наявності такого права у кредитора, вимоги якого не визнані у встановленому порядку.

Проте у даному провадженні предметом розгляду є саме розгляд заяви АТ «Кредобанк» про грошові вимоги до Боржника, результатом якого фактично і є формалізація статусу учасника у справі.

Крім того Боржник посилається на судову практику ЄСПЛ і зазначає про порушення принципу правової визначеності у разі визнання грошових вимог АТ «Кредобанк», зокрема аналізуючи при цьому норму ст. 45 КУзПБ у порівнянні з положеннями ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., чинній до 19.01.2013), яка, зокрема, встановлювала присічний строк для заявлення вимог конкурсних кредиторів.

Вказані доводи Боржника є необґрунтованими і безпідставними, зокрема у зв`язку з тим, що провадження у справах про неплатоспроможність регулюється саме нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а не Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

При цьому слід врахувати, що інститут неплатоспроможності фізичних осіб є новелою Кодексу України з процедур банкрутства і не був передбачений нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ані в ред., що була чинною до 19.01.2013 (на яку посилається Боржник), ані в редакції, що була чинною з 19.01.2013 до дати введення в дію КУзПБ).

Відтак, передбачений в ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред. до 19.01.2013) присічний строк для заявлення конкурсних вимог кредиторів до боржника, не має відношення як до провадження у справах про банкрутство, що здійснюються відповідно до КУзПБ в цілому, так і до інституту неплатоспроможності зокрема.

Отже вказані доводи Боржника відхиляються судом.

Крім того Боржник, посилаючись на судову практику Верховного Суду, викладену в постанові від 19.01.2023 у № 902/207/22, зазначає про неможливість поновлення судом пропущеного конкурсним кредитором строку на заявлення грошових вимог до боржника.

Суд зазначає, що пропуск АТ «Кредобанк» встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку не ставиться під сумнів у даному провадженні. Водночас наслідки пропуску зазначеного строку кредитором вказані в ч. 4 ст. 45 КУзПБ і такий пропуск строку не є підставою для відхилення заявлених кредиторських вимог.

За таких обставин відповідні доводи Боржника відхиляються судом.

Крім того суд зазначає, що доводи Боржника про те, що заява АТ «Кредобанк» надійшла до суду після затвердження судом плану реструктуризації Боржника, не є підставою для відхилення заявлених вимог, оскільки кредитор має право заявити грошові вимоги до боржника протягом всього строку провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, оскільки заявлені АТ «Кредобанк» грошові вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими, суд дійшов висновку про визнання таких вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи все викладене вище грошові вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 підлягають визнанню у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 489817,10 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Кредобанк» від 14.06.2023 № 39/2023 (вх. № 11924/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 489817,10 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 30.10.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний