ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м.Дніпро Справа № 904/3741/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

секретар судового засідання Солодова І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Конопліцький І.В. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) адвокат;

Від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 (повний текст рішення складено 14.06.2023, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/3741/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 61 650,14 грн, 3% річних у розмірі 12 088,26 грн, інфляційної складової у розмірі 20 414,81 грн та збитків у розмірі 77 083,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення пені у розмірі 61650,14 грн., 3% річних у розмірі 12 088,26 грн., інфляційної складової у розмірі 20 414,81 грн. та збитків у розмірі 77 083,24 грн.

Рішенням суду від 29.09.2020 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 20.10.2020 було видано наказ про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені у розмірі 61 650,14 грн., 3% річних у розмірі 12 088,26 грн., інфляційної складової у розмірі 20 414,81 грн., збитків у розмірі 77 083,24 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 568,55 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 у справі № 904/3741/20 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3741/20 за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020.

02.06.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі № 904/3741/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі № 904/3741/20 у частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені у розмірі 61 650,14 грн, 3% річних у розмірі 12 088,26 грн, інфляційної складової у розмірі 20 414,81 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 568,55 грн.

У задоволенні решти вимог заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі №904/3741/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа", визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3741/20 від 20.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що судом не надано оцінку акту звіряння розрахунків, складений станом на 30.09.2022р., з якого вбачається, що відповідно до судового рішення по даній справі існує заборгованість у розмірі 77 083,24 грн. - штрафи (п.37).

Предметом спору у даній справі є збитки, які поніс позивач внаслідок споживання відповідачем природного газу понад встановлений у договорі обсяг газу.

Скаржник звертає увагу, що Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17.06.2022 року у справі №904/6994/20 (ті самі сторони) викладено висновок про неправомірність стягнення збитків за перевищення обсягу спожитого природного газу.

Верховний Суд у справі №640/12090/19 дійшов висновку, що з 12.10.2019р. положення п.1 розділу VI та п.10 розділу II Правил постачання природного газу не підлягає застосуванню до КПТМ «Криворіжтепломережа» (даний висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.06.2022 року у справі №904/6994/20), а саме ця норма була підставою для задоволення позивних вимог щодо стягнення збитків як різниця між замовленим обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного природного газу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 04.07.2023 здійснено запит матеріалів справи №904/3741/20 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

07.07.2023 матеріали справи №904/3741/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/3741/20 залишено без руху. Рекомендовано апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати докази сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

31.07.2023 від представника скаржника/КПТМ «Криворіжтепломережа» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, якою долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію № 5278 від 25.07.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 (у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023 визнано поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/3741/20. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 19.10.2023 року об 10:20 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 (у зв`язку з виходом з відпустки судді Кощеєва І.М.; рішенням ВРП від 29.08.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дарімн М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 клопотання (заяву) представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг адвоката Лотанюк Світлани Валеріївни, задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 904/3741/20, призначене на 19.10.2023 о 10:20 год. з представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Форс" Рі Груп" адвокатом Лотанюк Світланою Валеріївною в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 клопотання (заяву) представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича, задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 904/3741/20, призначене на 19.10.2023 о 10:20 год. з представником позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ адвокатом Конопліцьким Ігорем Васильовичем в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Відзиву на апеляційну скаргу позивачем не надано. Згідно ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

19.10.2023 скаржник/відповідач наданим процесуальним правом не скористався та не забезпечив явку в судове засідання повноважних представників.

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника скаржника.

В судовому засіданні 19.10.2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх представників сторін, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання вищевказаного рішення суду, 20.10.2020 було видано наказ про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені у розмірі 61 650,14 грн., 3% річних у розмірі 12 088,26 грн., інфляційної складової у розмірі 20 414,81 грн., збитків у розмірі 77 083,24 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 568,55 грн.

Звертаючись до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 боржник Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" посилався на положення статті 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» від 03.11.2016 № 1730-VІІІ зі змінами відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 № 1639-ІХ.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій країни від 15.02.2022 КПТМ «Криворіжтепломережа» внесено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

Заявник зазначив, що листом від 28.06.2022 № 39/7-979-22 представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повідомив КПТМ «Криворіжтепломережа» про здійснення списання заборгованості на підставі Закону № 1730-VІІІ, зокрема, у розмірі 94 153,21 грн., яка складається із сум пені, 3% річних та інфляційної складової.

Заявник вказав, що, відповідно до акту звіряння розрахунків станом на 30.09.2022 у Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" обліковується заборгованість перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за договором постачання природного газу № 3489/18-БО-5/3 від 05.10.2018 у розмірі 79 651,79 грн. Вказана заборгованість складається зі: штрафу у розмірі 77 083,24 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 568,55 грн.

За твердженням заявника, платіжною інструкцією від 18.10.2022 № 4078 ним було сплачено стягувачу судовий збір за рішенням суду у справі № 904/3741/20 у розмірі 2 568,55 грн.

Заявник наполягає на тому, що неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг - підлягають списанню в силу закону.

А тому, на думку заявника, наявні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі №904/3741/20.

Задовольняючи частково заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та визнаючи таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі № 904/3741/20 у частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа" (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код: 03342184) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код: 20077720) пені у розмірі 61 650,14 грн., 3% річних у розмірі 12 088,26 грн., інфляційної складової у розмірі 20 414,81 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 568,55 грн. Суд першої інстанції виходив з того, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі № 904/3741/20 у частині стягнення пені у розмірі 61 650,14 грн., 3% річних у розмірі 12 088,26 грн., інфляційної складової у розмірі 20 414,81 грн. не підлягає виконанню в силу положень Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення".

Разом з тим, норми статті 7 Закону № 1730-VIII не розповсюджуються на заборгованість з відшкодування збитків. Та звертав увагу на те, що сума 77 083,24 грн., присуджена до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 у справі № 904/3741/20, є саме збитками, які поніс постачальник внаслідок споживання відповідачем природного газу поза договірними величинами у березні квітні 2019 року, а не неустойкою. Доказів припинення обов`язку боржника зі сплати кредитору збитків у розмірі 77083,24 грн. у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин до суду не подано. А отже, вимоги відповідача про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі № 904/3741/20 таким, що не підлягає виконанню, у частині стягнення збитків у розмірі 77 083,24 грн. - є необґрунтованою.

Щодо вимоги відповідача про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі № 904/3741/20 таким, що не підлягає виконанню, у частині стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 568,55 грн.

Судом встановлено, що платіжною інструкцією від 18.10.2022 № 4078 боржником було сплачено стягувачу судовий збір за рішенням суду у справі № 904/3741/20 у розмірі 2 568,55 грн.

За таких обставин, обов`язок Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" зі сплати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 568,55 грн. за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі №904/3741/20 є припиненим внаслідок його добровільного виконання боржником.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 328 ГПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

29.08.2021 набрав чинності Закон України від 14.07.2021 № 1639-IX "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (далі Закон № 1639-ІХ).

Вказаним Законом, серед інших, внесено зміни до Закону №1730-VIII. Статтею 2 цього Закону в редакції, з урахуванням змін, внесених Законом № 1639-IX, визначено, що дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та послуги з його розподілу і транспортування, за теплову енергію, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 1730-VIII, зі змінами, внесеними Законом № 1639-ІХ, списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за енергоносії, централізоване водопостачання та водовідведення, послуги з розподілу природного газу та електричної енергії, передачі електричної енергії, транспортування природного газу, за теплову енергію, за питну воду, придбану з метою її подальшої реалізації споживачам, та/або за очищення стічних вод іншими підприємствами централізованого водопостачання і водовідведення.

На заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий до 1 червня 2021 року природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, отримані до 1 червня 2021 року для їх подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, погашену до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону, а також на заборгованість, реструктуризовану відповідно до статті 5 цього Закону, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, якщо інше не передбачено цим Законом.

Підлягають списанню, за умови погашення основного боргу до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону, або в інший строк згідно з умовами затверджених мирових угод.

Відповідно до акту звіряння розрахунків станом на 30.09.2022 у Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" обліковується заборгованість перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за договором постачання природного газу № 3489/18-БО-5/3 від 05.10.2018 у розмірі 79 651,79 грн. Вказана заборгованість складається зі: штрафу у розмірі 77 083,24 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 568,55 грн. (т. 3 а.с 13-14)

Однак, стягнуті рішенням суду від 29.09.2020 -77 083,24 грн. є не штрафом, а збитками, що не є тотожним.

Платіжною інструкцією від 18.10.2022 № 4078 Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" було сплачено НАК Нафтогаз України судовий збір за рішенням суду у справі № 904/3741/20 у розмірі 2 568,55 грн. (т. 3 а.с. 15)

Законом № 1730-VIII чітко передбачено які саме види заборгованості підлягають врегулюванню за даним Законом, зокрема: неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних.

При цьому, Законом № 1730-VIII не передбачено підстав для списання будь-яких інших боргів чи нарахувань, в тому числі збитків.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити частково. Та визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі № 904/3741/20 у частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені у розмірі 61 650,14 грн, 3% річних у розмірі 12 088,26 грн, інфляційної складової у розмірі 20 414,81 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 568,55 грн. У задоволенні решти вимог заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" відмовлено.

Посилання апелянта на те, що Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17.06.2022 року у справі № 904/6994/20 викладено висновки про неправомірність стягнення збитків за перевищення обсягу природного газу, не впливають на висновки суду першої інстанції щодо відсутності підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що рішення у справі № 904/3741/20 є чинним, на його підставі були стягнуті саме збитки, а не штраф, воно було ухвалено до формування Верховним Судом правового висновку у справі 904/6994/20.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянт неправильно оцінив висновки у справі № 904/6994/20.

Так, у даній справі Верховний Суд зазначив, що з огляду на положення чинного законодавства щодо обов`язковості умов укладеного між сторонами договору, з урахуванням положень Закону України "Про ринок природного газу", в якому визначені істотні умови договору про постачання природного газу, зокрема, порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання, а також здійснення постачальником нарахування збитків за формулою та в порядку, визначеному договором та Правилами постачання природного газу, та здійснення належного повідомлення споживача про заподіяння та нарахування збитків шляхом складання та направлення акта-претензії, постачальник природного газу має право на відшкодування споживачем збитків за перевищення/зменшення фактично спожитого обсягу природного газу, що відрізняється від замовленого споживачем обсягу.

Здійснюючи судовий розгляд справи та ухвалюючи оскаржувану у справі постанову від 18.10.2021 суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні вимог про стягнення з КПТМ "Криворіжтепломережа" збитків за перевищення обсягу спожитого газу, виходив з того, що у цьому випадку позивачем не надано доказів на підтвердження реальності понесення останнім збитків та не доведено втрат, спричинених відхиленням відповідачем від обумовлених обсягів спожитого природного газу з підстав його необґрунтованих дій.

Тобто, у межах даної справи встановлено відсутність підстав для стягнення збитків внаслідок не доведення позивачем їх розміру та заподіяння, а не дорівняні передбачені умовам договору збитки до штрафу, як вважає апелянт.

Інші доводи апелянта є безпідставними і висновків суду першої інстанції вони не спростовують.

Таким чином, господарський суд Дніпропетровської області всебічно, повно, об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без зміни.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, згідно вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/3741/20 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/3741/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку та випадках, передбачених ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 23.10.2023.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв