ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № 911/267/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітель Дніпро про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні

у справі № 911/267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітель Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Балтік Груп, с. Щасливе, Бориспільський район

про стягнення 150 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. справі № 911/267/21 за позовом ТОВ „Капітель Дніпро до ТОВ „Інтер Балтік Груп про стягнення 150 000, 00 грн позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ТОВ „Інтер Балтік Груп на користь ТОВ „Капітель Дніпро штраф за порушення умов договору № 20/11/19 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгівельної марки Interchar від 20.11.2019 р. у розмірі 150 000, 00 грн та судові витрати 2 270, 00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 р. рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. справі № 911/267/21 залишено без змін.

09.01.2023 р. через систему „Електронний суд від позивача надійшла заява б/н від 06.01.2023 р. про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, у якій він просить суд виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022 року у справі № 911/267/21, а саме: змінити речення „розрахунок штрафу від вартості реалізованого товару на користь третіх осіб, виконаний позивачем, є обгрунтованим та вірним, вказавши наступне: „Хоча розрахунок штрафу, передбаченого п. 7.9. договору, становить 394 774, 39 грн, але з урахуванням того, що заява про збільшення позовних вимог й стягнення з ТОВ „ІНТЕР БАЛТІК ГРУП на користь ТОВ „КАПІТЕЛЬ ДНІПРО штрафу за порушення умов Договору №20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торговельної марки Interchar від 20.11.2019 р. у розмірі 394 774, 39 грн була подана з порушенням строків, передбачених ГПК України, а тому не прийнята судом до розгляду, то суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення із відповідача штрафу від вартості реалізованого товару на користь третіх осіб за договором № 20/11/19 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торговельної марки Interchar від 20.11.2019 р. у розмірі, зазначеному у первісній позовній заяві, а саме 150 000, 00 грн..

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки (арифметичної помилки), допущеної у рішенні суду, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, у січні 2021 р. ТОВ „Капітель Дніпро звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Інтер Балтік Груп про стягнення 150 000, 00 грн штрафу за порушення умов договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р., який рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. у даній справі було задоволено у повному обсязі, і вказане рішення суду було прийнято відповідно до наданих сторонами пояснень, документів, і інших доказів, та відповідно до прохальної частини позовної заяви ТОВ „Капітель Дніпро в межах розміру заявленої позовної вимоги, та з урахуванням того, що заява б/н від 03.10.2022 р. позивача про збільшення розміру позовних вимог, подана у процесі розгляду справи, не була прийнята судом до розгляду, а тому не допущено судом у даному випадку вищевказаних описки та арифметичної помилки при виготовленні рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. у даній справі.

При цьому, Господарський суд Київської області у своєму рішенні 03.11.2022 р. встановив та зазначив, що суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи відомості з Єдиного реєстру податкових накладних про складання та реєстрацію податкових накладних № 10 від 22.10.2020 р., № 5 від 05.11.2020 р. та № 9 від 09.12.2020 р. є належними та допустимими доказами, що підтверджують факт здійснення відповідачем господарських операцій на загальну суму 1 973 871, 97 грн з безпосередньої реалізації товару фарби Interchar 1120 White третій особі - ТОВ „Основа, що в свою чергу є порушенням положень договору № 20/11/19 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгівельної марки Interchar від 20.11.2019 р. та, зокрема, прав позивача щодо ексклюзивного продажу такого товару на території України; та розрахунок штрафу від вартості реалізованого товару на користь третіх осіб,виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення із відповідача штрафу від вартості реалізованого товару на користь третіх осіб за договором № 20/11/19 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгівельної марки Interchar від 20.11.2019 р. у розмірі 150 000, 00 грн (у розмірі, зазначеному у позовній заяві).

Вказаний висновок про обгрунтований та вірний розрахунок штрафу від вартості реалізованого товару на користь третіх осіб, виконаний позивачем, і про задоволення вимог позивача про стягнення із відповідача штрафу від вартості реалізованого товару на користь третіх осіб за договором № 20/11/19 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгівельної марки Interchar від 20.11.2019 р. у розмірі 150 000, 00 грн (у розмірі, зазначеному у позовній заяві), судом зроблено відповідно до прохальної частини первісної позовної заяви ТОВ „Капітель Дніпро в межах розміру заявленої позовної вимоги, та з урахуванням того, що заява б/н від 03.10.2022 р. позивача про збільшення розміру позовних вимог, подана у процесі розгляду справи, не була прийнята судом до розгляду, що жодним чином не обмежує позивача у праві на звернення із іншим (окремим) позовом до відповідача про стягнення остаточних сум штрафу, передбаченого пунктом 7.9. договору, за встановленими порушеннями при його виконанні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що судом у даному випадку не допущено вищевказаних описки та арифметичної помилки при виготовленні рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. у даній справі, то у суду відсутні правові підстави для його виправлення, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про виправлення описки (арифметичної помилки), допущеної у рішенні суду, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 06.01.2023 р. (вх. № 377/23 від 09.01.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітель Дніпро про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у даній справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца