номер провадження справи 33/84/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2023 Справа № 908/1113/23
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні
про стягнення 397119,56 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято до розгляду заяву позивача, зобов`язано позивача невідкладно надіслати відповідачу копію заяви з усіма додатками листом з описом вкладення, докази надсилання надати суду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 19.10.2023 об 11 год. 00 хв., запропоновано відповідачу надати суду відзив на заяву позивача.
17.10.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відповідачу копії заяви позивача про ухвалення додаткового рішення з додатками.
Суд долучив надані докази до матеріалів справи.
В судове засідання 19.10.2023 сторони своїх представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
19.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. Відповідач вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним із складністю цієї справи, обсягом виконаних адвокатом робіт и. Відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Також від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1113/23 без участі відповідача.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Суд ухвалив додаткове рішення про часткове задоволення заяви позивача, виходячи з такого.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи те, що судове рішення було ухвалено без участі представників сторін, а докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем протягом п`яти днів з моменту складення судового рішення в повному обсязі, суд прийняв заяву позивача до розгляду.
На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги №01/07/2022-Юр від 01.07.2022, укладений ним із адвокатом Пасічник О.В.
Згідно з п. 1 цього договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, у тому числі здійснювати захист інтересів клієнта у якості його представника.
За умовами п. 4.1 договору про надання правової допомоги за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) у строки та розмірі, визначених цим договором. Вартість послуг, що надаються адвокатом, залежить від обсягу та складності правової допомоги та визначається сторонами в додатках до договору.
Відповідно до п. п. 4.2, 4.3 цього договору оплата за даним договором здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг. За результатами надання правової допомоги складається акт наданих послуг, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги та її вартість.
У п. п. 1, 2 додатку №1 від 03.04.2023 до договору про надання правової допомоги погоджено, що адвокат надає клієнту правову допомогу щодо стягнення в судовому порядку дебіторської заборгованості за спожиту електричну енергію з Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» за договором про постачання електричної енергії споживачу №ЗП14/12/21 від 14.12.2021.
Обсяг правової допомоги:
- правовий аналіз первинних документів та іншої документації клієнта, визначення стратегії захисту інтересів клієнта в судовій справі за результатами вивчення документів клієнта;
- надання консультацій/рекомендацій щодо підбору та підготовки пакета документів для підготовки позовної заяви та надання пояснень у ході розгляду справи судами;
- підготовка розрахунку штрафних санкцій;
- збирання доказів, у тому числі шляхом подання адвокатських запитів та подання заяв про забезпечення доказів;
- підготовка та подання процесуальних документів, документів по суті справи, листів повідомлень, вимог/претензій з питань, поставлених судом;
- ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій ухвал/рішень/виконавчих документів та інших матеріалів судової справи шляхом подання відповідних заяв;
- вчинення забезпечення позову шляхом подання відповідних заяв та вчинення дій;
- правовий аналіз ухвал/рішення суду першої інстанції, надання рекомендацій щодо перспектив оскарження;
- правовий аналіз постанови суду апеляційної інстанції, надання рекомендацій щодо перспектив оскарження;
- підготовка та подання в інтересах клієнта до органів виконавчої служби та приватним виконавцям документів, заяв та інших документів, спрямованих на виконання судових рішень у справі;
- надання консультацій (усних, письмових), висновків, довідок з правових питань, що виникають у клієнта в ході розгляду справ судами України та виконання судових рішень/наказів.
Повноваження Пасічник О.В. як адвоката підтверджуються свідоцтвом серії КР №000382 від 14.08.2019 про право на заняття адвокатською діяльністю.
Таким чином, всього надано доказів оплати адвокату коштів у сумі 108000,00 грн.
За приписами ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
З матеріалів справи вбачається, що адвокатом Пасічник О.В. подано від імені позивача позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1113/23 задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В іншій частині в задоволенні заяви позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 30.10.2023.
Суддя М.В. Мірошниченко