ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/444/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023

у справі №17-14-01/1494 (925/444/23)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити надання послуг та стягнення 149781,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23) у задоволенні позову відмовлено повністю; судовий збір за подання позову в сумі 5368,00 грн покладено на позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги проводити у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін. Скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/444/23). Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/444/23) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Черкасиоблеперго" щодо припинення надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" відновити надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (Код ; вул. Гоголя, буд. 285, м. Черкаси, 18002) на користь ОСОБА_1 збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 149 781,00 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/444/23) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити надання послуг та стягнення 149781,00 грн збитків. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/444/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 17-14-01/1494 (925/444/23).

19.09.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/444/23) в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/444/23) залишено без руху; повідомлено скаржника, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (12078грн); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору від 16.10.2023 №713P-K8H7-B53C-E40E.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у визначеному складі неможливо.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023, повний текст якого складений 07.08.2023.

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 28.08.2023, із врахуванням того, що 27.08.2023 вихідний день.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 15.08.2023, на підтвердження чого долучив докази до матеріалів апеляційної скарги. 20-ти денний строк передбачений частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України спливає 04.09.2023, тоді як скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 31.08.2023, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті. Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського прочесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/444/23) задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/444/23).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/444/23).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2023 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.11.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.11.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко