ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3696/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Унтілової Ганни Анатоліївни

про стягнення 205893,38 грн

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до фізичної особи-підприємця Унтілової Ганни Анатоліївни про стягнення 205893,38 грн за кредитним договором № 585 від 29.06.2021, з яких - 155555,48 грн заборгованості за основним боргом (кредитом), 50337,90 грн проценти за користування кредитом.

Ухвалою від 30.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання. Встановлено Відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів.

Ухвала, надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань с. Іванове Лиманського району Одеської області, вул. Молодіжна (колишня Гагаріна) буд. 10, повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Відзиву на позов він не надав. Таким чином, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0572 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк/АТ «Ощадбанк») та фізичною особою - підприємцем Унтіловою Ганною Анатоліївною (далі - Позичальник/Відповідач) 29.06.2021 укладено кредитний договір № 585.

Відповідно до п. 2.1 договору банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3 Договору передбачені умови кредитування: сума та валюта Кредиту - 200000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок);

- строк кредитування - кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше « 28» червня 2024 року;

- процентна ставка - є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26 процентів річних;

- поточний рахунок - № НОМЕР_1 ; цільове призначення - придбання основних засобів.

Відповідно до п. 3.12. Договору - Банк має право призупинити надання Кредиту або відмовитись від надання Позичальнику Кредиту частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках:

- позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не сплатив проценти користування Кредитом або будь-які суми, які підлягають сплаті за цим Договором та/або за будь-яким іншим договором, який укладений Позичальником з Банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції;

- ліквідність забезпечення втрачена та/або не відповідає Умовам надання;

- позичальник та/або майновий поручитель та/або поручитель не виконує взяті на себе обов`язки за Документами забезпечення;

- порушена процедура визнання позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя банкрутом та/або судом прийнято рішення, що визнає позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя банкрутом або підтверджує його (їх) неплатоспроможність;

- прийнято рішення про припинення (реорганізацію або ліквідацію) та/або розпочата процедура реорганізації або ліквідації позичальника та/або майнового поручителя, якщо такі дії здійснюються без попередньої письмової згоди на це Банку;

- позичальник використовує/використав Кредит не за цільовим призначення Кредиту; з`являться обставини/події, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов`язання за цим Договором;

- звітність та інформація, які повинні надаватись Позичальником згідно з умовами Договору, не будуть надані вчасно або при перевірці виявляться недійсними та/або не зможуть бути перевірені у зв`язку з недоліками ведення бухгалтерського обліку Позичальника.

- кризової ситуації на грошово-кредитному ринку України, у тому числі, але не виключно у разі відсутності відповідних фінансових ресурсів у Банку;

- вчинення позичальником без письмового дозволу Банку правочинів, що покладають на нього зобов`язання, які на думку Банку, впливають або можуть вплинути на виконання Позичальником Зобов`язання за цим Договором.

Пунктом 3.13. Договору зазначено, що відкликання Банком Кредиту з підстав, визначених п. 3.12. цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього Договору, вимоги про відкликання Кредиту. Сторони підтвердили, що відмова Банку від наступних видач Кредиту не є односторонньою зміною умов цього Договору.

Згідно з п. 8.4 договору сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (з описом вкладення)/ рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в п. 9 договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій відповідно до цього договору), або отримані однією стороною від іншої особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

Відповідно до п. 8.5 договору, повідомлення/вимоги можуть направлятись і на електронну адресу, зазначену в п. 9 договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді в порядку п. 8.4 договору. При цьому необхідність здійснювати дії виникає з моменту направлення повідомлення/вимоги в паперовому вигляді.

Пунктом 3.14. Договору передбачено, що після отримання від Банку зазначеної вище вимоги про відкликання Кредиту, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) Банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору).

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, 07.06.2022 Банком направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. № 55/5.6-02/24232/2023, відповідно до п. 3.12. Договору. Вказаною вимогою, зазначено, що відповідачу необхідно сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 205893,38грн протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати направлення вимоги, за відповідними реквізитами. Однак, станом на теперішній час кредитна заборгованість не погашена.

Відповідно до пункту 3.15. Договору - за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509, ст. 525, ст. 526, ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення .л певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять ч. 1 та ч. 7 ст. 193 ГК України.

Згідно з п. 3.10 позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до договору.

Так, згідно з додатком № 2 до договору відповідач мав сплачувати кожного 10 числа місяця, починаючи з 10.07.2021 по 10.05.2024 по 5555,56 грн основного боргу, останній платіж 28.06.2024 в сумі 5555,40грн.

Але, відповідач не здійснювала своєчасно сплату коштів за кредитним договором.

Отже, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, заборгованість за кредитним договором № 585 від 29.06.2021, станом на 29.05.2023 складає 205893,38 грн (двісті п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 38 коп), в тому числі:

· 155555,48 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом);

· 50337,90 грн - проценти за користування кредитом;

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви та банківськими виписками.

Станом на день розгляду справи, суду не надано доказів сплати відповідачем 205893,38 грн заборгованості, як і будь-яких заперечень, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Унтілової Ганни Анатоліївни (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код 09328601, м. Одеса вул. Базарна 17) 205893,38грн заборгованості та 3088,41грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 жовтня 2023 р.

Суддя В.В. Литвинова