ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

25 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/785/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання судового експерта

у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі 918/785/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року, зокрема: клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено; призначено у справі № 918/785/23 судову експертизу; доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати за проведення експертизи покладено на позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ; провадження у справі № 918/785/23 зупинено на час проведення експертизи.

24 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від судового експерта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Ганни Артамонової надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Окрім того, на підставі ст. 69 ПІК України, а також згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), судовий експерт просить суд, надати: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписі в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування документів (грудень 2022 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (серпень 2023 року), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ПІК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підпису), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електр о фотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Також, судовий експерт зазначає, що з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надати порівняльні зразки документів у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу та враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/785/23 та призначити розгляд клопотання експерта у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/785/23 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта призначити у підготовче засідання на "06" листопада 2023 р. об 14:00 год.

3. ОСОБА_1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "04" листопада 2023 року:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписі в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування документів (грудень 2022 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (серпень 2023 року), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Надати до суду письмову позицію щодо дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ПІК України, оформлений ухвалою

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.