overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" жовтня 2023 р. Справа № 902/600/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року, повний текст рішення складено 18 серпня 2023 року по справі №902/600/23 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про зобов`язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2023 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року по справі №902/600/23 призначено на 22 листопада о 15:00 год..

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 27 жовтня 2023 року від представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №902/600/23- задовольнити.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №2 та у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

3. Господарському суду Хмельницької області відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/484/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

від позивача: Вошколуп В.Г. довіреність №240323 від 24.03.2023

від відповідача: Коломієць О.О. довіреність 14/03-15 від 27.12.2022

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області (вх. 1926 П)

на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.08.2023 (повний текст складено 24.08.2023) у справі №917/484/23 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд", м. Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 128 806 174,81 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.08.2023 у справі №917/484/23 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.08.2023 у справі №917/484/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/601/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бурлак М. В., ордер серія №1167774 від 18.09.2023

від відповідача: Іванова О.І., ордер серія АХ №1138660 від 06.07.2023

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн, м.Харків (вх. 1369Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023) у справі №922/601/23 (суддя Аріт К.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коварського Петра Володимировича, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн, м.Харків

про стягнення 518 379,75 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23 в наступній редакції:

«В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн (адреса: 61058, м.Харків, вул.Данилевського, буд.6; ) на користь Фізичної особи-підприємця Коварського Петра Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 518359,91грн та 7775,39 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "19" червня 2023 р.»

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/697/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецька область,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.10.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області у м.Харкові, повний текст якої складений та підписаний 19.10.2023 (суддя Кротінова О.В.),

у справі №905/697/23

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецька область,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 3748019,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/697/23; направити справу для продовження розгляду справи до Господарського суду Донецької області.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/697/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1380/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області у м.Харкові, повний текст якої складений 15.09.2023 (суддя Трофімов І.В.); на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 10.10.2023 (суддя Трофімов І.В.),

у справі № 922/1380/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки, Харківська область

до відповідача: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про стягнення 634441254,99грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/1380/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" відмовити повністю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суд Харківської області справу № 922/1380/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 913/366/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

прокурор Хряк О.О.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 1, за вх. №3442 Л/1 та відповідача 2, за вх.№3533 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від "07" жовтня 2021 р. (суддя Іванов А.В.) у справі № 913/366/21

за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м.Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

до відповідача

1.Комунального некомерційного підприємства «Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради», смт. Марківка Луганської області,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Будлайн», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору

Керуючись ст.ст. 269,270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства «Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради», смт. Марківка Луганської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Будлайн», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2021 у справі №913/366/21 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2021 у справі №913/366/21 скасувати.

Прийняти нове рішення по справі.

Відмовити у задоволені позову Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства «Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Будлайн» про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Марківська багатопрофільна лікарня Марківської районної ради» (далі - КНП «Марківська БПЛ МРР», Замовник), оформленого протоколом №4 від 29.12.2020, про визначення ТОВ «СБК Будлайн» () переможцем процедури закупівлі UA-2020-11-26-004292-b та визнання недійсним Договір №1/1 від 13.01.2021 на суму 3 306 988 грн. 00 коп., укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Марківська багатопрофільна лікарня Марківської районної ради» та ТОВ «СБК Будлайн» ().

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
31 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/1728/14-908/4808/14
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Ламановій А.В.
представники учасників справи не з`явились
розглянувши клопотання ТОВ Метінвест Холдинг про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 905/1728/14-908/4808/14
за позовом ТОВ Мако-Трейдінг, м. Донецьк
до ТОВ Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 203 872 161,60 грн., -

Клопотання ТОВ Метінвест Холдинг про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 913/869/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

позивача Яковенко П.А.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вх. №1889Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2023 у справі № 913/869/14 (повний текст якої складено та підписано 18.08.2023 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м Сєвєродонецьк

про стягнення 317 908 182,52 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вх. №1889Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2023 у справі № 913/869/14 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2023 у справі № 913/869/14 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/1500/18(917/1371/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

2-го відповідача Довбенко О.Ю.

кредитора (EXALO Drilling S.A.) Котягін А.С. поза межами приміщення суду

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Полтава-банк" (вх. №1292П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21) (повний текст якого складено та підписано 26.05.2023 в приміщення господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В.)

за позовною заявою ТОВ "УПСК Діамент", 36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13

до відповідачів:

1. ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", 36020, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13

2. АТ "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 4-а

про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження

в межах справи про банкрутство № 917/1500/18

за заявою ТОВ "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до ТОВ "УПСК Діамент", м. Полтава, вул. Конституції, 13,

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Полтава-банк" (вх. №1292П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21) задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21) скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13, ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 4-а, ) 6810,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/3042/23 вх.№ 35590

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРОФУДЛОГІСТИК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 (суддя Бєлік В.Г.)

у справі № 904/3042/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛЬБА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРОФУДЛОГІСТИК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРОФУДЛОГІСТИК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 у справі № 904/3042/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3042/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3042/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3042/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз