overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.10.2023р. Справа № 905/899/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 у справі №905/899/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 по справі №905/899/23 набрало законної сили 09.10.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/899/23.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.10.2023р. Справа № 905/776/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 у справі №905/776/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 по справі №905/776/23 набрало законної сили 09.10.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/766/23.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2023 Справа №905/2409/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
ліквідатор Чучков М. О.,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2023 зареєстровано клопотання б/н від 18.10.2023 представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Полєжая Є.В., яке надійшло через підсистему "Електронний суд", з додатками згідно переліку. Просить надати можливість участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судовому засіданні призначеному на 14.11.2023 о 15:00 у справі про банкрутство №905/2409/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судовому засіданні 14.11.2023 о 15:00 год. у справі №905/2409/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 23.10.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.10.2023 Справа № 905/1386/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.10.2023 Справа № 905/1094/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гюнайдин Наталії Олексіївни, м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 83548,62грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 16866,37грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3248,34грн, всього 103663,33грн

Керуючись п. 4 ч.1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Гюнайдин Наталії Олексіївни, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 83548,62грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 16866,37грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3248,34грн, всього 103663,33грн, залишити без розгляду.

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у залишенні позову без розгляду за заявою позивача.

У судовому засіданні 19.10.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.10.2023 Справа № 905/330/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 по справі №905/330/23.
Рішення набрало чинності з 03.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2023 Справа № 905/1375/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при участі секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних витрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,

За участю представника позивача (в режимі відеоконференції), адвоката Сивака А.Ю. на підставі ордеру серія ХВ №30000426 від 08.07.2021,

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, б.1А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3% річних у сумі 26503,34грн, інфляційні втрати у сумі 39301,41грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 987,07грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1900,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.10.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2023 Справа № 905/1124/23
За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1124/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2023.
19.10.2023 до суду від представника відповідача Усенка А.І. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях по справі №905/1124/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2023 Справа № 905/1195/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область, про участь у судовому засіданні 24.10.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область,
Ухвалою від 08.09.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 03.10.2023 з подальшим відкладенням на 24.10.2023.
19.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2023, у справі №905/1195/23 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції заявник просить доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Розглядаючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 24.10.2023 о 12:45 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область, про участь 24.10.2023 о 12:40 год у судовому засіданні по справі №905/1195/23 в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2023 Справа № 5006/27/97б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні 24.10.2023 в режимі відеоконференції у справі
до боржника фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м. Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 )
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/97б/2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м. Маріуполь, Донецька область.
20.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2023, у справі №5006/27/97б/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 24.10.2023 об 11:30 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь 24.10.2023 об 11:30 год у судовому засіданні по справі №5006/27/97б/2012 в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2023 Справа № 905/736/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область, про участь у судовому засіданні 31.10.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.10.2023 у справі №905/736/23 розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00 грн у задоволенні позову відмовлено.

16.10.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів понесення витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/736/23. Ухвалою від 18.10.2023 суд призначив судове засідання на 31.10.2023.

19.10.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.10.2023, у справі №905/736/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 31.10.2023 об 11:00 год, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область, про участь 31.10.2023 об 11:00 год у судовому засіданні по справі №905/736/23 в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2023р. Справа № 905/792/22
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., дослідивши матеріали справи
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світоч, с.Степанівка, Олександрівський район, Донецька область
до відповідача: АТ ФАЛЬКОН ГРУП (FALCON GROUP SA), Женева, Швейцарія
про стягнення 545939,28 доларів США, що становить 19964235,16грн. за курсом НБУ станом на 30.09.2022
27.07.2023 Господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/792/22, яким позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світоч, с. Степанівка, Олександрівський район, Донецька область, до АТ ФАЛЬКОН ГРУП (FALCON GROUP SA), Женева, Швейцарія, про стягнення 545939,28 доларів США, що становить 19964235,16грн. за курсом Національного банку України станом на 30.09.2022, задоволено повністю.
17.08.2023 судом було видано накази про примусове виконання рішення суду від 27.07.2023 у справі №905/792/22.
19.10.2023 до Господарського суду Донецької області через систему Електронний суд від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» надійшла заява б/н від 19.10.2023 про виправлення описки, в тому числі в рішенні по справі №905/792/22, а саме в коді ЄДРПОУ позивача.
Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідно задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» б/н від 19.10.2023 в частині виправлення допущених описок у рішенні суду по справі №905/792/22.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описки, які допущені в рішенні господарського суду Донецької області від 27.07.2023 у справі №905/792/22.
2. В абзаці першому та другому резолютивної частини вказаного рішення вважати вірним код ЄДРПОУ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світоч - 30835681.
3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2023 та може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Макарова