ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26.10.2023р. Справа №905/1089/23

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське

до відповідача: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля

про стягнення 56367107,52 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Дворніков А.О. - адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добпопілля про стягнення заборгованості у розмірі 56367107,52 грн, з яких розмір основної заборгованості 37290704,97 грн, 3% річних 2115655,39 грн, інфляційне збільшення 13611102,08 грн, пеня 3349645,08 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу вугільної продукції №734-ШБ-ДЦ від 01.02.2021р. в частині повної та своєчасної оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, відсотків річних та інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1089/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 28.09.2023р. підготовче судове засідання було відкладено на 26.10.2023р.

Представник позивача у підготовче судове засідання 26.10.2023р. з`явився (в режимі відеоконференції), позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 26.10.2023р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, судом не викликався.

02.10.2023р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 02.10.2023р.

23.10.2023р. через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.10.2023р. про застосування позовної давності та зменшення розміру штрафних санкцій та клопотання б/н від 23.10.2023р. про проведення врегулювання спору за участю судді.

26.10.2023р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення б/н від 25.10.2023р. на заяву про застосування строків позовної давності та зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді, суд зазначає про наступне:

Згідно з ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді (п.2); встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення (п.14).

В силу норм ч.1 ст.186 вказаного кодексу врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З наведеного вбачається, що процедура врегулювання спору за участю судді застосовуються за умови наявності згоди обох сторін.

Однак, у судовому засіданні 26.10.2023р. представник позивача зазначив, про відсутність у Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» наміру вирішувати спір у вищенаведений спосіб, а також наполягав на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність згоди позивача на застосування процедури врегулювання спору за участю судді у справі №905/1089/23, клопотання б/н від 23.10.2023р. Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про проведення врегулювання спору за участю судді, залишається судом без задоволення.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2023 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №419.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023р. «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця