overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/173/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне підприємство "Стимул-М", як відповідача у справі

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

в інтересах держави в особі комісії з припинення Департаменту будівництва,

житлово комунального господарства, містобудування та архітектури

Івано-Франківської обласної державної адміністрації

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Приватного підприємства "Стимул-М"

вул. Перенівська, 23, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77001

про стягнення 88 735,00 грн,

про те, що судове засідання відбудеться 16.11.2023 об 11:50 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
УХВАЛА

27.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/958/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу за заявою

стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ"

до боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мазепи 185"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.11.2018 №1039265 у розмірі 570, 76 грн,

установив таке.

Суд 27.10.2023 постановив ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою стягувача від 16.10.2023 №311 (вх.№ 12237/23 від 19.10.2023).

При виготовленні вказаної ухвали було допущено описку в даті її постановлення, підписання - замість "27.10.2023" помилково вказано "26.10.2023".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 26.06.2023, вказавши дату її постановлення, підписання замість "26.10.2023" - "27.10.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023.

Суддя О.В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/12911/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ" (03124, місто Київ, вул. Василенка Миколи, будинок 7А)

та до Солом`янської в місті Києві державної адміністрації (03020, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 41)

про визнання припиненими трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 26.10.23 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/12911/23 та призначення справи до розгляду по суті на 09.11.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/16410/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрагент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 705956,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Отже, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у учасників справи електронного кабінету.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

26.10.2023Справа №910/14824/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14824/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доДержавного підприємства "Електронмаш"
простягнення заборгованості у розмірі 2 061 605,29 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Електронмаш" (03180, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, буд. 4; ідентифікаційний код 14312789)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/14824/23 до розгляду по суті на 23.11.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

26.10.2023Справа №910/14838/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14838/23

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
простягнення страхового відшкодування у розмірі 15 925,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; ідентифікаційний код 33908322)

про відкладення судового засідання у справі №910/14838/23 на 02.11.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2023Справа № 910/11332/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований Покупець» про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до Державного підприємства «Гарантований Покупець»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

3. Кабінет Міністрів України

про стягнення 141 355, 51 грн.(з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог від 26.09.2023 №696)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 5 687 978, 89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

25.10.2023 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06.11.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2023Справа № 910/15617/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «НВІ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» - 9 000, 00 грн. - основного боргу за Договором про надання послуг транспортних засобів, будівельних машин та механізмів від 14.05.2021 № 121/С/021, втрат від інфляції в розмірі 2 529, 00 грн., 3 % річних в розмірі 459, 37 та судовий збір в розмірі 268, 40 грн.

10.10.2023 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

23.10.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс» надійшла заява про скасування судового наказу від 10.10.2023 у справі №910/15617/23.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу від 10.10.2023 у справі №910/15617/23, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВІ Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 10.10.2023 у справі №910/15617/23, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2023Справа № 910/8063/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс"

до відповідачів:

1. Фонду державного майна України

2. Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс"

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та стягнення 2 635 049, 00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8063/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт плюс» до Фонду державного майна України та Державної казначейської служби України про визнання недійсними результатів електронного аукціону та стягнення 2 635 049, 00 грн.

26.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/10887/17
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Житлокомунсервіс»

про стягнення 567 602,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/10887/17 на 07.11.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.10.2023Справа № 910/13490/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-маш-постач" (49005, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 17; ідентифікаційний код 43091761)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8; ідентифікаційний код 41022900)

про стягнення 108 559, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-маш-постач" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості в розмірі 108 559, 19 грн, з яких: 108 099, 44 грн - інфляційних втрат, 459, 75 грн - 0,1% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 (суддя Баранов Д. О.) за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Учасникам справи надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.10.2023 справа № 910/13490/23 передана у провадження судді Борисенко І. І.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті позову спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.10.2023Справа №910/14972/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14972/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Солюшнз"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни; 2. Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп"
простягнення збитків у розмірі 34 896,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Настич Дарію Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Фізичну особу-підприємця Топіху Олександра Петровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3, під`їзд 1; ідентифікаційний код 40495467)

про відкладення судового засідання у справі №910/14972/23 на 16.11.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023:

- встановлено сторонам строк до наступного засідання для подання заяв свідків;

- встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп" строк до наступного засідання для надання доказів утилізації пошкодженого товару, його місцезнаходження та його вартості, а також запропоновано надати пояснення щодо тверджень відповідача щодо переговорів про відшкодування вартості товару за умови надання гарантійного листа про повернення товару;

- визнано явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп" в наступне засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.10.2023Справа №910/9079/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/9079/20

за позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
простягнення 4 989 600,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

експерта Юрченка Євгена Миколайовича (Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 12, корп. 3, офіс 7; ідентифікаційний код 35199548)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/9079/20 на 09.11.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 запропоновано судовому експерту Юрченку Євгену Миколайовичу надати посилання в мережі Інтернет на Додаток №2 до листа вих. №261 від 13.06.2023 (пояснення судового експерта Юрченка Є.М. до висновку №10079/А від 10.02.2023).

Встановити експерту Юрченку Євгену Миколайовичу строк для надання пояснень - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Суддя Р.В. Бойко