ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4654/23
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.10.2023 (вх. № 5218/23)

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «ВАЛЕРІЯ 2009» (75712, Скадовський район, с. Новомиколаївка, вул. Миру, буд. 27, ), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 598 263,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області до Фермерського господарства «ВАЛЕРІЯ 2009» та до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення означених положень позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у відповідача 1 електронного кабінету.

Крім того, позивачем невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 2, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідний реєстраційний номер присвоєно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачем в додатках до позовної заяви зазначено копії меморіальних ордерів № TR. 18305656.31072.11881 від 13.05.2021 року, № TR. 18305656.47850.12651 від 17.05.2021 року, № TR. 18305656.28270.12651 від 25.05.2021 року, № TR. 18305656.40972.12651 від 16.06.2021 року, № TR. 18305656.66366.12651 від 22.06.2021 року, № TR.18305656.19642.1265 І від 18.11.2021 року, № TR.18305656.38836.12651 від 25.11.2021 року, № TR. 18305656.87449.12651 від 30.11.2021 року. Проте відповідні документи позивачем до позовної заяви додані не були.

Крім того, замість довідки про присвоєння відповідачу 2 ідентифікаційного номеру, надана довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру іншій особі, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що зважаючи на неможливість надсилання кореспонденції на окуповану частину Херсонської області (в т.ч. до с. Новомиколаївка Скадовського р-ну Херсонської обл.) за останньою відомою АБ «УКРГАЗБАНК» адресою Відповідача по справі, непідконтрольну органам державної влади України, засобами поштового зв`язку, Позивач на виконання пп. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України вжив усіх вичерпних, можливих та необхідних заходів.

Проте відповідних доказів, зокрема здійснення відповідного відправлення не електроні адреси відповідачів, до позовної заяви не додав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вх. № 5218/23 від 24.10.2023) залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна