ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Сонар" з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Спецзапчастина" (, 54001, м.Миколаїв, вул Лагерне Поле 5/12)
про визнання банкрутом Акціонерного товариства "Електромашина" (, 61016, м.Харків, вул. Озерянська,106)

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

15.08.2023 до суду від ТОВ "Сонар" надійшла заява (вх.№21718) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до АТ "Електромашина" на загальну суму 1271532,41 грн (з яких: 937595,18 грн - основний борг, 50828,09 грн - 3% річних, 283109,14 грн - інфляційні втрати), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Сонар" посилається на неналежне виконання АТ Електромашина" умов договору поставки №123 від 11.11.2020.

Ухвалою суду від 28.08.2023 призначено заяву ТОВ "Сонар" з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 12.09.2023. Ухвалено заявнику - ТОВ "Сонар" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Сонар" з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Сонар" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Сонар" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21718 від 15.08.2023).

12.09.2023 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№24620) про продовження строку розгляду грошових вимог ТОВ "Сонар" та відкладення попереднього судового засідання, у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які заявили грошові вимоги до боржника, а також через великий об`єм розрахунків, який потрібно провести по заявленим вимогами, вчасно розглянути грошові вимоги та підготувати повідомлення про результат розгляду грошових вимог кредитора - ТОВ "Сонар" у розпорядника майна не виявилось можливості.

12.09.2023 від ТОВ "Сонар" надійшла заява (вх.№24673), яка підписана заступником директора з правових питань Лушко Тетяною Аскольдівною, про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами, у зв`язку з неможливістю забезпечення прибуття уповноваженого представника у судове засідання.

Присутній у судовому засіданні 12.09.2023 розпорядник майна підтримав раніше подане клопотання про продовження строку розгляду грошових вимог ТОВ "Сонар" та відкладення попереднього судового засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду заяви ТОВ "Сонар " з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023) на 02.10.2023. Ухвалено заявнику - ТОВ "Сонар" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Сонар" з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Сонар" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Сонар" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023).

02.10.2023 у судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд, що на даний час ним не розглянуті грошові вимоги ТОВ "Сонар" до боржника, просив суд надати час для розгляду грошових вимог в повному обсязі, та надання до суду повідомлення про результати розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник заявника ТОВ "Сонар" не заперечував проти відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду заяви ТОВ "Сонар " з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023) на 11.10.2023.

11.10.2023 від розпорядника майна надійшов звіт (вх.№27698) за результатами розгляду вимог кредиторів, зокрема, ТОВ "Сонар" станом на 11.10.2023.

Присутній у судовому засіданні 11.10.2023 розпорядник майна повідомив суд про повне визнання грошових вимог ТОВ "Сонар".

У судовому засіданні 11.10.2023 оголошено перерву у розгляді заяви ТОВ "Сонар" з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023) на 11.10.2023 о 14:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися , про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ТОВ "Сонар" з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023), суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з. ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до Господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, останнім днем строку звернення кредиторів з конкурсними вимогами є 30.08.2023.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

15.08.2023 до суду від ТОВ "Сонар" надійшла заява (вх.№21718) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до АТ "Електромашина" на загальну суму 1271532,41 грн (з яких: 937595,18 грн - основний борг, 50828,09 грн - 3% річних, 283109,14 грн - інфляційні втрати), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як зазначено у заяві ТОВ "Сонар" (вх.№21718 від 15.08.2023) з грошовими вимогами до боржника, підставою для звернення до суду є неналежне виконання АТ "Електромашина" умов договору поставки №123 від 11.11.2020.

Так, судом встановлено, що 11.11.2020 між ТОВ "Сонар" (кредитор) та АТ "Електромашина" (боржник) укладеного договір поставки №123 (Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник поставляє, а покупець отримує ізоляційні матеріали (продукція) , відповідно до номенклатури, ціною і в кількості, зазначених в Специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 1.2 Договору постачальник зобов`язується передати продукцію у власність покупця , а покупець прийняти та оплатити продукцію на умовах і в термін, передбачених цим договором.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що продукція поставляється окремими партіями за заявками покупця.

На виконання умов договору сторонами складена та підписана Специфікація №1 від 11.11.2020 до договору поставки №123 від 11.11.2020, відповідно до якої сторони узгодили суму поставляємого товару , що дорівнює 4911673,56 (з ПДВ).

Також сторонами до договору поставки №123 від 11.11.2020 підписаний протокол розбіжностей та протокол узгодження розбіжностей, що свідчить про те, що при укладанні договору поставки виникли розбіжності за змістом договору, які сторони вирішили врегулювати таким чином.

Відповідно до пункту 3.1 Договору покупець здійснює оплату продукції, що поставляється, з відстрочкою до 30 календарних днів на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку фактури.

З наданих документів вбачається, що сторони договору виконували свої зобов`язання наступним чином:

Постачальник складав рахунок-фактуру, в якому зазначав , що вказаний рахунок - фактура складений а межах договору. Постачання товарів оформлювалося видатковими накладними, які містять інформацію щодо рахунків -фактур, щодо яких здійснене постачання товарів. Разом з тим, отримання товару здійснювалося відповідними працівниками боржника на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей. Оплата за поставлений товар здійснювалася на підставі рахунків - фактур із зазначенням номерів та дат відповідних рахунків-фактур.

Таким чином, під час розгляду заяви суд виходить з того, що наявність рахунку-фактури з посиланням на договір поставки, видаткових накладних з посиланням на рахунок-фактуру, довіреностей на отримання ТМЦ є належними доказами фактів, сум та обсягів постачання товарів на підставі договору поставки. Водночас, належним доказом сплати вказаних товарів є відповідне платіжне доручення (платіжна інструкція) з посиланням на відповідний рахунок - фактуру або договір поставки.

Судом встановлено, що на виконання умов договору кредитор поставив боржнику товар, за який останній не розрахувався або розрахувався неповністю, а саме:

- на суму 234861,53 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0001698, 220827,53 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001416 від 15.03.2021 та на суму 14034,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001516 від 17.03.2021, довіреністю №237 від 15.03.2021. Кінцевий строк оплати -16.04.2021. Сплачено боржником відповідно до платіжного доручення №394 від 03.02.2022 - на суму 100000,00 грн., та платіжним дорученням № 656 від 17.02.2022- на суму 82953,10 грн. Загальна сума боргу складає 51908,43 грн.;

- на суму 121608,92 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0002119 від 01.04.2021, видатковою накладною №РН-0001996 від 08.04.2021, довіреністю №333 від 07.04.2021. Кінцевий строк оплати - 10.05.2021. Платіжним дорученням № 3646 від 22.09.2021 сплачено 100000,00 грн. Борг становить 21 608,92 грн. Прострочення в оплаті становить 808 днів: з 11.05.2021 по 26.07.2023;

- на суму 2072,65 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0002933 від 28.04.2021, видатковою накладною №РН-0002439 від 28.04.2021, довіреністю №418 від 28.04.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -28.05.2021. Прострочення становить 787 днів: з 31.05.2021 по 26.07.2023;

- на суму 1653,91 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №РН-0003617 від 18.06.2021, довіреністю №576 від 14.06.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -20.07.2021. Прострочення становить 736 днів: з 21.07.2023;

- на суму 36264,25 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0004827 від 15.07.2021, видатковою накладною №РН-0004149 від 15.07.2021, довіреністю №642 від 14.07.2021. Платіжним дорученням №4903 від 02.12.2021 сплачено 10000,00 грн. Борг становить 26264,25 грн. Кінцевий строк оплати -16.08.2021. Прострочення становить 710 днів: з 17.08.2021 по 26.07.2023;

- на суму 1104,00 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0005014 від 21.07.2021, видатковою накладною №РН-0004318 від 22.07.2021, довіреністю №648 від 22.07.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -23.08.2021. Прострочення становить 702 дня: з 24.08.2021 по 26.07.2023;

- на суму 16375,44 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ- 0005337 від 04.08.2021, видатковою накладною № РН-0004654 від 10.08.2021, довіреністю № 689 від 05.08.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 09.09.2021. Прострочення становить 685 днів: з 10.09.2021 по 26.07.2023;

- на суму 552,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0005843 від 26.08.2021, видатковою накладною №РН-0005036 від 26.08.2021, довіреністю №727 від 26.08.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -27.09.2021. Прострочення становить 667 днів: з 28.09.2021 по 26.07.2023;

- на суму 3723,60 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0006009 від 31.08.2021, видатковою накладною № РН-0005224 від 01.09.2021, довіреністю №727 від 26.08.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 01.10.2021. Прострочення в оплаті становить 661 день: з 04.10.2021 по 26.07.2023;

- на суму 7030,80 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0006266 від 08.09.2021, видатковою накладною №РН -0005796 від 23.09.2021, довіреністю №838 від 23.09.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 25.10.2021. Прострочення становить 638 днів: з 26.10.2021 по 26.07.2023;

- на суму 51736,10 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0006476 від 15.09.2021, видатковою накладною №РН-0005797 від 23.09.2023, довіреністю №838 від 23.09.2021. Вказану поставку не оплачено . Кінцевий строк оплати 25.10.2021. Прострочення становить 639 дня: з 26.10.2021 по 26.07.2023;

- на суму 55289,65 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0006649 від 22.09.2021, видатковою накладною №РН -00005805 від 23.09.2021, довіреністю №838 від 23.09.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -25.10.2021. Прострочення в оплаті становить 639 днів: з 26.10.2021 по 26.07.2023;

- на суму 5504,88 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0006679 від 23.09.2021, видатковою накладною №РН-0005806 від 23.09.2021, довіреністю №838 від 23.09.2021. Вказану поставку не оплачено . Кінцевий строк оплати -25.10.2021. Прострочення становить 639 днів: з 26.10.2021 по 26.07.2023;

- на суму 21472,02 грн., що підтверджується рахунком фактурою №СФ-0006795 від 29.09.2021, видатковою накладною №РН-0005937 від 29.09.2021, довіреністю №857 від 29.09.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -29.10.2021. Прострочення становить 633 дня, з 01.11.2021 по 26.07.2023;

- на суму 135568,28 грн., підтверджується рахунком - фактурою №СФ -0007306 від 20.11.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -19.11.2021. Прострочення становить 612 днів : з 22.11.2021 по 26.07.2023;

- на суму 45805,21 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ 0008485 від 01.12.2021, видатковою накладною №РН-0007427 від 03.12.2021, довіреністю №980 від 01.12.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 04.01.2022. Прострочення становить 568 днів: з 05.01.2022 по 26.07.2023;

- на суму 44275,26 грн., що підтверджується рахунком - фактурою СФ -0008676 від 08.12.2021, видатковою накладною № РН -0007746 від 15.12.2021, довіреністю №1005 від 08.12.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -14.01.2022. Прострочення становить 556 днів, з 17.01.2022 по 26.07.2023;

- на суму 98954,46 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ -0009126 від 28.12.2021, видатковою накладною №РН-0007998 від 28.12.2021, довіреністю №1050 від 28.12.2021. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 27.01.2022. Прострочення становить 545 днів:з 28.01.2022 по 26.07.2023;

- на суму 37411,57 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0000007 від 04.01.2022, видатковою накладною №РН-0000043 від 06.01.2022, довіреністю №13 від 06.01.2022. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 08.02.2022. Прострочення становить 533 днів: з 09.02.2022 по 26.07.2023;

- на суму 3312,00 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0000034 від 05.01.2022, видатковою накладною №РН-0000044 від 06.01.2022, довіреністю №13 від 06.01.2022. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -08.02.2022. Прострочення становить 533 дня, з 09.02.2022 по 26.07.2023;

- на суму 27066,59 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0000417 від 21.01.2022, видатковою накладною №РН-0000348 від 25.01.2022, довіреністю №61 від 24.01.2022. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 24.02.2022. Прострочення становить 517 днів, з 25.02.2022 по 26.07.2023;

- на суму 5151,24 грн., підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0000418 від 21.01.2022, видатковою накладною №РН-0000349 від 25.01.2022, довіреністю №61 від 21.01.2022. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 24.02.2022. Прострочення становить 517 днів : з 25.02.2022 по 26.07.2023;

- на суму 27264,60 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ -0000429 від 24.01.2022, видатковою накладною №РН-0000409 від 25.01.2022, довіреністю №61 від 24.01.2022. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати -24.02.2022. Прострочення становить 517 днів: з 25.02.2022 по 26.07.2023;

- на суму 94785,54 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0000516 від 27.01.2022, видатковою накладною №РН-0000609 від 03.02.2022, довіреністю №99 від 03.02.2022. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 22.03.2022. Прострочення становить 506 днів: з 08.03.2022 по 26.07.2023;

- на суму 69759,60 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-0000999 від 10.02.2022, видатковою накладною №РН-0001022 від 18.02.2022, довіреністю №136 від 17.02.2022. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 22.03.2022. Прострочення становить 491 днів : з 23.03.2022 по 26.07.2023;

- на суму 81944,20 грн.. підтверджується рахунком - фактурою "СФ -0001105 від 16.02.2022, видатковою накладною №РН-0001025 від 18.02.2022, довіреністю №136 від 17.02.2022. Вказану поставку не оплачено. Кінцевий строк оплати - 22.03.2022. Прострочення становить 491 днів: з 23.03.2022 по 26.07.2023.

Таким чином, заборгованість за договором поставки №123 від 11.11.2020 на день звернення ТОВ "Сонар" із заявою з грошовими вимогами до боржника - АТ "Електромашина" становить 937 595,18 грн.

Претензій щодо порушення строку постачання товару або ж його неналежної якості на адресу ТОВ "Сонар" від АТ "Електромашина" не надходило.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

В статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

При цьому, ст. 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 173 ГК України, зі змістом якої кореспондуються і приписи ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частини 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Боржником АТ "Електромашина" не надано суду належних та допустимих доказів спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження погашення боргу.

Щодо заявлених ТОВ "Сонар" до стягнення з боржника 3% річних у сумі 50828,09 грн та індексу інфляції в розмірі 283109,14 грн, суд зазначає наступне.

Незважаючи, на те що сторони прямо в договорі не передбачили можливість застосування 3% річних у випадку прострочення боржника, вказаний обов`язок випливає зі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Кредитором до заяви з грошовими вимогами додано розрахунок 3% річних на загальну суму 50828,09 грн.

Перевіривши розрахунок 3 % річних у розмірі 50828,09 грн та інфляційних збитків у розмірі 283109,14 грн, суд встановив, що такі нарахування здійснено правильно.

Боржником АТ "Електромашина" не надано до суду належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження погашення боргів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Щодо судових витрат у розмірі 5368,00 грн суд зазначає, що судовий збір, сплачений кредитором при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, крім іншого витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Сонар" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21718 від 15.08.2023) задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ "Сонар" до боржника в розмірі 1 271 532,41 грн (з яких: 937 595,18 грн - основний борг, 50 828,09 грн - 3% річних, 283 109,14 грн - інфляційне збільшення суми боргу), а також 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Сонар" з грошовими вимогами до боржника (вх.№21718 від 15.08.2023).

Визнати грошові вимоги ТОВ "Сонар" (54001, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле 5/12, ) до боржника в розмірі 1 271 532,41 грн (з яких: 937595,18 грн - основний борг, 50 828,09 грн - 3% річних, 283 109,14 грн - інфляційне збільшення суми боргу), а також 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Сонар".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки передбачені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.