ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Від "19" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1001/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників сторін:

- від боржника: не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви долучено заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2023 залишено без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (т. 1 а.с. 157-161).

08.08.2023 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.08.2023 про усунення недоліків (т. 1 а.с. 162-171).

Ухвалою господарського суду від 04.09.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі та призначено їх до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання на 21.09.2023 о 10:40 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"; Акціонерне товариство "Сенс Банк"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіплюс", Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Акціонерне товариство "ОТП Банк"; Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю" Мілоан", Товариство з обмеженою відпоівдальністю "БІ ЕЛ Джи Мікрофінанс", Акціонерне товариство "Укргазбанк", Акціонерне товариство "Ощадбанк" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи (т. 1 а.с. 178-180).

19.09.2023 до господарського суду надійшло повідомлення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" щодо заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 станом на 04.09.2023 року (т. 1 а.с. 197).

19.09.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 з письмовими поясненнями щодо розміру сплачених на депозитний рахунок господарського суду коштів для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (т. 1 а.с. 199-200).

19.09.2023 до господарського суду надійшло повідомлення Акціонерного товариства "Універсал Банк" про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед банком станом на 14.09.2023 (т. 1 а.с. 201-202).

20.09.2023 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Укргазбанк" від 19.09.2023 щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 212-225).

Ухвалою господарського суду від 21.09.2023 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі; призначено підготовче засідання на 19.10.2023; зобов`язано боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Акціонерне товариство "Сенс Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіплюс", Акціонерне товариство "ОТП Банк", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ Джи Мікрофінанс", Акціонерне товариство "Ощадбанк" вчинити певні дії та надати до суду документи (т.1 а.с. 227-229).

25.09.2023 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 14.09.2023 № 68-3-23-23/6750 щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 1-18).

28.09.2023 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 18.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230912/44405 щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 19).

12.10.2023 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 06.10.2023 № 46/12-11/65540/2023/БТ щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 37).

13.10.2023 до господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 44-45).

17.10.2023 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 11.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-231006/59497 щодо розміру заборгованості ОСОБА_1

19.10.2023 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 04.10.2023 № 68-3-1-23-23/7153 щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 .

Боржник та арбітражний керуючий Белінська Н.О. у судове засідання 19.10.2023 не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 278 476,37 грн. Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Крім того, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 з 25.08.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.138).

Згідно з відомостями трудової книги ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду не працевлаштована (т. 1 а.с. 139-143).

ОСОБА_1 не зареєстрована фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.04.2023 № 90 станом на 24.04.2023 (т. 1 а.с. 138 на звороті.).

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру МВС № 0543 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області від 08.02.2023 № 312/0543-27 станом на 08.02.2023 згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобі за громадянкою ОСОБА_1 10.07.1987 транспортні засоби не значаться (т. 1 а.с. 137).

За ОСОБА_1 не зареєстровано нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.04.2023 № 328767500 (т. 1 а.с. 145 на звороті).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_1 станом на 13.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т. 1 а.с. 130).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 у справі № 2/381/918/21 розірвано шлюб, зареєстрований 05.08.2006 виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 136).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товаристві "Перший український міжнародний банк", Акціонерному товаристві "Сенс Банк".

Відповідно до даних звіту Українського бюро кредитних історій та конкретизованого списку кредиторів і боржників заборгованість ОСОБА_1 становить:

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" - 12 059,55 грн за кредитним договором від 04.12.2022 № 22813680 та 5892,00 грн за кредитним договором від 31.07.2022 № 22738044;

- перед Акціонерним товариством "Сенс Банк" - 34 108,94 грн за договором від 21.11.2022 № 65921327, 34 534,50 грн за кредитною карткою згідно з договором від 08.11.2021 № 58699298, 68 482,33 грн за кредитною карткою згідно з договором від 09.08.2021 № 56620142;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит" - 6348,40 грн за кредитним договором від 21.08.2022 № 31536473;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" - 25 000,00 грн за договором позики від 29.06.2022 № 1821433;

- перед Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" - 8818,51 грн за кредитним договором від 06.02.2022 № , 13261,10 грн за кредитною карткою згідно з договором від 23.01.2021 № 501;

- перед Акціонерним товариством "ОТП Банк" - 34 157,31 грн за договором від 11.10.2021 № 34263719;

- перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" - 2887,38 грн за кредитною карткою згідно з договором від 30.03.2021 № 6801;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" - 4704,00 грн за кредитним договором від 31.07.2022 № 6158359;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" - 12 059,55 грн за кредитним договором від 18.05.2022 № 5962619;

- перед Акціонерним товариством "Укргазбанк" - 10700,00 грн за кредитним договором від 26.07.2021;

- перед Акціонерним товариством "Ощадбанк" - 5462,80 грн за кредитною карткою згідно з договором від 01.04.2021.

Також, Акціонерним товариством "ОТП Банк" у листі від 14.09.2023 № 68-3-23-23/6750 підтверджено наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед банком на суму 36 003,41 за кредитним договором та на суму 7532,74 грн за картковим рахунком (т. 2 а.с. 1-18).

Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" підтверджено наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед банком на суму 3131,44 грн (т. 2 а.с. 19).

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 12.10.2023 № В4392 повідомлено про відступлення йому Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" права вимоги до боржника за кредитним договором та підтверджено наявність заборгованості боржника на суму 4704,00 грн; повідомлено про відступлення йому Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ Ел Джи Мікрофінанс" права вимоги до боржника за кредитним договором та підтверджено наявність заборгованості боржника на суму 12059,55 грн (т. 2 а.с. 44).

Акціонерним товариством "Укргазбанк" у листі від 19.09.2023 підтверджено наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед банком на суму 12286,40 (т. 1 а.с. 212-225).

Акціонерним товариством "Ощадбанк" у листі від 06.10.2023 підтверджено наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед банком на суму 5466,33 (т. 2 а.с. 37).

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у поданій разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяві зазначено про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінської Н.О. (т. 1 а.с. 147). Крім того, до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі (т. 1 а.с. 150-153).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від запропонованого ініціюючим кредитором арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. пропозицію про призначення якої надано боржником та якою подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі, призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що 07.04.2023 між арбітражним керуючим Белінською Н.О. (сторона 1) та фізичною особою ОСОБА_1 (сторона 2) укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40260,00 грн за весь строк виконання повноважень сторони 1, починаючи з дати призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією. Сторона 2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4026,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати боржника надати суду у термін до 02.11.2023 письмові пояснення щодо внесених на депозитний рахунок коштів на виконання умов договору від 07.04.2023 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі.

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

7. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н.О. надати суду:

8.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

8.2. в термін до 19.11.2023 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Н.О. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

10. Державній податковій службі України у термін до 09.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї:

сина - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

матері - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

батька - ОСОБА_6 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 );

колишнього чоловіка - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_6 ).

11. Державній митній службі України у термін до 09.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

сином - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

матір`ю - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

батьком - ОСОБА_6 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 );

колишнім чоловіком - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_6 ).

12. Державній прикордонній службі України у термін до 09.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

сином - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

матір`ю - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

батьком - ОСОБА_6 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 );

колишнім чоловіком - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_6 )

державного кордону за останні три роки.

13. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у термін до 09.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14. Акціонерному товариству "ПУМБ" у термін до 09.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

15. Акціонерному товариству "Сенс Банк" у термін до 09.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16. Боржнику надати суду у термін до 02.11.2023 письмові пояснення щодо внесених на депозитний рахунок коштів на виконання умов договору від 07.04.2023 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

17. Призначити попереднє засідання суду на "30" листопада 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

18. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "ПУМБ", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023.

Суддя Костриця О.О.