overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1280/23

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ,

в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради, с. Ходосівка Київської області,

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, с. Хотів Київської області

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Холоденко А.С., службове посвідчення №069058 від 01.03.23;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2023 відкрито провадження у справі №911/1280/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.10.2023.

19.10.2023 представник відповідача подала відзив на позовну заяву про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить суд надати СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» додатковий строк для подання доповнень до відзиву та доказів, відмовити в позові повністю.

Зазначений відзив, всупереч положенням статті 165 ГПК України, не містить документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статей 6, 42 цього Кодексу.

23.10.2023 на електронну пошту суду представник відповідача подала клопотання від 20.10.2023 про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване тим, що представник відповідача бере участь в іншому судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді.

У судове засідання 23.10.2023 з`явився прокурор. Позивач та відповідач не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 13.11.2023 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 06.11.2023.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2207/22

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м. Бровари Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Мітченко К.В., в порядку самопредставництва, наказ №11-07/1-214/П від 25.02.2021, посадова інструкція від 31.03.2023 №35-05/1-2;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2023 суддею Конюх О.В. прийнято справу №911/2207/22 до свого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.10.2023. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення, підтверджені відповідними письмовими доказами, із врахуванням позиції постанови Верховного Суду від 05.09.2023.

18.10.2023 представник третьої особи подав пояснення від 17.10.2023 №52-04.01-3689 з урахуванням позиції Верховного Суду.

20.10.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення.

У судове засідання 23.10.2023 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 06.11.2023 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1990/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1961/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист"

про стягнення 851914,80 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.10.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 22.11.2023.

23.10.2023 представник АТ "Укртрансгаз" адвокат Гапченко М.О. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву АТ "Укртрансгаз" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику АТ "Укртрансгаз" адвокат Гапченку Миколі Олександровичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити АТ "Укртрансгаз" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1769/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

Бобринецьку районну раду, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради, як відповідача 1 у справі №912/1769/23

Кропивницьку районну раду, як відповідача 2 у справі №912/1769/23

про наступне: протокольною ухвалою від 24.10.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 14.11.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити Бобринецькій районній раді (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), Комісії з реорганізації Бобринецької районної ради (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), Кропивницькій районній раді (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25).

Ухвалу підписано 24.10.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2023 року Справа № 913/361/23
Провадження №33/913/361/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 34 117 грн 18 коп. за договором про постачання електричної енергії споживачу №30.12.2021-2Е від 05.01.2022
Керуючись ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст.509, 610, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 56, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде виданий стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по __________________ включно.
Судовий наказ видано стягувачу _____________________.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

18.10.2023 Справа № 914/2479/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Транс»,
третя особа:ОСОБА_1 ,
про:стягнення 778 292,38 грн.
У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Транс» про стягнення 778 292,38 гривень.

Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Клопотання підписане представницею Позивача Шаталовою Т. В. Повноваження представниці підтверджуються довіреністю № 0122-149 від 27.12.2022.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Отже, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі № 914/2479/23 закриває.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 р. справа № 914/2797/23

За позовом: Корпорації «Енергоресурс-Інвест», м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Спілка корупційних розслідувань», м. Львів

про захист ділової репутації

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Альховської І.Б.

Представники сторін:

від позивача: Дуб О.Р. - представник

від відповідача: не з`явився

Корпорація «Енергоресурс-Інвест» звернулася в Господарський суд Львівської області з позовом до Громадської організації «Спілка корупційних розслідувань» про захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2023 (суддя Щигельська О.І.) відкрито провадження у справі № 914/2797/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.10.2023.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 17.10.2023 № 364, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2797/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023, справу № 914/2797/23 передано на розгляд судді Манюка П.Т.

В підготовче засідання, яке відбулося 19.10.2023, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В підготовче засідання, 19.10.2023, представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, поштовий конверт з ухвалою суду від 25.09.2023 був скерований відповідачу за зареєстрованим місцезнаходженням та додатково вказана ухвала суду була скерована на електронну адресу відповідача.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, враховуючи першу неявку відповідача в підготовче засідання та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази, які матимуть значення для даної справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.11.23 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати відповідь на відзив відповідача (за наявності), одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзиву, докази відправки представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити явку в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 Справа № 914/2718/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

як третю особу

у справі № 914/2718/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 39 172 609, 90 грн

про відкладення судового засідання з розгляду клопотання експерта на 01.11.2023 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Третій особі явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 914/2604/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 41 124 грн. 32 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 07.11.23 на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 914/3143/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»,
до боржника:Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради»,
предмет: стягнення 1 323,09 грн,
визнав за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено… відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету. Цієї інформації у заяві про видачу судового наказу не вказано.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» у видачі судового наказу.

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, він може звернутися повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом II Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 р. Справа№ 914/1890/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарат Груп» (79024, Львівська обл, м.Львів, вул. Зубрицького Д, буд.5; ідент.код 44212878)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 27336,75 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарат Груп» грошових коштів (за Договором купівлі-продажу №18/10-3 від 18.10.2021) у загальній сумі 27 336,75 грн.

Судом, Рішенням від 12.10.2023, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу на 26.10.2023 о 16:00 год.

У Суд надійшла Заява Позивача про участь його представника (Христич О.С.) у судовому засіданні (26.10.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у судовому засіданні 26.10.2023 (о 16:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Христич О.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.