ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/1120/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 (суддя Дупляк С.А.)

у справі №904/1120/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-АГРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-АГРІ" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 02.03.2023 за вих. № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" про стягнення 420.072,00 грн основної заборгованості за договором поставки №160222 від 16.02.2022, трьох процентів річних у розмірі 12.360,48 грн та 100.793,93 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОНГ-ІНВЕСТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-АГРІ" 420.072,00 грн. основної заборгованості, 12.360,48 грн трьох процентів річних, 100.793,93 грн інфляційних втрат, 6.398,72 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ", в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 року у справі №904/1120/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі №904/1120/23 залишено без руху; апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази сплати судового збору у сумі 9 598, 08 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 у зв`язку із звільненням з посади судді судді Антоніка С.Г. для розгляду справи визначено колегію у складі: Березкіна О.В. (головуючий суддя-доповідач), судді Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 для розгляду справи визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 17.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.08.2023.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі № 904/1120/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко