ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Справа № 903/1072/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю.,

за участю представників:

від боржника: н/з,

від кредиторів: н/з,

арбітражний керуючий: н/з,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т.

про зняття арештів та обтяжень

у справі № 903/1072/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Клепачів, Луцького району, Волинської області,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 23.02.2023 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

24.02.2023 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 10.08.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

02.10.2023 до суду надійшло клопотання № 1 від 29.09.2023 арбітражного керуючого Рабана М.Т., в якому арбітражний керуючий просить:

- зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вилучити записи про обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скасувати/зняти всі наявні арешти та обтяження з банківських рахунків ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку 980 - українська гривня).

У клопотанні арбітражний керуючий посилається на те. що під час здійснення процедури погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виявлено, що майнові активи банкрута обтяжені відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від №327765096 від 01.04.2023.

Крім цього, встановлено наявність арештованого банківських рахунку, який підлягає закриттю, а саме: в АТ «Кредобанк» (МФО 325365, ідентифікаційний код 09807862), номер рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку 980 - українська гривня.

Ухвалою від 04.10.2023 клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про зняття арештів та обтяжень призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2023; запропоновано Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про зняття арештів та обтяжень.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 09.10.2023.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

Постановою від 10.08.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Арбітражний керуючий під час здійснення процедури погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виявив, що майнові активи банкрута обтяжені відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від №327765096 від 01.04.2023.

Крім цього, встановлено наявність арештованого банківських рахунку, який підлягає закриттю, а саме: в АТ «Кредобанк» (МФО 325365, ідентифікаційний код 09807862), номер рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку 980 - українська гривня.

Перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає до задоволення клопотання арбітражного керуючого про зняття арештів та обтяжень.

Згідно з п. 6.9. правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1. Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які в свою чергу є обов`язковими на всій території України.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Обов`язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. №1 від 29.09.2023 про вилучення записів про обтяження, зняття арештів та обтяжень задовольнити.

2. Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вилучити записи про обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- номер запису про обтяження: 30811006 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 21.03.2019, 17:13:45, державний реєстратор: Марчук П.О., Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.; документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна, серія та номер: 58664975, виданий 21.03.2019, видавник: Другий ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області, старший державний виконавець Марчук П.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46081486 від 21.03.2019 17:14:12, Марчук П.О., Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, код ЄДРГЮУ: 35041370, адреса: Україна, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27А; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 13018794; зареєстровано: 20.09.2012, 12:00:10 за № 13018794 реєстратором: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , ВП № 33906272, 17.09.2012, головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Пирога С.С.; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 ; обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції; заявник: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 13463204; зареєстровано: 29.12.2012 10:31:39 за № 13463204 реєстратором: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 35751226, 26.12.2012, старший державний виконавець Другого відділу ДВС Луцького МУК) Онуфрійчук Ю.В.; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 ; обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції; заявник: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

3. Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) скасувати/ зняти арешти та обтяження з банківських рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ідентифікаційний номер рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку 980 - українська гривня.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.10.2023.

Суддя І. О. Якушева