ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4590/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№5154/23

позовної заяви Заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В. Шума, 9/102Н, ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, )

до відповідача 1 Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області (67842, Одеська обл., Одеський район, с. Дальник, вул. Дружби, 126, )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» (68001, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 20, )

про визнання недійсним договору підряду, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 Заступник керівника Чорноморської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест», в якій просить суд визнати недійсним договір підряду № 39 від 25.04.2023, укладеного між Дальницькою сільською радою Одеського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест»

Також, Заступник керівника Чорноморської окружної просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача 2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог заступник керівника Чорноморської окружної прокуратури, зазначає, що договір № 39 від 25.04.2023 підлягає визнанню недійсним, згідно вимог ст.203 та ст.215 ЦК України, оскільки укладений без мети реального настання наслідків та всупереч ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру, прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Так, Заступником керівника Одеської обласної прокуратури долучено до позовної заяви копію повідомлення: № 63/6827ВИХ-23 від 18.10.2023 про намір здійснювати представництво інтересів держави в суді в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", натомість, доказів направлення вказаного повідомлення на адресу Південного офісу Держаудитслужби до позовної заяви не додано.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, а саме: рішення Дальницької сільської ради «Про затвердження Програми Охорони навколишнього природного середовища Дальницької сільської територіальної громади на 2021-2023 роки» від 22.12.2020 №40-VIII, додаток до рішення 4 сесії Дальницької сільської ради від 22.12.2022 №40-VIII «Програма охорони навколишнього природного середовища Дальницької сільської територіальної громади на 2021-2023 роки» та додаток № 1 до програми «Заходи Охорони навколишнього природного середовища Дальницької сільської територіальної громади на 2021-2023 роки» (додаток до позовної заяви №12).

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу Південного офісу Держаудитслужби повідомлення № 63/6827ВИХ-23 від 18.10.2023 та читаємих копій документів доданих до позовної заяви, а саме: копії рішення Дальницької сільської ради «Про затвердження Програми Охорони навколишнього природного серидовища Дальницької сільської територіальної громади на 2021-2023 роки» від 22.12.2020 №40-VIII, додаток до рішення 4 сесії Дальницької сільської ради від 22.12.2022 №40-VIII «Програма охорони навколишнього природного середовища Дальницької сільської територіальної громади на 2021-2023 роки» та додаток № 1 до програми «Заходи Охорони навколишнього природного середовища Дальницької сільської територіальної громади на 2021-2023 роки» (додаток до позовної заяви №12) (додаток до позовної заяви №12).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури (вх.№ 5154/23 від 20.10.2023) - залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Чорноморської окружної прокуратури, строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу Південного офісу Держаудитслужби повідомлення № 63/6827ВИХ-23 від 18.10.2023 та читаємих копій документів доданих до позовної заяви, а саме: копії рішення Дальницької сільської ради «Про затвердження Програми Охорони навколишнього природного серидовища Дальницької сільської територіальної громади на 2021-2023 роки» від 22.12.2020 №40-VIII, додаток до рішення 4 сесії Дальницької сільської ради від 22.12.2022 №40-VIII «Програма охорони навколишнього природного середовища Дальницької сільської територіальної громади на 2021-2023 роки» та додаток № 1 до програми «Заходи Охорони навколишнього природного середовища Дальницької сільської територіальної громади на 2021-2023 роки» (додаток до позовної заяви №12) (додаток до позовної заяви №12).

3. Попередити Заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко