УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/16258/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС» (09290, Київська обл., Бучанський район, смт Гостомель, вул. Автодорожна, буд. 1)

до Адвокатського об`єднання «ЮРІМЕКС» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 67)

про визнання договору про надання правової допомоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання «ЮРІМЕКС» про визнання договору про надання правової допомоги недійсним.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС» Господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС» підписана керівником «Єпанчінцнева Г.Я.»

При цьому, з огляду на долучену до матеріалів позовної заяви виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та безпосередньо з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які розміщені на офіційному сайті Міністерства юстиції України, встановлено, що керівником юридичної особи є Єпанчінцева Ганна Яковлівна.

Приймаючи до уваги наведене, а також зважаючи на відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які б підтверджували необхідні повноваження «Єпанчінцнева Г.Я.» на вчинення одноособового підпису позовної заяви від імені позивача, саме як керівником, суд приходить до висновку, що поданий до господарського суду позов підписаний особою, яка не має процесуальної дієздатності щодо його підписання від імені позивача, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС».

Ухвала набирає законної сили 20.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин