УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/14977/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс агро груп"

про стягнення 1 156 648,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Агротек" (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс агро груп" (далі - відповідач) про стягнення 1 156 648,66 грн (440 121,42 грн основного боргу, 542 916,00 грн штрафу, 140 031,87 грн пені, 25 177,46 грн інфляційних втрат, 8 401,91 грн процентів річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № СГ01/08/22-777Р від 01.08.2022 в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14977/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

17.10.2023 представниками учасників справи подана спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої додано підписану між сторонами мирову угоду від 16.10.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначену мирову угоду підписано від позивача керівником (директором) Круциком Ю.В., зі сторони відповідача - керівником (директором) Пальчевським О.З., повноваження яких на вчиненні дій від імені позивача та відповідача відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Водночас, представники сторін у п. 8 мирової угоди зазначили, що вони розуміють наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Поряд з цим суд зазначає, що наслідками укладення мирової угоди є закриття провадження у даній справі та неможливість повторного звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, як встановлено ч. 4 вказаної норми, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Поряд з цим, в укладеній та наданій на погодження мировій угоді від 16.10.2023 у п. 11 сторонами погоджено, що сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат: судового збору, витрат на юридичну допомогу, проведення експертиз та інших витрат. Позивач самостійно несе всі витрати, які пов`язані з його позовними вимогами.

За вказаних обставин судом при затверджені мирової угоди та закритті провадження у даній справі не здійснюється розподіл судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/14977/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп", у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14977/23 Господарського суду міста Києва

місто Київ « 16» жовтня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Агротек» (надалі за текстом - позивач), код 39562660, місцезнаходження: 09201, Київська обл., Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Столична, 4, кв. 6, в особі директора Круцика Юрія Володимировича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» (надалі за текстом - відповідач), код 41846549, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, в особі директора Пальчевського Остапа Зеноновича, що діє на підставі статуту з другої сторони, іменовані надалі разом «сторони», а кожна окремо «сторона», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (надалі - мирова угода) у справі № 910/14977/23 на таких умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору за договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт № СГ01/08/22-777Р від 01.08.2022 (далі - договір) у господарській справі № 910/14977/23, що розглядається Господарським судом міста Києва.

2. ТОВ «Київ Агротек» звернувся до суду з метою стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт № СГ01/08/22-777Р від 01.08.2022 у розмірі - 1 156 648,66 грн (440 121,42 грн - основного боргу, 542 916,00 грн штрафу, 140 031,87 грн - пені, 25 177,46 грн інфляційних втрат, 8 401,91 грн процентів річних). Також позивач просить стягнути з відповідача судові вирати в розмірі 17 349,73 грн судовий збір.,

3. Часткова заборгованість ТОВ «Київ Агротек» перед ТОВ «Акріс Агро Груп» виникла внаслідок порушення ТОВ «Київ Агротек» вимог Податкового кодексу України, а також п. 5.14 договору № СГ01/08/22-777Р від 01.08.2022. ТОВ «Київ Агротек» не зареєструвало податкову накладну з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши ТОВ «Акріс Агро Груп» права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого ПДВ на загальну суму 110 989,96 грн, що згідно з п. 5.14 договору вважається збитками ТОВ «Акріс Агро Груп»

4. Маючи на меті врегулювати спір про заборгованість у максимально короткий строк, зменшення фінансових витрат, сторони домовились на умовах взаємних поступок, які є взаємовигідними, здійснити врегулювання спору, вийшовши при цьому за межі предмету спору на узгоджених умовах, викладених нижче.

4.1 Протягом 10 днів з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 502 742 (п`ятсот дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 70 коп., з яких:

- 329 131 (триста двадцять дев`ять тисяч сто тридцять одна) гривня 87 коп. - сума заборгованості;

- 140 031 (сто сорок тисяч тридцять одна) гривня 87 коп. - сума нарахованої пені;

- 25 177 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 46 коп. - сума інфляційних втрат;

- 8 401 (вісім тисяч чотириста одна) гривня 91 коп. - сума 3% річних.

4.2 Визначити, що строк сплати відповідачем позивачу залишку заборгованості за договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт № СГ01/08/22-777Р від 01.08.2022 у розмірі 110 989 (сто десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень дев`яносто шість коп., становить 10 днів після надання позивачем відповідачу доказів про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкової накладної на загальну суму 665 939,77 грн, де сума коригування податкового зобов`язання - 110 989,96 грн.

Докази про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної на загальну суму 665 939,77 грн, де сума коригування податкового зобов`язання 110 989,96 грн, надають шляхом їх направлення на електронну пошту ТОВ «Акріс Агро Груп»: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.3 Позивач відмовляється від позовних вимог, заявлених в позовній заяві про стягнення грошових коштів, в частині стягнення з відповідача штрафу за неналежне виконання умов договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт № СГ01/08/22-777Р від 01.08.2022 у розмірі 542 916 (п`ятсот сорок дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень.

4.4 Будь-які інші зобов`язання, що перевищують суми, визначні в п. 4.1, 4.2 цієї мирової угоди у відповідача за договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт № СГ01/08/22-777Р від 01.08.2022 перед позивачем, а також зобов`язання, що випливають чи можуть виникнути в результаті ухвалення судових рішень та у будь-яких судових справах, що стосуються виконання зобов`язань за договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт № СГ01/08/22-777Р від 01.08.2022, вважаються припиненими в зв`язку з прощенням, за умови виконання відповідачем зобов`язання з погашення боргу у обсязі, визначеному в п. 4.1, п. 4.2 мирової угоди.

5. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї мирової угоди та після виконання всіх умов цієї мирової сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна одній жодних вимог, претензій тощо з приводу заборгованості за договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт № СГ01/08/22-777Р від 01.08.2022.

6. У разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

У разі прострочення оплати грошових коштів в розмірі та строки визначені в п. 4.1, 4.2 цієї мирової угоди, відповідач сплачує штраф в розмірі 20 000,00 грн.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

8. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

9. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом у справі № 910/14977/23 і є обов`язковою для сторін.

10. Цю мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у позивача, другий - у відповідача, третій - у матеріалах справи № 910/14977/23.

11. Сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат: судового збору, витрат на юридичну допомогу, проведення експертиз та інших витрат. Позивач самостійно несе всі витрати, які пов`язані з його позовними вимогами.

12. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Реквізити та підписи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Агротек»

09200, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул.. Столична, буд. 4, кв.6

Код 39562660

Індивідуальний податковий номер

16

п/р НОМЕР_1

в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

МФО 305299

e-mail:

Контактні телефони НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4

Директор (м.п./підпис) Крупик Ю.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп»

01032, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 106-Б

Код 41846549

Директор (м.п./підпис) Пальчевський О.З.

2. Провадження у справі № 910/14977/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 25.10.2023 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 25.10.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Агротек» 09200, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Столична, буд. 4, кв. 6, код 39562660.

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б, код 41846549).

Повний текст ухвали складено 25.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова