ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4527/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 17.10.2023 р. за вх. № 5090/23

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, Код , email )

про визнання відсутнім права вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"» про визнання відсутнім права вимоги на підставі нікчемного договору поруки № 32821/ЮКР/0-П2 від 24.11.2021 р.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду ОСОБА_1 посилається на те, що є одним із відповідачів у справі № 916/1895/22, предметом якої є стягнення заборгованості Акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"» за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК „АРТІЛЬ"», поручителем за якого виступила ОСОБА_1 за укладеним із банком 24.11.2021 р. договором поруки № 32821/ЮКР/0-П2, однак відповідний договір ОСОБА_1 не підписувався.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 р. позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/4257/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1,3,5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 та 3 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи обсяг та характер представлених ОСОБА_1 доказів, обраний спосіб захисту та ціну позову, розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Частинами 1,2,4 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК „АРТІЛЬ"» як особи, за належне виконання зобов`язань за кредитним договором якої, ОСОБА_1 відповідно до укладеного 24.11.2021 р. договору поруки № 32821/ЮКР/0-П2 виступила поручителем, господарський суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

17.10.2023 р., окрім позовної заяви, ОСОБА_1 представлено до господарського суду клопотання (зареєстроване за вх. № 36908/23) про призначення почеркознавчої експертизи, в якій серед іншого просить витребувати у Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"» примірник договору поруки № 32821/ЮКР/0-П2 від 24.11.2021 р. для Кредитора та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК „АРТІЛЬ"» примірник договору поруки № 32821/ЮКР/0-П2 від 24.11.2021 р. для Позичальника.

У відповідності до приписів частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У той же час, частиною 4 статті 164 ГПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню в частині витребування доказів, решта поставлених у клопотанні питань залишаються відритими.

Керуючись ст.ст.12,50,81,120,164,176,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 17.10.2023 р. за вх. № 5090/23) ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4527/23.

2. Справу № 916/4527/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" листопада 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позицій в строк до 17.11.2023 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК „АРТІЛЬ"» (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 59, офіс 24, Код ).

8. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову в строк до 17.11.2023 р. згідно вимог ст.168 ГПК України.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10. Клопотання (зареєстроване 17.10.2023 р. за вх. № 36908/23) ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити в частині витребування доказів, решта поставлених у клопотанні питань залишаються відритими.

11. Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, Код , email ) примірник договору поруки № 32821/ЮКР/0-П2 від 24.11.2021 р. для Кредитора та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК „АРТІЛЬ"» (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 59, офіс 24, Код ) примірник договору поруки № 32821/ЮКР/0-П2 від 24.11.2021 р. для Позичальника.

12. Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 17.11.2023 р.

13. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

14. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК" (https://vkz.court.gov.ua/).

15. Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.10.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут