ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

18.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1736/23
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від АТ КБ "Приватбанк": не з`явився;

Ліквідатор : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі №904/1736/23 за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання банкрутом ТОВ "ПРИВАТБУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 18.10.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. Призначено попереднє засідання суду на 03.07.2023.

За підсумками попереднього судового засідання постановлено ухвалу господарського суду від 03.07.2023, цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 31.07.2023.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД" - банкрутом. Відкрио ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 31.07.2024. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

24.08.2023 до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в розмірі 1 339 353 999,28 грн. та судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД" про визнання грошових вимог у розмірі 1 339 353 999,28 грн., та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. по справі про банкрутство №904/1736/23 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.10.2023.

22.09.2023 до суду від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

18.10.20023 на електронну пошту суду від ліквідатора ТОВ "ПРИВАТБУД" надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

18.12.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД" та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", був укладений кредитний договір №2П042Г.

У зв`язку із невиконанням ТОВ "ПРИВАТБУД" взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №2П042Г від 18.12.2008р. АТ КБ "ПриватБанк" було вимушене звернутися за захистом своїх прав і законних інтересів до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 по справі №904/7192/17 присуджено до стягнення з ТОВ "ПРИВАТБУД" на користь АТ КБ "ПриватБанк" за кредитом в розмірі 387 135 871,93 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 73 951 021,96 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в розмірі 35 435 010,74 грн., штраф в розмірі 19 451 139,75 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 240 000,00 грн.

Також судом було встановлено, що в межах виконавчого провадження №54934967 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7192/17 АТ КБ "ПриватБанк" були одержані кошти в сумі 21 406 722,67 грн., за рахунок яких була частково погашена заборгованість боржника за тілом кредиту, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

На підставі встановлених обставин судом були визнані грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 87 140,00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 43 992 071,22 грн. основної заборгованості - 4 черга, 54886150,49 грн. - 6 черга.

При цьому, вимоги 4 черги складаються із:

- з заборгованості за кредитом в розмірі 365'729'149,26грн;

- заборгованості за відсотками в розмірі 73'951'021,96грн;

- судового збору у справі №904/7192/17 в розмірі 240 000,00грн.

Вимоги 6-ї черги складаються з:

- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в розмірі 35'435'010,74грн;

- штрафу в розмірі 19 451 139,75грн.

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 по справі №904/7192/17, вказана заборгованість виникла станом на 14.06.2017р.

Відповідно до п. А.6. Договору, в редакції від 18.12.2008 року, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних.

Додатковою угодою від 31.12.2009 року до кредитного договору № 2П042Г процентна ставка визначена в розмірі 12% річних. В подальшому процентна ставка змін не зазнавала.

Згідно із п. А.7. Договору, в редакції від 30.12.2015 року, у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За змістом пункту А.3. Договору, в редакції від 30.12.2015 року, термін повернення кредиту встановлений згідно з Графіком зменшення поточного ліміту й визначений 18.12.2016 року (Додаток №1 до Договору).

Згідно із Графіком зменшення поточного ліміту, в редакції від 29.02.2016 року, повне погашення кредиту здійснюється 26.02.2017 року.

Пунктами 1 та 2 Графіку зменшення поточного ліміту встановлено, що погашення різниці, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту, трактується як погашення кредиту. Погашення кредиту вважається здійсненим, якщо різниця, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту на зазначену дату згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, надійшла на рахунок у Банку не пізніше дати, встановленої Графіком зменшення поточного ліміту.

Пункт А.8. Договору, в редакції від 29.02.2016 року, визначає, що датою сплати процентів є 26.02.2017 року, якщо інше не передбачене п. 7.3. цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.

Згідно із п. 2.2.3. Договору позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2. цього Договору. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №1 до Договору) для поточного періоду користування кредитом Позичальник зобов`язується погасити різницю у день її виникнення.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2., 2.2.З., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6. цього Договору, тобто 14% річних, а з 01.01.2010 року 12% річних.

Відповідно до п. 4.2. Договору та ст. 212 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2., 2.2.З., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7. цього Договору, тобто 24% річних.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1., 4.2. цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів, яка зазначена у п. А.8. Договору (п. 4.3. Договору).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.З., 2.2.16., 2.3.2. цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5., 4.4., 4.5., 4.6. цього Договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації банком права, передбаченого п. А.З. Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А.7. цього Договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

Таким чином, АТ КБ "ПриватБанк" заявлено додаткові вимоги до ТОВ "ПРИВАТБУД" за кредитним договором №2П042Г від 18.12.2008р., які складаються з наступного:

- заборгованість за відсотками за користування наданими кредитними коштами, які нараховані за період з 15.06.2017р. по 31.03.2019р. в сумі 166 856 994,46грн;

- заборгованість з пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, яка нарахована за період з 15.06.2017р. по 28.10.2020р. в сумі 549 395 048,93грн.

2. 29.05.2006р. між ТОВА "ПРИВАТБУД" та АТ КБ "ПриватБанк", був укладений кредитний договір №2П042Г.

Пунктом 1.1. Договору, передбачено, що кредит надається у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 103'700,00грн.

Пунктом 1.3 Договору сторони погодили, що строком повернення кредитних коштів є 17.02.2009р.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2., 2.2.З., 2.4.1. цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних.

Відповідно до п. 4.2. Договору та ст. 212 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2., 2.2.З., 2.3.2. цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 24% річних.

В подальшому сторонами як у паперовій, так і в електронній формі укладалися додаткові угоди до Договору, якими змінювався розмір кредитного ліміту, а також строки повернення кредитних коштів.

Додатковою угодою від 12.02.2006р. розмір кредитного ліміту було збільшено до 144000,00грн.

Додатковою угодою від 14.11.2006р. розмір кредитного ліміту було збільшено до 506000,00грн.

Додатковою угодою від 15.01.2009р. кредитний договір було викладено у новій редакції, а строк повернення кредиту був продовжений до 17.02.2012р.

Додатковою угодою від 28.10.2010р. розмір кредитного ліміту було збільшено до 572666,00грн.

Додатковою угодою від 14.01.2011р. розмір кредитного ліміту було збільшено до 692666,00грн.

Додатковою угодою від 02.03.2011р. розмір кредитного ліміту було збільшено до 838266,00грн.

Додатковою угодою від 09.09.2011р. розмір кредитного ліміту було збільшено до 113901567,69грн., а також змінено графік повернення кредиту.

Додатковою угодою від 28.11.2011р. строк повернення кредиту був продовжений до 18.02.2014р.

Додатковою угодою від 29.01.2014р. строк повернення кредиту був продовжений до 20.12.2015р.

Додатковою угодою від 07.03.2014р. строк повернення кредиту був продовжений до 25.02.2017р.

Додатковою угодою від 10.07.2014р. розмір кредитного ліміту був збільшений до 138901567,69грн.

Додатковою угодою від 19.12.2014р. розмір кредитного ліміту був збільшений до 173624231,98грн.

Пунктом А. 12 Договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п 4.7. цього Договору.

Додатковою угодою від 25.07.2016р. пункт 4.7 договору щодо формули розрахунку винагороди був викладений у новій редакції.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником вищеперелічених зобов`язань АТ КБ "ПриватБанк" заявлено вимоги до ТОВ "ПРИВАТБУД" за кредитним договором №2П031Г від 29.05.2006р., які складаються з наступного:

- заборгованість за тілом кредиту в сумі 53 873 120,60 грн;

- заборгованість за відсотками за користування наданими кредитними коштами в сумі 29199231,34грн;

- заборгованість за винагородою згідно з п.А12 та п.4.7 в сумі 224 795 214,10грн;

- заборгованість з пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 315234389,85грн.

Однак у поданому 22.09.2023 повідомленні про розгляд грошових вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ліквідатором не визнано заявлені вимоги щодо заборгованості за Кредитним договором №2П042Г від 18.12.2008 в частині 166 856 994, 16 грн. - відсотків за користування кредитом, що нараховані за період з 15.06.2017 по 31.03.2019 та вимоги в розмірі 549 395 048, 93 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, що нарахована за період з 15.06.2017 по 28.10.2023.

Свою позицію ліквідатор ТОВ "ПРИВАТБУД" Різник О.Ю. обґрунтовує тим, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування та просить суд застосувати до строку нарахування пені позовну давність в 1 рік відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

В свою чергу господарський суд зазначає, що п. 5.7 Договору від 30.12.2015 про внесення змін до Кредитного Договору №2П042Г від 18.12.2008 визначено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає правомірним нарахування та заявлення до стягнення вимогу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в частині 549 395 048, 93 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, що нарахована за період з 15.06.2017 по 28.10.2023 за Кредитним договором №2П042Г від 18.12.2008.

Проте, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постановах по справі №444/9519/21 від 28.03.2018 та у справі №912/1120/16 від 04.02.2020.

Отже, господарський суд вважає грошові вимоги за Кредитним договором №2П042Г від 18.12.2008 на суму 166 856 994, 16 грн. в частині відсотків за користування кредитом, що нараховані за період з 15.06.2017 по 31.03.2019 такими, що підлягають відхиленню.

Заборгованість Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД" перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не погашено та складає 1 172 497 004, 82 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на обґрунтованість вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", які подані до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з грошовими вимогами до ТОВ "ПРИВАТБУД" на суму 1 172 497 004, 82 грн. та судового збору на суму 5 368, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 5 368, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 307 867 566, 04 грн. (основна заборгованість);

- 6 черга - 864 629 438, 78 грн. (пеня).

Решту грошових вимог - відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 154, корпус 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 31540655) на суму:

- 1 черга - 5 368, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 307 867 566, 04 грн. (основна заборгованість);

- 6 черга - 864 629 438, 78 грн. (пеня).

Решту грошових вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк