ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/214/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

про скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Джас І.В. - адвокат, ордер серії АI №1427037 від 20.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про скасування вимоги (в порядку ст.ст. 33-38 Закону України "Про іпотеку") №083-3-694/19 від 18.02.2019 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про усунення порушення основного зобов`язання за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1286м-09 від 11.02.2009 (разом зі змінами та доповненнями) та погашення загальної суми заборгованості, станом на 01.12.2018, в розмірі 933 476 767,91 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Публічним акціонерним товариством "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирської область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79).

Господарським судом ухвалою від 15.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також господарський суд ухвалою від 25.03.2019 відмовив в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (вх. №02-44/413/19 від 22.03.2019) про забезпечення позову у справі №906/214/19.

В послідуючому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі №906/214/19 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі №906/214/19 скасовано та прийнято нове рішення:

- заяву Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково;

- заборонено відповідачу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" здійснення будь яких дій щодо реєстрації права власності на визначене п.1 Договору іпотеки майно, яке є предметом іпотеки, а саме: Єдиний майновий комплекс підприємства ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Іпотекодавця), який складається з усіх видів майна, призначених для його діяльності, включаючи будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги та інші права, які належать Іпотекодавцю та рухоме майно устаткування, інвентар, інше майно зазначене у переліку, згідно Додатку №1 до цього Договору за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу, укладеного 21.04.2009 між ВАТ "Фінанси і кредит" і ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №2715ЦИК/0409, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу у Житомирської області Пашковським Я.А. 21.04.2009 за реєстраційним № 462 (зі змінами і доповненнями) до набрання рішення законної сили.

Крім того, постановою від 10.05.2019 стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" 960 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Касаційний господарський суд постановою від 31.07.2019 задовольнив касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 скасував, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі № 906/214/19 залишив в силі.

Також згаданою вище постановою стягнуто з ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 1921,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 17.10.2019 зупинено провадження у справі №906/214/19 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №906/46/17.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 28.07.2023 поновлено провадження у справі № 906/214/19 з 25.09.2023; призначено підготовче засідання на 25.09.2023 об 11:00 год.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 25.09.2023 замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ід. код 09807856) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", ід. код 41171897).

Разом з тим, вказаною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 23.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 23.10.2023 об 11:00 .

26.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача за вих. № 84/85 від 21.09.2023 про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами. Згідно вказаної заяви позивач підтримує позов та просить його задовольнити.

В судовому засіданні 23.10.2023 представник відповідача подала для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. № г.с. 17059).

Зважаючи на необхідність надання позивачу можливості скористатися правом на подачу відповіді на відзив, для забезпечення процесуальних прав останнього, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 23.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

2. Відкласти підготовче засідання на "23" листопада 2023 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам в строк до 23.11.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 27.10.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

+ на ел. пошту представника - адвоката Лук`янової М.Л.: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"

+ на ел. пошту представника - адвоката Джас І.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1