СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/676/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Меркурій (вх. № 2135 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі №905/676/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Макаровою Ю.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства Меркурій, с. Рубці, Донецька область

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Рубці, Донецька область

відповідача-3: Приватного підприємства Комунгосп, с. Рубці, Донецька область

відповідача-4: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Рубці, Донецька область

про стягнення 3 831 863,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова компанія України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства Меркурій, ОСОБА_1 , Приватного підприємства Комунгосп та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про стягнення: 1720602,00 грн суми основного боргу, 367822,00грн. - пені, 430150,50грн. - штрафу, 722652,84грн. - відсотків річних, 590636,65грн - курсової різниці.

Фермерське господарство Меркурій через підсистему Електронний суд подало до Господарського суду Донецької області заяву (б/н від 26.09.2023) про забезпечення доказів по справі, яка була зареєстрована службою діловодства суду 27.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви Фермерського господарства Меркурій б/н від 26.09.2023 про забезпечення доказів по справі №905/676/23.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 03.10.2023, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку апеляційного оскарження оскаржуваної ухвали є 13.10.2023.

Не погодившись з вказаною ухвалою Фермерське господарство Меркурій звернулося через систему Електронний суд (документ сформовано в системі "Електронний суд" 14.10.2023) до Східного апеляційного господарського суду (вх. №2135 Д/2 від 16.10.2023) з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства Меркурій б/н від 26.09.2023 про забезпечення доказів по справі №905/676/23 шляхом витребування у акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () копій документів та інформації та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () надати суду наступні докази (копії документів та інформацію):

- копії листів від 27.09.2022 року №11/09 та 12/09 ФГ Меркурій;

- інформацію про те, які посадови особи АТ ДПЗКУ приймали 20.06.2022 року участь в проведенні робочої зустрічі в приміщенні АТ ДПЗКУ за участю керівника ФГ Меркурій, копію протоколу робочої зустрічі, копію рішення за наслідками проведення робочої зустрічі;

- інформацію щодо отримання АТ ДПЗКУ, сертифікату Донецької торгово -промислової палати №1400-22-0744 від 02.09.2022 року, повідомити дату отримання, яка посадова особа АТ ДПЗКУ отримала сертифікат №1400-22-0744 від 02.09.2022 року;

- копію протоколу засідання від 29.09.2022 року комітету закупівлі зерна майбутнього врожаю АТ ДПЗКУ, копію прийнятого рішення на вказаному засіданні, інформацію які посадови особи АТ ДПЗКУ приймали участь в засіданні та прийнятті рішення від 29.09.2022 року;

- копію протоколу засідання комітету закупівлі зерна майбутнього врожаю АТ ДПЗКУ від 20.02.2023 року, копію прийнятого рішення за наслідками засідання відповідно від 20.02.2023 року, інформацію які посадови особи АТ ДПЗКУ приймали участь в засіданні та прийнятті рішення від 20.02.2023 року, засвідчену копію положення про Комітет закупівлі зерна майбутнього врожаю АТДПЗКУ, інформацію про дату коли юридичний департамент АТДПЗКУ підготував та направив листвимогу до ФГ Меркурій на виконання рішення від 20.02.2023 року;

- відомості про те, з якого часу АТДПЗКУ почало співпрацювати із ФГ Меркурій, чи були до 24.02.2022 року прострочення виконання зобов`язань з боку ФГ Меркурій перед АТДПЗКУ.

В апеляційній скарзі представник Фермерського господарства Меркурій адвокат Бондаренко Д.В. зазначив, що оскаржувану ухвалу отримав 04.10.2023 о 09:34, додавши до апеляційної скарги роздруківку з електронного кабінету системи "Електронний суд".

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №905/676/23 відсутні.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо дотримання апелянтом строків звернення до суду на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області копії матеріалів справи №905/676/23 необхідних для розгляду скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель