номер провадження справи 33/106/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 Справа № 908/1574/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. №697-Ск-3086-1023 від 16.10.2023 (вх. №22104/08-08/13 від 17.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про забезпечення доказів у справі №908/1574/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код 39587271)

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача Овчарук О.О., довіреність №76 від 20.12.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Заєзжай А.Ю., довіреність №007Др-18-1222 від 27.12.2022;

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1574/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про стягнення ,09 грн., з яких 786986846,66 грн. основний борг, 23136420,43 грн. 3% річних, 135962432,38 грн. інфляційні втрати, 191590975,02 грн. пеня, 164973257,60 грн. штраф.

Ухвалою суду від 16.08.2023 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області справу №908/1574/23 та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2023 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №908/1574/23: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2023 справу №908/1574/23 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В., ухвалено здійснювати розгляд справи №908/1574/23 спочатку, призначено підготовче засідання на 21.09.2023 об 11 год. 00 хв.

Суд прийняв до розгляду збільшені позовні вимоги про стягнення з відповідача ,12 грн., з яких 784841375,57 грн. основний борг, 33017017,95 3% річних, 157972297,98 грн. інфляційні втрати, 191590975,02 грн. пеня, 164973257,60 грн. штраф.

Ухвалою суду від 21.09.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/1574/23, призначено справу №908/1574/23 до розгляду по суті на 19.10.2023 о 12 год. 30 хв.

17.10.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про забезпечення доказів, відповідно до якої відповідач просить призначити у справі №908/1574/23 судову комплексну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерту(-ам) просить поставити наступні питання:

- в яких обсягах АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» здійснило коригування об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», розподіленому протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року включно, помісячно?

- який обсяг переданого ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» природного газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд БГр-ЗГЗ від 30.09.2021, індивідуального договору №БГр-21/22-ЗГЗ від 30.09.2021, підлягає перерахунку відповідно до здійснених АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» коригувань, помісячно?

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

В судовому засіданні 19.10.2023 були присутніми представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2023 підтримав заяву про забезпечення доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2023 зазначив про те, що позивач не отримував копію заяви про забезпечення доказів, заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд ухвалив залишити без розгляду заяву відповідача про забезпечення доказів, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 185 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 7, 8 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Системний аналіз норм ст. ст. 110, 181, п. п. 7, 8 ст. 182, ч. 1 ст. 185 ГПК України свідчить, що подання заяви про забезпечення доказів можливе тільки на стадії підготовчого провадження у справі (у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження). Подання заяви про забезпечення доказів на стадії розгляду справи по суті нормами ГПК України не передбачено.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про забезпечення доказів подана відповідачем з порушенням встановленого строку, після закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, суд враховує, що на стадії підготовчого провадження у справі відповідачем був поданий відзив на позов, представник відповідача в підготовчому засіданні 21.09.2023 заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

За таких обставин ухвалив залишити без розгляду заяву відповідача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 110, 118, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення. Ухвалу складено та підписано в повному обсязі 24.10.2023.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.В. Ярешко