ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа №922/2203/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ГРУПП НАФТА (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112; фактична адреса: 61082, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 273, оф.27)

про зобов`язання вчинити певні дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Харківської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ГРУПП НАФТА про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 постановлено передати матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ГРУПП НАФТА за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

21 червня 2023 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/2203/23 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 22.06.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Панько Костянтину Вікторовичу строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

28 червня 2023 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції та докази надіслання позовної заяви в новій редакції відповідачу.

Судом встановлено, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, вказаний судом.

Ухвалою від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2203/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 17.10.2023 позов задоволено. Ухвалено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ГРУПП НАФТА передати Фізичній особі-підприємцю Панько Костянтину Вікторовичу в порядку і на умовах, передбачених Договором поставки нафтопродуктів № 268 від 25.11.2021 придбане дизельне паливо шляхом заправки транспортних засобів Фізичної особи - підприємця Панько Костянтина Вікторовича через пункти реалізації на всю кількість об`єму за ціною в період оплати, а саме: на 3 641 літрів дизельного палива за ціною 31, 10 грн (в тому числі ПДВ) за 1 літр дизельного палива в період його оплати 14.02.2022. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ГРУПП НАФТА на користь Фізичної особи - підприємця Панько Костянтина Вікторовича 2 684 грн 00 коп. судового збору.

23 жовтня 2023 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від представника Фізичної особи - підприємця Панько Костянтина Вікторовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій адвокат просить про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 922/2203/23 у розмірі 15 500 грн 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом частин 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві (у нові редакції) зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, яка складається із витрат на оплату професійної правової (правничої) допомоги у розмірі 14 000 грн 00 коп.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача 14 000 судових витрат на оплату професійної правової (правничої) допомоги та судовий збір.

Господарський суд Рівненської області 17.10.2023 ухвалив судове рішення у даній справі, згідно з яким позовні вимоги задовольнив повністю.

Як вбачається заява представника позивача про стягнення витрат понесених по оплаті професійної правничої допомоги у справі із доказами понесення таких витрат направлена на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області 23.10.2023, тобто в межах процесуального строку, встановленого законом.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

При цьому відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, та надання цією стороною необхідних доказів або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Така заява про відшкодування (компенсацію, стягнення, розподіл) судових витрат, про намір подати докази на підтвердження витрат після ухвалення рішення в будь-якому випадку має бути подана (зроблена) до закінчення судових дебатів у справі.

При цьому перевірка поданих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом лише у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 у справі № 927/26/18, від 09.07.2019 у справі №922/4366/16, ухвала Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19, ухвала Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/16513/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про стягнення витрат понесених по оплаті професійної правничої допомоги у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 922/2203/23.

2. Розгляд заяви призначити на "01" листопада 2023 р. на 15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ГРУПП НАФТА надати свої пояснення щодо поданої заяви про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у термін до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич