ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 р. справа № 914/1680/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс»,

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 914/1680/23

за позовом Комунального підприємства «Тернопільелектротранс»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс»,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 783 835, 29 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Берегуляк Володимир Федорович представник,

від відповідача (заявник): не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) перебувала справа № 914/1680/23 за позовом Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 783 835, 29 грн.

20.09.2023 Господарським судом Львівської області у справі № 914/1680/23 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» 09.10.2023 звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі № 914/1680/23.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 09.10.2023 № 345, відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 4005/23) у справі № 914/1680/23, у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Король М.Р. в період з 09.10.2023 по 13.10.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 914/1680/23 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Ухвалою суду від 10.10.2023 розгляд заяви призначено на 23.10.2023.

У судове засідання 23.10.2023 представник позивача з`явився, заперечив щодо задоволення вимог заявника, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

У судове засідання 23.10.2023 представник відповідача не з`явися, причин неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин, зважаючи неявку представника заявника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на 02.11.23 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести судове засідання, призначене на 02.11.2023 о 15:10 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язанний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.