ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Від "26" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1263/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви долучено заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Хомича Р.В. керуючим реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Хомича Р.В. керуючим реструктуризацією у справі; заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.10.2023 о 12:00 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Хомича Р.В., Акціонерне товариство "Таскомбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит", Акціонерне товариство "А-Банк", Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерне товариство "Банк Форвард", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", АТ "Сенс Банк" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи (т.1 а.с. 111-112).

26.09.2023 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 27.09.2023 №01-20/1943 щодо підготовчого засідання та вирішення питання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До заяви додано копію договору від 06.06.2023 №046-0001974/018ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та копію платіжної інструкції від 21.06.2023 №12 про сплату страхового внеску (т. 1 а.с.114 - 118).

29.09.2023 на електронну пошту та 03.10.2023 поштовою кореспонденцією до суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" від 26.09.2023 №23-499 щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 119).

03.10.2023 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копій документів, які були приєднанні до заяви (т. 1 а.с.130 - 303).

03.10.2023 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 27.09.2023 №16-7767/БТ щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 1).

Ухвалою господарського суду від 03.10.2023 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Хомича Р.В. керуючим реструктуризацією у справі; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі; призначено підготовче засідання на 26.10.2023 об 11:40 год; повторно зобов`язано Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "А-Банк", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерне товариство "Банк Форвард", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", Акціонерне товариство "Сенс Банк" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

10.08.2023 та 24.10.2023 до господарського суду надійшли листи Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230929/24983 та від 18.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-231012/40804 у яких повідомлено про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед банком (т. 2 а.с. 14, 35).

10.08.2023 та 23.10.2023 до господарського суду надійшли листи Акціонерного товариства "А-Банк" від 29.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-20230928/356 та від 16.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-20231012/356 щодо розміру заборгованості боржника перед банком (т. 2 а.с. 16, 32).

26.10.2023 в системі "Електронний суд" до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд без її участі питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні.

ОСОБА_1 та її представник у судове засіданні 26.10.2023 не з`явилися.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про про розгляд без її участі питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку задовольнити дане клопотання, провести підготовче судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 349 207,13 грн. Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Крім того, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 з 22.01.1996 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.44-45). За вказаною адресою також зареєстровані син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідками Несолонської сільської ради від 30.07.2019 (т. 1 а.с. 50 на звороті) та Брониківської територіальної громади від 06.02.2023 (т. 1 а.с. 52).

Згідно з довідкою Новоград-Волинської Державної податкової інспекції від 23.07.2020 ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний код НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 46).

ОСОБА_1 не зареєстрована фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.09.2023 № 51 станом на 01.09.2023 (т. 1 а.с. 75).

Згідно з відомостями трудової книги ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду не працевлаштована (т. 1 а.с. 53-54).

На підтвердження відомостей про отримані доходи ОСОБА_1 надано індивідуальні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (т. 1 а.с. 66-67) та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (т. 1 а.с. 67 на звороті -71)

ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 73).

Відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні (т. 1 а.с. 83).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянин України ОСОБА_1 станом на 28.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т. 1 а.с. 74).

Згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 11.03.2023 транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровано, що підтверджується листом Територіального сервісного центру МВС № 1844 від 11.03.2023 (т. 1 а.с. 74 на звороті).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товаристві "Сенс Банк", Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк".

Щодо наявності у заявника заборгованості перед кредиторами судом встановлено наступне.

Відповідно до даних звіту Українського бюро кредитних історій та конкретизованого списку кредиторів і боржників ОСОБА_1 заборгованість боржника становить:

- перед Акціонерним товариством "Таскомбанк" - 101018,36 грн за договором від 15.07.2021 та 81966,71 грн за договором від 22.02.2019;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" - 27197,54 грн за договором від 17.09.2020;

- перед Акціонерним товариством "А Банк" - 4640,86 грн за договором від 07.08.2020;

- перед Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" - 17237,52 грн за договором від 24.05.2021;

- перед Акціонерним товариством "Сенс Банк" - 37772,04 грн за договором № 5355-4085, 36296,53 грн за договором № 5355-7147 та 43077,57 грн за договором № 5355-7876.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" у листі від 26.09.2023 №23-499 повідомлено про заборгованість ОСОБА_1 перед товариством на суму 27 387,01 грн (т. 1 а.с. 119).

Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" у листі від 27.09.2023 №16-7767/БТ повідомлено про заборгованість ОСОБА_1 перед банком на суму 17 237,54 грн (т. 2 а.с. 1).

Акціонерним товариством "А-Банк" у листах від 29.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-20230928/356 та від 16.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-20231012/356 повідомлено про заборгованість ОСОБА_1 перед банком на суму 5417,48 грн (т. 2 а.с. 16, 32).

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у поданій разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяві зазначено про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. (т. 1 а.с. 101). Крім того, до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі (т. 1 а.с. 103-110). Також, арбітражним керуючим Хомичем Р.В. подано до суду заяву від 27.09.2023 №01-20/1943 щодо підготовчого засідання та вирішення питання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до якої додано копію договору від 06.06.2023 №046-0001974/018ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та копію платіжної інструкції від 21.06.2023 №12 про сплату страхового внеску (т. 1 а.с.114 - 118).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. пропозицію про призначення якої надано боржником та якою подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Хомича Р.В. керуючим реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі, призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Хомича Р.В. керуючим реструктуризацією у справі.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі.

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020; адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

7. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Хомичу Р.В. надати суду:

8.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

8.2. в термін до 16.11.2023 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Хомичу Р.В. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

10. Державній податковій службі України у термін до 16.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї:

- матері - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- сина - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- доньки - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

11. Державній митній службі України у термін до 16.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- матір`ю - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- сином - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- донькою - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

12. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 16.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- матір`ю - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- сином - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- донькою - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

державного кордону за останні три роки.

13. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у термін до 16.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14. Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" у термін до 16.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

15. Акціонерному товариству "Сенс Банк" у термін до 16.11.2023 надати керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16. Боржнику надати суду у термін до 10.11.2023 письмові пояснення щодо внесених на депозитний рахунок коштів на виконання умов договору від 11.04.2023 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

17. Призначити попереднє засідання суду на "14" грудня 2023 р. о 10:40 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

18. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Звягельського відділу Державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2023.

Суддя Костриця О.О.