ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4066/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С,

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", 63722, Харківська обл., Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська, 65 А відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1
простягнення 7 733 647,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" та відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/3-КБ/2974 від 21.05.2019 року яка становить загальну суму у розмірі 7 733 647,26 грн., у тому числі 6 830 279,09 грн. заборгованість за кредитом, 903 368,17 грн. заборгованість за процентами.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Крім того, позивачем у пункті 3, 4 прохальної частини позовної заяви, заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon. Надати можливість представнику АТ «Райффайзен Банк» - адвокату Гіндрюку Т.С., який зареєстрований з використанням електронного підпису в системі EasyCon за email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. У разі неявки представника в судове засідання, провести підготовче засідання та розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою суду від 25.09.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 4066/23) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.09.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26366/23) про усунення недоліків, у якій останній, зокрема зазначає, що відповідно до відповіді АТ «Укрпошта» на запит АТ «Райффайзен Банк» на отримання публічної інформації № 264 від 11.09.2023 року вбачається, що у відповідності до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, територія с. Петропавлівка Куп`янського р-ну з 27.02.2022 по 09.09.2022 віднесено до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та з 07.10.2022 року - до території активних бойових дій. Отже, з огляду на викладене, АТ «Укрпошта» повідомило, що тимчасово припинило свою роботу відділення поштового зв`язку 63722 у зв`язку з неможливістю надання послуг населенню. Викладене за твердженнями позивача свідчить про об`єктивну неможливість останнього надати суду опис вкладення у цінний лист, який формується при відправлення листа Укрпоштою. Також зазначає, що якщо б позивачу не було відомо про поштову скриньку відповідачів, позивач взагалі б не мав можливості направити копії позовної заяви з доданими до неї документами. При цьому, позивачем надано докази направлення сканкопії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну поштову скриньку відповідача 1 та відповідача 2, а саме .

Ухвалою суду від 02.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2023 року о 12:30 год. З метою доведення даної ухвали до відома відповідач1 та відповідача 2 опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України, та направити на адресу електронної пошти: . Встановлено відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачам 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Частково задоволено викладене у пункті 3 прохальної частини позовної заяви клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо відповідача 2. У разі встановлення факту перебування Фізичної особи ОСОБА_1 на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості: дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з`явились.

При цьому, вищевказану ухвалу суду від 02.10.2023 року про відкриття провадження у справі було направлено судом на адресу відповідача 2 Фізичної особи ОСОБА_1 , яка відповідає адресі, зазначеній у відповіді на запит суду № 234678 від 20.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, як адреса місцезнаходження, та на адресу відповідача 1. Вищевказані адреси, також були визначені позивачем у позовній заяві. Проте, станом на 25.10.2023 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року у справі № 922/4066/23 неможливо направили на адресу відповідача 2 та відповідача 1, оскільки відправлення кореспонденції Акціонерним товариством «Укрпошта» не відправлено у зв`язку із призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, а саме до поштового відділення 63722.

Про вищевказане також свідчать акти Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року.

Крім того, станом на час розгляду справи від Міністерства соціальної політики України не надходило будь-яких документів на виконання ухвали суду від 05.10.2023 року.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на "22" листопада 2023 р. о(б) 11:20 год.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Крім того, суд звертає увагу сторін, що 18 жовтня 2023 року вводяться в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими визначено ОБОВ"ЯЗКОВА реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.

5.1. У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.

5.2. Учасники справи ЗОБОВ"ЯЗАНІ в всіх заявах, що подаються до суду, зазначати відомості про наявність або відсутність в них електронних кабінетів.

5.3. З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням http://bit.ly/3rKB9ax.

5.4. Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 жовтня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова