ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3189/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач ОСОБА_2

про стягнення 20 752 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 18.10.2023 направила до Господарського суду Київської області документ, що має назву «Позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння», в якому просить суд вжити необхідних заходів щодо повернення коштів, помилково перерахованих нею на картковий рахунок НОМЕР_2 у сумі 20752,00 грн., призначення платежу переказ особистих коштів. Посилаючись на ст.ст. 387, 1212 ЦК України ОСОБА_1 просить суд:

1. Витребувати з незаконного володіння Відповідача майно, що належить Позивачеві.

2. Стягнути розмір судового збору за подачу позовної заяви з Відповідача.

У вказаному документі зазначено єдину інформацію про відповідача ім`я та прізвище ОСОБА_3 (по-батькові не вказано). Будь-яка інша інформація, передбачена пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України про особу, яка зазначена відповідачем, у документі відсутня.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.10.2023, суд встановив таке.

По-перше, поданий документ взагалі не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, а саме

не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

не оплачений судовим збором;

не направлений іншій стороні у спосіб, передбачений ст. 172 ГПК України.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з ч. 3 ст.22 Закону України Про судоустрій і статус суддів, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на дату перерахування коштів та на дату звернення до господарського суду ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.05.2020 припинена державна реєстрація підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Безсмертної Альони Дмитрівни (за власним рішенням) номер запису 2004330.

Визначальною ознакою розмежування господарської та цивільної юрисдикції є зміст правовідносин сторін як таких, чи виникли з господарських відносин та у процесі здійснення підприємницької діяльності.

У поданій суду копії Квитанції №КР-2В-0РВ3-В92М-НВР2 від 17.10.2023 (єдиний документ, поданий суду разом із заявою) вказано одержувача коштів: ОСОБА_4 , призначення платежу - переказ власних коштів. З викладу обставин у поданій заяві не вбачається можливим встановити, що спір між сторонами виник із господарських правовідносин у процесі здійснення підприємницької діяльності.

Відтак, навіть у разі виправлення недоліків та приведення поданого документу у відповідність до вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, спір у справі як за суб`єктним критерієм, так і за змістом правовідносин його сторін не належить до розгляду в порядку господарського судочинства, а має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Приписами ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою від 18.10.2023 ОСОБА_1 до відповідача «Максим Благий» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала підписана 20.10.2023, набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 7 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх