ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.10.2023м. Дніпро№ 904/5617/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМВ-ГРУПП» м. Дніпро

до боржника боржника Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович» смт Томаківка

про видачу судового наказу про стягнення суми боргу в розмірі 127735грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМВ-ГРУПП» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович» суми боргу в розмірі 127735грн за договором №9 від 23.05.2022.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМВ-ГРУПП» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.

Заява про видачу судового наказу, була сформована в підсистемі «Електронний суд» 23.10.2023 та надійшла до суду 24.10.2023. Заява підписана представником заявника адвокатом Нугаєвою В.В., яка має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Пунктом 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві повинно бути визначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМВ-ГРУПП» відсутні відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Відповідно до пунктів 1, 2-1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Станом на 30.10.2023 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМВ-ГРУПП» відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЕСІТС. Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМВ-ГРУПП» не виконало обов`язок, визначений статтею 6 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на положення статей 6, 150, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМВ-ГРУПП» про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович» суми боргу в розмірі 127735грн за договором №9 від 23.05.2022.

Відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 6, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМВ-ГРУПП» про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович» суми боргу в розмірі 127735грн за договором №9 від 23.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова