УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/10691/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про розподіл судових витрат у справі №910/691/23

За позовом Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

до Корпорації «ТСМ Груп»

про стягнення 1675958,06 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Корпорації «ТСМ Груп» (далі відповідач) про стягнення 2523458,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на виконання проектних робіт №17/18-ХІЕП від 30.01.2019 не здійснив своєчасної оплати отриманих послуг, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2135160,00 грн, пеню у розмірі 301057,56 грн, 3% річних у розмірі 24744,46 грн та інфляційні втрати у розмірі 62496,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 відкрито провадження у справі №910/10691/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 847500,00 грн закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 затверджено мирову угоду від 29.09.2023, укладену між Акціонерним товариством «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» та Корпорацією «ТСМ Груп» у справі №910/10691/23.

17.10.2023 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/691/23, у якій останній просить суд вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про розподіл судових витрат відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подане у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити 31.10.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко