ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2604/23

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Ручейок»

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Людмили Василівни

та Бородянської селищної ради

прo визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

відповідача: не з`явився

третіх осіб: не з`явилися

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Садівницького товариства «Ручейок» (надалі - відповідач), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Людмили Василівни (надалі - третя особа1) та Бородянської селищної ради (надалі - третя особа2) прo визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2604/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.09.2023 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.09.2023 року про долучення пояснення та доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.10.2023 року позивачем подано заяву б/н від 05.10.2023 року про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 26.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.10.2023 року від третьої особи1 надійшли пояснення № 121/01-16 від 12.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.10.2023 року позивачем подано заяву б/н від 23.10.2023 року щодо зміни предмету позову, в якій він фактично уточнив першу позовну вимогу та просить суд визнати недійсним рішення Садівницького товариства «Ручейок» від 10.12.2021 року, оформленого протоколом № 21/12-01 Позачергових Загальних зборів членів Садівницького товариства «Ручейок» від 10.12.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що заява позивача б/н від 23.10.2023 року щодо зміни предмету позову подана з дотриманням вимог п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вона приймається судом.

У підготовчому засіданні 26.10.2023 року представники позивача позовні вимоги підтримали. Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.11.2023 року на 9:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик