ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 904/6120/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київ

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Раледа", м.Дніпро

про укладення договору

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі-Позивач) 11.11.2020 року звернувся з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Раледа" (далі-Відповідач), в якому просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Раледа" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що відповідно до ст.ст. 1, 23, 28, 42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" ПП "Виробничо-комерційна фірма "Раледа" є провайдером програмної послуги на підставі ліцензій національної ради України з питань телебачення і радіомовлення НР №1238-п від 12.06.2013 та здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав. Зазначений факт підтверджується Додатком 4 до Положення про порядок видачі ліцензій провайдера програмної послуги, затвердженого рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 28.12.2011 №2979. Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" користувачі зобов`язані до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім випадків, передбачених цим Законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" та Законом України "Про авторське право і суміжні права", укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав. Проте, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства Відповідач продовжує здійснювати господарську діяльність без підписання договору з акредитованою організацією використовувати у своїй діяльності об`єкти авторського права і суміжних прав, чим створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності численної кількості правовласників, зокрема, авторів, виконавців, виробників фонограм і відеограм.

19.01.2021 року закрито провадження по справі №904/6120/20 та ухвалено повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений платіжним дорученням №138 від 26.10.202, яке наявне в матеріалах справи, про що суд видав ухвалу.

23.10.2023 на електронну пошту від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить суд виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/6120/20 від 19.01.2021, виклавши його в наступній редакції: Повернути Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням №138 від 26.10.2020, яке наявне в матеріалах справи.

Так, розглянувши подану заяву, суд встановив, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті платіжного доручення №138, а саме: вказано - 26.10.202, в той час як потрібно було зазначити: 26.10.2020.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/6120/20 від 19.01.2021, зазначивши:

"Повернути Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням №138 від 26.10.2020, яке наявне в матеріалах справи.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся