ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 жовтня 2023 року Справа № 903/914/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Верба ВВ, с. Любитів, Ковельського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю CHATANALATA.pl SP. z.o.о, м. Кельце, Свєнтокшиського воєводства, Республіка Польща

про стягнення 2376 євро,

в с т а н о в и в:

29.08.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1664 від 24.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Верба ВВ, с. Любитів, Ковельського району, Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю CHATANALATA.pl SP. z.o.о, м. Кельце, Свєнтокшиського воєводства, Республіка Польща про стягнення 2376 євро.

Ухвалою суду від 01.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Верба ВВ залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Верба ВВ строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.09.2023 до Господарського суду Волинської області від позивача на виконання ухвали суду від 01.09.2023 надійшли пояснення №1664/1 від 14.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи призначити на 25.10.2023 на 10:00 год. Запропонувати сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

25.10.2023 від представника позивача адвоката Чечелюка О.Ю. надійшла заява від 25.10.2023, в якій представника позивача просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України.

В судове засідання 25.10.2023 представники сторін не з`явилися.

Згідно з відстеженням (RE430112126UA) із сайту АТ «Укрпошта» відповідач копію ухвали від 27.09.2023 отримав 06.10.2023, проте, відзиву на позов не подав.

Заява від 25.10.2023 підписана представником позивача - адвокатом Чечелюк О.Ю. Як зазначено в ордері серії АС №1074940 від 24.10.2023, договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Оскільки повноважний представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою Верба ВВ до Товариства з обмеженою відповідальністю CHATANALATA.pl SP. z.o.о про стягнення 2376 євро на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою Верба ВВ до Товариства з обмеженою відповідальністю CHATANALATA.pl SP. z.o.о про стягнення 2376 євро залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 26.10.2023.

Суддя І. О. Якушева