ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 908/3219/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сизова Романа Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Сігма» (вул. Виборзька, буд. 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032)

про стягнення 183 859,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Фізичної особи-підприємця Сизова Романа Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Сігма» про стягнення заборгованості за договором оренди № 110401 від 04.11.2021 у сумі 183 859,35 грн., з яких: 150 000,00 грн. основного боргу, 27 352,22 грн. інфляційних втрат, 6 507,13 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано невиконанням грошового зобов`язання за договором оренди № 110401 від 04.11.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3219/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 17.10.2023, відповідно до якого на ім`я ТОВ «Торговий будинок «Сігма» заявником направлено, як зазначено «Позовна заява ФОП Сизов Р.Ю. до ТОВ «Торговий будинок «Сігма» на суму 183859,35 грн. за договором оренди № 110401 від 04.11.2021 з додатками до неї (п.2-п.18 переліку додатків) загалом 1 позов на 53 арк.».

З даного опису неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви надіслано відповідачем, оскільки опис вкладення не містить детального (поіменного) переліку документів, які надіслано.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Фізичної особи-підприємця Сизова Романа Юрійовича залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Сизову Роману Юрійовичу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями документів, доданих до позовної заяви. Належні докази направлення (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються) подати до суду у встановлений судом строк.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Сизову Роману Юрійовичу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко