УХВАЛА

20 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/878/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз",

про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 924/878/22,

за касаційною скаргою Розсошанської сільської ради,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.04.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023

за позовом Розсошанської сільської ради

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про: визнання протиправним та скасування рішення; визнання протиправною дії, щодо припинення постачання газу на об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2023 касаційну скаргу Розсошанської сільської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 25.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 зі справи № 924/878/22 - без змін.

За змістом абзаців першого та другого частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду сторона може подати докази на підтвердження розміру судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, за умови, що до судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На виконання вимог абзаців першого та другого частини восьмої статті 129 ГПК України акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - АТ "ОГС "Хмельницькгаз", відповідач) відповідну заяву виклало у відзиві на касаційну скаргу, поданому до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.08.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті, який надійшов до касаційної інстанції 18.09.2023 і переданий судді-доповідачу після відпустки в той же день), де відповідач просив відшкодувати судові витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції по справі № 924/878/22. При цьому відповідні докази на підтвердження остаточного розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції в цій справі разом із заявою про їх обґрунтування подано відповідачем до касаційної інстанції 17.10.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті, які надійшли до касаційної інстанції 19.10.2023).

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2023 у цій справі ухвалено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що розгляд заяви АТ "ОГС "Хмельницькгаз" про ухвалення додаткового рішення в порядку статті 244 ГПК України, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції, має бути здійснено в судовому засіданні.

Під час розгляду заяви АТ "ОГС "Хмельницькгаз" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/878/22, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції, колегією суддів встановлено, що ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2023 передано справу № 914/2355/21 разом із заявою дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП Львівський облавтодор") про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, з підстав передбачених частиною третьою статті 302 ГПК України. Вказана ухвала мотивована необхідністю відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.07.2023 у справі № 560/9332/22 стосовно відсутності підстав для оплати як окремої складової правничої допомоги вчинення дій з метою прибуття до суду та очікування початку судового засідання й відповідного застосування частин першої, другої статті 126 ГПК України, статей 1, 19, 26, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20.09.2023 повернула справу № 914/2355/21 для розгляду відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстав, передбачених частиною шостою статті 303 ГПК України.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2023 призначено до розгляду заяву ДП Львівський облавтодор" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2355/21 на 03.11.2023 на 12:00.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 914/2355/21 може мати суттєве значення для вирішення питань, викладених у заяві АТ "ОГС "Хмельницькгаз" про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 924/878/22, а також для єдності судової практики, оскільки постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 924/878/22 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 914/2355/21.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, імперативним змістом частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 228, 234, 244, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 924/878/22 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 924/878/22 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2355/21.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду звертає увагу, що з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос