ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 915/35/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши матеріали подання №97834 від 19.10.2023 Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54056, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61, електронна пошта: ) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, у справі

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28 в інтересах держави в особі

1) Національної академії аграрних наук України,

01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка,9, ;

2) Державного підприємства Дослідне господарство Еліта Державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України,

57217, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Полігон, вул. Центральна, 25, ;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Химгруп,

54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 100, офіс 206, ;

про: стягнення коштів в сумі 552424,15 грн.

26 квітня 2021 року Господарським судом Миколаївської області ухвалено рішення про задоволення позову заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, та Державного підприємства Дослідне господарство Еліта Державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Химгруп на користь Державного підприємства Дослідне господарство Еліта Державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України 495 800,00 грн.- сплаченої передоплати за договором купівлі-продажу № 21/11 від 21.11.2019; 51 666,15 грн. пені; 4958,00 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Химгруп на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 8286,36 грн.

31.05.2021 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2021 видано відповідні накази.

25 жовтня 2023 року до суду від Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшло подання №97834 від 19.10.2023 (вх..№14133/23 від 25.10.2023) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України в якому державний виконавець просить суд:

- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «Химгруп» Брук

Олександра Борисовича, що реєстрований АДРЕСА_1 , за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням №915/35/21 від 31.05.2021 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 337 ГПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розгляд подання №97834 від 19.10.2023 (вх.№14133/23 від 25.10.2023) Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, здійснюється судом 30.10.2023, у зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у період з 23.10.2023 по 27.10.2023 у відрядженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, приписами ст. 170 ГПК України державним виконавцем не надано суду доказів надсилання (фіскальний чек, опис вкладення) подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на адресу сторін по справі.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення подання без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 337 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання №97834 від 19.10.2023 Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - повернути без розгляду.

Додаток:

- подання №97834 від 19.10.2023 з додатками та конверт на 24- аркушах (для заявника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Н.О. Семенчук