ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 914/2812/23

За позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача - 1: Перемишлянського професійного ліцею, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача 2: Приватного підприємства Агрофірма Дзвони, с. Болотня, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська районна державна адміністрація Львівської області, м. Львів

про розірвання договору про спільну діяльність

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від прокуратури: Букаловська Л.Є. прокурор;

від позивача: Баїк Ю.П. представник;

від відповідача 1: Танасієнко Р.В. - представник;

від відповідача 2: Телев`як Б.П. - представник;

від третьої особи: Андрухів О.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру у Львівській області до відповідача - 1: Перемишлянського професійного ліцею, до відповідача 2: Приватного підприємства Агрофірма Дзвони про розірвання договору про спільну діяльність від 22.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівську районну державну адміністрацію Львівської області, підготовче засідання призначено на 25.10.2023.

16.10.2023 від третьої особи на електронну пошту надійшли пояснення у справі. Оригінали пояснень, надіслані поштовим зв`язком, надійшли суду 18.10.2023.

19.10.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2023 Перемишлянським професійним ліцеєм та Приватним підприємством Агрофірма Дзвони укладено додаткову угоду про розірвання договору про спільну навчально-виробничу діяльність від 22.03.2023 з моменту її підписання. До клопотання долучено оригінал додаткової угоди від 05.10.2023.

23.10.2023 від відповідача 2 надійшла аналогічна заява про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 25.10.2023 відповідач 1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Прокурор, позивач, відповідач 2 та третя особа не заперечили щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив таке.

Позовна заява надіслана на адресу суду 14.09.2023, а додаткова угода про розірвання договору про спільну навчально-виробничу діяльність від 22.03.2023 підписана директорами сторін 05.10.2023.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом спору є розірвання договору про спільну діяльність, а після відкриття провадження у справі відповідачі уклали додаткову угоду, якою розірвали договір про спільну діяльність від 22.03.2023, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 914/2812/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.