ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12786/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Осипенко Ганни Вікторівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023

у справі №910/12786/23 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання»

до Фізичної особи - підприємця Осипенко Ганни Вікторівни

про стягнення заборгованості у розмірі 562 314 грн 40 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/12786/23 направлено матеріали позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 11.09.2023 (про що свідчить відмітка Нової пошти) Фізична особа - підприємець Осипенко Ганна Вікторівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/12786/23 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду ФОП Осипенко Г.В. не отримувала, а з її текстом ознайомилася у ЄДРСР.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Осипенко Ганни Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/12786/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Судом із наявної інформації в системі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 01.09.2023 Господарський суд міста Києва направив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» до Фізичної особи - підприємця Осипенко Ганни Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 562 314 грн 40 коп. у справі №910/12786/23 до Господарського суду Волинської області.

11.09.2023 Господарським судом Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №910/12786/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Осипенко Ганни Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/12786/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Волинської області.

19.10.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи скаржника про те, що із оскаржуваною ухвалою суду вона ознайомилась у ЄДРСР та те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваної ухвали скаржнику, а відповідне поштове відправлення повернулося на адресу Господарського суду міста Києва 27.09.2023 з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» від 23.09.2023, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження, оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Осипенко Ганні Вікторівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/12786/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Осипенко Ганни Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/12786/23.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити позивачу у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 06.11.2023.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 14.11.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.11.2023.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка