ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 873/268/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про уточнення даних в судовому наказі

подану у справі № 873/268/21

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 у справі № 129/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Мізіна Олександра Сергійовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Мізіна Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Мізіна Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/11176/00769802 від 21.12.2019 року у сумі 186 995 (сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 17 копійок.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Мізіна Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

29.12.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 у третейській справі №129/21 задоволено.

Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 у третейській справі №129/21.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Мізіна Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/11176/00769802 від 21.12.2019 року у сумі 186 995 (сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 17 копійок.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Мізіна Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Мізіна Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень. 27.04.2022 на виконання вказаної ухвали судом видано відповідні накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.12.2021 у третейській справі №129/21.

23.06.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у правовідносинах за виконавчим документом №873/268/21 про стягнення заборгованості з Mізіна Олександра Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за кредитним договором №011/11176/00769802 від 21.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задоволено. Замінено сторону стягувача - Акцінерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4А, ) на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) з примусового виконання судового наказу №873/268/21 виданого Північним апеляційним господарським судом 27.04.2022 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.12.2021 у третейській справі №129/21.

20.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про уточнення даних у судовому наказу Північного апеляційного господарського суду у справі №873/268/21, саме зазначити дату народження боржника - 28.12.1987 року та адресу проживання - 71230, Запорізька обл., Чернігівський р-н, с.Верхній Токмак, вул.Садова, 17/1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 зазначену заяву передано на розгляд судді Майданевичу А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 23.10.2023 о 09:40 год.

В судове засідання 23.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився. Проте, 13.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представник подав заяву про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Боржник у судове засідання, призначене на 23.10.2023, також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи те, що явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність клопотання про відкладення розгляду справи боржника, суд вважає за можливе розглядати дану справу за наявними документами, оскільки вважає, що сторонам було надано всі процесуальні можливості для реалізації наданих процесуальним законом прав.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши вказану заяву дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У заяві заявник зазначає про те, що у судовому наказі судом не було зазначено адресу та дату народження боржника, які, згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковим реквізитом виконавчого документа, а в обґрунтування вимог вказаної заяви заявник посилається на положення ст. 243 ГПК України, яка регулює порядок виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Суд зауважує на тому, що ст. 243 ГПК України регулює порядок виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, в той час, як заявник просить внести зміни не до ухвали або рішення, а до наказу.

Суд зазначає про те, що положеннями ГПК України господарському суду не надано права уточнювати дані в судовому наказі.

Водночас, частиною 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Отже, вимога п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» щодо дати народження боржника стосується тільки фізичної особи, а боржником за наказами Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 є фізична особа-підприємець, яка зареєстрована у встановленому порядку, а тому вказані накази відповідають вимогам статті 4 вказаного Закону.

Суд зауважує, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника та ідентифікаційного номеру не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26.12.2018 у справі №749/1181/16-ц, від 08.05.2019 у справі №813/2125/16, від 19.09.2019 у справі №469/1357/16-ц, від 24.12.2020 у справі №639/2561/18-ц, від 27.05.2020 у справі №520/13681/14-ц, від 29.04.2021 у справі №686/3941/19.

За таких обставин підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про уточнення даних в судовому наказі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 328 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про уточнення даних в судовому наказі.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.Г. Майданевич