ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4157/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4709/23 від 25.09.2023р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Херсон

про стягнення 2 544 849,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Херсон про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 544 849,61 грн., яка складається із суми основного боргу 1 412 447,74 грн., збитків від інфляції у розмірі 148 206,70 грн., 3% річних у розмірі 54 012,42 грн., пені у розмірі 691 751,12 грн., штрафу у розмірі 238 431,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №44 від 14.01.2022р. в частині оплати товару, поставленого за видатковими накладними №НК-СИА21977 від 31.05.2022р., №НК-СИА22073 від 31.05.2022р.

Ухвалою суду від 02.10.2023р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: якісних та читабельних копій видаткових накладних №НК-СИА21977 від 31.05.2022р., №НК-СИА22073 від 31.05.2022р. Крім того, судом було запропоновано позивачу надати докази направлення відповідачу договору та видаткових накладних та пояснення щодо джерела отримання сканованих копій доказів, доданих до позовної заяви.

Ухвала суду від 02.10.2023р. по даній справі була надіслана представнику позивача в його електронний кабінет, ухвала була доставлена до кабінету 02.10.2023р. о 19:01 год.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В силу вимог ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку, що днем вручення позивачу ухвали суду від 02.10.2023р. про залишення позовної заяви без руху є 03.10.2023р. Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків сплинув 13.10.2023р.

24.10.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, по тексту якої позивач, посилаючись на правову позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 08.06.2022р. по справі №913/618/21, стверджує про відсутність підстав для залишення позову без руху з підстав надання неясних та нечитабельних копій видаткових накладних. При цьому, до заяви про усунення недоліків позивачем було додано копії видаткових накладних.

Слід зазначити, що на описі вкладення, який надійшов до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви наявний відбиток календарного штемпеля та проставлена наступна дата 13.10.2023р. Крім того, надані докази направлення заяви відповідачу, які підтверджують факт відправлення заяви 13.10.2023р. Проте, на конверті, у якому надійшла заява вказано, що датою оформлення поштового відправлення є 20.10.2023р.

Викладене вище у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про подання позивачем заяви у встановлений в ухвалі строк з огляду на наявний відбиток календарного штемпеля на описі вкладення.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Суд звертає увагу відповідача, що з урахуванням вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) юридичні особи зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов`язати відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

4. Підготовче засідання призначити на "27" листопада 2023 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 2 ст. 178 ГПК України, згідно з якими суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка не зареєструвала електронний кабінет.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна