ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/13325/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

до відповідача-6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

до відповідача-7: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

до відповідача-8: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

до відповідача-9: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ТОВ "ЗОКЕМА-ІНВЕСТ" (, 65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, буд. 12.)

про стягнення 142301156,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковалик В.В., адвокат

від відповідачів-2, 5, 6, 7 - Волкова М.Ю., адвокат

від відповідачів-1, 3, 4, 8, 9 - не з`явились

від третьої особи - не з`явились

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ "ЗОКЕМА-ІНВЕСТ" про стягнення 142301156,20 грн.

25.09.2023 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцької М.Л.

Ухвалою від 29.09.2023 призначено підготовче засідання на 25.10.2023.

25.10.2023 на електронну пошту суду від представника відповідачів-2, 5, 6, 7 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідачів - 2, 5, 6, 7.

Судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Так, обґрунтовуючи клопотання заявник зазначив, що ухвалою від 29.12.2021 у цій справі було задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцької М.Л. копії відповідних документів. Водночас, наразі ухвала суду не виконана, витребувані докази на надані.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що витребувані у нотаріуса документи мають доказове значення у цій справі, позивач просить задовольнити клопотання та повторно витребувати вказані у ньому докази.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечила, зауваживши, що позивачем не доведено відсутність останніх саме у позивача та необхідність їх витребування у нотаріуса.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Витребування доказів є правом, а не обов`язком суду.

Суд враховує, що ухвалою від 29.12.2021 в цій справі було задоволено аналогічне клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Бєлостоцької М.Л. копії відповідних документів, однак ухвала суду не виконана.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування відповідних доказів, зазначених у ньому.

За приписами ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування доказів задовольнити.

2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцької М.Л. ( АДРЕСА_10 ) належним чином завірені:

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору від 27 жовтня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим номером 2251, за яким в іпотеку ПАТ "ФІНБАНК" передано наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі санаторію "Молдова", що знаходяться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул.Посмітного, буд.2-Г, - та складаються в цілому з будівель літ. літ. "А4", "Е-Е1", "Е2", "З", "К", "Л", "М" - заг. площею - 2 421,3 кв.м. Предмети іпотеки розташовані на земельній ділянці площею 4,68 га, кадастровий №:00:0030004.

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення всіх укладених договорів про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 27.10.2011 року за реєстровим номером 2251, а також договору (імовірною датою 16.04.2014) про розірвання Іпотечного договору від 27.10.2011 року.

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення Іпотечного договору від 29 грудня 2011 року за реєстровим номером 2886, за яким в іпотеку ПАТ "ФІНБАНК" передано наступне нерухоме майно: будівлю газової котельні санаторію "Молдова", що знаходиться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул.Посмітного, буд.2-Г, - та складається в цілому з будівель літ. літ. "Ж-Ж1", заг. площею - 1037,9 кв. м. Предмети іпотеки розташовані на земельній ділянці площею 4,68 га, кадастровий №:00:003:0004.

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення всіх укладених договорів про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 29 грудня 2011 року за реєстровим номером 2886, а також договору (імовірною датою 16.04.2014) про розірвання Іпотечного договору від 29.12.2011 року.

3. Встановити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькій М.Л. строк на подання витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду.

4. Ухвалу направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькій М.Л. ( АДРЕСА_10 ), сторонам.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набрала законної сили 25.10.2023, оскарженню не підлягає.