ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" жовтня 2023 р. Cправа № 902/763/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін клопотання № б/н від 30.10.2023 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" (вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 2 914 308,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 21001-Ск-10993-0623 від 06.06.2023 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" про стягнення 2 914 308,69 грн, з яких: 2 751 086,36 грн - заборгованість за неврегульований небаланс в липні-вересні 2022 року; 40 248,77 грн - 3% річних; 122 973,56 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання № 094211DZG6CP108/42CPVi16742-18 від 18.10.2018 в частині здійснення в липні-вересні 2022 року несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи без виділених Постачальником підтверджених обсягів природного газу.

За результатами слухання справи 03.10.2023, з урахуванням усного клопотання представника позивача, підготовче засідання відкладено на 31.10.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Водночас, з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи, судом відкладено розгляд клопотання № б/н від 03.10.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/9282/23 від 03.10.2023) та № б/н від 03.10.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/9283/23 від 03.10.2023) представника відповідача - адвоката Мартинюка Н.Р. до наступного судового засідання.

30.10.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 30.10.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/10162/23 від 30.10.2023) представника позивача - адвоката Вітюка В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означене клопотання, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вказаної норми, представник позивача подав клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за день до судового засідання.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання № б/н від 30.10.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/10162/23 від 30.10.2023) представника позивача - адвоката Вітюка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 30.10.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/10162/23 від 30.10.2023) представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - адвоката Вітюка В.В. про участь в судовому засіданні по справі № 902/763/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали надіслати заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.10.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи