overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

30.10.2023Справа № 910/12062/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання»

до Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 723 450, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «НВП «Індустріальне обладнання» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся у загальному позовному провадженні за участю сторін, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання» про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.23 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/13811/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РУБІН" (вул. Скляренка, 15, м. Київ, 04073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільсон Трейд" (вул. Кримського Академіка, 4А, м. Київ, 03142)

про стягнення 785 743,29 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільсон Трейд" в судове засідання, яке призначено на 27.11.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/2909/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про уточнення даних у судовому наказі Гогсподарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/2909/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"КРЕДИТ-КАПІТАЛ"

вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28,Львів,79018

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 84 062,66 грн.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М.О.) від 30.05.2023 у справі № 910/2909/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 81 570, 05 грн. боргу за тілом кредитом, 2 492, 61 грн. боргу за відсотками та 2 684, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.06.2023 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про уточнення даних у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 30.06.2023.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 28.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/2909/23, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Ярмак О. М.

Ухвалою від 12.09.2023 суд призначив розгляд заяви на 19.09.2023.

В судове засідання сторони своїх представників не направили.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 3 ст.327 ГПК України наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п.3 ч.1).

Судом встановлено, що в наказі від 30.06.2023 відсутня дата народження боржника фізичної особи ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, положення ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку про виправлення помилки, допущеної при виготовленні та видачі наказу.

Керуючись ст 233, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/2909/23, вказавши в тексті наказу після слів ОСОБА_1 дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в строки та порядку встановленому статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 30.10.2023.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

30.10.2023справа №910/11892/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання/заяви Автокооперативу №12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян (вул. Зрошувальна, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 22869827; далі - Автокооператив), про розподіл судових витрат

у справі № 910/11892/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Автокооперативу та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про скасування пункту 3 порядку денного рішення від 20.06.2019 №3,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2023 закрито провадження у справі.

Відповідач 27.10.2023 подав суду клопотання/заяву про стягнення з позивача 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання/заяви Автокооперативу №12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян (вул. Зрошувальна, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 22869827) про розподіл судових витрат у справі №910/11892/23 на 06.11.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/11464/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Мотороного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 19 070,27 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРКС.КАПІТАЛ" (36000, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10, ідентифікаційний код 37686922)

МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (02154, місто Київ, бульвар Русанівський, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131)

про призначення розгляду заяви про поворот виконання рішення суду в справі № 910/11464/21 на 01.11.23 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7 (корпус «Б»).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/12981/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" як управитель майна Приватного підприємства "АГРОСИЛА"

до Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС"

про стягнення заборгованості у розмірі 376 554,00 грн.

та

за зустрічним позовом Громадської організації "Притулок тварин "СІРІУС"

до Приватного підприємства "АГРОСИЛА"

про стягнення заборгованості у розмірі 696 296,05 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

АСОЦІАЦІЮ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" (04080, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 76; ідентифікаційний ),

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСИЛА" (Україна, 04071, місто Київ, вулиця Щекавицька, будинок 37/48, офіс 1; ідентифікаційний ),

ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ "ПРИТУЛОК ТАРИН "СІРІУС" (02125, місто Київ, вулиця Дашкевича Остафія (колишня назва - Курнатовського), будинок 3, квартира 27; ідентифікаційний )

про призначення підготовчого засідання на 01.11.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/12867/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Синельникової Олени Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ"

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 2 270 579,18 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ СИНЕЛЬНИКОВУ ОЛЕНУ ОЛЕКСАНДРІВНУ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КАНАЛ" (Україна, 01054, місто Київ, вул.Кониського Олександра, будинок 25; ідентифікаційний )

про призначення підготовчого засідання на 01.11.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3245/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора

Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку», м. Харків

про стягнення 2 501 046,36 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50).

4. Підготовче засідання призначити на « 22» листопада 2023 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 17.11.2023 р.

6. Запропонувати третій особі , встрок до 17.11.2023, надати суд письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.10.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2204/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 20256/23 від 26.10.2023)

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2204/23 заява ОСОБА_2 від 19.07.2023 б/№ (вх. № 1266) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (суддя Наріжний С.Ю.).

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява (вх.№20256/23 від 26.10.2023), за змістом якого арбітражний керуючий просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 для розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначено суддю Гребенюк Т.Д.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 20256/23 від 26.10.2023) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 20256/23 від 26.10.2023) задовольнити.

2. Проведення судових засідань здійснити за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередитиарбітрожного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 30.10.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк