ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 911/1316/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., в судовому засіданні з розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації садівницьке товариство Дніпровець (08344, Київська обл., Бориспільський р-н, село Проців, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представників:

позивача - Бордаченко Олександр Володимирович,

відповідача-1 Ларичев Валерій Вікторович,

відповідача-2 - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу № 911/1316/23. Рішенням від 19.09.2023 суд задовольнив позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

До Господарського суду Київської області надійшла заява позивача від 21.09.2023 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив покласти на відповідачів витрати на правничу допомогу адвоката у справі у розмірі 88561,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2023 було призначено засідання з розгляду заяви позивача на 23.10.2023 на 16:00.

До суду першої інстанції надійшла ухвала апеляційного суду від 17.10.2023 з вимогою невідкладно надіслати матеріали справи № 911/1316/23 до Північного апеляційного Господарського суду.

Враховуючи те, що така обставина перешкоджає можливості суду прийняти додаткове рішення, обмежуючи визначені ГПК України строки для складення повного тексту додаткового рішення суд вважає, що є вагомі підстави для направлення матеріалів справи № 911/1316/23 негайно, зупинивши таким чином провадження з розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат.

Доцільність зупинення також виникає з того, що додаткове рішення з приводу судових витрат, є за своєю суттю продовженням висновків рішення суду з приводу суті спору, яке наразі не набрало законної сили, а у разі його зміни чи скасування апеляційним судом у сторін також виникатиме потреба оскаржувати і додаткове судове рішення окремо. Тож задля виконання вимог апеляційного суду з невідкладного надання матеріалів справи для переходу до вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на рішення суду першої інстанції суд цією ухвалою зупиняє провадження з розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат, через обмеження, що виникають з приводу неможливості застосування частини 6 статті 233 ГПК України щодо строків на виготовлення та підписання повного тексту рішення.

Керуючись ст. 227, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі до моменту перегляду апеляційним судом скарги на рішення господарського суду від 19.09.2023 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз