ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 925/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 03.10.2023 (оприлюднено 13.10.2023)

у справі № 925/589/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

до Приватного акціонерного підприємства "Азот"

про стягнення грошових коштів у сумі 988875631,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 клопотання Приватного акціонерного підприємства "Азот" від 05.09.2023 №501-06/225 (вх.суду №14626/23 від 06.09.2023) про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №925/589/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/795/23.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23. В обґрунтуванні вказаного клопотання заявник зазначає, що вищезазначену ухвалу апелянт отримав 11.10.2023 року через систему «Електронний суд».

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного підприємства "Азот".

В свою чергу, скаржник в додатках до апеляційної скарги (сторінка апеляційної скарги 6, пункт 5. Докази надсилання даної апеляційної скарги на адресу Відповідача через систему «Електронний суд») зазначає, що дану апеляційну скаргу було направлено на адресу Приватного акціонерного підприємства "Азот". через систему «Електронний суд».

Відповідно до відповіді на запит №215792 від 26.10.2023 Приватне акціонерне підприємство "Азот" - не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Приватного акціонерного підприємства "Азот".

Дослідивши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що в апеляційній скарзі, додатках до неї та у заявленому клопотанні відсутні докази отримання оскаржуваної ухвали 11.10.2023, тому колегія суддів вважає дане клопотання не обґрунтованим, та визнає причини пропущення строку на оскарження вказаної ухвали неповажними, та вважає за необхідне відмовити скаржнику у його задоволенні.

У зв`язку викладеним, колегія суддів вважає на необхідне запропонувати скаржнику усунути недоліки при поданні даної апеляційної скарги шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду :

-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 із зазначенням поважності причин його пропущення.

-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Приватного акціонерного підприємства "Азот".

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 - відмовити.

2.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23- залишити без руху.

3.Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 із зазначенням поважності причин його пропущення.

-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Приватного акціонерного підприємства "Азот".

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун