overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2023 року справа № 927/875/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 20 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2023 року справа № 927/875/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 20 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2023 року справа № 927/1447/23
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 625 від 16.10.2023.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
23 жовтня 2023 року справа № 927/889/18 (927/974/23)
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23 жовтня 2023 року.
Дата набрання ухвалою суду законної сили 23.10.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
23 жовтня 2023 року справа № 927/889/18 (927/975/23)
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23 жовтня 2023 року.
Дата набрання ухвалою суду законної сили 23.10.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
19 жовтня 2023 року справа № 927/790/23
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року
Дата набрання ухвалою законної сили 19 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/8714/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023

у справі № 910/8714/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

до 1. Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД),

2. PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ Б.В.")

3. ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним правочину, стягнення акцій,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/8714/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

При зверненні з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду скаржником не додано копію рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/8714/18, що підтверджується переліком додатків до скарги, в яких відповідний доказ відсутній. Також оскаржуване рішення відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що перешкоджає можливості вирішити питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/8714/18 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8714/18.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/8714/18 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/6990/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстрейд Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023

у справі №910/6990/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстрейд Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Банк Альянс"

про визнання продовженим строку виконання зобов`язання та про визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. (суддя-доповідач), судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/6990/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстрейд Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023, розгляд якої призначено на 15.11.2023 на 10 год. 40 хв.

Водночас, при виготовленні тексту вказаної ухвали апеляційного суду допущено описку, не вірно зазначено дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №910/6990/23 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 замість слів «Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.11.2023 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7)» слід читати «Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.11.2023 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).»

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12703/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (повний текст складено 27.07.2023)

у справі № 910/12703/22 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ"

про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. (суддя-доповідач), судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/12703/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023, розгляд якої призначено на 15.11.2023 на 10 год. 20 хв.

Водночас, при виготовленні тексту вказаної ухвали апеляційного суду допущено описку, не вірно зазначено дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №910/12703/22 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 замість слів «Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.11.2023 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).» слід читати «Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.11.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7)».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12333/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Сітайло Л.Г.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (про забезпечення позову)

у справі №910/12333/23 (суддя Сівакова В.В.)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи

1) Міністерство юстиції України

2) Приватне акціонерне товариство "Росава"

3) Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Тищенко О.В., Сітайло Л.Г. перебуває справа №910/12333/23, розгляд якої призначено на 24.10.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 із перебуванням судді Тищенко О.В. з 14.10.2023 по 24.10.2023, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 справу №910/12333/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Сітайло Л.Г.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/12333/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Сітайло Л.Г.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14302/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023

у справі №910/14302/22 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 983 247,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Демидова А.М. перебуває справа №910/14302/22, розгляд якої призначено на 24.10.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у зв`язку із перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. з 23.10.2023 по 27.10.2023, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 справу №910/14302/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/14302/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 927/429/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023

у справі №927/429/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

про стягнення 151 043,20 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

про визнання недійсними пунктів 3.3. та 3.4. договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 122 від 26.07.2018 року та п.1 додатку №2 до цього договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Тищенко О.В., Сітайло Л.Г. перебуває справа №927/429/23, розгляд якої призначено на 24.10.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 із перебуванням судді Тищенко О.В. з 14.10.2023 по 24.10.2023, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 справу №927/429/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Сітайло Л.Г.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023 у справі №927/429/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Сітайло Л.Г.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5584/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Галетки Євгенія Івановича, Дніпропетровська область, с. Лозуватка

про стягнення 94 092,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Галетки Євгенія Івановича про стягнення 94 092,16 грн заборгованості по кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 25.02.2020.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/749/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023, яке набрало законної сили 10.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/574/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023, яка набрала законної сили 17.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2026.
Суддя І.В. Мілєва