ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4411/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4411/23 від 17.10.2023) у справі № 922/4411/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арда» (, юридична адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за поставлений товар, а також інфляційні збитки та 3% річних у загальному розмірі 173657,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Арда» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 4411/23 від 17.10.2023) до відповідача - ФОП Мельник Г.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 173657,91 грн, з яких: сума боргу в розмірі 106769,76 грн за отриманий товар згідно договору від 10.03.2015 № 1418-ХАР, а також інфляційні збитки в розмірі 54224,96 грн та 3% річних в розмірі 12663,19 грн; просить судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України (в редакції, яка була чинною на момент подання до суду даної позовної заяви), суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України в редакції, чинній на момент подання до суду даної позовної заяви).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України (в редакції, яка була чинною на момент подання до суду даної позовної заяви), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 складає 2684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 173657,91 грн, тому, враховуючи, що 1,5 відсотка від ціни позову становить 2604,87 грн, за подання зазначеної позовної заяви справляється мінімальна сума судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Однак, позивачем - ТОВ «Компанія «Арда», в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до матеріалів позову не додано документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених законом порядку і розмірі, оскільки надана позивачем до позовної заяви платіжна інструкція № 307 від 07.09.2023 на суму 2684,00 грн свідчить про сплату судового збору на рахунок іншого суду, а саме: Господарського суду м. Києва, що підтверджується зазначеним в цьому платіжному дорученні призначенням платежу «*; 101; 45018369;Судовий збір, за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ «АРДА», Господарський суд міста Києва.», а отже не являється належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області, а тому наявні підстави для залишення без руху позовної заяви, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн на рахунок Господарського суду Харківської області за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України за адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/gromadyanam/court_fee/.

Також, позивач - ТОВ «Компанія «Арда» у позовній заяві зазначає відповідачем Фізичну особу-підприємця Мельник Ганну Володимирівну.

Разом з тим, згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа Мельник Ганна Володимирівна з 16.03.2023 вже не має статусу фізичної особи-підприємця на підставі власного рішення про припинення підприємницької діяльності, що підтверджується відповідним Витягом з вищезазначеного Реєстру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до вимог ч. 2-4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в ч. 1-2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід надати уточнення щодо заявленого позову до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, з урахуванням відсутності статусу фізичної особи-підприємця у особи, до якої заявлено позов, станом на момент подання позовної заяви до суду.

Разом з тим, 18.10.2023 введено в дію зміни, що були внесені в Господарський процесуальний кодекс України Законом України № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам», який набрав чинності 21.07.2023.

Частиною 6 статті 6 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023) встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 6 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023), реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

За приписами ч. 5, 6, 7 ст. 42 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм, позивач - ТОВ «Компанія «Арда» після ведення в дію змін, внесених у ГПК України Законом України № 3200-IX від 29.06.2023, тобто з 18.10.2023, зобов`язаний мати зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Як було встановлено судом, на момент прийняття судом даної ухвали позивач - ТОВ «Компанія «Арда» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ТОВ «Компанія «Арда», з наданням позивачу 10-тиденного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: 1) належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн на рахунок Господарського суду Харківської області за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України за адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/gromadyanam/court_fee/; 2) уточнення щодо заявленого позову до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, з урахуванням відсутності статусу фізичної особи-підприємця у особи, до якої заявлено позов, станом на момент подання позовної заяви до суду.

Враховуючи, що позивач - ТОВ «Компанія «Арда» станом на момент прийняття судом даної ухвали не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 та ч. 2 ст. 174 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023), суд вважає за необхідне зобов`язати позивача зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ «Компанія «Арда» (вх. № 4411/23 від 17.10.2023) у справі № 922/4411/23.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн на рахунок Господарського суду Харківської області за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України за адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/gromadyanam/court_fee/;

- уточнення щодо заявленого позову до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Володимирівни, з урахуванням відсутності статусу фізичної особи-підприємця у особи, до якої заявлено позов, станом на момент подання позовної заяви до суду.

3. Зобов`язати позивача - ТОВ «Компанія «Арда» зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою в день первинного її подання та прийнята до розгляду господарського суду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2023.

Суддя Н.А. Новікова