ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2023 р. Справа № 924/597/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кочубіївське" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.2023 (повний текст - 22.09.2023) у справі №924/597/23 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагротранс 21" (м.Харків)

до Приватного підприємства "Кочубіївське" (Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Кочубіїв)

про стягнення 559504,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.09.2023 у справі №924/597/23 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагротранс 21" до Приватного підприємства "Кочубіївське" про стягнення 559504,44 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16000,00 грн пені, 31922,26 грн. 3% річних, 302701,30 грн інфляційних втрат та 7433,97 грн витрат зі сплати судового збору. У стягненні 167837,19 грн пені, 6505,03грн 3% річних, 34538,66 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Кочубіївське" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагротранс 21» до Приватного підприємства «Кочубіївське» повністю. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Листом від 17.10.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

23.10.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 23.09.2023, а тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення було складено 22.09.2023, тому останнім днем на апеляційне оскарження є 12.10.2023, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 12.10.2023.

Оскільки апелянт звернувся із скаргою в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, колегія суддів констатує, що строк на апеляційне оскарження не було пропущено, а тому заява про його поновлення залишається без розгляду.

Отже, апеляційна скарга Приватного підприємства "Кочубіївське" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/597/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кочубіївське" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.2023 у справі №924/597/23

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" листопада 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу у строк до 17.11.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.