СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2083/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад (2193Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області 27.09.2023 суддею Аріт К.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний,1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний університет радіоелектроніки, м. Харків (адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 14)

до Фізичної особи-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад, м. Харків (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 233139,61 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/22080200, , р/р UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) орендну плату у розмірі 16 315,43 грн, штраф у розмірі 1 631,54 грн, неустойку у розмірі 215 192,64 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майдан Театральний,1 , р/р НОМЕР_3 , МФО 820172, ДКС України) 6181,09 грн судового збору.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) повернути шляхом підписання акту приймання-передавання державне окреме індивідуально визначене майно: кім.№21 на першому поверсі 9-типоверхової будівлі гуртожитку, реєстровий номер майна 02071197.1.ЯГЛКУС025 (інв.№85701, літ."А-9") загальною площею 73,4 м2, за адресою: м. Харків, просп. Л. Свободи, 51-Б, балансоутримувачу - Харківському національному університету радіоелектроніки (просп.Науки,14, м. Харків, 61166).

ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 в частині стягнення неустойки в розмірі 215 195,64 грн.

Крім того просить долучити до матеріалів справи копію довідки Військової частини НОМЕР_4 від 30.08.2023 № 22/28/7/611, копію договору на безкоштовне тимчасове користування приміщеннями № 1 від 17.07.2023, скріншот листування від 04.09.2023 с представником Військової частини НОМЕР_4 , скріншот листування від червня 2023 с представником Військової частини НОМЕР_4 , копії доповідних записок № 16 від 03.04.2022, № 18 від 02.10.2022, № 19 від 05.01.2023, № 20 від 01.04.2023, № 21 від 02.07.2023 (яка відсутня у додатках до апеляційної скарги, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт № 13-35/ 922/2083/23 від 20.10.2023), копію адвокатського запиту від 12.09.2023 до ГУР Міноборони України.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Однак у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення копій апеляційної скарги та додатків до неї позивачу та третій особі (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області та Харківському національному університету радіоелектроніки ), що є порушенням норм ст. 258 ГПК України.

Додані апелянтом до апеляційної скарги квитанції АТ «Укрпошта» не є належними доказами направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи у справі в розумінні ст. 259 ГПК України.

Відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути надано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі у відповідності до положень ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад (2193Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін