ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2023 р. Справа № 918/580/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 19.09.2023, повне рішення складено 21.09.2023, у справі № 918/580/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича

про стягнення заборгованості та вилучення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича про стягнення заборгованості, а саме: 234 425,16 грн заборгованість, 55 474,10 грн проценти річних, 9 512,36 грн інфляційні втрати, 55 474,10 грн пеня, 44 016,00 грн штраф, 693 252,00 грн неустойка, та вилучення майна (об`єкту лізингу).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/580/23 позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" 11 004,00 грн штрафу, 165,06 грн судового збору та 30,02 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 16 260,29 грн та 2 469,98 грн витрат на професійну правничу допомогу покладено на позивача.

11.10.2023, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/580/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково та стягнути з Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича:

- 916 089, 72 грн, в т.ч. 234 425,16 грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 55 474,10 грн - проценти річних, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 9 512,36 грн - інфляційні витрати, 55 474,10 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 44 016,00 грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна; 517 188,00 грн - неустойка за неповернення об`єкта лізингу;

- судовий збір у розмірі 19 066,31 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн пропорційно розміру задоволених вимог;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Листом № 918/580/23/6687/23 від 16.10.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

20.10.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/580/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки скаржник оспорює рішення в частині стягнення 916 089,72 грн, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 20 612,03 грн (916 089,72 грн х 1,5% х 150%).

Скаржник доказів сплати 20 612,03 грн судового збору до апеляційної скарги не додав.

Крім того згідно з Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 16.10.2023, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від члена дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" заступника Генерального директора - керівника юридичного департаменту Станіслава Мазаєва, не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/580/23, а саме: додатку № 1 - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/580/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 20 612,03 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" в його електронний кабінет.

Суддя Крейбух О.Г.