УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/10733/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду від 03.10.2023 у справі № 910/10733/22

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 106 241,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 106 241 грн. заборгованості по дивідендах за 2018 рік, 21 514 грн. інфляційних втрат, 2 786 грн. 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.12.2022 представник відповідача подав заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій висловив клопотання про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав та з`ясування усіх обставин справи.

Ухвалою суду від 07.12.2022 суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі № 910/10733/22 позов задоволено повністю.

17.10.2023 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду від 03.10.2023 у справі № 910/10733/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2023, справу № 910/10733/22 передано на розгляд судді Ярмак О. М.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 910/10733/22, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду заявнику, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду від 03.10.2023 не додано жодних доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви (скарги) з доданими до неї документами на адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА".

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали суду від 03.10.2023 у справі - повернути завнику без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак