УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/16137/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (позивач) надійшла позовна заява № 1456 від 11.10.2023 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 7642,65 грн. (сім тисяч шістсот сорок дві гривні 65 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі генеральної угоди № 250598470.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків від 25.12.2014 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вина яких встановлена постановами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2021 року у справах № 203/4224/21 та № 203/4230/21. На підтвердження вказаних обставин позивач надав постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2021 року у справах № 203/4224/21 та № 203/4230/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд зазначає, що на момент звернення до суду з даним позовом з доданих постанов Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2021 року у справах № 203/4224/21 та № 203/4230/21 не вбачається за можливе встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2021 року та що саме за участю застрахованих у позивача та відповідача транспортних засобів сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки у вказаних постановах зазначено: «Особа_1» та «Номер_1», «Особа_2» та «Номер_2».

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1456 від 11.10.2023 року Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Акціонерну товариству «Страхова компанія «Інго» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчені копії постанов Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2021 року у справах № 203/4224/21 та № 203/4230/21, в яких буде зазначено, що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2021 року та що саме за участю застрахованих у позивача та відповідача транспортних засобів сталася вказана дорожньо-транспортна пригода;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков