ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2450/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023

у справі № 911/2450/22 ( Антонова В.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-СТАР ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна»

про стягнення 153 549,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 було допущено технічні описки у вступній та резолютивній частинах Постанови, а саме: невірно вказано скаржника - замість відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна» зазначено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ-СТАР ТРЕЙД».

У вступній частині постанови зазначено, що у письмовому проваджені матеріали справи розглянуто за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-СТАР ТРЕЙД», тоді як вірно вважати саме: матеріали справи розглянуто за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна».

У п. 1 резолютивної частини Постанови зазначено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-СТАР ТРЕЙД» залишено без задоволення, тоді як вірно вважати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі №911/2450/22 - залишити без задоволення.

У п. 3 резолютивної частини Постанови зазначено, що судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ-СТАР ТРЕЙД», тоді як вірно вважати: Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та резолютивній частинах Постанови від 25.09.2023 року технічні описки, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 911/2450/22 допущені технічні описки, та вважати правильним наступний текст: матеріали справи розглянуто за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна»;

в п. 1 резолютивної частини постанови Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі № 911/2450/22 - залишити без задоволення;

- в п. 3 резолютивної частини постанови зазначити: Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 по справі № 911/2450/22.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк