overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"30" жовтня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1130/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод",

про стягнення 302 400 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Авілова К.Є., адвокат, Ордер від 16.08.2023 серія ВІ № 1161659, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 10.01.2019 серія ПТ № 2458,

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1130/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 27.11.2023 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу поштою та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1435/23

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 138 619,00 грн. на підставі договору № 11/02-20 про надання послуг від 26.02.2020, укладеного між сторонами
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, --
- 138 619,00 грн. ( сто тридцять вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 00 коп.) на підставі договору № 11/02-20 про надання послуг від 26.02.2020 ;
- 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/179/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023:
Рішення набрало законної сили: 12.09.2023

Дата видачі наказу: 30.10.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.09.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1405/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісмап", ідентифікаційний код 44371982, вул. Небесної Сотні, 5, пр. 81, м. Черкаси, 18002,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рі Айленд", ідентифікаційний код 43006482, вул. Небесної Сотні, 5, м. Черкаси, 18002,

про стягнення 200 000 грн,

УСТАНОВИЛА:

16.10.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісмап" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рі Айленд" грошові кошти в сумі 200 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору субпідряду на виконання інженеро-геодезичного вишукування від 18.09.2023 в частині невиконання оплачених робіт за Договором та не повернення відповідачем оплати в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою від 20.10.2023 суддя позовну заяву залишила без руху. Встановила для позивача строк - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.10.2023 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками по справі №925/1405/23. Суддею встановлено, що за своїм змістом подана заява є заявою про відкликання позовної заяви.

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі № 925/1405/23 не відкрито та від позивача надійшла досліджувана заява, суддя дійшла висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Гісмап"" згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судовий збір буде повернуто позивачу у разі звернення з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісмап" задовольнити.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісмап" і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали, подану позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р.

м. Черкаси справа № 925/1229/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 06.10.2023 №02-15/1350 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури і від 06.10.2023 №02-15/1351 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №925/1229/21 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СУГОВАТ,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 22.02.2022 у справі №925/1229/21 Господарський суд Черкаської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю СУГОВАТ (код 41202961) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

10 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича

від 06.10.2023 №02-15/1351 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №925/1229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СУГОВАТ;

від 06.10.2023 №02-15/1350 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №925/1229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СУГОВАТ разом із звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом.

Вказані клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників провадження у справі №925/1229/21.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 06.10.2023 №02-15/1350 і від 06.10.2023 №02-15/1531 до розгляду і призначити їх розгляд у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/1229/21.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/1229/21 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/39/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.03.2023:
Рішення набрало законної сили: 02.10.2023

Дата видачі наказу: 30.10.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.10.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/616/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2023 та ухвали суду від 26.10.2023:
Ухвала набрала законної сили: 26.10.2023

Дата видачі наказу: 26.10.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/250/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової О.М. у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні в судовому засіданні 19 вересня 2023 року оголошено перерву до 10 год. 00 хв. до 07 листопада 2023 року.

27.10.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової Олени про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/250/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року для представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року

Черкаси справа №925/62/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель про зобов`язання вчинити дії та стягнення 509 325,60 грн,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про стягнення 5 870 057, 64 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом:

Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк;

Акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 12 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року.

23 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/62/23 призначеного на 12 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року для представника Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника Максима в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/1096/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (м. Черкаси) до Фермерського Господарства "Чирви Лесі Іванівни" (Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепине) про стягнення 459 817,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 459 817,87 грн., з яких 191600,00 грн. залишку основного боргу, 94298,70 грн. пені, 97279,17 грн. інфляційних втрат, 76640,00 грн. штрафу за поставлений товар на підставі договору поставки № 1200-К від 28.02.2020, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 20.10.2023 оголошено перерву до 09:00 год. 09 листопада 2023.

27.10.2023 до суду представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" про участь у судовому засіданні у справі №925/1096/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 09 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/1165/16(925/1224/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Банк Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом підприємства Дойче Аграртехнік

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

про стягнення 1 065 990,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:30 годину 31.10.2023.

Від представника АТ «Банк Альянс» Цалованської-Луференко Я.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Банк Альянс» Цалованської-Луференко Я.Л. про участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:30 годину 31.10.2023, для представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1743/14(925/85/23)

Вх.суду № 579/23 від 12.01.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 09.01.2023 №02-01/541,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається подана боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., позовна заява від 09.01.2023 №02-01/541 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства.

2. Ухвалою суду від 24.08.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 04.09.2023, однак, у зв`язку з надходженням запиту Північного апеляційного господарського суду на справу №925/1743/14(925/85/23) та необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи в оригіналі, судове засідання, призначене на 04.09.2023, було скасоване та зазначено, що час і місце проведення наступного судового засідання будуть визначені після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції

3. У зв`язку з поверненням 19.10.2023 справи №925/1743/14(925/85/23) із суду апеляційної інстанції, остання підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні призначити на 11 год. 15 хв. 14 листопада 2023 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатора банкрута, позивача); ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд", (відповідачів).

Ухвала суду набрала законної сили 30.10.2023.

Направити цю ухвалу позивачу, рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7