ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/761/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Герасимчук Ольги Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Горновича Євгенія Валерійовича

про припинення використання торговельної марки без належної правової підстави та стягнення компенсації в розмірі 300 000,00 грн. і 50 000,00 грн. моральної шкоди,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Горновича Євгенія Валерійовича

до Фізичної особи-підприємця Герасимчук Ольги Анатоліївни

про визнання права попереднього користувача,

за участю представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Лесик Б.Б. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АС № 1064185 від 28.08.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Герасимчук О.А. звернулася до суду з позовом про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Горновича Є. В. припинити використання торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" без правової підстави; стягнення з відповідача 300000,00 грн. компенсації та 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 12.06.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.07.2023 р.

Ухвалою від 17.07.2023 р. суд прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною позовною заявою, об`єднав в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом. Розгляд зустрічного позову призначив разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 17.08. 2023 р.

В судовому засіданні від 17.08.2023 р. суд оголосив перерву до 14.09.2023 р.

Ухвалою суду від 14.09.2023р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17 жовтня 2023 р.

17.10.2023р. від представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) адвоката Сачка А.В. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання без участі представника ФОП Герасимчук О.А., у зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Дослідивши відзив на позовну заяву, судом встановлено, що вказаний документ не підписаний представником ФОП Герасимчук О.А. - адвокатом Сачком А.В., що суперечить положенням ст.165 ГПК України.

Суд зазначає, що відсутність підпису уповноваженої особи у відзиві на зустрічну позовну заяву перешкоджає можливості надати оцінку вказаному процесуальному документу через відсутність підтвердження дійсного волевиявлення сторони, що позбавляє цей документ будь-якої юридичної сили.

Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо наслідків подання відповідачем відзиву на позовну заяву не скріпленого власноручним підписом, внаслідок чого така законодавча прогалина має бути усунена шляхом застосування аналогії в процесуальному праві.

Виходячи з норм Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву є різновидом заяви по суті справи, а тому судом у даному випадку застосовуються норми ст.170 ГПК України, які визначають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відзив на зустрічну позовну заяву від 17.10.2023р. та додані до нього документи підлягає поверненню позивачу за первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду фізичній особі-підприємцю Герасимчук О.А. відзив на зустрічну позовну заяву від 17.10.2023р. та додані до нього документи

2. Відкласти підготовче засідання на "02" листопада 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - позивачу - наручно та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачу (ел. пошта : ІНФОРМАЦІЯ_3)