ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12731/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН"

про ухвалення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 р. (повний текст складено 22.05.2023 р.)

у справі № 910/12731/22 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН"

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва 19.04.2023 р. (повний текст складено 04.05.2023 р.) у справі № 910/12731/22 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити недостовірну інформацію про Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека", яка поширена на веб-сайті https://www.unn.com.ua/, а саме: в абз. 2 публікації (статті) від 06.01.2022 р., в абз. 3 публікації (статті) від 06.01.2022 р., в абз. 4 публікації (статті) від 06.01.2022 р. В іншій частині позовні вимоги задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека", інформацію, яка була поширена на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські національні новини" ("УНН") "https://www.unn.com.ua/" в мережі Інтернет. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека", яка поширена на веб-сайті "https://www.unn.com.ua/". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити недостовірну інформацію про Адвокатське об`єднання "Правова та економічна безпека", яка поширена на веб-сайті https://www.unn.com.ua/, а саме: в абз. 9 публікації (статті) від 05.01.2022 р., в абз. 10 публікації (статті) від 06.01.2022 р., в абз. 3 публікації (статті) від 01.11.2022 р., в назві публікації (статті) від 04.11.2022 р., в абз. 4 публікації (статті) від 04.11.2022 р., в абз. 5 публікації (статті) від 11.11.2022 р., в абз. 6 публікації (статті) від 11.11.2022 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" та Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 р. у справі № 910/12731/22 без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 р. у справі № 910/12731/22 без змін.

19.10.2023 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови (подана засобами поштового зв`язку 16.10.2023 р.), у якій заявник просить стягнути з Адвокатського об`єднання "Правова та економічна безпека" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" про ухвалення додаткової постанови підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Адвокатському об`єднанню "Правова та економічна безпека" подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/12731/22 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН" про ухвалення додаткової постанови призначити на 31.10.2023 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Надати Адвокатському об`єднанню "Правова та економічна безпека" строк до 31.10.2023 р. включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко