ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Справа № 922/3734/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" (вх. № 27943 та № 27965 від 13.10.2023) про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, подане у справі

за позовом 1) Фермерського господарства "Подолівське" (адреса: 64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (адреса: 64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3-А; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (адреса: 64650, Харківська обл., с. Веселе, вул. Центральна, буд. 1; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботік" (адреса: 64650, Харківська обл., с. Веселе, вул. Колгоспна, буд. 4; ) Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Плиса І, буд. 6; ); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснопавлівський Елеватор" (адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд. 2, оф. 509; )
про та за зустрічним позовом до про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботік" (адреса: 64650, Харківська обл., с. Веселе, вул. Колгоспна, буд. 4; ) 1) Фермерського господарства "Подолівське" (адреса: 64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (адреса: 64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3-А; ) визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/3734/21 первісні позовні вимоги задоволено частково.

Крім того, за відповідним клопотанням представника відповідачів судом застосовано заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" за невиконання ним процесуальних обов`язків, а саме, ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 13420 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1) скасувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, застосований до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023;

2) постановити ухвалу про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, застосований до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023.

Дане клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що невиконання ухвал суду щодо обов`язкової явки представника товариства на судові засідання була викликана об`єктивними причинами, оскільки керівництву товариства не було відомо про вручення ухвал Господарського суду Харківської області, особу, яка отримувала копії направлених ухвал та не повідомила керівництво, адже, окрім директора жодна інша особа не уповноважена від товариства на отримання поштової кореспонденції.

ТОВ «Барвінково-Агро» зазначає, що воно надавало свої пояснення щодо первісного та зустрічного позову, і йому було відомо що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Краєвид Агро" про витребування доказів та їх огляд за місцезнаходженням, а саме щодо витребування у ТОВ "Барвінкове-Агро" певних доказів.

Окрім того ТОВ «Барвінково-Агро» зазначає, що ухвалою від 18.09.2023 явку представника товариства не визнавалася обов`язковою, а в судовому засіданні 13.10.2023 товариство забезпечило явку свого представника.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" (вх. № 27943 та № 27965 від 13.10.2023), суд зазначає наступне..

У відповідності до ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, обов`язковою умовами, за якою суд може скасувати ухвалу про стягнення штрафу є або виправлення допущеного порушення та (або) надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Однак, в даному випадку згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" застосовано заходи процесуального примусу за невиконання без поважних причин ухвал суду від 14.08.2023 та від 06.09.2023 щодо обов`язкової явки на призначені судові засідання представника названого товариства.

Судом в зазначеній ухвалі від 02.10.2023 було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" в особі свого представника (представників) завчасно отримувало копії ухвал від 14.08.2023 та від 06.09.2023 (відповідні зворотні поштові повідомлення які підтверджують ці обставини залучені до матеріалів справи), проте ігнорувало їх вимоги не направивши без поважних причин на судові засідання свого представника та не надавши суду будь-яких пояснень з цього приводу. Внаслдіок зазначених обставин, суд розглянув справу по суті та прийняв відповідне рішення по суті спору без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро", до якого у суду та учасників судового процесу (зокрема відповідачів за первісним позовом) малися певні питання які стосуються предмету спору.

Направивши на судове засідання 13.10.2023 свого представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" не може вважатися таким, що усунуло допущені порушення, оскільки станом на 13.10.2023 рішеня по суті спору судом вже було винесено, в судовому засіданні 13.10.2023 розглядалося питання виключно про розподіл судових витрат.

Також безпідставними суд вважає посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" на те, що невиконання ухвал суду щодо обов`язкової явки представника товариства на судові засідання була викликана об`єктивними причинами, оскільки керівництву товариства не було відомо про вручення ухвал Господарського суду Харківської області, особу, яка отримувала копії направлених ухвал та не повідомила керівництво.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з п. 1 ст. 76, п. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однак, всупереч вимог зазначених положень чинного процесуального законодавства обставин щодо вречення копій ухвал неуповноваженій особі та необізнаності керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" з їх змістом належним чином не доведені, будь-яких доказів з цього приводу суду також не надано.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" на надання письмових пояснень по суті спору в процесі первісного розгляду даної справи не спростовують факту допушених товариством порушень, за які судом притягнуто до відповідальності згідно з ухвалою від 02.10.2023 по даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" у власному клопотання не наведено обставин які б у встановленому порядку могли зумовити скасування заходів процесуального примусу вжитих згідно з ухвалою від 02.10.2023 по даній справі.

За таких обставин, в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" (вх. № 27943 та № 27965 від 13.10.2023) про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 135, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" (вх. № 27943 та № 27965 від 13.10.2023) про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Порядок оскарження ухвал господарського суду передбачено ст. ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.