ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2634/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу №916/2634/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ; адреса для листування: 03061, м. Київ, вул. Михайла Донця, 2А, оф. 1043, електронна адреса: )

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "АСКАНІЙСЬКЕ" Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України (74862, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Тавричанка, вул. 40 років Перемоги, буд. 16; )

про стягнення 76 236, 67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "АСКАНІЙСЬКЕ" Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України заборгованості за договором купівлі-продажу №БС-30-6961121 від 15.11.2021 у розмірі 76 236, 67 грн., яка складається з 46 300 грн. основного боргу, 12 317, 30 грн. - суми інфляційних витрат, 17 619, 37 грн. - пені, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу №БС-30-6961121 від 15.11.2021, істотні умови якого погоджені сторонами, проте друкований примірник договору, який направлений позивачем для підписання уповноваженими особами відповідача не повернуто підписаним позивачу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" залишено без руху, із встановленням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

11.07.2023 за вх.№22912/23 господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" про усунення недоліків, із наданням при цьому, серед іншого копії підписаного договору купівлі-продажу №БС-30-3961121 від 15.11.2021, яка містить печатки та підписи уповноважених осіб обох сторін.

17.07.2023 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу суду від 17.07.2023, не було направлено відповідачу на адресу: 74862, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Тавричанка, вул. 40 років Перемоги, буд. 16, зазначену у позові та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку із тим, що поштові відділення не працюють в умовах воєнного стану, про що у справі наявні відповідна інформація.

Разом з тим, 14.09.2023 на виконання вимог ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 р. відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлено судом через шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Тобто, в силу вимог абз.3 ч.1 ст.12-1 вказаного Закону України відповідач вважається повідомленим про розгляд даної справи.

Відповідач відзив на позов у встановлений в ухвалі суду від 17.07.2023 строк до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено:

15.11.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОХЕІМ УКРАЇНА" (Продавець) та Державним підприємство дослідне господарство «АСКАНІЙСЬКЕ» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №БС-30-6961121, згідно з яким Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах, вказаних в даному Договорі кормові добавки, премікси, комбікорми та кормові матеріали надалі Товар, одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна якого вказується а рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 2.4. договору Покупець зобов`язується сплатити вартість Товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, вказаний в даному Договорі або у рахунку-фактурі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки відповідної партії Товару. Датою поставки партії Товару є дата виписаної Продавцем видаткової накладної на відповідну партію Товару.

У пп. 2 п. 3.2. договору покупець зобов`язується своєчасно та в повному обсязі здійснити розрахунки з Продавцем за поставлений Товар.

Згідно з п. 4.1 договору Сторони погодили наступні умови поставки Товару: на умовах СРТ згідно Інкотермс 2010.

У п. 4.3. догвоур зазначено, що якщо передача та поставка товару здійснюється автотранспортною компанією або організацією зв`язку, то обов`язок передати Товар Покупцю вважається виконаним в момент передачі Товару автотранспортній компанії або організації зв`язку для доставки Покупцю. Датою отримання (поставки) товару в цьому випадку являється дата передачі Товару автотранспортній компанії або організації зв`язку для доставки Покупцю.

Якщо передача та поставка товару здійснюється транспортом Продавця обов`язок передати Товар Покупцю вважається виконаним в момент вивантаження Товару з транспорту Продавця. Датою отримання (поставки) товару в цьому випадку являється дата підписання сторонами товарно-транспортної або видаткової накладної (п. 4.4. договору).

Згідно з п. 6.1. договору у разі прострочення виконання грошового зобов`язання Покупець, крім відшкодування збитків згідно цивільно-правового характеру сплачує на користь Продавця пеню у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується така пеня. Сторони погодили, що нарахування пені починається з дати порушення грошового зобов`язання та закінчується фактичним його виконанням. Положення Господарського кодексу України щодо припинення нарахування пені по закінченню шестимісячного строку з моменту порушення зобов`язання до даного Договору не застосовуються.

Відповідно до п. 6.4. договору сплата Стороною визначених цим Договором та (або) правом, що є застосовним до цього Договору, штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) не звільняє її від обов`язку відшкодувати за вимогою іншої Сторони збитки, завдані порушенням Договору ( реальні збитки та (або) упущену вигоду) у повному обсязі, а відшкодування збитків не звільняє її від обов`язку сплатити за вимогою іншої Сторони штрафні санкції у повному обсязі.

Договір набирає чинності та вступає в дію в момент підписання його Сторонами та діє до 31 грудня 2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо одна із Сторін за 30 календарних днів до моменту закінчення терміну дії даного Договору не виявила бажання розірвати його, Договір вважається пролонгованим (продовженим) на наступний календарний рік на умовах, викладених уданому Договорі. При цьому, сторони погодили, що положення даного пункту є достатньою правовою підставою пролонгації строку дії Договору та укладення додаткових угод або інших документів для такої пролонгації не потребується (п. 9.1. договору).

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 66300 грн. в т.ч. ПДВ, про що свідчить підписана сторонами та скріплена печатками видаткова накладна №1816 від 16.11.2021.

За результатами господарської операції Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" зареєструвало податкову накладну № 93 від 16.11.2022, про що свідчить квитанція про реєстрацію податкової накладної від 26.11.2021 за №.

В свою чергу відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару у розмірі 20 000 грн., про що свідчить довідка АТ «ОТП Банк» від 05.06.2023 за №70-1-1/115.

Заборгованість у розмірі 46 300 грн., не оплачена відповідачем позивачу.

У зв`язку з несплатою відповідачем основного боргу у розмірі 46 300 грн., позивач нарахував відповідачу 12 317, 30 грн. інфляційних витрат, 17 619, 37 грн. пені, та звернувся з даним позовом до суду.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір купівлі-продажу №БС-30-6961121 від 15.11.2021, згідно з яким позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки відповідної партії Товару.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище встановлено господарським судом, обставини поставки товару позивачем відповідачу на загальну суму 66300 грн. підтверджуються матеріалами справи, а саме підписаною сторонами видатковою накладною №1816 від 16.11.2021, складеною та зареєстрованою позивачем податковою накладною №93 від 16.11.2022, та частковою оплатою відповідачем поставленого позивачем товару.

Також відповідачем не надано до суду жодних заперечень щодо наявності заборгованості за поставлений позивачем товар в сумі 46 300 грн., а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 6.1. договору у разі прострочення виконання грошового зобов`язання Покупець, крім відшкодування збитків згідно цивільно-правового характеру сплачує на користь Продавця пеню у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується така пеня. Сторони погодили, що нарахування пені починається з дати порушення грошового зобов`язання та закінчується фактичним його виконанням. Положення Господарського кодексу України щодо припинення нарахування пені по закінченню шестимісячного строку з моменту порушення зобов`язання до даного Договору не застосовуються.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 17.12.2021 по 31.12.2022 та згідно з яким розмір пені становить 17 619, 37 грн., судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір інфляційних втрат становить 12 317, 30 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна", а отже, і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" до Державного підприємства "Дослідне господарство "АСКАНІЙСЬКЕ" Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України про стягнення 76 236, 67 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "АСКАНІЙСЬКЕ" Асканійської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України (74862, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Тавричанка, вул. 40 років Перемоги, буд. 16; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ; адреса для листування: 03061, м. Київ, вул. Михайла Донця, 2А, оф. 1043, електронна адреса: ) заборгованість за договором купівлі-продажу №БС-30-6961121 від 15.11.2021 у розмірі 76 236, 67 грн., яка складається з основного боргу 46 300 грн., інфляційних втрат 12 317, 30 грн., пені 17619, 37 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 20 жовтня 2023 р.

Суддя Г.Є. Смелянець