У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/983/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви Фізичної особи підприємця Коленка Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; mir sveta ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 23.10.2023 б/н про відстрочку виконання судового рішення

у справі

за первісним позовом: Іноземного підприємства Євроголд Індестріз ЛТД,

вул. Промислова, 1/154, м.Житомир, 10025;

до відповідача: Фізичної особи підприємця Коленка Артема Миколайовича,

АДРЕСА_1 ; mir sveta

про стягнення 1128107,99 грн;

та зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця Коленка Артема Миколайовича,

АДРЕСА_1 ; mir sveta

до Іноземного підприємства Євроголд Індестріз ЛТД,

вул. Промислова, 1/154, м.Житомир, 10025;

про припинення зобов`язань шляхом розірвання договору поставки

без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

23.10.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи підприємця Коленка Артема Миколайовича від 23.72023 про відстрочку виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №927/983/22 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коленка Артема Миколайовича на користь Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32265502, 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) 6 074,27 грн (шість тисяч сімдесят чотири гривні 27 копійки) судового збору за подання апеляційної скарги, а також щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Коленка Артема Миколайовича на користь Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32265502, 10025, м, Житомир, вул. Промислова, 1/154) 556 507,93 грн (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сім гривень 93 копійки) заборгованості по основному боргу, 106 897,05 грн (сто шість тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 05 копійок) пені, 17 790,26 грн (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто гривень 26 копійок) 3 % річних та 164 460,99 грн (сто шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят гривень 99 копійок) інфляційних втрат та 12 684,84 грн (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 84 копійки) судового збору строком до 11.04.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2023 №02-01/138/23, заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі № 927/983/23 передано на розгляд судді Моцьора В.В.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Судом встановлено, що заявником до заяви додано тільки фіскальний чек від 23.10.2023.

Отже, заявником до заяви не додано належних доказів надсилання учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наведені вище обставини є підставою для повернення заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Фізичній особі підприємцю Коленку Артему Миколайовичу заяву від 23.10.2023 про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор