УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/19795/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5.346,50 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5.346,50 грн, з яких 4.414,41 грн інфляційних втрат та 932,09 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/19795/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/19795/21 від 28.03.2022 позов задоволено повністю та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 4.414,41 грн інфляційних втрат, 932,09 грн 3% річних, 2.270,00 грн витрат по сплаті судового збору (загалом 7.616,50 грн).

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/19795/21 від 19.05.2022 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 4.600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/19795/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/19795/21 від 28.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 910/19795/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

03.10.2023 від відповідача до суду надійшла заява про поворот виконання рішення стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 12.216,50 грн, які були сплачені на підставі скасованих рішень по справі № 910/19795/21.

За приписами ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19795/21 від 06.10.2023 розгляд заяви призначено на 24.10.2023.

Позивач в судове засідання 24.10.2023 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 24.10.2023 не з`явився.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд відзначає наступне

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Як вбачається з постанови Верховного Суду № 910/19795/21 від 28.08.2023 останній скасувавши рішення першої та апеляційної інстанцій та прийнявши нове рішення у справі про відмову в позові не здійснив поворот виконання рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення належній особі всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2011 від 02.11.2011).

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушення яких відбулося в результаті виконання скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням виконання, правова підстава для чого є такою, що відпала.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідачем надано копію платіжного доручення № 933680 від 09.09.2022 згідно якого відповідачем було перераховано позивачу кошти в розмірі 12.216,50 грн з призначенням платежу: виплата по справі № 61694 згідно службової записки № 389-вн від 09.09.2022, виконання рішення суду по справі № 910/19795/21.

Судом встановлено, що до складу перерахованої відповідачем позивачу суми 12.216,50 грн входять: 7.616,50 грн присуджені до стягнення рішенням № 910/19795/21 від 28.03.2022 та 4.600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу присуджені до стягнення додатковим рішенням № 910/19795/21 від 19.05.2022.

Враховуючи те, що заявником належним чином підтверджено факт повного виконання скасованого рішення Господарського суду міста Києва № 910/19795/21 від 28.03.2022, суд вважає, що заява відповідача про поворот виконання цього рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тобто в сумі 7.616,50 грн.

З огляду на те, що додаткове рішення Господарського суду міста Києва № 910/19795/21 від 19.05.2022 не було скасовано постановою Верховного Суду від 28.08.2023, суд дійшов висновку про те, що перераховані відповідачем позивачу кошти в розмірі 4.600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу не підлягають поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/19795/21 від 28.03.2022 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, ) 7.616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн 50 коп.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова