ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4253/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 4809/23

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" /, адреса - 74905, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр-т. Дніпровський, 299, e-mail: WWW.tavria.ua/

про стягнення 19 557 906,68 грн

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4809/23/ до публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про стягнення заборгованості за акції, що підлягають викупу в порядку ст.ст. 68-70 Закону України "Про акціонерні товариства" у розмірі 19 557 906,68 грн, з яких:

- 9 577 043,60 грн - сума боргу;

- 1 766 374,00 грн - 3 % річних у зв`язку із затримкою виплат;

- 8 214 489,08 грн - інфляційне збільшення.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 04.10.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору; залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 4809/23 від 29.09.2023 року; зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

16.10.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 36490/23/ на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023 року. У заяві позивач просить зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви до 8 027,60 грн, що є 5 % від його річного доходу. При цьому позивач надає докази сплати судового збору у вказаному розмірі.

В обґрунтування клопотання про зменшення судового збору позивач посилається на те, що сплата належного судового збору у даній справі у пропорції до майнового стану позивача перешкоджає доступу до правосуддя, і у цьому розумінні позивач заявляє, що має скрутний майновий стан. Позивач надає додаткові докази, які на його думку, дають можливість встановити обіг грошових коштів за 2022 рік.

Розглянувши клопотання позивача про зменшення судового збору за подання ОСОБА_1 позовної заяви /вх. № 4809/23 від 29.09.2023 року/ до 8 027,60 грн, господарський суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що належний розмір судового збору у даній справі становить - 293 368,6 грн /1,5% від 19 557 906,68 грн/.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу ж статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання позовної заяви певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов`язувати позивача усувати виявлені недоліки.

У ст. 129 Конституції України та ст. 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян поставлено законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження підстав для зменшення позивачу розміру судового збору судом досліджено докази, надані позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також:

- Виписку по картці/рахунку НОМЕР_2 за договором SAMDNWFC0 від 28.03.2017 року за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року. Операції за обраний період відсутні;

- Виписку по картці/рахунку НОМЕР_3 за договором SAMDNWFC8 від 28.03.2017 року за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року. Операції за обраний період відсутні;

- Виписку по картці/рахунку НОМЕР_4 за договором SAMDN5322 від 21.04.2011 року за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року. Операції за обраний період відсутні;

- Виписку по картці/рахунку НОМЕР_5 і додатковим рахункам договору SAMDN5551 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року. Операції за обраний період відсутні;

- Виписку по картці/рахунку НОМЕР_6 за договором SAMDNWF8 від 08.06.2015 року за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, надходження по якій становлять суму у розмірі 160 666,76 грн.

Аналіз наданих позивачем доказів у своїй сукупності свідчить про те, що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" належний до сплати розмір судового збору у даній справі /293 368,6 грн/ перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Так, 5 відсотків розміру річного доходу позивача (160 551,76 грн) - 8 027,60 грн. Саме вказану суму грошових коштів позивачем сплачено в якості судового збору, що вбачається із платіжної інструкції від 09.10.2023 року.

За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" зменшення розміру судового збору є правом, а не обов`язком суду, враховуючи скрутний майновий стан позивача, а також враховуючи повторне звернення позивача до суду і виконання ним низки дій з підтвердження власного майнового стану, з метою недопущення перешкоджанню у доступі до правосуддя, господарський суд приходить до висновку про можливість зменшення позивачу ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви вх. № 4809/23 від 29.09.2023 року до суми 8 027,60 грн, що становить 5 відсотків розміру річного доходу позивача (160 551,76 грн). У зв`язку із чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст.ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зменшення судового збору - задовольнити.

2. Зменшити позивачу ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви вх. № 4809/23 від 29.09.2023 року до суми 8 027,60 грн.

3. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/4253/23.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на "29" листопада 2023 р. о 12:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-9 81.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Викликати сторін у підготовче засідання.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 23.10.2023 року.

Ухвала набрала чинності 23.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко