ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/699/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву №б/н від 02.10.2023 (вх.№761 від 17.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРАНС СЕРВІС" (47711, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Байківці, вул. Польова, 3)

про видачу судового наказу про стягнення 65 025,14 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від 02.10.2023 (вх.№761 від 17.10.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРАНС СЕРВІС" 27 756,72 грн. боргу за договором, 5 551,34 грн. штрафу, 21 306,44 грн. пені, 1 608,22- 3% річних, 8 802,42 грн. інфляційних нарахувань .

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов Договору про надання послуг №1671 від 27.05.2021.

20.10.2023 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРАНС СЕРВІС" (47711, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Байківці, вул. Польова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8, ) 27 756 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 72 коп. боргу та 268 грн (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору. Щодо решти вимог ( стягнення 5 551,34 грн. штрафу, 21 306,44 грн. пені, 1 608,22- 3% річних, 8 802,42 грн. інфляційних нарахувань), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження (частини 1, 2, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Так, статтею 147 ГПК України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу, Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та річних процентів є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, проценти, передбачені ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафними санкціями, а становлять особливий додатковий компенсаційний вид відповідальності.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відтак, стягнення неустойки (пені та штрафу) за своєю правовою природою є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання, а не заборгованістю за договором.

Таким чином, оскільки у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення неустойки (пені та штрафу), 3% річних та втрат від інфляції, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в цій частині.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.147, 148, 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРАНС СЕРВІС" (боржника) 5 551,34 грн. штрафу, 21 306,44 грн. пені, 1 608,22- 3% річних, 8 802,42 грн. інфляційних нарахувань .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

3.Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала підписана 20.10.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко