ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 914/2128/23

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест», м. Львів, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м. Винники, Львівська область,

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна», с. Жовтанці, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254).

Ухвалою суду від 20.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.07.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» в сумі 547088,77 грн заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254).; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013, адреса: 79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3); ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); постановлено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254); призначено попереднє засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

31.08.2023 на розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» в сумі 10464000,00 грн.

Ухвалою від 05.09.2023 заяву з кредиторськими вимогами до боржника було залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений судом термін заявник недоліків поданої заяви не усунув, відповідних доказів сплати судового збору не надав.

17.10.2023 ухвала суду від 05.09.2023 була повернута від заявника відділенням поштового зв`язку з відміткою про повернення: за закінченням терміну зберігання.

Як встановлено судом, ухвала суду про залишення заяви з кредиторськими вимогами до боржника без руху надсилалася господарським судом Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» на зареєстровану в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань адресу: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 36.

Судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, згідно якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 26.04.2021 у справі № 916/335/18.

Суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, судом вчинено всі дії, передбачені законом для належного повідомлення сторони про судове рішення, однак з незалежних від суду обставин, адресат за зареєстрованою адресою свого місцезнаходження конверту з ухвалою суду від 05.09.2023 неотримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд прийшов до висновку повернути заяву з грошовими вимогами до боржника.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» в сумі 10464000,00 грн. повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Артимович В.М.