ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.10.2023 р. Справа № 917/777/20(917/399/23)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ", вул. Валентини Чайки, 16, с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08130, ідент. код 38680240

про стягнення 1 450 815, 67 грн

в межах справи про банкрутство 917/777/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м.Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" про стягнення 1450815, 67 грн, з них: 1002914,33 грн основного боргу, 386143,58 грн інфляційних втрат, 61757,76 грн 3% річних.

Позивач також заявив до відшкодування 21 762,25 грн витрат на сплату судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2023 року позов передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2023 року позовну заяву по справі №917/777/20(917/399/23) - залишено без руху, позивача зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки. Станом на 24.03.2023 року позивачем подано докази щодо усунення недоліків даної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/777/20(917/399/23) в межах справи № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2023 року.

21.04.2023 року від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№5056).

17.05.2023 року позивачем подано відповідь на відзив (вх.№6220).

Ухвалою господарського суду від 18.05.2023 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено (вх. № 6268 від 17.05.2023року) та витребувано у Служби автомобільних доріг у Полтавській області (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 22-а) платіжні документи: платіжні доручення, банківські виписки, платіжні інструкції, квитанції, тощо, які підтверджують грошові розрахунки між Службою автомобільних доріг у Полтавській області та ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" по договору № 138-01-20 від 17.06.2020 р.

Однак, розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 76 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/777/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2023 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

14.06.2023 року позивач подав до суду клопотання № 01-10/202-3 від 13.06.2023 року (вх. № 7459) про приєднання доказів.

Згідно п. 2. статті 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд ухвалою від 28.06.2023 року прийняв справу № 917/777/20(917/399/23) до свого провадження та розгляд її ухвалив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.10.2023 року від Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява № 01-10/298-1 (вх. № 13048) про зменшення позовних вимог.

Відповідно до клопотання позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" заборгованість у розмірі 309 688,39 грн. грн.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на ту обставину, що між сторонами відбулося зустрічне зарахування вимог. На підтвердження даних обставин, надає до суду Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 693 225,94 грн від 01.04.2021 року, яка підписана обома сторонами та скріплена печатками товариств.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про зменшення позовних вимог не суперечать законодавству, не порушують інтереси та права інших осіб, отже, приймаються судом в порядку ст. 46 ГПК України.

Відтак, справа № 917/777/20(917/399/23) розглядається в редакції клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 01-10/298-1 від 12.10.2023 року (вх. № 13048).

18.10.2023 року сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 17.10.2023 року (вх. № 13252), у якій просять затвердити мирову угоду по справі № 917/777/20(917/399/23), укладену між Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ".

Дослідивши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі, сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, яка відповідає фактичним обставинам та доказам по справі та не порушує права та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що подана мирова угода підписана уповноваженими особами, докази їх повноважень долучені до заяви про затвердження мирової угоди.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що подана заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 17.10.2023 року, а провадження у справі № 917/777/20(917/399/23) - закрити, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем, при зверненні до суду з даним позовом, відповідно до платіжної інструкції № 191 від 23.03.2023 року, було сплачено судовий збір в розмірі 21 762,25 грн.

Враховуючи зменшення позовних вимог до 309 688,39 грн судовий збір повинен складати 4 645,33 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення сторонами мирової угоди до початку розгляду справи по суті та приписи пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення Дочірньому підприємству "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору, що складає 2 322,67 грн.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Законом України суд "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" у наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 917/777/20(917/399/23)

м. Полтава 17 жовтня 2023 року

Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - «Позивач»), в особі т.в.о. директора Бичука Юрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (далі - «Відповідач»), в особі генерального директора Дяченка Сергія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

надалі разом - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є сторонами у справі № 917/777/20 (917/399/23) за позовом Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» про стягнення заборгованості, що розглядається Господарським судом Полтавської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати існуючий спір та укласти мирову угоду у справі № 917/777/20 (917/399/23) (надалі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1.1. З дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 309 688,39 грн (триста дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 39 коп) та відшкодувати Позивачу судові витрати у вигляді судового збору, які поніс Позивач у зв`язку з розглядом справи № 917/777/20 (917/399/23), в розмірі 21 762,25 грн (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 25 коп) шляхом поетапного перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді, у порядку та у строк, визначений Графіком погашення заборгованості, а саме:

Графік погашення заборгованості у справі № 911/777/20 (917/399/23)
Дата платежуСума платежу (грн)Сума заборгованості (грн)
331 450,64
16.11.2023100 000,00231 450,64
16.12.2023100 000,00131 450,64
16.01.2024100 000,0031 450,64
16.02.202431 450,640,00

1.2. Після виконання Відповідачем п. 1.1. цієї Мирової угоди у повному обсязі у встановлений Графіком погашення заборгованості строк, Позивач відмовляється від будь-яких інших вимог, які він мав або має право пред`явити Відповідачу у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань у розмірі 309 688,39 грн (триста дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 39 коп), у тому числі Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3 % річних, реальних збитків, упущеної вигоди та вимог щодо відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу.

1.3. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за Мировою угодою.

1.4. Сторони заявляють та підтверджують, що:

1.4.1. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

1.4.2. Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 917/777/20 (917/399/23);

1.4.3. Умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, відповідають волевиявленню Сторін.

1.5. Ця Мирова угода набирає чинність з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження.

1.6. Після виконання Відповідачем у повному обсязі Мирової угоди, майнові, немайнові та будь-які інші вимоги (претензії) Сторін, які випливають (пов`язані прямо чи опосередковано) з невиконання грошових зобов`язань, які є предметом спору у справі № 917/777/20 (917/399/23), вважаються врегульованими (погашеними), а Сторони не мають одна до одної вимог (претензій).

1.7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

1.8. У разі невиконання однією із Сторін цієї Мирової угоди, інша Сторона має право звернутись до органів виконавчої служби/приватного виконавця з ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

1.9. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, а також для надання до матеріалів справи № 917/777/20 (917/399/23).

1.10. Реквізити і підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22-А ІПН 15 свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 23501679 р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Т.в.о. директора _________________ОСОБА_2 ВІДПОВІДАЧ ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А Код за ІПН 32 IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРИСТАЛБАНК» Тел.: НОМЕР_3 Адреса електронної пошти: Генеральний директор _________________ ОСОБА_3

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

ІІ. Провадження у справі № 917/777/20(917/399/23) закрити.

ІІІ. Повернути Дочірньому підприємству "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261 з Державного бюджету України 2 322,67 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією за № 191 від 23.03.2023 року.

ІV. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261)

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ", (08132, Київська область, Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А, ідент. код 38680240)

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 17.02.2027 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.