УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/167/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 (у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 (суддя Демидова П.В.)

у справі № 905/167/23

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про стягнення 735 647,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (далі - ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023 у справі №905/167/23.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/167/23, зважаючи на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 905/167/23 є стягнення 735 647,74 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа № 905/167/23 має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а також становить значний суспільний інтерес (підпункти «а», «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК).

Судова практика щодо застосування норм матеріального права у спірних правовідносинах є сформованою, про що зазначає сам скаржник в касаційній скарзі. Результат вирішення спору у справі № 905/167/23, в якій подано касаційну скаргу, обумовлений встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, з чим не згоден скаржник. Разом із цим оцінка доказів виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачені статтею 300 ГПК.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відсутність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК.

Мотивуючи наявність підстави, що підпадає під дію підпункту «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК, скаржник вказує, що справа має для нього виняткове значення, оскільки ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» провадить господарську діяльність в умовах воєнного стану, а справа становить значний суспільний інтерес як з боку споживачів послуг, так і з боку інших операторів ГРС з усієї території України.

Як позивач, так і відповідач у справі № 905/167/23 ведуть господарську діяльність в умовах воєнного стану та бойових дій та є рівними перед законом і судом. При цьому суспільного інтересу до господарської діяльності приватного акціонерного товариства та до справи № 905/167/23, учасником якого воно є, Суд не вбачає, а доводи щодо зацікавленості інших операторів ГРС в результатах розгляду справи № 905/167/23 є абстрактними і ґрунтуються на припущеннях.

Таким чином випадок для відкриття касаційного провадження, передбачений підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК, також відсутній.

Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі № 905/167/23 підлягають касаційному оскарженню, ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не наводить.

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/167/23.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/167/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 15.06.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ