ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2797/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Кізленко В.А.

від відповідача: Гей В.Г., Олійник А.О.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення Національного банку України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі № 911/2797/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська БІОТЕС"

про розірвання договорів та визнання припиненими іпотек,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" подано заяву про залучення Національного банку України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаної заяви представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" зазначає, що пред`явлення позову ОСОБА_1 позову до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договорів іпотеки та поруки спричиняє банку юридичні та операційні ризики, які в свою чергу є предметом перевірки та нагляду контролюючого органу - Національного банку України. За твердженням заявника рішення суду у даній справі матиме вплив на банківську систему, оскільки загрожує стабільності банківської системи, порушує баланс управління ризиками в банківській системі України, має важливий вплив на банківську систему тому існує необхідність в залученні третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача центрального регулятора банківських послуг - Національного банку України.

Колегія суддів апеляційного господарського суду поставила на обговорення у судовому засіданні 17.10.2023 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення Національного банку України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання та надав письмові заперечення на вказану заяву. Представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши у даному судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення Національного банку України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту статті 50 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору в даній справі є розірвання договорів та визнання припиненими іпотек укладених між ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська БІОТЕС". Національний банк України не є стороною спірних правочинів.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для розірвання Договору поруки №19-1ZР0006 та Іпотечних договорів № 19-1ZІ0007, №19-1ZІ0008 у зв`язку з істотною зміною обставин, якими керувалися сторони при їх укладенні. За твердженням позивача, такими обставинами є початок з 24.02.2022 Російською Федерацією відкритої, повномасштабної війни проти України, окупація частини території України, в тому числі міста Токмак Запорізької області, в якому розташований об`єкт, на будування якого залучалося фінансування банку та укладалися договори забезпечення, що унеможливлює звернення стягнення на цей об`єкт (теплоелектроцентраль і земельну ділянку, на якій вона розташована) у разі виконання позивачем зобов`язань перед банком за позичальника, на що він розраховував при укладенні спірних договорів. Посилаючись на приписи статті 652 Цивільного кодексу України та статті 17 Закону України "Про іпотеку", позивач також обґрунтовує вимоги про визнання припиненими відповідних іпотек, зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Тобто, позовні вимоги у даній справі стосуються договірних відносин між банком та позивачем.

Разом з цим, винесення негативного для державного банку судового рішення у даній справі про розірвання договорів іпотеки та поруки жодним чином не впливає на права та обов`язки Національного банку України, як центрального регулятора банківської системи України.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів зазначає, що заявником не доведено, що рішення у даній справі, вплине на права та інтереси Національного банку України.

Таким чином, колегія суддів не знайшла правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення Національного банку України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 207, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення до участі у справі Національного банку України у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко