УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/8657/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/8657/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 125 560,82 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023, позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» збитки в розмірі 125 560 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

16.08.2023 на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/8657/22 від 28.11.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 видано наказ.

17.10.2023 представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні від 28.11.2022, в обґрунтування якої, відповідач зазначає, що на думку відповідача, була допущена описка, оскільки сума збитків складає 125 549,82 грн., а не 125 560,82 грн., як ухвалено судом., в зв`язку з чим просить виправити допущені описки щодо суми, яка підлягає стягненню та щодо стягнутої суми та судового збору.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/8657/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» збитки в розмірі 125 560 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/8657/22 залишено без змін.

У мотивувальній частині рішення від 28.11.2022 у справі № 910/8657/22 зазначено наступне: «Таким чином, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини втрати частини вантажу та враховуючи, що відповідачем не спростовано факту наявності в діях перевізника вини за незбереження прийнятого до перевезення вантажу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми збитків, які виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 125 560,82 грн.».

Також, у мотивувальній частині постанови від 27.07.2023, за результатами перегляду означеного рішення зазначено наступне: «З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку відшкодувати вартість нестачі вантажу, суд першої інстанції дійшов юридичного правильного висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 125 560, 82 грн. вартості недостачі.».

У абз. 1 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. № 6 (далі - Постанова), зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Відтак, вимоги заявника зачіпають суть рішення, що суперечить вимогам ст. 243 ГПК України та п. 17 Постанови.

Таким чином, судом не виявлено наявності описок або арифметичних помилок в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 910/8657/22.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова