ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/380/23(606/1675/23)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про забезпечення позову (вх.№ 8557 від 24.10.2023)

у справі за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45, 2. Акціонерного товариства "Прозорро. Продажі", вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна

в межах справи 921/380/23 про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/380/23(606/1675/23) за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45, 2. Акціонерного товариства "Прозорро. Продажі", вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601; Третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна, провадження у якій відкрито в межах справи 921/380/23 про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

24.10.2023 позивач позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку статей 136 - 139 ГПК України, звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову (без номера від 24.10.2023 (вх.№8557 від 24.10.2023)), у якій просить забезпечити позов шляхом :

- зобов`язання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» зупинити електронні аукціони за лотами: № лоту 6, найменування майна: загальна ділянка площею 3,2652 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0045, що знаходиться за адресою: Буданівська сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський)район, Тернопільська область; № лоту 8, найменування майна: земельна ділянка площею 1,0554 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер :01:001:1142, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 7, найменування майна : земельна ділянка площею 1,927га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1145, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянвський ) район, Тернопільська область; № лоту 5, найменування майна: земельна ділянка площею 0,1644 га, кадастровий номер :01:001:1073, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 4, найменування майна: земельна ділянка площею 2,6243га, кадастровий номер :01:001:0263, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол. Теребовлянський ) район, Тернопільська область .

- зобов`язатання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити виконавчі дії в частині реалізації арештованого майна: № лоту 6, найменування майна: загальна ділянка площею 3,2652 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0045, що знаходиться за адресою: Буданівська сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський)район, Тернопільська область; № лоту 8, найменування майна: земельна ділянка площею 1,0554 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1142, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 7, найменування майна: земельна ділянка площею 1,927га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1145, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянвський ) район, Тернопільська область; № лоту 5, найменування майна: земельна ділянка площею 0,1644 га, кадастровий номер :01:001:1073, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 4, найменування майна: земельна ділянка площею 2,6243га, кадастровий номер :01:001:0263, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол. Теребовлянський ) район, Тернопільська область, до розгляду справи по суті.

При цьому, за зверненням до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1342 грн 00 коп.

Аргументи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову.

Як вказує позивач у заяві про забезпечення позову (без номера від 24.10.2023 (вх.№8557 від 24.10.2023)), спір у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45, 2. Акціонерного товариства "Прозорро. Продажі", вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, 01601 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 про визнання незаконними та скасування електронних аукціонів з продажу майна, виник із того, що виставлені на електронний аукціон земельні ділянки кадастровий номер :02:001:0045, кадастровий номер :01:001:1142 та кадастровий номер :01:001:1145 не входять до складу спадкової маси померлого ОСОБА_4 , а рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.06.2021 у справі № 606/62/21, яке набрало законної сили, встановлено, що майнові вимоги позивача ОСОБА_3 , як кредитора спадкодавця ОСОБА_4 , відповідачі повинні задовольнити виходячи з розміру успадкованої ними частки у спадщині , тобто ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки та 1/6 частки, що належали їй, як спадкоємцю після смерті сина ОСОБА_5 .

Як вказує заявник, на момент смерті ОСОБА_4 йому належало майно, перелік якого зазначено в рішенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.06.2021 у справі № 606/62/21:

- Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0014 площею 2,8532га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області;

- Земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0263 площею 2,6243га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району,Тернопільської області;

- Земельна ділянка кадастровий номер :01:001:1073 площею 0,1644га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0098 площею 0,25га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована с.Ласківці, Теребовлянського району, Тернопільської області;

- Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0101 площею 0,332га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , розташована у с.Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0017 площею 0,5га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області.

- Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виставлені на електронний аукціон земельні ділянки кадастровий номер :02:001:0045, кадастровий номер :01:001:1142 та кадастровий номер :01:001:1145 не входять до складу спадкової маси померлого ОСОБА_4 .

Спадкоємці, які прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання спадкодавця в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємцями за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини.

Вважає, що на електронний аукціон мало б бути виставлене те майно ОСОБА_1 , яке не входить до складу спадкової маси, лише у тому випадку, якщо сама ОСОБА_1 виявила б бажання задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, та якщо успадковане майно становило б для ОСОБА_1 більший інтерес, ніж те власне майно, яке ОСОБА_1 може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості.

На переконання позивача, виставлення на електронний аукціон земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0045, кадастровий номер :01:001:1142 та кадастровий номер :01:001:1145, які не входять до складу спадкової маси померлого ОСОБА_4 , є самостійною підставою для скасування Оголошень про проведення земельних торгів з реалізації земельних ділянок № лоту 6, № лоту 8 та № лоту 7 та для скасування електронного аукціону з реалізації земельних ділянок № лоту 6, № лоту 8 та № лоту 7.

Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до статті 137 ГПК України, позов забезпечується:

Позов забезпечується: - накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; - забороною відповідачу вчиняти певні дії; - забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; - зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; - арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; - іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: - проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; - Центральному депозитарію цінних паперів та депозитарній установі надавати емітенту реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів; - участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; - здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України, його посадових та службових осіб заборони або обов`язку вчиняти певні дії, обов`язку утримуватися від вчинення певних дій.

Не допускається забезпечення позову шляхом: - накладення арешту на майно (активи), у тому числі грошові кошти, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, або банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яке належить або підлягає передачі чи сплаті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або банку, віднесеному до категорії неплатоспроможних, банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", і знаходиться у нього чи інших осіб; - встановлення заборони або обов`язку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, банку, віднесеному до категорії неплатоспроможних, банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", їх посадовим особам, іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна (активів) банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, вчиняти певні дії або встановлення обов`язку для таких осіб утримуватися від вчинення певних дій; - зупинення дії рішень Кабінету Міністрів України про участь держави у виведенні неплатоспроможного банку з ринку, індивідуальних актів Міністерства фінансів України, прийнятих на виконання таких рішень Кабінету Міністрів України, індивідуальних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також встановлення для Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх посадових та службових осіб заборони або обов`язку вчиняти певні дії, обов`язку утримуватися від вчинення певних дій, що випливають з таких рішень/актів.

Майно (активи), у тому числі грошові кошти, клієнта банку, на яке судом накладено арешт до дня віднесення цього банку до категорії неплатоспроможних або дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), може бути передано приймаючому або перехідному банку у встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб порядку з письмовим повідомленням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб особи, в інтересах якої накладено арешт. При цьому передане майно (активи), у тому числі грошові кошти, залишається обтяженим відповідно до ухвали суду про накладення арешту.

Суд, який вирішує спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, права акціонера (учасника), реалізація яких залежить від відносної вартості акцій (розміру частки) в статутному капіталі товариства, може постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру статутного капіталу.

Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Арешт на майнові права у вигляді майнових прав на цінні папери у внутрішній системі обліку особи, яка провадить клірингову діяльність, накладається в порядку, встановленому статтею 64 ЗУ "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться в Національному банку України або іноземних банках на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів та/або кліринговим установам для забезпечення здійснення грошових розрахунків.

Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку.

Згідно з частинами 4,10 статті 139 ГПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Пунктом 3 частини 1 статті 138 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Із змісту частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: - розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; - забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; - наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; - імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; - запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обранням належного заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими позивачем вимогами. Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших осіб, не залучених до участі у справі. Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову слід враховувати, що такими заходами не повинні порушуватися права осіб, що не є учасниками справи, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору.

Питання задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову вирішується в кожному конкретному випадку окремо, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок про те, що невжиття таких заходів матиме наслідки, визначені у частині 2 статті 136 ГПК України.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі №921/380/23 (606/1675/23) є позовні вимоги про визнання незаконними та скасування Оголошень про проведення земельних торгів та визнання незаконноми та скасування електронних аукціонів з продажу майна, які належать на праві власності ОСОБА_1 , а саме: № лоту 6, найменування майна: земельна ділянка площею 3,2652 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер :02:001:0045, що знаходиться за адресою: Буданівська сільська рада Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 8, найменування майна: земельна ділянка площею 1,0554га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1142, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область, № лоту 7, найменування майна: земельна ділянка площею 1.1927га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1145, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область, № лоту 5, найменування майна: земельна ділянка площею 0,1644га, кадастровий номер :01:001:1073, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 4, найменування майна: земельна ділянка площею 2,6243га, кадастровий номер :01:001:0263. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський ) район, Тернопільської області, а згідно заяви про забезпечення позову від 24.10.2023 (вх.№ 8557 від 24.10.2023) вбачається, що ОСОБА_1 (як позивач) просить зобов`язати Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» зупинити електронні аукціони за лотами: № лоту 6, найменування майна: загальна ділянка площею 3,2652 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0045, що знаходиться за адресою: Буданівська сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський)район, Тернопільська область; № лоту 8, найменування майна: земельна ділянка площею 1,0554 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер :01:001:1142, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 7, найменування майна : земельна ділянка площею 1,927га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1145, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянвський ) район, Тернопільська область; № лоту 5, найменування майна: земельна ділянка площею 0,1644 га, кадастровий номер :01:001:1073, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 4, найменування майна: земельна ділянка площею 2,6243га, кадастровий номер :01:001:0263, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол. Теребовлянський ) район, Тернопільська область та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити виконавчі дії в частині реалізації наступного арештованого майна: № лоту 6, найменування майна: загальна ділянка площею 3,2652 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0045, що знаходиться за адресою: Буданівська сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський)район, Тернопільська область; № лоту 8, найменування майна: земельна ділянка площею 1,0554 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1142, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 7, найменування майна: земельна ділянка площею 1,927га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1145, що знаходиться за адресою: Ласківецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянвський ) район, Тернопільська область; № лоту 5, найменування майна: земельна ділянка площею 0,1644 га, кадастровий номер :01:001:1073, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол.Теребовлянський) район, Тернопільська область; № лоту 4, найменування майна: земельна ділянка площею 2,6243га, кадастровий номер :01:001:0263, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Вербовецька сільська рада, Тернопільський (кол. Теребовлянський ) район, Тернопільська область, до розгляду справи по суті.

При цьому 10.10.2023 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/380/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно частина 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі сулу. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що містять майнові вимоги, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 набрала законної сили з моменту її постановлення, тобто з 10.10.2023, про що зазначено у самій ухвалі.

Відтак, з наведеного випливає, що такі заборони і обмеження діють в силу закону та, за загальним правилом, не потребують реалізації (установлення) у судових рішеннях, а наслідком їх недотримання є недійсність/нікчемність рішення, правочину.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, встановлені судом під час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 24.10.2023 (вх.№ 8557 від 24.10.2023) та норми законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини дають підстави для висновку про те, що заявником обрано неналежний спосіб звернення для забезпечення захисту її прав, так як у випадку невиконання, державним виконавцем вимог закону щодо зупинення виконавчого провадження, через введення судом,10.10.2023 мораторію на задоволення вимог кредиторів, ОСОБА_1 вправі звернутися до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця в порядку статей 339-345 ГПК України.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача, суд у заяві про забезпечення позову відмовляє повністю.

Враховуючи відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, судовий збір у розмірі 1342грн 00 коп. покладається на заявника - позивача у справі.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 13,73,74,77,79,80,136,137,140, з 232 по 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про забезпечення позову № б/н від 24.10.2023 (№8557 від 24.10.2023) по справі № 921/380/23(606/1675/23) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відмовити.

2. Судовий збір у розмірі 1 342 грн 00 коп. покласти на заявника - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.10.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко