СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/692/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, м.Куп`янськ, Харківська область, в інтересах держави
до 1) Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ, Харківська область,
2) Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Вікторівни, м.Куп`янськ, Харківська область,
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, повернення ділянки,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/692/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/692/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/692/22 скасовано та прийнято нове рішення.

Позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір про встановлення особистого строкового земельного сервітуту на земельну ділянку від 16 вересня 2020 року, власником якого є Куп`янська міська рада Харківської області, площею 0,0024 га, кадастровий номер :26:018:0020, розташовану за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1 травня, 6а, укладений між Куп`янської міською радою Харківської області та фізичною особою-підприємцем Бондаренко Іриною Вікторівною.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Бондаренко Ірину Вікторівну повернути Куп`янській міській раді Харківської області земельну ділянку, площею 0,0024 га, кадастровий номер :26:018:0020, нормативною грошовою оцінкою 28 227,60 грн, розташовану за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1 травня, 6а у стані, в якому вона була одержана.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконним рішення Куп`янської міської ради Харківської області №1673/32-VІІ від 17 липня 2020 року "Про надання у користування земельної ділянки за договором про встановлення особистого строкового земельного сервітуту за адресою: м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 6а" відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Вікторівни на користь Харківської обласної прокуратури 1240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1860,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Куп`янської міської ради Харківської області на користь Харківської обласної прокуратури 1240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1860,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

25.10.2023 на адресу суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №922/692/22 (вх.№13024), в якій прокурор просить ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого стягнути додатково з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури 1240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1860,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги, стягнути додатково з Куп`янської міської ради Харківської області на користь Харківської обласної прокуратури 1240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1860,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за наступними реквізитами: , розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800, призначення платежу: повернення судового збору. Копію додаткового судового рішення Східного апеляційного господарського суду у справі №922/692/22 направити на адресу Харківської обласної прокуратури (вул.Богдана Хмельницького, 4, м.Харків, 61001) засобом поштового зв`язку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 12.10.2023 у справі №922/692/22 було задоволено дві (немайнові) позовні вимоги, в іншій частині позову відмовлено та судовий збір покладено на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, у резолютивній частині постанови суду розподіл судових витрат, понесених Харківською обласною прокуратурою за подання позовної заяви у справі №922/692/22 та апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/692/22 здійснено наступним чином:

- стягнуто з 1-го та 2-го відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви у загальному розмірі 2684,00 грн, що є пропорційним задоволенню однієї позовної вимоги;

- стягнуто з 1-го та 2-го відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/692/22 у загальному розмірі 3 721,50 грн, що є пропорційним задоволенню однієї позовної вимоги.

Тобто за наслідками апеляційного перегляду судом стягнуто з відповідачів судовий збір пропорційно одній задоволеній (немайновій) вимозі.

Щодо другої задоволеної (немайнової) позовної вимоги питання про розподіл судових витрат не вирішено.

За таких обставин, враховуючи те, що судом апеляційної інстанції у даній справі задоволено дві немайнові вимоги, а постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі №922/692/22 стягнуто судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги лише за одну немайнову вимогу, є підстави для покладення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору на відповідачів за другу задоволену (немайнову) позовну вимогу.

Керуючись статтями 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури (вх.№13024 від 25.10.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/692/22 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4, , розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: повернення судового збору) 1240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1860,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Куп`янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область, м.Куп`янськ, проспект Конституції, буд.3, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4, , розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: повернення судового збору) 1240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1860,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути справу №922/692/22 до Господарського суду Харківської області для видачі відповідних наказів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 30.10.2023.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль