УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/9903/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору поставки

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А. Р.

Представники:

від позивача - не з`явилися

від відповідача - Сидорченко В.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" (далі - позивач, ТОВ "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - відповідач, АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ") з вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про обрання переможцем допорогової закупівлі №UА-2018-07-25-000815-b Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР", оформлене протоколом від 25.10.2018 №18Т-520;

- визнати, недійсним договір поставки №УБГ 857/015-18 від 15.11.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" та Акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ".

Позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету відповідача про обрання позивача переможцем допорогової закупівлі обгрунтовані тим, що товар, запропонований позивачем, не відповідає тендерній документації, а відтак встановлені у договорі поставки вимоги про відповідність крану ХСА60Е стандартам Євро-5 та п. 22.5 Правил дорожнього руху не відповідають тендерній пропозиції позивача, у зв`язку з чим, на твердження позивача, укладений між ним та відповідачем договір поставки підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 позовну заяву ТОВ "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

28.06.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника, сформована в системі "Електронний суд".

28.06.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, сформована в системі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 прийнято позовну заяву ТОВ "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9903/23, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2023 о 15:20 год.

07.08.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 07.08.2023, не з`явилися представники позивача та відповідача, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про поважність причини неявки позивача у дане підготовче засідання та задоволення зазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 11.09.23 о 11:20 год.

28.08.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача надійшла заява в порядку п.1 ч.1 ст.42 ГПК України. Заява судом задоволена.

11.09.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

У підготовче засідання, призначене на 11.09.2023, з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви з процесуальних питань.

Суд протокольною ухвалою, у підготочому засіданні 11.09.2023, зобов`язав позивача надати суду тендерну документацію по закупівлі UA-2018-07-25-000815-b (в тому числі документацію тендерної пропозиції позивача).

У підготовчому засіданні, 11.09.2023, судом оголошено перерву до 02.10.2023 о 12:20 год.

11.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої представник відповідача повідомив суду поштову електронну адресу відповідача.

11.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

28.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 02.10.2023, представник відповідача з`явився.

Представник позивача у підготовче засідання, призначене на 02.10.2023, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви з процесуальних питань.

Суд протокольною ухвалою, у підготочому засіданні 02.10.2023, зобов`язав позивача надати суду тендерну документацію по закупівлі UA-2018-07-25-000815-b (в тому числі документацію тендерної пропозиції позивача).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 910/9903/23 на 23.10.2023 о 15:00 год.

20.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат на користь позивача.

У підготовче засідання, призначене на 23.10.2023, представник відповідача з`явився.

Представник позивача у підготовче засідання, призначене на 23.10.2023, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.10.2023, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 20.10.2023 через відділ діловодства суду, про залишення позову без розгляду. Представник відповідача у підготовчому засіданні 23.10.2023 не запеечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" залишена без розгляду за його заявою, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.10.2023, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору поставки залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА