ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/854/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю:

представника позивач - не з`явився,

відповідача: Бирюка Л.В.

представника відповідача: Бабіча Т.Г. - адвокат,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Ткачука Річарда Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт"

до ОСОБА_1

про стягнення 272 640,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Ткачука Річарда Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 272640,00 грн.

Ухвалою від 27 червня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 25 липня 2023 року; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

05 жовтня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому він просить суд приєднати до матеріалів справи копії ТТН №1 120331 від 14.03.2022, ТТН №2 120332 від 21.03.2022.

09 жовтня 2023 року до суду надійшла заява Ткачука Р.М. , в якій зазначено, що він підтверджує про те, що в.о. директора ТОВ "Шпола-Продукт" Луцик В.С. та адвокат Мовчанюк М.М. діють за його згоди.

10 жовтня 2023 року від представника відповідача до суду надійшли клопотання про зобов`язання ухвалою суду Ткачука Р.М. та керівника ТОВ "Шпола-Продукт" надати письмові відповіді на запитання відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулось 05 жовтня 2023 року судом було оголошено протокольно про перерву до 11 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 11 жовтня 2023 року судом було оголошено протокольно про перерву до 26 жовтня 2023 року.

Відомості про вказані процесуальні дії занесені до протоколів судових засідань.

У судовому засіданні, що відбулося 11 жовтня 2023 року, суд постановив протокольно ухвалу про залишення клопотання представника відповідача про зобов`язання ухвалою суду Ткачука Р.М. та керівника ТОВ "Шпола-Продукт" надати письмові відповіді на запитання відповідача без розгляду, оскільки клопотання подані з порушенням строків, не у підготовчому провадженні. Також суд розглянув та задовольнив клопотання представника відповідача про приєднання доказів та приєднав до матеріалів справи копії ТТН №1 120331 від 14.03.2022, ТТН №2 120332 від 21.03.2022. (відомості про дані процесуальні дії занесено до протоколу судового засідання).

У призначене 26 жовтня 2023 року судове засідання представник позивача не з`явився.

26 жовтня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки в зв`язку з технічними причинами у представника відсутня можливість взяти участь в судовому засіданні. Також в даному клопотанні просив про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання представника позивача зазначив, що неявка в судове засідання представника позивача відбулася з неповажних причин, але оскільки це перша неявка представника позивача, то вважає за можливе відкласти судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, заслухавши представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та розгляд справи по суті відкласти.

Щодо клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" - адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

3. У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

6. Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

7. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" - адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича у судовому засіданні призначеному на 15 год. 00 хв. 16.11.2023 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз