overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/796/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом скасування державної реєстрації права оренди, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

за участю:

прокурора: Тарасюк В.С. - посвідчення №071188 від 01.03.2023 р.;

представника позивача: Шакалов А.В., діє в порядку самопредставництва, на підставі витягу ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" про усунення Житомирській обласній військовій адміністрації перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

У підготовчому судовому засіданні 18.09.2023 р. суд оголосив перерву до 19.10.2023 р.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України, в разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

З метою забезпечення остаточного визначення характеру спірних правовідносин та правильного розгляду справи по суті в судовому засіданні суд постановив ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 16:00 год. 09.11.2023 р.

Оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" свого представника в судове засідання не направив, тому про дату продовження підготовчого судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Перлина Заріччя", що продовження підготовчого засідання відбудеться "09" листопада 2023 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1391/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 1 338 443,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1338443,32 грн. зайво сплачених коштів за спожиту електроенергію у період з січня 2019 по грудень 2021 років по Договору №06-102-В від 28.12.2018.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 20076,65 грн. за реквізитами :

Отримувач коштів : ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувачаи : UA3006797

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

За приписами ст.162 ч.3 п.2 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Таку інформацію необхідно подати у вигляді довідки.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 23.10.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1384/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир"

про стягнення 556 190,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з Громадської організація "Спортивний клуб "Сокіл- Житомир" на користь Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради заборгованість за договорами про відшкодування витрат за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальних послуг орендованого індивідуально визначеного нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 11.09.2018 № 55/2018-ек/38д, від 01.11.2018 № 53/2018-ек/З8д, від 01.03.2019 № 153/2019- ек/38д та від 02.01.2023 № 153/2023-ек/38д у розмірі 556190 грн. 12 коп.

За приписами ст.162 ч.3 п.2 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таку інформацію необхідно подати у вигляді довідки.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 23.10.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2023 р. Справа № 906/1381/23
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1266/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Фізичної особи-підприємця Артамонової Лариси Михайлівни

про стягнення 258 542, 55 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мікайилов Р.Р., представник, Виписка з ЄДР від 17.07.2023 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

19.09.23р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Артамонової Лариси Михайлівни про стягнення 258 542, 55 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2023р. відкрито провадження у справі справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.10.2023 о 14:30 год.

До початку судового засідання на електронну пошту господарського суду надійшов лист (вх. г/с №17054 від 23.10.2023) від відповідача Фізичної особи-підприємця Артамонової Лариси Михайлівни у якому повідомляє суд про повну оплату кредиту та його закриття.

У судовому засіданні 23.10.2023р. представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" повідомив суд, що йому потрібно перевірити надану інформацію щодо погашення кредиту.

Враховуючи обставини суд оголошує перерву.

Одночасно суд ухвалює провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника позивача адвоката Расіма Мікайилова.

Керуючись ст. 197, ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" жовтня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

2. Провести судове засідання у справі № 906/1266/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 30.10.2023р. о 14:30 год. за участю представника позивача Мікайилова Р.Р.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.10.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/161/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.10.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.10.2026.
10. Дата видачі судового наказу 23.10.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
23.10.2023 м. Ужгород Справа № 907/672/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Піпар А.Ю.
Розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Косаковського В.О від 09.10.2023
про ухвалення додаткового рішення у справі №907/672/23
за позовом ОСОБА_2 , м. Ужгород
до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Волошина 24, м. Ужгород
відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Ужгород
про припинення членства (співвласника) в ОСББ та скасування рішення загальних зборів
За участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача 1: не з`явився;
відповідача 2: Косаковський В.О., адвокат, ордер серії АО №1083429 від 16.08.2023.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Косаковського В.О від 09.10.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/672/23 задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 5500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. В решті вимог відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/670/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

про стягнення 495 558 294,86 грн

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Чекан В.В., адвокат, ордер серії АО № 1101578 від 27.09.2023

Керуючись статтями 2, 13, 14, 73-80, 86, 129, 130, п. 1 ч. 2 ст. 185, ст. 195, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 461 536 154,06 грн заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період з серпня 2022 року до квітня 2023 року, 6 209 897,93 грн 3% річних, 25 003 157,82 грн інфляційних втрат, 1 887 880,74 грн пені та 921 204,31 грн штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.10.2023 Справа № 908/635/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 у справі № 908/635/23 (номер провадження справи 4/61/23)
Рішення набрало законної сили 24.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 26/36/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/2143/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Адвокатське об`єднання АЮРЛЕКС, (51931 Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2)

2/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС, (69096 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС, (69096 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013; адреса: вул. Командира Юнина, 95, м. Дніпро, 49115).

Судом установлено, що в резолютивній частині постанови від 03.10.2023 судом допущену помилку, а саме: не зазначено, ідентифікаційний номер ліквідатора, арбітражного керуючого Лященка С.С.

В порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

В резолютивній частині постанови суду від 03.10.2023 вказати повні дані арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, а саме: (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013; адреса: вул. Командира Юнина, 95, м. Дніпро, 49115, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в резолютивній частині постанови суду від 03.10.2023, а саме: вказати повні дані ліквідатора-арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013; адреса: вул. Командира Юнина, 95, м. Дніпро, 49115, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.10.2023р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.10.2023 Справа № 908/2183/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі № 908/2183/23 (номер провадження справи 24/211/23)
Рішення набрало законної сили 19.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2023 Справа № 908/2644/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/2644/22.
Рішення набрало законної сили 07.07.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 07.07.2026.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2023 Справа № 908/2644/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/2644/22.
Рішення набрало законної сили 07.07.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 07.07.2026.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2023 Справа № 908/2644/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткової постанови Центального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 908/2644/22.
Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МПСР 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набрала законної сили 09.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 09.10.2026.
Суддя О.С. Боєва