ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/16421/21 (910/14631/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління (далі - ГУ) ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р.

(повний текст складено 19.09.2023р.)

у справі №910/16421/21 (910/14631/22) (суддя Яковенко А.В.)

за позовною заявою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Брітіш Петроліум"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СП "Джет Енерджі"

про визнання недійсним договору та стягнення 1 191 226 грн.

в межах справи №910/16421/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Техавтотранспроект"

до ТОВ "Брітіш Петроліум"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) відмовлено у відкритті провадження за позовом ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ТОВ "Брітіш Петроліум" та ТОВ "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору та стягнення 1 191 226 грн. в межах справи господарського суду м.Києва №910/16421/21 про банкрутство ТОВ "Брітіш Петроліум"; повернуто ГУ ДПС у м.Києві з Державного бюджету України 20 349 грн. 39 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4394 від 09.12.2022р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 02.10.2023р. ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі і докази про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16421/21(910/14631/22).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.10.2023р., справу №910/16421/21(910/14631/22) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

25.10.2023р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023р., надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію №2859 від 03.10.2023р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2684 грн. Також додано докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

Апеляційна скарга подана до суду 02.10.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано - 20.09.2023р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22).

2.Поновити ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленому підрозділу ДПС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22).

4.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС призначити на 27.11.2023р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/16421/21(910/14631/22), але не пізніше 20.11.2023р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська