ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023м. СумиСправа № 920/887/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/887/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»

(вул. Українська, 4, м. Кам`янське, 51925; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН-КОМПЛЕКТ»

(вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська область, 42000,

код за )

про стягнення 2 168 389 грн 80 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Донець О.Є.,

від відповідача: не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

28.07.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2168389 грн 80, що становить суму попередньої оплати за товар за договором № 255 від 23.12.2021; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/887/23 та призначено підготовче засідання на 12.09.2023, 10:30; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

12.09.2023 через електронну пошту відповідачем надіслано до суду Клопотання від 12.09.2023, б/н (вх.№3500; 5749/23) відповідно до змісту якого відповідач просить суд: надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи; поновити термін для подачі відзиву на позовну заяву; підключити адвоката Брайко Ю.В. (ІПН НОМЕР_1 ) до електронного суду для отримання процесуальних документів у справі №920/887/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 24 хв. до 10 год. 39 хв. 12.09.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.09.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.09.2023 призначено підготовче засідання на 26.09.2023, 10:20; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.09.2023.

25.09.2023 через електронну пошту відповідачем надіслано до суду Клопотання від 25.09.2023, б/н (вх.№6026/23) відповідно до якого відповідач просить суд перенести підготовче засідання у справі №920/887/23 на іншу дату та подовжити термін для подачі відзиву на позовну заяву до 09.10.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 Клопотання відповідача від 25.09.2023, б/н (вх.№6026/23) - задоволено частково; відкладено підготовче засідання на 05.10.2023, 11:40; подовжено відповідачеві вдруге строк на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 02.10.2023.

03.10.2023 через електронну пошту відповідачем надіслано до суду відзив від 02.10.2023, б/н (вх.№6227) на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 05.10.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/887/23 до 19.10.2023, 10:40.

Ухвалою суду 05.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.11.2023; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН-КОМПЛЕКТ» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська область, 42000, код за ) про дату, час і місце судового засідання на 19.10.2023, 10:40.

12.10.2023 позивачем через електронну пошту надіслано до суду відповідь від 12.10.2023, №2/10-388 (вх.№6453/23) на відзив, яка повторно була надіслана позивачем поштою 18.10.2023 (відповідь від 12.10.2023, №2/10-388 (вх.№6597) на відзив).

Представник відповідача у судове засідання 19.10.2023 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 19.10.2023 представник позивача підтвердив, що всі докази подані, заяви та клопотання відсутні, проти закриття підготовчого провадження у справі та переходу до стадії розгляду справи по суті не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 19.10.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановив, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 19.10.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/887/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 21.11.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі № 920/887/23, призначене на 21.11.2023, 10:00 в режимі відеоконференції.

4. Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/887/23, яке призначене на 21.11.2023, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш».

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925), в тому числі електронною поштою.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя С.В. Заєць