УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/13520/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

про визнання недійсним договору

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору № БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021, що укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/13520/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 03.10.2023.

28.09.2023 від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання 03.10.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У зв`язку з тим, що строк для подачі відповіді на відзив ще не закінчився, суд, протокольною ухвалою вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 відкладено підготовче засідання на 31.10.2023.

25.10.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з судами, що знаходяться в місті Суми.

Суд, дослідивши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає таке.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши зміст матеріалів клопотання позивача, суд встановив, що останнє не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції в справі №910/13520/23 подано без додержання вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таке клопотання без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою та в разі неможливості особистої явки представника позивача до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному на 31.10.2023 підготовчому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд роз`яснює що учасники справи не позбавлені права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань