УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/15384/23

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О. В. розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ФОП Нікітіної Марії Петрівни (відповідач 1),

ОСОБА_1 (відповідач 2),

про стягнення 211 714,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ФОП Нікітіної Марії Петрівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 30/2022 від 24.01.2022 у розмірі 211 714,05 грн, з якої: 208 011,36 грн загальна сума заборгованості за кредитом; 3 702,69 грн загальна сума заборгованості за процентами.

Судом встановлено, що відповідач 2 у справі є фізична особа, що не має статусу підприємця.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 було постановлено звернутися до Відділу реєстрації місця проживання Лубенської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 та зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання Лубенської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

18.10.2023 до суду від Лубенської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням ціни позову та встановленого Законом України від 03.11.2022 "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 3175,71 грн.

Так, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачем було додано платіжну інструкцію №17557 (#911) від 25.07.2023 на суму 3175,71 грн.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", а також з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом було встановлено, що згідно платіжної інструкції №17557 (#911) від 25.07.2023, доданої до позовної заяви, судовий збір позивачем було сплачено за подання позовної заяви у справі № 910/12731/23.

На підставі вищевикладеного, судом не було прийнято до уваги платіжну інструкцію №17557 (#911) від 25.07.2023 як доказ сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви в межах справи № 910/15384/23, з огляду на що суд дійшов висновку, що в порушення приписів пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви позивачем не було додано належних доказів сплати Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" судового збору на суму 3 175,71 грн.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3 175,71 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко