ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1820/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомвіт 3000»

до відділу освіти Тетіївської міської ради

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2023 року заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомвіт 3000" про ухвалення додаткового рішення в справі №911/1820/22 задоволена частково. Стягнуто з відділу освіти Тетіївської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомвіт 3000» 5 508,56 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що у частині 2 резолютивної частини додаткового рішення зазначено: "Стягнути з відділу освіти Тетіївської міської ради (09801, Київська область, Білоцерківський район, місто Тетіїв, вулиця Цвіткова, будинок 11, ідентифікаційний код 41919831) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомвіт 3000 (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Януша Острозького, будинок 3, корпус Ц, ідентифікаційний код 41364472) 5 508,56 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісім грн. 56 коп.) витрат на професійну правничу допомогу" замість: "Стягнути з відділу освіти Тетіївської міської ради (09801, Київська область, Білоцерківський район, місто Тетіїв, вулиця Цвіткова, будинок 11, ідентифікаційний код 41919831) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомвіт 3000 (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Януша Острозького, будинок 3, корпус Ц, ідентифікаційний код 41364472) 3 442,85 грн. (три тисячі чотириста сорок дві грн. 85 коп.) витрат на професійну правничу допомогу".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, частина 2 резолютивної частини додаткового рішення підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до частини 2 резолютивної частини додаткового рішення;

2. викласти частину 2 резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

"Стягнути з відділу освіти Тетіївської міської ради (09801, Київська область, Білоцерківський район, місто Тетіїв, вулиця Цвіткова, будинок 11, ідентифікаційний код 41919831) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомвіт 3000 (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Януша Острозького, будинок 3, корпус Ц, ідентифікаційний код 41364472) 3 442,85 грн. (три тисячі чотириста сорок дві грн. 85 коп.) витрат на професійну правничу допомогу";

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.10.2023 року.

Суддя С. Грабець