ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2889/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Андрія Семеновича

до Товариства з обмеженою відповідальність «Агротрейд-2000»

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Кисельов А.Ю.;
від відповідача: Леонов К.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Андрій Семенович, звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Агротрейд-2000», у якому просить забезпечити ТОВ "АУДИТОРСЬКА ФІРМА «БОНДАРЕНКО ТА ПАРТНЕРТ» можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «Агротрейд-2000».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі №911/2889/23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 24.10.2023 о 15:40.

18.10.2023 від ТОВ «Аудиторська фірма «Бондаренко та Партнери» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи (вх.№19802/23).

23.10.2023 від відповідача надійшов відзив (вх.№20081/23).

У підготовче засідання 24.10.2023 з`явилися представник позивача та відповідача.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ТОВ «Аудиторська фірма «Бондаренко та Партнери» просить залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, оскільки позивач просить зобов`язати відповідача забезпечити ТОВ «Аудиторська фірма «Бондаренко та Партнери» можливість провести аудит фінансової звітності відповідача,шляхом надання уповноваженим представниками Аудитора документів та інформації, а віт так рішення у справі може вплинути на права Аудитора щодо відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи, предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Аудиторська фірма «Бондаренко та Партнери» та залучити до участі у справі №911/2889/23 у якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Аудиторська фірма «Бондаренко та Партнери»

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Статтями 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, встановлено учасниками провадження строки для вчинення процесуальних дій та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2023 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Аудиторська фірма «Бондаренко та Партнери» (02094, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 52, ).

3.Витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

4.Витребувані судом пояснення надати до суду у строк до 07.11.2023 включно.

5.Встановити позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 31.10.2023 включно.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповіді на відзив до 10.11.2023 включно.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2023.

Суддя В.М. Антонова