ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 927/949/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023

у справі №927/949/23 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН"

про стягнення 431 848,19 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023 у справі №927/949/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" (, вул. Івана Мазепи, 66/8, м. Чернігів, 14014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД" (, вул. Касіяна Василя, 2-А, кв. 76, м. Київ, 03191) 418 500 грн боргу, 2933,69 грн інфляційних втрат, 3714,90 грн 3% річних та 6377,24 грн судового збору. У решті позову в частині 6321,50 грн інфляційних та 378,10 грн 3% річних відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова Фірма "АВЕ САН" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023 по справі №927/949/23 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД" в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" у справі №927/949/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/949/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/949/23.

19.10.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи. Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023 у справі №927/949/23, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги на адресу позивача.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023 у справі №927/949/23 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 9 565,84 грн.

Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Статтею 259 ГПК України передбачено також, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, відповідачем не надано суду докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023 у справі №927/949/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023 у справі №927/949/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити відповідача - ТОВ "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко