ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2002/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт»

до Приватного підприємства «Вектор Інвест Контракт»

про стягнення 215 094, 32 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АНКЛІТ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ» (далі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 215 094, 32 грн, з яких: 104 979, 74 грн основний борг, 68 648, 12 грн пеня, 5 358, 28 грн 3% річних та 36 108, 18 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язань за договором підряду № СВ100820/3 від 05.05.2021, в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 911/2002/23 та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.10.2023 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у якій останній зазначає, що відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 104 979, 74 грн, а тому заборгованість останнього перед позивачем складає 110 114, 58 грн, з яких: 68 648, 12 грн пеня, 5 358, 28 грн 3% річних та 36 108, 18 грн інфляційні втрати, крім того, у вказаній заві міститься клопотання про повернення частини сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2., 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, оскільки провадження в даній справі відкрито 05.07.2023, то тридцятиденний строк встановлений п. 2 ч. 2 ст. 46 та ч. 3 ст. 252 ГПК України для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог закінчився 04.08.2023.

До господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог 04.10.2023, тобто після закінчення строку встановленого законом для її подання.

Положеннями частини 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем до суду із пропуском встановленого законом процесуального строку на її подання та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, суд залишає заява позивача про зменшення розміру позовних вимог без розгляду, в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України.

05.10.2023 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, разом з мировою угодою від 04.10.2023.

26.10.2023 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, разом з мировою угодою від 26.10.2023, також в поданій заяві сторони просять суд мирову угоду від 04.10.2023 вважати такою, що втратила чинність, у зв`язку з укладенням мировою угодою від 26.10.2023, крім цього позивач просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1 342, 00 грн.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 26.10.2023 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача директором Школьним В.В. та зі сторони відповідача директором Гавенко Л.В.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 3. мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 342, 00 грн.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки ціна позову складає 215 094, 32 грн, а тому, як убачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено за подання такої позовної заяви судовий збір у розмірі 3 226, 41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 80 від 28.06.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Отже, позивач має право на повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, а саме в загальному розмірі 1 613, 20 грн.

Однак, у клопотанні про повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання цього позову, позивач просить суд повернути йому 1 342, 00 грн сплаченого судового збору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому суму судового збору в розмірі 1 342, 00 грн

Керуючись ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» та Приватним підприємством «Вектор Інвест Контракт» в справі № 911/2002/23, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 26» жовтня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АНКЛІТ», , розташоване за адресою: вул. Бойчука, буд. 6, офіс 103, м. Київ, 01103, від імені якого на підставі статуту діє директор Школьний Василь Васильович (надалі - сторона-1), та

Приватне підприємство «ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ», , розташоване за адресою: вул. Героїв України, буд. 26, кабінет 406, м. Бровари, Київська обл., 07400, від імені якого на підставі статуту діє директор Гавенко Любов Володимирівна (надалі - сторона-2), надалі разом - сторони, що є сторонами у справі № 911/2002/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони підтверджують сплату стороною-2 стороні-1 основного боргу за виконані роботи за договором підряду №CB100820/3 від 05.05.2021 в сумі 104 979,74 грн (сто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 74 копійок), тобто в повному обсязі до укладення даної мирової угоди.

2. Сторона-1 відмовляється від вимог про стягнення зі сторони-2 пені за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 68 648, 12 грн; інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 36 108, 18 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 5 358, 28 грн.

3. Сторона-2 протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня затвердження даної мирової угоди судом зобов`язується сплатити частину (50%) суми сплаченого стороною-1 судового збору в розмірі 1 342, 00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) на користь сторони-1 за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ АНКЛІТ», , IBAN: НОМЕР_1 в AT «УКРСИББАНК».

4. Зобов`язання сторони-2 щодо сплати коштів за цією мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.3 цієї мирової угоди, будуть зараховані на рахунок сторони-1.

5. Сторони заявляють, що після підписання даної мирової угоди, її затвердження Господарським судом Київської області та її виконання, спір між сторонами у даній справі вважається вичерпаним, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань, зобов`язуються в подальшому не пред`являти один одному вимог та/або претензій з питань щодо яких дійшли згоди відповідно до умов даної мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. Наслідки, передбачені ст. 192, 193 ГПК України сторонам зрозумілі.

9. Дана угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких для кожної сторони, та один примірник для Господарського суду Київської області.

10. Мирова угода набуває законної сили після її визнання/затвердження Господарським судом Київської області та підлягає негайному виконанню.

Сторони:

Сторона-1

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АНКЛІТ»

місцезнаходження: вул. Бойчука, буд. 6, офіс 103, м. Київ, 01103

Директор

____________/ОСОБА_1/

Сторона-2

Приватне підприємство «ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ»

місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 26, кабінет 406, м. Бровари, Київська обл., 07400

Директор

____________/ОСОБА_2/

2) Провадження в справі № 911/2002/23 закрити.

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АНКЛІТ» (01103, місто Київ, вулиця М. Бойчука, будинок 6, офіс 103, ідентифікаційний код 40926895) судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 80 від 28.06.2023.

4) Ухвала набирає законної сили 27.10.2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 27.10.2026.

5) Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АНКЛІТ» (01103, місто Київ, вулиця М. Бойчука, будинок 6, офіс 103, ідентифікаційний код 40926895).

6) Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство «ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ» (07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця .Героїв України, будинок 26, кабінет 406, ідентифікаційний код 37906182).

7) Ухвала набирає законної сили 27.10.2023 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя В.М. Антонова