УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/20797/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/20797/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ»

про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватних нотаріусів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОРТ ЕЛІТ», 3. Компанії «ТРЕНД-ЛЮКС ЛТД» (TREND-LUX LTD)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ» як позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» як відповідача-2 за первісним позовом (третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустріним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОРТ ЕЛІТ» як відповідача-2 за зустрічним позовом, Компанію «ТРЕНД-ЛЮКС ЛТД» (TREND-LUX LTD) як відповідача-3 за зустрічним позовом, ОСОБА_1 як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустріним позовом, ОСОБА_2 як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустріним позовом, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 14.11.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова