ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"19" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/764/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про відшкодування завданої шкоди заподіяної майну в сумі 130 000,00 грн
06.06.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 05.06.2023 року) Фермерського господарства "Яворівське" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про стягнення 130 000,00 грн страхового відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням автомобіля Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі № 902/764/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
Також даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.07.2023 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2023 року.
03.10.2023 року судом прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" на користь Фермерського господарства "Яворівське" 130 000,00 грн - страхового відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_1 .
Судом також призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 19.10.2023 року; судом встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами протягом п`яти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
У судовому засіданні 19.10.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Позивачем у позовній заяві (б/н від 05.06.2023 року) зазначено орієнтовний розмір судових витрат: зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн, витрат за проведення експертизи в сумі 4 150,00 грн та витрат на правову допомогу - 12 000,00 грн.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи 17.03.2023 року між Фермерським господарством "Яворівське" (Замовник) та адвокатом Гурбою М.В. (Виконавець) укладено договір про надання професійної правничої допомоги (т. 1, а.с. 146).
Відповідно п. 1.1 Договору Виконавець бере на себе надання наступної професійної правничої допомоги:
- збирання доказів для подання позову до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 11.10.2021 року по вулиці І.Франка в смт.Рудниця Тульчинського району Вінницької області за участі автомобілів RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 та Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_1 .
- написання позову Фермерського господарства "Яворівське" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 11.10.2021 року по вулиці І.Франка в смт.Рудниця Тульчинського району Вінницької області за участі автомобілів RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 та Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_1 та представництво в судах всіх інстанцій інтересів Фермерського господарства "Яворівське" у справі за вказаним позовом.
Замовник зобов`язується: своєчасно забезпечувати Виконавця всім необхідним для виконання даних йому доручень; оплачувати професійну правничу допомогу Виконавця; компенсувати понесені Виконавцем витрати під час надання професійної правничої допомоги (в тому числі канцелярські, поштові витрати, витрати на дорогу та на відрядження, тощо) (п. 3.1 Договору).
За змістом п. 4.1 Договору вартість послуг Виконавця складає: 12 000,0 грн - за надання професійної правничої допомоги у справі за позовом передбаченим в п.2.1. даного Договору в суді першої інстанції; вартість надання професійної правничої допомоги в апеляційній та касаційній інстанціях буде визначатись додатковою угодою.
За надання професійної правничої допомоги, передбаченої пунктом 2.1 даного Договору, Замовник здійснює оплату Виконавцю на протязі 5 календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили (п. 4.2 Договору).
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).
В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги від 17.03.2023 року, розрахунок витрат на професійну правничу допомогу на суму 12 000,00 грн, акт прийому-передачі наданої професійної правничої допомоги від 30.06.2023 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 427 від 13.12.2004 року, ордер про надання правничої допомоги (правової) допомоги серії АВ № 1080477 наданий адвокату Гурбі Михайлу Васильовичу.
Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення позовної заяви та участь у судових засіданнях.
Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.
Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача в сумі заявленій позивачем.
Аналогічного висновку щодо покладення на сторону витрат на професійну правничу допомогу дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у додатковій постанові від 29.03.2018 р. у постанові № 907/357/16.
В силу ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у повному обсязі.
Також, на відповідача підлягають віднесенню 4 150,00 грн витрат за проведення експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 30.10.2023 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи
4 - третій особі АДРЕСА_1