ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2017/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2023 (повний текст складено 01.08.2023)

у справі №911/2017/22 (суддя Грабець І.В)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. перебуває справа №911/2017/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2023, яка призначена до розгляду 18.10.2023.

В судовому засіданні 18.10.2023 суддею Майданевичем А.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи №911/2017/22 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич працює в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. у розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2023 року у справі №911/2017/22 - задоволено. Матеріали справи № 911/2017/22 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви судді Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа" у справі №911/2017/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2023 у справі №911/2017/22 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2023 у справі №911/2017/22 призначити на 22.11.2023 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №7 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко