ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.10.2023 № 904/5219/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех" (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 8/20, ) про видачу судового наказу про стягнення з Ліцею №2 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Державна, буд. 2, ) 47718,56 грн інфляційних втрат, 12829,86 грн 3% річних за затримку розрахунку з 13 березня 2021 року до 24 лютого 2022, а разом 60548,42 грн та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Підприємства об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех" від 28.09.2023 року Господарський суд Дніпропетровської області 02.10.2023 року видав судовий наказ про стягнення з Ліцею №2 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Державна, буд. 2, ) на користь Підприємства об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех" (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 8/20, ) 47718,56 грн інфляційних втрат, 12829,86 грн 3% річних за затримку розрахунку з 13 березня 2021 року до 24 лютого 2022, а разом 60548,42 грн та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

26.10.2023 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Ліцею №2 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року по справі №904/5219/23/23.

У зазначеній заяві Боржник посилається на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року (справа №904/79/18) присуджено стягнути з Ліцею №2 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Державна, будинок 2, ) на користь Підприємства об`єднання громадян «Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех» (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, 8/20, ) основну заборгованість 447 268, 28 грн., інфляційні витрати 557 277,73 грн., 3% річних 82 934, 57 грн., 21 450,00 грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи та судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог 16 311,81 грн.

При цьому, в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року відсутні реквізити рахунків Підприємства об`єднання громадян «Виробничо - комерційного підприємства Дніпропромтех», у зв`язку з чим Ліцей №2 Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області не має змоги добровільно відшкодувати заборгованість, також ці реквізити не надавались Стягувачем.

Станом на дату подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу та здійсненням перевірки вхідної кореспонденції на поштову адресу Ліцею №2 Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області не надходив судовий наказ по справі №904/79/18 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех» до Співвідповідача-1: Ліцей №2 Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Співвідповідч-2: Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Співідповідача-3: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Співвідповдач-4: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Підгородненської міської ради, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУБ ІК» про стягнення заборгованості 1491502,62 грн.

Так, Боржник вважає, що судовий наказ від 02 жовтня 2023 року виданого суддею Кеся Н.Б. Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5219/23 підлягає скасуванню, оскільки станом на дату видачі вказаного судового наказу, державним виконавцем не відкрито виконавче провадження по вищевказаній справі (відомості з Єдиного реєстру боржників, Міністерство юстиції додаються). Підприємство об`єднання громадян «Виробничо - комерційного підприємства Дніпропромтех» не було подано звернень або заяв до Ліцею №2 Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним заява Ліцею №2 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року по справі №904/5219/23/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року по справі №904/5219/23/23 про стягнення з Ліцею №2 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Державна, буд. 2, ) на користь Підприємства об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех" (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 8/20, ) 47718,56 грн інфляційних втрат, 12829,86 грн 3% річних за затримку розрахунку з 13 березня 2021 року до 24 лютого 2022, а разом 60548,42 грн та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Підприємству об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех", що у зв`язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся