ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3039/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт, Сумська обл., м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,

Приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н., с. Атюша

про визнання недійсним договору

встановив:

02.10.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт та Приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції про визнання недійсним договору від 27.06.2022 р. про відступлення права вимоги за договором поставки № 240112 від 24.01.2020 р., укладеного між Приватним підприємством Червонянські аграрні інвестиції та Товариством з обмеженою відповідальністю Валерайт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: докази направлення відповідачам ухвали господарського суду Сумської області від 13.10.2022р. у справі № 920/435/21; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням повного місцезнаходження позивача, інформації щодо наявності у позивача та відповідачів офіційної електронної адреси та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

16.10.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла уточнююча позовна заява. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.10.2023 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП Червонянські аграрні інвестиції звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт про стягнення заборгованості у зв`язку з частковим невиконанням останнім договору поставки № 240112 від 24.01.2020 р. В подальшому, рішенням Господарського суду Сумської області від 10.08.2021 р. у справі № 920/435/21 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ТОВ Інтерагростандарт на користь ПП Червонянські аграрні інвестиції суму попередньої оплати в розмірі 2095340,00 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 31430,00 грн.

Позивач стверджує, що ПП Червонянські аграрні інвестиції без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Валерайт право вимоги 2095340,00 грн. за договором поставки № 240112 від 24.01.2020 р., а також 31430,00 грн. судового збору за рішенням Господарського суду Сумської області від 10.08.2021 р. у справі № 920/435/21. Позивач вважає, що договір від 27.06.2022 р., укладений між ПП Червонянські аграрні інвестиції та ТОВ Валерайт, про відступлення права вимоги за договором поставки № 240112 від 24.01.2020 р. є недійсним внаслідок порушення ст.ст. 203, 516 ЦК України та п. 9.8. договору поставки № 240112 від 24.01.2020 р., яким передбачено, що жодна зі сторін не має права передавати свої права та обов`язки третій стороні без письмової згоди іншої договірної сторони. Тобто, відсутність згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні, якщо обов`язковість такої згоди передбачено договором, є підставою для визнання недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України договору про відступлення права вимоги, оскільки він суперечить вимогам ч. 1 ст. 516 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.10.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.11.2023 р. об 11:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева