УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/13625/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про визнання недійсним договору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 957 479,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 957 479,46 грн., з яких 627 102,00 грн основного боргу, 280 086,58 грн інфляційних втрат 10 871,21 грн 3% річних та 39 419,67 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань за договором №03/02/2020 від 03.02.2020 в частині оплати наданих послуг зберігання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.10.2023 представником відповідача було подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та ознайомлення із матеріалами справи.

04.10.2023 у судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, суд на місці ухвалив протокольну ухвалу про задоволення клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, поданого представником відповідача, призначивши наступне судове засідання на 25.10.2023.

16.10.2023 представником відповідача через відділ діловодства суду було подано клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

19.10.2023 представником відповідача через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву.

19.10.2023 представником відповідача через відділ діловодства суду було подано зустрічну позовну заяву про визнання договору відповідального зберігання №03/02/2020 від 03.02.2020 недійсним.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач стверджує, що договір відповідального зберігання №03/02/2020 від 03.02.2020 укладено із порушенням заборони встановленої частиною 7 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, Господарський суд міста Києва повертає її з урахуванням наступного.

За приписами частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 04.09.2023 була надіслана сторонам 06.09.2023.

Відповідно до пункту 5 вищезазначеної ухвали, відповідачу було запропоновано надати суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що ухвалу про відкриття провадження відповідачем отримано 22.09.2023, а отже останнім днем строку для подання зустрічної позовної заяви є 09.10.2023.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, а також те, що до неї не додано клопотання про продовження строку для їх подання, суд відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (з доданими до неї документами) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про визнання недійсним договору у справі повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак