ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

26 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/319/23)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріли позовної заявила номеру від 25.08.2023 фізичної особи- підприємця Музики Миколи Олексійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 матеріали справи №913/266/20(913/319/23) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.
15.05.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
02.10.2023 на адресу Господарського суду Луганської області від фізичної особи підприємця Музики Миколи Олексійовича надійшла заява без номеру від 27.09.2023 про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить долучити до матеріалів справи докази надсилання позовної заяви відповідачу та третій особі, та наведено письмові обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та зазначено про виправлення помилки, допущеної в позовній заяві у визначені ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, суд вказує, що згідно ч.ч. 1, 6 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Місцезнаходження Фонду - місто Київ.
Відповідно до п. 17 ст. 2 вказаного Закону, уповноважена особа Фонду- працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 у справі № 761/4442/17 уповноважена особа Фонду у частині реалізації повноважень Фонду щодо банку, до якого застосовано тимчасову адміністрацію, виконує повноваження органу управління останнього, оскільки після призначення тимчасової адміністрації керівництво банку втрачає свої повноваження.
Оскільки уповноважена особа Фонду у правовідносинах з іншими особами виступає або як представник Фонду, або як представник банку, який представляє Фонд у межах делегованих Фондом повноважень, така уповноважена особа не може бути стороною у справі.
Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», є достовірними.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звертається до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" Караченцева Артема Юрійовича, в той час коли ідентифікаційний код 21708016 належить юридичній особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не було додержання вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення реального та належного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ