ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 915/1639/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, буд. 17; ідентифікаційний код 03328468)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 33; ідентифікаційний код 08299180)

про: стягнення 84 481,62 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 61/юр від 20.10.2023 (з додатками), у якій просить суд стягнути з Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» () 84 481,62 грн витрат, пов`язаних з виплатою середнього заробітку військовозобов`язаним працівникам підприємства за період перебування на військових зборах у 2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» № 61/юр від 20.10.2023 не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, за такими підставами.

По-перше, позовна заява не містить оформлених належним чином відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) у позовній заяві позивачем зазначено відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказано код ЄДРПОУ (08299180), адресу (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33) та номер засобу зв`язку (0512 37-54-54) вказаної юридичної особи. Жодних доказів на підтвердження вказаної інформації до позовної заяви позивачем не додано. При цьому, як встановлено судом, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про юридичну особу за ідентифікаційним кодом 08299180 не знайдено.

Зазначені обставини унеможливлюють перевірку зазначення позивачем коректних даних про відповідача у відповідності до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2) в позовній заяві всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

3) всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується в розмірі 84 481,62 грн.

4) позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема:

- в тексті позовної заяви взагалі не зазначено таких доказів (як і обставин, які вони підтверджують), що додані до позовної заяви, як: відомості на компенсацію середньої заробітної плати, нарахованої військовозобов`язаним, призваним на навчальні збори (5 шт.), лист Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» № 105/45/01/03-1 від 07.02.2023. Суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини, а саме щодо направлення Миколаївському обласному ТЦК та СП рахунків щодо компенсації заробітної плати за період перебування військовозобов`язаних працівників підприємства на військових зборах у 2021 році;

- за текстом позовної заяви позивач, в обґрунтування заявлених вимог, здійснює посилання на розпорядження керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водночас не надає суду копій розпоряджень керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості доказів, як і не наводить пояснень щодо вказаних обставин.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано належним чином документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як уже було наведено вище, позивачем на надано до позовної заяви доказів на підтвердження відомостей про адресу місцезнаходження відповідача, в той час як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про юридичну особу за ідентифікаційним кодом 08299180 не знайдено.

Зазначені обставини унеможливлюють перевірку надсилання позивачем на дійсну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, суд зауважує, що до позовної заяви № 61/юр від 20.10.2023 як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до листа на ім`я відповідача, у якому зазначено про надсилання останньому копії позовної заяви про стягнення 84481,62 грн на 2 аркушах, а також копії довіреності № 12 від 03.07.23 на представника на 1 аркуші. Отже, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, у зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. в період з 25.10.2023 по 27.10.2023 перебувала у відпустці (наказ господарського суду № 186-б від 19.10.2023), датою постановлення даної ухвали є 30.10.2023.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» № 61/юр від 20.10.2023 у справі № 915/1639/23 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова