ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2023 м.Дніпро Справа № 912/1/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23

за позовом Світловодської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 Апеляційну скаргу Світловодської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у справі № 912/1/23 залишено без задоволення.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у справі № 912/1/23 залишено без змін.

Викладено мотивувальну частину рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у справі № 912/1/23 в редакції цієї постанови.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладено на апелянта - Світловодську міську раду.

23.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» через систему «Електронний Суд» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач Чус О.В., судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23, апеляційний господарський суд визначився про можливість призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про про ухвалення додаткового рішення про розподіл та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1/23 в судове засідання на 20.12.2023 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», до дня судового засідання, надати копію Акту №2023-10-20 приймання-передачі виконаних доручень (наданої правої допомоги) від 20.10.2023 до договору №2023-02-11 про надання правової допомоги юридичній особі від 11.02.2023.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо заяви/клопотання ТОВ «Світловодськпобут» про про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін