РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.10.2023справа №910/12249/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12249/23

за позовом фермерського господарства «Лада-СВА» (бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, офіс 14, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40738425)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» (вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 27, м. Кив, 01024; ідентифікаційний код 40944008)

про стягнення 7 112 038,09 грн,

за участю представників:

позивача - Пономаренка В.І. (ордер від 19.07.2023 серія АІ №1428796);

відповідача - Федорка О.О. (ордер від 05.06.2023 серія АЕ №1204143; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Фермерське господарство «Лада-СВА» (далі - Господарство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» (далі - Товариство) 7 112 038,09 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції від 03.04.2023 №0304-1 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 03.04.2023 Господарством та Товариством укладено Договір, відповідно до якого позивач зобов`язується поставляти та передавати у власність відповідача, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити кукурудзу 3 класу врожаю 2022 року (далі - товар);

- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20 754 142,09 грн, що підтверджується видатковими накладними;

- проте Товариство частково оплатило поставлений товар у сумі 13 642 104 грн; станом на 28.07.2023 (дата підписання позовної заяви) заборгованість за поставлений товар у сумі 7 112 038,09 грн відповідачем не оплачено.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

14.09.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Товариство повністю визнає розмір заявленої Господарством основної заборгованості та гарантує її погашення у добровільному порядку, однак швидкість розрахунків напряму залежить від швидкості реалізації (експорту) придбаного у позивача товару іншим контрагентам відповідача, яка, в свою чергу, напряму залежить від відновлення роботи гуманітарного коридору, що діє в рамках Чорноморської зернової ініціативи з питань експорту зерна та пов`язаних продовольчих вантажів морським шляхом.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2023 позовну заяву Господарства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

21.08.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 08.08.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.09.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та зазначив, що Товариство повністю визнає розмір заявленої позивачем суми заборгованості.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 23.10.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

03.04.2023 Господарством (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити кукурудзу 3 класу врожаю 2022 року (пункт 1.1 Договору);

- постачальник гарантує, що він є сільгоспвиробником товару (його партії), який поставляється; на дату поставки товар є його власністю, у суперечках та під забороною не перебуває, права на нього третіх осіб відсутні (пункт 1.2 Договору);

- товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем з моменту його завантаження у місці, погодженому сторонами, та підписання сторонами видаткової накладної (пункт 5.1 Договору);

- товар передається постачальником покупцю в строк 17.04.2023 (пункт 5.2 Договору);

- завантаження товару здійснюється у вагони, надані покупцем на ст. Галка Южд. (пункт 5.3 Договору);

- оплата партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у Договорі або а рахунках-фактурах постачальника; датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (пункт 6.1 Договору);

- покупець здійснює оплату за завантажений товар протягом 1 (одного) банківського дня в розмірі 86% на розрахунковий рахунок постачальника з моменту отримання залізничної транспортної накладної; решту 14% покупець зобов`язується сплатити протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту реєстрації податкової накладної (пункт 6.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками кожної сторони та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору (пункт 10.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень товар на загальну суму 20 754 142,09 грн, що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб видатковими накладними від 11.04.2023 №60 на суму 4 029 911,63 грн, від 13.04.2023 №61 на суму 4 265 006,01 грн, від 15.04.2023 №62 на суму 4 225 737,21 грн, від 17.04.2023 №66 на суму 4 147 070,02 грн і від 20.04.2023 №67 на суму 4 086 417,22 грн.

Господарством було зареєстровано відповідні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки Товариством товар було оплачено частково у сумі 13 642 104 грн, позивач листом від 13.06.2023 вих. №13/06-23 вимагав сплатити наявну у відповідача заборгованість у сумі 7 112 038,09 грн.

Товариство листом від 16.06.2023 вих. №13 повідомило Господарство про те, що відповідач обізнаний про наявність у нього заборгованості у сумі 7 112 038,09 грн та намагається належним чином виконати свої зобов`язання без судових суперечок та взаємовигідним шляхом для кожної із сторін Договору; проте наразі існують обставини, які не дозволяють виконати фінансові зобов`язання вчасно.

Листом від 13.07.2023 вих. №1307-1 відповідач повідомив позивачу, що заборгованість буде погашена до 31.08.2023 включно, проте станом на день прийняття рішення у даній справі заборгованість Товариством не погашена.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що сторонами укладено змішаний договір поставки і підряду, проте до стягнення заявлено суму авансового платежу сплаченого позивачем за матеріали, які мав поставити відповідач.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було належним чином виконано умови Договору в частині поставки відповідачу товару, проте останнім такий товар оплачено частково, то позовні вимоги в частині стягнення з Товариства 7 112 038,09 грн основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач, в свою чергу, вимоги Господарства про стягнення 7 112 038,09 грн заборгованості визнає у повному обсязі.

Пунктом 2 частини другої статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки Товариство визнало позов до початку розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне повернути Господарству з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 18.08.2023 №2486, що становить 53 340,29 грн.

Інші 50% витрат позивача зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги фермерського господарства «Лада-СВА» (бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, офіс 14, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40738425) до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» (вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 27, м. Кив, 01024; ідентифікаційний код 40944008) про стягнення 7 112 038,09 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» (вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 27, м. Кив, 01024; ідентифікаційний код 40944008) на користь фермерського господарства «Лада-СВА» (бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, офіс 14, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40738425) 7 112 038 (сім мільйонів сто дванадцять тисяч тридцять вісім) грн 09 коп. основної заборгованості та 53 340 (п`ятдесят три тисячі триста сорок) грн 29 коп. судового збору.

3. Повернути фермерському господарству «Лада-СВА» (бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, офіс 14, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40738425) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 53 340 (п`ятдесят три тисячі триста сорок) грн 29 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 18.08.2023 №2486.

4. Оригінал платіжної інструкції від 18.08.2023 №2486 на суму 106 680,61 грн залишити в матеріалах справи №910/12249/23.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.10.2023.

Суддя Оксана Марченко