ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 910/5189/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023

за матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022

у справі № 910/5189/22 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 290 073,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5189/22 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» заборгованість у розмірі 2 174 285,92 грн, 3 % річних у розмірі 18 327,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 97 660,64 грн та судовий збір у розмірі 34 351,11 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5189/22 задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 67 305,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 46 374,56 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/5189/22 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5189/22 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» (вх. № 01-20/6814/22) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат задоволено частково. Судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» у 24 037,50 грн покладено на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» 24 037,50 грн судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

10.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 910/5189/22, яка була розглянута колегією суддів після виходу з відпустки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.10.2023 заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 910/5189/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., ОСОБА_1.

Службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 №708/0/15-23 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5189/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 910/5189/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5189/22. Відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/5189/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

26.10.2023 матеріали справи № 910/5189/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам, які передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» мало сплатити судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Однак скаржником до заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір заявник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 1 342,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки заявник подав заяву про роз`яснення судового рішення без дотримання вимог чинного законодавства Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/5189/22 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

3. Дану ухвалу надіслати Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що при невиконанні вимог даної ухвали заява про роз`яснення судового рішення вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова