ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/743/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

перевіривши заяву Акціонерного товариства «Гідромеханізація» про винесення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 (повне судове рішення складено 13.06.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023

у справі №910/743/23 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства «Гідромеханізація»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/743/23 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/743/23.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 10.10.2023 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/743/23.

18.10.2023 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Гідромеханізація» надійшла заява про винесення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з Київської міської ради на користь Акціонерного товариства «Гідромеханізація» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 80 000,00 грн за результатом розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Гідромеханізація» про винесення додаткового рішення у справі №910/743/23.

Враховуючи, що інший учасник справи станом на момент винесення даної ухвали не надав своїх пояснень щодо питання, порушеного в заяві, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання відповідачеві строку для надання своїх пояснень щодо поданої позивачем заяви про винесення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Гідромеханізація» про винесення додаткового рішення у справі №910/743/23.

2. Розгляд заяви призначити на 15.11.2023 о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

3. Роз`яснити Київській міській раді право подати до суду апеляційної інстанції пояснення та заперечення щодо заяви позивача про винесення додаткового рішення у справі №910/743/23 в письмовій формі в строк до 14.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова