УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/14422/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Боедем" від 09.11.2011 року, оформлених протоколом №09/11 від 09.11.2011 року

Представники учасників справи:

від позивача: Юрескул Наталія Сергіївна - представник за ордером серія АІ №1478209 від 23.10.2023

від відповідача: Гапіна Наталія Вікторівна - представник за ордером серія ВТ №1041077 від 17.10.2023

третя особа-1: не з`явилася

третя особа-2: не з`явилася

третя особа-3: ОСОБА_4

від третьої особи-4: Горкуша Вікторія Василівна - представник за довіреністю №25/04-23 від 25.04.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Боедем" від 09.11.2011 року, оформлених протоколом №09/11 від 09.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

25.09.2023 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2023. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп".

18.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив.

23.10.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшли пояснення.

23.10.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення.

24.10.2023 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про закриття справи та заява на ознайомлення з матеріалами справи.

24.10.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 24.10.2023 не з`явилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та клопотання третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.11.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий