ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/796/21(127/4822/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, )

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:

від позивача: Бова Д.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних

Судове засідання 23.10.2023р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 19.10.2023р.

Встановив

15.02.2019р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ТОВ "Шанс-2013" (21034, м. Вінниця, вул.Неміровське шосе, буд.26, код ЄДПРОУ 34625935) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а саме:

1.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1007 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 119 924,67 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 36 437,83 грн. за період з 29.11.2017 року по 14.02.2019 року.

2.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1010 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 82 584,44 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 28179,74 грн. за період з 09.03.2018 року по 14.02.2019 року.

3.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1013 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55 714,65 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 434,99 грн. за період з 19.01.2018 року по 14.02.2019 року.

4.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1016 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 60 731,95 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22499,51 грн. за період з 10.05.2018 року по 14.02.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2019р. заява ТОВ "Шанс-2013" задоволена; вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

- нежитлове приміщення офісу № 13, що розташоване за адресою: м.Одеса, провулок Віце Адмірала Жукова, 17/19 (реєстраційний номер майна- 28401946);

- нежитлове приміщення офісу № 16, що розташоване за адресою: м.Одеса, провулок Віце Адмірала Жукова, 17/19 (реєстраційний номер майна- 28402490).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2019р. по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.07.2019р. апеляційна скарга представника відповідача Мархасіана Міхеля адвоката Салімоненко Олени Сергіївни задоволена; ухвала від 19.03.2019р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних від простроченої суми скасована; справа направлена за встановленою підсудністю на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2019р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних; встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 12.11.2021р. поновлено провадження по справі №127/4822/19 за позовною заявою ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних; клопотання арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни задоволено; матеріали цивільної справи №127/4822/19 за позовною заявою ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, передано у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Одеської області в провадженні якого перебуває справа №916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2021р. (суддя - Лепеха Г.А.) прийнято до свого провадження справу №127/4822/19 за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних; об`єднано в одне провадження справу за №127/4822/19 та №916/796/21; ухвалено заяву розглядати в межах справи № 916/796/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2023р. суддею Лепехою Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №127/4822/19 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013" за правилами Господарського процесуального кодексу України; виділено томи №7, №8, №9 справи №916/796/21 у окремі томи та присвоїти справі №916/796/21(127/4822/19); ухвалено розглядати справу №916/796/21 (127/4822/19) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21

ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 20.10.2023р. (вх. №37573/23 від 23.10.2023р.), про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарської справи №916/796/21(127/4822/19) за позовною заявою ТОВ «Шанс -2013» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа є досить складною, а також її розгляд пов`язаний із іншими справами 916/796/21(916/4298/23), 916/796/21(916/4299/23), 916/796/21(916/4296/23), 916/796/21(916/4294/23), про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу №№1010, 1007, 1013, 1016 від 23.04.2014р., і результат розгляду даних справ може вплинути на склад учасників в даній справі є необхідність в переході до загального позовного провадження. На думку позивача, є доцільним участь представників сторін у судовому розгляді, можливу необхідність витребування доказів у справі, а також наявністю підстав для залучення до розгляду справи третіх осіб.

У судовому засіданні 23.10.2023р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно) про задоволення клопотання позивача про перехід до загального позовного провадження та ухвалено розглядати справу №916/796/21 (127/4822/19) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21.

ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 20.10.2023р. (вх. №37594/23 від 23.10.2023р.), про зупинення провадження у справі №916/796/21(127/4822/19) за позовом ТОВ «Шанс -2013» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі- продажу від 23.04.2014р. №№1010, 1007, 1013, 1016 до розгляду справ №916/796/21(916/4298/23), №916/796/21(916/4299/23), №916/796/21(916/4296/23), №916/796/21(916/4294,/23) про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 16.07.2021р.

Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі було заявлено ТОВ «Шанс -2013» до ОСОБА_1 вимогу про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, який базується на заборгованості за наступними договорами купівлі-продажу які укладені між ТОВ «Шанс -2013» та ОСОБА_1 : за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1007 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 119924,67 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 36437,83 грн. за період з 29.11.2017р. по 14.02.2019р.; за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1010 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 82584,44 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 28179,74 грн. за період з 09.03.2018р. по 14.02.2019р.; за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1013 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55714,65 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19434,99 грн. за період з 19.01.2018р. по 14.02.2019р.; за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1016 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 60731,95 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22499,51 грн. за період з 10.05.2018р. по 14.02.2019р.

Позивач вказує, що у провадженні Господарського суд Одеської області знаходяться справи:

№916/796/21 (916/4296/23) за позовом ліквідатора ТОВ «Шанс 2013» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 16.07.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстрованим №1871, укладений між ТОВ «Шанс-2013» з ОСОБА_5 - за яким було передано право вимоги за договором купівлі-продажу за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1013 від 23.04.2014р.;

№916/796/21 (916/4299/23) за позовом ліквідатора ТОВ «Шанс 2013» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 16.07.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстрованим №1872, укладений між ТОВ «Шанс-2013» та ОСОБА_5 - за яким було передано право вимоги за договором купівлі - продажу посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1016 від 23.04.2014р.;

№916/796/21 (916/4298/23) за позовом ліквідатора ТОВ «Шанс 2013» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № від 16.07.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстрованим №1869, укладений між ТОВ «Шанс-2013» та ОСОБА_5 - за яким було передано право вимоги за договором купівлі - продажу посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1010 від 23.04.2014р.

№916/796/21 (916/4294/23) за позовом ліквідатора ТОВ «Шанс 2013» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № від 16.07.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстрованим №1869, укладений між ТОВ «Шанс-2013» та ОСОБА_5 - за яким було передано право вимоги за договором купівлі - продажу посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1007 від 23.04.2014р.

Згідно клопотання позови були прийняті до розгляду ухвалами Господарського суду Одеської області від 09.10.2023р.

Позивач вказує, що з врахуванням того, що наявний спір у справі №916/796/21 (№ 916/4298/23), 916/796/21 (№ 916/4299/23), 916/796/21 (№916/4296/23), 916/796/21 (№ 916/4294/23), 522/3841/17, 522/21420/17, що власника права вимоги до ОСОБА_1 за договорами купівлі- продажу укладеним між ТОВ «Шанс-2013» та ОСОБА_1 посвідченого Білоусовою Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.04.2014р. за реєстровим №1010, 1007, 1016, 1013 і в подальшому це може призвести до порушення прав ТОВ «Шанс 2013» є об`єктивна необхідність в зупиненні провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №916/796/21 (№ 916/4298/23) з метою належного об`єктивного розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у справі №916/796/21 (127/4822/19) заявлено позову вимогу про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, а саме:

1.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1007 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 119 924,67 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 36 437,83 грн. за період з 29.11.2017р. по 14.02.2019р.

2.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1010 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 82 584,44 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 28179,74 грн. за період з 09.03.2018р. по 14.02.2019р.

3.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1013 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55 714,65 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 434,99 грн. за період з 19.01.2018р. по 14.02.2019р.

4.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за р/н 1016 від 23.04.2014р. інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 60 731,95 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22499,51 грн. за період з 10.05.2018р. по 14.02.2019р.

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/796/21 (916/4298/23), у межах якої розглядається позовні вимоги ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора Бови Д.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстрованим №1869, укладений між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_5 ,

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/796/21 (916/4299/23), у межах якої розглядається позовні вимоги ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора Бови Д.В., про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстрованим №1872, укладений між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_5 .

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/796/21 (916/4296/23), у межах якої розглядається позовні вимоги ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора Бови Д.В., про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстрованим №1871, укладений між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_5 .

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/796/21 (916/4294/23), у межах якої розглядається позовні вимоги ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора Бови Д.В., про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги від 16.07.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстрованим №1810, укладений між ТОВ "Шанс-2013" та ОСОБА_5 .

За умовами зазначених договорів купівлі-продажу було передано право вимоги за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстровані за №№1013, 1016, 1010, 1007 від 23.04.2014р.

Таким чином, встановленні судом у справах №916/796/21 (916/4298/23), №916/796/21 (916/4299/23), №916/796/21 (916/4296/23), №916/796/21 (916/4294/23) обставини (факти) можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі №916/796/21 (127/4822/19) та можуть встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Вказане свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є мотивованим, суд за результатом його розгляду дійшов висновку про його задоволення та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6 ст. 75 ГПК України).

Натомість, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Із наведеного слід дійти до висновку, що зупинення провадження у справі в порядку норми п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачає існування вже відкритої судом іншої справи, до вирішення спору у якій власне і відбувається таке зупинення.

Згідно ч.2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд справи №916/796/21 (127/4822/19) неможливий до вирішення справ №916/796/21 (916/4298/23), №916/796/21 (916/4299/23), №916/796/21 (916/4296/23), №916/796/21 (916/4294/23), що розглядаються в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судових рішень, суд зупиняє провадження у справі №916/796/21 (127/4822/19).

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про перехід до загального позовного провадження - задовольнити.

2.Розглядати справу №916/796/21 (127/4822/19) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

4.Провадження у справі №916/796/21 (127/4822/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних зупинити до вирішення справ № 916/796/21 (916/4298/23), №916/796/21 (916/4299/23), №916/796/21 (916/4296/23), №916/796/21 (916/4294/23), що розглядаються в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судових рішень.

Ухвала набирає законної сили 23 жовтня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 25 жовтня 2023р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бові Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ОСОБА_1 Рублевському А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Л.І. Грабован