СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2023 м. Харків Справа № 917/1811/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича (вх. № 1951 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21, ухвалене суддею Сірош Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 28.08.2023,

за позовом Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича, м.Кременчук, Полтавська область,

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хван Володимир Тимофійович звернувся з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення "Про укладення та відмову в укладенні договорів оренди землі на новий строк" від 25.05.2021 в частині п. 20 та п. 20.1.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21 відмовлено у позові повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Хван Володимир Тимофійович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21 та ухвалити нове, яким визнати протиправним і скасувати рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області "Про укладення та відмову в укладенні договорів оренди землі на новий строк" від 25.05.2021 в частині п. 20 та п. 20.1; судові витрати за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича (вх. № 1951 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 у справі №917/1811/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" жовтня 2023 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1811/21.

13.10.2023 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку від представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано заяву про участь у судових засіданнях в межах справи №917/1811/21 представника Костик А.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. №12444).

У задоволенні поданої заяви представника відповідача про участь у судових засіданнях в межах справи №917/1811/21 у режимі відеоконференції відмовлено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, оскільки вказана заява не містить доказів направлення її копії іншим учасникам справи, а тому не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України.

16.10.2023 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку від Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі позивача, в якій апелянт також зазначив, що підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі та просить суд її задовольнити (вх.№ 12528).

Оскільки станом на 16.10.2023 матеріали справи до апеляційного господарського суду не надійшли, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 повторно витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1811/21.

20.10.2023 матеріали справи №917/1811/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

23.10.2023 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (яке обґрунтовано обставинами введенням в Україні воєнного стану) та про участь у судових засіданнях в межах справи №917/1811/21 представника Костик А.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, до якої додано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи (вх. № 12911).

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 24.10.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

З приводу заявленого клопотання відповідача про участь представника у судових засіданнях в межах справи №917/1811/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заявлене клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судових засіданнях в межах справи №917/1811/21 представника Костик А.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд даної справи на 22 листопада 2023 року о 10:45 годині.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання в межах справи №917/1811/21, в тому числі призначене на 22 листопада 2023 року о 10:45 годині, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хван Володимира Тимофійовича (вх. № 1951 П/2), провести за участю представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик Аліни Олександрівни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також слід підготувати для пред`явлення суду документ, який посвідчує особу.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель