ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

25 жовтня 2023 року Справа № 915/1460/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1460/23

за позовом Фермерського господарства "ГРАНХА",

вул. Незалежної України, 7, кв. 34, м. Запоріжжя, 69006;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН",

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54020;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 453415,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерським господарством (ФГ) "ГРАНХА" пред?явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) "НІБУЛОН" грошових коштів у загальній сумі 453415,61 грн., із яких: 346646,80 грн. - основний борг; 90414,68 грн. - інфляційні втрати; 16354,13 грн. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ СП "НІБУЛОН" зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 07.02.2022 № 3993/2021, а саме, зобов?язань щодо свуоєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру ФГ "ГРАНХА" здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ФГ "ГРАНХА" також просило суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами (після усунення недолікві, визначених в ухвалі від 25.09.2023) ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшла заява від 18.10.2023 за вх. № 13833/23, в якій ТОВ СП "Нібулон" зазначено, що відповідач заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв?язку з тим, що постачальник за договором поставки та зберігач поставленої продукції знаходяться на окупованій РФ території, тож під час розгляду справи потребуватимуть встановленню обставини пов`язані з перереєстрації позивача на підконтрольну територію України, відкриття розрахункового рахунку на підконтрольній території України, зміни керівника, зміни учасників, зміни у складі, обсязі повноважень та компетенції виконавчого органу, зміни у складі пов`язаних осіб. Також, на думку відповідача, з`ясуванню підлягатимуть обставин відносно поставленого Товару та його подальшої долі.

Із змісту зазначеної вище заяви вбачається, що спір у справі є складним, його вирішення має велике значення для відносин, що склалися між сторонами, та потребує заслуховування пояснень представників сторін та дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Тобто, виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Викладені обставини суд визнає такими, що виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Отже, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідності з`ясування обставин по даній справі, суд вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, а тому вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 915/1460/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 листопада 2023 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті);

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку(ч. 6 ст. 6 ГПК України);

- реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

5. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко