ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2558/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія», Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Діамант-Сервіс», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 13 907 грн. 43 коп.

Представники сторін:

позивача Сухомлін Л.Г.;

відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 907 грн. 43 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з вересня 2018 р. по лютий 2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання по тимчасовому договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 871.0 Т від 17.07.2018 року.

Ухвалою суду від 28.08.2023 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача; встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.10.2023 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.08.2023 р. не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року між Комунальним підприємством «Броваритепловодоенергія» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Діамант-Сервіс» (Споживач) був укладений тимчасовий Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 871.0 Т, відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачам на межі балансової належності мереж виконавця та споживачів послугу(и), що визначена(і) п. 1.3. даного Договору у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 1.3. Договору види централізованих послуг, що надаються споживачам по даному договору є водопостачання та водовідведення.

Тарифи на момент укладання Договору становлять: централізоване постачання холодної води 8.76 грн. з ПДВ за один м3; водовідведення 8.80 грн. з ПДВ за один м3 (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 3.4. Договору щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця, показники засобів обліку знімаються споживачами та передаються виконавцю у формі звіту, підписаного уповноваженою особою споживачів і скріпленого печаткою. У разі ненадання споживачами звіту, обсяг наданих послуг визначається за середньодобовою витратою за останні два розрахункові місяці з подальшим коригуванням нарахувань відповідно до фактичного споживання.

Плата за послуги здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Підставою для проведення розрахунку є рахунок та акт про надання послуг, який споживачі зобов`язані повернути на адресу виконавця протягом 5-ти днів з моменту його отримання в належно оформленому вигляді (п.п. 4.2., 4.3. Договору).

На виконання умов договору позивач в період з вересня 2018 року по лютий 2019 року надавав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами про надання послуг, рахунком № 6643/871.0 Т від 27.09.2018 р., рахунком № 7531/871.0 Т від 31.10.2018 р., рахунком № 8182/871.0 Т від 28.11.2018 р., рахунком № 8724/871.0 Т від 20.12.2018 р., рахунком № 687/871.0 Т від 31.01.2019 р., рахунком № 1503/871.0 Т від 28.02.2019 р., за які відповідач не розрахувався.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 13 907 грн. 43 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Діамант-Сервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261, ) на користь Комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, буд. 3-а, ) 13 907 (тринадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 43 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 20.10.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована