ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/831/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до боржника у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 04.05.2023.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 70274.

17.05.2023 до суду від Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява (вх. № 12410) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його КОНКУРСНИМ кредитором у справі про банкрутство КП "Жилкомсервіс" із сумою вимог у розмірі 2204962,26 грн, з яких: 1476,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження (із включенням у 4 чергу задоволення вимог кредиторів), 2198118,26 грн - виконавчий збір (із включенням у 4 чергу задоволення вимог кредиторів), 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору (із включенням у 1 чергу задоволення вимог кредиторів) та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів КП "Жилкомсервіс" згідно із зазначеною черговістю.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на:

- постанову про стягнення виконавчого збору № 71651497 від 24.04.2023 на суму 59943,95 грн та постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 71651497 від 24.04.2023 на суму 369,00 грн;

- постанову про стягнення виконавчого збору № 71456623 від 04.04.2023 на суму 2708,10 грн та постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 71456623 від 04.04.2023 на суму 369,00 грн;

- постанову про стягнення виконавчого збору № 71456173 від 04.04.2023 на суму 341,63 грн та постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 71456173 від 04.04.2023 на суму 369,00 грн;

- постанову про стягнення виконавчого збору № 71626646 від 21.04.2023 на суму 2135124,58 грн та постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 71626646 від 21.04.2023 на суму 369,00 грн.

Також заявник повідомляє про відсутність заставного майна, яке забезпечує вимоги.

Ухвалою суду від 22.05.2023 заяву Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023) залишено без руху. Повідомлено Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023). Ухвалено заявнику - Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: усунути недоліки, надати суду докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами на адреси КП "Жилкомсервіс" (61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35) та розпорядника майна - арбітражного керуючого Артюха Ю.В. (61002, м. Харків, пров. Каплунівський, 14) цінними листами з описом вкладення; надати суду письмові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника (із зазначенням періоду виникнення заявленого боргу), з урахуванням положень абз. 11 ст. 1, абз. 3 ч. 14 ст. 39, абз. 1 ч. 1 ст. 45 та абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Попереджено Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58 (вих. № 012275, трек-номер 453).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 012275 копія ухвали суду від 22.05.2023 отримана заявником 26.05.2023, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 31.05.2023 включно.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/831/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/831/23 залишено без змін.

Справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

У період з 17.10.2023 по 23.10.2023 включно суддя Усатий В.О. перебував на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, дослідивши заяву Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023) у перший робочий день судді, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, абз. 1, ч. 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відомостей про те, що Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив суд про зміну адреси місцезнаходження матеріали справи не містять.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як зазначено вище, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 012275 копія ухвали суду від 22.05.2023 отримана заявником 26.05.2023, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 31.05.2023 включно.

Крім того, суд зауважує на тому, що стаття 2 Закону "Про доступ до судових рішень" передбачає, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Нормами ст. 4 Закону "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвала суду від 22.05.2023 про залишення заяви Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023) без руху була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.05.2023.

Водночас станом на 24.10.2023, тобто зі спливом п`яти місяців з дати постановлення ухвали суду про залишення заяви Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника(вх. № 12410 від 17.05.2023) без руху (22.05.2023), заявник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків заяви.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд враховує, що заявник, Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, безумовно був обізнаний про існування судового провадження, оскільки саме він подав до суду відповідну заяву з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух його заяви як в передбачений процесуальним законодавством спосіб, так і з використанням відкритого безоплатного цілодобового доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви не тільки у строк, встановлений судом, але й зі спливом п`яти місяців з дати постановлення ухвали суду від 22.05.2023, суд вважає за необхідне заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023) та додані до неї документи повернути Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12410 від 17.05.2023) та додані до неї документи.

Звернути увагу Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на те, що відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.