ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 925/522/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 (повне рішення складене 15.09.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023

у справі №925/522/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

4) ОСОБА_5 ;

5) ОСОБА_6 ;

6) ОСОБА_7 ;

7) ОСОБА_8 ;

8) ОСОБА_9 ;

9) ОСОБА_10 ;

10) ОСОБА_11 ;

11) ОСОБА_12 ;

12) ОСОБА_13 ;

13) ОСОБА_14 ;

14) ОСОБА_15 ;

15) ОСОБА_16 ;

16) ОСОБА_17 ;

17) ОСОБА_18 ;

18) ОСОБА_19 ;

19) ОСОБА_20 ;

20) ОСОБА_21 ;

21) ОСОБА_22 ;

22) ОСОБА_23 ;

23) ОСОБА_24 ;

24) ОСОБА_25 ;

25) ОСОБА_26 ;

26) ОСОБА_27 ;

27) ОСОБА_28 ;

28) ОСОБА_29 ;

29) ОСОБА_30 ;

30) ОСОБА_31 ;

31) ОСОБА_32 ;

32) ОСОБА_33 ;

33) ОСОБА_34 ;

34) ОСОБА_35 ;

35) ОСОБА_36 ;

36) ОСОБА_37 ;

37) СТОВ "Нива"

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/522/23 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформленого протоколом №8 від 14.12.2022. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" (ідентифікаційний код 43693859, адреса місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Григорія Сковороди, 8) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 у справі №925/522/23 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" (ідентифікаційний код 43693859, адреса місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Григорія Сковороди, 8) 1206,75 грн (одна тисяча двісті шість гривень 75 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; за результатами розгляду справи, рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/522/23 в частині відмови у визнанні недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити у повному обсязі; додаткове рішення від 20.09.2023 в частині стягнення витрат з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Григорія Сковороди" - скасувати, та відмовити у задоволенні цих вимог; стягнути з відповідача, на користь позивача понесені ним судові витрати, та витрати на правову допомогу в сумі - 25000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №925/522/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/522/23.

20.10.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

У відповідності до ч.5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, тобто треті особи користуються правами учасників справи.

Суд зазначає, що в додатках до апеляційної скарги позивача останнім було надано суду докази надсилання апеляційної скарги на адресу відповідача, однак на адресу третіх осіб позивач не направив апеляційну скаргу і відповідних доказів суду не надав.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 у справі 925/522/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу третіх осіб.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 у справі 925/522/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити позивача, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко