ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Cправа № 902/824/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича (ідент.код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Постановою суду від 27.09.2022 року ТОВ "Барський комбікормовий завод" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

23.08.2023 року до суду від представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" надійшла скарга № 18-08/2023 від 18.08.2023 року на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

Ухвалою від 24.08.2023 року вказану скаргу призначено до розгляду на 11.10.2023 року - 10:00 год.

Також, ухвалою від 28.08.2023 року справу № 902/824/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2023 року о 14:30 год.

25.09.2023 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшла заява б/н від 22.09.2023 року про участь в судових засіданнях 11.10.2023 року - 10:00 год. та 16.10.2023 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції через один із судів міста Житомира, згідно переліку, наведеного у цій заяві.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 25.09.2023 року № 902/824/21/1301/23 матеріали справи № 902/824/21 (т.5, т.7) були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Агро Бар Оіл" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 року по вказаній справі.

Ухвалою від 27.09.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. б/н від 22.09.2023 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 902/824/21, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, в зв"язку з відсутністю всіх матеріалів справи № 902/824/21, судові засідання, призначені на 11.10.2023 року та 16.10.2023 року, не відбулись.

Крім того, 18.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання № 02-01/98Л-06 від 12.10.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців.

25.10.2023 року матеріли справи № 902/824/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Враховуючи наведені обставини, справу, в тому рахунку клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. та скаргу ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на дії/бездіяльність ліквідатора слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі наразі не завершена, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури у вказаній справі до дати наступного судового засідання.

Стосовно ж заяви арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. б/н від 22.09.2023 року про участь в судових засіданнях 11.10.2023 року - 10:00 год. та 16.10.2023 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції через один із судів міста Житомира, згідно переліку, наведеного у цій заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, дати на які було призначено судові засідання (11.10.2023 року та 16.10.2023 року), які в свою чергу арбітражний керуючий просив провести в режимі відеокнференції, вже минули.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. б/н від 22.09.2023 року про участь в судових засіданнях 11.10.2023 року - 10:00 год. та 16.10.2023 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції через один із судів міста Житомира, згідно переліку, наведеного у цій заяві.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 196, 232, 234-236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Барський комбікормовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. у справі № 902/824/21 до 06.12.2023 року.

2. Призначити справу № 902/824/21, в тому рахунку:

- клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/98Л-06 від 12.10.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців;

- скаргу ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" № 18-08/2023 від 18.08.2023 року на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. - до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

3. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. б/н від 22.09.2023 року про участь в судових засіданнях 11.10.2023 року - 10:00 год. та 16.10.2023 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції.

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Кіналевському М.Є. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №902/824/21 з усіма підтверджуючими документами.

5. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 року вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023 р..

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ФОП Приведьон Ж.П. - адвокату Приведьону В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_1. - Маркідонову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; представнику ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурці М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представникам ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Бистрову Д.А. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , адвокату Біленькому М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 30.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.