УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/1174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп"

про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023

у справі № 918/1174/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Максі капітал груп", яка подана на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №918/1174/20, призначено до розгляду касаційну скаргу на 25 жовтня 2023 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330 та відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Максі капітал груп" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №918/1174/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

До Верховного Суду від ТОВ "ФК "Максі капітал груп" повторно надійшло клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що виключно з посиланням на оскаржувану постанову розпорядник майна ПрАТ «Укренергозбут» арбітражний керуючий Григор`єв В.В. ініціював справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп". Тобто, ТОВ «Максі Капітал Груп» з огляду на винесення судового рішення у справі про банкрутство ПрАТ «Укренергозбут» №918/1174/20, законність та обґрунтованість якого переглядається в касаційному провадженні, до винесення Верховним судом судового рішення у справі №918/1174/20, може бути позбавлене можливості здійснення своєї законної господарської діяльності.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних доказів на їх підтвердження і не містить обґрунтувань перешкоди у здійсненні повороту виконання судового рішення, які Суд міг би оцінити.

За таких обставин колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №908/1174/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Максі капітал груп" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №908/1174/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк