УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/16501/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ"

про скасування заходів забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія Аселон Інвестментс Лімітед

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5

про витребування частки в статутному капіталі

представники учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: Коврига М.М.

від третьої особи-5: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанії Аселон Інвестментс Лімітед про витребування у добросовісного набувача ОСОБА_2 частку в статутному капіталі ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" у розмірі 6,87% статутного капіталу, який становить 293732,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2022, задоволено клопотання позивача про виключення неналежних відповідачів, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанію Аселон Інвестментс Лімітед, ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ", ОСОБА_5 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

11.07.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16501/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року у справі № 910/16501/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року у справі № 910/16501/21 змінено, шляхом викладення її мотивувальної частини в редакції постанови.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 910/16501/21 змінено в мотивувальній частині.

04.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" повторно надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" про скасування заходів забезпечення позову призначено на 19.10.2023.

16.10.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі представника позивача.

У судове засідання 19.10.2023 прибув представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" (заявника). Представники позивача, відповідача, третіх осіб-1-3,5 у судове засідання 19.10.2023 не прибули.

Присутній у судовому засіданні 19.10.2023 представник заявника заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення заявника, враховуючи, що представник заявника заявив про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Положення щодо скасування заходів забезпечення позову визначені статтею 145 Господарського процесуального кодексу України. Однак, вказана стаття не містить положень, які б врегульовували порядок розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У контексті можливості застосування до спірних правовідносин аналогії закону суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11.

Так, в наведеній постанові, Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема, у постановах від 26.06.2019 у справі №905/1956/15, від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц.

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою врегульовано питання реалізації права позивача на подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви та процесуальні наслідки задоволення такої заяви у вигляді залишення позову без розгляду.

З урахуванням вище викладеного, наведені положення п.5 ч.1 ст.226 ГПК України можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін за аналогією закону, оскільки:

- стаття 145 ГПК України не передбачає права учасника справи на подання заяви про залишення без розгляду (відкликання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову, отже, наявна прогалина в законодавчому регулюванні;

- застосування положень п.5 ч.1 ст.226 ГПК України як аналогії у процесуальному праві, по відношенню до ст.145 ГПК України в цьому конкретному випадку дасть змогу ухвалити справедливе та процесуально обґрунтоване рішення, оскільки заявник бажає реалізувати своє право на залишення без розгляду поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вище зазначеного, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" заявив про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16501/21, а також з огляду на можливість застосування до спірних правовідносин положень п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" про скасування заходів забезпечення позову за заявою заявника.

Керуючись ст. 145, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ" про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду за заявою заявника.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 19.10.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 23.10.2023.

Суддя С. О. Турчин