overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Київ

25.10.2023справа №910/12322/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянувши матеріали справи № 910/12322/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Енерго» (вул. Золотоустівська, буд. 3, кабінет 404, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 40945499)

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 755 877,19 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Енерго» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»: 546 230 грн основної заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 17.06.2021 №22828-21/19-121-13-21-10426 (далі - Договір); 183 238,28 грн втрат від інфляції та 26 408,91 грн 3% річних, а всього 755 877,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2023 позовну заяву Товариства залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12.10.2023 позивачем подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною дванадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/12322/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/11334/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11334/23

за позовом Приватного підприємства «АЗС Онлайн»

до 1. Київської митниці

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 7 944 000,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

(01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6),

як відповідача-2 у справі № 910/11334/23,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 22.11.23 р. о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що згідно зі статтею 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/12118/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ»

до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»

про стягнення 5 276 100,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (Привокзальна площа, 1, м. Суми, 40011; ідентифікаційний код 05785448), як третю особу, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 15.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

25.10.2023Справа №910/7341/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7341/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Національного банку України
пропро визнання права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В"; ідентифікаційний код 41171897)

про відкладення судового засідання у справі №910/7341/23 на 07.11.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

участь в засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/10584/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представниці відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/10584/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" (33405592, вул. Ярославів Вал/Івана Франка,11/1, м. Київ, 01030)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ" (36592561, вул. Мала Житомирська, 18-Б, 01001)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

24.10.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ЛБ (відповідача) Крат Віри Федорівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка діє на підставі ордеру від 16.09.2023 серії АІ №1398364,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представниці відповідача - Крат Вірі Федорівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

25.10.2023Справа №910/11898/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/11898/23

за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В."
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни
провизнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії/запису та поновлення відомостей у реєстрі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6; ідентифікаційний код 18094591)

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасову Юлію Петрівну (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, нежилі прим. (в літ. А) (гр. прим. №80); свідоцтво №8799)

про відкладення судового засідання у справі №910/11898/23 на 31.10.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/9948/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9948/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке»

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Державне підприємство «РАДГОСП «Лісовогринівецький»

2. Фонд державного майна України

про скасування державної реєстрації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке»

(31340, Хмельницька область, Хмельницький район, село Лісові Гринівці, вулиця Центральна, будинок 4),

як позивача у справі № 910/9948/23,

Міністерство аграрної політики та продовольства України

(01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24),

як відповідача у справі № 910/9948/23,

Державне підприємство «РАДГОСП «Лісовогринівецький»

(31340, Хмельницька область, Хмельницький район, село Лісові Гринівці, вулиця Центральна, будинок 4),

як третю особу у справі № 910/9948/23,

про відкладення підготовчого засідання на 08.11.23 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/14125/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14125/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардбуд» (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 66; 1).

про визнання договору недійсним,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 д),

як позивача у справі № 910/14125/23,

ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ),

як відповідачів у справі № 910/14125/23,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардбуд»

(03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 66),

як третю особу у справі № 910/14125/23,

у підготовче засідання на 08.11.23 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Попередити позивача про наслідки неявки у призначене на 08.11.2023 року засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3235/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сліпокурова Іллі Олександровича, Київська обл.,

м. Вишгород

про стягнення 23 848 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до Фізичної особи-підприємця Сліпокурова Іллі Олександровича про стягнення 23 848 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 24.10.2023 р. постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовними вимогами позивач просить суд витребувати у АТ Універсал Банк документ з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.07.2021 року по 06.07.2023 року включно.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таєиницю.

Враховуючи той факт, що у позивача відсутній дозвіл відповідача на розкриття інформації, що відноситься до банківської таємниці, а також у ТОВ "Бізнес Позика" відсутні належні правові підстави для самостійного отримання інформації в АТ "Універсал Банк", оскільки дана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ТОВ "Бізнес Позика" задовольнити.

2. Витребувати у АТ Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) документ з інформацією про:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.07.2021 року по 06.07.2023 року включно.

3. Зобов"язати АТ Універсал Банк надати інформацію та документи в строк до 17.11.2023 р.

4. Ухвалу направити АТ Універсал Банк.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2685/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТЕХ ІНЖИНІРИНГ»

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 33 000грн,

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.10.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Київської області, якою призначено у даній справі судову інженерно-механічну експертизу та зупинено провадження у справі.

При викладенні повного тексту відповідної ухвали допущено описку у її вступній частині - невірно зазначена дата її прийняття.

Так, дата прийняття ухвали замість 18 жовтня 2023 р. вказана як 24 жовтня 2023 р.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до повного тексту ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/2685/23 про призначення у справі судової інженерно-механічної експертизи та зупинення провадження у справі:

- дату прийняття ухвали читати як 18 жовтня 2023 р.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2303/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Комунального підприємства «Боярка Водоканал» Боярської міської ради

до Комунального підприємства «Княжичі» Боярської міської ради

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Сиротенко О.В.

від відповідача: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

КП «Княжичі» Боярської міської ради (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Шевченка, будинок 26) , як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.11.2023 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2314/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сало Надії Іванівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Проданчук Тетяни Григорівни

про стягнення 5 1702,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Шевер Ю.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ФОП Сало Н.І. ( АДРЕСА_1 ), як позивача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.11.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова