overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Установи "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" заборгованості у розмірі 3 436 грн. 45 коп. на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу №40/98 від 22.11.2018 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/20013/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в судовому наказі

за заявою Фізичної особи-підприємця Дубіни Ірини Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМІ ГРУП"

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дубіна Ірина Павлівна звернулася з заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМІ ГРУП" заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №44 від 04.03.2020 в розмірі 24 840,00 грн.

Господарським судом міста Києва 09.12.2021 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМІ ГРУП" на користь Фізичної особи-підприємця Дубіни Ірини Павлівни заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 44 від 04.03.2020 в розмірі 24 840,00 грн.

До Господарського суду міста Києва 17.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача в судовому наказі № 910/20013/21 від 09.12.2021.

За приписами частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, копія даної заяви мала бути направлена на адресу стягувача та боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМІ ГРУП").

Проте заявником у якості направлення на адресу боржника копії поданої заяви надано фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 13.10.2023 та опис вкладення у поштове відправлення, в якому не зазначено про направлення даної заяви. Більше того, подана до суду заява сформована 17.10.2023 в системі "Електронний суд", тож її копія не могла бути направлена боржнику 13.10.2023, раніше дати створення заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що на адресу боржника направлено інші матеріали, ніж подані до суду.

Імперативними приписами частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в судовому наказі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.10.2023) та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/4754/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «СТД Логістика», Полтавська обл., м. Кременчук

до Компанії «LLC Signa Trade Sp. z o.o.», Республіка Польща, м. Люблін

про стягнення 337 536, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СТД Логістика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «LLC Signa Trade Sp. z o.o.» про стягнення заборгованості у розмірі 337 536, 24 грн, з яких: 8 100, 00 Євро - основного боргу, 25 200, 22 грн - пені, 39,41 євро - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги за договором надання транспортних послуг №1810 від 18.10.2022.

Господарський суд міста Києва (суддя Баранов Д.О.) ухвалою від 03.04.2023 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та зупинив провадження у справі №910/4754/23 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість таких вручень.

24.04.2023 Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції Республіки Польщі із запитом про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу - Компанії «LLC Signa Trade Sp. z o.o.» документів (копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 03.04.2023 та позовної заяви з додатками) з нотаріально засвідченим перекладом на польську мову.

03.10.2023 до канцелярії суду від Міністерства юстиції України надійшли документи за результатами виконання судового доручення про вручення документів відповідачу - Компанії «LLC Signa Trade Sp. z o.o.».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/4754/23, за результатом якого зазначену вище заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд приймає справу №910/4754/23 до провадження та вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4754/23 до провадження.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили 20.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.10.2023Справа № 910/20298/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "Технекс Лімітед"

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

2) Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Спеціалізоване монтажне управління №24"

(03118, м. Київ, проспект Лобановського, будинок 96),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 09.11.23 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/11895/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (ідентифікаційний код 42574629; 01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7/ адреса для листування: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001),

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЮРЕ ГЛОБАЛ (PUBE GLOBAL Limited liability company) ( Al Jana Pawla II, 27, 00-867 Warsaw, Poland; Аль Яна Павла II, 27, 00-867 Варшава, Польща)

про стягнення неустойки

ПОВІДОМЛЯЄ

про одержання від відповідача заяви по суті справи та від його предстанвика заяв з процесуальних питань.

за таких обставин суд дійшов висновку про призначення нової дати, часу підготовчого засідання про що повідомити учасників справи

Підготовче засідання призначити на 14.11.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/15941/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Балукова, будинок 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" (03142, місто Київ, вул.Поповича Мирослава (Семашка), будинок 13)

про стягнення 6488,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" 6488,03 грн, з яких 6093,11 грн пені та 3% річних на суму 394,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №ПК/430 від 01.10.2014 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст. 74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.10.2023Справа № 910/14950/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного підприємства "АЙ ТІ ПІ АВІА"

про стягнення 219 190, 28 грн та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "АЙ ТІ ПІ АВІА"

(вул. професора Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 61, м. Київ, 01103),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 16.11.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.10.2023Справа № 910/2286/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії Лакме Косметікс СЛ (Lakme Cosmetics SL)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Мейкап Трейдинг

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фреско Імпорт

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей"

про припинення дій, які порушують право

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей"

(вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпро, 49126),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача

про підготовче засідання призначене на 02.11.23 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/7945/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг,

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Кабінет Міністрів України,

Міністерство енергетики України

про стягнення 44 948 780,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 44 948 780,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 29 457 619,67 грн основного боргу; 694 877,00 грн трьох процентів річних; 2 563 080,01 грн інфляційних втрат та 490 733,65 грн витрат зі сплати судового збору.

До Господарського суду міста Києва 17.10.2023 надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду призначити в судовому засіданні на 31.10.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Запропонувати учасникам справи надати суду власні пояснення з приводу заяви відповідача, які можуть бути подані до суду з доказами їх направлення іншим учасникам судового процесу, у строк до 27.10.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

16.10.2023Справа № 910/15789/23

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 347 141,57 грн.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.11.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 26), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк