УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/16022/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81А; ідентифікаційний код юридичної особи 44296434)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Так» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ідентифікаційний код юридичної особи 44331337)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Так» заборгованості у розмірі 4 444, 92 грн. за договором поставки №425П-2021 від 20.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Так» заборгованості у розмірі 4 444, 92 грн. за договором поставки №425П-2021 від 20.12.2021 .

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. До заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 3 ст. 150 ГПК України).

У якості доказу сплати судового збору за подану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» надало копію платіжної інструкції № 1101 від 06.06.2023 на суму 268, 40 грн.

Проте, як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", зазначеним платіжним дорученням (№ 1101 від 06.06.2023) заявник сплатив за іншу заяву - про видачу судового наказу, з якою він звернувся до суду 25.08.2023 у справі №910/13469/23.

Отже, повторно подане платіжне доручення № 1101 від 06.06.2023 на суму 268,40 грн. не є належним доказом сплати судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною заявою у справі № 910/16022/23.

За таких обставин подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» заява не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі 910/13469/23 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сілверстоун трейд» у видачі судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Так» про стягнення 4 444,92 грн, оскільки ці вимоги не відповідають вимогам статті 150 ГПК України.

Згідно зі ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» від 16.10.2023 у справі № 910/16022/23.

Керуючись ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Так» у сумі 4 444, 92 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Борисенко І.І.