У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1433/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код 30875436)
17311, с. Калюжинці Прилуцького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51-а 14000, м. Чернігів, вул. Мартина Небаби, 102/1 (адреса для листування) ()
Відповідачі: 1. Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 () 2. Державне підприємство «СЕТАМ» (код 39958500) 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б ()
про визнання бездіяльності протиправною, скасування протоколу електронних торгів та зобов`язання продовжити строк для сплати вартості лоту переможцем торгів

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання бездіяльності протиправною, скасування протоколу електронних торгів та зобов`язання продовжити строк для сплати вартості лоту переможцем торгів, якою позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що полягає у ненаданні електронного протоколу переможцю лоту № 534148;

скасувати електронний протокол № 596649;

продовжити позивачу строк на 15 днів з дня набрання чинності судовим рішенням для сплати вартості лоту № 534148.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 18.09.2023 він приймав участь в електронному аукціоні та був визнаний переможцем аукціону з продажу лоту: реєстраційний номер № 534148, найменування майна: Пшениця сорту «Реформ» вагою 2000000 кг, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Іванівна, вул. Миру, 4, склад №1. Однак, станом на 03.10.2023 позивачу, як переможцю, не було надіслано ні на адресу, ні на електронну адресу чи іншим шляхом електронний протокол переможця торгів (з визначеними сумами та рахунками на оплату).

Зважаючи на вищезазначене, позивач 03.10.2023 звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом щодо отримання копії чи електронної копії протоколу електронних торгів з метою сплати решти вартості лоту № 534148 та продовжити строк на вчинення оплати як такий, що пропущений з поважних причин.

Листом, датованим 04.09.2023 № 59148572/19018, відповідач-1 направив позивачеві протокол № 596649 з відміткою про те, що торги не відбулись.

Зазначену відповідь Управління позивач вважає такою, що не відповідає реальним обставинам справи, а тому протокол № 596649 підлягає скасуванню, а відповідачі повинні продовжити товариству строк для сплати решти вартості лоту № 534148.

Додатково позивач зауважує, що не надання та не надсилання електронного протоколу переможцю торгів (лот № 534148), на його думку, є порушенням прав товариства на реалізацію його наміру здійснити завершення процедури купівлі лоту шляхом оплати товару на спеціально визначені рахунки.

Положеннями ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вже було вказано вище, даний позов надійшов до Господарського суду Чернігівської області 17.10.2023 (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 16.10.2023).

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України (тут і надалі в редакції станом на 16.10.2023), при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись з даним позовом, позивач одним з відповідачів вказав Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 43316700).

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 43316700 присвоєно Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Отже, позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду відповідача-1.

Також позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» не містить:

посилання на законодавство, яким передбачений такий спосіб захисту прав або інтересів як визнання протиправною бездіяльності, скасування електронного протоколу та продовження строк для сплати вартості лоту;

визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (ст. 7) установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в останній об`єднано три вимоги немайнового характеру: визнання протиправною бездіяльності, скасування електронного протоколу та продовження строку для сплати вартості лоту; як наслідок звертаючись з даним позовом, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 8 052,00 грн.

Однак, в порушення вищевказаної вимоги, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, надана позивачем платіжна інструкція № 2689 від 09.10.2023 на суму 2 684,00 грн не може бути належним доказом часткової сплати судового збору, оскільки відповідні грошові кошти перераховані за реквізитами Чернігівського окружного адміністративного суду.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що з 18.10.2023 введений в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 6 якого передбачає обов`язок юридичних осіб реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання бездіяльності протиправною, скасування протоколу електронних торгів та зобов`язання продовжити строк для сплати вартості лоту переможцем торгів залишити без руху.

Зобов`язати Сільськогосподарське товаристве з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази сплати судового збору в сумі 8 052,00 грн;

- докази направлення відповідачам копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 23.10.2023.

Суддя А.С. Сидоренко