ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1143/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Управління економічного розвитку Бердичівської

міської ради

до: Фізичної особи - підприємця Панченкової Нелі Броніславівни

про стягнення 86 424,71грн та виселення відповідача з нежитлових приміщень.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Панченкової Нелі Броніславівни, в якому просило:

- стягнути з ФОП Панченкової Нелі Броніславівни заборгованість з орендної плати за договором оренди №569 нежитлового приміщення від 10.03.2015 року в розмірі 86 424,71грн, з яких: 75 855,87грн основного боргу, 9 897,33грн пені та 671,51грн 3% річних, а також судові витрати;

- виселити ФОП Панченкову Н.Б. з нежитлових приміщень, кафе, першого поверху розміщених за адресою: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Толстого, 20.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №569 нежитлового приміщення від 10.03.2015 року.

Ухвалою суду від 29.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.10.2023.

03.10.2023 на поштову адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 29.08.2023 про відкриття провадження у справі, яка направлялася відповідачу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

12.10.2023 через систему "Електронний суд" від керівника позивача надійшла заява від 12.10.2023 про відмову від позову, у якій останній просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №906/1143/23 за позовом Управління економічного розвитку Бердичівської міської до Фізичної особи - підприємця Панченкової Нелі Броніславівни про: стягнення з ФОП Панченкової Н.Б. заборгованості з орендної плати за договором оренди №569 нежитлового приміщення від 10.03.2015 року в розмірі 86 424,71грн, з яких: 75 855,87грн основного боргу, 9 897,33грн пені та 671,51грн 3% річних, а також судових витрат; виселення ФОП Панченкової Н.Б. з нежитлових приміщень, кафе, першого поверху розміщених за адресою: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Толстого, 20 - на підставі п.1 ч.2 ст.46, ч.1 ст.191 ГПК України. Зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Сторони повноважних представників в судове засідання 25.10.2023 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Розглянувши заяву позивача від 12.10.2023 про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

У заяві від 12.10.2023 позивач зазначив, що він відмовляється від позовних вимог у повному обсязі; наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на заяву позивача від 12.10.2023 про відмову від позову, яку підписав керівник позивача - Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Май М.Л., суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/1143/23 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради від 12.10.2023 про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради від позову до Фізичної особи - підприємця Панченкової Нелі Броніславівни про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за договором оренди №569 нежитлового приміщення від 10.03.2015 року в розмірі 86 424,71грн та виселення відповідача з нежитлових приміщень, кафе, першого поверху розміщених за адресою: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Толстого, 20 та закрити провадження у справі №906/1143/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2023 та може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2- позивачу (рек.),

3 - відповідачу ІПН (рек.).