ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 927/1064/21(927/128/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ДП «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»: за ордером серія АА № 1239529 від 30.08.2023;

від ДП «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»: розпорядник майна, арбітражний керуючий Пода В.В.;

від СТОВ «Батьківщина»: не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) (суддя Белов С.В., повний текст рішення складено та підписано - 22.06.2023)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про визнання недійсним договору

в межах справи № 927/1064/21

про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) (суддя Белов С.В., повний текст рішення складено та підписано - 22.06.2023) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво № 05/03/2020ІВ від 05.03.2020, укладений між Державним підприємством «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина».

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів: Станіка С.Р., Шаптали Є.Ю.

11.09.2023 від суддів Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А., Станіка С.Р. та Шаптали Є.Ю. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 927/1064/21 (927/128/23), яка обґрунтована тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 927/1064/21 (927/128/23) не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А., Станіка С.Р. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 927/1064/21 (927/128/23); матеріали справи № 927/1064/21 (927/128/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/818/23 від 25.09.2023 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А., Станіка С.Р. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 927/1064/21 (927/128/23), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1064/21 (927/128/23).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Листом № 09.1-14/945/23 від 26.09.2023 головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. витребував у судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. матеріали справи № 927/1064/21 (927/128/23).

28.09.2023 у відповідь на лист № 09.1-14/945/23 від 26.09.2023 надійшли матеріали справи № 927/1064/21 (927/128/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23), зокрема, задоволено клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) призначено на 25.10.2023.

18.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким відповідач просить суд, апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) - без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4323/23 від 23.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1064/21 (927/128/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

У судове засідання 25.10.2023 з`явилися представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» та розпорядник майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України».

25.10.2023 у судовому засіданні розпорядником майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», арбітражним керуючим Подою В.В. заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для складання відзиву на апеляційну скаргу. Дану вимогу суд приймає за усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 25.10.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення усного клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» у судовому засіданні 25.10.2023 підтримав вищевказане усне клопотання розпорядника майна та зазначив про необхідність ознайомитися із відзивом на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи зміну складу суду та наявне усне клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», арбітражного керуючого Поди В.В. про відкладення розгляду справи, а також те, що відповідач не забезпечив явку свого представника, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», арбітражного керуючого Поди В.В. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) на 08.11.2023 о 16 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков