ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7735/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.09.2023

у справі №910/7735/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

про стягнення 3 240 230,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/7735/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажер» 191874,66 грн пені, 33688,13 грн. інфляційних втрат, 14758,11 грн. 3% річних, 3603,46 грн. судового збору та 25000 грн. витрат на професійну прав вину допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/7735/23 повністю та ухвалити нове рішення, закрити провадження у справі №910/7735/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» про стягнення 160546,03 грн. основного боргу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажер» 4602,82 грн. пені. 33688.13 грн. інфляційних витрат, 14758,11 грн. 3% річних, 795,74 грн. судового збору, та 1000 витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині позовних вимог відмовити. Також скаржник просить поновити йому строк на оскарження вказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7735/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажер».

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажер».

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд`на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/7735/23- залишити без руху.

2.Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажер».

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк