ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2023 м.Дніпро Справа № 905/143/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 (суддя Золотарьова Я.С., повний текст якого підписаний 29.09.2023) у справі №905/143/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 070 416,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі №905/143/23 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основного боргу в сумі 1 952 237, 24 грн.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення частини судового збору задоволено.

Повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ з Державного бюджету України судовий збір у сумі 29 284, 91 грн (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні дев`яносто одна копійка).

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про стягнення 2 070 416, 46 грн, з яких: 1 952 237, 24 грн - основний борг, 18 634, 17 грн - 3% річних, 99 455, 05 грн - інфляційні втрати задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ 3% річних у сумі 18 634, 17 грн, інфляційні втрати у сумі 99 455, 05 грн. та судовий збір в сумі 1 772,69 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про відстрочення виконання судового рішення задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ 3% річних у сумі 18 634, 17 грн, інфляційних втрат у сумі 99 455, 05 грн. та судового збору в сумі 1 772,69 грн до 19.01.2024 (на чотири місяці) включно.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду, через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" м. Київ, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відстрочення його виконання строком до 19.01.2024 р. та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетрвоської області справу №905/143/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи.

20.10.2023 справа №905/143/23 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями статті 232 судовими рішеннями, зокрема, є ухвали та рішення.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до частини до частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не забороняє викладення результату вирішення питання розстрочення виконання рішення суду у судовому акті за результатом розгляду справи по суті спору.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що скаржник оскаржує не прийняте судом рішення по суті спору, а процедурне питання, пов`язане з його виконанням.

Оскільки про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду чи відмову у вчиненні відповідної процесуальної дії за загальним правилом постановляється ухвала, оскарження прийнятого судом рішення по суті спору лише в частині оскарження відмови суду у вчиненні відповідної процесуальної дії, підлягає сплаті судовим збором, як за оскарження ухвали суду.

Положеннями підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому з урахуванням того, що апеляційну скаргу апелянтом подано через підсистему ЄСІТС Електронний суд, останній має право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі №905/143/22 становить 2147,20 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2147,20грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі №905/143/23 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 2147,20 грн. протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов