ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/946/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "АГРО - ЛАН" (с. Верхівськ, Рівненський район, Рівненська область, 35336, )

до Селянського (фермерського) господарства "Нектар" (вул. Берестецька, 25, Пляшівка, Дубенський район, Рівненська область, 35513, )

про стягнення 690 318 грн 00 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: директор Кінзерський С.Б., представник Ромашко Л.Г.;

- від відповідача: Беляновський Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фермерського господарства "АГРО - ЛАН" до Селянського (фермерського) господарства "Нектар" про стягнення 690 318 грн 00 коп. (з яких - 562 339 грн 94 коп. - основний борг, 118 053 грн 77 коп. - пеня, 9 924 грн 30 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог Фермерське господарство "АГРО - ЛАН" зазначає, що Селянське (фермерське) господарство "Нектар" не виконує зобов`язання за договором поставки № 1 від 07.11.2022 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за поставлений товар - сою у кількості 22, 255 тонн.

Ухвалою від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/946/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10.10.2023. Встановлено сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті спору.

10 жовтня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання відповідачу додатковий строк у 15 календарних днів для подання суду відзиву.

Ухвалою від 10.10.2023 у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Нектар" про продовження строку на подачу відзиву на позов відмовлено. Оголошено перерву та повідомлено сторін, що наступне судове засідання відбудеться 24.10.2023.

24 жовтня 2023 року від відповідача надійшов відзив разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

24 жовтня 2023 року судом встановлено, що у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву, встановив наступне.

Ухвалою від 12.09.2023 встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву і всіх доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України Про національного оператора поштового зв`язку від 10.01.2022 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Публічне акціонерне товариство Укрпошта.

Відповідно до п. 75 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення, якщо інше не передбачено відповідним договором, у національній валюті за діючими тарифами. За приписами п. 2 вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень за Правилами (п. 2) застосовується штрихова позначка, що побудована за певними правилами, - штриховий кодовий ідентифікатор (трек-номер), за яким можна ідентифікувати поштове відправлення.

Також, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України Про доступ до публічної інформації розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них, і ПАТ Укрпошта є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (умов постачання товарів, послуг та цін на них). Отже, враховуючи наведене, правомірним є використання відомостей, отриманих із офіційного сайту ПАТ Укрпошта.

З огляду на викладене вище, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ Укрпошта за допомогою функції відстеження поштового відправлення за його трек-номером. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений витяг з офіційного сайту ПАТ Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 991/6905/21, провадження № 51-5497км21).

Як встановлено судом із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, Селянське (фермерське) господарство "Нектар" отримало 21.09.2023 ухвалу про відкриття провадження у справі (трек-номер відправлення 510).

Відтак 06.10.2023 є останнім днем для подання відповідачем відзиву.

Як вбачається, Селянське (фермерське) господарство "Нектар" пропустило процесуальний строк на подання відзиву, водночас просить суд поновити йому пропущений строк.

В обґрунтування причин пропуску строку представник відповідача у судовому засіданні 24.10.2023 вказав, що Селянське (фермерське) господарство "Нектар" звернулося до нього як адвоката щодо надання правничої допомоги у справі № 918/946/23 лише 05.10.2023, у той же день укладено відповідний договір. Після укладення договору адвокатом ініційовано зібрання доказів для обґрунтування правової позиції відповідача, зокрема, представник відповідача звернувся до Рівненської торгово-промислової палати. Оскільки підготовка та збирання доказів для обґрунтування правової позиції у справі № 918/946/23 зайняло значний обсяг часу, представник Селянського (фермерського) господарства "Нектар" просить суд поновити строк на подання даної заяви по суті спору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, оскільки процесуальний строк на відзив встановлений судом, а не законом, суд може продовжити означений строк за умови, якщо заява про продовження подана учасником справи до закінчення цього строку.

У даному випадку строк на відзив сплинув 06.10.2023, а сам строк встановлений судом, а не законом, - відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення даного строку.

При цьому, суд зазначає наступне. Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження («Бочан проти України»). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були «заслухані», тобто відповідно розглянуті судом.

З огляду на викладене у сукупності суд визнає причини пропуску строку на подання відзиву у справі поважними, вважає за необхідне прийняти відзив, долучити його до матеріалів справи та здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору внаслідок незначного пропуску строку на її подання (з поважних причин), є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За умовами ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Керуючись ст. ст 119, 165, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Нектар" про поновлення строку на подачу відзиву на позов відмовити.

2. Визнати причини пропуску строку на подання відзиву Селянським (фермерським) господарством "Нектар" поважними.

3. Прийняти та долучити до матеріалів справи №918/946/23 відзив на позов Селянського (фермерського) господарства "Нектар" та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині пункту першого її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 27.10.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич