ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.10.23 Справа № 905/2307/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
про визнання грошових вимог,
арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко б/н від 03.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на підставі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
11.07.2022 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі №905/2307/21 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 червня 2023 року у cправі № 905/2307/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21 задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21 скасовано. Справу № 905/2307/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 20.06.2023 задоволено заяву від 20.06.2023 про самовідвід судді Кротінової О.В. від розгляду заяви кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» (нині - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтале») до боржника ТОВ «Електросталь» про визнання грошових вимог, та розгляду клопотань арбітражного керуючого Карауш Ю.В. вих.№02-43-23/55 від 03.03.2023, №02-43-23/56 від 03.03.2023 у справі №905/2307/21 за заявою (ініціюючий кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансметко» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про банкрутство.
Матеріали справи №905/2307/21 повернуті до господарського суду Донецької області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справа №905/2307/21 передана на розгляд судді Харакозу К.С.
Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято справу №905/2307/21 до провадження; призначено судове засідання.
12.09.2023 від розпорядника майна надійшло письмове повідомлення про часткове визнання розпорядником майна кредиторських вимог Головного управління ДПС у Донецькій області.
26.10.2023 від Головного управління ДПС у Донецькій області через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення щодо повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.
Також, 26.10.2023 до господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання боржника про повернення заяви Головного управління ДПС у Донецькій області без розгляду.
За результатами розгляду клопотання боржника від 26.10.2023 про повернення заяви Головного управління ДПС у Донецькій області без розгляду суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.
В обґрунтування клопотання про залишення заяви Головного управління ДПС у Донецькій області без розгляду боржник вказує, що заява кредитора не відповідає вимогам встановленим ст.45 Кодексу з процедур банкрутства, а саме: заява не містить даних щодо місцезнаходження кредитора, оскільки зазначене кредитором місце реєстрації (м.Маріуполь) є тимчасово окупованою територією; заява не містить відомостей щодо наявності заставного майна, оскільки не інформує про реалізацію права кредитора на податкову заставу; до заяви не доданий розрахунку пені, штрафних санкцій.
Вимоги до змісту заяви кредитора викладені в ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, серед яких, зокрема: місцезнаходження кредитора; розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.
Суд вважає безпідставним посилання боржника на ненадання кредитором відомостей про наявність заставного майна боржника, оскільки заставне майно боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не є тотожним з поняттям податкової застави.
Також, суд відхиляє твердження боржника щодо незазначення кредитором даних про місцезнаходження Головного управління ДПС у Донецькій області, оскільки факт тимчасової окупації міста Маріуполя, де зареєстрований кредитор, не спростовує достовірності відомостей щодо місцезнаходження юридичної особи, які внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Щодо відсутності серед матеріалів заяви Головного управління ДПС у Донецькій області розрахунку пені та штрафних санкцій, суд зауважує, що вказане не є підставою для повернення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Відповідно до абз.3 ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Перевіривши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, господарський суд дійшов висновку призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Призначити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 16082761,33 грн. до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2023 року об 11:30 год. зал судового засідання № 308.
Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя К.С. Харакоз