УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/223/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя - Бацуца В. М.)

від 15.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

від 31.08.2023

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність, дії та постанову старшого державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі №911/223/22

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 393 817, 59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/223/22 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність, дії та постанову старшого державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 70408988.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 у справі №911/223/22 ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2023 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 у справі №911/223/22, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто судом під час розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 у справі №911/223/22.

2. Прийняти до розгляду справу №911/223/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/223/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 393 817, 59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко