ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 жовтня 2023 рокуСправа № 921/221/23
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув подану АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" заяву №5488-1/02-4/2023 від 05.10.2023 (вх.№8195 від 12.10.2023) про виправлення помилки в судовому наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
відповідача 2 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
За участю сторін, представників:
Позивача : не прибув ;
Відповідач 1 : не прибув ;
Відповідач 2: не прибув ;
Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Рішенням суду від 02.08.2023 постановлено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттик Буд", Тернопільська область, Тернопільський район, село Біла, вулиця Сагайдачного, будинок 60 (код 42286120) та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Радабанк", м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5 (код 21322127) 65 200 (шістдесят п`ять тисяч двісті) грн. простроченої заборгованості за кредитом, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 57 коп. простроченої заборгованості по процентах і 2 696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 04 коп. судового збору.

На виконання рішення 25.09.2023 видано відповідний наказ.

12.10.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" надійшла заява №5488-1/02-4/2023 від 05.10.2023 (вх.№8195 від 12.10.2023) про виправлення помилки в судовому наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. В якій керуючись ст. 327 ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження" стягувач просить суд :

- виправити помилку, допущену при оформленні наказу у справі №921/221/23, виданого Господарським судом Тернопільської області 25.09.2023, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттик Буд", Тернопільська область, Тернопільський район, село Біла, вулиця Сагайдачного, будинок 60 (код 42286120) та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Радабанк", м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5 (код 21322127) 65 200 (шістдесят п`ять тисяч двісті) грн. простроченої заборгованості за кредитом, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 57 коп. простроченої заборгованості по процентах і 2 696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 04 коп. судового збору, а саме просить видати накази про стягнення заборгованості щодо кожного боржника окремо;

- визнати таким, що не підлягає виконанню (як виданий помилково) наказ Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2023 у справі №921/221/23.

Ухвалою суду 13.10.2023 заяву №5488-1/02-4/2023 від 05.10.2023 (вх.№8195 від 12.10.2023) Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про виправлення помилки в судовому наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 жовтня 2023 року о 15:00 годині, за участю стягувача та боржника.

20.10.2023 на адресу суду позивач (стягувач) надіслав клопотання №5728-1/2-4/2023 від 20.10.2023 (вх.№8432 від 20.10.2023) про розгляд заяви за відсутності представника АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТИК БУД" та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що за змістом статті 328 ГПК України, заява про визнання наказу таким що не підлягає виконанню має бути розглянута протягом 10 днів з дня її надходження, при цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" заяву №5488-1/02-4/2023 від 05.10.2023 (вх.№8195 від 12.10.2023) про виправлення помилки в судовому наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з положеннями частини 5 статті 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до норм частини 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Тернопільської області №921/221/23 від 25.09.2023 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттик Буд", Тернопільська область, Тернопільський район, село Біла, вулиця Сагайдачного, будинок 60 (код 42286120) та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Радабанк", м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5 (код 21322127) 65 200 (шістдесят п`ять тисяч двісті) грн. простроченої заборгованості за кредитом, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 57 коп. простроченої заборгованості по процентах і 2 696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 04 коп. судового збору, видано помилково, оскільки згідно положень статей 327 ГПК України та 4 ЗУ "Про виконавче провадження", якщо судове рішення прийнято щодо декількох відповідачів слід було видати декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, заява АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" заяву №5488-1/02-4/2023 від 05.10.2023 (вх.№8195 від 12.10.2023) про виправлення помилки в судовому наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/221/23 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №5488-1/02-4/2023 від 05.10.2023 (вх.№8195 від 12.10.2023) АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про виправлення помилки в судовому наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/221/23 - задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю - наказ Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2023 року №921/221/23 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттик Буд", Тернопільська область, Тернопільський район, село Біла, вулиця Сагайдачного, будинок 60 (код 42286120) та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Радабанк", м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5 (код 21322127) 65 200 (шістдесят п`ять тисяч двісті) грн. простроченої заборгованості за кредитом, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 57 коп. простроченої заборгованості по процентах і 2 696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 04 коп. судового збору.

3. Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.10.2023 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко