ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/253/23

Провадження № 30/913/253/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.07.2023

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до першого відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Хатажуков», смт Білокуракине Білокуракинського району Луганської області

до другого відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1057502 грн 20 коп.

Без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Хатажуков» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 в сумі 1057502 грн 20 коп., з яких: 490686 грн 38 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 76129 грн 43 коп. - заборгованість за процентами, 490686 грн 39 коп. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням Селянським (фермерським) господарством «Хатажуков» умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки № 20187615-ДП-1 від 07.05.2021, який укладено між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також забезпечено договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010 - 05/269 від 31.12.2020, який був укладений між позивачем та Міністром фінансів України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 28.08.2023 відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також встановив сторонам строки для подання процесуальних заяв по суті.

Ухвала суду від 28.08.2023 була надіслана позивачу та його представнику до підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», яка отримана ними 28.08.2023 о 18 год. 26 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Суд враховує, що згідно із інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження першого відповідача Селянського (фермерського) господарства «Хатажуков» є: вул. Коцюбинського, буд. 36, смт Білокуракине, Білокуракинський район Луганської області, 92200.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання другого відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Суду не вдалося в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , оскільки у Єдиному державному демографічному реєстрі за вказаними параметрами особу не знайдено. Також суд ухвалою від 19.07.2023 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи другого відповідача, проте відповідь від міністерства не надійшла.

Білокуракинськуселищну територіальну громаду включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022.

Тому суд був фактично позбавлений можливості надіслати відповідачам засобами поштового зв`язку копії ухвал від 28.08.2023.

З метою повідомлення відповідачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про їх права подати заяву по суті справи ухвала була надіслана на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена позивачем у позовній заяві та у пунктах А.12 кредитного договору та договору поруки.

Також в Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена електронна пошта першого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, суд встановив, що електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 розташована у домені RU, тому надіслати ухвалуна цю пошту виявилося неможливим.

Крім того, суд розміщував відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Суд також враховує висновок Європейського суду з прав людини про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Отже судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи та забезпечення їх процесуальних прав на подання відзиву та клопотань щодо розгляду справи у встановлені судом строки.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, у зв`язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.

03.10.2023 суд отримав від представника позивача письмові пояснення б/н від 02.10.2023, підписані кваліфікованим електронним підписом, щодо періоду нарахування процентів та розмірів ставок, та первинні документи на підтвердження сплати гарантії, які долучені до матеріалів справи.

23.10.2023 представник позивача подав додаткові пояснення,підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких пояснив, що фактичним періодом нарахування процентів за користування кредитом є 02.02.2022 - 04.03.2023.

Згідно із ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

07.05.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк, позивач) та Селянським (фермерським) господарством «Хатажуков» (далі - позичальник, перший відповідач) укладено кредитний договір № 20187615-КД-1, за умовами якого першому відповідачу надано кредит (відновлювальна кредитна лінія строком не більше 36 місяців з дати укладання договору) у сумі 1000000,00 грн на придбання основних засобів та поповнення обігових коштів із терміном повернення до 01.05.2024 (п. п. А.1, А.2, А.3 договору).

Пунктом А2.1 договору передбачено, що ліміт кредитування на конкретну дату визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні позичальника. Клієнт в період з лютого по листопад включно оформлює етапи фінансування (транш) з терміном дії до 12 місяців. Кожен з оформлених етапів фінансування клієнт зобов`язується погашати на наступних умовах: грудень - 20% від суми оформленого етапу фінансування;січень - 30% від суми оформленого етапу фінансування;лютий - 50% (повне обнулення етапу фінансування).Погашення здійснюється по 1 числам кожного з вказаних місяців.

Відповідно до п. А.5 договору зобов`язання позичальника забезпечується договором поруки № 20187615-ДП-1 від 07.05.2021.

Згідно із п. А.6 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,92% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У пункті А.6.2 договору передбачено, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений у п. п. А.6, А.6.1, А.7 цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору.

У випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 27,84% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п. А.7 договору).

Відповідно до п. А.8 договору датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно із п. 2.3.2 цього договору).

Згідно із п. А.12 договору будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресоване одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями така: адреса банку: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса позичальника: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У п. 1.1 договору передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені цим договором терміни.

Банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.13 цього договору. Зобов`язання з видачі кредиту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у банка з дня надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 2.4.2 з урахуванням п. 1.1 цього договору (п. 2.1.2 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені п. п. 1.2, 2.2.17, 2.3.2 цього договору.

Згідно із п. 2.3.2 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, термін виконання яких не наступив, терміни вважаються такими, що наступили у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором. Згідно зі ст. 651Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського процесуального кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2 цього договору, або порушення позичальником вимог п. 1.1 цього договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів (п. 2.3.8 договору).

У п. 4.1 договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. п. А.7, А.7.1 цього договору.

У разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А8 цього договору (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А8 цього договору.

У п. 4.4 кредитного договору передбачено, якщо дата погашення кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню.

Згідно з п. 4.7 договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік (п. 4.8 договору).

Пунктом 5.7 договору передбачено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

Сторони дійшли згоди, що в разі неповернення позичальником кредиту в строк, зазначений в п. А.3, 2.3.2 цього договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін, в розмірі подвійних процентів за користування кредитом, базовий розмір яких передбачений п. А.7 цього договору. При цьому проценти за користування кредитом банком не нараховуються та не підлягають сплаті позичальником (п. 5.10 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п. 6.2 договору).

Сторони підписали кредитний договір № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколами перевірки кваліфікованого електронного підпису.

До кредитного договору сторони уклали додаткову угоду № 1 від 07.05.2021, якою узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень порядку, програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151. При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятним для нього.

Крім того, сторони внесли зміни до кредитного договору та виклали умови договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції: за користування кредитом на умовах та в порядку визначеному додатковою угодою позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 13,92% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

індекс UIRD (3 місяці) + 7%;

але не більше індекс UIRD (12 місяці) + 6% (обмеження встановлюються на дату укладання цієї додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до п. 2.1 цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень.

індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікований на сайті Національного банку України. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-е число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Пунктом 2.2 додаткової угоди встановлено, що у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п. п. 2.1-2.3 цієї додаткової угоди (п. 2.4 додаткової угоди).

Відповідно до п. 2.10 додаткової угоди у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А3 договору, позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми не повернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних.

У п. 2.13 додаткової угоди передбачено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11. додаткової угоди).

Відповідно до пункту 2.14 додаткової угоди грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до п. 2.11. додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені.

Ця додаткова угода та кредитування згідно Порядку припиняє свою дію в разі настання обставин, зокрема, прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів за його користування понад 90 днів тощо з дати, що слідує за датою настання хоча б одної із перелічених вище обставин (п. 4 додаткової угоди).

Згідно із п. 5 додаткової угоди сторони визначили, що ця додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених у п. 4 цієї додаткової угоди.

Додаткова угода № 1 від 07.05.2021 до кредитного договору № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 підписана сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколами перевірки кваліфікованого електронного підпису.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель, другий відповідач) укладено договір поруки № 20187615-ДП-1 від 07.05.2021, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань ФСГ «Хатажуков», місцезнаходження якого: 92201, Україна, Луганська область, Білокуракинський район, смт Білокуракине, вул. Коцюбинського, буд. 36, код в за кредитним договором № 20187615-КД-1 від 07.05.2021, відновлювальної кредитної лінії на суму 1000000,00 грн з терміном дії до 01.05.2024.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно із п. 1.3 договору поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

У п. 1.5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. А.12 договору сторони узгодили, якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладання цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором (в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки, комісійної винагороди та інших зобов`язань за кредитним договором) в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення, повідомлення поручителя та укладення окремої угоди з поручителем не потрібне.

Згідно із п. 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п. п. 2.1.2 п. 2.1 цього договору (п. 2.4.1 договору поруки).

У п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовилися, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресоване одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями така: адреса банку: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса позичальника: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 (п. 4.2 договору поруки).

Згідно із п. 5.1 договору поруки сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність - 15 років щодо вимог кредитора до поручителя.

Сторони підписали договір поруки № 20187615-ДП-1 від 07.05.2021 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколами перевірки кваліфікованого електронного підпису.

ОСОБА_1 , як поручитель за кредитним договором, довідкою б/н від 07.05.2021 підтвердив, що не проживає однією сім`єю з будь-якою іншою особою, крім тієї, що надала згоду на його укладання.

ОСОБА_2 у згоді співвласника б/н від 07.05.2021 надала згоду на укладання договору поруки поручителем з метою виконання зобов`язань боржника за кредитним договором №20187615-КД-1 від 07.05.2021.

Ці документи також підписані особами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

З метою забезпечення гарантією зобов`язань за кредитними договорами між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (далі - гарант) та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 від 31.12.2020, за умовами якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Принципал - суб`єкт господарювання, якому надано кредит, включений до портфеля (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладання цього договору.

Згідно із п. 2.6 договору ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50%.

З метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля.

Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають критеріям прийнятності.

Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру (п. п. 3.1 - 3.3 договору).

У п. 5.1 договору передбачено, що у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Бенефіціар зобов`язаний протягом 2 банківських днів з дати направлення відповідної вимоги гаранту письмово повідомити принципалів за кредитами, включеними до вимоги, про направлення відповідної вимоги гаранту (п. 5.3 договору).

Відповідно до п. 5.5 договору гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги).

Згідно із п. 6.1 договору у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.

У п. 6.2 договору передбачено, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання ст. 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених п. п. 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі порядку та цього договору, зобов`язується: здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Відповідно до п. 1.1 договору строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору.

На виконання умов кредитного договору позивач перший раз перерахував СФГ «Хатажуков» на поточний рахунок кредитні кошти в загальній сумі 1000000 грн 00 коп., що підтверджується:

-платіжним дорученням № PR0M8B173U від 18.05.2021 на суму 21000 грн 00 коп.;

-платіжним дорученням № DNG09B06QLвід 19.05.2021 на суму 300000 грн 00 коп.;

-платіжним дорученням № PR0M6B28D7 від 26.05.2021 на суму 200000 грн 00 коп.;

-платіжним дорученням № INQ44B060Fвід 14.07.2021 на суму 50000 грн 00 коп.;

-платіжним дорученням № PR0M8BA3QE від 28.07.2021 на суму 429000 грн 00 коп.

СФГ «Хатажуков» зобов`язання за укладеним договором зі своєчасного повернення кредитних коштів в цій частині виконалоповністю, що підтверджується:

-меморіальним ордером № HS023B036Aвід 23.11.2021 на суму 200000 грн 00 коп.;

-меморіальним ордером №HS021B028E від 21.12.2021 на суму 300000 грн 00 коп.;

-меморіальним ордером №HS024B020A від 24.01.2022 на суму 500000 грн 00 коп.

Позивач другий раз перерахував СФГ «Хатажуков» на поточний рахунок кредитні кошти в загальній сумі 1000000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № B0PSM0201B022E від 01.02.2022.

СФГ «Хатажуков» зобов`язання за укладеним договором зі своєчасного повернення кредитних коштів в цій частині виконало частково на суму 18627 грн 23 коп., що підтверджується меморіальним ордером № HS022B04RWвід 02.12.2022.

02.02.2023 позивач надіслав СФГ «Хатажуков» на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про одностороннє розірвання кредитного договору № 20187615-КД-1 з 04.03.2023 на підставі п. 2.3.2 кредитного договоруі тому вимагаєздійснити погашення заборгованості в розмірі 1041174 грн 61 коп.до 04.03.2023.

У встановлений строк перший відповідач не здійснив погашення заборгованості.

Отже кредитний договір № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 є розірваним з 04.03.2023.

07.04.2023 позивач надіслав Міністерству фінансів України (гаранту) та АТ «Укрексімбанк» (агенту) електронне повідомлення № на сплату за вимогою № 132 від 07.04.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 від 31.12.2020 в розмірі 490686 грн 39 коп. у зв`язку з настанням гарантійного випадку за кредитом № 20187615-КД-1 від 07.05.2021.

10.04.2023 позивач надіслав на електронну пошту СФГ «Хатажуков» ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення № 11214LGY0S119 від 07.04.2023 про надсилання вимоги гаранту.

05.05.2023 Міністерство фінансів України перерахувало позивачу суму сплати за гарантією в розмірі 490686 грн 39 коп., що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером № 2 від 05.05.2023.

Отже заборгованість першого відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 30.06.2023 згідно із наданим розрахунком становить 1057502 грн 20 коп., з яких: 490686 грн 38 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 76129 грн 43 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за період з 02.02.2022 по 04.03.2023 згідно з наданими письмовими поясненнями позивача від 23.10.2023, а також заборгованість першого відповідача перед державним бюджетом становить 490686 грн 39 коп.

Враховуючи невиконання першим відповідачем своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до другого відповідача, як поручителя, щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1057502 грн 20 коп., з яких: 490686 грн 38 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 76129 грн 43 коп. - заборгованість за процентами за період з 02.02.2022 по 04.03.2023, 490686 грн 39 коп. - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Матеріали справи підтверджують факт виконання позивачем умов кредитного договору № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 шляхом надання першому відповідачу траншу кредиту в межах ліміту, встановленого кредитним договором, що складає 1000000 грн 00 коп. (платіжне дорученням № B0PSM0201B022E від 01.02.2022).

Проте перший відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе договірні зобов`язання та не здійснив погашення етапів фінансування, передбачених п. А2.1 кредитного договору, саме: 01.12.2022 повинен був здійснити оплату на суму 200000 грн 00 коп. (20%), 01.01.2023 - 300000 грн 00 коп. (30%), 01.02.2023 - 500000 грн 00 коп. (50%).

Перший відповідач здійснив лише частково оплату першого етапу фінансування (20%) на загальну суму 18627 грн 23 коп. (меморіальний ордер № HS022B04RWвід 02.12.2022).

02.12.2022 банк виніс на прострочену заборгованість суму 181372 грн 77 коп., 03.01.2023 - 481372 грн 77 коп.; 02.02.2023 - 981372 грн 77 коп. (згідно із розрахунком заборгованості).

Перший відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе договірні зобов`язання та не погасив заборгованість у встановлений п. А.2.1 кредитного договору строк.

У зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати погашення кредиту з урахуванням усіх процентів та інших нарахувань на підставі п. 2.3.2 кредитного договору.

02.02.2023позивач надіслав СФГ «Хатажуков» на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про розірвання договору №20187615-КД-1, у якому повідомив про наявність заборгованості за кредитним договором станом на 31.01.2023 у розмірі 491026 грн 28 коп. (загальний розмір простроченої заборгованості) та у розмірі 1041174 грн 61 коп. (загальний розмір заборгованості). У зв`язку з чим банк повідомив першого відповідача про одностороннє розірвання кредитного договору з 04.03.2023, а також про сплату заборгованості у повному обсязі до 04.03.2023. З моменту розірвання кредитного договору вся заборгованість за цим кредитним договором вважається простроченою.

Отже кредитний договір № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 є розірваним з 04.03.2023.

Матеріали справи не містять доказів виконання першим відповідачем вимоги позивача про погашення кредитної заборгованості.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У ч. 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Матеріали справи підтверджують факт укладання 31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (гарант), та АТ КБ «Приватбанк» договорупро надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269, а також факт перерахування 05.05.2023 гарантом на рахунок позивачасуми сплати за гарантією у розмірі 490686 грн 39 коп. (банківська виписка по рахунку, меморіальний ордер № 2 від 05.05.2023).

Згідно із ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Своє право на регресну вимогу до боржника гарант реалізував шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з першого відповідача сплаченої відповідно до гарантії суми (пункти 6.1., 6.2. договору про надання державної гарантії на портфельній основі, пункти 2.13., 2.14. додаткової угоди № 1 до кредитного договору).

Отже враховуючи встановлені обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, позивач належним чином обґрунтував правомірність заявлених позовних вимог про стягнення з першого відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 490686 грн 38 коп. та заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 490686 грн 39 коп.

Тому ці вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами в сумі 76129 грн 43 коп. за період з 02.02.2022 по 04.03.2023 з урахуванням додаткових пояснень представника позивача від 23.10.2023, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За користування кредитом на умовах та в порядку визначеному додатковою угодою позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 13,92% річних. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікований на сайті Національного банку України. (додаткова угода № 1 до кредитного договору).

Як свідчать матеріали справи, кредитний договір № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 є розірваним з 04.03.2023 у зв`язку з направленням позивачем повідомлення першому відповідачу на підставі п. 2.3.2 кредитного договору про одностороннє розірвання кредитного договору з 04.03.2023, а також про сплату заборгованості у повному обсязі до 04.03.2023.

Проте у п. 2.3.2 кредитного договору передбачено, що «згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського процесуального кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором».

Якщо дата погашення кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню (п. 4.4 кредитного договору).

З наведених умов кредитного договору вбачається, що 03.03.2023 - останній день дії кредитного договору, коли перший відповідач зобов`язаний повернути кредит та нараховані проценти за фактичний термін користування.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку заборгованості за процентами урозмірі 76129 грн 43 коп. за період з 02.02.2022 по 04.03.2023, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 75634 грн 66 коп. за період з 02.02.2022 по 03.03.2023 (включно). У задоволені решти відмовити.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання між позивачем та другим відповідачем договору поруки № 20187615-ДП-1 від 07.05.2021з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 в межах встановленого ліміту - 1000000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором (в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки, комісійної винагороди та інших зобов`язань за кредитним договором) в розмірі таких збільшень додаткових узгоджень про такі збільшення, повідомлення поручителя та укладення окремої угоди з поручителем не потрібно (п. А.12 договору поруки).

Згідно із п. п. 2.1.2 п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником якого - небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої вимоги.

Пунктом 1.5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З наведеного вбачається, що за умовами договору поруки другий відповідач взяв на себе зобов`язання щодо виконання першим відповідачем умов кредитного договору, у тому числі по поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, а також щодо погашення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією, яка передбачена умовами додаткової угоди № 1 від 07.05.2021 до кредитного договору.

Матеріали справи підтверджують факт невиконання першим відповідачем умов кредитного договору з урахуванням додаткової угоди щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитом, а також погашення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією. У зв`язку з чим у другого відповідача виник солідарний обов`язок сплатити загальну суму заборгованості, яка заявлена позивачем у позові.

Відповідачі не надали суду доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості та ніяким чином не заперечили проти заявлених позовних вимог.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 490686 грн 38 коп., заборгованість за процентами в сумі 75634 грн 66 коп. за період з 02.02.2022 по 03.03.2023 включно, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 490686 грн 39 коп. У задоволені решти позову слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог у рівних частинах, оскільки позивач подав позов про солідарне стягнення заборгованості.

Враховуючи розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд ухвалює та підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства «Хатажуков» (92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт Білокуракине, вул. Коцюбинського, буд. 36, ідентифікаційний код 20187615) та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за тілом кредиту в сумі 490686 грн 38 коп., заборгованість за процентами в сумі 75634 грн 66 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 490686 грн 39 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволені решти позову відмовити.

4.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Хатажуков» (92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт Білокуракине, вул. Коцюбинського, буд. 36, ідентифікаційний код 20187615) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 7927 грн 55 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 7927 грн 55 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України, та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано - 24.10.2023.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО