ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 924/1127/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця " смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл.

до Фізичної особи підприємця Гринькевича Артема Леонідовича м. Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення коштів за порушення строків постачання товару пеню в розмірі - 5 013,75грн., штраф у розмірі - 4 679,50грн.

ВСТАНОВИВ:

24.10.23р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця " смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл. до Фізичної особи підприємця Гринькевича Артема Леонідовича м. Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл. про стягнення коштів за порушення строків постачання товару пеню в розмірі - 5 013,75грн., штраф у розмірі - 4 679,50грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.23 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проаналізувавши подану позовну заяву, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру (стягнення коштів за порушення строків постачання товару пеню в розмірі - 5 013,75грн., штраф у розмірі - 4 679,50грн.), а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову, повинен складати 2684,00грн.

Однак, в матеріалах позовної заяви та додатків до неї відсутні будь - які відомості стосовно сплати судового збору у встановленому порядку та розміру.

Отже, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 164 ГПК України. Зокрема, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказаний недолік унеможливлює вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця " смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл. до Фізичної особи підприємця Гринькевича Артема Леонідовича м. Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл. про стягнення коштів за порушення строків постачання товару пеню в розмірі - 5 013,75грн., штраф у розмірі - 4 679,50грн, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірника :

1 - до справи;

2- позивачу - (64660, Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 5) рек. з повід.

електроні адреси:

позивача -

-