ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 5015/118/11 (914/1689/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариство Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів, Сколівського району, Львівської області
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Інженерні технології, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс, смт. Брюховичі, м.Львів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
Приватне підприємство Львівметалпласт, м.Львів,
Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер, м.Львів
про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів
в межах справи №5015/118/11
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Москаль Д.М. - адвокат
від відповідача-3: не з`явився
від третьої особи-1(ПП "Львівметалпласт"): Гаврилюк О.Р. - адвокат
від третьої особи-2(ТзОВ "Укр-Полімер": не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.12.2022 р. у справі №5015/118/11(914/1689/21) (суддя Чорній Л.С.), у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Інженерні технології, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармекс, смт. Брюховичі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство Львівметалпласт, Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 р. рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2022 року у справі №5015/118/11 (914/1689/21) залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" - без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2022 у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) скасовано. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.08.2022 у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) залишено без змін. Справу № 5015/118/11 (914/1689/21) направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5015/118/11(914/1689/21) при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 30.08.2023 прийнято справу до розгляду, розгляд справи № 5015/118/11(914/1689/21) ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.10.2023; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

01.09.2023 позивач подав позивач подав на адресу суду письмові пояснення від 31.08.2023 з додатками, в яких просить задовільнити позовну заяву в повному обсязі.

04.09.2023 від учасника у справі про банкрутство уповноваженої особи учасників ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" надійшла заява(з додатками), в якій заявник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

21.09.2023 від відповідача-2 (ЗАТ Інженерні технології) на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2023 (з додатками), в якому відповідач-2 просить застосувати у справі № 5015/118/11(914/1689/21) позовну давність до позовних вимог ПрАТ ВНК Розточчя СТ про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна №5621 від 20.10.2008, і №№5678, 5682, 5685 від 23.10.2008, укладених між ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач та ЗАТ "Інженерні технології"; відмовити повністю у задоволенні позову.

17.10.2023 позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання від 16.10.2023 про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з тим, що представник позивача не має змоги бути присутньою на відповідному судовому засіданні у зв`язку із відрядженням, та задля забезпечення належного правосуддя, просить суд відкласти розгляд справи №5015/118/11(914/1689/21) на інший день.

В підготовче засідання 17.10.2023 представник позивача не з`явився, як вище зазначено подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду. Також заперечив проти заяви ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник третьої особи-1(ПП "Львівметалпласт") також заперечив проти позову та заяви про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Щодо заяви ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування», згідно ухвали суду від 14.12.2016, є уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач. Учасники ТОВ «УК «ЛА», є не лише власниками часток цього Товариства, а й опосередковано власниками його майна. Позивачем у даній справі є ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ», яке є засновником ТОВ «УК «ЛА» із часткою що складає 25,31% статутного капіталу боржника, відтак ТОВ «ЛЗА» серед іншого представляє і інтереси засновника ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ».

Оскільки справа №5015/118/11 (914/1689/21) розглядається в межах провадження у справі №5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та стосується інтересів опосередкованих власників майна ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», яких представляє ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування», а також посилаючись на правову позицію Верховного Суду та практику ЄСПЛ (зокрема, рішення ЄСПЛ у справі LEKIЖ проти Словенії 14 лютого 2017), ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» просить залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вважає, що прийняття рішення у даній справі може призвести до виникнення права Уповноваженої особи учасників на пред`явлення вимог до відповідачів щодо повернення майна.

Розглянувши заяву ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, дослідивши наявні у справі докази та викладені у заяві обгрунтування, суд дійшов висновку про її задоволення та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування".

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи - ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування", з метою забезпечення права учасників справи на подання пояснень, заперечень, враховуючи що не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Також суд зобов`язує позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування", відповідно до ч.2 ст.172 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 50, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" від 11.09.2023 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задоволити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" (79057, м. Львів, вул. Антоновича, буд. 138 Б.).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на: 21.11.23 на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування"; докази надіслання надати суду.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами, для подання пояснення щодо позову, та строк у 10(десять) календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо відзиву. Зобов`язати третю особу надіслати(надати) пояснення щодо позову(відзиву) та додані документи іншим учасникам справи, одночасно з надісланням(наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду(ч. 3 ст. 168 ГПК України).

6. Позивачу, відповідачам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Суддя Морозюк А.Я.