ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" жовтня 2023 р. Справа № 911/1721/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023 (повне рішення складене 09.10.2023)

у справі №911/1721/22 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро"

про визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" про:

- визнання недійсними рішень правління Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро", затверджених протоколом від 13.07.2021;

- визнання недійсними рішень загальних зборів Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро", проведених з 25.07.2021 по 15.08.2021;

- визнання недійсними рішень правління Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро", затверджених протоколом від 21.08.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є членом Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро", а спірними рішенням порушено його права на участь в управлінні об`єднанням, вказані рішення прийнято з порушенням процедури, оскільки про проведення зборів позивача повідомлено не було.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі №911/1721/22 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України з огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви не у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 21.04.2023, ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2022 у справі №911/1721/22 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2023 відкрито провадження у справі №911/1721/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2023 (повне рішення складене 15.09.2023) у справі №911/1721/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

12.09.2023 до суду першої інстанції від Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат, які пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, та стягнення з позивача 23450,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 заяву відповідача прийнято до розгляду та призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2023 (повне рішення складене 09.10.2023) у справі №911/1721/22 заяву Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача 10050,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, ОСОБА_1 19.10.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10050,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/1721/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Також суд зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023, розгляд якої призначено на 07.11.2023.

З огляду на викладене, апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023 у справі №911/1721/22 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023 у справі №911/1721/22.

2. Розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023 здійснювати спільно в одному провадженні зі скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №911/1721/22 призначити до розгляду на 07.11.2023 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов