ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/4391/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 (суддя Первушин Ю.Ю., повний текст якої підписаний 19.09.2023) у справі №904/4391/21

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у справі №904/4391/21 клопотання арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/130 від 23.06.2023 - задоволено частково.

Затверджено звіт керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди на загальну суму 34050,00 грн. за період з 01.06.2021 по 31.08.2021 у справі №904/4391/21.

У задоволенні клопотання в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.09.2021 по 31.05.2023 - відмовлено.

В іншій частині клопотання керуючої реструктуризацією боргів в частині стягнення з кредиторів пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. понесених витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено частково, стягненні з кредиторів пропорційно розміру їх вимог на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. понесені витрати у загальному розмірі 2205,50 грн, відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" місто Київ на користь арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни м. Дніпро понесені витрати у сумі 2 117, 28 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ на користь арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни м. Дніпро понесені витрати у сумі 88, 22грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови у затвердженні звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про здійснені заходи за період з 01.06.2021 р. по 31.05.2023 р., відмови у затвердженні Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 по 31.05.2023, відмови в частині стягнення з кредиторів витрат та грошової винагороди пропорційно розміру визнаних грошових вимог на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. витрат та грошової винагороди у загальному розмірі 101 439,25 грн.

Постановити нову ухвалу, якою затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Захарчук К.О.(вих № 02-01/101 від 31.05.2023 р.) про здійснені заходи за період з 01.06.2021 по 31.05.2023 у справі №904/4391/21.

Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Захарчук К.О. (вих. № 02-01/102 від 31.05.2023 р.)про нарахування та виплату грошової винагороди у процедурі реструктуризації боргів за період з 01.06.2021 по 31.05.2023, відповідно до якого: нарахована грошова винагорода в сумі 252 320,00 грн., витрати у справі понесені арбітражним керуючим 4 705,50 грн., виплачена керуючому реструктуризацією боргів грошова винагорода - 34 050, 00 грн.

Стягнути на користь арбітражного керуючого Захарчук К.О. грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів Тишини О.А. на загальну суму 134 925,00 грн. з наступних кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника:

- АТ «Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 13 378,53 грн.;

- АТ «Укрсиббанк» у розмірі 99 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу Апбітражним керуючим отримано 22.09.23 р.

Згідно із частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, тому він підлягає поновленню.

Згідно з ч.2 ст.255 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами части 1, 2 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4391/21.

Апелянт також просить розглядати справу за його участі або участі його представника в режимі відеоконференції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 197,262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 у справі №904/4391/21.

3. Розгляд справи № 904/4391/21 призначити у судовому засіданні на 23.01.2024 на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

4. Заявнику (апелянту) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Проводити судові засідання у справі №904/4391/21 з Арбітражною керуючою Захарчук Ксенії Олегівни або її представником в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль