УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/16794/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/16794/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек"

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн. залишено без розгляду.

15.09.2022 представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 призначено розгляд клопотання на 03.10.2022.

30.09.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 03.10.2022 представники сторін не з`явились.

Водночас, 29.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/16794/19 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 у справі № 910/16794/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 зупинено провадження у справі № 910/16794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн. до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 у справі № 910/16794/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 про залишення позову без розгляду у справі №910/16794/19 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 про залишення позову без розгляду у справі №910/16794/19 скасовано, справу №910/16794/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2022 у справі № 910/16794/19, до якої заявник просив ухвалити додаткове судове рішення щодо судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16794/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення.

2. Провадження у справі № 910/16794/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова