СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/2371/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (вх. № 1943 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 у справі №905/2371/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В., повний текст складено 05.09.2023,

за первісним позовом Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ"

до Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

про стягнення 1.054.176,37 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

до Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ"

про стягнення 1.000.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТРАНСАГРОУСПІХ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" про стягнення 570332,97 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору №29/06-2021 К АПК (ДК-ОК) від 29.06.2021 суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем щодо оплати вартості оренди.

У межах справи №905/2371/21 Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ" звернулось із зустрічним позовом до Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1.000.000,00 грн. В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилався на порушення Приватним підприємством "ТРАНСАГРОУСПІХ" договору суборенди в частині не передачі 5 одиниць техніки, визначеної додатком №1 до договору суборенди в строк з 25.06.2021 до 08.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2022 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/2371/21.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 у справі №905/2371/21 позовні вимоги за первісним позовом задоволені, у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №905/2371/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 у справі №905/2371/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 у справі № 905/2371/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" задоволено частково, рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №905/2371/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 суддею Хабаровою М.В. прийнято справу №905/2371/21 до провадження.

02.05.2023 через систему "Електронний суд" від позивача до Господарського суду Донецької області надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач донарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати станом на 30.04.2023 та просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 533347,20 грн, пеню у розмірі 316099,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 178296,08 грн, 3% річних у розмірі 26433,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 прийнято до розгляду подану 02.05.2023 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 у справі №905/2371/21 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" заборгованість у розмірі 533347,20 грн, пеню у розмірі 316099,53 грн, 3% річних у розмірі 26433,56 грн, інфляційні втрати у розмірі 178296,08 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн та судовий збір у розмірі 15812,65 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 у справі № 905/2371/21 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" до Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором від 29 червня 2021 року № 29/06-2021 К АПК (ДК-ОК) суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем в повному обсязі, та задовольнити зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1.000.000,00 грн, а також стягнути з Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" понесені судові витрати. Крім того, скаржник просить розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі представника ПРАТ "АПК-ІНВЕСТ".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (вх. №1943 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 у справі №905/2371/21; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24 жовтня 2023 року о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 11.10.2023, для подання заяв, клопотань, тощо - до 13.10.2023.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2371/21.

28.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/2371/21.

10.10.2023 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку від представника Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" адвоката Астапової Юлії Євгеніївни надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №12283).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" адвоката Астапової Юлії Євгеніївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №12283); ухвалено судове засідання у справі №905/2371/21, призначене на 24 жовтня 2023 року о 14:00 годині, та наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (вх. № 1943 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 у справі №905/2371/21, провести за участю представника Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" адвоката Астапової Юлії Євгеніївни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 24.10.2023 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представника апелянта, який надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги. Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо необхідності з`ясування питань, які обговорювались у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Також, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 24.10.2023 представником апелянта підтримано заявлене ним клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим провести наступне судове засідання за участі представника Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" адвоката Астапової Юлії Євгеніївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" листопада 2023 р. об 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Судове засідання у справі №905/2371/21, призначене на 22 листопада 2023 року об 11:30 годині, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" провести за участю представника Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" адвоката Астапової Юлії Євгеніївни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель