overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2023 Справа № 920/1199/23
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 4005 від 18.10.2023)
266755 грн 51 коп. боргу за липень 2023 року згідно договору № 004А11 про постачання електричної енергії споживачу від 09.09.2019.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. СумиСправа № 920/560/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2023 року по справі № 920/560/23, яке набрало законної сили 17.10.2023
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. СумиСправа № 920/831/23
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2023 року по справі № 920/831/23, яке набрало законної сили 18.10.2023
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Боржник Фізична особа підприємець Цікорідзе Наргіз ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2023 Справа № 920/1206/23
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 4016 від 19.10.2023)
14 275 грн 49 коп. заборгованості за надані послуги з електропостачання за період з 15.08.2023 до 31.08.2023 та з 01.09.2023 до 05.09.2023 відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № 1 від 21.07.2023.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2023м. СумиСправа № 920/1132/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 по справі № 920/1132/22, яке набрало законної сили 26 вересня 2023 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна
Боржник Фізична особа підприємець Шатьорна Лілія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/466/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву №б/н від 16.08.2023 (вих. №6811 від 21.08.2023) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 001001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 984 018,70 грн

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , 48770, с. Слобідка-Мушкатівська, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників:

Кредитора: Сагайдак В.В. - представник АТ КБ "ПРИВАТ БАНК";

Боржника: Шимечко А.Я. керуючий реструктуризацією

Керуючись ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 984 018,70 грн задовольнити частково.

2. Визнати конкурсним кредитором Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, відносно ОСОБА_1 , 48770, с. Слобідка-Мушкатівська, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в сумі:

- 10 252, 86 доларів США заборгованості за кредитним договором, що в еквіваленті на момент звернення із заявою до суду за офіційним курсом НБУ становить 374 932,74 грн та 806,90 грн судового збору за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.03.2015 у справі № 594/220/15-ц;

- 5 368,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог відносно боржника.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

в сумі 375 739,64грн - вимоги другої черги.

Решту частину заявлених грошових вимог відхилити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 жовтня 2023 рокуСправа № 921/548/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання б/н (вх. №8430 від 20.10.2023) ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації
про стягнення заборгованості у розмірі 51 305, 93 грн, в тому числі основний борг у сумі 34 271,78 грн, пеня у сумі 5 060,96 грн, 3% річних у сумі 1 450,68 грн, інфляційних втрат у сумі 10 522,51 грн.
До Господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.10.2023 повідомлено відповідача про відкладення судового засідання по даній справі на 25 жовтня 2023 об 11 год. 15 хв.
На електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н (вх. №8430 від 20.10.2023) про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.
2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", адвокату - Пясецькому Дмитру Васильовичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", адвокату - Пясецькому Дмитру Васильовичу, (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 25.10.2023 о 11 год. 15 хв. у справі № 921/548/23, в режимі відеоконференції.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 жовтня 2023 рокуСправа № 921/600/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №8395 від 19.10.2023) представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" адвоката Гурина Володимира Арсеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/600/23 за заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)
кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23.
Судове засідання у справі призначено на 24.10.2023 о 14 год. 20 хв.
19.10.2023 від представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" адвоката Гурина Володимира Арсеновича надійшла заява (вх. №8395 від 19.10.2023), у якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву представника боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.10.2023 о 14 год. 20 хв. та усі наступні судові засідання у справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8395 від 19.10.2023) представника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" адвоката Гурина Володимира Арсеновича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/600/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/600/23, призначене на 24.10.2023 о 14 год. 20 хв. та усі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" Гурин Володимир Арсенович.
4. Копію ухвали направити на електронну пошту:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 20.10.2023.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3556/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність Гресь Лариси Василівни код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 06.11.2023

15.09.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

17.10.2023 на адресу суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 39634,38 грн., а також 5368,00 судових витрат (надіслана засобами поштового зв`язку 13.10.2023)

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на "06" листопада 2023 р. о(об) 10:00 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 129.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити Гресь Л.В. (через кабінет системи "Електронний суд"), керуючій реструктуризації арбітражній керуючій Белінській Н.В. ( АДРЕСА_1 ), АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094)

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
до ОСОБА_1
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів ОСОБА_1 1. Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" 2. Компанія "Phoenix Capital Limited" визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області у межах справи про банкрутство №922/1767/22 ТОВ "ТОП Кроп" перебуває справа за позовом ТОВ "ТОП КРОП", який є правонаступником Компанії "NOVAAGRO LIMITED" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТОП КРОП", Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" про визнання недійсним правочину.

17.10.2023 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого він просить суд клопотання адвоката Винокурова О.В., який діє в інтересах відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України; зупинити на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України провадження у справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) до припинення перебування відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Разом з тим, суд зазначає, що даний час матеріали справи № 922/1767/22 (758/5818/13-ц), у зв`язку із надходженням до суду апеляційного запиту від 05.09.2023, направлені до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2023. До цього часу матеріали даної справи не повернулись до суду.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначене клопотання надійшло до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 922/1767/22 (758/5818/13-ц) з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 адвокату Винокурову О.В. (через кабінет системи "Електронний суд").

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2023м. ХарківСправа № 922/4277/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємцю Тарасової Владислави Вікторівни про скасування судового наказу у справі за заявою

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, )
до боржник Фізичної особи-підприємцю Тарасової Владислави Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тарасової Владислави Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" суми заборгованості в розмірі 59 166,32грн прострочених платежів по тілу кредиту; 74 334,25грн прострочених платежів по процентах, а також судового збору у розмірі 214,72грн.

18.10.2023 від боржника, Фізичної особи-підприємця Тарасової Владислави Вікторівни, надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на існування спору між ним та стягувачем, оскільки боржником періодично вносились платежі, які зазначені стягувачем у розрахунку заборгованості за кредитом, а тому вимоги, викладені у заяві вважає необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 05.10.2023 по справі № 922/4277/23.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємцю Тарасової Владислави Вікторівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05 жовтня 2023 року по заяві за № 922/4277/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 19.10.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 19.10.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2023 м. ХарківСправа № 922/4124/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Богодухівську міську раду Харківської області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Соборності, 2, )

як позивача

- Комунальний заклад "Богодухівська спеціальна шкода" Харківської обласної ради (62103, Харківська область, Богодухівський район, с. Мусійки, вул. Поповича, 2, )

- Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (62310, Харківська область, Дергачівський район, с. Ветеринарне, вул. Квіткова, 37, )

як відповідачів у справі № 922/4124/23

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави, в особі Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Соборності, 2, )
до Комунального закладу "Богодухівська спеціальна шкода" Харківської обласної ради (62103, Харківська область, Богодухівський район, с. Мусійки, вул. Поповича, 2, ) , Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (62310, Харківська область, Дергачівський район, с. Ветеринарне, вул. Квіткова, 37, )
про визнання правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельні ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 09 листопада 2023 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2023 м. ХарківСправа № 922/4071/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Савосько Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

як позивача у справі № 922/4071/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Савосько Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Романчука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 )
про стягнення 1 580 582,55грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 09 листопада 2023 року о(б) 11:25 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .