УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/21659/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 794/21/ІНС.ЛОУ від 22.09.2023 року "Про поворот виконання рішення суду" Моторного (транспортного) страхового бюро України

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача (заявника) не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року позов задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" грошові кошти: 3% річних - 653,74 грн., інфляційних втрат - 4344,71 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 4600,00 грн. та судовий збір - 2270,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року резолютивну частину рішення залишено без змін, мотивувальну частину рішення змінено в частині висновків про застосування позовної давності із викладенням її в редакції зазначеної постанови.

13.09.2022 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва, зміненого частково постановою Північного апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2023 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року у справі №910/21659/21; прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3405 гривень 00 копійок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 4540 гривень 00 копійок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та 1500 гривень 00 копійок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

08.09.2023 року на виконання вищезазначеної постанови Верховного Суду було видано відповідний наказ.

03.10.2023 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява № 794/21/ІНС.ЛОУ від 22.09.2023 року "Про поворот виконання рішення суду", в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 11 868,45 грн., які були сплачені на підставі скасованих рішень у справі № 910/21659/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 року розгляд заяви № 794/21/ІНС.ЛОУ від 22.09.2023 року "Про поворот виконання рішення суду" Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/21659/21 призначено на 24.10.2023 року.

Представники учасників справи в судове засідання 24.10.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 222 та № 184.

Розглянувши в судовому засіданні 24.10.2023 року заяву № 794/21/ІНС.ЛОУ від 22.09.2023 року "Про поворот виконання рішення суду" Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).

У пункті 3.2. рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантів захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року позов задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" грошові кошти: 3% річних - 653,74 грн., інфляційних втрат - 4344,71 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 4600,00 грн. та судовий збір - 2270,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року резолютивну частину рішення залишено без змін, мотивувальну частину рішення змінено в частині висновків про застосування позовної давності із викладенням її в редакції зазначеної постанови.

13.09.2022 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва, зміненого частково постановою Північного апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2023 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 року у справі №910/21659/21; прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3405 гривень 00 копійок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 4540 гривень 00 копійок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та 1500 гривень 00 копійок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

08.09.2023 року на виконання вищезазначеної постанови Верховного Суду було видано відповідний наказ.

Матеріали справи свідчать, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року у справі № 910/21659/21 Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило на користь ТОВ «Маркс.Капітал» кошти у розмірі 11 868,45 грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи платіжне доручення № 933542 від 06.09.2022 року на вказану суму.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року було виконане (06.09.2022 року) до моменту прийняття постанови Верховного Суду від 28.08.2023 року.

Враховуючи факт виконання Моторним (транспортним) страховим бюро України рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року до моменту його скасування Верховним Судом постановою від 28.08.2023 року, суд дійшов висновку, що є підстави здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року у справі № 910/21659/21 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів у розмірі 11 868,45 грн.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 794/21/ІНС.ЛОУ від 22.09.2023 року "Про поворот виконання рішення суду" Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/21659/21 - задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року у справі № 910/21659/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (ідентифікаційний код 37686922, адреса: 36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) кошти у розмірі 11 868,45 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 45 копійок).

3. Після набрання даною ухвалою законної сили видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Котков