ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 914/93/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства «ЗАЛУЖАНИ»

про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

представники

прокурора: Леонтьєва Н.Т.,

позивача: Яворська Х.Є.,

відповідача: Шабан В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 911/93/23 за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Фермерського господарства «ЗАЛУЖАНИ» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах судового засідання.

25.09.2023р. до суду від відповідача поступила заява про закриття провадження у справі (вх.№23228/23), яка обгрунтована наступним:

ФГ «ЗАЛУЖАНИ» з метою виконання положень Договору оренди землі від 26.11.2019 року, який є предметом даного спору, відповідно до Договору №291 від 22.09.2021 року, укладеного з Державним підприємством «Львівський науководослідний та проектний інститут землеустрою» , було розроблено Проект землеустрою (інв.№23 від 26.10.2021 року), що забезпечує еколого-економічне обрунтування сівозміни та впорядкування угідь земельної ділянки (кадастровий номер :11:000:1011, площею 19,4000 га) відповідно до положень ст. 186 Земельного кодексу України та Порядку розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обрунтування сівозміни та впорядкування угідь, затвердженого Постановою КМУ за №1134 від 02.11.2011 року (чинного на момент виникнення правовідносин та який втратив чинність 14.05.2022 року).

Відповідно до п. 9 вищевказаного Порядку, проект землеустрою не підлягає погодженню і затверджується замовником, а замовником, відповідно до п.5 даного Порядку, може бути сільська, селищна, міська рада або районна, Київська, Севастопольська міська держадміністрація, землевласник, землекористувач, яким було і є на даний час ФГ «ЗАЛУЖАНИ».

Враховуючи вищезазначені зміни до законодавства, у зв`язку із втратою чинності вищезазначеного Порядку, ФГ «ЗАЛУЖАНИ» подало Заяву від 24 .08.2022 року за №24/08 на адресу Дрогобицької міської ради (вхідна дата - 25.08.2022 року) з метою отримання відповідного дозволу та затвердження Проекту землеустрою (інв.№23 від 26.10.2021 року), що забезпечує еколого-економічне обрунтування сівозміни та впорядкування угідь земельної ділянки (кадастровий номер :11 :000:1011, площею 19,4000 га), яка була розглянута 02.03.2023 року, про що свідчить Рішення Дрогобицької міської ради за №1544 від 02.03.2023 року «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обрунтування сівозміни та впорядкування угідь земельної ділянки, земельних ділянок, які перебувають в оренді ФГ «ЗАЛУЖАНИ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

25.05.2023 року Дрогобицькою міською радою було прийнято Рішення за №1613 «Про затвердження проектів землеустрою, що забезпечують екологоекономічне обрунтування сівозміни та впорядкування угідь земельних ділянок, які перебувають в оренді ФГ «ЗАЛУЖАНИ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», відповідно до якого орендованій земельній ділянці з кадастровим номером :11:000:1011, площею 19,4000 га змінено вид угідь з пасовища (код КВЗУ 002,02) на ріллю (код КВЗУ 001.01).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-023 від 29.06.2023 року, земельна ділянка з кадастровим номером :11 :000:1011 має наступні відомості, а саме:

-категорія земель - землі сільськогосподарського призначення;

-вид цільового призначення земельної ділянки - 01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-експлікація земельних угідь - рілля, сіножаті.

Викладені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи документами.

04.10.2023р., на адресу суду прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (вх.№24103/23).

23.10.2023р. через систему «Електронний суд» на адресу суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії Додаткової угоди від 06.10.2023 року до Договору оренди землі від 06.02.2020 року з додатками (вх.№25534/23).

Вказаною угодою внесено відповідні зміни щодо даних земельної ділянки, зокрема, щодо цільового призначення земельної ділянки, розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та відповідно розміру орендної плати за користування земельною ділянкою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Підставою позовних вимог у даному спорі є порушення Фермерським господарством «ЗАЛУЖАНИ» порядку використання земельної ділянки, тобто не за цільовим призначенням, без відповідних дозволів власника щодо такої зміни.

Як встановлено судом, після звернення прокурора до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі, а саме 06.10.2023 року, позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору оренди землі від 06.02.2020 року, якою внесено зміни щодо цільового призначення земельної ділянки, користування якою є предметом даного спору.

Отже, з огляду на наявність всіх необхідних погоджень передбачених чинним законодавством України та відповідністю цільового використання земельної ділянки, користування якою є предметом даного спору, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених прокурором, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відтак, прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023р.

Суддя Король М.Р.