ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/274/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Релігійної організації Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Свято-Вознесенської парафії, Свято-Вознесенська парафія православної церкви України, с. Присліп Хустського району Закарпатської області

до відповідача Хустської єпархії Української православної церкви, с. Присліп Хустського району Закарпатської області

про усунення перешкод в користуванні майном

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Країло М.В., адвокат, ордер серії АО №1090228 від 30.05.2023;

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Свято-Вознесенської парафії, Свято-Вознесенська парафія православної церкви України звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Хустської єпархії Української православної церкви, в якому просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди в користуванні і розпорядженні належною їй на праві власності нежитловою будівлею-церквою (Свято-Вознесенським храмом), яка знаходиться за адресою: с. Присліп Хустського району Закарпатської області, №119, звільнивши будівлю та надавши вільний доступ позивачу до нежитлової будівлі-церкви.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи на 30.05.2023.

Згідно з ухвалою від 30.05.2023 судом за результатами розгляду клопотання позивача постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Релігійної організації Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Свято-Вознесенської парафії, Свято-Вознесенська парафія православної церкви України про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особами від його імені відвідувати будівлю та прилеглу територію церкви.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, востаннє на 22.08.2023. Крім того, ухвалою суду від 14.07.2023 витребувано від відповідача Хустської єпархії Української православної церкви та зобов`язано його надати до справи та позивачеві письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції та доказів, які її підтверджують в строк до 31.07.2023.

Водночас, розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2023 № 02-02/158/23 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження) призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/643/21 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

Ухвалою від 20.07.2023 суд прийняв справу до провадження постановив здійснювати розгляд справи №907/274/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.09.2023, а також визнав обов`язковою явку сторін у підготовче засідання.

Підготовче засідання 21.09.2023 суд відклав, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідною ухвалою на 17.10.2023 у зв`язку з неявкою у підготовче засідання представників сторін.

29 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзвиву на позов від 31.07.2023 позивачу та його представнику.

16 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебування на лікарняному.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 взяв участь представник відповідача, який не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Суд розглянув, вказане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне таке відхилити з огляду на приписи п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, позаяк повторна неявка в судове засідання учасника справи не є перешкодою для її розгляду незалежно від причин неявки.

Водночас згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи об`єктивну неможливість в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Разом з тим згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 листопада 2023 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Явку представників сторін у підготовче засідання повторно визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення судом позовної заяви без розгляду в разі неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко