УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2217/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" Гринюка Дениса Олеговича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 21.06.2023

у складі колегії суддів: Грека Б.М., (головуючий), Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" Гринюк Денис Олегович (далі - Гринюк Д.О., заявник) 29.09.2023, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 910/2217/23, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2217/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Гринюк Д.О. зазначає, що про наявність постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 дізнався з повідомлення ТОВ "Віп білдінг трейд" від 27.09.2023, яким його було проінформовано, що станом на 27.09.2023 справу № 910/2217/23 про банкрутство ТОВ "Віп білдінг трейд" припинено на підставі вищезазначеної постанови та надано йому повний текст, про що надає копію повідомлення ТОВ "Віп білдінг трейд" від 27.09.2023 № 27/09-23-П.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає про порушення норм процесуального права, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин не враховано висновки щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: ст. 36 КУзПБ з урахуванням положень статей 74, 76-77 ГПК України викладених у постанові від 07.07.2021 у справі № 904/5819/20; положень ч. 6 ст. 39 КУзПБ в постанові від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, в постанові від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, в постанові від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19, в постанові від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, в постанові від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20 та постанові від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20; ст. 36 та ч. 6 ст. 39 КУзПБ в постанові від 24.11.2021 у справі № 910/16246/18; ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ в постанові від 03.02.2021 у справі № 910/16246/18; ст. 1 ст. 8, ч.ч. 1,2 ст. 34 КУзПБ, ч.ч. 1-5 ст. 39 КУзПБ в постанові від 20.07.2022 у справі № 904/6023/21 та постанові від 26.10.2022 у справі № 911/299/21; ч. 5 ст. 236 ГПК України неповно та невсебічно з`ясовано всі обставини, що мають значення для справи, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку та не надав оцінки аргументам ТОВ "Аскатоп Еліт" про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2022 у справі № 910/5921/22, згідно з якою стягнуто з Боржника на користь Кредитора 1 674 138, 59 грн., не оскаржувалась, є чинною та підлягає виконанню, що є достатньою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.10.2023 від ТОВ "ВТК "Каштан" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження та 10.10.2023 Додаткові аргументи до заперечень проти відкриття касаційного провадження.

В поданих запереченнях проти відкриття касаційного провадження ТОВ "ВТК "Каштан" посилаючись на постанову Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 зазначає, що через відсутність ухвали суду про залучення Гринюка Д.О. , як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Віп білдінг трейд" у справі № 910/2217/23, що постановлена в порядку ст. 234 ГПК України свідчить про не набуття ним цього статусу. У зв`язку із чим, він не наділений процесуальними правомочностями учасника справи № 910/2217/23, зокрема щодо оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 910/2217/23.

Доводи Гринюка Д.О. про те, що він лише 27.09.2023 дізнався про оскаржувану постанову із повідомлення ТОВ "Віп білдінг трейд" № 27/09-23 від 27.09.2023, є необґрунтованими і такими, що не можуть бути підставою для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Вирішуючи питання, щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" Гринюка Дениса Олеговича у даній справі, колегія суддів враховує висновки Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 910/24368/14 щодо вступу уповноваженої особи засновників (учасників) боржника (легітимізації) у справу про банкрутство та можливості оскарження процесуальних рішень у такій справі.

Водночас, вказані висновки Верховного Суду викладено в рамках триваючої процедури банкрутства (введення процедури розпорядження майном, оскарження результатів аукціону з продажу майна, тощо), в той самий час предметом розгляду у даній справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, заявником касаційної скарги додано протокол №1/23 загальних зборів учасників від 16.05.2023 ТОВ "Віп білдінг трейд" про обрання уповноваженої особи на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства (боржника) у справі про банкрутство № 910/2217/23.

За результатами зборів обрано уповноваженою особою на представництво інтересів засновників (учасників) ТОВ "Віп білдінг трейд" (боржника) у справі про банкрутство № 910/2217/23, учасника Товариства Гринюка Д.О. , який володіє часткою що становить 80, 013913%.

Уповноважена особа учасників (засновників) боржника Гринюк Д.О. в межах даної справи, з урахуванням проведених процедур (відкриття провадження у справі про банкрутство, перегляд ухвали місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство в апеляційному порядку) не звертався із окремою заявою з процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України, при цьому звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 реалізувавши своє право на касаційне оскарження, встановлення правового зв`язку між оскаржуваним судовим рішенням та порушенням інтересів такої особи належить встановити в рамках розгляду по суті заявлених вимог.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 цієї статті).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" зазначено: "право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності, а їх застосування має відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.".

Розглянувши матеріали касаційної скарги Гринюка Д.О. , з урахуванням заперечень ТОВ "ВТК"Каштан" колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання уповноваженої особи на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" Гринюка Дениса Олеговича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити уповноваженій особі на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" Гринюку Денису Олеговичу строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2217/23 за касаційною скаргою уповноваженої особи на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" Гринюка Дениса Олеговича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги уповноваженої особи на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" Гринюка Дениса Олеговича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 відбудеться 28 листопада 2023 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.11.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський