ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" жовтня 2023 р. Справа № 910/9100/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 (повне рішення складене 21.09.2023)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023

у справі №910/9100/22 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

3. Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" звернулося з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 9631728,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №451/01 від 24.07.2019, відповідно до якого виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 відкрито провадження у справі №910/9100/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 25.01.2023 від представника Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 зупинено провадження у справі №910/9100/22 до прийняття судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/15867/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 поновлено провадження у справі №910/9100/22 та призначено судове засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 (повне рішення складене 21.09.2023) закрито провадження у справі №910/9100/22 в частині стягнення 776178,94 грн заборгованості, в іншій частині позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" заборгованість у розмірі 8855549,78 грн.

15.09.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу шляхом стягнення з відповідача 70000,00 грн таких витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 заяву позивача прийнято до розгляду та призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/9100/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь позивача 70000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2023, Державне підприємство "Гарантований покупець" 11.10.2023 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/9100/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 26.10.2023 у встановлений процесуальний строк Державним підприємством "Гарантований покупець" на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги розмірі 199249,87 грн.

Таким чином, оскільки Державним підприємством "Гарантований покупець" належним чином виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для відкриття провадження за поданою скаргою.

Окрім цього, не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2023, Державне підприємство "Гарантований покупець" 23.10.2023 у встановлений процесуальний строк (без урахування вихідних днів) засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Суд зазначає, що апеляційна скарга на додаткове рішення подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Оскільки апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення та додаткове рішення подані в одній справі, їх слід розглядати спільно в одному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/9100/22.

2. Об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №910/9100/22 призначити до розгляду на 28.11.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційні скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9100/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" до Державного підприємства "Гарантований покупець", треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості.

7. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко