УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/16354/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 2000000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 2000000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як слідує із позовної заяви, остання направлена засобами поштового зв`язку 17.10.2023 та надійшла до суду 20.10.2023 року.

Дана позовна заява подана від імені Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» головою комісії з реорганізації Леоновим Дмитром, містить відтиск печатки канцелярії № 14310052 Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» та відмітку про електронний підпис ОСОБА_1 від 13.10.2023 року.

Також, у верхньому правому куті першої сторінки позовної заяви наявний відбиток печатки Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» «Підписано КЕП. Паперова копія електронного документа».

Згідно з частиною 8 статті 42 ГПК України (тут і надалі в редакції, чинній станом на день звернення з позовною заявою 17.10.2023), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, при подачі до суду позовної заяви в паперовій формі позивач (представник позивача) скріплює таку позовну заяву власноручним підписом.

Відповідно до частини 6 статті 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Отже, згідно з вищенаведеними положеннями чинного господарського процесуального законодавства, позовна заява має бути подана до суду в письмовій формі та скріплена власноручним підписом учасника справи (його представника), або в електронній формі, скріпленій електронним підписом учасника справи (його представника).

Близький за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03.05.2022 у справі № 205/5252/19.

Проте, позивачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду позовну заяву у формі паперової копії електронного документа, на якій міститься відмітка про проставлення електронного підпису представника позивача Леонова Дмитра Андрійовича.

Разом із цим, оригіналу позовної заяви в електронній формі, скріпленій електронним підписом учасника справи, до суду на електронну пошту суду або через систему «Електронний суд» не надходило, відомостей щодо подання позовної заяви в електронній формі позивачем також не зазначено.

Одночасно, дана позовна заява не є оригіналом письмової форми позовної заяви, та не містить власноручного підпису представника позивача.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 2000000 грн. разом із доданими до неї документами повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 25.10.2023 року.

Суддя К.В. Полякова