overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2023 р. Справа № 911/3210/23
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій продукт» від 17.10.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупись» заборгованості за договором поставки товару № 735 від 16.02.2023 в сумі 4307,42 грн, установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20___року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" __________ 20___ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3204/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонова В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення 18 568,19 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №4103308-КС-002 про надання кредиту від 03.08.2020 у розмірі 20 000 грн, яка складається з: 12 399,79 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 6 168,40 грн прострочених платежів по процентах, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом сформовано відповідь №284580 від 23.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та згідно вказаної відповіді адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) до Господраського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1 про стягнення 18568,19 грн разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення 18 568,19 гривень разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа № 910/6019/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм»

про стягнення 779 172,32 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/6019/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» про стягнення 779 172,32 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.10.2023 у справі №910/6019/23 оголосив перерву у судовому засіданні до 23.10.2023.

У судове засідання 23.10.2023 представники сторін у справі не з`явилися.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також враховуючи неявку представників учасників справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.11.2023 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судового засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 23.10.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3129/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЛБУД», Хмельницька обл., м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ЛОГІСТІКС ІНТЕРНЕШНЛ», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЛБУД» б/н від 12.10.2023 року (вх. №1468 від 13.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ЛОГІСТІКС ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення заборгованості за Договором про транспортно експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів №05/09/2023-1 від 05.09.2023 року у сумі 111634,84 грн., з яких 111534,00 грн. основного боргу та 100,84 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3129/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 16.10.2023 року про відкриття провадження у справі, судом допущено описку у найменуванні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 16.10.2023 року про відкриття провадження у справі, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ЛОГІСТІКС ІНТЕРНЕШНЛ», замість - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ЛОГІСТИК ІНТЕРНЕШНЛ»

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. м. Київ Справа №911/616/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/616/23

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132 Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 46)

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс»

як відповідача у справі

про відкладення засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/616/23 на 09.11.2023 о 13:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/828/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК» б/н від 20.10.2023 року (вх. №8389 від 20.10.2023) про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/828/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

до Фізичної особи підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЧ ПРИВАТ», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2023 року у справі №911/828/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК» до Фізичної особи підприємця Удовенка Ярослава Ігоровича задоволено.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК» надійшла заява б/н від 20.10.2023 року (вх. №8389 від 20.10.2023) про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/828/23, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 12000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНІНДУСТРІАЛПАРК» б/н від 20.10.2023 року (вх. №8389 від 20.10.2023) про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/828/23.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.11.2023 о 12:00. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати сторонам надати пояснення стосовно заяви позивача б/н від 20.10.2023 року (вх. №8389 від 20.10.2023) про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/828/23.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа № 911/1737/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд Груп»

про стягнення 3 936 088,45 гривень

за участю представника позивача: Нестерова І.Г. (довіреність №25/07-1 від 25.07.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1737/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд Груп» про стягнення 3 936 088,45 гривень, з яких: 999 931,98 грн основного боргу, 513 979,61 грн пені, 109 299,99 грн 3% річних, 447 082,51 грн інфляційних втрат, 1 865 794,36 грн штрафу за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0179-02024 від 01.01.2019.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.09.2023 у справі 911/1737/23 відклав підготовче засідання на 23.10.2023.

У підготовче засідання 23.10.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарскього процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.11.2023 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін у справі про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 23.10.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1382/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Управ-дом. (04074, м. Київ, вул. Попова, буд. 3, офіс 134

до відповідача-1: Приватного акціоненого товариства Виробнича проектно-будівельна фірма Атлант (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 8-А

до відповідача-2:Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевского, буд. 3-А

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євромонтажбуд (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Мічуріна, 4)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аналітично-прикладний центр Інститут політичних технологій (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гур`єва, буд. 11, офіс 8)

про визнання незаконними дій та зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управ-дом." звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою №б/н від 22.06.2022 до Приватного акціоненого товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант", Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євромонтажбуд" про визнання незаконними дій та зобов`язання виконати певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аналітично-прикладний центр Інститут політичних технологій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Аналітично-прикладний центр Інститут політичних технологій про те, що судове засідання у справі №911/1382/22 відбудеться 09.11.2023 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов