ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1433/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Державного підприємства «Інвестжитло», м. Київ

до Державного підприємства «Київський військовий деревопереробний завод», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 412 944 грн. 52 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Державне підприємство Інвестжитло звернулось до суду з позовом до Державного підприємства Київський військовий деревообробний завод про стягнення заборгованості за отриману продукцію згідно договору 349/2019 від 17.12.2019 у розмірі 412 944,52 грн., з яких: 152 120,00 грн. основного боргу, 14 560,62 грн. 3% річних, 100 685,06 грн. інфляційних втрат, 10 648,40 грн. штрафу, 134 930,44 грн. пені.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

На день розгляду справи сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі № 911/1433/23.

Розглянувши в судовому засіданні подану мирову угоду, суд зазначає наступне:

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1433/23, укладену між Державним підприємством «Інвестжитло» та Державним підприємством «Київський військовий деревообробний завод», в наданій сторонами редакції:

Мирова угода

в процесі розгляду справи судом

м. Одеса « 04» серпня 2023 р.

Ми, ДП «Інвестжитло», (Позивач) в особі голови комісії з припинення Алайбова Віталія Васильовича, який діє на підставі наказу Міністерства оборони України від 07.11.2022 № 355 «Про реорганізацію державного підприємства «Інвестжитло» () та ДП «Київський військовий деревообробний завод», (Відповідач) в особі директора Скляра Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі Сторони) у справі № 911/1433/23, яку розглядає Господарський суд Київської області, щодо стягнення з ДП «Київський військовий деревообробний завод» () на користь ДП «Інвестжитло» () суму боргу за отриману продукцію згідно Договору №349/2019 від 17.12.2019, в розмірі 412 944,52 грн. (чотириста дванадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень п`ятдесят дві копійки).

Сторони дійшли згоди, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб вкласти морову угоду в порядку ст. 191 ГПК України, та керуючись ст.192 ГПК України сторони можуть вийти за межі предмета позову. Сторони домовились про наступне:

1. Відповідач - визнає позов на загальну суму 178 317,17(сто сімдесят вісім тисяч триста сімнадцять грн. 17 коп.)

2. ДП «Київський військовий деревообробний завод» визнає та сплачує суму основного боргу за отриману продукцію згідно Договору № 349/2019 від 17.12.2019 ДП «Інвестжитло» кошти у розмірі 152 120 (сто п`ятдесят дві тисячі сто двадцять) грн.

3. ДП «Київський військовий деревообробний завод» визнає та сплачує додаткові витрати Позивача у розмірі суми 26 197,17 грн., пов`язані із зверненням до суду, а саме:

6 197,17(шість тисяч сто дев`яносто сім грн. 17 коп.) - сплата судового збору за подання позовної заяви по справі.

19 000 (дев`ятнадцять тисяч грн.) - юридичні послуги згідно договору №6/4 від 17.04.2023;

1000 (одна тисяча грн.) - поштові витрати.

4. ДП «Інвестжитло» відмовляється від частини своїх позовних вимог до ДП «Київський військовий деревообробний завод», в частині сплати штрафних санкцій на суму - 260 824,52(двісті шістдесят тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 52 коп.)

НазваСума, грн..
3 % річних14 560,62
індексу інфляції100 685,06
штраф10 648,40
пеня 134 930,44

Всього 260 824,52

5. Згідно ч.І. ст. 193 ГПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Сторони дійшли згоди, що відповідач - ДП «Київський військовий деревообробний завод» сплачує загальну суму боргу - 178 317,17 (сто сімдесят вісім тисяч триста сімнадцять грн.17 кой.) на поточний рахунок ДП «Інвестжитло» до укладання даної угоди в повному обсязі.

6. ДП «Київський військовий деревообробний завод» сплатив загальну суму боргу - 178 317,17 (сто сімдесят вісім тисяч триста сімнадцять грн.17 кой.) на поточний рахунок ДП «Інвестжитло»: IBAN НОМЕР_1 , в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506

7. Графік виплат суму боргу - 178 317,17(сто сімдесят вісім тисяч триста сімнадцять грн.17 коп.) на поточний рахунок ДП «Інвестжитло»:

Платіжне дорученняДата зарахування коштів на рахунокСума, грн.
17/05/.05.202344 579,30
13/06/.06.202344 579,30
31/07/.07.202344 579,30
03/08/.08.202344 579,30
Всього178 317,20
8. Позивач - ДП «Інвестжитло» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача ДП «Київський військовий деревообробний завод» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Даний договір складений та підписаний у повному розумінні сторонами його предмета та умов і замінює будь-яку іншу угоду з даного предмета, укладену в усній чи письмовій формі попередньо.

11. Сторони та представники сторін підтверджують, що вони володіють усіма необхідними повноваженнями на укладання Даного Договору.

12. Даний Договір складений українською мовою в 3-х оригінальних примірниках: один -для Сторони 1, два - для Сторони 2, три - для Господарського суду Київської області для залучення до матеріалів но справі № 91 1/1433/23, кожен з яких має однакову юридичну силу.

13. Мирова угода набуває чинності з моменту його затвердження ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/1433/23.

14. На виконання ч.4. ст.192 ГПК України, Сторони направляють укладену сторонами мирову угоду на затвердження ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/1433/23 щодо стягнення з ДП «Київський військовий деревообробний завод» () на користь ДП «Інвестжитло» () суму боргу за отриману продукцію згідно Договору № 349/2019 від 17.12.2019 р., в розмірі 412 944,52 грн. (чотириста двадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні п`ятдесят дві копійки).

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

2. Провадження у справі № 911/1433/23 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 18.10.2023 року є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2023 року є позивач Державне підприємство «Інвестжитло» (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2023 року є відповідач Державне підприємство «Київський військовий деревообробний завод» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17, ).

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі №911/1433/23 до виконання до 18.10.2026 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 23.10.2023.

Суддя Л.Я. Мальована