ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2699/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕНТ" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 35507/23 від 09.10.2023 року/ у справі № 916/2699/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕНТ" /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, 205/3, e-mail: , /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бороденка Володимира Анатолійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості у розмірі 1 393 118,36 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача /вх. № 35508/23 від 09.10.2023 року/;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2699/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕНТ" до фізичної особи-підприємця Бороденка Володимира Анатолійовича про стягнення заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2021 року та від 01.01.2022 року у загальному розмірі 1 393 118,36 грн, з яких: 46 200,00 грн - орендна плата за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2021 року; 554 400,00 грн - орендна плата за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2022 року; 83 030,63 грн - інфляційні втрати за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2022 року; 16 108,00 грн - 3 % річних за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2022 року; 138 979,73 грн - пеня за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2022 року; 554 400,00 грн - неустойка (штраф) за неповернення орендованого приміщення за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2022 року.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 року судом за участі представників сторін оголошено перерву на 26.10.2023 року о 14:00 год.

09.10.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України /вх. № 35507/23/. Заява підписана представником позивача адвокатом Гамазою І.О. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на з`ясування обставин, які не були відомі на момент звернення до суду із позовом.

Також 09.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача /вх. № 35508/23/.

До підготовчого засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що станом на теперішній час справа № 916/2699/23 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Судом перевірено повноваження представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕНТ" адвоката Гамази І.О., яка діє на підставі ордеру ВВ № 1031434 від 12.06.2023 року. Так, відповідно до ордеру адвоката її повноваження не містять жодних обмежень.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕНТ" адвокатом Гамазою І.О. заяви про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕНТ" без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду. У зв`язку із чим, заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕНТ" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 35507/23 від 09.10.2023 року/ у справі № 916/2699/23 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову поверненню позивачу з державного бюджету не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕНТ" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 35507/23 від 09.10.2023 року/ у справі № 916/2699/23- задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДРЕНТ" до фізичної особи-підприємця Бороденка Володимира Анатолійовича про стягнення заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2021 року та від 01.01.2022 року у загальному розмірі 1 393 118,36 грн.

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Ухвала складена та підписана 27.10.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко