ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2503/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Григорчука Владислава Борисовича

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області

від 03 жовтня 2023 року (повний текст складено 09.10.2023)

у справі №916/2503/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Григорчука Владислава Борисовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про визнання безпідставним боргу та зобов`язання списати його с особового рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 закрито провадження у справі №916/2503/23 (суддя С.Ф. Гут) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Фізичній особі-підприємцю Григорчуку Владиславу Борисовичу повернуто 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні із позовом.

Додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/2503/23 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Григорчука Владислава Борисовича про стягнення понесених судових витрат - відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаною додатковою ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Григорчук Владислав Борисович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/2503/23 в частині відмови у стягненні оплати правничої допомоги та ухвалити у цій частині нове рішення, яким заяву ФОП Григорчука В.Б. про стягнення понесених витрат у справі №916/2503/23 задовольнити шляхом стягнення з ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНЛ" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Григорчука В.Б. на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/2503/23 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

18.10.2023 матеріали справи №916/2503/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши одержані матеріали справи та апеляційну скаргу ФОП Григорчука В.Б. з доданими до неї документами, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2503/23.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що по суті у справі №916/2503/23 предметом позову було визнання безпідставним стягнення боргу у розмірі 26 383,30 грн.

За положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що оспорювана сума за позовними вимогами дорівнювала 26 383,30 грн., судова колегія приходить до висновку, що справа №916/2503/23 є малозначною.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З аналізу змісту статті 244 Господарського процесуального кодексу України убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта (ухвали, рішення, постанови), є його невід`ємною складовою, оскільки є лише засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишились невирішеними питання, наведені у даній статті, зокрема, щодо судових витрат.

Враховуючи усе вищенаведене, судова колегія приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ФОП Григорчука В.Б. без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Окремо судова колегія звертає увагу, що з 18.10.2023 вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2503/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григорчука Владислава Борисовича.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Григорчука Владислава Борисовича на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/2503/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.10.2023, у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Колоколова С.І. у відпустці.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк