номер провадження справи 26/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 908/1955/22(908/2805/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., при секретарі Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іртіс» (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 57, кв. 252, )

до відповідача: Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» (125009, м. Москва, вул. Воздвиженка, 10, код ОДРН 102)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля, 1)

про стягнення 358 042 618,00 грн

в межах справи № 908/1955/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, )

кредитори - 1) Приватне підприємство «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест», (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21);

2) Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача: адвокат Лєскін Микола Сергійович, посвідчення адвоката України

№ ЗП002793 від 20.05.2021 року

Перекладач: Кудров Роман Олексійович, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.08.2020 року (дійсний до 13.08.2030 року); РНОКПП НОМЕР_2

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іртіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», третя особа Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди у розмірі 358 042 618,00 грн.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 12.09.2023року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.10.2023 р.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача та третьої особи та їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, Господарський суд Запорізької області ухвалою від 12.09.2023 р. зобов`язав позивача надати суду переклад ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.09.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1955/22(908/2805/23) на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про можливість вручення процесуальних документів Державній корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» та державі Російській Федерації, а також направити вказану ухвалу відповідачу, третій особі і надати суду відповідні підтверджуючі документи та зупинив провадження у справі № 908/1955/22(908/2805/23) до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

15.09.2023 та повторно 16.10.2023 судом направлено до Міністерства юстиції України судове доручення про можливість вручення процесуальних документів учасникам справи на території Російської Федерації.

Відповідь від Міністерства юстиції України щодо виконання доручення про можливість вручення процесуальних документів до суду не надходила.

22.09.2023 р. на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.09.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1955/22(908/2805/23) через канцелярію суду представником позивача було подано нотаріально посвідчений переклад зазначеної ухвали суду про відкриття провадження у справі на російську мову та докази направлення її і додатково копії позовної заяви відповідачу та третій особі.

У судовому засіданні 17.10.2023, суд установивши неможливість виконання судового доручення про вручення державі Російській Федерації та Державній корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» судових документів у справі № 908/1955/22(908/2805/23) дипломатичними каналами, провадження у справі було поновлено; а також залишено без розгляду позов в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - держава Російська Федерація.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик учасник справи вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про подальше повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також додатково шляхом зобов`язання позивача направляти процесуальні документи на адресу відповідача та третьої особи з подальшим наданням доказів такого направлення.

17.10.2023 р. через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про залучення перекладача у справі, докази направлення процесуальних документів на електронні адреси відповідача (електронна пошта: ; ; ; ; ) та третьої особи (електронна пошта Міністерства юстиції РФ: та електронна пошта Міністерства закордонних справ РФ: ), а також роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» з інформацією щодо відстеження поштових відправлень, якими на адреси закордонних установ РФ та ДКР «ВЕБ.РФ» направлялись процесуальні документи у даній справі, на підтвердження їх отримання учасниками справи.

Таким чином, учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

17.10.2023 в підготовче засідання з`явився представник позивача, який зазначив про відсутність додаткових доказів, наполягав на задоволенні заяви про залучення перекладача для участі у справі, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача щодо залучення перекладача у справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 72 ГПК України передбачено, що перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідачем та третьою особою у даній справі є держава Російська Федерація та Державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» - юридична особа, що створена та діє на підставі законодавства РФ, мовою спілкування яких є російська, з метою забезпечення дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне залучити у справі перекладача, який вільно володіє українською та російською мовами.

Щодо запропонованої кандидатури, судом враховано, що Кудров Роман Олексійович є викладачем української та російської мов і має відповідну освіту, що підтверджується дипломом спеціаліста серія ЛП ВС № 002491.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 р. судом були вчинені дії, передбачені

ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення перекладача у справі задовольнити.

2. Залучити перекладача з української мови на російську мову та навпаки - Кудрова Романа Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) для участі у справі № 908/1955/22(908/2805/23).

3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1955/22(908/2805/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іртіс» до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення у солідарному порядку з Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» та держави Російської Федерації збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, у сумі 358 042 618,00 грн.

4. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні 28.11.2023 р. об 11-30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

6. Зобов`язати позивача у строк до 01.11.2023 року (включно) надати суду переклад даної ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі

№ 908/1955/22(908/2805/23) на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу та третій особі та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

7. Здійснювати повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

8. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області:ох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-20.10.23.

Суддя О.О. Юлдашев