ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.10.2023 року м.Дніпро Справа № 908/1366/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.,
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.
Представники сторін не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши заяву заяви Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1366/22
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"
відповідача-2: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська - Фастовець Ольга Олександрівна
про визнання векселю таким, що не має вексельної сили; скасування акту протесту про не оплату векселя; визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
18.05.2023 року Господарським судом Запорізької області прийнято окрему ухвалу у справі №908/1366/22 за недобросовісне виконання старшим державним виконавцем своїх обов`язків та порушення ним норм чинного законодавства, яка надіслана Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для прийняття заходів на виконання цієї ухвали.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу старшого державного виконавця Білана Дмитра Геннадійовича задоволено.
Окрему ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі №908/1366/22 скасовано.
Від Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з відповідача на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 2684,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023 розгляд заяви Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1366/22 призначено у судове засіданні в режимі відеоконференції на 30.10.2023 на 11:30 годин.
30.10.2023 року у судове засідання представники сторін не з`явились.
Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Як вбачається з матеріалів справи, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за подання апеляційної скарги було сплачено 2 684,00 грн. судового збору (а.с. 28, т. 2 платіжна інструкція № 1366 від 26.05.2023 року), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки Центральний апеляційний господарський суд постановою від 04.09.2023 задовольнив апеляційну скаргу старшого державного виконавця Білана Дмитра Геннадійовича на окрему ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі №908/1366/22 та скасував окрему ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі №908/1366/22, то на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) підлягають стягненню судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1366/22 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Корвет на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізької області Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 2684,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Головуючий О.Г. Іванов
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін