УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/17758/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2 Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

третя особа 3 Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

третя особа 4 Міністерство оборони України

про стягнення 103 759 720,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про звернення стягнення на предмети застави у розмірі 103 759 720,42 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято справу до провадження судді І.І. Борисенко, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, підготовче засідання відкладено до 24.10.2023.

03.10.2023 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

18.10.2023 до загального відділу діловодства суду від Військової частини НОМЕР_1 надійлши докази по справі.

23.10.2023 в підсистему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання пояснень по справі та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

24.10.2023 в підготовче засідання з`явились представники позивача та третьої особи - від Міністерства оборони України.

В підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні від 23.10.2023.

Представники третьої особи клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні від 23.10.2023 підтримав, представник позивача залишив вирішення питання про задоволення клопотання - на розсуд суду.

Розглянувши клопотання третьої особи про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Подане клопотання представник Міністерства оборони України обґрунтовує тим, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом воприлюдненому судовому рішенні.

Частиною 1 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини 4 статті 9 Господарського процесуального кодексу України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, враховуючи наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, з метою запобігання розголошення такої інформації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання представника Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на надання пояснень по справі.

Представник третьої особи клопотання про продовження процесуального строку на надання пояснень по справі від 23.10.2023 підтримав, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Подане клопотання представник третьої особи обґрунтовує тим, що оскільки справа має великий обсяг (5 томів), справа по своїй суті є складною й додатково обтяженою тим, що під час дії воєнного стану акції АТ "Мотор Січ", які належали відповідачам, було примусово відчужено, а також оскільки формування правової позиції Міністерства оборони України у справі потребуватиме додаткових консультацій, проведення нарад, підготовки протокольних документів та взаємодії кількох органів військового управління в складі Міністерства оборони України, існує необхідність для продовження процесуального строку на подання пояснень на 15 днів (до 03.11.2023)

Розглянувши клопотання третьої особи про продовження процесуального строку на надання пояснень по справі від 23.10.2023, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 179 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України "Про судоустрій" є, зокрема, захист гарантованих Конституціє та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", дію якого на даний час продовжено.

Згідно рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

З метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку на подання пояснень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Міністерства оборони України, продовжити строк на подання письмових пояснень щодо суті спору на 15 днів (до 03.11.2023)

Враховуючи, що представником Міністерства оборони України подане клопотання про продовження процесуального строку на надання пояснень по справі та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, які задоволені судом в підготовчому засіданні, суд вирішив відкласти підготовче засідання в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 119, 177, 183,202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 23.10.2023 - задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Повідомити сторін та учасників справи, що відповідно до ч. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

4. Клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на подання пояснень у справі від 23.10.2023 - задовольнити.

4.1. Продовжити Міністерству оборони України строк на долучення до матеріалів справи пояснень до 03 листопада 2023 включно.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №910/17758/18 до 21.11.2023 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

6. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін є необов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили 24.10.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко