УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/7641/23
Суддя Сташків Р.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ" про виправлення описки у рішенні суду у справі №910/7641/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 10200954,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/7641/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ" до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 10200954,77 грн задоволено повністю.

24.10.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/7641/23.

У пункті 1 частини 1 статті 170 ГПК України вказано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, у частині 2 цієї ж статті вказано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У абзацах 1 та 2 частини 7 ст. 42 ГПК України вказано, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що заява позивача про виправлення описки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також до заяви не долучено доказів направлення цієї заяви відповідачу з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки у рішенні підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ" про виправлення описки у рішенні суду у справі №910/7641/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків