overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1373/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ"

про про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

17.10.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ" №13/10/23-1 від 13.10.2023 (з додатками) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.10.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ" №13/10/23-1 від 13.10.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ"; підготовче засідання суду призначено на 02.11.2023.

24.10.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. №02-01/2 від 20.10.2023 про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у підготовчому засіданні заяву арбітражного керуючого Шевченка В.Є. №02-01/2 від 20.10.2023 про згоду на участь у справі на "02" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2023 р. Справа № 906/1397/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
За п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № 906/884/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області,Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок.

У судовому засіданні 05.09.2023 оголошувалась перерва до 20.09.2023.

У судовому засіданні 20.09.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.10.2023 об 11:30 год.

У судовому засіданні 05.10.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.10.2023 на 10:00.

У судовому засіданні 19.10.2023 суд ухвалив розглядати справу у відсутності представників позивачів, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, перейти до судових дебатів та оголосити перерву в судовому засіданні до 25.10.2023 о 10:00.

25.10.2023 до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.10.2023 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи на 08.11.2023 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про судове засідання, яке відбудеться "08" листопада 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачам до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.) та на ел.адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/494/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Житомирської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури

до 1. Товариства з обмеженою відповідальнісю " Свободна енергія";

2. Житомирської міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 р. у справі № 906/494/20 стягнуто з Житомирської міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури 19969 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, апеляційних та касаційних скарг.

05.10.2023 р. на виконання постанови судом видано наказ.

20.10.2023 р. до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 05.10.2023 р..

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву Житомирської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду заяви Житомирської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі призначити на "30" жовтня 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- Житомирській окружній прокуратурі (ел. пошта: )

- Житомирська міська рада. на ел. адресу:

- ТОВ "Свободна енергія" на ел. адресу: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1134/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Корбіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МВІ Атлас України"

про стягнення 229491,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Корбіт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "МВІ Атлас України" 229491,00 грн, з яких 197672,08 грн основного боргу, 6579,07 грн 3% річних, 25239,85 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за договором купівлі-продажу №180820 від 18.08.2020.

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.09.2023 о 15:30 (а. с. 71).

26.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з одностороннім актом звірки за період з 01.01.2020 по 19.12.2022, з якого вбачається наявність боргу в розмірі 161170,30 грн (а. с. 83 - 85).

Ухвалою від 27.09.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 25.10.2023 14:30 (а. с. 87).

05.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з власними запереченнями щодо доводів відповідача (а. с. 88 - 99).

В судове засідання сторони своїх представників не направили.

Враховуючи неявку в засідання суду представників сторін, можливість подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене, суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по 27.11.2023, відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/1134/23 по ???

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "16" листопада 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Заяву представника позивача, адвоката Брожко Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.10.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошти: , @mail.gov.ua та

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1404/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

про стягнення 611190,68 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Добрива України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Райки-Агроплюс" про стягнення 611190,68 грн, з яких 299751,14 грн боргу, 216609,21 грн пені, 80072,72 грн інфляційних втрат, 14757,61 грн 3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з договором поставки товару №048 від 22.02.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс.

У позовній заяві позивач зазначив адресу власного місцезнаходження: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Комінтерна, буд. 21.

Однак, згідно з витягом з ЄДРПОУ, адреса ТОВ "Добрива України": 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, буд. 31.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем зазначено, що ціна позову складається із основного боргу, пені, відсотків річних та інфляційних втрат.

З огляду на суми позовних вимог, ціна позову складає 611190,68 грн, натомість позивачем зазначено, що стягненню з відповідача підлягає 611190,70 грн.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Добрива України" до ТОВ "Райки-Агроплюс" про стягнення 611190,68 грн залишити без руху.

2. ТОВ "Добрива України" протягом 10 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 25.10.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням вірної ціни позову та актуальної адреси місцезнаходження "Добрива України".

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.10.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу через Електронний суд та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1134/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Корбіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МВІ Атлас України"

про стягнення 229491,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Корбіт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "МВІ Атлас України" 229491,00 грн, з яких 197672,08 грн основного боргу, 6579,07 грн 3% річних, 25239,85 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за договором купівлі-продажу №180820 від 18.08.2020.

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.09.2023 о 15:30 (а. с. 71).

26.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з одностороннім актом звірки за період з 01.01.2020 по 19.12.2022, з якого вбачається наявність боргу в розмірі 161170,30 грн (а. с. 83 - 85).

Ухвалою від 27.09.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 25.10.2023 14:30 (а. с. 87).

05.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з власними запереченнями щодо доводів відповідача (а. с. 88 - 99).

Враховуючи не прибуття в засідання суду представників сторін, можливість подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене, суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по 27.11.2023, відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/1134/23 по 27.11.2023.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "16" листопада 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Заяву представника позивача, адвоката Брожко Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.10.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошти: , @mail.gov.ua та

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2023 Справа № 908/2133/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі № 908/2133/23 (номер провадження справи 4/136/23)
Рішення набрало законної сили 16.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.10.2023 Справа № 908/1464/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 у справі № 908/1464/22
Рішення та постанова набрали законної сили 28 червня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2023 Справа № 908/870/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 по справі № 908/870/23 в якій
Рішення набирає чинності з 18.10.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 18.10.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2023 Справа № 908/1254/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1254/23 (номер провадження справи 24/79/23)
Рішення набрало законної сили 08.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2023 Справа № 908/1251/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1251/23 (номер провадження справи 24/78/23)
Рішення набрало законної сили 08.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2023 Справа № 908/1252/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1252/23 (номер провадження справи 24/80/23)
Рішення набрало законної сили 08.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.