УХВАЛА

про відмову у заяві

30.10.2023Справа № 910/14448/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у поза межами приміщення суду

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

до Компанії "Czech Energo Engineering Company s.r.o"

про стягнення 17 700 000,00 рос. рублів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (далі - ПрАТ "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Czech Energo Engineering Company s.r.o" (далі - Компанія "Czech Energo Engineering Company s.r.o", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 17 700 000,00 рос. рублів за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 27.04.2022. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 02.11.2023.

24.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача (ПрАТ "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування") про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки на час, призначений для розгляду справи (02.11.2023 о 12:50), у Господарському суді м. Києва обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких вона може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.