УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/16196/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-34" (04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 21-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверпуль Девелопмент" (03193, місто Київ, вул.Вишнева (Солом`янський р-н), будинок 17)

про стягнення 5000000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-34" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверпуль Девелопмент" 5000000,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №10/09/21/Л від 10.09.2021 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у встановлений строк.

Як встановлено судом, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, накладну відділення зв`язку №565 та опис вкладення у цінний лист від 16.10.2023, з якого слідує, що на адресу відповідача направлено позовну заяву від 09.10.2023.

Оскільки подана до суду позовна заява датована 16.10.2023, фіскальний чек, накладна відділення зв`язку №565 та опис вкладення у цінний лист від 16.10.2023, що свідчать про надсилання відповідачу позовної заяви, датованої 09.10.2023, не можуть бути доказами надсилання позовної заяви від 16.10.2023 відповідачу.

Доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 16.10.2023 позивач суду не надав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-34" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-34" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверпуль Девелопмент" про стягнення 5000000,00 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-34" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії поданої на розгляд Господарського суду міста Києва позовної заяви від 16.10.2023 та доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова