ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1320/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (21009, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Замостянська / Проспект Коцюбинського, будинок 26 / 58, ідентифікаційний код юридичної особи 24893824)

до відповідача-1 Льорит Ліни Михайлівни , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 58 541,16 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 23.10.2023 надійшла позовна заява № 489 від 19.10.2023 (вх. № 1342/23 від 23.10.2023) Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Фізичної особи-підприємця Льорит Ліни Михайлівни та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем-1 умов укладеного кредитного договору № 50 від 19.08.2020 року у розмірі 58 541,16 гривень, у тому числі 49 999,00 гривень основного боргу, 2 971,00 гривень 6% річних за користування кредитом, 2794,46 гривень пені, 1 827,37 гривень інфляційних втрат та 949,33 гривень 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із змісту позову вбачається, що відповідачем-1 за позовом є фізична особа-підприємцець Льорит Ліна Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно із частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи - підприємця Льорит Ліни Михайлівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) міститься інформація про припинення суб`єкта господарювання - фізичної особи підприємця Льорит Ліни Михайлівни: дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем - 04.01.2021; номер запису: 003004018.

У позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження Льорит Ліни Михайлівни : АДРЕСА_3 , тоді як із відомостей Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адресою реєстрації Льорит Ліни Михайлівни, РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Із доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем 19.10.2023 було направлено копію позовної заяви з додатками фізичній особі-підприємцю Льорит Ліні Михайлівні (відповідачу) на адресу: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації Льорит Ліни Михайлівни, РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, адресою місцезнаходження відповідача-1 - Льорит Ліни Михайлівни , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 , тоді як позивачем долучено до позовної заяви докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви на невірну адресу.

Долучений позивачем до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом у якості доказу надіслання копії позовної заяви та додатків відповідачу, позаяк, як встановлено судом, у ньому зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача-1 - Льорит Ліни Михайлівни , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу-1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- письмової заяви із уточненням відомостей щодо наявності статусу фізичної особи - підприємця у відповідача, зазначенням вірного місцезнаходження відповідача-1 Льорит Ліни Михайлівни , РНОКПП НОМЕР_1 та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви та документів, які долучені до позову із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача-1.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву 489 від 19.10.2023 (вх. № 1342/23 від 23.10.2023) Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- письмової заяви із уточненням відомостей щодо наявності статусу фізичної особи - підприємця у відповідача, зазначенням вірного місцезнаходження відповідача-1 Льорит Ліни Михайлівни , РНОКПП НОМЕР_1 та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви та документів, які долучені до позову із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача-1.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.