ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14287/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повний текст складено 10.08.2023)

у справі №910/14287/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України

до 1) Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володковича В.В.

2) Державної служби України з надзвичайних ситуацій

3) Фонду державного майна України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Національна академія наук України,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві,

про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 позов задоволено частково.

Зобов`язано Державну службу України з надзвичайних ситуацій виділити Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України частку майна в адміністративній будівлі літ. В, загальною площею 180,00 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 28.

Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної Академії Наук України 1 119,11 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернувся 05.09.2023 до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.09.2023 апеляційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

11 вересня 2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14287/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 апеляційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн.

29 вересня 2023 до суду надійшов супровідний лист від скаржника з доказами сплати судового збору розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 апеляційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 - повернуто скаржнику, з доданими до неї документами.

12 жовтня 2023 направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яка зазначена в копії апеляційної скарги з оригіналом апеляційної скарги.

24 жовтня 2023 Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21.

Скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У зв`язку з повторним звернення апеляційної скарги після усунення недоліків про сплату судового збору, в підтвердження чого надає квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн (квитанція №763 від 06.09.2023) та 721,00 грн (квитанція №895 від 25.09.2023).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14287/21.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 та апеляційні скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 призначити на 02.11.2023 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/14287/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Відзив, відповідь до ст. 263 ГПК України, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (ІІ поверх), до - 31.10.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім