УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 904/4469/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Петровського Антона Олександровича, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт Олишівка

до Фізичної особи-підприємця Бригінця Павла Васильовича, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 132 494,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петровський Антон Олександрович (далі - ФОП Петровський А.О./позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бригінця Павла Васильовича (далі - ФОП Бригінець П.В./відповідач) про стягнення 132 494,32 грн, у тому числі: 100 000,00 грн - основного боргу, 1 671,00 грн - 3% річних, 28 935,28 грн - пені та 1 888,04 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01-02/СНП-12/2020 від 01.02.2020.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 22.08.2023 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Петровського Антона Олександровича направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.09.2023 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.10.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого ФОП Бригінцем П.В. долучено клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: оригіналів договору суборенди нежитлового приміщення №01-02/СНП-12/2020 від 01.02.2020 та акту прийому-передачі приміщення від 01.02.2020, копії яких долучено до позову, а також клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи доводи, якими обґрунтовані заперечення проти задоволення позову, викладені у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №904/4469/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі наведеного вище, ураховуючи обставини, якими відповідач обґрунтовує клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати на огляд суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, а саме: договору суборенди нежитлового приміщення №01-02/СНП-12/2020 від 01.02.2020 та акту прийому-передачі приміщення від 01.02.2020.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №904/4469/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 20.11.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Петровського Антона Олександровича надати у судове засідання 20.11.2023 на огляд суду оригінали документів, долучених до відзиву на позовну заяву в копіях, а саме:

- договору суборенди нежитлового приміщення №01-02/СНП-12/2020 від 01.02.2020;

- акту прийому-передачі приміщення від 01.02.2020.

4. Звернути увагу Фізичної особи-підприємця Петровського Антона Олександровича на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили 30.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук