ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2023 року м.Тернопіль Справа №921/527/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

відповідача-2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ

про визнання недійсними довіреностей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль звернувся 02.08.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , м.Тернопіль та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ, про визнання недійсними довіреностей, виданих ТОВ "АЛЬПО" та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., від 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_2 , від 11.11.2021 на ім`я ОСОБА_3 та від 07.12.2021 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 позовну заяву розподілено судді Чопку Ю.О.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.08.2023 (суддя Чопко Ю.О.) про відмову у відкритті провадження у даній справі. Матеріали справи повернуто на адресу місцевого господарського суду 04.10.2023.

10.10.2023 суддею Чопко Ю.О. заявлено самовідвід від розгляду цієї справи, про що постановлено ухвалу суду від 10.10.2023.

Відповідно до ст.ст.32, 40 ГПК України матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 справу розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Судом в порядку, визначеному статтею ст.176 ГПК України, на підставі ухвали суду від 11.10.2023 отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , яка виступає відповідачем-1 у справі.

Суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, яка не є підприємцем, - відповідача (ч.1 ст.176 ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, ціну позову, суб`єктний склад сторін спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, а також з огляду на необхідність з`ясування додаткових обставин у спорі, суд дійшов висновку, що справу доцільніше розглянути за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Щодо заяви про витребування доказів, поданої одночасно з позовом, суд враховує наступне.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд у праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

У поданій разом з позовною заявою заяві без номера від 01.08.2023 позивач просить суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. оскаржувані довіреності, що є предметом позову з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи на предмет дійсності підпису керівника та відтиску печатки ТОВ "АЛЬПО".

В обґрунтування заяви товариство посилається, що вказані документи можуть підтвердити дійсну волю позивача на вчинення односторонніх правочинів, а відповдіно до Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, довіреності, що посвідчуються нотаріально виготовляються у двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах нотаріальної справи.

Однак, самостійно отримати ці докази заявнику не вдалося, оскільки на його електронний запит від 13.01.2023 нотаріус відповіді не надав (до позову долучено копію заяви, адресовану нотаріусу та докази його направлення на електронну пошту відповідача-2).

Суд, враховуючи норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що витребування від учасників справи або третіх осіб доказової інформації сприяє повному та всебічному встановленню обставин справи та дослідженню доказів у сукупності, відтак, з огляду на відсутність у позивача вказаних у заяві документів, а також заявленого позову та обставин, якими він обґрунтовується, з метою всебічного, повного встановлення всіх обставин даного спору та дослідження доказів у сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Щодо заяви без номера від 01.08.2023 про призначення комплексної судової експертизи у справі, суд вважає, що дане питання доцільно вирішувати у підготовчому засіданні, з урахуванням думки інших учасників справи, а також з огляду на обсяг зібраних доказів та встановлення дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі.

Окрім того, суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію 18.10.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО" відноситься до осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Наявність електронного кабінету в адвоката учасника справи не звільняє юридичну особу зареєструвати електронний кабінет.

Відповідно до відповіді №209711 від 24.10.2023, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", ТОВ "АЛЬПО" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

На виконання ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє товариство про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Невиконання визначеного процесуальним законом обов`язку позивача зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для залишення позовної заяви без руху (абз.2 ч.1 ст.174, ч.11 ст.176 ГПК України).

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 6, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 42, 46, 50, 80, 81, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву без номера від 02.08.2023 (вх.№570 від 02.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль до ОСОБА_1 , м.Тернопіль, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ, про визнання недійсними довіреностей, до розгляду та відкрити провадження у справі №921/527/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.11.2023 о 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити наступні строки для подання:

позивачу:

- протягом семи календарних днів з дня отримання відзиву на позов - відповідь на відзив на позов;

- відповідачам протягом 15-ти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забавській Наталії Володимирівні надати Господарському суду Тернопільської області в строк до 15.11.2023 оригінали довіреностей, виданих ТОВ "АЛЬПО" та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., від 07.04.2021 на ім`я Шелігацького В.О., від 11.11.2021 на ім`я Мазенко Ю.М. та від 07.12.2021 на ім`я Кузнєцова С.О.

5. Заяву позивача без номера від 01.08.2023 про призначення у справі комплексної судової експертизи розглянути у підготовчому засіданні.

6. Повідомити позивачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО" через кабінет адвоката Авдєєнка В.В., який діє на підставі ордера серії ВО №1065679 від 01.08.2023; Слободянюк Ларисі Василівні; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забавській Наталії Володимирівні в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а також поштовою кореспонденцією вул.Г.Андрюшенка, 7/19, м.Київ, 01135.

Ухвала підписана, набирає законної сили 26.10.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному веб-сайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).