ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1565/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/1565/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ"

до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 452 781,80 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ", яка містить вимоги до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 11 443 560,01 грн основного боргу, 497 212,94 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами та 2 830 117,05 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договорів поставки/закупівлі (товарів), а саме: від 10.11.2020 № 976, від 24.11.2020 № 1028, від 07.12.2020 № 104, від 18.05.2021 № 311, від 06.11.2021 № 457, від 13.09.2021 № 640, від 10.07.2021 № 752, від 15.11.2021 № 758, від 29.11.2021 № 778, від 26.04.2022 № 96/1, від 02.05.2022 № 97, від 02.06.2022 № 130/1, від 02.06.2022 № 130/2, від 12.07.2022 № 169/1, в частині своєчасного та повного розрахунку за прийнятий товар.

Ухвалою від 28.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1531/23. Роз`єднав позовні вимоги та виділив у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зокрема, про: стягнення за Договором поставки від 18.05.2021 № 311 з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 452 781,80 грн, з яких: 259 652,04 грн основного боргу, 30 654,08 грн 3% річних та 162 475,68 грн інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2023 вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи № 912/1531/23 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 912/1565/23.

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1565/23; постановив справу № 912/1565/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 912/1565/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.09.2023 до господарського суду від Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов відзив на позовну заяву від 19.09.2023 № 666, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні повністю.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що фактично не заперечує поставку товару (разом з доставкою) на суму 259 652,04 грн та відображення вказаної суми в бухгалтерському обліку за кредитовим сальдо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ".

Однак позивачем в порушення умов п. 4.3. Договору поставки від 18.05.2021 № 311 не було направлено відповідачу пакет документів про поставку товару (сертифікат якості, податкова накладна), то відповідно і права позивача не порушені, оскільки строк виконання зобов`язання по оплаті для відповідача не настав.

Відповідач зазначає, що умова Договору поставки від 18.05.2021 № 311 передбачена в п. 4.3. є відкладальною обставиною для настання обов`язку покупця щодо здійснення оплати за цим договором, є обов`язковою для сторін і правомірною в розумінні ст. 204 Цивільного кодексу України, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей про припинення дії відповідного пункту договору.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів (опис вкладення), який би міг підтвердити виконання позивачем п. 4.3. Договору поставки від 18.05.2021 № 311, внаслідок чого можна було б стверджувати, що існує заборгованість за отриманий товар і з якого моменту настав строк оплати.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 259 652,04 грн, а також 30 654,08 грн 3% річних та 162 475,68 грн інфляційних втрат є безпідставними та передчасними, оскільки строк виконання зобов`язання не настав, а тому відсутні підстави для їх задоволення. У зв`язку з відсутністю підстав для звернення до суду, покладення на відповідача судових витрат є також необґрунтованим.

02.10.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" надійшла відповідь на відзив від 29.09.2023, в якій позивач зазначає, що відповідач не спростував фактів та обставин, викладених у позовній заяві, не обґрунтував свої доводи проти позову належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ", зокрема, зазначає, що разом із товарами відповідачу надані всі належні товаросупровідні документи, про що свідчить підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної та акту прийому-передачі. Факти поставки визнані відповідачем, а відтак - визнаний ним і факт отримання всіх товаросупроводжуючих документів.

Отримання відповідачем всіх документів на товар підтверджується п. 5.4. Договору поставки від 18.05.2021 № 311, після передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.1., 4.2. Договору між сторонами оформлюється відповідний акт приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Поставка є здійсненою виключно після передання товару та надання документів, зазначених п. 4.1., 4.2. Договору.

Підписанням видаткових накладних уповноважені представники відповідача підтвердили отримання не тільки товарів у певній кількості, але і належної якості, в якій вони пересвідчились, отримавши копію відповідних сертифікатів якості.

Крім того, станом на день подання позовної заяви відповідач не заявляв про свої сумніви у якості товару, а також не провів перевірку якості поставленого товару відповідно до видаткової накладної № 210521/00006.

За твердженням позивача, вказані обставини свідчать про отримання відповідачем документів, що засвідчують якість поставлених позивачем товарів, разом із товаром. У відповідача відсутні претензії щодо якості поставлених товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

18.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" (далі - Постачальник) та Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Покупець) укладено Договір поставки № 331 (далі - Договір, а.с. 38-43), за умовами якого Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступний товар: Дизельне паливо в кількості 60 т за ціною 33 517,00 грн. з ПДВ за 1 т, надалі іменується - Товар (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1.-2.3., 2.5. Договору Постачальник повинен поставити Покупцю Товар (товари), якість яких відповідає умовам (вимогам) ДСТУ Б В.2.7-121:2014.

Постачальник повинен підтвердити якість Товару (товарів) супровідними документами, а саме:

- паспорт якості Товару від виробника;

- сертифікат відповідності, виданий органом оцінки відповідності, що акредитований у Національному агентстві з акредитації України;

- сертифікат відповідності (якщо товар входить до переліку дорожньо-будівельних матеріалів, що сертифікуються, визначеного наказом Укравтодору від 21.01.20,15 № 7).

- інші підтверджуючі документи, які визначені у нормативних документах, що регламентують технічні вимоги до товару,

Постачальник дає гарантію, що весь Товар не має і не буде мати будь-яких дефектів протягом шести місяців з дати передачі Товару Покупцю (але не менше гарантійного терміну, що надається виробником).

Покупець на свій розсуд: у разі виникнення сумніву щодо якості Товару проводить його експертизу шляхом звернення до відповідного органу сертифікації. Відбір проб проводиться згідно з ГОСТ 9980.2.

За умовами п. 3.1., 3.2. Договору загальна вартість цього Договору становить 2 011 020,00 грн в тому числі з ПДВ. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору.

Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Згідно п. 4.1.-4.3. Договору розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем після пред`явлення Постачальником рахунку на оплату Товару (далі - рахунок) та підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару і передачі документів зазначених пунктом 4.2. Договору, проте в будь-якому випадку після отримання Замовником повного розрахунку від Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області та інших Замовників.

До рахунка додаються: документи, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні, податкові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду Товару чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Замовнику Покупцю збитки (витрати).

Сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватись з Постачальником за отриманий Товар не раніше ніж через 30 днів з моменту отримання від Постачальника документів відповідно до п. 4.1., п. 4.2. цього Договору, проте виключно після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області.

За умовами п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5., 5.7. Договору строк (термін) поставки (передачі) Товарів за Договором: Постачальник здійснює поставку першої партії Товару в строк 10 днів після підписання цього Договору. На поставку кожної наступної партії Товару Покупець надає Постачальнику письмову заявку. У заявці Покупця вказується:

- найменування товару;

- кількість товару;

- умови поставки згідно умов ІНКОТЕРМС 2000;

Постачальник розглядає заявку Покупця в 2-х денний строк та акцептує її або надає Покупцю обґрунтовані заперечення у письмовій формі. У разі відсутності в Постачальника заперечень щодо отриманої заявки, між сторонами укладається специфікація на поставку даної партії Товару. Постачальник здійснює поставку кожної партії Товару (крім першої) на умовах, що передбачені відповідною специфікацією до цього Договору, протягам 10 днів з моменту підписання такої специфікації.

Одержувач - філії ДП "Кіровоградська облавтодор", за підписом представника філії згідно Довіреності, підписаною начальником та скріпленою печаткою.

Після передачі Товару та надання документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. Договору між Сторонами оформлюється відповідний Акт приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін. Поставка є здійсненою виключно після передання Товару та надання документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. Договору.

Датою передачі Товару від Постачальника Покупцю, вважається дата підписання Акту приймання-передачі товару.

Здавання-приймання товару провадиться уповноваженими представниками Покупця і Постачальника.

Розділом VI Договору передбачено права та обов`язки сторін.

Відповідно до умов п. 6.1. Договору Покупець, зокрема, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари; приймати поставлені Товари згідно з актом приймання-передачі товару.

Згідно пп. 6.2.4. Договору Покупець має право, зокрема, повернути рахунок Постачальнику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених у пункті 4.2 розділу IV цього Договору (відсутність печатки, підписів тощо).

Відповідно до умов п. 6.3. Договору Продавець, зокрема, зобов`язаний забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку Товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом II цього Договору.

Згідно пп. 6.4.1. Договору Покупець має право, зокрема, своєчасно (відповідно до умов Договору) та в повному обсязі отримувати плату за поставлені Товари.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. Передбачена законами України відповідальність застосовується з врахуванням положень цього Договору (п. 7.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2021 (п. 10.1. Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

20.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" та Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (а.с. 44), відповідно до умов п. 1., 2. якої сторони частково внесли зміни до п. 1.1. та 3.1. Договору в наступних редакціях:

- "1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступний товар: Дизельне паливо за ціною 32 741,11 грн з ПДВ за 1 т, надалі іменується - Товар. Ціна за 1 тонну Дизпалива включає вартість доставки Товару покупцю".

- "3.1. Загальна вартість цього Договору становить 2 011 020,00 грн (з якої на суму 1 102 709,30 грн поставлено 32,90 т за ціною 33 517,00 грн за 1 т з урахуванням ПДВ та доставки Товару; 27,1 т буде поставлена за ціною передбаченою пунктом 1.1. Договору. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору".

На замовлення відповідача, підтверджене Специфікацією № 03 від 21.05.2021 року (а.с. 45), Позивач зобов`язався поставити Дизельне паливо ENERGY-ДП-Л-Євро5-В0 у кількості 26,02 т за ціною 32 341,18 грн/т із доставкою автомобільним транспортом. Вантажоодержувачем за специфікацією вказана філія Відповідача "Лелеківська ДЕД" (м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 25). Загальна вартість товару за специфікацію та компенсація вартості автомобільного перевезення із врахуванням ПДВ склала 851 925,40 грн.

21.05.2021 року Позивач поставив на адресу філії Відповідача "Лелеківська ДЕД" Дизельне паливо ENERGY-ДП-Л-Євро5-В0 у кількості 26,02 т, що підтверджується підписаними видатковою накладною від 21.05.2021 № 210521/00006 та актом прийому-передачі від 21.05.2021 №210521/00006 (а.с. 46-47).

Позивач зазначає, що разом із товаром Відповідачу надані всі належні товаросупровідні документи, про що свідчить підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної та акту прийому-передачі.

День виконання обов`язку Відповідача з оплати товару за вказаною поставкою настав 21.06.2021 року.

Позивач зазначає, що Відповідач за вказаною поставкою здійснив часткову оплату у сумі 592 273,36 грн. Таким чином, основний борг відповідача за вказаною поставкою становить 259 652,04 грн.

21.07.2023 позивачем направлено на адресу Відповідача лист від 19.07.2023 № 230719/01 щодо заборгованості Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", який по своїй суті є вимогою про оплату заборгованості, яку отримано відповідачем 27.07.2023 та залишена без реагування останнім.

Станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" з даним позовом до суду, відповідач свої зобов`язання з повної оплати поставленого (прийнятого) товару не виконав.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, передав Відповідачу Товар (Дизельне паливо ENERGY-ДП-Л-Євро5-В0, із доставкою автомобільним транспортом) на загальну суму 851 925,40 грн, термін оплати настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати прийнятого Товару не виконав.

Щодо твердження відповідача стосовно того, що строк виконання зобов`язання не настав, посилаючись на п. 4.3. Договору (не отримання від Позивача повного пакету товаросупровідних документів, крім видаткової накладної, акту приймання-передачі та специфікації), господарський суд зазначає наступне.

За ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості, тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Важливими умовами договору крім самого предмету договору, є кількість, якість, асортимент, комплектність товару. Перевірка додержання продавцем умов договору поставки щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та упаковки товару та інших умов здійснюється у випадках та в порядку, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Згідно п. 4.1.-4.3. Договору розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем після пред`явлення Постачальником рахунку на оплату Товару (далі - рахунок) та підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару і передачі документів зазначених пунктом 4.2. Договору, проте в будь-якому випадку після отримання Замовником повного розрахунку від Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області та інших Замовників.

До рахунка додаються: документи, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні, податкові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду Товару чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Замовнику Покупцю збитки (витрати).

Сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватись з Постачальником за отриманий Товар не раніше ніж через 30 днів з моменту отримання від Постачальника документів відповідно до п. 4.1., п. 4.2. цього Договору, проте виключно після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області.

Відповідно до п. 5.4., 5.5. Договору після передачі Товару та надання документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. Договору між Сторонами оформлюється відповідний Акт приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін. Поставка є здійсненою виключно після передання Товару та надання документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. Договору.

Датою передачі Товару від Постачальника Покупцю, вважається дата підписання Акту приймання-передачі товару.

Отже, підписання Акта приймання-передачі № 210521/00006 в сукупності з вказаними умовами Договору свідчить про пред`явлення Постачальником рахунку на оплату Товару і передачу Покупцю документів, зазначених у пункті 4.2. Договору ((документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні, податкові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду Товару чинним законодавством)).

Відповідно до п. 2.2. Договору якість товару визначається на підставі паспорта якості або сертифіката відповідності.

Підписанням видаткової накладної від 21.05.2021 та Акта приймання-передачі № 210521/00006 уповноважені представники Відповідача підтвердили отримання не тільки товару у певній кількості, але і належної якості, в якій вони пересвідчились, отримавши копію відповідних сертифікатів якості.

У Акті приймання-передачі № 210521/00006 вказано, що Замовник претензій по об`єму, якості товарів та виконаних робіт (надання послуг) не має.

Господарський суд також зазначає, що Відповідач доказів повідомлення про сумніви у якості товару, проведення перевірки якості поставленого товару відповідно до видаткової накладної та акта прийому-передачі не надав.

Позивачем на підтвердження якості товару надано до суду копію Сертифікату відповідності на Товар. Також позивачем зареєстровано податкову накладну від 21.05.2021 № 193 за господарською операцією.

Докази звернення Відповідача про стягнення збитків за п. 4.2., 4.6. Договору в зв`язку з ненаданням документів в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору та повернути товар продавцеві.

При цьому суд відзначає, що у відповідача було право відмовитися від договору та повернути товар позивачу, але документи, які б свідчили про таку відмову покупця від поставки товару у зв`язку з неналежністю виконання продавцем своїх зобов`язань по договору не надано.

Щодо твердження відповідача стосовно того, що умова п. 4.3. Договору є відкладальною обставиною для настання обов`язку покупця щодо здійснення оплати за цим Договором, є обов`язковою для сторін і правомірною в розумінні ст. 204 Цивільного кодексу України, з врахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей про припинення дії відповідного підпункту договору, господарський суд зазначає наступне.

За твердженням Відповідача відкладальними є дві обставини: "надання всіх товаросупровідних документів, зазначених у пунктах 4.1., 4.2. Договору", а також "отримання оплати від служби автомобільних доріг у Кіровоградській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Умова договору про оплату за поставлений позивачем товар після отримання всіх товаросупровідних документів та надходження фінансування від замовника не є відкладальними обставинами, не можуть бути відкладальними обставинами в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, оскільки відкладальною є та обставина, щодо якої невідомо, настане вона чи ні, та, яка обумовлює настання чи зміну і прав і обов`язків, при чому для обох сторін правочину, тобто сторони в момент укладення договору можуть визначити обставину, у випадку настання якої виникне зобов`язання між сторонами, тобто права і обов`язки у обох сторін.

Таким чином, відкладальна обставина повинна мати вірогідний характер, однак сторонам завчасно невідомо, чи матиме місце така обставина; при цьому сторони не можуть впливати на настання такої обставини.

Водночас, надходження оплати від Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області може залежати від дій самого Відповідача, які здійснюються ним відповідно до укладених ним договорів та інших зобов`язань. Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області чи інші Замовники не є сторонами Договору. Доказів участі інших осіб у правовідносинах за Договором, окрім учасників справи, суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а ст. 525, 526 даного Кодексу і ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відсутність оплати від замовника Відповідача не може бути підставою для його звільнення від обов`язку оплати отриманого товару.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 916/1345/18.

Щодо строку оплати, визначеного у п. 4.3. Договору, а саме: не раніше ніж через 30 днів, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У даному випадку Договором передбачено відстрочення платежу. Враховуючи дату підписання Акта прийому-передачі, який за умовами п. 5.4., 5.5. Договору підтверджує передання товару та надання документів, зазначених в п. 4.1., 4.2. Договору, - 21.05.2021, а також 30 днів відстрочення платежу, оплата за поставлений товар мала відбутись 21.06.2021.

Отже, позовна вимога про стягнення основного боргу у розмірі 259 652,04 грн (851 925,40 грн - 592 273,36 грн оплати) є обґрунтованою та має бути задоволена.

Крім того Позивачем заявлено до стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 30 654,08 грн 3% річних та 162 475,68 грн інфляційних втрат.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення.

Перевіривши правильність нарахування 3 % річних (з врахуванням часткових оплат) за періоди з 22.06.2021 по 29.12.2021 на суму заборгованості 851 925,40 грн, з 30.12.2021 по 21.07.2022 на суму заборгованості 559 652,04 грн та з 22.07.2023 по 26.07.2023 на суму заборгованості 259 652,04 грн суд дійшов висновку, що дане нарахування в загальному розмірі 30 654,08 грн (13 374,06 грн + 9 383,75 грн + 7 896,27 грн) не суперечить вимогам чинного законодавства України, здійснено позивачем арифметично вірно, період нарахування відповідає обставинам справи, а тому позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 30 654,08 грн - 3 % річних суд визнає обґрунтованими.

Також суд перевірив розрахунок інфляційних втрат за періоди липня - грудня 2021 року на суму заборгованості 851 925,40 грн, січня - липня 2022 року на суму заборгованості 559 652,04 грн, серпня 2022 року - червня 2023 року на суму заборгованості 259 652,04 грн та встановив, що позивач правомірно в межах максимального можливого розміру заявив до стягнення 162 475,68 грн (29 319,01 грн + 102 038,28 грн + 31 118,39 грн).

Отже, стягненню з Відповідача підлягають 30 654,08 грн 3% річних та 162 475,68 грн інфляційних втрат.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 року у справі "Серявін та інші проти України" суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.94 року серія A, № 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 01.07.2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див.рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

З огляду на встановлені обставини, всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 452 781,80 грн, з яких: 259 652,04 грн основного боргу, 30 654,08 грн 3% річних та 162 475,68 грн інфляційних втрат є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, з врахуванням роз`єднань позовних вимог та їх розгляду в 14 справах, покладається на відповідача у розмірі 6 791,73 грн.

Також, разом з позовною заявою позивачем подана заява в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про намір заявлення судових витрат після прийняття рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13; ) 452 781,80 грн, з яких: 259 652,04 грн основного боргу, 30 654,08 грн 3% річних та 162 475,68 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 6 791,73 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Звернути увагу учасників провадження, що згідно абз. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" (на електронну пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_2); Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25012, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення складено 27.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко