У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1274/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи № 927/1274/23

за позовом: Міністерства юстиції України,

вул. Городецького,13, м. Київ, 01001;

до відповідача 1: Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення»,

вул. Ванди Василевської,7, м. Київ, 03055;

до відповідача 2: Комуністичної партії України,

вул. Борисоглібська,7, м. Київ, 04070;

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Комуністичної партії України, відповідно до якого позивач просить суд:

1) визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 29 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 11, укладений 09.07.2015 між Комуністичною партією України та Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрований за № 2409;

2) скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння незахищеним верствам населення», код 35087436, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 11.

Свої вимоги Міністерство юстиції України обґрунтовує тим, що укладення спірного Договору спрямовано не на реальне настання наслідків договору дарування, а має на меті уникнення передачі майна у державну власність. Відтак, в силу норм ст. 234 ЦК України такий правочин є фіктивним і підлягає визнанню судом недійсним з подальшим скасуванням державної реєстрації даного правочину.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2023, встановлено сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Київського державного нотаріального архіву оригінал договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 29 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 11, укладений 09.07.2015 між Комуністичною партією України та Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрований за № 2409.

03.10.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшов витребуваний судом документ.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 412 (відповідач 1), довідкою про доставку електронного листа (позивач).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена відповідачу 2 Комуністичній партії України на адресу реєстрації вул. Борисоглібська,7, м. Київ, 04070, повернута відділенням зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В розумінні норм ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

05.10.2023 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі та поновлення судом процесуальних строків на вчинення цих дій, просив витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи заявлене клопотання, зазначив, що набувачем спірного майна стала Благодійна організація "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (відповідач 1), засновником та керівником якого був і є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - син колишнього народного депутата України від Комуністичної партії України ОСОБА_1 , який був одночасно засновником та керівником Комуністичної партії України (відповідача 2).

Відповідно до частини 3 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (далі - Закон) інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Частиною 1 статті 11 цього Закону визначено, що Державний реєстр актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр) - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього.

Реєстр ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі письмового запиту суду (судді) відділами державної реєстрації актів цивільного стану видаються витяги з Реєстру, а також копії актових записів цивільного стану (п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ від 22.08.2007 № 1064, п. 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованим у МЮУ 18.10.2000 за № 719/4940).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що запитуваний документ необхідний для доведення обставин в обґрунтування правової позиції у справі, зокрема, для встановлення родинних зв`язків необхідно витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги з Реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому позивач зазначив, що встановлений законом процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів пропущений позивачем, у зв`язку з значним поточним навантаженням у роботі та просив суд поновити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, визначений ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. За частиною 2 наведеної норми позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлена неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

З огляду на те, що судом поновлено позивачу пропущений строк, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що виходячи зі змісту частин 6 та 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 81 ГПК України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, підготовче засідання відкладається.

Керуючись ст. 80, 81,119,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів.

3. Клопотання Міністерства юстиції про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 11; електронна адреса: ) витяги з Реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати витребувані в п. 4 цієї ухвали документи у строк до 01.11.2023.

6. Попередити Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у відповідності до ч.9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбачені цим кодексом.

7. Підготовче засідання відкласти на 07.11.2023 до 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: ; засоби зв`язку- тел. .