ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1101/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

секретар судового засідання: Добровінська В.Ю.,

за участю представника позивача: Кімак З.К., довіреність № 3079/10 від 28.12.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса Продукт"

про стягнення 144 456,37 грн

Процесуальні дії по справі.

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса Продукт" 144456,37 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року.

Ухвалою від 21.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 21.09.2023.

Ухвалою від 21.09.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 17.10.2023.

Протокольною ухвалою від 17.10.2023 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 24.10.2023.

24.10.2023 до суду від позивача надійшли пояснення від 20.10.2023 вих. №6666/10.

В судовому засіданні 24.10.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №35 від 17.06.2010 в частині оплати послуг з постачання теплової енергії у розмірі 144456,37 грн. за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року.

Представник позивача у засіданні суду підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвали суду від 21.08.2023 та 21.09.2023, які направлялися на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернені відділенням поштового зв`язку з відміткою про відсутність адресата.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не повідомляв суд про іншу адресу, відмінну від адреси місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд констатує, що ним вчинено всі необхідні та можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його про розгляд справи судом.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач, в порядку статті 165 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17.06.2010 між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса Продукт" (споживач, відповідач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №35 (а.с.7-10), відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Тарифи на послуги на дату укладання договору становлять: з централізованого опалення: 12,36 грн. за один кв. метр приведеної опалювальної площі при відсутності приладів обліку теплової енергії (п.2.1 договору).

Відповідно до абз.2 п.2.2 договору тарифи на послуги може бути змінено в порядку, визначеному чинним законодавством України, про що споживачу повідомляється в засобах масової інформації. Розмір щомісячної плати коригується у відповідності до зміни тарифів.

Згідно з п.3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживачі - госпрозрахункові підприємства, організації та бюджетні установи проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. Решту суми нарахувань споживач оплачує до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Послуги сплачуються безготівково на розрахунковий рахунок виконавця (п.3.2 договору).

Сторони домовились, що всі платежі за надані послуги, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному документі (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.6 договору не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Не отримання споживачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по цьому договору.

Згідно з пп.2 п.4.2 договору споживач зобов`язаний оплачувати за надані послуги у встановлений договором строк.

За умовами п.9.1 цей договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією зі сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Строк позовної давності за даним договором становить п`ять років.

Відповідно до вказаного договору приведена опалювальна площа приміщення відповідача за адресою: м.Житомир, вул. Короленка, 3, на яку проводяться нарахування за надані послуги з теплопостачання, становить 116,35 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1175 від 08.10.2021 встановлено тариф для потреб інших (крім населення) споживачів на теплову енергію в розмірі 3877,35 грн./Гкал без ПДВ (а.с.74-77).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1288 від 04.11.2021 встановлено тариф для потреб інших (крім населення) споживачів на теплову енергію в розмірі 5380,61 грн./Гкал без ПДВ (а.с.34).

На виконання умов договору позивачем виставлялись відповідачу наступні рахунки на оплату послуг з постачання теплової енергії на загальну суму 141972,35 грн. (а.с.12-30): за жовтень 2021 року на суму 3156,39 грн., за листопад 2021 року на суму 8956,77 грн., за грудень 2021 року на суму 12858,61 грн., за січень 2021 року на суму 15629,07 грн., за лютий 2022 року на суму 11856,09 грн., за березень 2022 року на суму 10837,77 грн., за квітень 2022 року на суму 4050,04 грн., за травень 2022 року на суму 29,69 грн., за червень 2022 року на суму 29,69 грн., за липень 2022 року на суму 29,69 грн., за серпень 2022 року на суму 29,69 грн., за вересень 2022 року на суму 29,69 грн., жовтень 2022 року на суму 2313,32 грн., за листопад 2022 року на суму 10837,36 грн., за грудень 2022 року на суму 16703,09 грн., за січень 2023 року на суму 15121,86 грн., за лютий 2023 року на суму 14662,42 грн., за березень 2023 року на суму 10860,09 грн., за квітень 2023 року на суму 3981,02 грн.

В рахунки на оплату послуг з постачання теплової енергії позивав включав до сплати вартість теплової енергії та плату за абоненське обслуговування.

У зв`язку з несплатою відповідачем послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по квітень 2023 року Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса Продукт" про стягнення 144456,37 грн. заборгованості.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини з надання послуг на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №35 від 17.06.2010.

Приписами статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги":

- виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

- житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

- індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

- плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з постачання теплової енергії належать до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ндивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Частиною 3 ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з:

плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України;

плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

За нормами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших умов, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Приписами ч.ч. 1, 2 ст.193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Судом встановлено, що позивач, як виконавець комунальної послуги, у період з жовтня 2021 року по квітень 2023 р. надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії.

Розмір плати за постачання з постачання теплової енергії вказана в рахунках на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці за тарифами для потреб інших (крім населення) споживачів, згідно рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради №1175 від 08.10.2021 та №1288 від 04.11.2021.

Окрім того, в рахунки на оплату теплової енергії включена плата за абонентське обслуговування, яка згідно наказів КП "Житомиртеплокомуненерго" № 84-аг від 11.10.2021 р. та №103/аг від 03.10.2022 "Про встановлення плати за абонентське обслуговування в розрахунку на одного абонента", виданих відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №808 "Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування" №84-аг від 11.10.2021, становила відповідно 29,69 грн. та 30,28 грн. (а.с.72-73).

Згідно рахунків, за період з жовтня 2021 р. по квітень 2023 р. відповідачу нараховано до сплати 141972,35 грн. (а.с.12-30).

Разом з тим, через помилку, допущену в розрахунку станом на кінець грудня 2021 р., у позовній заяві позивач невірно вказав розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за послуги з постачання теплової енергії в сумі 144456,37 грн., замість 141972,35 грн.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині оплати наданих послуг в даному випадку покладено на відповідача, і останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 141972,35 грн.

В стягненні 2484,02 грн. суд відмовляє у зв`язку з безпідставністю їх заявлення.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 2684,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса Продукт" (10003, м. Житомир, майдан Короленка,3, )

на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, )

- 141972,35 грн. заборгованості;

- 2684,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 30.10.23

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)