ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

24 жовтня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/364/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР», с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», м. Запоріжжя

про стягнення 10187745,12 грн

за участю представників від:

позивача: Одринський К.А., адвокат, довіреність № 24/03-23-1 від 24.03.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку)

відповідача: не з`явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», м. Київ, звернувся 17.05.2023 (згідно з накладною на поштове відправлення № 366) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР», с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, про стягнення 10187745,12грн заборгованості за вартістю правової вимоги у порядку поруки.

Розгляд справи згідно з ухвалою суду від 29.05.2023 про відкриття провадження у справі здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2023 строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177ГПК України.

Ухвалою суду від 05.10.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.10.2023 на 14:00 год.

23.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання без номера від 23.10.2023 (вх.8498), подане адвокатом відповідача Рищуком В.В., про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю взяти участь у даному судовому засіданні по причині його зайнятості в іншому судовому процесі, а саме у справі № 918/376/23, що розглядається Господарським судом Рівненської області з долученням витягу з сайту суду про призначення у справі №918/376/23 судового засідання.

24.10.2023 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання без номера від 24.10.2023 (вх.8520), подане адвокатом відповідача Суходольською А.А., про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю взяти участь у даному судовому засіданні по причині її зайнятості в іншому судовому процесі, а саме у справі №910/11342/23, що розглядається Господарським судом м. Києва, з долученням витягу із інтернет сайту "Судова влада" про призначення судового засідання.

Також 24.10.2023 на електронну адресу суду адвокатом Суходольською А.А., подано заяву № 24/10/23(2) від 24.10.2023 (вх.8523) про виклик свідка в наступне судове засідання та додаткові пояснення №24/10/23 від 24.10.2023 (вх.8521) про долучення доказів.

Щодо клопотань представників відповідача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

При цьому, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається на відповідні державні судові органи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до частини 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо причини неявки визнані судом поважними. Оскільки наведені в клопотаннях відповідача без номера від 24.10.2023 (вх.8520) та без номера від 23.10.2023 (вх.8498) обставини (участь представників Товариства в інших судових засіданнях) суд вважає поважними, судове засідання у справі підлягає відкладенню.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні, дотримання принципу змагальності, рівності сторін перед законом і судом, вважає за доцільне відкласти дане судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 50, 195, 197, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 16.11.2023 на 14:00 год., про що повідомити учасників справи.

2. Розгляд заяви відповідача № 24/10/23(2) від 24.10.2023 (вх.8523) про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 та про долучення доказу - фотокопії e-mail листа від 19.01.2023, викладеного у додаткових поясненнях №24/10/23 від 24.10.2023 (вх.8521) здійснити в судовому засіданні 16.11.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити на відомі (офіційні) засоби електронного зв`язку: Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», офіційні адреси електронної пошти , , повідомлену адресу електронної пошти ; Приватному акціонерному товариству «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР», адреса електронної пошти: tk.dilovod@dubnoinvest, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; tk.dilovod@; Приватному акціонерному товариству «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», адреса електронної пошти: ; Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», повідомлену адресу електронної пошти , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 24.10.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик