УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/12629/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Київського апеляційного господарського суду

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп"

про стягнення 1 367 387,69 грн

у справі № 910/12629/23

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп"

про стягнення 2 032 567,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" (далі - відповідач) про стягнення 2 032 567,51 грн, з яких 1 734 521,31 грн заборгованості, 244 912,23 грн пені та 53 133,97 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 170 від 26.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

17.08.2023 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 17.08.2023 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12629/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2023.

У підготовче засіданні 20.09.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 судом було оголошено перерву до 18.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/12629/23 призначено на 18.10.2023.

17.10.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" 1 367 387,69 грн, з яких 1 060 302,32 грн заборгованості, 201 055,14 грн пені та 106 030,23 грн штрафу.

Позовні вимоги вказаного вище позову обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 170 від 26.06.2018, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати орендної плати перед балансоутримувачем.

У підготовче засідання 18.10.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/12629/23 призначено на 15.11.2023.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на вищевикладене, встановивши, що позов Київського апеляційного господарського суду є взаємопов`язаним з позовом Фонду державного майна України та доцільність спільного розгляду вказаних позовів, суд вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, а також встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Київського апеляційного господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" про стягнення 1 367 387,69 грн до спільного розгляду з позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп" про стягнення 2 032 567,51 грн.

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та доказів її направлення сторонам.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (якщо її буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та доказів його направлення учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч. 7 ст. 42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

Ознайомлення з матеріалами справи у паперовому вигляді здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:00 в приміщенні суду, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства суду клопотання, документа, що посвідчує особу представника учасника справи, оригіналу документа, що підтверджує його повноваження та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.