ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4278/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Подолівське" про поворот виконання рішення (вх. №10020 від 24.04.23) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (64650, Харківська обл., с. Веселе (Смирнівська с/рада)(з), вул. Центральна, б. 1)
до Фермерського господарства "Подолівське" (64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, б. 6)
про стягнення 12099628,64 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/4278/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, позов задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства «Подолівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» 39721,57 грн. заборгованості за користування земельними ділянками, 9607600,45 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками; в решті позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 05.04.2023 у справі № 922/4278/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «Подолівське» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/4278/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/4278/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, стягнуто з Фермерського господарства «Подолівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 702 740,89 грн та по сплаті судового збору в розмірі 144 709,83 грн; в решті витрати покладено на позивача.

Постановою Верховного суду від 17.05.2023 у справі №922/4278/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «Подолівське» задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 922/4278/21 скасовано.

24.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення (вх. №10020 від 24.04.23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 справу № 922/4278/21 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.2023 у справі №922/4278/21 у позові відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2023 у справі №922/4278/21 від 16.10.2023 прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства "Подолівське" про поворот виконання рішення (вх. №10020 від 24.04.23), розгляд якої призначено в судовому засіданні на 19.10.2023 о 09:45.

Вищевказану заяву було надіслано учасникам справи в електронному вигляді до Електронного кабінету (т.с. 10 а.с. 100-102).

Отже, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви.

19.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх. №28498).

В судове засідання 19.10.2023 представники позивача та відповідача не прибули, про розгляд заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 яким позовні вимоги задоволено частково та відповідно додатковим рішенням суду від 24.10.2022 розподілено стягнення судових витрат. Судом ухвалено про стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 9647322,02 грн. за позовними вимогами, 702740,89 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 144709,83 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом апеляційної інстанції ухвалено постанови про залишення апеляційних скарг на рішення суду без задоволення та залишення в силі рішень суду першої інстанції.

Постановою Касаційного господарського Суду Верховного Суду від 05.04.2023 рішення суду першої інстанції та апеляційного суду скасовані, справу № 922/2478/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На примусове виконання рішення та постанови по справі № 922/4278/21, господарським судом було видано відповідні накази від 02.02.2023.

Відповідно до вказаного наказу рішення суду про стягнення грошових коштів за позовними вимогами та в порядку відшкодування судових витрат, звернуто до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича.

Відповідно до викладеного було відкрито виконавче провадження № 71194410 від 03.03.2023 (далі - ВП № 71194410) щодо стягнення з ФГ «Подолівське» () на користь ТОВ «Краєвид Агро» () грошової суми в розмірі 9647322,02 грн. по суті позовних вимог.

Також, було відкрито виконавче провадження № 71194489 від 03.03.2023 (надалі - ВП № 71194489) щодо стягнення з ФГ «Подолівське» () на користь ТОВ «Краєвид Агро» () грошової суми в розмірі 702740,89 грн. витрат на правничу допомогу та 144709,83 грн. судового збору.

Так, постановою приватного виконавця за ВП № 71194410 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження постановлено визначити загальну суму мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 500,00 грн.

Із матеріалів справи убачається наступне:

- постановою приватного виконавця за ВП № 71194410 про стягнення з боржника основної винагороди постановлено про стягнення основної винагороди в розмірі 964732,22 грн.

- постановою приватного виконавця за ВП № 71194489 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження постановлено визначити загальну суму мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 500,00 грн.

- постановою виконавця за ВП № 71194489 про стягнення з боржника основної винагороди постановлено про стягнення основної винагороди в розмірі 84 745, 07 грн.

Надалі постановою приватного виконавця про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження постановлено об`єднати ВП № 71194410 та ВП № 71194489 у зведене виконавче провадження № 71197911.

Відповідно до вказаної постанови загальна суми стягнення за зведеним виконавчим провадженням становить 11545250,01 грн за наступним розрахунком: 9 647322,02 грн за позовними вимогами + 964732,22 грн основної винагороди виконавця + 500,00 грн мінімальних витрат + 702740,89 за витратами на правничу допомогу + 144709,83 грн судового збору + 84745,07 грн основної винагороди + 500,00 грн мінімальних витрат.

Вказану грошову суму приватний виконавець постановляє до стягнення за реквізитами банківського рахунку для обліку депозитних су мі зарахування стягнутих з боржників коштів в національній валюті, де отримувач коштів приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, РНОКПП НОМЕР_1 ,р/р НОМЕР_2 , банк отримувача АТ КБ Приват, ЄДРПОУ 351533.

Постановою приватного виконавця про арешт майна боржника постановлено про накладення арешту на все майно, що належить боржнику з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження в межах суми звернення стягнення в розмірі 11545250,01 грн.

Також, постановою приватного виконавця про арешт коштів боржника постановлено про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження в межах суми звернення стягнення в розмірі 11545250,01 грн.

Під час здійснення вищезазначених виконавчих проваджень 08.03.2023 приватним виконавцем Ярмоленко Олександром Валентиновичем здійснено списання з рахунку ФГ «Подолівське» НОМЕР_3 в АТ «Сенс Банк» на рахунок Ярмоленко Олександра Валентиновича, РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банк отримувача АТ КБ «Приват», ЄДРПОУ 351533, грошову суму в розмірі 14 390,07 грн, із зазначенням призначення платежу «ВП№71194410 від 03.03.2023, залишок до сплати 11530859,94 грн, примусове виконання наказу № 922/4278/21 від 02.02.2023 ГС Харківської області про стягнення».

Залишок на рахунку ФГ «Подолівське» становить 00,00 грн, тобто списано усі наявні кошти.

Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи випискою по рахунку відповідача станом на 08.03.2023 від АТ «Сенс Банк».

Також, із матеріалів справи убачається, що на рахунки ФГ «Подолівське» накладено арешт в рамках ВП № 71194410 в межах суми 11530859,94 грн, що підтверджується довідкою від АТ «Сенс Банк» від 17.04.2023 року.

Як зазначено вище, та підтверджено доказами, рішення суду касаційної інстанції, яким скасовано рішення суду, на підставі яких відкрито виконавчі провадження та здійснено стягнення (списання) ухвалено 05.04.2023, строк, передбачений ч. 10 ст. 333 ГПК України для подання заяви про поворот виконання, спливає 04.04.2024.

У заяві відповідачем зауважено про те, що вказана заява про поворот виконання не була заявлена відповідачем до Касаційного господарського суду в силу того, що касаційну скаргу на рішення суду від 05.10.2022 та постанову апеляційного суду від 07.12.2022 про стягнення грошової суми за позовними вимогами було подано 31.12.2022 разом із заявою про зупинення дії рішення, скарга на додаткове рішення суду про стягнення судових витрат від 24.10.2022 ще перебувала на розгляді апеляційного суду, а виконавчі провадження було відкрито 03.03.2023, у зв`язку з чим, оскаржуване стягнення відбулось пізніше ніж було подано касаційну скаргу, та за умови здійснення заявником процесуальних дій на попередження виконання рішення.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

У даному разі, рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, скасовано постановою Верховного суду від 05.04.2023.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/4278/21, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, скасовано постановою Верховного Суду від 17.05.2023.

Отже, з огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Подолівське" про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/4278/21.

Водночас розгляд заявлених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13400 грн. суд не здійснює, оскільки в рамках нового розгляду справи судом вже було розглянуто заяву відповідача про стягнення суми судових витрат (вх. №26504 від 29.09.2023), яку додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/4278/21 було задоволено частково.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Подолівське" про поворот виконання рішення (вх. №10020 від 24.04.23) задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, які скасовано постановою Верховного суду від 05.04.2023 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/4278/21, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, які скасовані постановою Верховного Суду від 17.05.2023, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (64650, Харківська обл., с. Веселе (Смирнівська с/рада)(з), вул. Центральна, б. 1, ) на користь Фермерського господарства "Подолівське" (64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, б. 6, ) - 14390,07 грн., сплачених на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/4278/21 коштів.

3. Після набрання даною ухвалою законної сили видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.