ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4779/23

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 610 768,58 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

прокурор: Деркач І.П.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Машталер Д.В.;

від відповідача: Погорілий А.М.;

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 01.04.2022 до договору № 202/07-21 від 06.07.2021 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону «Діброва» в смт Царичанка, Царичанського району», укладеного між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «Укрєврокровля»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля» на користь Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за договором № 202/07-21 від 06.07.2021 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону «Діброва» в смт Царичанка, Царичанського району» 1 610 768,58 грн, з яких: 632 528,87 грн пеня, 137 557,39 грн 3% річних, 840 682,32 грн - інфляційні втрати.

Суд ухвалою від 06.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 04.10.2023.

27.09.2023 Дніпропетровська обласна державна адміністрація (позивач-1) подала до суду письмові пояснення.

02.10.2023 Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (позивач-2) подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 04.10.2023 з`явився прокурор, представники Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та відповідача. Представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 04.10.2023 відклав підготовче засідання на 23.10.2023.

23.10.2023 відповідач подав до суду письмові пояснення.

В підготовче засідання 23.10.2023 з`явився прокурор, представники Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та відповідача. Представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився.

Разом із позовною заявою прокурор подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації:

- копії всіх додаткових угод (з додатками) до договору № 202/07-21 від 06.07.2021 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону «Діброва» в смт Царичанка, Царичанського району», укладеного між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «Укрєврокровля»;

- копії платіжних доручень щодо сплати Департаментом на користь ТОВ «Укрєврокровля» попередньої оплати за договором № 202/07-21, а також щодо повернення вказаних коштів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та витребувати у Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації копії платіжних доручень щодо сплати Департаментом на користь ТОВ «Укрєврокровля» попередньої оплати за договором № 202/07-21, а також щодо повернення вказаних коштів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.12.2023 включно.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2023 на 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про витребування доказів - задовольнити частково. Витребувати у Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька. 34, ідентифікаційний код 04011650) копії платіжних доручень щодо сплати Департаментом на користь ТОВ «Укрєврокровля» попередньої оплати за договором №202/07-21, а також щодо повернення вказаних коштів (у випадку відсутності витребуваних документів - подати до суду письмові пояснення).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва