ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" жовтня 2023 р. Cправа №902/945/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н. Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мадея Ігоря Володимировича, м.Козятин Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 238941,85 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мадея Ігоря Володимировича 238941,85 грн заборгованості за кредитним договором №20.12. від 08.06.2021, яка складається з 164866,43 грн основної заборгованості, 39375,42 грн - заборгованості за процентами, 23700,00 грн - заборгованості за винагородою, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова) та 10000,00грн - штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження у справі №902/945/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.09.2023.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що 05.07.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №001007183 про припинення статусу фізичної особи-підприємця за Мадеєм Ігорем Володимировичем, підставою чого вказано: "ДР припинення ФОП у разі її смерті". З метою з`ясування питання чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, 19.09.2023 постановлена ухвала про перехід до розгляду справи №902/945/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.10.2023. Примірники зазначеного судового рішення надіслані судом учасникам справи з дотриманням вимог, зокрема частини 5 ст.242 ГПК України.

В судове засідання, 20.10.2023, представники сторін не з`явились.

Разом з тим, як встановлено судом: згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.07.2022 до зазначеного реєстру внесено запис №001007183 про припинення статусу фізичної особи-підприємця за Мадеєм Ігорем Володимировичем, підставою чого вказано: "ДР припинення ФОП у разі її смерті".

Надаючи оцінку зазначеній обставині, суд враховує, що згідно з положеннями ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема - відомості про смерть фізичної особи - підприємця, визнання її безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державний реєстратор під час проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв`язку із смертю такої особи або оголошенням її померлою, а також під час державної реєстрації змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із смертю або оголошенням померлим відповідного засновника (учасника), обов`язково використовує відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як вказано в ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У ст.25 ЦК України передбачено здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки, що виникає у момент народження особи та припиняється у момент її смерті.

Суд відзначає, що Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулось із цим позовом до суду 14.07.2023, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції суду (а.с.1), разом з тим запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Мадея Ігоря Володимировича у зв`язку з його смертю внесено 05.07.2022.

Тобто, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення з позовом до суду помер.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на правову позицію щодо застосування норм права, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2022 у справі №904/3867/21: "Господарське-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.52 ГПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства." Подібні висновки також містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №473/1433/18.

Як вказано в п.1 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Поряд з тим, Велика Палата Верховного Суду у постановах від 22.03.2018 у справі №800/559/17, від 03.04.2018 у справі №9901/152/18, від 30.05.2018 у справі №9901/497/18 зазначила, що поняття "спір, який не підлягає розгляду в порядку господарський судочинства" слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у цій справі №902/945/23 підлягало закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи зазначене питання суд констатує, що Акціонерним товариством "Акцент-банк" при звернені із цим позовом до суду сплачено 3584,13 грн, що підтверджується платіжним дорученням №410 від 24.05.2023 (а.с.35).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Разом з тим, враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення судового збору, зазначене процесуальне питання судом не вирішується.

Керуючись п.1 ч.1 ст.231, ст.123, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №902/945/23.

2. Ухвала суду від 20.10.2023 у справі №902/945/23 підписана суддею та набрала законної сили 25.10.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 20.10.2023 у справі №902/945/23 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість. прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - АТ "А-Банк" в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()