ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1262/23

За заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами в загальній сумі 1 122 328,52 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "ІТІОЛІ": не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "ЕКСОН ЮК": не з`явився

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення № 1950 від 21.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ).

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІОЛІ" у справі №904/1262/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ).

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.09.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018) (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

На виконання ухвали суду від 22.03.2023, господарський суд 22.03.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70268 від 22.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ).

Постановою суду від 13.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.06.2024. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

29.09.2023 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява вих.№40461/6/08-01-13-03-04 від 28.09.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) в загальній сумі 1 122 328,52 грн, з яких: 50 578,00 грн - основне зобов`язання, 1 071 750,52 грн - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) в загальній сумі 1 122 328,52 грн, з яких: 50 578,00 грн - основне зобов`язання, 1 071 750,52 грн - штрафні санкції, в судовому засіданні, призначеному на 19.10.2023 о 14:10 год.

13.10.2023 ліквідатором боржника арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано клопотання вих. №02-13/197 від 12.10.2023 про долучення до матеріалів справи листа ліквідатора щодо розгляду заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 19.10.2023, з`явився ліквідатор боржника.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кредиторські вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) ґрунтуються на таких обставинах.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України (далі - ПК України), крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Так, зі змісту копій документів, долучених до заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Запорізькій області видається, що ТОВ ФЕРСТ ГРУП самостійно задекларувало податкові зобов`язання з податку на прибуток підприємств:

- за 2021 рік: відповідно до податкової декларації № 7239 від 23.02.2022 у розмірі 141 480,00 грн. ТОВ ФЕСРТ ГРУП здійснило погашення у розмірі 95 942,00 грн, тому сума боргу за податковим зобов`язанням становить 45 538,00 грн;

- за 1 квартал 2022 року: відповідно до податкової декларації № від 26.07.2022 у розмірі 1 980,00 грн;

- за 2 квартал 2022 року: відповідно до податкової декларації № від 03.08.2022 у розмірі 3 060,00 грн.

За змістом п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до розрахунку боргу з податку на прибуток підприємств та інтегрованої картки платника податків / зворотній бік 2022, 2023 рр., заборгованість зі сплати сум податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 50 578,00 грн (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 00 коп.) ТОВ ФЕРСТ ГРУП сплачено не було.

Також, на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо виявлених помилок (порушень) в Декларації акцизного податку за березень 2020 року № 25647/04-36-09-04/41701663 від 18.10.2021 було прийнято податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 18114/0904/1 від 18.04.2023 на загальну суму 1 090 187,06 грн, за яким заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з акцизного податку, з урахуванням погашення ТОВ ФЕРСТ ГРУП суми боргу на суму 18 436,54 грн, становить 1 071 750,52 грн (один мільйон сімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень 52 коп.).

Пп. 54.3.2. п. 54.3. ст. 54 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (пп. 14.1.157. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Процедура узгодження податкового зобов`язання, що визначається контролюючим органом врегульована ст. 56 ПК України.

За змістом п. 56.18. ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Разом з тим, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

При розгляді грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області ліквідатором за результатами перевірки відкритих джерел (Єдиний державний реєстр судових рішень) встановлено, що податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 18114/0904/1 від 18.04.2023 ані в адміністративному, ані в судовому порядку ТОВ ФЕРСТ ГРУП не оскаржувалось, а отже податкове зобов`язання є узгодженим в розумінні ПК України.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

При визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду сформовано сталу практику про те, що обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 925/1165/16, від 7 серпня 2019 року у справі № 922/1014/18, від 9 серпня 2018 року у справі № 921/184/16-г/10, від 26 лютого 2019 року у справі № 908/710/18, від 5 березня 2019 року у справі № 910/3353/16, від 17 квітня 2019 року у справі № 43/75-15/7-б).

Таким чином, з огляду на положення статей 23-25 Закону № 2343-XII, податковий орган, так само як і інші конкурсні кредитори, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань по сплаті податків і зборів, що виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них.

Аналогічні за змістом правові висновки сформовано Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19.

Таким чином, вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо сплати податкових зобов`язань зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 50 578,00 грн (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 00 коп.), а також вимоги щодо сплати штрафних санкцій з акцизного податку на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № 18114/0904/1 від 18.04.2023, складеного на підставі акту № 25647/04-36-09-04/41701663 від 18.10.2021 на суму 1 071 750,52 грн (один мільйон сімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень 52 коп.) виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/1262/23 про банкрутство ТОВ ФЕРСТ ГРУП (22.03.2023), а тому є конкурсними вимогами.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 КУзПБ, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 44, 45, 47, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 4411866, адреса: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРСТ ГРУП (, адреса: вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, м. Дніпро, 49064) в повному обсязі у загальному розмірі 1 122 328,52 грн (один мільйон сто двадцять дві тисячі триста двадцять вісім гривень 52 коп.), та включення їх до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- 50 578,00 грн (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 00 коп.) - узгоджені податкові зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємств - до третьої черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу);

- 1 071 750,52 грн (один мільйон сімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень 52 коп.) - штрафні санкції на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № 18114/0904/1 від 18.04.2023, складеного на підставі акту № 25647/04-36-09-04/41701663 від 18.10.2021 - до шостої черги задоволення (без права вирішального голосу).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 4411866, адреса: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166)до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (49064, м. Дніпро, вул. Качалова, буд. 1, офіс 101, ) в сумі 50 578,00 грн (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 00 коп.) - узгоджені податкові зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємств - третя черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу); 1 071 750,52 грн (один мільйон сімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень 52 коп.) - штрафні санкції на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № 18114/0904/1 від 18.04.2023, складеного на підставі акту № 25647/04-36-09-04/41701663 від 18.10.2021 - шоста черга задоволення (без права вирішального голосу).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.10.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023.

Суддя А.Є. Соловйова