ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 914/158/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів» б/н від 23.10.2023 року (вх. № 01-05/3292/23 від 24.10.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року (суддя З.П. Гоменюк; повний текст рішення складено 16.10.2023 року)

у справі № 914/158/22

за позовом: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс» (надалі ТзОВ «Елайтінг Плюс»)

до відповідача-2: Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів» (надалі ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів»)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Львівської міської ради

за участю Львівської обласної прокуратури

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

до відповідача-1: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс» (надалі ТзОВ «Елайтінг Плюс»)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів» (надалі ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів»)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року у справі №914/158/22 відмовлено в задоволенні первісного позову Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів. Задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів». Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.11.1994, укладений між Підприємством гаражного і технічного обслуговування автомобілів Спілки автомобілістів Львівської області та ПП «ГВМ». Скасовано реєстрацію права власності за ПП «ГВМ», правонаступник якого - ТзОВ «Автолюбитель-плюс», на будівлю прохідної під літ.«А-2» площею 27,8 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Ю.Липи, 12 (кол. вул. Торф`яна, 12) (реєстраційний номер 25592460) та перенесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Автолюбитель-плюс» на будівлі та споруди за адресою: м. Львів, вул. Ю. Липи, 12 (колишня вул. Торф`яна, 12), до складу яких входять: будівля прохідної під літ.«А-2» площею 27,8 кв.м, будівля вулканізації під літ. «Б» загальною площею 24,6 кв.м, ворота «І», огорожа « 2», хвіртка « 3», замощення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівель і споруд від 08.12.2016, укладений між ТзОВ «Автолюбитель-Плюс» і ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. Скасовано державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів» на будівлі і споруди за адресою: м. Львів, вул. Ю. Липи, 12 (колишня вул. Торф`яна, 12), до складу яких входять: будівля прохідної під літ.«А-2» площею 27,8 кв.м, будівля вулканізації під літ. «Б» загальною площею 24,6 кв.м, ворота «І», огорожа « 2», хвіртка « 3», замощення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Визнано за Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» право власності на автостоянку на вул. Ю. Липи, 12 (колишня вул. Торф`яна, 12) у м. Львові, до складу якої входять: будівля прохідної позначеної літ.«А-2» площею 27,8 кв.м, вулканізація під літ. «Б» площею 24,6 кв.м, ворота «І», огорожа « 2», хвіртка « 3», замощення «І». Стягнуто з Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на користь Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» 5165,00 грн судового збору. Стягнуто з ТзОВ «Елайтінг Плюс» на користь Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» 5368,00 грн судового збору. Стягнуто з ТзОВ «Концертно-спортивний комплекс «Львів» на користь Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» 2684,00 грн судового збору.

24.10.2023 року відповідач-3 (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року у справі №914/158/22 в частині задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України№3200-ІХ від 29.06.2023 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів» б/н від 23.10.2023 року (вх. № 01-05/3292/23 від 24.10.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року у справі №914/158/22 залишити без руху.

Скаржнику до 14.11.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич