ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Справа № 915/1391/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про скасування судового наказу, виданого 21.09.2023 у справі № 915/1391/23

за заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», (, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, e-mail: ) про видачу судового наказу

про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

грошових коштів за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942781О3VAP016 у загальній сумі 5 756,53 грн., із яких: 5 041,66 грн. - основний борг; 148,69 грн. - 3 % річних; 566,18 грн. - інфляційні збитки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942781О3VAP016 у загальній сумі 5 756,53 грн., із яких: 5 041,66 грн. - основний борг; 148,69 грн. - 3 % річних; 566,18 грн. - інфляційні збитки.

21.09.2023 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ у справі № 915/1391/23 та копію вказаного судового наказу разом із доданими до нього документами направлено на адресу боржника.

У відповідності до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

18.10.2023 від боржника до суду в електронному вигляді надійшла заява б/н від 17.10.2023 (вх. № 13766/23) про скасування вищезазначеного наказу та клопотання про поновлення строку (вх. № 13767/23).

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу обґрунтована тим, що представник боржника - адвокат Щербакова А. О. отримала копію судового наказу з додатками через підсистему «Електронний суд» 03.10.2023, а сам боржник отримав вищевказані документи 04.10.2023 засобами поштового зв`язку.

З цього приводу суд зауважує, що згідно з карткою поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 206, копія судового наказу разом з додатками вручена боржнику 03.10.2023.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останній день для подання заяви про скасування судового наказу є 18.10.2023.

Заява про скасування судового наказу у справі № 915/1391/23 сформована в підсистемі «Електронний суд» 17.10.2023 та зарєєстрована Господарським судом Миколаївської області 18.10.2023 за вх. № 13766/23.

Враховуючи вищевикладене, строк на подачу заяви про скасування судового наказу у справі № 915/1391/23 боржником пропущено не було.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

В заяві зазначено, що із заявленими вимогами стягувача боржник не згоден повністю, оскільки він з початку 2020 року не користується газом, що підтверджується актом контрольного огляду побутового вузла обліку від 20.01.2023.

До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 21.09.2023 у справі № 915/1391/23.

Керуючись ст. 157, 158, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх. № 113766/23) про скасування судового наказу від 21.09.2023 у справі №915/1391/23 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ № 915/1391/23 від 21.09.2023, виданий Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», (, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159), грошові кошти у сумі 5 756 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 53 коп., із яких 5 041 (п`ять тисяч сорок одна) грн. 66 коп. - основний борг; 148 (сто сорок вісім) грн. 69 коп. - 3 % річних; 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 18 коп. - інфляційні збитки, а також грошові кошти у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко