ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Справа № 914/2350/18(914/1660/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

про: стягнення 11 377 379 грн. 55 коп.

у межах справи №914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники:

від позивача: Підгайний О.І. головний державний інспектор

від відповідача: Камінська С.М. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області звернулась до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення коштів за податковим боргом, який станом на 04.05.2023 становить 11 667 840 грн. 15 коп., з яких: 11 560 977 грн. 23 коп. по земельному податку з юридичних осіб та 106 862 грн. 92 коп. по податку на нерухоме майно.

Згідно з протоколом передачі судової справі раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2350/18 (914/1660/23), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи призначено на 27.06.2023; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

14.06.2023 відповідач подав на адресу суду відзив №112/2003юр від 13.06.2023 (з додатками), згідно якого відповідачем частково визнається позов. Разом з відзивом відповідач подав клопотання від 13.06.2023 №112/2004юр про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

26.06.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява від 23.06.2023 про уточнення позовних вимог, з копією зворотного боку облікової картки платника податків по земельному податку з юридичних осіб. У заяві позивач зазначив, що станом на 04.05.2023, згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість №5108/5/13-01-13-02-12 від 04.05.2023, заборгованість відповідача складала 11 667 840,15 грн., що виникла по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 11 560 977 грн. 23 коп. та з податку на нерухоме майно в розмірі 106 862 грн. 92 коп. Однак у зв`язку із поданням відповідачем уточненого розрахунку № від 08.06.2023 по земельному податку, податковий борг ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" станом на 23.06.2023 складає 11 377 379,55 грн. Відтак у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить задоволити позов та стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в розмірі 11 377 379,55 грн.

В судовому засіданні 27.06.2023 суд протокольно ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 13.06.2023 №112/2004юр про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки частиною 2 статі 7 Кодексу України з процедур банкрутства право заявити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження надано тільки позивачу.

Ухвалою суду від 27.06.2023 заяву позивача від 23.06.2023 про уточнення (зменшення) позовних вимог прийнято до розгляду, та подальший розгляд справи №914/2350/18(914/1660/23) ухвалено здійснювати з її врахуванням; розгляд справи відкладено на 10.08.2023.

03.07.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 03.07.2023, яким Головне управління ДПС у Львівській області просить суд долучити до матеріалів справи довідку №7219/5/13-01-13-02-12 від 29.06.2023 про суму новоствореної заборгованості ПрАТ "Львівський електроламповий завод «Іскра» станом на 27.06.2023, згідно якої загальна сума податкового боргу відповідача станом на 27.06.2023 становить 11 377 379,55 грн. До клопотання додано зворотній бік облікової картки платника податків по земельному податку з юридичних осіб.

Судове засідання 10.08.2023 не відбулося у зв`язку із надходженням о 13:50 год повідомлення про замінування приміщення суду. Ухвалою суду від 10.08.2023 розгляд справи призначено на 07.09.2023.

07.09.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання відповідач просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.09.2023, врахувавши неявку в судове засідання представників сторін та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 19.10.2023.

В судовому засіданні 19.10.2023 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задоволити в розмірі визначеному у заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову в сумі 648 593 грн. 02 коп. В решті частині суму боргу визнає.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши що обом сторонам у справі були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.06.2023) позивач вказує на те, що ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум основного платежу по земельному податку з юридичним осіб та по податку на нерухоме майно, і станом на 23.06.2023 р. складає 11 377 379 грн. 55 коп., та який позивач просить стягнути до бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечуючи проти позову в частині боргу на суму 648 593,02 грн., у відзиві на позовну заяву від 13.06.2023 №112/2003юр. зазначив, що 21.02.2022 відповідачем подано податкову декларацію з плати на землю в ГУ ДПС у Львівській області (Шевченківський район м. Львова) на суму 648 593 грн. 02 коп. за реєстраційним номером . У зв`язку із створенням Львівської територіальної громади та реформуванням ГУ ДПС у Львівській області (об`єднання районів), 25.05.2022 відповідачем подано нову податкову декларацію з плати на землю в ГУ ДПС у Львівській області (Франківський район м. Львова) на суму 3 737 053 грн. 76 коп. за реєстраційним номером , в яку входить сума попередньої декларації за реєстраційним номером .

З метою недопущення подвоєння земельного податку за 2022 рік відповідачем 08.06.2023 подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю по реєстраційному номеру . Таким чином сума заборгованості по земельному податку з юридичних осіб становить 5 335 301 грн. 95 коп., а відповідно загальна заборгованість повинна становити 11 019 247 грн. 13 коп.

Відтак, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення сум не підтверджених доказами про виникнення заборгованості.

Слід відзначити, що відзив на позовну заяву відповідачем підготовлено та подано до суду до подання позивачем до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Позиція суду щодо підсудності даного спору господарському суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі №914/2350/18 про банкрутство відповідача ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра». На даний час розгляд справи №914/2350/18 триває.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, позов Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 11 667 840 грн. 15 коп. підлягає розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини та виходив з наступних мотивів.

Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» зареєстроване в органах державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності, є платником податків та перебуває на податковому обліку Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

До позовної заяви позивачем додано довідку Головного управління ДПС у Львівській області від 04.05.2023 №5108/5/13-01-13-02-12, згідно якої податкова заборгованість ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» станом на 04.05.2023 в сумі становить 11 667 840,15 грн. та складається з земельного податку з юридичних осіб на суму 11 560 977,23 грн. та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 106 862,92 грн.

В підтвердження податкового боргу з податку на нерухоме майно позивач надав податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 10 582,25 грн. (дата подання декларації 17.02.2023); податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 13 755,74 грн. (дата заповнення декларації 18.02.2020); податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 3 267,00 грн. (дата заповнення декларації 18.02.2021); податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку на суму 99 960,00 грн. (дата заповнення декларації 29.04.2022).

Як відображено у позовній заяві та у довідці від 04.05.2023 №5108/5/13-01-13-02-12, відповідачем частково сплачено заборгованість по згаданих деклараціях з податку на нерухоме майно, у зв`язку з чим залишок заборгованості в сумі становить 106 862,92 грн. Слід відзначити, що вказана сума відповідачем не заперечується.

В підтвердження податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб позивач надав податкові декларації з плати за землю, а саме: за 2020 рік від 18.02.2020 до на суму 285 736,92 грн. (подана до ГУ ДПС у Л/о (Шевченківський район м. Львова); за 2020 рік від 18.02.2020 з врахуванням уточнень на суму 589 630,02 грн. (подана до ГУ ДПС у Л/о (Шевченківський район м. Львова); за 2020 рік від 18.02.2020 з врахуванням уточнень на суму 2 452 414,96 грн. (подана до ГУ ДПС у Л/о (Сихівський район м. Львова); за 2021 рік від 19.02.2021 на суму 285 736,92 грн. (подана до ГУ ДПС у Л/о (Залізничний район м. Львова); за 2021 рік від 19.02.2021 з врахуванням уточнень на суму 589 630,02 грн. (подана до ГУ ДПС у Л/о (Шевченківський район м. Львова); за 2021 рік від 22.02.2021 з врахуванням уточнень на суму 2 452 414,96 грн. (подана до ГУ ДПС у Л/о (Сихівський район м. Львова); за 2022 рік від 17.03.2022 на суму 3 737 053,76 грн. (подана до ГУ ДПС у Л/о (Франківський район м. Львова); за 2022 рік від 21.02.2022 на суму 648 593,02 грн. (подана до ГУ ДПС у Л/о (Шевченківський район м. Львова); за 2023 рік від 20.02.2023 на суму 4 297 588,90 грн. (подана до ГУ ДПС у Л/о (Франківський район м. Львова); податкові розрахунки земельного податку № від 18.02.2020 на суму 285 736 грн. 92 коп., № від 22.02.2021 на суму 285 736 грн. 92 коп., № від 21.02.2022 на суму 648 593 грн. 02 коп., № від 25.05.2022 на суму 3 088 460 грн. 74 коп., № від 02.03.2023 на суму 4 297 588 грн. 99 коп., № від 18.02.2020 на суму 589 630 грн. 02 коп., № від 22.02.2021 на суму 589 630 грн. 02 коп., № від 18.02.2020 на суму 2 452 414 грн. 96 коп., № від 22.02.2021 на суму 2 452 414 грн. 96 коп.; уточнюючі розрахунки по земельному податку з юридичних осіб за період з 31.12.2022 по 30.06.2023 на суму 5 693 434,37 грн., корінець податкової вимоги форми "Ю" від 26.01.2021 №4621-13 на суму податкового боргу 2503498,51 грн., яка відповідачу була вручена 01.02.2021 р. (докази вручення додаються).

Проте, відповідачем додано до матеріалів справи податкові декларації з плати на землю з уточнюючими розрахунками за реєстраційними номерами , , , з яких прослідковується, що суму податкового боргу з плати за землю за 2022 в розмірі 648 593,02 грн., що була відображена в декларації від 21.02.2022 за реєстраційним номером , було повторно внесено до декларації від 17.03.2023 за реєстраційним номером .

В подальшому, позивачем було враховано поданий відповідачем уточнюючий розрахунок № від 08.06.2023 по земельному податку, та подано суду заяву про уточнення позовних вимог, якою одночасно було збільшено період нарахування податкового боргу по земельному податку до 30.05.2023.

Так, із доданого до заяви про уточнення позовних вимог від 23.06.2023 зворотного боку облікової картки по земельному податку з юридичних осіб прослідковується, що позивачем зменшено суму податкового боргу по земельному податку на суму 648 593,02 грн., та донараховано податковий борг станом на 30.05.2023 на суму 358 132,42 грн.

Згідно довідки ГУ ДПС у Львівській області ДПСУ №7219/5/13-01-13-02-12 від 29.06.2023 про суму новоствореної заборгованості ПрАТ "Львівський електроламповий завод «Іскра», станом на 27.06.2023 податковий борг відповідача по земельному податку в сумі становить 11 270 516,63 грн. та по податку на нерухоме майно в сумі становить 106 862,92 грн. Всього загальна сума податкового боргу становить 11 377 379,55 грн., яку позивач просить стягнути.

Відповідачем не спростовано наявність вказаного податкового боргу та не надано заперечень щодо визначеної позивачем суми боргу в розмірі 11 377 379,55 грн.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За приписами пункту 36.1 статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено вище судом у відповідача наявна заборгованість по податку на нерухоме майно у розмірі 106 862 грн. 92 коп. та по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 11 270 516,63 грн., всього на загальну суму 11 377 379,55 грн. Вказана заборгованість відповідачем не спростована, докази її погашення в матеріалах справи відсутні.

За змістом положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що податкова заборгованість в розмірі 11 377 379,55 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, та відповідачем не спростована, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України №2719-ХІ від 25.11.2022), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Оскільки позивач від сплати судового збору у розглядуваній справі звільнений, судовий збір в розмірі 170 660 грн. 69 коп. покладається на відповідача та підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України.

Докази про сплату учасниками справи інших судових витрат чи докази судових витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, суду не надано, і такі в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 11 377 379 грн. 55 коп.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244) в дохід Державного бюджету України 170 660 грн. 69 коп. судового збору.

4. Накази, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне рішення складено 26.10.2023.

Суддя Морозюк А.Я.