ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 29пн/5014/883/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс" адвоката Воронова Р.С. від 12.10.2023 № б/н про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Пласт", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Луганська", м. Луганськ
про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування права власності та визнання права власності
без повідомлення (виклику) сторін
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Як з`ясовано судом, матеріали справи № 29пн/5014/883/2012 вважаються втраченими, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"). Зазначені обставини підтверджені довідкою від 24.10.2023 № 2, виданою заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області.
Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Суд враховує, що при вирішенні питання про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду. У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.
Таким чином, для розгляду заяви представника позивача від 12.10.2023 № б/н, матеріали справи № 29пн/5014/883/2012 мають бути відновлені.
Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, встановлено, що в провадженні Господарського суду Луганської області перебувала справа № 29пн/5014/883/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Пласт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Луганська" про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування права власності та визнання права власності.
За наслідками розгляду цієї справи судом ухвалено рішення від 10.05.2012, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Пласт" про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування права власності та визнання права власності задоволені частково.
Розірвано договори купівлі-продажу від 25.02.2012, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луга-Пласт", посвідчені приватним нотаріусом Луганського міського округу Лазор І.В. 25.02.2012:
- цеху товарів народного споживання за адресою: м. Луганськ, вул. О. Кошевого, буд. 33а;
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс" право власності на:
- цех товарів народного споживання за адресою: м. Луганськ, вул. О. Кошевого, буд. 33а;
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Пласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс" витрати на судовий збір у розмірі 13 997 грн 00 коп.
На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 26.05.2012, позивачу у справі видано наказ від 28.05.2012 № 29пн/5014/883/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Пласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс" судового збору в сумі 13 997 грн 00 коп.
Таким чином, матеріали справи № 29пн/5014/883/2012 підлягають відновленню судом з власної ініціативи в обсязі, необхідному для розгляду заяви представника позивача від 12.10.2023 № б/н про виправлення описки у судовому рішенні, за допомогою даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Зміст зазначених документів підлягає відтворенню з оригіналів електронних документів, збережених в автоматизованій системі документообігу суду.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 357, 358 ГПК України, суд
1.Відновити втрачене судове провадження № 29пн/5014/883/2012 в частині:
- ухвали Господарського суду Луганської області від 10.04.2012 про порушення провадження у справі № 29пн/5014/883/2012;
- ухвали Господарського суду Луганської області від 26.04.2012 про відкладення розгляду справи № 29пн/5014/883/2012;
- рішення Господарського суду Луганської області від 10.05.2012 у справі № 29пн/5014/883/2012;
- супровідного листа Господарського суду Луганської області від 01.06.2012 у справі № 29пн/5014/883/2012 про надіслання наказу суду від 28.05.2012 № 29пн/5014/883/2012.
2.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс" адвоката Воронова Р.С. від 12.10.2023 № б/н про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
5.Виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10.05.2012 у справі № 29пн/5014/883/2012 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.10.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ