ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/775/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (вул. Гайдамацька, 13-Б, м. Рівне, 33003, ) до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013, ) про визнання недійсним та скасування рішення

за участі представників сторін:

- від позивача: Грабовський В.А. (в залі суду)

- від відповідача: Чудінович О.В. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПрАТ "Рівнеобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №92 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 23.03.2022.

Ухвалою від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2023.

05.09.2023 від відповідача надійшов відзив.

11.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із тим, що є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - у справі №918/634/22).

Ухвалою від 12.09.2023 підготовче засідання відкладено на 28.09.2023.

25.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив і заперечення на клопотання про закриття провадження.

Ухвалою від 28.09.2023 підготовче засідання відкладено на 19.10.2023.

19.10.2023 у судове засідання з`явились представники сторін.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали свої доводи, викладені у клопотанні та запереченнях на нього. Так, представник відповідача просить клопотання задовольнити, а представник позивача не вбачає підстав для його задоволення.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

З клопотання встановлено, що відповідач вважає, що позовні вимоги ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" ґрунтуються на доказах та фактах, оцінка яких викладена в рішенні Господарського суду Рівненської області від 13.12.2022 у справі № 918/634/22 за позовом ПрАТ "Рівнеобленерго" до ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яке зафіксоване в акті про порушення № 011714 від 31.12.2021 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 92 від 23.03.2022.

В свою чергу, як вбачається, у поданій позовній заяві (справа № 918/775/23) позивач просить визнати недійсним рішення комісії ПрАТ "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення №011714 від 31.12.2021 ПРРЕЕ оформлене протоколом №92 від 23.03.2022.

За переконанням відповідача, в обох випадках предметом оскарження є рішення комісії ПрАТ "Рівнеобленерго" з розгляду Акту про порушення №011714 від 31.12.2021 оформлене протоколом № 92 від 23.03.2022. Тобто, предмети позовів у справі №918/634/22 та справі №918/775/23 є тотожними, а всі питання та обставини, що стосувались рішення комісії ПрАТ "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення №011714 від 31.12.2021 ПРРЕЕ, оформленого протоколом №92 від 23.03.2022, між сторонами врегульовані відповідним рішенням суду, що набрало законної сили. Крім того, в поданій позовній заяві у справі №918/775/23, позивач ґрунтує свої позовні вимоги аналогічним чином як ґрунтував в своїх процесуальних документах по справі №918/634/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.п. 2, 4 ,5 ч. 1 ст. 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 2 статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

У повній заяві ПрАТ "Рівнеобленерго" у справі № 918/634/22 було заявлено вимогу про стягнення з ТОВ "Рівненський МЖК" вартості необлікованої електричної енергії, а у справі №918/775/23 ТОВ "Рівненський МЖК" - про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПрАТ "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №92 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 23.03.2022.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору (Постанова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у складі колегії судців від 19.11.2019 у справі № 640/5563/19).

У відповідності до викладеного відсутні правові підстави для закриття провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а тому у задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє.

Також, судом з`ясовано думку представників сторін щодо можливості переходу до розгляду справи по суті. Останні проінформували, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених заперечень, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Згідно з ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 22.08.2023, строк підготовчого провадження триває до 21.10.2023.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В той же час, суд, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо призначити судове засідання з розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата - 31.10.2023 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Окрім іншого, суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким серед іншого, внесено зміни до ГПК України, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів.

Згідно з ч.ч. 2,3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення означеного Закону №3200-IX від 29.06.2023, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону. Офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності цим Законом, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом, учасниками справи за правилами та в порядку, що діють після введення в дію цього Закону.

Із урахуванням означених змін, згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з пп. 5-8 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами і доповненнями) офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України, пп. 5-4-1 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в Інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав (п. 8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021).

З огляду на викладене, ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" і ПрАТ "Рівнеобленерго" слід надати суду свої офіційні електронні адреси, зареєстровані в порядку, встановленому законом, незалежно від того чи зареєстровані в Підсистемі "Електронний суд" їх представники, в т.ч. адвокати.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 202, 231, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" від 11.09.2023 про закриття провадження у справі № 918/775/23 - відмовити.

2. Продовжити з власної ініціативи суду строк підготовчого провадження у справі № 918/775/23 на 30 днів - до 20.11.2023.

3. Закрити підготовче провадження у справі №918/775/23.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "31" жовтня 2023 р. на 14:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК