ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1998/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Аспект", 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, приміщення 57/6,

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 907 618,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Аспект" та ОСОБА_1 про стягнення 907 618,65 грн заборгованості, яка складається з: 737 918,15 грн заборгованість по тілу кредиту та 169 700,50 грн заборгованості по процентам, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань за Договором про надання банківських послуг від 13.11.2020 № CR 20-537/300-2 в частині повернення коштів в погоджений договором строк. За вказане зобов`язання з повернення грошових коштів поручився відповідач 2 на підставі Договору поруки від 13.01.2020 № SR 20-818/300.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України містить правила визначення підсудності деяких категорій справ. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Відповідно до ч. 15 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з заявлених позивачем вимог, у позовній заяві об`єднано вимоги щодо виконання Договору про надання банківських послуг від 13.11.2020 № CR 20-537/300-2 (основне зобов`язання) з вимогами щодо правочину (Договору поруки від 13.01.2020 № SR 20-818/300), укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання.

Подані докази свідчать про те, що стороною основного зобов`язання - Договору про надання банківських послуг від 13.11.2020 № CR 20-537/300-2 є відповідач 1. Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням цього відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.10.2023 № 91 місцезнаходженням відповідача 1 є: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, приміщення 57/6.

Оскільки боржник за основним зобов`язанням щодо сплати кредиту та процентів знаходиться у Київській області, тому вказана позовна заява відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

При цьому суд зазначає, що норми ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлюють правила виключної підсудності та такі правила не можуть бути змінені за вибором позивача на підставі ст. 29 вказаного кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Аспект" та ОСОБА_1 про стягнення 907 618,65 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 18.10.2023 № 73-1-3/1160 (вх. № 1998/23 від 23.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Аспект" та ОСОБА_1 про стягнення 907 618,65 грн з додатками, в тому числі платіжне доручення від 18.10.2023 № про сплату судового збору в сумі 13 614,28 грн, направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "ОТП Банк" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн-Аспект" (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, приміщення 57/6); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 25.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко