ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/720/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Сторчоуса О.В. про заміну відповідача його правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про стягнення 2500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 29.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про стягнення 2500,00 грн штрафу за простій транспортного засобу при здійсненні завантаження товару за договорами від 14.03.2017 №2/17/КМ та від 30.05.2017 №3/17/КМ.

2. 03.11.2022 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення суду, яким у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" відмовив.

3. 01.12.2022 Господарський суд Черкаської області ухвалив додаткове рішення суду, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на користь Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

4. 13.06.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022 та додаткове рішення від 01.12.2022 залишив без змін.

5. 24.07.2023 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову, якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2022, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №925/720/22.

6. 01.08.2023 Господарський суд Черкаської області на виконання додаткового рішення суду від 01.12.2022 видав наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на користь Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

7. 22.08.2023 представник відповідача адвокат Сторчоус О.В. подав до суду заяву про заміну відповідача його правонаступником (а.с. 116-122 том 2).

8. В обґрунтування заяви зазначив Кабінет Міністрів України погодив утворення Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України та приєднання до нього спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів. Визначив, що державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України є правонаступником: майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються. Державне агентство лісових ресурсів вирішило припинити Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (). Визначило, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство". 26.10.2022 зареєстроване Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України". 16.12.2022 до державного реєстру внесено запис про взяття на облік філії "Чигиринське лісове господарства" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". 04.01.2023 затверджено передавальний акт ДП "Чигиринське лісове господарство". Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" перебуває у стані припинення, господарську діяльність підприємство не здійснює, всі банківські рахунки закриті, все майно, майнові права та обов`язки передані згідно передавального акту до філії "Чигиринське лісове господарство" ДП "Ліси України".

Вказані обставини, на думку заявника, зумовлюють необхідність заміни відповідача його правонаступником.

9. У поданій суду заяві про заміну сторони представник відповідача адвокат Сторчоус О.В. просив суд розглянути заяву без участі представників ДП «Ліси України» в особі філії «Чигиринське лісове господарство» та ДП «Чигиринський лісгосп».

10. 06.09.2023 суд ухвалив призначити заяву відповідача до розгляду у судовому засіданні 03.10.2023 о 15 год. 00 хв.

11. У судовому засіданні 03.10.2023 взяли участь представники позивача директор Прилуцький О.С., адвокат Богданова М.Г. у режимі відеоконференції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

12. 03.10.2023 суд ухвалив відкласти розгляд заяви відповідача на 17.10.2023 на 16 год.00 хв.

13. 16.10.2023 представник позивача адвокат Богданова М.Г. подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 16.10.2023 суд надав представнику позивача адвокату Богдановій М.Г. доступ до системи "Електронний суд" для ознайомлення з матеріалами справи №925/720/22.

14. 16.10.2023 представник відповідача адвокат Сторчоус О.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання 17.10.2023 о 16:00 год. без участі заявника. Заява зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 17.10.2023. До заяви представник позивач додав копію заяви про заміну сторони у справі та докази надсилання заяви з додаткам позивачу на електронну пошту.

15. 17.10.2023 представник позивача директор Прилуцький О.С. подав до суду клопотання про залишення заяви представника відповідача адвоката Сторчоуса О.В. про розгляд заяви про заміну сторони без участі заявника без розгляду. Клопотання мотивував неподанням заявником доказів надсилання копії заяви позивачу.

16. У судовому засіданні 17.10.2023 взяв участь представник позивача директор Прилуцький О.С. у режимі відеоконференції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

17. 17.10.2023 суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні у зв`язку з оголошенням о 16:13 год. на території Черкаської області повітряної тривоги.

18. 17.10.2023 суд ухвалив призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні 18.10.2023 об 11 год. 00 хв.

19. У судовому засіданні 18.10.2023 взяв участь представник позивача директор Прилуцький О.С. у режимі відеоконференції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

20. Розглянувши клопотання представника позивача директора Прилуцького О.С. про залишення без розгляду заяви представника відповідача адвоката Сторчоуса О.В. про розгляд заяви про заміну сторони без участі заявника суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення заяви про розгляд заяви про заміну сторони без участі заявника представнику відповідача адвокату Сторчоуса О.В. без розгляду.

21. Загальні вимоги до форми та змісті письмової заяви, клопотання, заперечення встановленні статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

22. Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

23. Представник відповідача адвокат Сторчоус О.В. до заяви про проведення судового засідання 17.10.2023 без участі заявника доказів надсилання її копії іншим учасникам, зокрема позивачу, не подав. Фотокопія з електронної скриньки представника відповідача є неналежним доказом надсилання заяви, оскільки не доводить факту надсилання відправником та отримання заяви адресатом. Фотокопія подана представником відповідач не посвідчена кваліфікованим електронним підписом та не може бути прийнята судом як доказ її надсилання іншому учаснику справи.

24. Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

25. Керуючись частиною 4 статті 170 Господарського кодексу України, суд ухвалив заяву представника відповідача адвоката Сторчоуса О.В. про проведення судового засідання без участі заявника повернути заявнику без розгляду.

26. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

27. Відповідач та його представник повідомленні про час та місце розгляду заяви про заміну сторони.

28. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

29. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

30. У поданій суду заяві про заміну сторони представник відповідача адвокат Сторчоус О.В. просив суд розглянути заяву без участі представників ДП «Ліси України» в особі філії «Чигиринське лісове господарство» та ДП «Чигиринський лісгосп».

31. Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

32. Оскільки, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана судом обов`язковою, а також враховуючи те, що господарське судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін, а учасники судового провадження на власний розсуд користуються своїми процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду заяви відповідача про заміну сторони правонаступником за відсутності представника відповідача.

33. Представник позивача директор Прилуцький О.С. у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Сторчоуса О.В. про заміну відповідача його правонаступником. Представник позивача також просив суд залишити заяву відповідача без розгляду, з огляду на те, що її копія, яка надіслана позивачу, не містить підпису особи, яка її подала.

34. 18.10.2023 суд завершив розгляд заяви відповідача про заміну сторони його правонаступником та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

35. Керуючись статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали у справі №925/720/22.

36. Розглянувши заяву відповідача про заміну відповідача його правонаступником, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви частково.

37. Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

38. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 4 статті 91 Цивільного кодексу України).

39. Кабінет Міністрів України постановою від 07.09.2022 №1003 "Деякі питання реформування управління лісової галузі" (пункт 4) погодився з пропозицією Державного агентства лісових ресурсів щодо утворення Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України та приєднання до нього спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, з подальшим перетворенням державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі, з урахуванням особливостей, визначених законом.

40. Відповідно до частини 4 статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

41. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. (частина 1 статті 89 Цивільного кодексу України).

42. 26.10.2022 проведено державну реєстрацію створення Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України. Відомості про його створення внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

43. З дня державної реєстрації Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України набуло цивільної право- та дієздатності.

44. 28.10.2022 наказом Державного агентства лісових ресурсів України від №938 припинено Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (), утворено комісію з припинення Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" та затверджено її склад. Установлено, що Комісія з припинення здійснює керівництво діяльністю Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" на період до завершення процедури його припинення.

45. Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

46. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (частина 1 статті 106 Цивільного кодексу України).

47. Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" за рішенням Державного агентства лісових ресурсів України припинено шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

48. Відповідно до пункту 5 постанови КМУ від 07.09.2022 №1003 Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України є правонаступником: майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються, права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, затверджених матеріалів лісовпорядкування, затверджених розрахункових лісосік, затверджених поділів лісів на категорії, виділених особливо захисних лісових ділянок спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються.

49. Відповідно до пункту 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №938 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство".

50. 04.01.2023 наказом Державного агентства лісових ресурсів №26 затверджено передавальний акт балансових рахунків, основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, а також матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", яке координується Черкаським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

51. На підставі передавального акту проведено безоплатну передачу активів та пасивів Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" на баланс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

52. У зв`язку з передання усього майна, майнових прав та обов`язків завершилася реорганізація Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" шляхом його приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

53. З урахуванням змісту частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України та наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №938 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство".

54. Згідно із статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

55. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі №925/720/22 Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України.

56. Відповідно до частини 1 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

57. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. (частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України.

58. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.12.2022 внесено запис №002097081 про взяття на облік філії "Чигиринське лісове господарства" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

59. Відповідно до Положення про філію "Чигиринське лісове господарства" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філія є відокремленим структурним підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ().

60. Згідно із п. 3.1 Положення філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства.

61. Відповідно до п. 10.5, п. 10.5.6 Положення для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, Статутом підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, підприємство делегує Філії в тому числі права: представляти інтереси підприємства в судах, в тому числі місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних із діяльністю Філії, вести претензійну роботу, виступати позивачем, в тому числі цивільним та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси у правоохоронних органах та бути представником потерпілого.

62. Оскільки філія не є юридичною особою правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", а не утворена ним філія чи представництво, що не позбавляє Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" наділити філію майном та делегувати філії право діяти від імені підприємства та в його інтересах, здійснювати делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства.

63. Підстав для залишення заяви відповідача про заміну сторони його правонаступником без розгляду суд не встановив. Протилежні твердження позивача суд визнає необґрунтованими.

64. Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

65. До заяви про заміну сторони представник відповідача подав докази її надсилання позивачу, зокрема опис вкладення у лист, поштову накладну та квитанцію (а.с. 142 том 2).

66. Відповідно до п. 17 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

67. Подані відповідачем докази надсилання заяви про заміну сторони позивачу за формою та змістом відповідають вимогам, що встановлені Правилами надання поштового зв`язку та є належним доказом виконання учасником господарського процесу обов`язку надіслати копію заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства Чигиринське лісове господарство про заміну відповідача його правонаступником у справі №925/720/22 задовольнити частково.

Замінити відповідача Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993449, адреса місцезнаходження: 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Черкаська, 77) на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун