УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/7167/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Сінергія" (м. Київ)

про стягнення 509.250,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Сінергія" про стягнення 509.250,00 грн заборгованості за надані позивачем послуги за договором №1-437/01-21 від 28.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 відкрито провадження у справі №910/7167/23, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

31.05.2023 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 відмовлено в задоволенні означеного клопотання.

27.06.2023 від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, в якому викладені клопотання про поновлення строку для його подання та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, та заява про застосування позовної давності.

03.07.2023 від позивача надійшли: відповідь на відзив та заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Сінергія" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив до розгляду, задоволено клопотання про розгляд справи № 910/7167/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання з розгляду справи №910/7167/23 на 01.08.2023.

01.08.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.09.2023.

31.08.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

19.09.2023 представником відповідача подано письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.10.2023.

16.10.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

17.10.2023 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення відповідачу строку для подання доказів та їх долучення до матеріалів справи повністю заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копії податкових накладних: №20 від 04.02.2022, №119 від 14.02.2022, №229 від 22.02.2022 та №252 від 28.02.2022.

З наведеного вбачається, що перелічені докази були у відповідача в наявності на час подання відзиву на позовну заяву, проте про їх існування та бажання долучити такі документи до матеріалів справи відповідач суд не повідомляв.

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Посилання відповідача на перебування бухгалтера у відпустці судом не приймаються в якості належного обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання доказів з огляду на відсутність доказів на підтвердження відпустки бухгалтера з дати подання відзиву (27.06.2023) і до 17.10.2023. Більше того, суд звертає увагу на те, що відповідач є юридичною особою і самостійно реалізовує свої процесуальні права і виконує обов`язки, тож посилання на відсутність бухгалтера на робочому місці не може бути підставою для неподання доказів у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, суд не вбачає жодних підстав для поновлення відповідачу процесуального строку для подання доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 165, 207, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Сінергія" про поновлення процесуального строку для подання доказів.

2. Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Сінергія" докази, а саме, податкові накладні: №20 від 04.02.2022, №119 від 14.02.2022, №229 від 22.02.2022 та №252 від 28.02.2022, до розгляду не приймати.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Суддя Т.М. Ващенко