ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/268/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пришви О.О.,

від представників сторін:

від позивача: представник Серебряник О.О. (у режимі відеоконференції),

від відповідача: представник не прибув;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ,

до відповідача - Сєвєродонецька квартирно-експлуатаційна частина (району), м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 24 130 770 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС") звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), про стягнення основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії №2-СД-01/22 від 06.01.2022 (далі Договір) у розмірі 24 130 770 грн 45 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором. Позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію, ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія в кількості 12 414 100 кВт год. Сума договору становить 73 255 604 грн 09 коп. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.1 Комерційної пропозиції ціна на електричну енергію, у тому числі диференційовані ціни (тарифи) 4,2872 грн з врахуванням ПДВ.

Також в подальшому сторони укладали Додаткові угоди до Договору - Додаткова угода №1 від 18.01.2022, додаткова угода №1/1 та додаткова угода №1/2.

Додатковою угодою № 1 від 18.01.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2-СД-01/22 від 06.01.2022 внесено наступні зміни - "Пункт 2.1. розділу 2 "Предмет договору" викласти в наступній редакції: "За цим Договором Постачальник продає електричну енергію, ДК 021:2015:09810000-5 - Електрична енергія в кількості 10 575 626 кВт год. Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії, в т.ч. вартість послуг оператора системи передачі та оператора системи розподілу електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цьогр Договору. Загальна сума Договору становить 62 406 769,02 грн. (шістдесят два мільйона чотириста шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 02 копійки), у т.ч. ПДВ - 10 401 128,17 грн.".

Додатковою угодою №1/1 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2- СД-01/22 від 06.01.2022 внесено наступні зміни - " 1. Сторони дійшли згоди включити в перелік ЕІС-кодів точок комерційного обліку Споживача, об`єкти за адресою: №186, вид об`єкта - приміщення школи, адреса об`єкта - Луганська обл., с. Боровеньки, вул. Миру, 29А; ЕІС-код точки комерційного обліку - 62Z210.

Додатковою угодою №1/2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2- СД-01/22 від 06.01.2022 внесено наступні зміни:

1. Сторони дійшли згоди включити в перелік ЕІС-кодів точок комерційного обліку Споживача, об`єкти за адресою: № 222, вид об`єкта - комплекс будівель та споруд дитячий садок "Колосок", адреса об`єкта - Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 248 А, ЕІС-код точки комерційного обліку - 62Z959 62Z442 62Z381 62Z730; №223, вид об`єкта польовий табір (КТП 3906 ПЛ 0,4 Кв № 1 оп. 5), адреса об`єкта - Луганська обл., с. Лопаскіно, вул. Міра, 40А, ЕІС-код точки комерційного обліку - 62Z7607851ЗН5992; №224, вид об`єкта - Польовий табір (ПЛ 6 Кв №39 оп.442), адреса об`єкта - Луганська обл., с. Лобачево, вул. Міра, ЕІС-код точки комерційного обліку - 62Z489; №225, вид об`єкта - польовий табір, адреса об`єкта - Луганська обл., с. Чабанівка,вул. Миру, 40А, ЕІС-код точки комерційного обліку - 62Z824; №226, вид об`єкта - тимчасова спруда-гараж, адреса об`єкта - Луганська обл., м. Попасна, вул. Первомайська, 183А, ЕІС-код точки комерційного обліку - 62Z232.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2-СД-01/22 від 06.01.2022 року виконав у повному обсязі, у свою чергу, Відповідач не виконав свої зобов`язання з повної оплати вартості поставленої електричної енергії у січні 2022 року, у лютому 2022 року та березні 2022 року, чим порушив умови Договору. Відповідачем, не сплачено суму за поставлену електричну енергію у січні 2022 року: обсяг 1 208 007,000 кВт год., ціна 4,2 без ПДВ за 1кВт год, сума без ПДВ 5940374,42 грн. у загальному розмірі разом з ПДВ 7128449,30 грн з ПДВ; у лютому 2022 року: обсяг 2 876 218,000 кВт год., ціна 4,287 без ПДВ за 1кВт год, сума без ПДВ 14 143 802,01 грн у загальному розмірі разом з ПДВ 16 972 562,41 грн: у березні 2022 року: обсяг 5 043,000 кВт год, ціна 4,91750 без ПДВ за 1 кВт год, сума без ПДВ 24 798,95 грн у загальному розмірі разом з ПДВ 29758,74 грн з ПДВ.

Отже загальна сума основної заборгованості за електричну енергію Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) перед ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" за січень 2022 року, лютий 2022 року та березень 2022 року складає 24 130 770 грн 45 коп., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою суду 14.08.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.09.2023.

26.09.2023 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено судове засідання у межах підготовчого провадження на 26.10.2023.

17.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечив проти задоволення позовних вимог. Він зазначив, докази надсилання йому рахунків №438 від 31.01.2022, №1101 від 28.02.2022, №1622 від 31.03.2022 відсутні у матеріалах справи, отже це не доводить, що відповідач був обізнаний з ними.

Відповідач зазначив, що зобов`язання постачати електричну енергію виникли у позивача з моменту укладання спірного договору, а саме з 06.01.2021.

Також відповідач зазначає, що оцінює твердження позивача про підписання відповідачем актів приймання-передачі електричної енергії №УГ 339, №УГ 1066 та №УГ 1576 критично, оскільки на полях, де повинні бути розміщенні відтиск печатки відповідач і підписи його уповноваженої особи, такі обов`язкові реквізити відсутні. Зазначене свідчить про те, що господарські операції, що в ньому відображені є такими, що не відбулись. Отже, між позивачем та відповідачем обсяги споживання електричної енергії по засобах обліку на об`єктах споживання останнього, не узгоджувались та досі залишаються не підтвердженими.

Сєвєродонецька квартирно-експлуатаційна частина (району) зазначає, що під примусом зупинення постачання електроенергії, позивач вимагав оплати за цінами, що не були юридично узгодженими між сторонами. У зв`язку з не підписанням додаткових угод відповідачем про збільшення суми договору, позивач відмовився від виконання підписаного ним договору.

Також відповідач зазначає, що просить суд в мотивувальній частині рішення встановити факт зміни у відповідача постачальника електричної енергії в період дії договору від 06.01.2022 та факт відмови позивача від виконання взятих на себе зобов`язань згідно з спірним договором.

Крім зазначеного вище відповідач зазначає про те, що ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО», як постачальник останньої надії надіслало попередження відповідачу №44/11-15/П87/В від 21.02.2023 з вимогою сплатити заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 12 097 313 грн 88 коп., у зв`язку з яким відповідач дізнався про зміну постачальника. Також ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» надало відповідачу рахунки на оплату від 08.02.2022, 10.02.2022, 15.02.2022. У зв`язку з чим єдиним постачальником електроенергії відповідачу був ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО». Також відповідач зазначає, що факт зміни постачальника підтверджується листами: ТОВ «ЛЕО» від 20.01.2022 №01-24/2/299 та ДП «РЕМ» Луганська філія від 21.01.2022 №26/124.

Зазначений відзив судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

26.102023 від позивача надійшла відповідь на відзив від 26.10.2023, в якій він зазначає, що після укладання між сторонами спірних правовідносин договору про постачання електричної енергії №2-СД-01/22 від 06.01.2022, позивач, як новий постачальник, звернувся з відповідним листом до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та поінформувало останнього про зміну постачальника на ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС», згідно з договором. Тобто постачальником електричної енергії на об`єкти відповідача з 21.01.2022 є ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС». Отже позивач вказує, що твердження відповідача про відмову ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» від виконання договору не відповідають дійсності.

Також позивач зазначає, що пунктом 13.15 договору передбачено, що споживач надає згоду на отримання повідомлень та платіжних документів на електронну адресу, що вказана в реквізитах, які зазначені у в додатку №1 до договору. Позивач описує, що надсилання рахунків та актів приймання-передачі електричної енергії здійснювалось на електронну адресу відповідача. Також підписані зі сторони керівника відповідача та відскановані копії актів приймання-передачі електричної енергії за січень, лютий та березень 2022 року були направлені на електронну адресу позивача 29.06.2022 з електронної адреси відповідача , однак на вимоги позивача оригінали актів не були направлені відповідачем на адресу позивача. Отже надсилання розрахунків позивачем на електронну адресу відповідача є підтвердженням факту отримання їх відповідачем.

Позивач зазначає, що Реєстром споживачів постачальника ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС», переліком обсягів споживання в січні 2022 року, переліком обсягів споживання в лютому 2022 року, звітами щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживача Сєвєродонецька квартирно-експлуатаційна частина (району) за січень, лютий, березень 2022 року підтверджуються обсяги споживання відповідачем електричної енергії.

Також, як вказує позивач, 20.07.2022 листом №523/582 відповідач просив позивача розірвати договір про постачання електричної енергії споживачу з 24.02.2022. Позивач листом від 28.07.2022 з протоколом розбіжностей та відповідною додатковою угодою №1 не заперечив проти розірвання договору з 01.03.2023.

Крім того позивач зазначив, що подані запитання відповідачем у відзиві на позовну заяву не стосуються предмету спору, а обсяги споживання електричної енергії ним підтверджені матеріалами справи.

У відповіді на відзив позивач просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив до 26.10.2023 (дати судового засідання) та поновити строк для подання доказів у справі, у зв`язку з значним обсягом матеріалів, які необхідно опрацювати та надати обґрунтовану відповідь, що були додані до відзиву на позов відповідачем. Судом долучено відповідь на відзив представника позивача з доданими документами, продовжено строк для подання відповіді на відзив до 26.10.2023 та поновлено строк для подання доказів у справі.

Також 26.10.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та надання можливості відповідачу реалізувати його право на подання заперечень на відповідь на відзив. Суд зазначає, що у відповідача є передбачене процесуальним законом право на подання заперечень на відповідь на відзив незалежно від клопотання в межах строків встановлених судом. Що стосується розгляду даного клопотання суд повертає його без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 та 3 п.10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.

Відповідно до абз.1 п.111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Частиною 3 ст.169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду відповідач у цій справі як юридична особа має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже він має подавати до суду документи в електронній формі, пов`язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Однак зазначені документи відповідача подані до суду шляхом їх надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми «Електронний суд», що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

26.10.2023 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, надав пояснення з приводу позовних вимог.

Також суд зазначає, що згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, з`ясовані позовні вимоги, склад учасників судового процесу та виконані інші завдання підготовчого провадження.

За вказаних обставин суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 169, 170, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути без розгляду Сєвєродонецькій квартирно-експлуатаційна частині (району) клопотання представника про відкладення підготовчого засідання від 26.10.2023.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив до 26.10.2023 та поновити строк для подання доказів у справі.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.11.2023, о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.10.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині повернення заяв та клопотань без розгляду у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Назар ЗЛЕПКО