ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1357/23

за позовом Акціонерного товариства МЕГАБАНК (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203)

про стягнення 500000,00 грн. заборгованості за договором факторингу (відступлення права вимоги) № 142-10/1 від 25.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Зінчук Я.В. (довіреність № 53 від 09.06.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002432 від 21.11.2019 р.);

від відповідача: Черкасов І.Р. в режимі відеоконференції (ордер на надання правової допомоги серії АХ № 1137746 від 29.06.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 834 від 03.06.1998 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства МЕГАБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ про стягнення 500000,00 грн. заборгованості за договором факторингу (відступлення права вимоги) № 142-10/1 від 25.01.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 19.10.2023 р.

04.10.2023 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив № 11964 від 02.10.2023 р. (вх. № 18873/23 від 04.10.2023 р.), відповідно до якої останній зазначає, що станом на дату подання відповіді на відзив відповідач ухиляється, зокрема, від отримання документації за оплаченими боржниками, від погашення заборгованості за договором або передачі права вимоги позивачу за неоплаченими боржниками, та просить суд задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні 19.10.2023 р. присутній в режимі відеоконференції представник відповідача зазначив про відсутність у відповідача наміру подання заперечень на відповідь на відзив та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті; представник позивача заявляв про подання позивачем всіх наявних в останнього доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2023 р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ Черкасова І.Р. б/н від 28.07.2023 р. (вх. № 2443/23 від 28.07.2023 р.) про участь у судових засіданнях у справі № 911/1357/23, зокрема, призначеному на 20.11.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна