ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа№ 910/15076/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн"

про розподіл судових витрат

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023, повний текст рішення складено 22.05.2023

у справі № 910/15076/22 (суддя Головіна К. І.)

за позовною заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн"

про стягнення 5 000 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/15076/22 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/15076/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" 112 500,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про розподіл судових витрат в якій просить здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" судові витрати у розмірі 276 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" розподіл судових витрат у справі № 910/15076/22 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" розподіл судових витрат у справі № 910/15076/22 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" розподіл судових витрат у справі № 910/15076/22 призначити у судовому засіданні 21.11.2023 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім