ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3257/23

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного центру зайнятості, м. Київ

до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, Київська обл., м. Березань

про стягнення неправомірно виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного центру зайнятості №747/1056/3-23 від 17.10.2023 року (вх. №2767/23 від 26.10.2023) до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про стягнення неправомірно виплачених коштів у розмірі 72177,09 грн.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено, що на копіях документів, які долучені до позовної заяви відсутня дата їх засвідчення.

Таким чином, додані позивачем до позовної заяви документи в обґрунтування позовних вимог не засвідчені належним чином у зв`язку з відсутністю дати їх засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Київського обласного центру зайнятості №747/1056/3-23 від 17.10.2023 року (вх. №2767/23 від 26.10.2023) до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про стягнення неправомірно виплачених коштів у розмірі 72177,09 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: належним чином засвідчені копії документів, що подані позивачем в обґрунтування позовних вимог.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Київському обласному центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць