ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2023 р. Справа № 918/684/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №918/684/23 (ухвалене суддею Р.В. Романюк, повний текст складений 11.09.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Сервіс"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №918/684/23 позов задоволений.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 483 706,64 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 7 255,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс - Сервіс" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу на рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Сервіс" задовольнити та скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №918/684/23; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Сервіс" відмовити; визнати поважними причини неподання до суду першої інстанції та прийняти до розгляду наступні докази: копію робочого проекту підвідного газопроводу зі схематичним зображенням на 2 арк., фото зовнішнього газопроводу з місцем врізання вентилю на 1 арк., копію акту контрольного огляду вузла обліку природного газу АТ "Рівнегаз" від 29.11.2021 на 1 арк.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 цих Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який також має містити номер поштового відправлення.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2021 у справі №916/662/20 зазначив, що належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути зокрема опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги додано копію фіскального чеку АТ "Укрпошти" від 05.10.2023, яким скаржник підтверджує направлення копії апеляційної скарги інший стороні у справі, а саме позивачу.

Однак, опису вкладення в цінний лист, який би відображав зміст поштового відправлення, направленого апелянтом вказаним учасникам справи, до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Отже, всупереч вимог пункту 3 частини третьої статті 258, статті 259 ГПК України апелянтом не надано належних та допустимих в розумінні статті 77 ГПК України доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу. З доданих до апеляційної скарги фіскальних чеків не вбачається, що скаржником направлено саме копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, опису вкладення поштового відправлення на ім`я позивача до скарги апелянтом не надано.

Крім того, суд звертає увагу апелянта, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий бір у розмірі 10 883,39 грн (483 706,64 грн х 1,5% х 150% = 10 883,39 грн).

Водночас, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 10 883,39 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 10 883,39 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс - Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №918/684/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 10 883,39 грн судового збору за подання апеляційної скраги на рішення суду та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення позивачу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.