СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.10.2023 м. Харків Справа № 922/1280/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Недбай Віктора Вікторовича (вх.№1949Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., дата складання повного тексту рішення - 31.05.2023, у справі №922/1280/23

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Недбай Віктора Вікторовича, м. Харків,

про стягнення 183 229, 60грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Недбай Віктора Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 66 648, 00грн заборгованості по тілу кредиту, 0, 03грн відсотків, 116 581, 57грн заборгованості по комісії, 2 748, 44грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Недбай Віктор Вікторович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 03грн та заборгованості по комісії у розмірі 116 581, 37грн та ухвалити нове рішенням, яким відмовити в цій частині позовних вимог; також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення ознайомився 25.08.2023 і звернувся протягом 20 днів з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1280/23; постановлено відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

29.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/1280/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Недбай Віктора Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала про залишення скарги без руху вручена апелянту 12.10.2023.

19.10.2023 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Отже, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення складено 31.05.2023, тобто, строк подання апеляційної скарги сплив 20.06.2023, апеляційна скарга була подана апелянтом 14.09.2023, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 31.08.2023 після ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення не був вручений відповідачу засобами поштового зв`язку, а був отриманий апелянтом 31.08.2023 після ознайомлення з матеріалами справи, і апелянт звернувся протягом 20 днів з дня отримання повного тексту судового рішення, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, пропущений строк підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Недбай В.В. пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Недбай В.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 20.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.11.2023 для подання заяв і клопотань.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023 у справі №922/1280/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза