ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 925/1351/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Костигіна Володимира Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 28.03.2023 (повний текст складено та підписано 17.04.2023)

у справі №925/1351/22 (суддя Кучеренко О.І. )

за позовом ОСОБА_1

до Черкаської міської ради, до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі №925/1351/22 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Костигіна Володимира Володимировича 68000,00 грн штрафу та 68000,00 (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп) грн пені із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок управління Державної виконавчої служби за місцезнаходженням платника податків.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Костигіна Володимира Володимировича на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп) грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Фізична особа-підприємець Костигін Володимир Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 24.04.2023.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємець Костигіна Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі №925/1351/22 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі №925/1351/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 24.04.2023, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1351/22.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємець Костигіну Володимиру Володимировичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі №925/1351/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Костигіна Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі №925/1351/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі №925/1351/22. до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.11.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємець Костигіна Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі №925/1351/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.11.2023 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир