ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа № 918/412/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з вимогами до боржника у справі № 918/412/23 за заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у судове засідання учасники справи та заявник кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи; призначити керуючою реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019 року) та з урахуванням дії воєнного стану забезпечити участь адвоката Котлубовської І.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Ухвалою суду від 8 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику 7-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків заяви та спосіб усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду декларації про майновий стан боржника за 2023 рік станом на 01.04.2023 року за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 9 травня 2023 року постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 22 травня 2023 року, а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права). Одночасно вказаною ухвалою заяву про участь адвоката Котлубовської І.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/412/23, призначене на "22" травня 2023 року на 13:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 . Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/412/23 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну та визначено дату проведення попереднього судового засідання 10 липня 2023 року.

23 травня 2023 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

23 червня 2023 року (сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2023 року) до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських вимог прийнято до розгляду та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 10 липня 2023 року. Одночасно вказаною ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року попереднє засідання суду відкладено на 4 вересня 2023 року. Одночасно вказаною ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

Ухвалою суду від 4 вересня 2023 року визнано конкурсним кредитором ОСОБА_1 - Акціонерне товариство "Сенс Банк" () на загальну суму 118 183 грн 30 коп. - друга черга. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 5 368 грн 00 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 18 вересня 2023 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 4 жовтня 2023 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30 листопада 2023 року.

4 вересня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 50 000 грн 00 коп., а також 5 368 грн 00 коп. судових витрат. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" просить кредиторські вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2023 року на 11:00 год. Одночасно вказаною ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з вимогами до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

5 жовтня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 05.10.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання у даній справі, призначене на 16.10.2023 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Перегудова І.В. з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 05.10.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/412/23, призначене на "16" жовтня 2023 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр".

9 жовтня 2023 року від керуючого реструктуризацією боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 09.10.2023 року з додатками, до якого долучено свідоцтво арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. та повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з доказами направлення кредитору.

У судове засідання 16 жовтня 2023 року керуючий реструктуризацією боржника не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином. В той час, 16.10.2023 року від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить судове засідання, призначене на 16 жовтня 2023 року провести за відсутності керуючої реструктуризацією боргів Гойди А.В., арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю., враховуючи позицію, що викладена в повідомленні про розгляд заяви кредитора.

Боржник у судове засідання 16 жовтня 2023 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того заявник кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у судове засідання 16 жовтня 2023 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 23.05.2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 22.06.2023 року включно.

Як було зазначено вище, 4 вересня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. ст. 77-79 ГПК України).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ч. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" мотивована тим, що загальна сума кредиторських вимог становить 120 457 грн 04 коп. та складається з:

- заборгованості за договором № 101605208 укладеним 14.08.2021 року в сумі 45 450,00 грн 00 коп., що складається з 5 000 грн 00 коп. заборгованості за тілом, 39 500 грн 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками та 950 грн 00 коп. заборгованості за комісією;

- заборгованості за договором № 77567961 укладеним 09.09.2021 року в сумі 42 867 грн 04 коп., що складається з 12 652 грн 00 коп. заборгованості за тілом, 30 212 грн 97 коп. заборгованості за нарахованими відсотками та 2 грн 07 коп. 3% річних;

- заборгованості за договором № -108763 укладеним 16.08.2021 року в сумі 32 140 грн 00 коп., що складається з 4 000 грн 00 коп. заборгованості за тілом та 28 140 грн 00 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, та суми сплаченого судового збору в розмірі 5 368 грн 00 коп.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вищевказану заяву та не визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в сумі 120 457 грн 04 коп. у зв`язку із недоведеністю наявності заборгованості наданими до заяви додатками.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з вимогами до боржника встановлено, що 14 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 101605208 (далі - Договір про споживчий кредит № 101605208).

Згідно п. 1.1. Договору про споживчий кредит № 101605208 Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно до п. 1.2. Договору про споживчий кредит № 101605208 сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000,00 грн. у валюті: Українська гривня.

Згідно п. 1.3. Договору про споживчий кредит № 101605208 кредит надається строком на 30 днів з 14.08.2021 р. (строк кредитування).

Відповідно до п. 1.4. Договору про споживчий кредит № 101605208 термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 13.09.2021 р.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору про споживчий кредит № 101605208 проценти за користування кредитом: 3 000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору про споживчий кредит № 101605208 стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору про споживчий кредит № 101605208 кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір позики № -108763, відповідно до якого, Позикодавець надав Позичальнику грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Позикодавця. Строк період користування кредитними коштами складає 20 (днів) та починається з 16.08.2021 року та закінчується 05.09.2021 року (включно).

9 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Безпечне агентство необхідних кредитів" (Позикодавець) та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 77567961 (далі - Договір позики № 77567961).

Згідно п. 1. Договору позики № 77567961 Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі - "Позику") на погоджений умовами Договору строк (надалі - "Строк Позики"), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2. Договору позики № 77567961:

- Сума Позики становить 12 652,00 грн.;

- Строк Позики становить 30 днів;

- Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування Позикою.

30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено Договір факторингу № 30-11-65, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 101605208 від 14.08.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 .

21 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 21-12/21, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № -108763 від 16.08.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 .

22 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Безпечне агентство необхідних кредитів" (первісний кредитор) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики № 77567961 від 09.09.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договорами № 101605208 від 14.08.2021 р., № 77567961 від 09.09.2021 р.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № 101605208 становить 45 450 грн 00 коп., з яких: 5 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 39 500 грн 00 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами, 950 грн 00 коп. - сума заборгованості за нарахованими комісіями.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № 77567961 становить 42 867 грн 04 коп., з яких: 12 652 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 30 212 грн 97 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами, 2 грн 07 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України.

10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" укладено Договір № 10-01/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № -108763 від 16.08.2021 р.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № -108763 становить 32 140 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 28 140 грн 00 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Надаючи правову кваліфікацію доводам заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" існує заборгованість в розмірі 120 457 грн 04 коп. В той час, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 50 000 грн 00 коп.

Оскільки суд не може вийти за межі заявлених вимог, то бере до уваги суму кредиторських вимог у заявленому розмірі.

Суд констатує, що належними та допустимими засобами доказування боржником або керуючим реструктуризацією не спростовано вимог кредитора.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 50 000 грн 00 коп., які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" сплатило судовий збір в розмірі 5 368 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 21 серпня 2023 року № .

Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 5 368 грн 00 коп. підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В той час відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" () на загальну суму 50 000 грн 00 коп. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 5 368 грн 00 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 жовтня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.