ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2965/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро."

про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2023

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023

по справі №916/2965/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро."

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 290 217,24 грн., з якої 1 262 172,80 грн. - сума основного боргу, 17 670,42 грн. - інфляційні втрати, 10 374,02 грн. - 3 % річних,

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро."

про визнання недійсним Договору поставки від 19.07.2022 №173,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Разюк Г.П. перебуває справа №916/2965/22.

09.10.2023 судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 по справі №916/2965/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 по справі №916/2965/22 залишено без змін.

10.10.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якого заявник просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2965/22, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." про розподіл судових витрат у справі №916/2965/22 призначити на: 30.10.2023 року о 14-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8, тел. 301-438.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27.10.2023 року надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив (заперечення) на заяву щодо відшкодування витрат, понесених позивачем в якості витрат на професійну правничу допомогу у справі №№916/2965/22.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк