ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/3411/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар експорт РБК», арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, і фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 (суддя Ніколаєнко Р.А.; повне судове рішення складено 17.07.2023) у справі № 908/3411/21

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбар експорт БКВ», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України у загальному розмірі 28840377,25 грн а також встановлено вчинення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар експорт БКВ» ОСОБА_1 порушення визначеного положеннями частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства строку подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в разі наявності ознак неплатоспроможності боржника.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар експорт РБК» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 у справі № 908/3411/21 скасувати в частині визнання грошових вимог контролюючого органу.

Також з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 , який просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 у справі № 908/3411/21 скасувати в частині визнання порушення ним встановлених частиною шостою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в разі наявності ознак неплатоспроможності боржника.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар експорт РБК» і фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 у справі № 908/3411/21, розгляд апеляційних скарг призначено на 18.10.2023.

Предметом апеляційного перегляду у даній справі є вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкового повідомлення-рішення.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.09.2023 прийнята до розгляду справа № 903/51/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023.

Підставою для прийняття до розгляду справи № 903/51/20 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду стало питання формування єдиної правозастосовної практики щодо розгляду грошових вимог податкового органу до боржника та вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень і кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника.

Таким чином, предмет розгляду та підстави апеляційного оскарження у справі № 908/3411/21 є тотожними предмету розгляду та підставам касаційного оскарження у справі № 903/51/20.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів апеляційного господарського суду з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги у справі № 908/3411/21 до вирішення Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 903/51/20.

Керуючись статтями 234, 228, 229, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича і фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 у справі № 908/3411/21 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 903/51/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.10.2023

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ