ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 920/424/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2023

у справі № 920/424/23 (суддя - Жерьобкін Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелектом"

до Буринської міської ради

про стягнення 14 504 грн 37 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі №920/424/23 позов Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелектом" до Буринської міської ради - задоволено повністю. Стягнуто з Буринської міської ради на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелектом" 14 504 грн 37 коп. боргу, 2 684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішення суду, Буринська міська рада звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просять поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги по справі №920/424/23. Відкрити апеляційне провадження по справі №920/424/23. Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі №920/424/23 у повному обсязі та ухвалити нове рішення. Судові витрати покласти на Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії Акціонерного товариства "Укртелектом". У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 витребувано справу №920/424/23 з суду першої інстанції.

20.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа по №920/424/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №920/424/23 апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали від 27.09.2023 була направлена на адресу представника скаржника 27.09.2023, що вбачається з довідки про доставку електронного документу у справі №920/424/23 через підсистему «Електронний суд».

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі №920/424/23 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Справу №920/424/23 повернути на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк