ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"23" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1295/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 31274359)

до Приватного підприємства "Харт-Трейд", 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, будинок 46а

про стягнення 203 645,76 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 16.10.2023 надійшла позовна заява № б/н від 27.09.2023 (вх. № 1318/23 від 16.10.2023) Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Приватного підприємства "Харт-Трейд" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 26/10/20 від 26.10.2020 року у розмірі 203 645,76 гривень, у тому числі: 129 356,04 гривень основного боргу, 8 742,62 гривень пені, 55 095,72 гривень інфляційних втрат та 10 451,38 гривень 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів позову, судом встановлено, згідно позовної заяви та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Приватного підприємства "Харт-Трейд" є: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, будинок 46а.

Обгрунтовуючи вибір суду, якому підсудна справа, позивач зазначає, що спір виник з діяльності Вінницької філії Приватного підприємства "Харт-Трейд" (21034, місто Вінниця, вулиця Шимка Максима, будинок 40), а тому вказаний спір переданий позивачем на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Визначаючись щодо питання підсудності справи, суд враховує таке.

За загальним правилом, відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас згідно з частини 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Предметом спору у цій справі є вимога про стягнення 203 645,76 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки № 26/10/20 від 26.10.2020 року.

Згідно преамбули та пункту 14 цього договору покупцем є Вінницька філія Приватного підприємства "Харт-Трейд" (21034, місто Вінниця, вулиця Шимка Максима, будинок 40).

Відповідно до наявних у матеріалах позовної заяви видаткових та товарно-транспортних накладних одержувачем товару зазначено Вінницьку філію Приватного підприємства "Харт-Трейд" (21034, місто Вінниця, вулиця Шимка Максима, будинок 40).

Приймаючи до уваги, що спір у справі виник з діяльності Вінницької філії Приватного підприємства "Харт-Трейд", адресою місцезнаходження якої згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 21034, місто Вінниця, вулиця Шимка Максима, будинок 40 та яка є філією Приватного підприємства "Харт-Трейд", позивач при виборі суду, якому підсудна справа, мав право відповідно до частини 3 статті 29 ГПК України звернутися до суду за місцезнаходженням філії юридичної особи, а тому справа є підсудною Господарському суду Вінницької області.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 234-235, 247, 248, ч. 1 статті 250, статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1295/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 листопада 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зала судових засідань № 9.

4. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачу у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу). У відзиві на позовну заяву зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання. У відповіді на відзив зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

8. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

11. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

13. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: представника позивача - .

14 Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

16. Звернути увагу учасників справи:

Згідно ч. 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ухвала підписана 23.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 16, ;

3, 4 - відповідачу, 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, будинок 46а; 21034, місто Вінниця, вулиця Шимка Максима, будинок 40.