ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2023 м.Дніпро Справа № 912/1923/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді - доповідача: Чус О.В.

суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2023 (повний текст рішення скадено 24.08.2023, суддя Кабакова В.Г.) та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2023 (повний текст додаткового рішення складено 05.09.2023, суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/1923/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", вул. Рекордна, 34-А, приміщення 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69019

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", вул. Пашутінська, буд. 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 15 899 213,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2023, у даній справі, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (вул. Пашутінська, буд. 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006, і.к. 36904996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (вул. Рекордна, 34-А, приміщення 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69019, і.к. 32365441) - 9 947 200,00 грн основного боргу, 1662689,68 грн інфляційних втрат, 697420,82 грн пені, 248680,00 грн штрафу, а також 162025,10 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2023, у даній справі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (вул. Пашутінська, буд. 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006, і.к. 36904996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (вул. Рекордна, 34-А, приміщення 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69019, і.к. 32365441) 31 034,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовлено в задоволені решти вимог.

Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2023 у даній справі та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2023 у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1923/22. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1923/22.

26.09.2023 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2023 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2023 у справі № 912/1923/22 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №974 копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 10.10.2023.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.10.2023 включно.

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" не усунув недоліків апеляційної скарги. Жодних клопотань про продовження процесуального строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану апелянтом не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2023 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2023 у справі № 912/1923/22 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко