overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2023 року Справа № 921/504/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-3950,00 грн.- загальний залишок заборгованості за винагородою.
-2 684 грн.- судовий збір в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2023 рокуСправа № 921/504/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-3950,00 грн.- загальний залишок заборгованості за винагородою.
-2 684 грн.- судовий збір в повернення сплачених судових витрат.
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2023 року Справа № 921/505/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-146752,25 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
-3057,46 грн. - судовий збір в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2023 рокуСправа № 921/505/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-146752,25 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
-3057,46 грн. - судовий збір в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2023 року Справа № 921/518/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-7 100,99 грн. основної заборгованості;
-300,57 грн - три проценти річних;
-2 180,22 грн - інфляційні втрати;
-1 048,62 грн - пені;
-2 683,99 грн.- судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 жовтня 2023 рокуСправа № 921/518/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-7 100,99 грн. основної заборгованості;
-300,57 грн - три проценти річних;
-2 180,22 грн - інфляційні втрати;
-1 048,62 грн - пені;
-2 683,99 грн.- судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/508/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури, 46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, буд. 7;

в інтересах держави в особі:

позивача: Білецької сільської ради Тернопільського району, 47707, с. Біла, Тернопільського району, вул. Молодіжна, буд. 19, ідентифікаційний код 14029160 ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

про: визнання недійсним договору оренди гідроспоруд та повернення їх власнику.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

прокуратури: прокурор Осядач Наталія Андріївна, прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Тернопільської обласної прокуратури, довіреність №15-23вих-23 від 06.01.23;

позивача: Ящук Юлія Павлівна, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4 від 01.03.2023 - не з`явилася

відповідача: Вербіцька Мар`яна Василівна, адвокат, ордер серія ВО № 1057984 від 28.08.2023; ФОП Дядьо Ярослав Андрійович.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву № без номера від 30.10.2023 представника відповідача задовольнити та приєднати до матеріалів справи поданий доказ, а саме уточнену відповідь від Білецької сільської ради від 09.10.2023 №1243 на адвокатський запит Вербіцької М.В.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2023 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити Білецькій сільській раді Тернопільського району (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4500/23
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи-підприємця Соломка Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 30 641,27 грн
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Соломко Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2023 м. ХарківСправа № 922/4132/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, 55А, м. Харків, 61072)

- Харківську міську раду (61003, м-н Конституції, 7, м. Харків, )

у справі № 922/4132/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

(вул. Тобольська, 55А, м. Харків, 61072) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м-н Конституції,7, м. Харків, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67, )

про розірвання договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельні ділянки, -

про наступне: протокольною ухвалою суду від 25.10.2023 відкладено підготовче судове засідання на 01 листопада 2023 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2023 м. ХарківСправа № 922/2129/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації (Краснопресненська набережна, м. Москва, 103274, електронна адреса: http//services.government.ru, представник - Міністерство юстиції РФ - вул. Житная, 14, м. Москва, 119991, електронна пошта: http:// minjust.gov.ru)

- Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61000)

у справі № 922/2129/23

за позовом Приватного підприємства «САНПРОМ» (, юридична адреса: вул. Успенська, 6, с. Сороківка, Харківський район, Харківська область; фактична адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, кв. 7; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Кабінет Міністрів України в особі його представника - Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61000)

до Російської Федерації в особі Уряду РФ (Краснопресненська набережна, м. Москва, 103274, електронна адреса: http//services.government.ru, представник - Міністерство юстиції РФ - вул. Житная, 14, м. Москва, 119991, електронна пошта: http:// minjust.gov.ru)

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

про наступне: протокольною ухвалою суду від 25.10.2023 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Приватного підприємства «САНПРОМ» (вх. № 25335/23) про ухвалення додаткового рішення у справі до 06 листопада 2023 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2129/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повторно викликає:

- адвоката Вакуленко Є. В. (РНОКПП , 04071, м. Київ, вул. Оленівська, 16, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2483/10 від 29.01.2004)

у справі № 922/2129/23 за позовом Приватного підприємства «САНПРОМ» (, юридична адреса: вул. Успенська, 6, с. Сороківка, Харківський район, Харківська область; фактична адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, кв. 7; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Кабінет Міністрів України в особі його представника - Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61000)

до Російської Федерації в особі Уряду РФ (Краснопресненська набережна, м. Москва, 103274, електронна адреса: http//services.government.ru, представник - Міністерство юстиції РФ - вул. Житная, 14, м. Москва, 119991, електронна пошта: http:// minjust.gov.ru)

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України

для надання пояснень та дослідження доказів в судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства «САНПРОМ» (вх. № 25335/23) про ухвалення додаткового рішення у справі на 06 листопада 2023 року о(б) 11:20 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Явка адвоката Вакуленко Є. В. в судове засідання є обов`язковою.

Водночас суд звертає увагу на те, що припинення повноважень представника на здійснення представництва Приватного підприємства «САНПРОМ» не звільняє адвоката Вакуленко Є. В. від обов`язку з`явитись в призначене по справі судове засідання на виклик господарського суду.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2023 м. ХарківСправа № 922/2657/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Садівниче Товариство «Центр» (, 62433, Харківська область , м. Люботин, сел. Гиївка, вул. Садова)

- керівника Садівничого Товариства «Центр» Лєсніченка В. М.

у справі № 922/2657/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівничого Товариства «Центр» (, 62433, Харківська область , м. Люботин, сел. Гиївка, вул. Садова)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 від 16 квітня 2022 року

про наступне: протокольною ухвалою суду від 25.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні на 06 листопада 2023 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Водночас суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Проте Садівниче Товариство «Центр» (, 62433, Харківська область , м. Люботин, сел. Гиївка, вул. Садова) на даний час не зареєстроване у в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системі, відтак Садівничому Товариству «Центр» необхідно зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Крім того суд зауважує, що учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"30" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2657/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

у справі № 922/2657/23

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Садівничого Товариства «Центр» (, 62433, Харківська область , м. Люботин, сел. Гиївка, вул. Садова)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 від 16 квітня 2022 року

для надання пояснень в судове засідання з розгляду справи по суті на 06 листопада 2023 року о(б) 11:40 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1832/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяви Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору від 16.10.2023 у справі № 922/1832/19

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
до 1) Павловської Ірини Костянтинівни , 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 3) Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка"
про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна прокуратура звернулася до господарського суду Харківської області з клопотаннями про повернення судового збору (вх.№ 15435 від 15.06.2023 та вх.№ 622 від 13.01.2021).

Згідно вказаних клопотань Харківська обласна прокуратура просила суд повернути частину судового збору в розмірі 25815,19 грн., який надмірно сплачений на підставі платіжного доручення № 1220 від 16.05.2019 за подання позовної заяви у справі № 922/1832/19.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 було задоволено клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 922/1832/19; повернуто Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету 25815,19 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1220 від "16" травня 2019 р., відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Харківська обласна прокуратура 16.10.2023 за вх.№ 27994 та вх.№ 28004 надала заяви про повернення судового збору, згідно яких просить повернути Харківській обласній прокуратурі частину судового збору в розмірі 25815,19 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 1220 від "16" травня 2019 р.

26.10.2023 за вх.№ 29279 Харківська обласна прокуратура надала клопотання про залишення без розгляду раніше поданих заяв про повернення судового збору.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяв Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору від 16.10.2023 на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору від 16.10.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 30.10.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/1832/19

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

30 жовтня 2023 року м. ХарківСправа №922/3703/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Подвірки, вул. Курязька, буд. 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД" (73003, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 27, офіс 24)
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФІРМА САТП-2006 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ОСНОВА ЮГ ЛТД", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12.480,00 грн основного боргу, 7.980,00 грн неустойки, а також витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань у частині своєчасної сплати орендної плати за Договором оренди нерухомого майна від 29.04.2021 №ДГ-0000018, а також неповернення об`єкту оренди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3703/23, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 здійснено перехід до розгляду справи №922/3703/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання 14.11.2023 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі позовну заяву ТОВ фірма САТП-2006 залишити без руху на підставі частини одинадцятої статті 176 ГПК України.

27.10.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №29323/23).

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, господарський суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 176, 182 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №922/3703/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.10.2023.

Суддя Н.С. Добреля