ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Справа № 914/4160/14(914/624/20)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Київ

про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

від позивача: Кізима Т.М.

від відповідача: Cидорчук А.І., Палій М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2020 справу № 914/624/20 прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 914/4160/14(914/624/20), підготовче засідання призначено на 08.07.2020.

17.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.07.2020 замінено відповідача у справі № 914/4160/14 (914/624/20) Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г; ідентифікаційний код 43141471), підготовче засідання відкладено на 16.09.2020.

16.09.2020 представником ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано на розгляд суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі № 813/2430/14. У клопотанні зазначено, що у разі прийняття позитивного для позивача рішення у справі № 813/2430/14 про скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 05.03.2014 року № /3508, яким нараховано позивачу 1450172,10 грн, а в подальшому стягнутої з позивача відповідачем, таке вплине на розгляд справи № 914/4160/14 (914/624/20), оскільки відпаде сама суть спору стягнення податковим органом з позивача суми, що скасована судом.

Ухвалою суду від 23.09.2020 провадження у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн у межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 813/2430/14.

23.12.2020 представником Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат подано клопотання про поновлення провадження у зв`язку з тим, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 813/2430/14 від 30.09.2020 року набрала законної сили.

Ухвалою суду від 28.12.2020 поновлено провадження у справі № 914/4160/14(914/624/20), призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2021 провадження у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн у межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2430/14.

ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано на розгляд суду заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі. У заяві зазначено, що 27.06.2022 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/2430/14 винесено ухвалу про закриття провадження у справі, яка набрала законної сили, копію якої долучено до заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2022 заяву ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про поновлення провадження у справі № 914/4160/14 (914/624/20) задоволено; поновлено провадження у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн у межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801); призначено підготовче засідання.

12.10.2022 на електронну адресу суду від ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відкладено підготовче засідання на 16.11.2022.

18.10.2022 представником Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання про заміну сторони на його правонаступника, у якому просить замінити відповідача Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

07.11.2022 від представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про заміну сторони, у якому просить замінити відповідача Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним відповідачем Головне управління ДПС у Львівській області, де Приватне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» перебуває за основним місцем обліку.

Ухвалою суду від 14.12.2022 задоволено клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.10.2022 № 65415/33-00-05-09 про заміну сторони на його правонаступника; замінено відповідача у справі № 914/4160/14 (914/624/20) Офіс великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника Державну податкову службу України (ідентифікаційний код: 43005393) в особі Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44045187); відкладено підготовче засідання.

27.03.2023 від представника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшли заперечення на клопотання про заміну сторони.

29.03.2023 Головним управлінням ДПС у Львівській області подано відзив на клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі № 914/624/20 у межах справи про банкрутство № 914/4160/14.

21.04.2023 від представника Західного міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків надійшли пояснення щодо заміни сторони відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним відповідачем Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 24.04.2023 було відкладено підготовче судове засідання на 22.05.2023.

22.05.2023 від представника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшли додаткові пояснення на пояснення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.04.2023.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023 не відбулося у зв`язку із повідомленням, яке надійшло на електронну адресу Господарського суду Львівської області 22.05.2023 о 13:47 год. про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами, про що складено акт обстеження приміщення від 23.05.2023 року.

Ухвалою суду від 14.06.2023 відкладено підготовче засідання на 26.06.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 було відмовлено в клопотанні Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони та відкладено підготовче судове засідання на 24.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11.09.2023.

Розгляд справи по суті відкладався з підстав викладених в ухвалах від 11.09.2023, 02.10.2023.

18.10.2023 в ході розгляду справи по суті судом було встановлено таке.

ОДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «Жадачівський целюлозно-паперовий комбінат» з питань дотримання податкового законодавства при формуванні податкового кредиту та витрат по взаєморозрахунках з ТОВ «Вторма-Львів за лютий 2011, з ФОП Могилка О.М. за січень-лютий 2011, з ПП «В2 Сервіс» за лютий 2011, квітень 2011, червень-липень 2011, з ПП «Бровари-Вторма» за червень 2011, з ТОВ «Сікоя» за травень-грудень 2011, січень-лютий 2012, ТОВ «Вторма-Тернопіль» за серпень-листопад 2011.

За результатами перевірки відповідачем було оформлено два податкові повідомлення-рішення, а саме:

- №/3507 від 05.03.2014 згідно якого нараховане податкове зобов`язання за податком на додану вартість на суму 1450172,10 грн., в т.ч. 966781,40 грн. за податковим платежем та 483390,70 грн. за штрафними санкціями.

- №/3508 від 05.03.2014 було зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток на суму 7701027,00 грн.

У подальшому, позивач оскаржив зазначені вище податкові повідомлення-рішення до Львівського окружного адміністративного суду.

У процесі розгляду справи у зв`язку з реорганізацією податкових органів України, СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів замінено на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 було закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв`язку з непівдвідомчістю спору адміністративним судам, оскільки в провадженні Господарського Львівської області перебувала справа про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» № 914/4160/14 в межах якої мають розглядатися справи щодо оскаржень податкових-повідомлень рішень щодо боржника.

Судом встановлено, що в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» спірні податкові повідомлення-рішення позивачем не оскаржувалися.

Однак, як стверджує позивач, під час розгляду справи ще адміністративними судами, 27.02.2019 в електронному кабінеті платника податків ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з`явилася інформація про те, що відповідачем поновлено позивачу борг з ПДВ у розмірі 1450172,10 грн. Крім того, на цю суму боргу було нараховано пеню у розмірі 658792,64 грн. Таким чином, органи ДФС самостійно погасили позивачу 2108964,74 грн. ПДВ.

Позивач вважає, що йому слід повернути 2108964,74 грн., як такі, що були стягнуті з позивача безпідставно в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Крім того, позивач наголошує на тому, що в даному випадку борги, що виникли у боржника до порушення справи про банкрутство мають визнаватися конкурсними.

Таким чином, позивач вважає, що самостійне списання з нього відповідачем 2108964,74 грн. податкових зобов`язань відбулося без достатніх правових підстав та підлягають поверненню, як безпідставно отримані кошти в порядку ст.1212 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовних вимог, суд зазначає таке.

Аналіз статті 1212 ЦК України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб із метою виникнення у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України.

Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, оскільки отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Тобто в разі, коли правочин утворює правову підставу для набуття (збереження) майна, статтю 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Суд зауважує на тому, що позивач обгрунтовував позовні вимоги тим, що податкові органи здійснили нарахування та списання податкового боргу в розмірі 1450172,10 грн., покликаючись при цьому на податкове повідомлення-рішення №/3507 від 05.03.2014, яким було нараховане податкове зобов`язання за податком на додану вартість на суму 1450172,10 грн., в т.ч. 966781,40 грн. за податковим платежем та 483390,70 грн. за штрафними санкціями.

Тобто в даному випадку підставою для списання таких коштів було спірне податкове повідомлення-рішення № /3507 від 05.03.2014.

Більше того, як було встановлено господарським судом, після ухвали Львівського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі № 813/2430/14 щодо оскарження спірного податкового повідомлення-рішення, позивач таке рішення органу ДПС не оскаржив у порядку господарського судочинства, тобто воно було і є чинним.

Отже, в контексті ст. 1212 ЦК України не може йти мова про безпідставно набуте майно (грошові кошти), коли такі стягуються з конкретно визначеної законної підстави. У даному випадку такою підставою є чинне податкове повідомлення-рішення.

В той же час, досліджуючи долучені до позовної заяви докази позивача, якими він підтверджує списання відповідачем 2108964,74 грн. податкових зобов`язань, суд звертає увагу на те, що витягом з електронного кабінету платника податків підтверджується лише поновлення позивачу 27.02.2019 скасованих раніше на підставі рішень адміністративних судів нарахованих податкових зобов`язань на загальну суму 1450172,10 грн., в т.ч. 966781,40 грн. за податковим платежем та 483390,70 грн. за штрафними санкціями.

До матеріалів справи позивачем було долучено копії наступних платіжних доручень:

1. №16244 від 28/01/2019 на суму 1800000,00 грн.;

2. №16196 від 25/01/2019 на суму 628127,80 грн.;

3. №16741 від 27/02/2019 на суму 2407238,00 грн.;

4. №16964 від 11/03/2019 на суму 489400,00 грн.;

5. №17221 від 26/03/2019 на суму 3102000,00 грн.;

6. №17333 від 03/04/2019 на суму1535200,00 грн.;

7. №17665 від 22/04/2019 на суму 2507606,00 грн.;

8. №18354 від 27/05/2019 на суму 3172616,00 грн.;

9. №18354 від 27/05/2019 на суму 3172616,00 грн.

Однак, із долучених зазначених вище позивачем копій платіжних доручень не підтверджуються заявлені позивачем суми, а саме 1450172,10 грн. ПДВ та 658792,64 грн. пені. (разом 2108964,74 грн.).

Також позивачем не підтверджено жодними доказами, що спірна є складовою частиною будь-якого із наведених платіжних доручень. Отже, фактично в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які підтверджували б списання податковими органами суми податкових зобов`язань у розмірі 2108964,74 грн. у відповідності до податкового повідомлення-рішення №/3507 від 05.03.2014.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, господарський суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв`язку недоведеністю підстав, на які позивач покликався в їх обгрунтування.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 74-79, 123, 129, 236, 238-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» - відмовити.

2. Судовий збір покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 25.10.2023.

Суддя Артимович В.М.