УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/3/21 (905/2113/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

за участі секретаря судового засідання Громак В.О.

учасники справи:

боржник - Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод "Вістек",

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. - не з`явився,

відповідач - Головне управління ДПС у Донецькій області,

представник відповідача - Торгіна Л.М., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua) касаційну скаргу

Головного управління ДПС у Донецькій області

на рішення Господарського суду Донецької області

від 02.11.2022

у складі судді: Огороднік Д.М.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 09.02.2023

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Бородіна Л.І., Мартюхіна Н.О.,

у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод "Вістек"

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Донецькій області

в межах справи №905/3/21

за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод "Вістек"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

1. Головне управління ДПС у Донецькій області, повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 905/3/21 (905/2113/21), з вимогою скасувати оскаржені судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову ПрАТ "Машинобудівний завод "Вістек".

2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/3/21 (905/2113/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.

3. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/3/21 (905/2113/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023.

4. Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2023 поновлено Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 905/3/21 (905/2113/21) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023, датою проведення судового засідання визначено 10.10.2023.

5. 26.09.2023 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від Головного управління ДПС у Донецькій області, надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 905/3/21 (905/2113/21) в режимі відеоконференції.

6. Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023, зокрема, клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

7. Як вбачається з матеріалів справи:

7.1. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек";

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек";

призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, інше.

7.2. За результатами попереднього засідання у справі № 905/3/21 постановлено ухвалу від 24.12.2021, в якій призначено підсумкове засідання.

7.3. Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 12173/05-99-07-20 від 20.10.2021 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у сумі: штраф у розмірі 126 447,07 грн. та пені у розмірі 5 690,12 грн.

7.4. Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 (залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023) у справі № 905/3/21 (905/2113/21) позов задоволено;

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № 12173/ від 20.10.2021 про застосування до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі: штрафу у розмірі 126 447,07 грн. та пені у розмірі 5 690,12 грн.;

стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

7.5. Рішення мотивовані тим, що позивач як платник єдиного внеску, зобов`язаний був здійснити його оплату за січень 2020 року до 20.02.2020. Проте, у такий строк позивач не виконав свій обов`язок, і у позовній заяві посилається на положення Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Відхилені посилання позивача на положення цього Закону, оскільки хоча позивач і знаходився на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, проте вказана норма втратила силу з 13.02.2020. Отже, у позивача виник обов`язок здійснити оплату єдиного внеску до 20.02.2020, який у зазначений термін позивачем не виконаний.

Апеляційним господарським судом зазначено, що вірним період нарахування пені слід вважати з 21.02.2020 по 29.02.2020.

Отже, саме у спірному податковому повідомленні-рішенні не вірно вказано період нарахування пені, що, як встановив сам відповідач, є порушенням п.п. 2 п. 2 Розділу VII Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 №449.

8. Разом з тим, у проваджені Верховного Суду є справа № 908/129/22 (908/1333/22) за позовом ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" до Державної податкової служби України (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, що поданий в межах справи про банкрутство ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика".

8.1. Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2023 справу № 908/129/22 (908/1333/22) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

8.2. Ухвала Верховного Суду від 06.07.2023 про передачу справи № 908/129/22 (908/1333/22) вмотивована необхідністю відступу від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20.

8.3. Так, Суд вказав на наявність проблематики, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування статей 1, 2, 7 КУзПБ у співвідношенні із приписами пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статтями 2, 4, 5, 19 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно розгляду майнового спору за позовом боржника до контролюючого органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

10. У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

11. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2023 прийнято до провадження справу № 908/129/22 (908/1333/22) за позовом ПрАТ "Запорізька кондитерська фабрика" до Державної податкової служби України (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022. Призначено справу № 908/129/22 (908/1333/22) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 01.11.2023.

12. В судовому засіданні 10.10.2023, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, вислухавши думку уповноваженого представника Головного управління ДПС у Донецькій області, дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі № 905/3/21 (905/2113/21) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/129/22(908/1333/22) та офіційного оприлюднення постанови у цій справі.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, пунктом 11 частини 1 статті 229, статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі № 905/3/21 (905/2113/21) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/129/22 (908/1333/22) та офіційного оприлюднення постанови у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік