ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2266/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" (07722, Київська обл., Яготинський р-н, село Сулимівка, вул. Кравченка, буд. 122-А)

до відповідача: Яготинської міської ради Київської області (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Державна казначейська служба України ( 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна Електронна Біржа" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, кв. 12)

про стягнення 239 382,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Семеняка В.В., довіреність №б/н від 23.02.2022

від відповідача: Третяк О.С., доручення №б/н від 10.01.2023, розпорядження №207-к/тр від 31.12.2020, положення про відділ з питань юридичного забезпечення

від третьої особи-1: Жилін О.Ф., запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою з вих. № б/н від 20.07.2023 до Яготинської міської ради Київської області в якій просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" 239 382, 00 грн. гарантійного внеску;

- стягнути з Яготинської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" 3 590, 73 судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2023 о 14:30.

21.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.09.2023 від третьої особи-1 через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення.

05.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкладено підготовче засідання на 13.10.2023 о 10:00.

Ухвалою суду від 16.10.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна Електронна Біржа" про те, що судове засідання у справі №911/2266/23 відбудеться 19.10.2023 о 16:00.

18.10.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання 19.10.2023 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 19.10.2023 не з`явився.

У судовому засіданні 19.10.2023 суд, у порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та витребування пояснень та документів (вх. №7703 від 26.09.2023).

Безпосередньо в судовому засіданні 19.10.2023 представники сторін та третьої особи-1 зазначили, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру у них відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін та третьої особи-1 відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, а також їх думки щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2266/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 о 17:15.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати іншим учасникам справи копії заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Запропонувати третій особі-2 подати до суду письмові пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

6. Попередити учасників справи про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов