ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 873/501/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича,

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач, банк, кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича (відповідач 1, позичальник) та ОСОБА_1 (відповідач 2, поручитель) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у сумі 711 116, 68 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 7511, 16 грн. по 3 755, 58 грн. з кожного.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі №399/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у розмірі 711 116, 68 грн., а також третейського збору у розмірі 7511, 16 грн. Видати судові накази (по кожному боржнику окремо) про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі №399/23 про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у розмірі 711 116, 68 грн. Видати судові накази по справі №399/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк": третейський збір у розмірі 7511, 16 грн., тобто по 3 755, 58 грн. з кожного; судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342, 00 грн., тобто по 671, 00 грн. з кожного. При задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, просить видати по одому судовому наказу на кожного із боржників, із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат на корить стягувача в одному наказі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 у справі №873/501/23 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Руденко М.А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справи №399/23 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23 та призначено до розгляду на 31.10.2023 о 10 год. 30 хв. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справу №399/23 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.09.2023 через канцелярію суду, супровідним листом від 28.09.2023 №1633 надійшли матеріали третейської справи №399/23 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

27.10.2023 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 31.10.2023 представники сторін не з`явились, у відповідності до ст. 354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №873/501/23 за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23 на 05.12.2023 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Суддя М.А. Руденко