номер провадження справи 33/197/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Справа № 908/2619/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/2619/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, ідентифікаційний код 44594888)

до відповідача: Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)

про стягнення 137902,38 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" з позовом про стягнення з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" заборгованості в розмірі 137902,38 грн. за договором про закупівлю №7 від 07.02.2023, укладеним сторонами в межах генерального договору поставки №17/204юр від 04.07.2022.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610 - 612, 626, 629, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 відкрито провадження у справі №908/2619/23, присвоєно справі номер провадження 33/197/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 21.09.2023.

Копію ухвали надіслано позивачу електронною поштою 23.08.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач отримав копію ухвали суду 25.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" (постачальник, позивач) укладено генеральний договір поставки №17/204юр (далі - генеральний договір), відповідно до п. 1.1 якого сторони підтверджують готовність до співпраці в майбутньому на підставі результатів конкурсів та умов укладених договорів про закупівлю, що укладатимуться у відповідності до цього гендоговору за формою, визначеною у додатку 1 до цього гендоговору (далі - договори про закупівлю).

У п. 1.2 генерального договору визначено, що партією товару за договором про закупівлю є кількість та асортимент товару, що визначений кожною окремою заявкою покупця за договором про закупівлю (далі - заявка) чи безпосередньо в договорі про закупівлю. Надання заявки постачальнику здійснюється електронним листом на адресу: або листом на фактичну поштову адресу постачальника.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 генерального договору покупець укладає договір про закупівлю відповідно до гендоговору з постачальником, який визнаний переможцем конкурсу, протягом строку дії його пропозиції та строку дії гендоговору. Договори про закупівлю є невід`ємними частинами цього гендоговору. Договір про закупівлю укладається за формою, визначеною в додатку 1 до цього гендоговору. Істотні умови договорів про закупівлю визначені у цьому гендоговорі, окрім умов щодо конкретного обсягу поставки, умов надання забезпечення виконання договору про закупівлю, ціни за одиницю товару та ціни договору про закупівлі, що визначаються у договорі про закупівлю за результатами конкурсу (відбору).

Згідно з п. 4.1 генерального договору поставка товару, включаючи його завантаження, перевезення та розвантаження, здійснюється силами, засобами та за рахунок постачальника у місце поставки - приміщення покупця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна. б. 84 (якщо інше місце не зазначено у відповідному договорі про закупівлю), розрахунок, у строк відповідно до заявок покупця і договору про закупівлю.

Відповідно до п. 6.1 генерального договору цей договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2025 - в частині можливості укладення договорів про закупівлю, закупівлі товару у рамках гендоговору та виконання договорів про закупівлю, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання зобов`язанням за цим гендоговором. Якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення терміну дії цього гендоговору не заявить про намір його розірвати, то гендоговір щорічно автоматично пролонгується на один рік.

У рамках вказаного генерального договору сторони уклали договір про закупівлю №7 від 07.02.2023 (далі - договір про закупівлю), відповідно до п. 1 якого постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) наступний товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну: проволока ММ-0,53 в кількості 250 кг за ціною 785,5 грн. без ПДВ на загальну суму 235650,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 2 договору про закупівлю загальна сума цього договору становить без ПДВ 196375,00 грн., ПДВ - 39275,00 грн., разом з ПДВ - 235650,00 грн. Остаточно сума договору буде визначатися сумою фактично поставленого товару.

За умовами п. 5 договору про закупівлю оплата товару здійснюється наступним чином: передоплата 100%.

Згідно з п. 7 договору про закупівлю постачальник зобов`язаний поставити партію товару в термін 5-7 робочих днів з моменту подання заявки та отримання повного розрахунку. Умови поставки: FCA згідно з ІНКОТЕРМС 2010. Місце поставки: м. Запоріжжя, склад перевізника, одержувач: КП «НВК «Іскра» ().

Платіжною інструкцією №2872 від 06.03.2023 відповідач оплатив на користь позивача суму 117825,00 грн. згідно рахунка №38 від 18.01.2023 за мідну проволоку за договором №17/204юр від 04.07.2022, в т.ч. ПДВ 20% - 19637,50 грн.

Позивач поставив відповідачу обумовлений договором про закупівлю товар - ММ дріт 0,53 мм в кількості 271,3 кг. на суму 255727,38 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №42 від 20.03.2023 та товарно-транспортною накладною №169002072 від 20.03.2023.

У зв`язку з несплатою відповідачем решти суми вартості товару позивач надіслав відповідачу 27.06.2023 лист вих. №06/06-23 від 22.06.2023 з вимогою сплатити заборгованість у сумі 137902,38 грн. Згідно з витягом про перевірку статусу даного відправлення за трек-номером №287 дане відправлення вручено адресату 03.07.2023.

Оскільки відповідач не оплатив поставлений товар на суму 137902,38 грн., позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за договором у сумі 137902,38 грн.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про закупівлю №7 від 07.02.2023, укладеним сторонами в межах генерального договору поставки №17/204юр від 04.07.2022, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є договором поставки.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 5 договору про закупівлю передбачена 100% передоплата товару.

Договором про закупівлю сторони погодили поставку товару на суму 235650,00 грн.

Відповідач здійснив часткову передоплату товару на суму 117825,00 грн. платіжною інструкцією №2872 від 06.03.2023.

Решта вартості товару на суму 137902,38 грн. відповідачем не сплачена.

Строку оплати фактично поставленого товару сторонами не погоджено, тому підлягає застосуванню загальна норма ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, відповідно до якої покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, у відповідача виникло зобов`язання з оплати товару на суму 137902,38 грн. після його прийняття за видатковою накладною №42 від 20.03.2023.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

В порушення вимог ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України відповідач не оплатив отриманий ним товар на суму 137902,38 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 137902,38 грн., що є предметом спору.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження наявності основного боргу за договором про закупівлю в розмірі 137902,38 грн. Відповідачем не надані докази оплати поставленого товару або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар у сумі 137902,38 грн.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 247, 250, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, ідентифікаційний код 44594888) 137902,38 грн. (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот дві грн. 38 коп.) основного боргу та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 23.10.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко