overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

19.10.2023 Справа № 917/977/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 917/977/23

за заявою Фізичної особи - підприємця Конопліча Ігоря Георгійовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 19.10.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2023 на 11:30 год.

Боржнику слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу - підприємця Конопліча Ігоря Георгійовича про перерву у підготовчому засіданні до 05.12.2023 на 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд»

3. Явка в судове засідання боржника не є обов"язковою.

4. Копію ухвали направити боржнику, в т.ч на офіційну електронну адресу, за якою особа зареєстрована в системі "Електронний суд", арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.10.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2023 Справа № 917/781/20
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 08.11.2023 р. до 13 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.11.2023 на 13:00 год.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2023 Справа № 917/1097/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича у справі №917/1097/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідент. код 30019801

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ідент. код 03351912

про стягнення 153 068 207,01 грн.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Хорішко О.О. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішко О.О. по справі №917/1097/21 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп.1, оф.2, м.Київ, 04119, код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Видати наказ.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2023 Справа № 917/1696/23
про скасування судового наказу від 15.09.2023 у справі № 917/1696/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №126КС від 01.07.2022 року у сумі 70 172,96 грн, з яких: 50 851,83 грн - основний борг, 12 758,14 грн - пеня, 5 014,27 грн - інфляційні збитки, 1 548,72 грн - 3% річних та судового збору в сумі 268,40 грн
Встановив:
Господарським судом Полтавської області 15.09.2023 р. по справі № 917/1696/23 видано судовий наказ про:
Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 15.09.2023 р. по справі № 917/1696/23.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Судовий наказ від 15.09.2023 р. по справі № 917/1696/23 скасувати.
Ухвала набирає чинності 20.10.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа № 918/900/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка Трейдинг ЛТД"

про стягнення коштів у сумі 10 150 грн 73 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16 жовтня 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання. Зокрема, судом було вирішено позов задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка Трейдинг ЛТД" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" штрафні санкції в розмірі 10 150 грн 73 коп., з яких: 4 326 грн 54 коп. - пеня та 5 824 грн 19 коп. - штраф, а також 2 684 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Разом з тим, при написанні вказаної вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку у вступній частині, а саме замість: "від позивача - Гутнік М.А. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції)" вказано: "Гутнік М.А. АБО Тарасюта Н.В. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції)".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року у справі № 918/900/23, зазначивши: "від позивача - Гутнік М.А. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції)".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 жовтня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1086/23
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2023 р. Справа № 918/642/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"

про стягнення заборгованості в сумі 780 814 грн 49 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Дунець Г.Я., довіреність № 82 від 23.01.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Таборовець А.П., ордер серія ВК № 1042325 від 23.10.2023 р.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/700/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 13 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/148/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 18 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 жовтня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/627/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 20 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 жовтня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2023 р. Справа № 918/943/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С"

про стягнення заборгованості в сумі 223 655 грн 16 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Спиридонов О.В., довіреність від 01.09.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Яковлєв Ю.В., довіреність № 1 від 02.01.2023 р.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 126, 127, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 64-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів" (81551, Львівська обл., с. Воля-Бартатівська, вул. Львівська, буд. 33, ) 215 202 (двісті п`ятнадцять тисяч двісті дві) грн 02 коп. - основного боргу, 3 288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 29 коп. - 3% річних, 5 164 (п`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн 85 коп. - інфляційних втрат, 3 880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) грн 00 коп. - витрат, пов`язаних із залученням перекладача, 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. - витрат, пов`язаних з нотаріальним посвідченням перекладу документів, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 86 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2023м. СумиСправа № 920/631/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2023 по справі № 920/631/23, яке набрало законної сили 17 жовтня 2023 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2023м. СумиСправа № 920/1402/21(920/1102/22)
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04 липня 2023 року у справі № 920/1402/21(920/1102/22), яке набрало законної сили 02 жовтня 2023 року
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2023 Справа № 920/1200/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви № 153 від 16.10.2023
про видачу судового наказу про стягнення з
163 139 грн 86 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за серпень 2023 згідно договору №003АШ про постачання електричної енергії споживачу від 31.09.2021.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 17.10.2023 суд постановив відкласти розгляд справи в судове засідання на 07.11.2023.

20.10.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора на його правонаступника в судове засідання на 07.11.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3

2. Запропонувати боржнику та розпоряднику майна надати суду письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/279/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Чортківської окружної прокуратури, вул. Гобачевського, 4, м.Чортків, 48500, в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007

2. Відділу освіти, молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району, вул. Лесі Українки, 34, с. Білобожниця, Чотрківський район, Тернопільська область, 48530

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 58 501,12 грн.

За участі представників:

Прокурора: Фігель Ольги Тадеївни, довіреність №24-255ВИХ-23 від 18.04.2023р.

Позивача-1: не прибув.

Позивача-2: не прибув.

Відповідача: Штогрина Миколи Петровича, довіреність №18 від 28.12.2022 р., трудовий договір № 43 від 02.07.2015 р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, код 39555103) на користь Відділу освіти молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району (вул. Лесі Українки, 34, с.Білобожниця Чортківський район, Тернопільська область, код 40236772, р/р UА0093683, МФО 820172 інші надходження, код отримувача 40236772 ГУК у Тернопільській області) кошти в сумі 58 501 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот одну) грн 12 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, код 39555103) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви, в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., який перерахувати на р/р UА0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098 (Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4), код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

Відповідні накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 жовтня 2023 року Справа № 921/349/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 13 жовтня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 жовтня 2023 рокуСправа № 921/349/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 13 жовтня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник