ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5172/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви (вх. від 26.10.2023) Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну стягувача по справі

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Абдули Тетяни Віталіївни, м.Харків
про стягнення 5564,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості (м. Харків) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Абдули Тетяни Віталіївни (м. Харків), про стягнення з відповідача суми коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю за період з 04.05.2020 по 30.06.2020, у розмірі 5564,00 грн.

Ухвалою суду від 04.01.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/5172/21 без повідомлення учасників справи.

Рішенням від 11.04.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Абдули Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 137А; ; р/р UA0706258, банк одержувач в Держказначейській службі України м. Київ, МФО 820172) суму коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю за період з 04.05.2020 по 30.06.2020 у розмірі 5564,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

06.07.2022 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

26.10.2023 від Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну стягувача.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення іншим учасникам копії заяви (подання) та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа.

Втім, заявником на підтвердження відповідних обставин надано лише фіскальні чеки, які є доказом надання поштою послуг заявнику, без зазначення, які саме послуги були надано.

Приймаючи до уваги неподання до подання доказів направлення іншим учасникам копії відповідної заяви, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 170 ГПК України повертає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 170, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. від 26.10.2023) Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну стягувача повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що до суду надаються докази направлення іншим учасникам подання в оригіналі (належним чином засвідчена копія) опису вкладення.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2023 року.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.