ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1742/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області (пров. Степана Бандери, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради (вул. Соборності, 227/7, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006)

про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 377 987,29 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від прокуратури - Ледовська Т.В. - посвідчення №075372 від 01.03.23;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Добровольська В.В. - довіреність №32/07 від 17.05.22, договір б/н від 17.04.23;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" з вимогами про таке:

- визнати недійсними додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-171 від 10.02.2021, а саме: №1 від 19.03.2021, №2 від 22.03.2021, №3 від 20.08.2021, №4 від 26.08.2021, №5 від 20.09.2021, укладених між Новомиргородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь бюджету безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 377 987,29 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 19 089,80 грн.

Ухвалою від 21.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.10.2023.

16.10.2023 до суду від відповідача надійшов лист, у якому повідомлено суд про добровільне повернення Новомиргородській міській раді 377 987,29 грн, на підтвердження чого надана платіжна інструкція № 5454 від 16.10.20203.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

17.10.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.10.2023.

20.10.2023 до суду від прокурора надійшов лист, у якому прокурор повідомив про відсутність заперечень проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

З викладеного слідує, що спір врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1742/23 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову Прокурор сплатив судовий збір у розмірі 19 089,00 грн згідно із платіжною інструкцією № 2056 від 08.09.2023.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 19 089,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 2056 від 08.09.2023, що залишається в матеріалах справи після надходження до суду відповідного клопотання прокурора.

Керуючись ст. 46, 130, 194, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/1742/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати Заступнику керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі та Новомиргородській міській раді через систему "Електронний суд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006; ).

Повний текст ухвали складено 27.10.2023.

Суддя М.С. Глушков