номер провадження справи 17/64/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 908/1032/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1032/23

за позовною заявою: заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

позивач 2: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22) в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129

до відповідача 1: комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 7

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

про визнання недійсними протоколу розгляду тендерних пропозицій і договору про закупівлю товару та стягнення 454 049,70 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.08.23 по справі № 908/1032/23 позовні вимоги заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області задоволено частково. Вирішено:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір №5ВТП про закупівлю товару від 02.03.18, укладений між комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 7, ) та товариством з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ) на користь комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 7, ) - 454 049 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сорок дев`ять) грн 70 коп., а з комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 7, ) одержані ним за рішенням суду 454 049 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сорок дев`ять) грн 70 коп. стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, ) в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Матросова, 29 а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок UА000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) - кошти витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 9 494 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 75 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині позову відмовити.

Разом з тим, як встановлено судом в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.23 у справі № 908/1032/23 судом було допущено описку при зазначені розрахункового рахунку, а саме зазначено «розрахунковий рахунок НОМЕР_1 » замість належного «розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.23 у справі № 908/1032/23, а саме виклавши вказаний пункт 4 в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Матросова, 29 а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок UА0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) - кошти витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 9 494 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 75 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.23 у справі № 908/1032/23, а саме виклавши вказаний пункт 4 в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Матросова, 29 а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок UА0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) - кошти витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 9 494 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 75 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 24.10.22 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун