УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/10966/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК КОНФЕКШІНЕРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТФІШ ПРОДАКШ"

про визнання недійсним договору № 030222р від 03.02.2022, додатку № 1 до нього та додаткової угоди № 1 від 21.03.2022

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача Гороховська А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10966/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК КОНФЕКШІНЕРІ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТФІШ ПРОДАКШ" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору № 030222р від 03.02.2022, додатку № 1 до нього та додаткової угоди № 1 від 21.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 24.08.2023, а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

22.08.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 22.08.2023 позивачем подано клопотання про об`єднання господарських справ в одне провадження, в якому позивач просить суд об`єднати в одне провадження дану справу та справу Господарського суду міста Києва № 910/6021/23.

Також 22.08.2023 відповідачем через електронну пошту суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 24.08.2023, представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду 24.08.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ, відкладено підготовче засідання на 21.09.2023.

21.09.2023 відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.10.2023.

11.10.2023 відповідачем подані письмові пояснення, а також клопотання про долучення доказів.

Крім того, 11.10.2023 представником позивача подано заяву про відмову від позову, в я якій у зв`язку з вирішенням в позасудовому порядку всіх проблемних питань та врегулюванням спору позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню, а провадження у даній справі таким, що підлягає закриттю з огляду на наступне.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача Волченком О.В., повноваження якого на представництво інтересів позивача підтверджуються довіреністю № 0720/22 від 14.10.2022, відповідно до якої останньому надано право, зокрема, відмовитись від позову.

Строк дії вказаної довіреності встановлено в один рік, тобто до 14.10.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві про відмову від позову представником позивача вказано, що наслідки відмови від позову та закриття провадження відомі та зрозумілі.

Судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/10966/23.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Проте за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте в заяві про відмову від позову позивач не просив повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, у зв`язку з чим у суду станом на момент закриття провадження відсутні підстави для повернення позивачу 50% судового збору, поряд з цим, вказане не позбавляє позивача права на звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення 50% судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову у справі № 910/10966/23.

2. Провадження у справі № 910/10966/23 закрити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складно 25.10.2023.

Суддя О.Г. Удалова