overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10390/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Нормер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 (повний текст складено 25.09.2023)

у справі № 910/10390/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Нормер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Плас»

про стягнення 89 035,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство «Нормер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/10390/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нормер» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 до надходження матеріалів справи №910/10390/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10390/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нормер» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 до надходження матеріалів справи №910/10390/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 925/308/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства "Черномор"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023

у справі № 925/308/23 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Черкаської міської ради

до Іноземного підприємства "Черномор"

про стягнення 99 626,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі №925/308/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Іноземного підприємства «Черномор» на користь Черкаської міської ради 99 626,05 грн боргу з орендної плати та 2 684,00 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Іноземне підприємство "Черномор" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Черномор" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Кравчука Г.А.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/308/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023, унеможливлює розгляд поданої Іноземним підприємством "Черномор" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №925/308/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Іноземного підприємства "Черномор" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі №925/308/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/308/23 за позовом Черкаської міської ради до Іноземного підприємства "Черномор" про стягнення 99 626,05 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Іноземного підприємства "Черномор" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 925/308/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/5153/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (повний текст складено 29.09.2023)

у справі №910/5153/23 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни

про стягнення 32 889,41 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни про стягнення 32 889, 41 дол. США задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни основну заборгованість у сумі, еквівалентній 32 134, 08 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, 3% річних у сумі 755, 33 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, та судовий збір у сумі 14 432, 64 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Петрова Ганна Володимирівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ФОП Осетинської Г.А. до ФОП Петрової Г.В. про стягнення 32 889, 41 доларів США залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5153/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5153/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2023 р. Справа№ 873/339/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 р. у справі № 873/339/23, яка набрала законної сили 18.10.2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.10.2026 р.
Суддя К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2023 р. Справа№ 873/395/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 873/395/23, яка набрала законної сили 25.10.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.10.2026.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2023 р. Справа№ 873/395/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 873/395/23, яка набрала законної сили 25.10.2023.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.10.2026.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/2650/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023

у справі №910/2650/23 (суддя - Балац С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА",

про стягнення 767.413,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/2650/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2650/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12749/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023

у справі №910/12749/22 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

про стягнення 212.722,15 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 від Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023у справі №910/15749/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15749/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10895/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023

у справі №910/10895/22 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 310 753,72 доларів США.

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 у справі №910/10895/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2023 р. Справа № 924/1024/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гончарук Б.О.

за участю представників сторін:

прокурор Рівненської обласної прокуратури - Гарбарук Вадим Анатолійович

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явивилися

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2023 р.

у справі № 924/1024/22 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради

до відповідача Фермерського господарства "Еко-Земля"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про витребування з незаконого володіння земельну ділянку у комунальну власність

В С Т А Н О В И В :

Позивач, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями поштових відділень про вручення /а.с.75-77 у т.2/.

Прокурор надав суду пояснення по суті спору.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду за результатом судового засідання вважає доцільним оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "31" жовтня 2023 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2023 р. Справа № 903/1041/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

представники сторін в судове засідання 24.10.2023 не з`явилися

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/1041/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі № 903/1041/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" жовтня 2023 р. о 14:10 год.

18.09.2023 (вх. № 7723/23) від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 року у справі № 903/1041/21 без змін, апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Профкапітал" без задоволення.

18.10.2023 (вх. № 8508/23) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява про відкладання розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника - Бєлкіна Леоніда Михайловича у період з 19.10.2023 по 30.10.2023 у відпустці за межами України.

В судове засідання 24.10.2023 учасники провадження у справі не забезпечили участь повноважних представників.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про відкладення розгляду справи, колегія суддів її задовільняє та відкладає розгляд справи на 06.11.2023 о 12:00 год.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу направитиь учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № 924/440/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Несторук О.С.

від прокуратури - Рункевич І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року у справі №924/440/23 (повний текст складено 11 серпня 2023 року, суддя Яроцький А.М.)

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсної додаткової угоди №1 від 31 січня 2022 року до договору №20300212 від 20 грудня 2021 року та стягнення коштів в сумі 64 617,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25 жовтня 2023 року не з`явився представник позивача. Представник відповідача надав усні пояснення у яких повністю підтримав вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі. Прокурор проти апеляційної скарги заперечила.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" листопада 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.