ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1550/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольський Володимир Степанович, м. Львів

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У засіданні суду беруть участь представники:

позивача: Щербина В.М. (посвідчення адвоката №000174 від 28.09.2018; довіреність №06/01-17 від 06.01.2023);

відповідача: Макаренко С.В. (службове посвідчення №036 дійсне до 31.12.2023, виписка ЄДРЮО станом на 21.03.2023);

третя особа: не з`явився.

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 22.05.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго», позивач) із позовною заявою №01/22965 від 11.05.2023 (вх. №1340/23 від 22.05.2023) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач) про стягнення з останнього 40 446 248,70грн основного боргу; 262 845,08грн 3% річних; 602 459,48грн інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 619 673,30грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 525-526, 530, 610-612, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» та вказує на неналежне виконання відповідачем умов відповідного договору в частині оплати за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року.

1.2. Відповідач скористався правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що:

між позивачем та відповідачем на виконання умов договору складені акти надання відповідних послуг, до яких складені акти коригування з підстав зміни фактичних обсягів електроенергії;

ДП «РЕМ» частково оплачені надані ПрАТ «НЕК «Укренерго» послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

1.3. ПрАТ «НЕК «Укренерго», у відповідності до ст. 166 ГПК України, подав відповідь на відзив та вказав, що грошові кошти, які були сплачені відповідачем на виконання умов договору спрямовуються на погашення вже існуючої заборгованості за відповідні послуги, зокрема, за період з березня 2021 року по вересень 2022 року, який був предметом розгляду у справі №911/1081/23.

1.4. Розпорядник майна ДП «РЕМ» Сольський Володимир Степанович (свідоцтво №1122 від 07.06.2013) правом наданим ст. 168 ГПК України не скористався та відповідних пояснень по суті спору не надав.

19.10.2023 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без його участі.

2. Процесуальні дії суду

2.1. У провадженні суду перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ» на стадії судової процедури розпорядження майном боржника, яку здійснює арбітражний керуючий Сольський В.С.

2.2. Ухвалою суду від 26.05.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/1550/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.06.2023; залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського В.С.; установлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 19.10.2023.

2.3. У відповідності до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 19.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

3.1. 04.06.2019 між ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ОСП, виконавець) та ДП «РЕМ» (користувач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0537-03041, із урахуванням додаткових угод, зокрема, від 29.08.2019, 04.07.2022 та 23.12.2022 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого, ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (т. 1 а.с. 41-55; т. 2 а.с. 33-51).

Згідно п. 2.1 Договору, зокрема, ціна цього договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

За змістом п. 2.5 Договору розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків: до 10-го числа розрахункового місяця 35% вартості послуги; до 20-го числа розрахункового місяця вартості послуги 35% вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця 30% вартості послуги.

Плановий обсяг послуги за розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 2.7 Договору, зокрема, користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги. Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється зі уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни передбачені Правилами ринку. Оплату вартості послуги, після коригування обсягів, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно).

У п. 2.9 Договору сторони, зокрема, погодили, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (аналогічне положення містилось у п. 2.8 Договору у відповідних редакціях додаткових угод).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2023. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 12.1 Договору).

3.2. На виконання зазначеного Договору, між сторонами підписано:

акт надання послуги (з повідомленням з боку ДП «РЕМ» про розбіжності) за жовтень 2022 року від 31.10.2022 на суму 5 118 124,39грн (фактичний обсяг електроенергії 68 648,055МВт*год), до якого складено акт коригування від 21.02.2023 з підстав зміни фактичних обсягів електроенергії (-35 694,43МВт*год), за яким загальна вартість наданих у жовтні 2022 року послуг становить 5 082 429,96грн (т. 1 а.с. 129, 136, 141);

акт надання послуги (з повідомленням з боку ДП «РЕМ» про розбіжності) за листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму 5 132 522,64грн (фактичний обсяг електроенергії 68 841,175МВт*год), до якого складено акт коригування від 17.03.2023 з підстав зміни фактичних обсягів електроенергії (10 421,96МВт*год), за яким загальна вартість наданих у листопаді 2022 року послуг становить 5 142 944,60грн (т. 1 а.с. 130, 137, 142);

акт надання послуги (з повідомленням з боку ДП «РЕМ» про розбіжності) за грудень 2022 року від 31.12.2022 на суму 5 416 969,14грн (фактичний обсяг електроенергії 72 656,381МВт*год), до якого складено акт коригування від 30.03.2023 з підстав зміни фактичних обсягів електроенергії (23 755,10МВт*год), за яким загальна вартість наданих у грудні 2022 року послуг становить 5 440 724,24грн (т. 1 а.с. 132, 138, 144);

акт надання послуги (з повідомленням з боку ДП «РЕМ» про розбіжності) за січень 2023 року від 31.01.2023 на суму 6 076 477,33грн (фактичний обсяг електроенергії 74 161,264МВт*год), до якого складено акт коригування від 21.04.2023 з підстав зміни фактичних обсягів електроенергії (-65 233,51МВт*год), за яким загальна вартість наданих у січні 2023 року послуг становить 6 011 243,82грн (т. 1 а.с. 133, 139, 145);

акт надання послуги (з повідомленням з боку ДП «РЕМ» про розбіжності) за лютий 2023 року від 28.02.2023 на суму 5 817 380,70грн (фактичний обсяг електроенергії 70 999,081МВт*год) (т. 1 а.с. 134, 148);

акт надання послуги (з повідомленням з боку ДП «РЕМ» про розбіжності) за березень 2023 року від 31.03.2023 на суму 6 061 490,66грн (фактичний обсяг електроенергії 73 978,357МВт*год) (т. 1 а.с. 135, 150).

Разом із цим, виконавцем виставлено користувачу рахунки-фактури за відповідні послуги, зокрема, за квітень 2023 року на загальну суму 6 890 034,72грн, а саме: №0537-03041 03/04/2023 від 03.04.2023 на суму 2 411 512,15грн; №0537-03041 12/04/2023 від 12.04.2023 на суму 2 411 512,15грн; №0537-03041 21/04/2023 від 21.04.2023 на суму 2 067 010,42грн (т. 1 а.с. 126-128).

3.3. У свою чергу, відповідач за період з листопада 2022 по жовтень 2023 сплатив на користь позивача грошові кошти за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у загальній сумі 21 885 113,80грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (т. 1 а.с. 188-229; т. 2 а.с. 57-74, 114-127).

3.4. Водночас, у зв`язку із невиконанням ДП «РЕМ» своїх зобов`язань за Договором, ПрАТ «НЕК «Укренерго» звертався із відповідними позовними заявами до суду.

Так, зокрема, рішенням суду від 29.11.2021 у справі № 911/4610/15 (911/1373/21), яке набрало законної сили 30.12.2021, стягнуто з ДП «РЕМ» на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго», у тому числі основну заборгованість за надані послуги за попередні періоди у розмірі 39 497 828,61грн.

4. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

4.1. Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

У свою чергу, за змістом ст. 1 вищевказаного Закону диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки; оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії», а ДП «РЕМ» - оператором системи розподілу.

Згідно ч. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

На виконання зазначених приписів, між сторонами укладений договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» установлено, що оператор системи передачі здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління режимами роботи ОЕС України відповідно до цього Закону, кодексу системи передачі та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Так, на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на загальну суму 40 446 248,70грн, що підтверджується відповідними актами наданих послуг та складеними до них актами коригування.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Водночас, пп. 3.2.1 п. 3.2 Договору також встановлено обов`язок ДП «РЕМ» своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідне зобов`язання з оплати наданих ПрАТ «НЕК «Укренерго» послуг відповідачем установлено як положеннями законодавства так і Договором.

Як зазначив відповідач у своєму відзиві та надав на підтвердження цього відповідні платіжні документи, останнім здійснено часткову сплату наявної у ДП «РЕМ» заборгованості за послуги, а саме, на суму 21 885 113,80грн.

Водночас, відповідачем не взято до уваги п. 2.9 Договору, яким сторони встановили, що у разі наявності у відповідача заборгованості, сплачені ним кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

Отже, сплачені ДП «РЕМ» кошти під час розгляду даної справи не можуть бути спрямовані на оплату наданих ПрАТ «НЕК «Укренерго» послуг з жовтня 2022 року по квітень 2023 року, оскільки відповідач у повному обсязі не сплатив наявну у нього заборгованість за попередні періоди. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

За таких обставин, зважаючи на те, що своєчасна оплата наданих позивачем відповідних послуг є одним з основних обов`язків ДП «РЕМ» належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 40 446 248,70грн.

4.2. Разом з цим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 262 845,08грн за період прострочення з 16.11.2022 по 30.04.2023 та інфляційні втрати у розмірі 602 459,48грн за період з грудня 2022 року по березень 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2023 у справі №922/567/22).

4.2.1. Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (т. 1 а.с. 7-17), за відповідний період прострочення, вважає його арифметично правильним та обґрунтованим, а відтак, розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача становить 262 845,08грн.

4.2.2. Щодо нарахування інфляційних втрат, то судом береться до уваги правова позиція об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19, відповідної до якої при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків.

Суд зазначає, що ст. 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця.

Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 602 459,48грн (т. 1 а.с. 7-17) за вищевказаний період, суд вважає його арифметично правильним та обґрунтованим, а відтак, сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача становить 602 459,48грн.

5. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 40 446 248,70грн (сорок мільйонів чотириста сорок шість тисяч двісті сорок вісім грн 70 коп.) основної заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; 262 845,08грн (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот сорок п`ять грн 08 коп.) 3% річних; 602 459,48грн (шістсот дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять грн 48 коп.) інфляційних втрат; 619 673,30грн (шістсот дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три грн 30 коп.) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.10.2023.

Станом на 30.10.2023 рішення законної сили не набрало.