номер провадження справи 32/157/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 908/2931/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від скаржника (позивач у справі) не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від органу, дії якого оскаржуються - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви (вих. № 11-1/10 від 11.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про стягнення судових витрат у справі № 908/2931/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» (71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове (пн), вул. Центральна, буд.1, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення суми

Зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса)

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» надійшла заява (вих. № 11-1/10 від 11.10.2023) про стягнення судових витрат у справі № 908/2931/21, згідно якої просить стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь позивача судові витрати на правничу допомогу, понесені в зв`язку з оскарженням бездіяльності державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчих провадженнях № 69457546, № 69457569 та № 69457559 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 23 лютого 2022 року по справі № 908/2931/21, у розмірі 12 800,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2023, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 17.10.2023 заяву (вих. № 11-1/10 від 11.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про стягнення судових витрат у справі № 908/2931/21 прийнято до розгляду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 25.10.2023. ВПВР Управління ЗПВР у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено строк: до 23.10.2023 включно для подання суду письмового заперечення/пояснення щодо заяви з доказами надіслання заявнику. Заявника та ВПВР Управління ЗПВР у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви. Представники у судове засідання з розгляду заяви не викликалися.

У засідання суду 25.10.2023 представники заявника та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Представником заявника (позивача) у заяві (вих. № 11-1/10 від 11.10.2023) про стягнення судових витрат викладено клопотання про розгляд заяви по суті за його відсутності.

Представник органу, дії якого оскаржуються Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав на електронну пошту суду клопотання (вих. № 51884-8-26.1 від 20.10.2023) про зупинення провадження у справі № 908/2931/21 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про стягнення судових витрат. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця у справі №908/2931/21, на адресу Відділу не надходила, у зв`язку з чим у виконавця була відсутня можливість подати до суду відзив на скаргу, та прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2023.

Суд звертає увагу ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на те, що ухвала господарського суду від 02.10.2023 про прийняття до розгляду скарги ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та призначення судового засідання, була доставлена до електронного кабінету Управління - 02.10.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи № 908/2931/21. Також, 02.10.2023, відповідно до вимог ст. 340 ГПК України, про надходження до суду вказаної скарги та призначення її до судового розгляду, суд повідомив представника ВПВР Управління ЗПВР у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) телефонограмою № 15702-20 від 02.10.2023 (оригінал міститься в матеріалах справи). Вказаною телефонограмою виконавчий орган було повідомлено про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі Судової влади України; про розміщення вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також про можливість ознайомлення зі скаргою в приміщенні суду за відповідною заявою. Відтак, твердження головного державного виконавця про неотримання ухвали суду від 02.10.2023 безпідставне.

Відділом у клопотанні зазначено, що 20.10.2023 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023. З метою уникнення безпідставного стягнення з органу державної влади витрат на професійну допомогу, просить суд зупинити провадження у справі № 908/2931/21 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про стягнення судових витрат, до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Суд зауважує, на день проведення судового засідання у суду відсутня інформація щодо подання апеляційної скарги. Орган виконання не надав документальних доказів на підтвердження звернення до апеляційної інстанції.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 344 ГПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Суд, керується принципами господарського судочинства: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; розумність строків розгляду справи судом.

Судом було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Відтак, вирішення питання щодо судових витрат залежить від судового рішення щодо задоволення скарги. Вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Орган виконання, як зазначає, скористався правом на апеляційне оскарження.

Суд зауважує сторонам, що пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України, покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи зазначене вище, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної практики Європейського суду з прав людини та відкладає розгляд заяви. Зобов`язує Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надати документальні докази, щодо подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суду.

Клопотання щодо зупинення буде розглянуто по суті у наступному судовому засіданні.

Явку заявника та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вих. № 11-1/10 від 11.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про стягнення судових витрат у справі № 908/2931/21 відкласти на 07.11.2023 об 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників заявника та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надати документальні докази, щодо подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.10.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко