ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/346/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005"

про стягнення 608 896,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Попов В.О. - адвокат, ордер серії ВМ № 1015728 від 06.05.2021 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 608896,00 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу №04072017-К від 04.07.2017.

Господарським судом ухвалою від 15.07.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 04072017-К від 04.07.2017 з моменту його підписання та стягнення 2106177,46 грн. повернуто позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021 зупинено провадження у справі №906/346/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/641/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" про стягнення 608 896,00 грн.

В послідуючому, у зв`язку набранням рішенням у справі № 925/641/20 законної сили господарський суд ухвалою від 18.09.2023 поновив провадження у справі № 906/346/21 з 19.10.2023; призначив підготовче судове засідання на 19.10.2023 о 15:00 год.

27.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Разом з тим, позивач повідомив суд, що підставою для звернення до суду з даним позовом стала недобросовісна поведінка відповідача стосовно вчинення дій по зміні обліку розрахунків за придбану ним сільськогосподарську техніку та звернення відповідача до Господарського суду Черкаської області за надуманими позовними вимогами (справа № 925/641/20). Внаслідок перегляду справи № 925/641/20 в апеляційному порядку в задоволенні позовних вимог ТОВ "Злагода-2005" відмовлено. Таким чином Північним апеляційним господарським судом підтверджено правомірність дій ТОВ "Авто партнер" щодо спрямування оплати, отриманої за трактор, в оплату за комбайн з урахуванням листа ТОВ "Злагода-2005" про таке зарахування. Отже, спірне питання щодо правомірності такого зарахування вже вирішено, тобто спір у даній справі №906/346/21 є неактуальним на даний час.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду та повідомив, що протягом 5 днів подасть докази понесених судових витрат.

Дослідивши зміст заяви позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними і передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у ч. 1 цієї статті.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженим представником ТОВ "Авто партнер" - адвокатом Радченко О.П., яка діє на підставі ордеру серія ЧК № 198071 від 18.05.2021 з приміткою "Без обмежень повноважень. Встановлено договором. 18.05.2021."

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження, а в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Авто Партнер" до ТОВ "Злагода-2005" про стягнення 608 896,00 грн. слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" про стягнення 608 896,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 24.10.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек.)

+ на ел. пошту:

@mail.gov.ua