ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3982/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вх. № 28675/23 від 20.10.2023) про зміну предмету позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; )
про за участю представників: розірвання договору та стягнення 1525276,81 грн,
позивача - Григор`євої О.Ю., Ланчковського Ю.В.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" 11.09.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання Договору поставки продукції № 903-1704/2023 від 17.04.2023, укладеного між позивачем і відповідачем, та стягнення з відповідача на користь позивача: суми основного боргу в розмірі 924441,00 грн; неустойки в розмірі 593182,59 грн; три проценти річних за користування чужими коштами в розмірі 5850,57 грн; інфляційних втрат у розмірі 1802,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не виконав свої зобов`язання щодо поставки товару належної якості та не повернув сплачену позивачем передоплату.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/3982/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 24.10.2023 о 14:00.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 24.10.2023, було розглянуто заяву позивача (вх. № 28675/23 від 20.10.2023) про зміну предмету позову, в якій позивач доповнив первісно заявлені позовні вимоги вимогою про зобов`язання ТОВ "Схід Гіпромаш" повернути власнику - ТОВ "Стінмаш":

1) мотор-редуктор МР2-315-26-32/22 кВт (заводський № 3102);

2) мотор-редуктор МР2-315-26-32/15 кВт (заводський № 3103);

3) мотор-редуктор ЗМП-80-22,4-110/5,5 кВт (заводський № 3104).

Присутні упідготовчому засіданні представники позивача підтримали заяву про зміну предмету позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився; про причину неявки суд не повідомив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та яка відовідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернута до суду без вручення адресатові у звязку з його відсутністю за вказаною адресою.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про її прийняття, виходячи з наступного.

Предметом позову у справі, що розглядається, є розірвання Договору поставки продукції № 903-1704/2023 від 17.04.2023, укладеного між позивачем і відповідачем, та стягнення з відповідача на користь позивача: заборгованості за цим Договором, неустойки, трьох процентів річних за користування чужими коштами та інфляційних втрат.

Підставою позову є невиконання ТОВ "Схід Гіпромаш"умов Договору поставки продукції № 903-1704/2023 від 17.04.2023, згідно з п. 1.1 якого постачальник (відповідач) зобов`язується виготовити та відвантажити (передати у власність), а покупець (позивач) прийняти та оплатити продукцію (обладнання), зазначену в Додатках (специфікаціях та ТЗ), які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору, предметом Договору є виготовлення та поставка: апарату шнекового ф920 L 6,0м, апарату шнекового ф530 L 2,7м, апарату шнекового ф273 L 3,0м, загальною вартістю 1 540 735,00 грн.

З пояснень позивача вбачається, що для приводу зазначених вище апаратів шнекових повинні були використовуватись мотор-редуктори, належні ТОВ "Стінмаш", які були придбані позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмаш" 02.06.2023 відповідно до Договору постачання № 1/0201 від 02.01.2023.

В травні 2023 року ТОВ "Схід Гіпромаш" звернувся до позивача з проханням передати йому на виробничий майданчик, що розташований по вул. Складській, 4 у м. Вінниця, мотор-редуктори для правильного їх приєднання до апаратів шнекових, випробування і перевірки працездатності виробів в цілому.

02.06.2023 позивач передав перевізником ТОВ "Нова пошта" на адресу ТОВ "Схід Гіпромаш" у м. Вінниця, вул. Складська, 4, три мотор-редуктори:

МР2-315-26-32/22 кВт (заводський № 3102),

МР2-315-26-32/15 кВт (заводський № 3103),

ЗМП-80-22,4-110/5,5 кВт (заводський № 3104),

загальною вартістю 299 000,00 грн.

Мотор-редуктори були передані ТОВ "Схід Гіпромаш" для випробувань апаратів шнекових, без договору і без підписання акту прийому-передачі, та за усною домовленістю між керівниками сторін Договору повинні були бути повернуті ТОВ "Стінмаш" після проведення випробувань.

На підтвердження факту передачі відповідачу вищевказаних мотор-редукторів позивачем надано Експрес-накладну ТОВ "Нова пошта" № 1541 від 02.06.2023.

Отримання відповідачем від позивача мотор-редукторів також підтверджується листом ТОВ "Схід Гіпромаш" № 29 від 20.06.2023, в якому відповідач визнає передачу йому мотор-редукторів 05.06.2023, зокрема, зазначає, що доставка мотор-редукторів із затримкою унеможливила підготовчі роботи для встановлення цих агрегатів на апарати шнекові.

Після отримання цих мотор-редукторів відповідач приєднав їх до апаратів шнекових, що виготовлялись на замовлення позивача.

25.07.2023 комісія з прийомки обладнання ТОВ "Стінмаш" прибула до промислового майданчика ТОВ "Схід Гіпромаш" у м. Вінниця, вул. Складська, 4, для прийомки апаратів шнекових.

Під час прийомки мотор-редуктори були приєднані до апаратів шнекових і знаходились на виробничому майданчику за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 4.

В ході прийомки була встановлена невідповідність апаратів шнекових конструкторській документації та неможливість їх використання у виробництві.

У зв`язку з невідповідністю апаратів шнекових Договору, 31.07.2023 на адресу ТОВ "Схід Гіпромаш" було направлено листа про відмову від Договору і вимогу повернути передоплату по Договору, але відповідач залишив цей лист без відповіді, в зв`язку з чим позивачем був поданий до суду позов про розірвання договору та стягнення грошових коштів, одержаних на його виконання.

Як вказує позивач, під час неодноразових телефонних розмов з директором ТОВ "Схід Гіпромаш" він намагався вирішити цей спір і просив повернути передоплату по Договору та передані до ТОВ "Схід Гіпромаш" мотор-редуктори, на що отримало відмову.

Отже, відповідач утримує передані йому позивачем мотор-редуктори без належних правових підстав.

Водночас, з конструкторської документації, що є додатком до Договору поставки продукції № 903-1704/2023 від 17.04.2023, вбачається, що спірні мотор-редуктори є складовими апаратів шнекових, що були виготовлені на замовлення позивача, та являють собою єдину з ними конструкцію.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спір про повернення мотор-редукторів виник на підставі виконання Договору № 903-1704/2023 від 17.04.2023, тісно пов`язаний з виготовленням та поставкою апаратів шнекових, підлягають дослідженню одні й тиж самі обставини, у звязку з чим вимоги про розірвання Договору щодо виготовлення вказаних апаратів шнекових, повернення передоплати та мотор-редукторів доцільно розглядати в одному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно зі ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи, що всі спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами, в процесі виконання Договору поставки продукції № 903-1704/2023 від 17.04.2023 і тісно пов`язані між собою, суд визнав за необхідне прийняти заяву позивача про зміну предмету позову як обгрунтовану та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись ст. 46, 173, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вх. № 28675/23 від 20.10.2023) про зміну предмету позову.

Розгляд справи продовжити з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2023.

Суддя Н.М. Кухар