ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3379/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача Чабан І.А.

від відповідача Нечепуренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3379/23

за позовом: Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; );

до відповідача: Приватного підприємства СВ (68000, Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Промислова, будинок 7; );

про стягнення 802 459,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ДП МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3886/23 від 04.08.2023) до Приватного підприємства СВ, в якій просить суд стягнути з останнього 672 838,83 грн основної заборгованості, 16 054,98 грн інфляційних втрат, 107137,18 грн пені та 6428,25 грн 3% річних, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов укладеного Договору про організацію та забезпечення експлуатації об`єктів портової інфраструктури № 70/д від 07.09.2022 в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 було відкрито провадження у справі №916/3379/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

01.09.2023 до суду, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №30028/23).

19.09.2023 до суду від позивача надійшла заява із запереченнями (вх. №32529/23).

28.09.2023 від відповідача надійшла заява із запереченнями (вх. №34018/23).

Також 28.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№34028/23), у якому позивач просить суд:

1.Витребувати у Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»:

??Наказ про затвердження тарифу на послугу «Використання блок огородження - упор (без підвозу-відвозу)»;

Протокол про застосування тарифу «Використання блок огородження - упор (без підвозу-відвозу)» саме до ПП «СВ»;

??Відомості щодо розміру тарифу «Використання блок огородження - упор (без підвозу-відвозу)» станом на 07.09.2022р., 28.02.2023р., 31.03.2023р., 03.05.2023р., 31.05.2023р. та 31.08.2023р.;

??Відомості щодо місця опублікування у загальнодоступному вигляді вільних тарифів ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

В обґрунтування клопотання клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що отримання доказів може підтвердити або спростувати надання послуги «Використання блок огородження упор (підвозу-відвозу)».

У судовому засіданні 02.10.2023, суд залишив на розгляді клопотання про витребування доказів та ухвалою у протокольній формі відклав підготовче засідання на 16.10.2023

У судове засідання 16.10.2023 з`явились представники ДП "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК та ПП «СВ».

При цьому, представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив суд задовольнити його.

У судовому засіданні 16.10.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про витребування доказів.

Розглянувши клопотання заяву (вх. № 34028/23 від 28.09.2023) ПП «СВ» про витребування доказів по справі №916/3379/23, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, під час розгляду даного клопотання, суд дійшов висновку, щодо необхідності дослідження документів на підставі яких було встановлено розмір вільного тарифу Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК, однак вважає за доцільне витребувати документи без конкретизації наведеної відповідачем у клопотанні.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/3379/23, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження документів на підставі яких було встановлено вільний тариф на час дії договору № 70/д від 07.09.2022.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду не пізніше 03.11.2023.

Керуючись ст.ст.18, 81, 91, 177, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП СВ (вх. № 34028/23 від 28.09.2023) задовольнити частково.

2.Витребувати у Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; ) копії документів на підставі яких було встановлено розмір вільного тарифу Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК на період отримання ПП «СВ» послуг за договором №70-д від 07.09.2022

3. Витребувані документи надати до суду негайно, але не пізніше 03 листопада 2023.

Ухвала суду набирає законної сили 16.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна