ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" жовтня 2023 р. Справа № 4/003-10

За заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дублікату виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке»

про стягнення 9 202 362,59 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

У грудні 2009 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» (далі ПАТ «Родовід банк») з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке» (далі ПСП «Фастівецьке») про стягнення 9 202 362,59 грн. заборгованості, які складають 8 032 058,00 грн. простроченої заборгованості за процентами та 142 042,65 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2010 року, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.09.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2010 року, позов задоволено повністю; стягнуто з ПСП «Фастівецьке» на користь ПАТ «Родовід банк» 8 032 058,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 028 261,94 грн. простроченої заборгованості за процентами, 142 042,65 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.01.2011 року на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області видано відповідний наказ (суддя Щоткін О.В.).

09.10.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява № 22808 від 04.10.2023 року про видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про видачу дублікату виконавчого документа передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив, що наказ Господарського суду Київської області у справі № 4/003-10 від 24.01.2011 року було втрачено.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області у справі № 4/003-10 від 24.01.2011 року було втрачено, суд дійшов висновку видати дублікат наказу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області № 4/003-10 від 24.01.2011 року.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін