ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2591/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22822 від 25.08.2023) у справі

за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність ОСОБА_2

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражну керуючу Камінську А.А., призначено попереднє засідання суду на 07.09.2023.

28.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 71097.

25.08.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22822), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 3973548,76 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 105287,67 грн - 3% річних, 862893,09 грн - інфляційні втрати, 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору; включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 28.08.2023 призначено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22822 від 25.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 07.09.2023. Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 22822 від 25.08.2023); письмово повідомити про результати розгляду ОСОБА_1 та суд; надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22822 від 25.08.2023).

06.09.2023 від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх.№23906), в якій арбітражна керуюча Камінська А.А. повідомляє суд, що заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 на її адресу не надходила, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами на іншу дату.

10.10.2023 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх.№27451) про виконання вимог суду, до якої, крім іншого, додано повідомлення про розгляд кредиторських вимог, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 розглянуті та визнані в повному обсязі, з яких: 3000000,00 грн - основний борг (2 черга), 105287,67 грн - 3% річних (2 черга), 862893,09 грн - інфляційні втрати (2 черга), 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору (позачергово).

Присутня в судовому засіданні арбітражна керуюча Камінська А.А. підтвердила визнання грошових вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представниця боржника у судовому засіданні заперечень проти грошових вимог ОСОБА_1 не висловила.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив про відсутність заперечень проти результатів розгляду грошових вимог керуючою реструктуризацією.

В судовому засіданні 10.10.2023 оголошено перерву з розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№22822 від 25.08.2023) на 10.10.2023 о 14:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22822 від 25.08.2023), дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражну керуючу Камінську А.А., призначено попереднє засідання суду на 07.09.2023.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 71097.

25.08.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22822), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 3973548,76 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 105287,67 грн - 3% річних, 862893,09 грн - інфляційні втрати, 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору; включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів).

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на неналежне виконання ОСОБА_2 умов договору позики від 15.12.2021.

Судом встановлено, що 15.12.2021 між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики (безвідсоткової) (далі - договір), відповідно до умов якого позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в розмірі 3000000,00 грн, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк (п. 1.1 договору). Строк надання позики позичальнику становить два місяці з моменту реальної передачі всієї грошової суми. Грошові кошти повинні бути повернуті позичальником не пізніше 15.02.2022 (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. п. 3.1-3.6 договору позикодавець зобов`язується невідкладно передати позику одразу після підписання цього договору. Позика надається шляхом передачі готівки із рук позикодавця в руки позичальника. Підтвердження отримання позики позичальником є розписка, видана позикодавцю. По закінченню строку, вказаного в п. 2.1 цього договору, позичальник зобов`язується протягом 15 днів повернути суму позики. Позика повертається шляхом передачі готівки із рук позичальника в руки позикодавця. Підтвердженням повернення позики є передача розписки позикодавцем позичальнику.

Згідно з п. 4.1 договору за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.1 договору цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання.

Відповідно до розписки від 15.12.2021 ОСОБА_2 отримав позику від ОСОБА_1 в розмірі 3000000,00 грн, які зобов`язався повернути не пізніше 15.02.2022.

На підтвердження походження грошових коштів, наданих у позику, заявник надав податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2018-2021 роки.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору від 15.12.2021 заявник нарахував 3% річних у розмірі 105287,67 грн та інфляційні втрати на суму 862893,09 грн.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів, які б свідчили про повернення ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики від 15.12.2021, матеріали справи не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повернув у встановлений строк отримані кошти ОСОБА_1 , останнім було нараховано 3% річних у розмірі 105287,67 грн та інфляційні втрати на суму 862893,09 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Незважаючи на те, що сторони прямо в договорі не передбачили можливість застосування 3% річних у випадку прострочення боржника, вказаний обов`язок випливає зі ст. 625 ЦК України.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 3% річних за період з 16.02.2022 по 18.04.2023 у розмірі 105287,67 грн суд встановив, що такі нарахування здійснено відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат у розмірі 862893,09 грн, суд встановив, що такий розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на наступне.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Відповідне роз`яснення викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19.

Таким чином, розрахунок інфляційних втрат здійснюється за формулою: ІІС = (ІІ1 : 100 ) x (ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ), де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Враховуючи період, наведений у розрахунку інфляційних втрат, зазначений ОСОБА_1 у заяві, а саме - з 16.02.2022 по березень 2023 року (включно), судом встановлено, що розмір інфляційних втрат становить 802060,14 грн:

- IIc (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) = 1,26735338;

- 3000000,00 грн х 1,26735338 - 3000000,00 грн = 802060,14 грн,

а не 862893,09 грн як просить заявник.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги ОСОБА_1 визнані керуючою реструктуризацією та не заперечуються боржником, у розмірі 3907347,81 грн підтверджені належними та допустимими доказами, суд за результатом проведених власних розрахунків вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22822 від 25.08.2023) задовольнити частково; визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 3907347,80 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 105287,67 грн - 3% річних, 802060,14 грн - інфляційні втрати), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; решту вимог ОСОБА_1 за заявою (вх. № 22822 від 25.08.2023) відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22822 від 25.08.2023).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 3907347,81 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 105287,67 грн - 3% річних, 802060,14 грн - інфляційні втрати), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Решту вимог ОСОБА_1 за заявою (вх. № 22822 від 25.08.2023) відхилити.

Ухвалу направити керуючій реструктуризацією, боржнику, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.