ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
24 жовтня 2023 року м.ТернопільСправа №927/857/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву без номера від 11.10.2023 (вх.№8153 від 11.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер", м.Чернігів
про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер", м.Чернігів
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація
про стягнення 1484444грн,
за участю представників:
позивача: Сокол Н.М., адвокат, ордер серії СВ №1060757 від 04.08.2023;
відповідача: не з`явився.
Зміст поданої заяви.
Заперечення відповідача.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на заяву чи заперечень щодо розміру витрат не скористався та інших клопотань не заявив.
Процесуальні дії суду по розгляду заяви.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Шумського І.П., в провадженні якого перебувала дана справа, на підставі розпорядження заступника керівника апарата Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2023, у справі проведено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого заяву ТОВ "Агропартнер" для розгляду розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.10.2023).
Ухвалою суду від 12.10.2023 заяву ТОВ "Агропартнер" прийнято до розгляду у судовому засіданні, котре призначено на 24 жовтня 2023 року.
Представник ТОВ "Агропартнер" у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився; про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з наступальною операцією на суверенітет та територіальну цілісність України, грубе порушення Статуту ООН та основоположних норм і принципів міжнародного права, Міністерством закордонних справи України згідно заяви від 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини з Російською Федерацією, а оператором поштового зв`язку АТ "Укрпошта" припинено поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі.
Відтак, про розгляд заяви повідомлено шляхом направлення ухвали суду від 12.10.2023 (з перекладом на російську мову) на адресу посольства Російської Федерації у Республіці Польща (поштове відправлення №RD140428634UA), що відповідає вимогам Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності від 02.12.2004.
З урахуванням факту належного повідомлення відповідача про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті у даному судовому засіданні, без участі відповідача.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК України, суди ухвалюють рішення іменем України. Рішення приймаються в нарадчій кімнаті. Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст.240 ГПК України, у судовому засіданні 24.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Обставини справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер", м.Чернігів до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації, м.Москва Російська Федерація, про стягнення 1484444грн збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України.
Розгляд справи, згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року, здійснювався за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14 вересня 2023 року (з урахуванням ухвали суду від 27.07.2023). Ухвалою суду від 14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.10.2023.
Представник позивача адвокат Сокол Наталія Миколаївна, яка діє на підставі ордера серії СВ №1060757 від 04.08.2023, брала участь у судових засіданнях у цій справі 14.09.2023 та 05.10.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, що підтверджується відповідними протоколами судових засідань.
05.10.2023 Господарським судом Тернопільської області ухвалено судове рішення у справі про задоволення позовних вимог та вирішено питання про розподіл судового збору; в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2023.
Відшкодування позивачу інших судових витрат, зокрема понесених ним на професійну правову допомогу, на послуги перекладача, витрати на відправку поштової кореспонденції, судом не розглядалося, оскільки позивачем в судовому засіданні 05.10.2023 повідомлено про подання підтверджуючих доказів в порядку ч.8 ст.129 ГПК України, тобто протягом п`яти днів з дня ухвалення судом рішення у справі.
В судовому засіданні згідно пояснень позивача встановлено, що 10 квітня 2023року між Адвокатським бюро "СОКОЛ І ПАРТНЕРИ" як Адвокатським бюро та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР" як Клієнтом, укладено договір №08/2023 про надання правової допомоги (далі - договір), відповідно до умов якого Адвокатське бюро зобов`язалося надати Клієнту професійну правову допомогу на умовах і в порядку, визначених цим договором, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському бюро винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення (п.1.1 договору).
Правова допомога, яка надається Адвокатським бюро полягає у: наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань (п.1.2.1 договору); правовому супроводі діяльності Клієнта (пп.1.2.2 договору); складанні заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (пп.1.2.3 договору); представництві інтересів Клієнта під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального, конституційного судочинства, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування; об`єднаних територіальних громадах, па підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, органах нотаріату, у відділеннях поштового зв`язку АТ "Укрпошта", а також перед фізичними та юридичними особами (пп.1.2.4 договору).
Згідно пп.1.2.5 договору безпосереднє надання правової допомоги Клієнту від імені Адвокатського бюро за дим договором здійснює керуючий бюро - адвокат Сокол Наталія Миколаївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №001102, видане Радою адвокатів Чернігівської області 22.10.2021 (далі - Адвокат).
Відповідно до п.4.1 формою винагороди Адвокатського бюро за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги є гонорар, розмір якого визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору (п.4.2 договору).
У пункті 4.3 договору передбачено, що крім оплати гонорару, Клієнт відшкодовує Адвокатському бюро, Адвокату всі витрати, понесені ним у зв`язку з виконанням цього договору витрати, а саме: судовий збір; видатки на міжнародний та /або міжміський зв`язок; витрати на факсимільний зв`язок, поштові витрати; фотокопіювання; транспортні та відрядні витрати; переклад на іноземні мови та з іноземних мов; витрати на оплату праці експертів, консультантів із спеціальних питань; інші витрати, пов`язані з паданням правової допомоги.
Договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами 10.04.2023 і діє протягом одного року з дня його укладення (п.7.1 договору)
12 червня 2023року між Адвокатським бюро "СОКОЛ І ПАРТНЕРИ" як Адвокатським бюро та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР" як Клієнтом, укладено додаткову угоду №2 (далі - угода) до договору №08/2023 про надання правової допомоги від 10.04.2023 року, відповідно до якої Адвокатське бюро зобов`язалося надати Клієнту правову допомогу, зокрема здійснювати представництво інтересів Клієнта у відносинах, пов`язаних із пред`явленням позову про відшкодування збитків, завданих знищенням або пошкодженням майна Клієнта внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України (п.2 угоди).
Цією угодою сторонами визначено порядок оплати винагороди (гонорару) Адвокатському бюро за надання правової допомоги Клієнту, зокрема гонорар складається з суми вартості послуг, відповідно до погоджених тарифів: правовий аналіз ситуації та документів - вартість 2000,00грн; підготовка та подача позовної заяви вартість 5000,00грн; представництво інтересів в суді першої інстанції вартість одного дня судового засідання 2000,00грн (п.п.3, 4 угоди).
Пунктом 5.1 угоди визначено, що оплата гонорару Клієнтом здійснюється протягом десяти робочих днів після підписання сторонами акту наданих послуг.
Клієнт також зобов`язався оплатити додаткові витрати (в тому числі, але не виключно: поштові витрати, судовий збір, витрати на проведення експертиз та інші витрати, передбачені п.4.3 договору (п.5.2 угоди).
Відповідно до п.6 угоди обсяг наданих послуг та їх кінцева вартість визначаються в актах виконаних робіт (наданих послуг), які складаються та підписуються сторонами протягом трьох робочих днів з дня завершення судового розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що зі сторони Адвокатського бюро послуги надавалися адвокатом Сокол Наталією Миколаївною на підставі ордера серії СВ №1060757 від 04.08.2023.
Оскільки оплату послуг, згідно з п.5.1 угоди, ТОВ "АГРОПАРТНЕР" вправі здійснити протягом 10-ти робочих днів від дати підписання Акту прийому-передачі послуг, тому докази оплати послуг на правничу допомогу не було долучено до справи одночасно з поданням заяви про відшкодування таких судових витрат позивача.
Окрім того, матеріалами справи підтверджується понесення позивачем додаткових витрат, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи, а саме:
1) надіслання поштової кореспонденції, вартість витрат склала 1192,39грн, в тому числі:
2) витрати, пов`язані із залученням перекладача щодо здійснення ним перекладу на російську мову:
- позовної заяви з додатками - 8800,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №415580 від 24.07.2023;
Мотиви та норми закону, з яких суд виходить при ухваленні додаткового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивачем було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Крім того, під час розгляду справи, у судовому засіданні 05.10.2023 представником позивача заявлено про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу, поштових витрат та витрат на послуги перекладача та, що докази понесення таких витрат представник позивача надасть суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України разом з письмовою заявою про ухвалення відповідного судового рішення.
Таким чином, заявником дотримано вимоги ч. 8 ст. 129 ГПК України при зверненні із заявою про ухвалення додаткового рішення.
У зв`язку з викладеним суд доходить до висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат у справі.
Частинами 2-6 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
За змістом положень п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі наданих письмових доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Такої заяви відповідачем не подано, а розмір заявлених до відшкодування витрат не ставить під сумнів.
Суд, з урахуванням вимог ст.ст.123, 124, 126, 129 ГПК України дослідивши надані заявником докази на підтвердження обсягу наданих послуг, в даному випадку керується загальними правилами, визначеними ч.4 ст.129 ГПК України.
За змістом ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом у даній справі, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
З`ясовано, що згідно п.4.2 договору №08/2023 від 10.04.2023 про надання правової допомоги розмір гонорару, який ТОВ "АГРОПАРТНЕР" зобов`язався сплатити Адвокатському бюро "СОКОЛ І ПАРТНЕРИ" за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору.
Додатковою угодою №2 від 12.06.2023 визначено, що Адвокатським бюро "СОКОЛ І ПАРТНЕРИ" надаватиметься Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР" правова допомога у вигляді здійснення представництва інтересів товариства у відносинах, пов`язаних із пред`явленням позову про відшкодування збитків, завданих знищенням або пошкодженням майна Клієнта внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України; погоджено вид послуг та їх вартість.
Встановлено, що надання позивачу професійної правничої допомоги підтверджується доданими до заяви доказами, а саме:
- договором про надання правової допомоги №08/2023 від 10.04.2023 та додатковою угодою №2 від 12.06.2023;
У відповідності до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, у тому числі пов`язані із залученням перекладачів.
Відповідно до п.4.3 договору №08/2023 від 10.04.2023 про надання правової допомоги Адвокатському бюро "СОКОЛ І ПАРТНЕРИ" підлягають відшкодуванню інші витрати, пов`язані з наданням ТОВ "АГРОПАРТНЕР" правової допомоги за цим договором, зокрема й витрати на переклад на іноземні мови та з іноземних мов.
На підтвердження понесення витрат на послуги перекладача заявником долучено докази оплати вартості здійснення перекладу на російську мову позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 та додаткового доказу позивача, а саме платіжну інструкцію 415580 від 24.07.2023 на суму 8800,00грн та платіжну інструкцію №415897 від 23.09.2023 на суму 2200,00грн. Разом з тим, суд відзначає, що позивачем не надано доказів понесення позивачем витрат в якості перекладу судового рішення від 05.10.2023, на підтвердження заявленої до стягнення з відповідача суми 2200,00грн.
Щодо вимог позивача про стягнення витрат, понесених на поштові відправлення.
Господарський процесуальний кодекс України не містить переліку витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Разом з цим, статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Крім того, приписами ГПК України встановлено, що всі заяви, клопотання по суті справи та докази у справі заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає іншим учасникам справи.
Надсилання позивачем на адресу учасників справи поштової кореспонденції, яка стосується розгляду справи, пов`язано виключно із належним виконанням позивачем процесуального обов`язку.
Суд враховує, що поштові витрати не віднесені до переліку судових витрат, наведеного в пунктах 1-3 частини 3 статті 123 ГПК України, втім аналізуючи їх на предмет відповідності витратам, вказаним у пункті 4 такої частини, суд вважає, що диспозиція такого пункту пов`язує віднесення витрат учасника судового процесу до категорії витрат, пов`язаних з розглядом справи, а відтак і до категорії судових витрат - їх пов`язаність з вчиненням інших процесуальних дій.
З системного аналізу норм чинного ГПК України будь-які дії учасника господарської справи, пов`язані із її розглядом судом, в тому числі надсилання документів, є процесуальною дією в розумінні п.4 ч.3 ст.123 ГПК України, а відтак і витрати понесені такою стороною, відносяться до складу судових витрат.
Позивач у поданій заяві від 10.10.2023 просить суд стягнути з відповідача 1345,98грн витрат, понесених ТОВ "АГРОПАРТНЕР" на відправку відповідачу поштової кореспонденції.
Матеріалами справи підтверджено поштові витрати в загальному розмірі 1192,39грн. Водночас доказів в частині витрат, понесених на направлення поштової кореспонденції в розмірі 153,59грн до заяви не долучено і матеріали справи таких не містять.
Слід відзначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20).
Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Тому, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на поштові відправлення у є такими, що пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, та правомірно заявлені позивачем на підставі п.4 ч.3 ст.123 ГПК України, в розмірі 1192,39грн, з огляду на відсутність доказів понесення товариством витрат на надіслання поштової кореспонденції в розмірі 153,59грн.
Висновки господарського суду.
Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В решті вимог в задоволенні заяви суд відмовляє за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.4, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву без номера від 11.10.2023 (вх.№8153 від 11.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер", м.Чернігів про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №927/857/23, - задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 26.10.2023.

Суддя Н.О. Андрусик