номер провадження справи 24/147/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/1821/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.

за позовом: Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», (вул. Жилянська, буд.32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406)

до першого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «БАЙДА» (вул.Паркова, буд. 54-А, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212, ідентифікаційний код 13638537)

до другого відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до третього відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1 223 287,32 грн.

за участю представників:

від позивача: Сухая М.В., адвокат, довіреність № 227 від 22.12.2022 (приймає участь в режимі відеоконференції),

від першого відповідача: Южда С.М., адвокат, довіреність від 14.07.2023 (приймає участь в режимі відеоконференції),

від другого та третьої відповідачів: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про стягнення солідарно з відповідачів: Селянського (Фермерського) господарства БАЙДА, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 041121-АТ від 04.11.2021 у розмірі 1223287,32 грн., яка складається з 900000,00 грн. простроченого кредиту та 323 287,32 грн. прострочених відсотків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1821/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1821/23, присвоєно справі номер провадження 24/147/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.06.2023 задоволена заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1821/23, визначено розгляд справи № 908/1821/23 в судовому засіданні 27.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 14.07.2023 о 14 год. 30 хв. Ухвалою суду від 14.07.2023 відкладено підготовче засідання до 27.07.2023 об 11 год. 30 хв. Ухвалою від 27.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.09.2023, судове засідання відкладено до 28.08.2023. Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено судове засідання до 04.09.2023.

04.09.2023 від позивача надійшли письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у справі № 908/1821/23. Просить суд відмовити в прийняті зустрічного позову.

Ухвалою від 04.09.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом надано строк усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 14.09.2023, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн за звернення до господарського суду з зустрічною позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

12.09.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх. № 19519/08-08/23 від 12.04.2023) у зв`язку з тяжким майновим станом.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за зустрічним позовом судом залишено без задоволення.

Ухвалою від 14.09.2023 зустрічну позовну заяву за вих. від 23.08.2023 (вх. № 2964/08-07/23 від 28.08.2023) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) повернуто заявнику (повноважному представнику ОСОБА_3 ).

14.09.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 14.09.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.10.2023.

11.10.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та клопотання зупинення провадження у справі № 908/1821/23 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на хвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 у справі № 908/1821/23.

Ухвалою суду від 11.10.2023 судове засідання відкладено на 23.10.2023.

Судове засідання 23.10.2023 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників позивача та відповідача 1 .

Представники другого та третього відповідача в судове засідання 23.10.2023 не прибули.

В судовому засіданні суд з`ясував чи підтримує клопотання відповідач 1 подане відповідачем 3 - ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

За результатами судового засідання, враховуючи надходження запиту (ухвала від 16.10.2023) від Центрального апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі, виходячи з такого.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.09.2023 у справі № 908/1821/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/1821/23, суд постановив ухвалою суду від 16.10.2023 витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1821/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до розгляду апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи №908/1821/23 до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1821/23 до повернення матеріалів справи №908/1821/23 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1821/23 до повернення матеріалів справи №908/1821/23 до Господарського суду Запорізької області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян