overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2023 Cправа№ 914/1829/23

м.Львів

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача Відокремленого підрозділу «Відділення №1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 124575,00 грн.

Без участі представників сторін

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Відокремленого підрозділу «Відділення №1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про стягнення суми вкладу у розмірі 110000,00 грн та відсотків за вкладом в розмірі 14575,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2023 на підставі ст.175 ГПК України відмовлено у відкритті провадження у справі №914/1829/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Відокремленого підрозділу «Відділення №1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» про стягнення заборгованості.

18.10.2023, за вх.№4169/23, ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій вона просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову по квитанції від 09.06.2023 №, у зв`язку з відмовою в прийнятті позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.10.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено та повернуто з Державного бюджету України 1868,62 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № від 09.06.2023.

Судом з`ясовано, при виготовленні тексту ухвали суду від 19.10.2023 допущено описку у даних "по батькові" позивача, а саме помилково зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 фівна.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішень, вважає за необхідне виправити допущену описку у даних "по батькові" позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Виправити, з ініціативи суду, допущену описку в тексті ухвали суду від 19.10.2023 у справі №914/1829/23 та вважати правильним прізвищем, іменем та по батькові позивача: ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 р. Справа № 914/2362/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, за участю секретаря судового засідання Марти ПРИШЛЯК, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

про визнання недійсними договорів,

представники сторін

від позивача: Матушек В. В.;

від відповідача: Сорока Д. М.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою від 18.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2362/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 06.11.23 о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 914/2157/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, за участю секретаря судового засідання Марти ПРИШЛЯК розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до відповідача 1: Приватного підприємства «БІЛ-ПАК»,

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Приватного підприємства «БІЛ-ПАК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18.07.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

За вх. №23347/23 від 26.09.2023 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у цій справі, не підлягає поверненню позивачу, оскільки, як зазначено вище, позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Приватного підприємства «БІЛ-ПАК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2023 Справа № 914/2867/23

За позовом: Львівського обласного центру зайнятості в особі Самбірської філії Львівського обласного центру зайнятості, м. Самбір

до відповідача: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради, смт. Бориня, Самбірського району Львівської області

про стягнення 69 416,93 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського обласного центру зайнятості в особі Самбірської філії Львівського обласного центру зайнятості до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради про стягнення 69 416,93 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023 (суддя Щигельська О.І.) позовну заяву Львівського обласного центру зайнятості в особі Самбірської філії Львівського обласного центру зайнятості залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити: докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви; відомості на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо позивача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №386 від 19.10.2023, згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2867/23 у зв`язку з вагітністю та пологами судді Щигельської О.І.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2867/23 передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

Відтак, суд вважає за необхідне, прийняти справу № 914/2867/23 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/2867/23 за позовом Львівського обласного центру зайнятості в особі Самбірської філії Львівського обласного центру зайнятості до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради про стягнення 69 416,93 грн до розгляду.

2. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2023 р. Справа № 914/3099/23

Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Купце Буського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 6130,00 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Водночас, судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивачем надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказані обставини щодо невірно зазначеної адреси відповідача, долучені до позовної заяви позивачем опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек АТ Укрпошта не можуть вважатися належними доказами надіслання позову з додатками відповідачеві.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6130,00 грн без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6130,00 грн без руху залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Копію ухвали суду надіслати позивачу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2023 Справа № 914/3670/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів

про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів

про стягнення 575 239,10 грн заборгованості за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022, постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 914/3670/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно з Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.05.2023 справу передано до розгляду судді Щигельській О. І.

Відповідно до розпорядження №388 від 19.10.2023, на підставі наказу голови суду №05-13/52 від 16.10.2023 Щигельській О. І. надано відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами з 14.10.2023 по 16.02.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 справу №914/3670/21 передано на розгляд судді Горецькій З. В.

Підготовче засідання в даній справі відкладено на 23.10.2023.

Враховуючи предмет спору в даній справі, розгляд даної справи здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №914/3670/21

2. Підготовче засідання призначене на 23.10.2023 не проводити.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.2023 на 10:30 год.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №11, 2-й поверх.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили та її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2023 справа № 914/3081/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З. В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галком», м. Стебник
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610-611 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З.В.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2023.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2023. протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2023.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 Справа № 914/2039/23

За позовом: Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська обл., м.Львів, вул.Стрийська, буд.35; ідент.код 43968090)

до Відповідача: Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району (81146, Львівська обл., Львівський р-н, с.Підберізці, вул.Шевченка, буд.25; ідент.код 22372802),-

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Груп Компані» (79017, Львівська обл, м.Львів, вул.Водогінна, 2; ідент.код 40471713),-

про: зобов`язання відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТзОВ «Захід Груп Компані»).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Головним управлінням ДПС у Львівській області подано Позовну заяву до Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району з вимогою: відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТзОВ «Захід Груп Компані» (запис від 22.03.2021).

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Суд, Ухвалою від 07.09.2023, призначив судове засідання з розгляду спору по суті на 19.10.2023.

У судовому засіданні, враховуючи Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, Судом оголошено перерву до 15.11.2023, 11:20год, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 України, зумовлює наявність підстав для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, Відповідача та Третьої особи, які не забезпечили участі своїх представників.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати Відповідача та Третю особу (представників) у судове засідання у справі №914/2039/23, яке відбудеться (після перерви) 15.11.2023 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Повідомити Відповідача та Третю особу про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.10.2023 справа № 914/3092/23
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості товару), що виникло на підставі Договору №ЛВ0421/11 від 13.04.2021(поставка за Видатковою накладною від 26.05.2021).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2023.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2026.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2023.
Суддя Стороженко О.Ф.