ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1139/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2023

у справі № 911/1139/23

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 16.10.2023

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.04.2023 вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

05.05.2023 заявник подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив документи, визначені у зазначеній ухвалі, у зв`язку з чим суд ухвалою від 10.05.2023 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за заявою

ОСОБА_1 мотивом ухвали є:

- заявник не довів наявності зазначених ним підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та направити справу № 911/1139/23 до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Ключовим аргументом скарги є:

- боржником доведено та надано відповідні докази щодо існування підстав для відкриття провадження про його неплатоспроможність, які передбачені ч. 2 ст. 115 КзПБ.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи, справа № 911/1139/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Корсак В.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1139/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На викання ухвали від 10.07.2023 з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1139/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/1139/23 залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

На виконання ухвали від 01.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 2 684 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Розпорядженням керівника апарату від 17.08.2023 у зв`язку з перебування суддів Шапрана В.В. та Корсака В.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 911/1139/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/1139/23, розгляд справи призначено на 16.10.2023.

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підготовчому засіданні суд з`ясовує ознаки неплатоспроможності боржника, наявність чи відсутність перешкод для подальшого руху справи про неплатоспроможність фізичної особи.

В попередньому засіданні суд розглядає грошові вимоги кредиторів, які звернулися у cправу про неплатоспроможність після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції зроблено висновок про те, що заявник не довів існування визначених ч. 2 ст. 115 КзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а тому суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу (в редакції на момент звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Проте, як вбачається з описової частини оскаржуваної ухвали, місцевий суд одночасно із з`ясуванням ознак неплатоспроможності божника, почав встановлювати грошові вимоги кредиторів, які були вказані боржником при поданні заяви про неплатоспроможність та на підставі поданих ним документів.

Тобто, суд першої інстанції в підготовчому засіданні суду без звернення кредиторів у справу почав встановлювати їх грошові вимоги, що має відбуватися лише у попередньому засіданні.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що оскільки суд першої інстанції на підготовчому засіданні вийшов за межі з`ясування ознак неплатоспроможності боржника, ухвала Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/1139/23 підлягає скасуванню, справа № 911/1139/23 - направленню для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/1139/23 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі № 911/1139/23 скасувати та направити справу № 911/1139/23 для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 23.10.2023.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська