ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа №873/102/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про виправлення помилки у наказі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №873/102/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021

у третейській справі №50/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/21350/00825888 від 24.02.2020 у сумі 112 703,73 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1 527,04 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21 задоволено.

Постановлено, після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21, видати накази наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/21350/00825888 від 24.02.2020 у сумі 112703 (сто дванадцять тисяч сімсот три) гривні 73 копійки";

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1527 (одна тисяча п`ясток двадцять сім) гривень 04 копійки.".

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №873/102/21, яка набрала законної сили 03.08.2021, судом 09.08.2021 видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Здійснено заміну стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за наказами №873/102/21 виданими Північним апеляційним господарським судом 09.08.2021 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі №50/21.

12 жовтня 2023 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення помилки, допущеної у наказі №873/102/21 від 09.08.2021.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення помилки в наказі, колегія суддів дійшла висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вищезазначеної норми заявником надано суду копії фіскального чеку та списку згрупованих відправлень "05.10.23 Заява про виправлення описки Костенко О.В. 15434168" АТ "Укрпошта" датованих 05.10.2023. У той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою №1-2778, датованою 06.10.2023.

Відтак, вищенаведені копії фіскального чеку та списку згрупованих відправлень не може бути прийняті судом в якості належного доказу відправлення відповідачу копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" від 06.10.2023 №1-2778, з якою останнє звернулося до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" від 06.10.2023 №1-2778 про виправлення помилки у наказі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №873/102/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Сітайло