ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 910/9950/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.09.2023 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/9950/22

за заявою фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Олеговича

до Дочірнього підприємства "М`ясопереробний комплекс "Росана"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (код 30086815)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/9950/22, окрім іншого, визнано кредиторами боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505368 грн, з яких: 500000 грн - вимоги, забезпечені заставою; 5368 грн - судовий збір (перша черга);

Головне управління ДПС в м. Києві на загальну суму 4514385,98 грн, з яких: 4901,45 грн - друга черга; 3380922,75 грн - третя черга; 1128561,78 - шоста черга;

ОСОБА_1 на загальну суму 2352008,13 грн, з яких: 2040364,67 грн - перша черга; 311643,46 грн - четверта черга;

фізичну особу-підприємця Пономаренка Андрія Олеговича на загальну суму 333310 грн, з яких: 83310 грн - перша черга; 250000 грн - четверта черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на загальну суму 58840641,06 грн, з яких: 58835273,06 грн - четверта черга; 5368 грн - перша черга;

зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали попереднього засідання у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 в частині відмови у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 на суму 3216260,49 грн, в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на загальну суму 58840641,06 грн, грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505368 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 5568268,62 грн, з яких 4929864,67 грн - перша черга, 638403,95 грн - четверта черга, відмовити у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" на загальну суму 58840641,06 грн, грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський комбінат м`ясопродуктів" на загальну суму 505368 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення не було вручено у день його складання, а було отримане скаржником 26.09.2023 в системі "Електронний суд".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 24156 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам, розпоряднику майна боржника.

23.10.2023 ОСОБА_1 подав заяву на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023, до якої додав докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам, розпоряднику майна боржника, а також доказ сплати судового збору в сумі 8052 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 16104 грн до ухвалення рішення апеляційного суду, яке обґрунтоване тим, що скаржник є особою з інвалідністю, а його єдиним доходом є пенсія в сумі 8351 грн на місяць, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою про доходи за період з 01.01.2023 по 31.10.2023.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 13.09.2023, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 23.09.2023.

Згідно даних електронної системи "ДСС" повне судове рішення отримане скаржником 26.09.2023 в підсистемі "Електронний суд".

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 06.10.2023, тобто протягом десятиденного строку з дня вручення йому копії судового рішення, що визнається підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2023 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 8052 грн (2684 грн *2*150%).

Відтак, в даному випадку ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 24156 грн, оскільки оскаржуються грошові вимоги трьох кредиторів.

Усуваючи недоліки скарги, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 8052 грн, а решту судового збору в сумі 16104 грн просить відстрочити до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що сума судового збору є значною, скаржником подані докази на підтвердження свого майнового стану, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9950/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити сплату судового збору в сумі 16104 грн за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9950/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Розгляд справи № 910/9950/22 призначити на 12.12.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

6. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № №910/9950/22 про банкрутство Дочірнього підприємства "М`ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (код 30086815).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.10.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко