ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1106/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд", 21034, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Юрія Клена, будинок 28, ідентифікаційний код юридичної особи 39894284

до Селянського (фермерського) господарства "Краснянське", 23343, Вінницька область, Вінницький район, село Краснянка, вулиця Польова, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 31261161

про визнання припиненими зобов`язань

за участю представників:

від позивача - адвокат Арустамян А.Е, згідно ордеру

від відповідача - адвокат Путілін Є.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 21.08.2023 надійшла позовна заява № б/н від 21.08.2023 (вх. № 1113/23 від 21.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" до Селянського (фермерського) господарства "Краснянське" про визнання припиненими зобов`язань ТОВ "Бест Ойл Трейд" по поставці відповідачу 31 500,00 літрів палива дизельного (ДТ=3-К5, сорт F) за договором поставки нафтопродуктів № БС2053 від 18.01.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 28.08.2023 судом позовну заяву № б/н від 21.08.2023 (вх. № 1113/23 від 21.08.2023) залишено без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023 року.

Ухвалою від 11.09.2023 судом відкрито провадження у справі № 902/1106/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на 10.10.2023 об 11:00 год.

20.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 20.09.2023 (вх. № 01-34/8798/23 від 20.09.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

09.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 09.10.2023 (вх. № 01-34/9516/23 від 09.10.2023) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.10.2023 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1106/23 на 24.10.2023 о 12:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1106/23.

2. Призначити справу № 902/1106/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21.11.2023 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1106/23 по суті відбудеться 21 листопада 2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду електронну адресу: представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Звернути увагу учасників справи:

Згідно ч.6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу, 23343, Вінницька область, Вінницький район, село Краснянка, вулиця Польова, будинок 16, ІНФОРМАЦІЯ_1.