ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/209/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агроінвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача - 1: Гук А.Р. - адвокат, ордер серії АА № 1279648 від 20.02.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача - 2: Багінська Л.В. - адвокат, ордер серії АІ №1322980 від 23.03.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача - 3: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1049867 від 23.03.2023,

від відповідача - 4: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідачів передати право на майбутній урожай, який буде вирощуватись (вирощений) на перелічених в позові земельних ділянках, та який є предметом застави за аграрною розпискою від 03.02.2020 для ТОВ "Евервелле" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle).

Господарським судом ухвалою від 04.05.2023 зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача (за вх. № г.с.01-44/1525/23 від 04.05.2023) про зміну підстав позову.

Господарським судом ухвалою від 12.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 06.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 06.10.2023 о 11:00.

Господарським судом протокольною ухвалою від 06.10.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.10.2023 об 15 год. 00 хв.

Господарським судом ухвалою від 11.10.2023 (суддя Соловей Л.А.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" від 06.10.2023 про відвід судді Кудряшової Ю.В.

11.10.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - адвоката Корень О.М. за вх. № г.с. 01-44/3368/23 про участь в судовому засіданні 16.10.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.10.2023 до суду надійшла заява Приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича за вх. № г.с.16625/23 про розгляд справи без його присутності.

16.10.2023 представник позивача в судове засідання не прибула, до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підключилася.

В матеріалах справи наявна не розглянута заява ОСОБА_1 за вх. № г.с. 01-44/2966/23 від 12.09.2023 про залучення його до участі у справі №906/209/23 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. В обґрунтування якої зазначено наступне.

20.06.2019 ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" перерахувало на користь ТОВ "Агросвіт - Житомир" кошти в сумі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2019 та інформацією про рух коштів, наявною в матеріалах справи.

27.06.2019 ТОВ "Агросвіт - Житомир" видало на користь ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" фінансову аграрну розписку, якою було передано в заставу урожай ріпаку 2019 року, що буде вирощений на земельних ділянках 411,748 га. Строк виконання зобов`язань 20.08.2019.

01.07.2019 ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" перерахувало для ТОВ "АГРОСВІТ - ЖИТОМИР", яке в подальшому змінило назву на ТОВ "ЮНІОН КЛАРК" кошти в сумі 300000 (триста тисяч) доларів США.

03.02.2020 ТОВ "АГРОСВІТ - ЖИТОМИР", яке в подальшому змінило назву на ТОВ "ЮНІОН КЛАРК" в забезпечення виконання зобов`язань перед кредитором ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" видало фінансову аграрну розписку.

Згідно пункту 5 даної аграрної розписки від 03.02.2020, в забезпечення виконання зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою Боржник - ТОВ "АГРОСВІТ - ЖИТОМИР", яке в подальшому змінило назву на ТОВ "ЮНІОН КЛАРК", передало в заставу майбутній врожай ріпак 2020 року, який буде вирощений на земельних ділянках, що розташовані на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно з реєстром, наведеним в додатку №2 до даної розписки.

Як вбачається з реєстру земельних ділянок, згідно кадастрових номерів, урожай на яких було передано в заставу, на даний час ці земельні ділянки перебувають в оренді, суборенді в наступних юридичних осіб: ТОВ "ДФУ АГРО"; ТОВ "КОРЕСТЕНЬ - АГРОІНВЕСТ"; ТОВ "ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"; ТОВ "АГРОСВІТ - ЖИТОМИР" ("ЮНІОН КЛАРК").

Разом з тим, аграрну розписку від 03.02.2020 було підписано на підставі довіреності від імені ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" - Нестеруком Віталієм Юрійовичем.

Заявник вказує, що одним із наданих йому повноважень довіреністю від 22.05.2019 - є право погодження, укладення, підписання та отримання оригінальних примірників аграрних розписок.

Тому ОСОБА_1 вважає, що у випадку відмови в задоволенні позовних вимог у справі №906/209/23 позивач ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" матиме право звернутись з вимогами до нього, як повіреного, з питань неналежної перевірки ТОВ "Агросвіт - Житомир" щодо належного виконання зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою.

В судовому засіданні 06.10.2023 представник позивача щодо вказаної заяви пояснила, що ОСОБА_1 по довіреності підписував аграрну розписку, фактично на виконання якої ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" звернулося до суду з даним позовом. По довіреності він мав право та був зобов`язаний перевірити як наявність земельних ділянок так і урожаю, а також інших моментів що ТОВ "Агросвіт Житомир" зможе реально виконати свої зобов`язання за вказаною аграрною розпискою.

Разом з тим представник позивача пояснила, що у разі відмови в задоволенні даного позову, ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" буде звертатися до ОСОБА_1 , який неналежним чином, що буде підтверджене рішенням суду, виконав свої зобов`язання за довіреністю, підписав аграрну розписку, яка фактично не могла бути виконана. По довіреності на ОСОБА_1 було покладено обов`язок з`ясувати певні обставини: чи є в наявності земельні ділянки, чи є засіяний урожай на вказаних земельних ділянках, чи може ТОВ "Агросвіт Житомир" виконати свої зобов`язання за аграрними розписками. Тому вважає, що ОСОБА_1 підставно звернувся із заявою про вступ у справу в якості третьої особи.

Також, в судовому засіданні 06.10.2023 представник ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" щодо заяви про вступ у справу в якості третьої особи зазначила, що вона є безпідставною та необґрунтованою. Вказала, що видана довіреність від ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" жодним чином не підтверджує того факту, що ОСОБА_1 був зобов`язаний щось перевіряти чи вчиняти. Зазначила, що саме нотаріус при засвідченні аграрної розписки та внесенні запису в Державний реєстр обмежень щодо вказаної аграрної розписки, зобов`язаний перевіряти в ЄДР інформацію про вказані земельні ділянки та наявність або відсутність щодо них обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, наведена норма передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №906/209/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "15" листопада 2023 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

4. Проводити наступне засідання за участю представника ТОВ "ДФУ Агро" -адвоката Гука Андрія Руслановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Відкласти розгляд клопотання позивача за вх. № г.с. 01-44/2967/23 від 12.09.2023 про витребування доказів.

6. Позивачу у строк до 25.10.2023 надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази направлення подати суду у строк до 15.11.2023.

7. Відповідачам у строк до 25.10.2023 надіслати третій особі відзиви на позовну заяву з додатками, докази направлення подати суду у строк до 15.11.2023.

8. Третій особі:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову та відзиву в строк до 15.11.2023. Вказані пояснення слід завчасно також надіслати позивачу та відповідачам, докази направлення подати суду у строк до 15.11.2023;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову.

9. Сторонам та третій особі в строк до 15.11.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

10. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.10.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (представнику позивача - адвокату Корень О.М. в кабінет "Електронного суду")

+ на ел. пошту:

2- відповідачу ТОВ "ДФУ Агро" на адресу: 11542, Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозине, вул. Володимира-Шленчака, 22 (реком.)

+ адвокату Гук А. Р. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу ТОВ "Коростень-Агроінвест" (реком.)

+ адвокату Багінській Л.В. в кабінет "Електронного суду"

4- відповідачу ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" (реком.)

+ адвокату Сірій А.В. в кабінет "Електронного суду"

5 - відповідачу ТОВ "Юніон Кларк" (рек. з повід.)

+ на ел. пошту ТОВ "Юніон Кларк":

+ в кабінет "Електронного суду"

6 - третій особі - Приватному нотаріусу Сєтаку В. Я. (рек. з повід.)

+ в кабінет "Електронного суду"

7- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - реком. з повід.