УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2023Справа № 910/16039/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівський комбікормовий завод "Агро" (Донецька область, смт. Бойківське)

до держави-агресора Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення збитків у сумі 973 579,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тельманівський комбікормовий завод "Агро" (далі - Комбікормовий завод "Агро", позивач) до держави-агресора Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення збитків, заподіяних внаслідок російської збройної агресії проти України, в сумі 973 579,00 доларів США.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову Комбікормовий завод "Агро" визначив суму в розмірі 973 579,00 доларів США.

За змістом ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 при визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

У той же час із позову вбачається, що між сторонами відсутні будь-які господарські відносини, зокрема зовнішньоекономічні відносини, за якими розрахунки здійснюються чи можуть бути здійснені в іноземній валюті. Тобто позивач не обгрунтував своїх вимог про стягнення збитків, заявлених в іноземній валюті (доллар США).

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначив, що до матеріалів позову він додав звіт з визначенням розміру реальних збитків, що належить ТОВ "ТКЗ "Агро", проте, при дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що відповідного доказу позивачем не надано.

Крім того встановлено, що в матеріалах позову відсутні додатки до нього за нумерацією сторінок, починаючи зі 157 сторінки по 213 сторінку (включно), а також відсутня 221 сторінка, що унеможливлює встановлення наявності усіх додатків до позову. Вказане підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 № 102/23.

Отже при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівський комбікормовий завод "Агро" до держави-агресора Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у сумі 973 579,00 доларів США залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тельманівський комбікормовий завод "Агро" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.