ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 910/7953/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення 12 745,98 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надійшла позовна заява з вимогами до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення 22 645,14 грн стахового відшкодування.

Ухвалою від 31.05.2023 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

14.08.2023 матеріали позовної заяви №910/7953/23 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 18.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №910/7953/23 без повідомлення учасників справи. ВІДПОВІДАЧУ встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДЕННЯ). Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про відкриття позовного провадження був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції (ухвала суду про відкриття провадження у справі) за адресою, вказаною у позовній заяві позивачем, яка відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, .

Копія ухвали суду від 18.08.2023 про відкриття провадження по справі була повернута до суду 28.08.23р. з довідкою Укрпошти від 24.08.23р. - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №205/1129/19).

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Необхідно зазначити, що існує правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Зважаючи на вищевикладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд даної справи в господарському суді.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

18 грудня 2020 року 20:20. на вул. Свободи (парковка АТБ) в м. Яремче, Івано- Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit , д/н НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем КІА Sportagе, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується: постановою Яремчанксього міського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021р по справі №354/1270/20.

Автомобіль КІА Sportagе, д.н. НОМЕР_2 був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі - ТДВ «Експрес Страхування», позивач) за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО №202.20.2557134 від 22.09.2020 р. (далі - Договір страхування).

24.12.2020р. до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ПАТ «Івано-Франківськ- Авто» для відновлюваного ремонту автомобіля.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 9.7.2 частини Б Договору страхування розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується Страховиком у випадку обрання страхувальником опції «пріоритет СТО» за умови перерахування коштів на СТО для здійснення відновлювального ремонту ТЗ на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО, що підтримує гарантійні зобов`язання виробника застрахованого ТЗ.

Відповідно до Рахунку-фактури ТОВ «Радар-Сервіс» СТО - ПАТ «Івано-Франківськ-Авто» №ИК-0000909 від 24.12.2020р. вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА Sportagе д.н. НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 становить 16671,4095 грн.

Відповідно до страхового акту №3.20.4251-1 розмір страхового відшкодування складає 15345,4098 ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком отриманих документів прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18 грудня 2020 року 20:20. на вул. Свободи (парковка АТБ) в м. Яремче, Івано- Франківської області, та внаслідок якої було пошкоджено автомобіль КІА Sportagе, д.н. НОМЕР_2 - страховим випадком та виплату страхового відшкодування в сумі 15345,98 грн.

Факт виплати страхового відшкодування в сумі 15345,98 грн. підтверджується платіжним дорученням № ЦО07109 від 30.12.2020р. та актом виконаних робіт №ЗН-0003528 від 15.01.2021р.

Відповідно до відомостей довідки Централізованої бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України № 685728 про дорожньо-транспорту пригоду, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Transit, д/н НОМЕР_1 , забезпечена АТ «СК«МЕГА-ГАРАНТ», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/ 202169429.

Відповідно до відомостей Центральної бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України, лімітом за шкоду заподіяну майн: 130000,00 грн., франшиза - 2600,00 грн.

17.04.2021р. ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до АТ «СК«МЕГА- ГАРАНТ», із заявою №3.20.4251 про відшкодування шкоди (виплату страхового відшкодування) по полісу ЕР/ ЕР/ 202169429 в сумі: 12745.98 грн.

За твердженнями позивача, станом на день звернення до суду відповідь не надходила - відшкодування не сплачене.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

З метою реалізації державної соціальної політики, спрямованої на майновий захист фізичних та юридичних осіб під час скоєння дорожньо-транспортних пригоди, прийнято Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон України «Про ОСЦПВ»).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки наявний перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що характеризується заміною кредитора: потерпілий, яким є страхувальник передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про ОСЦПВ» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Отже, позивач є суб`єктом який має право на відшкодування збитків у вигляді сплаченого страхового відшкодування за договором майнового страхування в розмірі ліміту (страхової суми) за шкоду, заподіяну майну у відповідності до полісу серії ЕР/ 202169429в сумі 15345,98 -2600,00 (франшиза) = 12745,98 грн.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, наведені норми законодавства та наявну в матеріалах справи сукупність належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями статті 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про задоволення позову, покладає судові витрати зі сплати судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з АТ «СК«МЕГА-ГАРАНТ» (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана,22, ) страхове відшкодування в сумі 12745,98 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "26" жовтня 2023 р.

Суддя Л.В. Шарко