ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"27" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1951/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1606/23 від 23.10.2023) Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання судового рішення у справі № 916/1951/22

за позовом Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська, 1; )

до відповідача: Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85; )

про стягнення 14 479 718,74 грн;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/1951/22 за позовом Одеської міської ради до Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення 14 479 718,74 грн.

Рішенням від 31.05.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Одеської міської ради 10 096 524,60 грн основного боргу, 820 275,69 грн інфляційних втрат, 260 772,53 грн 3% річних, а також 167 663,59 грн витрат зі сплати судового збору.

30.06.2023 на виконання рішення було видано наказ.

28.06.2023 за вх. № 2-961/23 до суду надійшла заява Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання рішення від 31.05.2023 у справі № 916/1951/22 строком на 1 рік - до 31.05.2024 включно.

Вказану заяву ухвалою від 10.07.2023 було задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31 травня 2023 р. у справі № 916/1951/22 строком на 5 місяців до 30 жовтня 2023 р.

23.10.2023 за вх. № 2-1606/23 до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення від 31 травня 2023 р. по справі № 916/1951/22 строком на 7 місяців, починаючи з 31.10.2023 по 31.05.2023 року включно.

Суд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В силу пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що заява (вх. № 2-1606/23 від 23.10.2023) Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання судового рішення всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Крім того, господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь № 220399 від 27.10.2023 про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заяви (вх. № 2-1606/23 від 23.10.2023) про відстрочення виконання судового рішення без розгляду, оскільки вказана заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Центр "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 6, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1606/23 від 23.10.2023) Центру "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочення виконання судового рішення у справі № 916/1951/22 - повернути без розгляду.

2. Повідомити Центр "Катюша" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Додаток: заява з додатками на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков