ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 911/4610/15 (911/1417/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ДП «Регіональні електричні мережі»: Макаренко С.В. - за службовим посвідченням № 036, яке дійсне до 31.12.2023 та за випискою з ЄДРПОУ;

від ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»: не з`явилися;

від ДП ЗЕД «Укрінтеренерго» : не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано - 21.08.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії

у межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано - 21.08.2023) позовну заяву залишено без задоволення.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4610/15 (911/1417/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»; за третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) до надходження матеріалів справи.

26.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/4610/15 (911/1417/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23), зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) призначено на 25.10.2023.

19.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким відповідач просить суд, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишити без задоволення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4324/23 від 23.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4610/15 (911/1417/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

24.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшло клопотання, у відповідності до якого позивач просить суд, відкласти розгляд апеляційної скарги по справі № 911/4610/15 (911/1417/23) на іншу дату. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

У судове засідання 25.10.2023 з`явився представник Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у судове засідання 25.10.2023 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення скаржник повідомив у клопотанні про відкладення розгляду справи, а третя особа про причини нез`явлення суд не повідомила.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 25.10.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про відкладення розгляду справи.

25.10.2023 у судовому засіданні представник Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» зазначив про можливість розгляду справи № 911/4610/15 (911/1417/23) у відсутність інших представників учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи зміну складу суду та наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про відкладення розгляду справи, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що скаржник і третя особа не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) на 15.11.2023 о 14 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська