ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 320/7803/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2023, повний текст якого складений 16.06.2023

у справі № 320/7803/21 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД»

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправним і скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.05.2023 у справі № 320/7803/21 ухвалено відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2023 у справі № 320/7803/21 та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги - задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023, справу № 320/7803/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Чорногуз М.Г. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Чорногуза М.Г. звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/487/23 від 14.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, справу № 320/7803/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 320/7803/21.

10.08.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

У період із 07.08.2023 по 25.08.2023 головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2023 у справі № 320/7803/21 залишено без руху та повідомлено скаржника про можливість усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - надати докази сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн у встановленому порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею, у відрядженні, а судді Станіка С.Р., який також не є головуючим суддею, у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 09.1-08/4290/23 від 23.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 320/7803/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Копію ухвали суду від 29.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» отримало 14.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже скаржник повинен був усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 25.09.2022.

Однак, у встановлений строк скаржником не надано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладені обставини суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, апелянтом при зверненні до суду апеляційної інстанції не було приєднано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги - це є підставою повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2023 у справі № 320/7803/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2023 у справі № 320/7803/21 повернути заявнику.

3. Справу повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала