ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скраги

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/1016/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 24.10.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.07.2023 (повний текст складений 25.07.2023)

у справі № 910/1016/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни

до Фізичної особи - підприємця Кушніра Олександра Володимировича

про стягнення 1 932 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/1016/23 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1016/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/1016/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

18.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1016/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 поновлено Фізичній особі - підприємцю Томчук Анжелі Володимирівні пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/1016/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/1016/23; справу №910/1016/23 призначено до розгляду на 24.10.2023 на 10:20 год.

В судове засіданні 24.10.2023 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, та те, що явка представників учасників справи не визнавалася судом обов`язковою у дане судове засідання, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

24.10.2023 відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі №910/1016/23.

У даній заяві позивач зазначає, що наразі у апелянта відпала необхідність у розгляді вимог, вказаних в апеляційній скарзі, а тому розгляд апеляційної скарги втратив для позивача свою актуальність. За вказаних обставин позивач просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/1016/23, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/1016/23 закрити.

Колегія суддів, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни про відмову від апеляційної скарги у справі №910/1016/23, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Фізичною особою - підприємцем Томчук Анжелою Володимирівною заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана уповноваженим представником Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни - адвокатом Родіним Віталієм Володимировичем (повноваження підтверджено ордером про надання правової допомоги серії АІ №1482281); судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 2 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на подання позивачем клопотання про відмову від апеляційної скарги, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Крім того, 24.10.2023 відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у сумі 44339,40 грн.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

У статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, слід дійти до висновку про те, що повернення судового збору можливе лише у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу позивача на те, що поняття «закриття провадження у справі» та «закриття апеляційного провадження» не тотожними. А тому, повернення судового збору в разі закриття апеляційного провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання про повернення судового збору.

Аналогічні висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року у справі № 816/731/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 123, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівнивід апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/1016/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Томчук Анжели Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/1016/23.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору у сумі 44339,40 грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги, відмовити.

Матеріали справи № 910/1016/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 25.10.2023.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка