ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/711/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне Товариство "Міжнародний Резервний Банк"
до 1) Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" , 3) Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

пр-к позивача - Разумов М.А. (в режимі вкз, адвокат, свідоцтво КС №7860/10 від 05.06.19, довіреність б/н від 21.12.22),

пр-к відповідача ПАТ "ХАРП" - Подскребалін О.О. (дов. б/н від 11.01.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2139 від 13.09.2017),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

До господарського суду надійшла справа №922/711/21 за підсудністю з Господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.) за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м.Харків, в якій позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить:

1) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" - заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 07-В/11/12/ЮО від 19.04.2011 в сумі 68623723,81 грн, з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 10173332,25 грн, з них прострочених - 10173332,25 грн;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 28265189,58 грн, з них прострочених - 28199968,76 грн;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 23001581,70 грн;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 7183620,28 грн;

2) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" - заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 07- В/11/12/ЮО від 19.04.2011 в сумі 68623723,81 грн, з яких:

- заборгованості за тілом кредиту - 10173332,25 грн, з них прострочених - 10173332,25 грн;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 28265189,58 грн, з них прострочених - 28199968,76 грн;

- пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 23001581,70 грн;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 7183620,28 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (вх. № 11580 від 20.05.2021) про призначення судової експертизи; по справі №922/711/21 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

26.07.2023 матеріали справи № 922/711/21 повернуті до Господарського суду Харківської області у зв`язку зі зняттям експертизи № 15805 через неповну оплату ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" рахунку оплати вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 провадження у справі № 922/711/21 поновлено; підготовче засідання у справі призначено на 24.08.2023 о 14:00.

Ухвалою суду від 24.08.2023 враховано зміну назви позивача АТ "Сбербанк" на АТ "Міжнародний резервний банк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.) від 24.08.2023 справу №922/711/21 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.09.2023 (суддя Міньковський С.В.) прийнято матеріали позовної заяви до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви за вх. №922/711/21 по справі №922/2523/22; відкрито провадження у справі № №922/2523/22 (922/711/21); розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 19 жовтня 2023 року, встановлено строки для вчинення сторонами відповідних дій.

05.10.2023 від розпорядника майна Кошовського С.В. надійшло клопотання про залишення позову АТ "МР Банк" без розгляду, оскільки АТ "Міжнародний резервний банк" заявив грошові вимоги до боржника ПАТ "Харківський підшипниковий завод" в справі про банкрутство №922/2523/22.

16.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання, за підписом генерального директора АТ "ХАРП", в якому відповідач зазначає, що підстави позовних вимог в даній справі аналогічні підставам заявлених грошових вимог АТ "МРБ" в межах справи №922/2523/22, тому просить суд залишити позов АТ "МРБ" до ПАТ "ХАРП" без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд залишити позовні вимоги банку до ПАТ "ХАРП" без розгляду.

Присутній в судовому засіданні 19.10.2023 позивач не заперечував проти залишення позову до ПАТ "ХАРП" без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як встановлено судом, в справі №922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" судом 01.05.2023 прийнято заяву кредитора АТ "Міжнародний резервний банк", м. Київ (вх.№ 10385 від "26" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" на суму 419 616 573,66 грн (з якої 112 582 443,00 грн забезпечено заставою майна) та 5368 грн судового збору. На сьогоднішній день розгляд грошових вимог кредиторів до боржника в попередньому засіданні суду триває.

Відповідно до внесених змін до Кодексу України з процедур банкрутства згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023, які набрали чинності з 15.04.2023 статтю 7 доповнено частиною 4 наступного змісту: "У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду".

Враховуючи зазначене вище, а також те, що на час розгляду позовних вимог АТ "Міжнародний резервний банк" до ПАТ "ХАРП" грошові вимоги банку розглядаються судом в попередньому засіданні по справі №922/2523/22 про банкрутство ПАТ "ХАРП", суд дійшов висновку про залишення позову АТ "Міжнародний резервний банк" до ПАТ "ХАРП" без розгляду. Щодо інших вимог позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов`язавши позивача уточнити позовні вимоги та визначити належних відповідачів по даній справі, з урахуванням того, що позов до ПАТ "ХАРП" залишено судом без розгляду.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 216, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов АТ "Міжнародний резервний банк" по справі №2523/22 (№922/711/21) до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення коштів - залишити без розгляду.

2. Зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги та визначити належних відповідачів по даній справі, з урахуванням того, що позов до ПАТ "ХАРП" залишено судом без розгляду.

3. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2023 р. об 11:30 год. (Держпром, 8-й під`їзд, зал №111).

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачам, розпоряднику майна Кошовському С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в частині пункту 1 резолютивної частини протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23.10.2023.

Суддя С.В. Міньковський

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.