ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2023 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватної фірми Інтервал в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича б/н від 19.06.2023 (вх. №01-05/2029/23 від 26.06.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст складено 31.05.2023)
у справі № 926/767-б/15
за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 , м. Чернівці,
1) ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара Івана Олексійовича, м. Київ,
2) Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ,
4) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,
1. ПАТ "Піреус Банк МКБ",
2. ПАТ ЕК "Чернівціобленерго",
3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області,
4. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",
5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях,
6. ПАТ "Фортуна банк",
7. ПАТ "Дельта банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ "Інтервал" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, м. Вишневе Київської області,
про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3, зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,
до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,
за участю представників:
від позивача: представник Буряк О.І. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від відповідача 2: представник Лозовський В.М. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від інших учасників: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватної фірми Інтервал в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича б/н від 19.06.2023 (вх. №01-05/2029/23 від 26.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі №926/767-б/15.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 відкладено розгляд справи на 20.09.2023.
20.10.2023 на адресу суду від позивача надійшли клопотання (вх. №01-04/3260/23) про постановлення господарським судом окремої ухвали та направлення повідомлення до правоохоронних органів, заява (вх. №01-04/6898/23) про закриття апеляційного провадження та заява (вх. №01-04/6899//23) про відвід головуючого судді від розгляду справи №926/767-б/15 за апеляційною скаргою Приватної фірми Інтервал в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича б/н від 19.06.2023 (вх. №01-05/2029/23 від 26.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023.
23.10.2023 на адресу суду від позивача надійшли клопотання (вх. №01-04/6926/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання через хворобу та заяву (вх. №01-04/6925/23) про виправлення описки в заяві (вх. №01-04/6898/23) про закриття апеляційного провадження.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у складі колегії суддів Бойко С.М. головуючий суддя, судді Бонк Т.Б., Якімець С.М. у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №01-04/6899//23 від 20.10.2023) про відвід судді Желіка М.Б. відмовлено.
В судовому засіданні 25.10.2023, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, порадившись на місці, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи і, за усним клопотанням представників, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Процесуальними наслідками, звернення до суду з письмовою заявою (клопотанням, запереченням) особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, є повернення заявнику його письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.