ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4232/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи-підприємця Лисицького Сергія Івановича (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості за надання послугу з постачання теплової енергії

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лисицького Сергія Івановича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 50039,36грн, з якої: 40589,98грн - основний борг, 1170,27грн - 3% річних, 6724,79грн - інфляційні втрати, 1423,82грн - пеня, 130,50грн - плата за абонентське обслуговування. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4232/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.11.2023.

24.10.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з таких підстав.

Проаналізувавши матеріали наведеного клопотання, господарський суд встановив, що клопотання підписано представником позивача - Кучерява Світлана Олександрівна.

Однак, матеріали позовної заяви не містять належних доказів підтвердження повноважень представника позивача Кучерявої Світлани Олександрівни. Також, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Кучерявої Світлани Олександрівни.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Крім того, суд звертає увагу на те, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку 02.11.2023 об 11:00год.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук