УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/10601/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті клопотання експерта щодо надання документів та зразку-еталону об`єкту дослідження необхідного для проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 910/10601/23

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025)

в інтересах держави в особі

1. Державної служби з надзвичайних ситуацій (код 38516849, вул. Гончара, 55, Київ, 01601);

2. Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 38592652, вул. Електроапаратна,6 мЛуцьк ,43020)

3. Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області (код 08588576, вул. Чернишевського, 114-А, м. Луцьк, 43016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (код 44769530, вул.Івана Франка,22/24 м. Київ, 01054);

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Державної податкової служби України (код 43005393, Львівська площа, 8, Київ 04053)

про стягнення 113 667,67 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/10601/23 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Державної служби з надзвичайних ситуацій; Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області; Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА»; за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної податкової служби України про стягнення 113 667,67 грн..

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 призначено судову товарознавчу експертизу; ухвалено надіслати до експертної установи ухвалу та світлокопії тендерної документації та примірника договору і видаткової накладної; матеріали справи № 910/10601/23 залишено в суді, провадження у справі зупинено.

Статтею 99 ГПК України встановлено

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною шостою статті 100 ГПК України визначено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Статтею 102 ГПК України встановлено

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

24.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов лист судового експерта ВОЛИНСЬКИМ ВІДДІЛЕННЯМ ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ з копією рахунку за проведення експертизи від 19.10.2023 №23-4184 та клопотанням експертів щодо надання:

- нормативних документів, згідно яких виготовлені об`єкти дослідження ДСТУ, ТУ і т. д.;

- зразка - еталону об`єкту дослідження (бронежилет 6 класу захисту);

- забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження за місцем їх знаходження (розташування), належних умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників (в разі потреби).

Окрім того, експертка повідомила, що у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р. (у чинній редакції) поставлене на вирішення товарознавчої експертизи питання 2 буде відредаговане експертом та викладене в наступній редакції :

«Яким характеристикам відповідає товар згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, а саме: бронежилет 6 класу захисту, виготовлений відповідно з ДСТУ 8788-2018, колір темно-синій?» На підставі п. 4.12 вищезазначеної Інструкції.

Також роз`яснено, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Для вирішення клопотання експертів суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 2, 99, 102, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі 910/10601/23 для вирішення клопотання експертів.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук