ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. Справа № 914/2007/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від б/н 02.10.2023 (вх. суду від 04.10.2023 №01-05/3032/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 (м. Львів, суддя Ю.О. Сухович)

у справі №914/2007/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, місто Львів

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , місто Дрогобич, Львівська область

про стягнення 4 381, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 у справі № 914/2007/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут 4 381,59 грн заборгованості за електричну енергію та 2 684,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від б/н 02.10.2023 (вх. суду від 04.10.2023 №01-05/3032/23) залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 у справі №914/2007/23.

25.10.2023 від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому він зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 12.09.2023, що підтверджується відмітками на поштових конвертах про його отримання.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 04.09.2023 та надійшло на адресу відповідача 12.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Крім цього, 19.10.2023 на адресу суду від скаржника надійшли уточнення та доповнення до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято та підписано Господарським судом Львівської області 04 вересня 2023 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 25 вересня 2023 року (24 вересня неділя).

Поряд з тим, статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у поданих уточненнях та доповненнях до апеляційної скарги апелянт не просить суд поновити строк на їх подання.

З огляду на наведене, подані 19 жовтня 2023 року уточнення та доповнення до апеляційної скарги суд залишає без розгляду.

25.10.2023 від скаржника надійшла заява про подання доповнень та змін до апеляційної скарги з поновленням процесуальних строків, в якій скаржник просить поновити строк на подання доповнень та змін до апеляційної скарги. Розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів вирішила таке задоволити та поновити строк на подання доповнень та змін до апеляційної скарги від 24.10.2023 (вх. суду від 25.10.2023 №01-04/6996/23).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Також згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2023 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (4 381, 59 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду уточнення та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 18.10.2023 (вх. суду від 19.10.2023 №01-04/6881/23).

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 та на подання доповнень та змін до апеляційної скарги б/н від 24.10.2023 (вх. суду від 25.10.2023 №01-04/6996/23) у справі №914/2007/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 02.10.2023 (вх. суду від 04.10.2023 №01-05/3032/23) з урахуванням доповнень та змін до апеляційної скарги б/н від 24.10.2023 (вх. суду від 25.10.2023 №01-04/6996/23).

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2007/23.

5. Здійснити розгляд справи №914/2007/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

7. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець