СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1469/21 (922/577/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1950 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 (повний текст складено 22.02.2023), ухвалене у складі судді Лавренюк Т.А. у справі № 922/1469/21(922/577/22)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради;

2. Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович;

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс";

2. ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_3 ;

про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна

в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 року у справі № 922/1469/21 (922/577/22). Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 24.10.2023 о 15:00 годині.

18.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та вважає обґрунтованим та законним оскаржуване рішення місцевого господарського суду. На підтвердження своєї позиції наводить практику Верховного Суду з аналогічних справ. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення Господарського суду Харківської області у даній справі.

23.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів апеляційної скарги. В клопотанні просить долучити:

- копії Договору купівлі-продажу квартири від 18.01.2022 та Іпотечного договору від 25.01.2022.

В судовому засіданні 24.10.2023 оголошено про перерву в судовому засіданні до 31.10.2023.

31.10.2023 від ОСОБА_1 (заявника апеляційної скарги) надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки його представник приймає участь в іншому судовому засіданні. Крім того, у клопотанні наводить заперечення щодо доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

В судове засідання 31.10.2023 учасники провадження не прибули, уповноважених представників не направили. Суд звертає увагу на те, що станом на момент судового засідання 31.10.2023 о 12:00 годині система "Електронний суд" не працює через технічні збої. Отже, відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про участь в якому заявляв клопотання керуючий реструктуризацією та яке було задоволено судом.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізації їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "07" листопада 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Визнати явку представників сторін та учасників провадження не обов`язковою.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Звернути увагу на необхідність реєстрації електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін