ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/596/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" за вх.№5185/23 від 23.10.2023

до ОСОБА_1

треті особи: ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6

про визнання недійсною конференції 03.08.2021

у справі №916/596/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1"

2. ОСОБА_7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/596/23 за позовом ОСОБА_1 до ГО «ГТ «Портовик-1» та ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення конференції Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1", оформленого протоколом №1 від 18.02.2022 та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу - громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1», проведених 15.08.2022 на підставі протоколу конференції ГО «ГТ «портовик-1» №1 від 18.02.2022, номер реєстраційної дії в ЄДР 011001487.

Підставою позову є посилання ОСОБА_1 на те, що про проведення загальних зборів (конференції) 18.02.2022 ні позивач, ні будь-хто з членів правління та ревізійної комісії (третіх осіб на стороні позивача) не повідомлявся, фактично на території ГО «ГТ «Портовик-1» жодних масових заходів після початку карантину, під час воєнного стану і до цього часу не проводилося, а вподовж 60 денного строку жодних реєстраційних дій щодо змін відомостей про керівний склад ГО «ГТ «Портовик-1» не вчинялось. У 2019 році було проведено обрання делегатів для участі у загальних зборах (конференція ГО «ГТ «Портовик-1». При цьому позивач та усі треті особи на стороні позивача, окрім ОСОБА_2 , були обрані делегатами, що засвідчено особистими підписами членів ГО «ГТ «Портовик-1» на протоколах за березень 2019.

23.10.2023 за вх.№5185/23 господарським судом одержано зустрічний позов ГО «ГТ «Портовик-1» до ОСОБА_1 , в якому ГО «ГТ «Портовик-1» просить суд:

1.Покласти на сторону позивача ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи.

2.Поновити строк та приєднати до матеріалів справи подану у судовому засіданні 23 жовтня 2023 р. зустрічний позов.

3.Відмовити у задоволенні у повному обсязі первісного позову ОСОБА_1 до ГО «ГТ «Портовик-1», ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення конференції громадської організації «Гаражне Товариство «Портовик-1», оформлених протоколом №1 від 18 лютого 2022 року, та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу - громадську організацію «Гаражне Товариство «Портовик-1», проведених 15 серпня 2022 року на підставі протоколу ГО «Портовик-1» від 18 лютого 2022 року номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - №011001487.

4.Зустрічний позов ОСОБА_7 задовольнити, визнати недійсними рішення конференції громадської організації «Гаражне Товариство «Портовик-1», оформленим протоколом № 1 від 03 серпня 2021р., на підставі протоколу ГО «Портовик-1» від 03 серпня 2021р.

Підставою зустрічного позову ГО «ГТ «Портовик-1» є посилання на те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 виконуючи свої обов`язки голови отримала інформацію про те, що колишній голова правління ГО «ГТ «Портовик-1» ОСОБА_2 ніколи не був членом ГО «ГТ «Портовик-1» і не міг ним бути, тому що не мав у власності гараж, про що свідчать документи, отримані від колишнього бухгалтера ГО «ГТ «Портовик-1» ОСОБА_8 (згідно акту від 17.08.2022), з книги обліку членських внесків ОСОБА_2 не був власником гаражу № НОМЕР_1 (ряд НОМЕР_2 ) та згідно заяви ОСОБА_9 саме він являється власником гаражу № НОМЕР_1 (ряд НОМЕР_2 ).

Згідно протоколу конференції 03.08.2021 нібито взяло участь 15 осіб, зазначених в оскаржуваному протоколі від 03.08.2021, як делегати. Однак жодного оригіналу (або навіть копії) протоколів про обрання делегатами осіб, присутніх на конференції від 03.08.2021, стороною позивача на даний час не надано. У даному випадку ні зустрічний позивач, ні жоден делегат конференції 18.02.2022, ні жоден член громадської організації ГО «ГТ «Портовик-1» взагалі не був повідомлений про проведення конференції від 03.08.2021, не були запрошені взяті участь у ній, не повідомлялися про прядок ленний. Жоден з членів гаражного товариства не залучався стороною позивача до участі у так званому письмовому опитуванні про обрання делегатів на конференцію від 03.08.2021.

При цьому, зустрічний позов підписано ОСОБА_10 , яка є представником ГО «ГТ «Портовик-1» згідно наданого до зустрічного позову ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВН №1242845 від 25.04.2023.

Також зустрічним позивачем надано до суду заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову за вх.№37759/23 від 23.10.2023.

Окрім того, 24.10.2023 за вх.№37833/23 господарським судом одержано клопотання позивача за зустрічним позовом про долучення доказів направлення копії зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з постановою ВП ВС від 13.03.2019 у справі 3916/3245/17 "Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Між тим, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ГО «ГТ «Портовик-1» не є взаємопов`язаними ані за предметом спору, ані за підставами його виникнення, оскільки об`єктом спірних правовідносин між первісним позивачем ОСОБА_1 та ГО «ГТ «Портовик-1» є рішення, які прийняті конференцією 18.02.2022 та стосуються обрання Правління, обрання членів Ревізійної комісії у певному складі, та обрання Голови Правління. Підставами визнання недійсними цих рішень є неповідомлення позивача та будь-кого із членів правління та ревізійної комісії про проведення загальних зборів (конференцію) 18.02.2022.

Об`єктом спірних правовідносин зустрічного позивача ГО «ГТ «Портовик-1» є рішення, які прийняті конференцією ГО «ГТ «Портовик-1» 03.08.2021, тобто самим зустрічним позивачем, та стосуються відкликання ОСОБА_11 з членів Правління та обрання ОСОБА_2 членом Правління, а також відкликання з посади Голови Правління ОСОБА_1 та обрання Головою Правління ОСОБА_2 , з тих підстав, що ОСОБА_2 не є членом ГО «ГТ «Портовик-1», а також з підстав неповідомлення жодного члена ГО «ГТ «Портовик-1» про проведення конференції 03.08.2021.

Більш того, задоволення вимог зустрічного позову ГО «ГТ «Портовик-1» жодним чином не виключить повністю або частково задоволення первісного позову ОСОБА_1 , оскільки позивач за первісним позовом посилається на те, що він є членом ГО «ГТ «Портовик-1», членом Правління ГО «ГТ «Портовик-1», та делегатом для участі у загальних зборах (конференції) ГО «ГТ «Портовик-1».

При цьому такі посилання позивач за первісним повозом підтверджує рішенням конференції членів ГО «ГТ «Портовик-1», яке оформлено протоколом №1 від 12.03.2019, та який наданий первісним позивачем до позову, а також рішеннями загальних зборів ГО «ГТ «Портовик-1» від 05.03.2019, від 06.03.2019, від 07.03.2019, від 09.03.2019, від 10.03.2019 щодо обрання делегатів (довіреної особи) на конференцію Організації, які надані первісним позивачем на вимогу суду.

Водночас господарський суд звертає увагу на правові висновки Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 листопада 2018 року у справі N 607/6092/18 (провадження N 14-483цс18), від 5 червня 2019 року у справі N 607/6865/2018 (провадження N 14-212цс19), згідно з якими, якщо позивачі обґрунтовують позовні вимоги порушенням відповідачами їхніх корпоративних прав, то встановлення наявності чи відсутності порушення таких прав, характеру та суб`єктів порушення здійснюється господарським судом під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що поданий ГО «ГТ «Портовик-1» зустрічний позов, яким оскаржуються рішення конференції самої ГО «ГТ «Портовик-1» від 03.08.2021 не виникає із одних і тих самих правовідносин, що первісний позов ОСОБА_1 , та задоволення цього зустрічного позову жодним чином не приведе до відмови повністю або частково у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, враховуючи, що зустрічний позов поданий з недотриманням вимог ч. 2 ст. ст.180 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про його повернення ГО «ГТ «Портовик-1».

При цьому, враховуючи повернення судом зустрічного позову на підставі ч. 2 ст. 180 ГПК України, господарським судом не вирішується питання щодо відповідності цього зустрічного позову вимогам ст.ст.162, 164,172,173 ГПК України та не вирішується питання щодо заяви зустрічного позивача про поновлення строку на подання зустрічного позову за вх.№37759/23 від 23.10.2023.

Окрім того, господарський суд вважає необхідним зауважити, що повернення судом зустрічного позову жодним чином не перешкоджає ГО «ГТ «Портовик-1» звернутися до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 113, 118, 119, 165, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зустрічний позов Громадської організації "Гаражне товариство "Портовик-1" за вх.№5185/23 від 23.10.2023 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2023р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 27.10.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець