УХВАЛА

30.10.2023Справа № 910/10127/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Настоятеля (Керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая" протоієрея ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 про повернення судового збору у справі №910/10127/22

за позовом Настоятеля (Керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая" протоієрея ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійна організація "Релігійна громада парафія Святителя Миколая Київської єпархії Української православної церкви (Православна церква України) с. Лука Бучанського району Київської області"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту у новій редакції

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Настоятель (Керівник) Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая" протоієрей ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту у новій редакції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 (суддя Щербаков С.О.) у задоволенні позову судом відмовлено.

26.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 (суддя Приходько І.В.) суд ухвалив: заяву Настоятеля (Керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая" протоієрея Ломаги Володимира Васильовича про повернення судового збору - задовольнити; повернути Настоятелю (Керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая" протоієрея ОСОБА_1 (08114, Київська область, Бучанський район, с. Лука, вул. Пушкіна, 23-А; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № від 06.06.2023; оригінал квитанції № від 06.06.2023 на суму 2 684,00 грн. повернути на адресу позивача.

24.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 про повернення судового збору у справі №910/10127/22.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу зазначену заяву передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача (заявника), що згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Настоятеля (Керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая" протоієрея ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 про повернення судового збору у справі № 910/10127/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Настоятеля (Керівника) Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Святителя Миколая" протоієрея ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 про повернення судового збору у справі №910/10127/22 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева