СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/484/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Вошколуп В.Г. довіреність №240323 від 24.03.2023

від відповідача: Коломієць О.О. довіреність 14/03-15 від 27.12.2022

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області (вх. 1925 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 (повний текст складено 23.08.2023) у справі №917/484/23 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд", м. Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 128 806 174,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/484/23:

-позов задоволено частково;

-стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" 43 819 439,76 грн основної заборгованості, 16 648 385,77 грн пені, 1 620 682,99 грн 3% річних, 27 871 405,80 грн інфляційних втрат та 939 400,00 грн витрат по сплаті судового збору;

-в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/484/23 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" судового збору в розмірі 283 323,04 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржником зазначено, що згідно ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, місцевий господарський суд поклав на відповідача 100% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви та не обґрунтував зазначеної дії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2023: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/484/23; призначено справу до розгляду на "25" жовтня 2023 р. о 10:30 годині.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким останнє заперечило проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених в зазначеному документі.

Судове засідання 25.10.2023 відбувалось в режимі відеоконференції.

Позивач в судовому засіданні 25.10.2023 заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині законним та таким, що підлягає залишенню без змін. Крім того, до закінчення судових дебатів позивачем було заявлено усне клопотання про подання доказів понесених судових витрат після ухвалення постанови суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні 25.10.2023 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго - Трейд" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 128 806 147,81 грн, з яких: 43 819 439,76 грн основний борг, 55 494 619,26 грн пеня, 1 620 682,99 грн 3% річних, 27 871 405,80 грн інфляційні згідно Договору постачання природного газу № 40 від 22.06.2018.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/484/23: позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" 43 819 439,76 грн основної заборгованості, 16 648 385,77 грн пені, 1 620 682,99 грн 3% річних, 27 871 405,80 грн інфляційних втрат та 939 400,00 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/484/23 виключно в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 283323,04 грн.

Апелянт вважає, що в даному випадку суд першої інстанції був повинен покласти судовий збір на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" підлягав стягненню судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 656 076,96 грн.

Колегія суддів не може погодитись із вищевказаними доводами апелянта, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що місцевий господарський суд під час прийняття оскаржуваного рішення прийшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" в повному обсязі, що в силу положень ст.129 ГПК України зумовлює покладання сплату судового збору на відповідача.

Разом з тим, тільки часткове задоволення судом першої інстанції клопотання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про зменшення розміру пені, призвело до прийняття рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зміст вказаної норми свідчить про те, що останньою встановлено дискреційне повноваження суду, тобто його право здійснити розподіл судових витрат у вищезазначений спосіб.

Процесуальним законом не визначено поняття неправильних дій сторони. При цьому, висновок суду про необхідність покладення судових витрат на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, повинен бути належним чином обґрунтованим (правовий висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19), що узгоджується із доводами скаржника, викладеними в апеляційній сказі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що в даній справі спір виник внаслідок неправильних дій Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", яке порушило свої зобов`язання з оплати отриманого природного газу за договором постачання природного газу № 40 від 22.06.2018, і саме несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, призвело до виникнення спору в даній справі.

Наведені вище обставини свідчать про правомірне покладання сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 939 400,00 грн. в даній справі на Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Доводи апелянта були спростовані в даній постанові апеляційного господарського суду, крім того, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджені обставини, що мають значення для справи, у зв`язку із чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/484/23 в оскаржуваній частині підлягає залишенню без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/484/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 у справі №917/484/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови складено та підписано 25.10.2023 року