ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

24 жовтня 2023 року Справа № 926/3867/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/3867/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" (51901, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Широка, 107-А)

До відповідача Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м.Чернівці, вул. Головна, 205)

Про стягнення заборгованості у розмірі 52239,60 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 52239,60 грн, з яких: 44254,75 грн сума основної заборгованості, 6348,21 грн інфляційних та 1636,64 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ ПП "ЗІП" (постачальник) та ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (замовник) укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою №5517224 від 13.04.2020 року, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити замовнику продукцію (фарба для дорожньої розмітки), а останній взяв на себе зобов`язання оплатити вартість продукції.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 154629,00 грн, що підтверджується видатковими накладними. Проте, в порушення умов договору, останній розрахунок провів частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 44254,75 грн. За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу інфляційні та 3% річних. У зв`язку з тим, що відповідач самостійно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути суму основного боргу, інфляційні нарахування та 3% річних у судовому порядку.

11.09.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3867.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 03.10.2023 року.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 03.10.2023 року розгляд справи відкладено на 24.10.2023 року .

23.10.2023 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№4586), заява про розгляд справи без участі його представника (вх.№4587), також відповідачем надано оригінал спільної заяви про затвердження мирової угоди (вх.№4600) та надано оригінал мирової угоди (вх.№4602).

В обґрунтування спільної заяви, сторони зазначили, що домовилися укласти мирову угоду з подальшим закриттям провадження у даній справі, відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь позивача суму основного боргу в розмірі 44254,75 грн, який утворився в результаті порушення умов договору №5517224 від 13.04.2020 року в строк до 31.12.2023 року. Після виконання даної умови мирової угоди, сторони вирішили, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 6348,21 грн та 3% річних в сумі 1636,64 грн.

У судовому засіданні, 24.10.2023 року, сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Дослідивши спільну заяву сторін від 23.10.2023 року про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана уповноваженими представниками сторін, зі сторони ТОВ ПП "ЗІП" директор Стесенко Д.О. та зі сторони ДП "Чернівецький облавтодор" директор Мицька В.І.

З тексту мирової угоди від 23.10.2023 року вбачається, що сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла внаслідок порушення умов договору купівлі-продажу №5517221 від 13.04.2020 року становить 44254,75 грн, яку відповідач зобов`язується заплатити позивачу в строк до 31.12.2023 року. В свою чергу, в разі погашення суми заборгованості, позивач відмовляється від стягнення з відповідача нарахованих інфляційних втрат в розмірі 6348,21 грн та 3% річних в розмірі 1636,64 грн.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (сторони позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією угодою) сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода від 23.10.2023 року не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано уповноваженими представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" та Дочірнім підприємством "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі №926/3867/23 та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що у мировій угоді у справі №926/3867/23 від 23.10.2023 року сторони визначили, що відповідач сплачує на користь позивача суму судового збору в розмірі 2684,00 грн, а відтак сторони вирішили порядок розподілу судових витрат самостійно.

За змістом ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 23.10.2023 року.

2.Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" (51901, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Широка, 107-А, код 21875464) та Дочірнім підприємством "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м.Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989) мирову угоду від 23.10.2023 року по справі №926/3867/23 наступного змісту:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Чернівці « 23 » жовтня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП», надалі за текстом «Позивач», в особі директора Стесенка Дмитра Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», надалі за текстом «Відповідач», в особі директора Мицьки Володимира Ілліча, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі за текстом разом «Сторони», які є сторонами у справі №926/3867/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 52239,60 грн, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернівецької області в справі №926/3867/23 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 52239,60 грн (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять дев`ять грн 60 коп) з яких 44254,75 грн основний борг, 6348,21 грн втрати від інфляції, 1636,64 грн три відсотки річних.

2. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість в сумі 44254,75грн (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири грн 75 коп) основного боргу, який утворився в результаті не виконання умов договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №5517224 від 13.04.2020р., в строк до 31 грудня 2023р.

Відповідач має право сплачувати заборгованість частинами кількома платежами, або всю суму боргу одним платежем, але в будьякому випадку загальна сума заборгованості 44254,75грн має бути сплачена не пізніше 31 грудня 2023р.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн у строк до 31 грудня 2023 року.

4. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов`язання Відповідача з виконання договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №5517224 від 13.04.2020р. є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов`язаних з виконанням договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №5517224 від 13.04.2020р.

5. Сторони погоджуються, що після виконання умов даної Мирової угоди, визначена в п.2 цієї Мирової угоди сума Боргу Відповідача, що виникла у зв`язку із не виконанням умов договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №5517224 від 13.04.2020р., є остаточною та не може бути збільшена.

6. Після виконання Відповідачем п.2 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача витрат від інфляції в сумі 6348,21 грн (шість тисяч триста сорок вісім грн 21 коп) та трьох відсотків річних в сумі 1636,64 грн (одна тисяча шістсот тридцять шість грн 64 коп).

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернівецької області.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань.

Підписи Сторін :

Директор ТОВ ПП «ЗІП»

Від імені Позивача ____________ Дмитро СТЕСЕНКО

Директор ДП

«Чернівецький облавтодор»

Від імені Відповідача ____________ Володимир МИЦЬКА

3.Закрити провадження у справі №926/3867/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" (51901, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Широка, 107-А) до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м.Чернівці, вул.Головна, 205) про стягнення заборгованості в сумі 52239,60 грн

4.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2023 року

Суддя Гушилик С.М.