ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1164/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 (суддя: Конюх О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 (суддя: Мальована Л.Я.)

у справі № 911/1164/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-Дорбуд»,

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Бадахов Юрій Назірович,

про визнання недійсним договору, припинення обтяження та вилучення запису з реєстру,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕСА-Дорбуд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним з моменту вчинення договір застави транспортних засобів від 29.01.2020, укладений між ПрАТ "Коммунтранс" (як заставодавцем) та ТОВ "ДС Пром Груп" (як заставодержателем);

2. Припинити обтяження реєстраційний номер: 27435384, вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, боржник: ПрАТ "Коммунтранс"; обтяжувач: ТОВ "ДС Пром Груп", внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем за договором застави транспортних засобів від 29.01.2020, щодо об`єктів обтяження, якими є рухоме майно, а саме:

- інший транспортний засіб, універсальна дорожня машина BOMAG BW202AD-4, номер об`єкта: НОМЕР_32, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ;

- інший транспортний засіб, ресайклер BOMAG MPH 600, номер об`єкта: НОМЕР_33, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW24RH, номер об`єкта: НОМЕР_34, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ;

- залізничний транспортний засіб, фреза дорожня BOMAG BM2000/60-2,номер об`єкта: НОМЕР_35, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;

- інший транспортний засіб, розподілювач порошкоподібних речовин BOMAG BS12000, номер об`єкта: НОМЕР_36, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ;

- інший транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM 656D, номер об`єкта: НОМЕР_37, номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ;

- інший транспортний засіб, автогрейдер SEM922, номер об`єкта: НОМЕР_31, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ;

- залізничний транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM 656D, номер об`єкта: НОМЕР_38, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ;

- інший транспортний засіб, екскаватор колісний CATERPILLAR M317D2 номер об`єкта: НОМЕР_39, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW151AD-50, номер об`єкта: НОМЕР_40, номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW161 AD-4, номер об`єкта: НОМЕР_41, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ;

- інший транспортний засіб, асфальтоукладач BOMAG BF 800 C, номер об`єкта: НОМЕР_42, номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній LOW L435, номер об`єкта: НОМЕР_13 , номер державної реєстрації: НОМЕР_14 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: НОМЕР_43, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е IHSAN 201, номер об`єкта: НОМЕР_44, номер державної реєстрації: НОМЕР_16 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е ALI RIZA USTA A3-TY, номер об`єкта: НОМЕР_45, номер державної реєстрації: НОМЕР_17 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: НОМЕР_46, номер державної реєстрації: НОМЕР_18 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_47, номер державної реєстрації: НОМЕР_19 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_48, номер державної реєстрації: НОМЕР_20 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_49, номер державної реєстрації: НОМЕР_21 ;

- інше рухоме майно, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_50, номер державної реєстрації: НОМЕР_22 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA, номер об`єкта: НОМЕР_51, номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_52, номер державної реєстрації: НОМЕР_24 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_53, номер державної реєстрації: НОМЕР_25 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_54, номер державної реєстрації: НОМЕР_26 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_55, номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA A1SK, номер об`єкта: НОМЕР_56, номер державної реєстрації: НОМЕР_28 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_57, номер державної реєстрації: НОМЕР_29 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_58, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 .

3. Виключити (вилучити) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження реєстраційний номер: 27435384, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-Дорбуд" задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту вчинення Договір застави транспортних засобів від 29.01.2020, укладений між заставодавцем Приватним акціонерним товариством "Коммунтранс" (код 32026358) та заставодержателем Товариством з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" (код 39810010).

Припинено обтяження реєстраційний номер: 27435384, вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, боржник: Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем на підставі договору застави транспортних засобів від 29.01.2020, щодо об`єктів обтяження, якими є рухоме майно, а саме:

- інший транспортний засіб, універсальна дорожня машина BOMAG BW202AD-4, номер об`єкта: НОМЕР_32, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ;

- інший транспортний засіб, ресайклер BOMAG MPH 600, номер об`єкта: НОМЕР_33, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW24RH, номер об`єкта: НОМЕР_34, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ;

- залізничний транспортний засіб, фреза дорожня BOMAG BM2000/60-2, номер об`єкта: НОМЕР_35, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;

- інший транспортний засіб, розподілювач порошкоподібних речовин BOMAG BS12000, номер об`єкта: НОМЕР_36, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ;

- інший транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM 656D, номер об`єкта: НОМЕР_37, номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ;

- інший транспортний засіб, автогрейдер SEM 922, номер об`єкта: НОМЕР_31 , номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ;

- залізничний транспортний засіб, навантажувач фронтальний SEM656D, номер об`єкта: НОМЕР_38, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ;

- інший транспортний засіб, екскаватор колісний CATERPILLAR M317D2 номер об`єкта: НОМЕР_39, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW151AD-50, номер об`єкта: НОМЕР_40, номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній BOMAG BW161 AD-4, номер об`єкта: НОМЕР_41, номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ;

- інший транспортний засіб, асфальтоукладач BOMAG BF 800 C, номер об`єкта: НОМЕР_42, номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ;

- інший транспортний засіб, коток дорожній LOW L435, номер об`єкта: НОМЕР_13 , номер державної реєстрації: НОМЕР_14 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: НОМЕР_43, номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е IHSAN 201, номер об`єкта: НОМЕР_44, номер державної реєстрації: НОМЕР_16 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цистерна-е ALI RIZA USTA A3-TY, номер об`єкта: НОМЕР_45, номер державної реєстрації: НОМЕР_17 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр-платформа-е CUHADAR TRAILER CTS-4, номер об`єкта: НОМЕР_46, номер державної реєстрації: НОМЕР_18 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_47, номер державної реєстрації: НОМЕР_19 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_48, номер державної реєстрації: НОМЕР_20 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_49, номер державної реєстрації: НОМЕР_21 ;

- інше рухоме майно, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_50, номер державної реєстрації: НОМЕР_22 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA, номер об`єкта: НОМЕР_51, номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_52, номер державної реєстрації: НОМЕР_24 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_53, номер державної реєстрації: НОМЕР_25 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_54, номер державної реєстрації: НОМЕР_26 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_55, номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-цементовоз-е ALI RIZA USTA A1SK, номер об`єкта: НОМЕР_56, номер державної реєстрації: НОМЕР_28 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_57, номер державної реєстрації: НОМЕР_29 ;

- інший транспортний засіб, спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид FORD CARGO 4142D, номер об`єкта: НОМЕР_58, номер державної реєстрації: НОМЕР_30 ,

та вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження реєстраційний номер: 27435384, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-Дорбуд" 2 684,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕСА-Дорбуд" 2 684,00 грн. судового збору.

23.08.2023 Господарським судом Київської області прийнято додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса Дорбуд" про прийняття додаткового рішення задоволено повністю; ухвалено додаткове рішення по справі № 911/1164/23; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса Дорбуд" 47 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса Дорбуд" 47 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ТОВ "ДС Пром Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 у справі № 911/1164/23 скасувати та закрити провадження у справі № 911/1164/23 на підставі ч. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянт просить поновити строк для подання додаткових доказів та прийняти договір поставки № 01/11-18 від 01.11.2018 як доказ у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 апеляційна скарга у справі № 911/1164/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 911/1164/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1164/23.

26.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали від 18.09.2023, надійшли матеріали справи № 911/1164/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 у справі № 911/1164/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду клопотання (заяви) ыз зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23.

Так, залишаючи подану апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції відхилив доводи апелянта щодо неотримання повних текстів оскаржуваних рішень в якості поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказавши, що матеріали справи № 911/1164/23 містять зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення від 04.08.2023 - 18.08.2023 (т . 2, а.с. 200-А).

У зв`язку з цим колегія суддів зауважила, що апеляційна скарга подана скаржником до суду апеляційної інстанції з пропуском двадцятиденного строку з дня отримання апелянтом тексту оскаржуваного судового рішення. Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом суду надано не було.

У свою чергу, враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 (повний текст складено та підписано 01.09.2023) подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції не вирішувалось.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, представником відповідача-2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23.

Колегія суддів, дослідивши подану скаржником на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 02.10.2023 заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 04.08.2023 (дата підписання повного тексту рішення 11.08.2023). Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 31.08.2023.

Апелянт звернувся зі скаргою 11.09.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як зазначалось судом вище, матеріали справи № 911/1164/23 містять зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення від 04.08.2023 - 18.08.2023 (т . 2, а.с. 200-А).

Таким чином, відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, ТОВ "ДС Пром Груп" має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23 у строк до 07.09.2023 (включно). Разом з цим, як вже зазначалось, скаржник звернувся з даною скаргою до суду лише 11.09.2023.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що апелянтом було проведено службове розслідування по факту пропуску строку на апеляційне оскарження, за результатами якого було встановлено факт отримання поштової кореспонденції (у тому числі листа з оскаржуваним рішенням) не уповноваженою особою - охоронцем ТОВ "ДС Пром Груп", який, у свою чергу, передавав поштову кореспонденцію із затримкою у часі.

Крім того, апелянт звертає увагу, що у зв`язку з веденням на території України воєнного стану та зменшенням обсягу замовлень на виконання будівельно-монтажних робіт на підприємстві було оголошено простій у період з 01.07.2023 по 31.12.2023 на підставі наказу №30/06-1 від 30.06.2023, внаслідок чого працівники товариства не перебувають постійно на своїх робочих місцях.

На підтвердження вищенаведених обставин апелянтом приєднано до заяви належним чином засвідчені копії наступних документів: наказу від 30.06.2023 №30/06-1 про оголошення простою; наказу від 18.10.2023 № 35/09-1 про проведення службового розслідування; акта службового розслідування від 23.10.2023 № 1 про встановлення причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішень, винесених по справі № 911/1164/23, пояснювальної записки охоронця підприємства від 20.10.2023.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23, враховуючи незначний пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою (4 дні), колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23 є поважними та достатніми.

Відтак, вказана апеляційна скарга, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

У свою чергу щодо клопотання скаржника про поновлення строку для подання додаткових доказів та прийняття договору поставки № 01/11-18 від 01.11.2018 як доказу у даній справі, колегія суддів з урахуванням принципу змагальності сторін, дійшла висновку про розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/1164/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 у справі № 911/1164/23.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 у справі № 911/1164/23.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 у справі № 911/1164/23 призначити на 11.12.2023 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

6. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

7. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, а також висловити доводи та міркування з приводу заявленого клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів та прийняття договору поставки № 01/11-18 від 01.11.2018 як доказу у даній справі, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

12. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

14. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран