ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.10.2023 №905/1229/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №905/1229/23 від 26.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Губи Лілії Григорівни заборгованості за поставлений товар за договором поставки №73 від 26.02.2021 у розмірі 4174,40 грн, 3% річних у розмірі 191,15 грн, інфляційних втрат у розмірі 1163,52 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

26.09.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» Господарським судом Донецької області видано судовий наказ №905/1229/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Губи Лілії Григорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» заборгованості у розмірі 4174,40 грн, 3% річних у розмірі 191,15 грн, інфляційних втрат у розмірі 1163,52 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу №905/1229/23 від 26.09.2023 та копію заяви стягувача з доданими до неї документами було направлено 28.09.2023 на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 84403, Донецька обл., м. Лиман(з), вул. Суворова, буд. 3.

Проте, вказане почтове відправлення було повернуто 12.10.2023 на адресу суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

З метою повідомлення боржника судом 13.10.2023 була здійснена телефонограма, яку прийняла ОСОБА_2 та повідомила, що за адресою місця реєстрації не проживає. Крім того, вона повідомила адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на яку попросила надіслати копію судового наказу №905/1229/23 від 26.09.2023 та копію заяви стягувача з доданими до неї документами.

17.10.2023 судом було здійснено направлення вищезазначених документів на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судовий наказ від 26.09.2023 та копія заяви стягувача з доданими до неї документами були доставлені на зазначену електронну пошту боржника 17.10.2023 о 15:05.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ч. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у відповідності до господарського процесуального закону судовий наказ від 26.09.2023 є таким, що вручений боржнику 17.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

20.10.2023 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області №905/1229/23 від 26.09.2023.

Отже, враховуючи дату направлення судового наказу та дату звернення боржника до Господарського суду Донецької області із заявою про його скасування, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві вказує на те, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, є неправомірними, оскільки будь-якої заборгованості перед стягувачем не існувало, всі зобов`язання виконувались в повному об`ємі і вчасно. Крім того, відповідно до платіжної інструкції №200 від 18.02.2022 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» перераховані кошти в розмірі 3613,96 грн за товар за видатковими накладними №КМ0000:11903, №11904, №11709, №10710.

Також до заяви про скасування судового наказу було додано копію свідоцтва про шлюб від 30.09.2022 серії НОМЕР_1 та копію паспорта, з яких вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 не припинала свою діяльність в якості фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Донецької області №905/1229/23 від 26.09.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс».

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області №905/1229/23 від 26.09.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Губи Лілії Григорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» заборгованості у розмірі 4174,40 грн, 3% річних у розмірі 191,15 грн, інфляційних втрат у розмірі 1163,52 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали: 25.10.2023

Суддя М.В. Хабарова