ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. Cправа №12/342-04

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 17.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/9818/23 від 17.10.2023) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року та видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої", м.Кам`янка Кам`янського району Черкаської області

до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", смт Чечельник Чечельницького району Вінницької області

про стягнення 60999,99 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Кожухар М.С.) перебувала справа №12/342-04 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення 60999,99 грн заборгованості.

11.11.2004 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №12/342-04, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" задоволено, на виконання якого 23.11.2004 виданий відповідний наказ.

17.10.2023 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 17.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/9818/23 від 17.10.2023) про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 у справі №12/342-04. В цій же заяві заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 та видати його дублікат.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-4 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За правилами, наведеними у пп.19.4. пп.19 п.1 розділу XI ГПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що з огляду на положення пп.19.4. пп.19 п.1 розділу XI ГПК України видачі дублікату судового наказу в даній ситуації передує вирішення судом питань стосовно особи стягувача за таким виконавчим документом та підстав для поновлення строку для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 17.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/9818/23 від 17.10.2023) слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо офіційних електронних адрес усіх учасників справи, з метою належного повідомлення останніх про місце та час розгляду заяви, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, судове засідання слід призначити на 23 листопада 2023 року.

Крім того, у вищезазначеній заяві міститься клопотання заявника про проведення судового засідання з розгляду заяви б/н від 17.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 за №757/2022 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 197, 232, 233, 234, 235, 329, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 17.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/9818/23 від 17.10.2023) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року та видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 у справі №12/342-04 до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 17.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/9818/23 від 17.10.2023) відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду до дня призначеного судового засідання письмові пояснення, де висловити свою процесуальну позицію відносно заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 17.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/9818/23 від 17.10.2023).

4. Клопотання Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича в судовому засіданні у справі №8/302-04, призначеному на 23.11.2023 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

6. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

9. Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України повідомити ТОВ "Українські національні напої" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Ухвала суду від 20.10.2023 у справі №12/342-04 підписана суддею і набрала законної сили 20.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Ухвалу суду від 20.10.2023 у справі №12/342-04 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ФОП Корякіну Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - ТОВ "Українські національні напої" (20800, Черкаська обл., Кам`янський р-н, м.Кам`янка, вул.Пушкіна, буд.54) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

4 - ДП "Чечельницький спиртзавод" (24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, смт Чечельник, вул.Паркова, буд.17) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення