ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

17.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1393/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Вікторі-21" про відстрочення виконання судового рішення у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"(м. Київ)

до: Фермерського господарства "Вікторі-21" (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Широке),

Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс" (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Широке),

ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг),

ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення кредитної заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Коровай А.А.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось з позовною заявою до Фермерського господарства "Вікторі-21", Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 3172915,51грн, з якої: 3000000,00грн капіталу, 143614,69грн процентів, 29300,82грн процентів за неправомірне користування кредитом. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фермерського господарства "Вікторі-21", Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 3172915,51грн, з якої: 3000000,00грн основна заборгованість, 143614,69грн проценти, 29300,82грн проценти за неправомірне користування кредитом задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Вікторі-21", Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 3000000,00грн - основної заборгованості, 143614,69грн - процентів, 29300,82грн - процентів за неправомірне користування кредитом.

Стягнуто з Фермерського господарства "Вікторі-21" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 11898,43грн частину витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 11898,43грн частину витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 11898,43грн частину витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 11898,43грн частину витрат по сплаті судового збору.

28.09.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача-1 Фермерського господарства "Вікторі-21" про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у справі №904/1393/23 на чотири місяці з дня ухвалення такого рішення, тобто до 10.12.2023.

Заява обґрунтована тим, що на даний час існують певні об`єктивні обставини, які позбавляють відповідача-1 вчасно виконати судове рішення та сплатити позивачу борг. Відповідач-1 зазначає, що основним видом його діяльності є сільськогосподарське виробництво. Для ведення фермерського господарства відповідач-1 використовує поля загальною площею 380га, які знаходяться в межах Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. У зв`язку з військовою агресією та повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, починаючи з 24.02.2023, який останній раз продовжено до 16.11.2023. Враховуючи загрозу наступу з території сусідніх областей, Криворізькою районною адміністрацією було прийнято рішення про будівництво захисних споруд та замінувань деяких земель по всім лініям оборони, в тому числі і на землях, які використовуються відповідачем-1 в своїй основній господарській діяльності. Така інформація була підтверджена листом Новопільської сільської ради за №913/9/02-29 від 25.04.2023 у відповіді на адвокатський запит.

Щодо можливості виконати рішення відповідач-1 зазначає, що між ним та ТОВ "Авас трейд Україна" 29.04.2023 укладено договір підряду №01-04/23 за умовами якого відповідач-1 взяв на себе обов`язки на свій ризик виконати за завданням замовника, яким виступає ТОВ "Авас трейд Україна", роботи по вирощуванню на посівних площах відповідача-1 і з використанням матеріально-технічних і людських ресурсів, але з посівного матеріалу замовника, а саме насіння гірчиці коричневої "Черниш", з проведенням для вирощування насіння гірчиці коричневої "Черниш" комплексу агротехнологічних робіт. Цим самим договором передбачені строки його виконання та розрахунки за виконану роботу. Так, п. 2.3 договору підрядник (ФГ "Вікторі-21") зобов`язується прибрати посів до 10.09.2023, а здійснити вивезення вирощеного насіння до 30.10.2023. Наразі ФГ "Вікторі-21" зібрано врожай насіння гірчиці та його передано на подальшу технологічну обробку та очистку до ТОВ "Авас трейд Україна" із терміном виконання протягом 30 робочих днів з моменту отримання сировини. Після завершення процесу обробки і очистки зібраного врожаю та надходження на складські приміщення ФГ "Вікторі-21" готового насіння гірчиці коричневої "Черниш", його буде розфасовано та вивезено на складські приміщення замовника за договором підряду від 29.04.2023, та від дати його передачі розпочнеться відлік 30 денного терміну для розрахунку з підрядником за виконану ним роботу, але не пізніше ніж до 30.11.2023, що в свою чергу надасть можливість ФГ "Вікторі-21" виконати рішення господарського суду від 10.08.2023 у справі №904/1393/23 та виконати зобов`язання за кредитним договором №1501.51044/FW1501.1679 від 11.01.2022. Наявність вищевказаних обставин, а також обмеженість у достатньому часі для збирання та обробки урожаю перед його реалізацією, істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 прийнято заяву ФГ "Вікторі-21" про відстрочення виконання рішення та призначено її до розгляду в засіданні на 17.10.2023.

12.10.2023 до канцелярії суду позивач подав письмові пояснення на заяву відповідача-1, в яких не заперечував проти її задоволення та вважає за можливе відстрочити виконання рішення на строк до 10.12.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2023, представник відповідача-1 підтримав заяву та просив задовольнити її, позивач та відповідачі-2,3,4 не з`явилися у судове засідання, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФГ "Вікторі-21" про відстрочення виконання рішення з таких підстав.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, статтею 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Враховуючи викладене, а також достатність наведених заявником обставини щодо неможливості наразі виконати рішення від 10.08.2023 у справі №904/1393/23, враховуючи надані відповідачем пояснення щодо очікування отримання коштів від реалізації вирощеного врожаю, відсутність заперечень з боку позивача, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також дотримуючись принципу добросовісності стосовно інших осіб, суд вважає, що відстрочення рішення суду до 10.12.2023 не порушить прав стягувача, та буде стимулом для відповідача-1 розрахуватися із позивачем у даній справі.

Надаючи відстрочку виконання рішення господарського суду до 10.12.2023 господарський суд враховує доводи заявника про неможливість виконання рішення суду на даний час. Проте, судом враховано, що основну частину коштів від господарської діяльності відповідач-1, за його поясненнями, має отримати наприкінці листопада 2023 року, відповідно зможе виконати рішення суду до 10.12.2023.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 232-235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Вікторі-21" про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/1393/23 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у справі №904/1393/23 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фермерського господарства "Вікторі-21", Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 3172915,51грн, з якої: 3000000,00грн основна заборгованість, 143614,69грн проценти, 29300,82грн проценти за неправомірне користування кредитом - до 10.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 23.10.2023.

Суддя В.О. Татарчук