ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/172/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву судового експерта Свістунова І.С. №1852 від 13.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 35043434грн55коп

ВСТАНОВИВ: Дніпропетровська місцева прокуратура №3 звернулась в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» м. Дніпро з позовом про стягнення збитків в розмірі 35043434грн.55коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 призначено у справі №904/172/21 комплексну будівельно-технічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038). На вирішення експертизи поставлені питання:

- Чи відповідають види та обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Соборна (Жовтнева), 14, м. Дніпропетровськ (І черга) (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи), тим, що зазначено в актах прийняття виконаних робіт? Якщо не відповідають, то яка саме невідповідність у фактичному та грошовому еквіваленті?

- Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Соборна (Жовтнева), 14, м. Дніпропетровськ (І черга) (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи), згідно актів прийняття виконаних робіт?

- Чи підтверджується невідповідність видів та обсягів фактично виконаних будівельних робіт, а також застосованих матеріалів та обладнання, видам та обсягам робіт, що наведені у актах прийняття виконаних будівельних робіт?

- Чи розрахувався Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації згідно актів виконаних робіт і платіжних доручень з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР-БУД» () у повній мірі?

- Чи відповідають дійсності нарахування на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР-БУД» () згідно платіжних доручень Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації?

- У разі становлення судової будівельно-технічної експертизи завищення вартості робіт, на яку суму завдано матеріальної шкоди державі?

Зупинено провадження у справі №904/172/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 поновлено провадження у справі №904/172/21 та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 21.12.21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 клопотання судового експерта задоволено та надано дозвіл на проведення судової експертизи понад 90днів.

Задоволено клопотання судового експерта Бачило Тетяни Сергіївни та уточнено питання, поставлені на вирішення судово-економічної експертизи у справі №904/172/21, викладено їх в наступній редакції:

"4. Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів з рахунку Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» () за договорами №01/01-6 від 04.01.2016 (зі змінами і доповненнями), №546/10-18 від 29.10.2018 (із змінами та доповненнями)? Якщо так, то в якій сумі?".

- "5. Чи відповідає сума перерахованих грошових коштів з рахунку Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» () за договорами №01/01-6 від 04.01.2016 (зі змінами і доповненнями), №546/10-18 від 29.10.2018 (із змінами та доповненнями) вартості фактично виконаних будівельних робіт з урахуванням результатів судової будівельно-технічної експертизи? Якщо ні, то на яку суму?".

Виключено зі складу питань питання - "6. У разі становлення судової будівельно-технічної експертизи завищення вартості робіт, на яку суму завдано матеріальної шкоди державі?.

Також задоволено клопотання судового експерта Бачило Тетяни Сергіївни про надання додаткових документів задоволено та зобов`язано позивача в строк до 28.12.2021 надати до суду - виписки банку з рахунку Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в яких відображене перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Майстер-Буд» за виконання робіт по об`єкту Реконструкція будівлі КЗ Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня в комплексі забудови пл. Соборна (Жовтнева), 14, м. Дніпропетровськ (І черга). Зупинено провадження у справі №904/172/21 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 задоволено заяву Дніпропетровської обласної прокуратури №15/2-770вих-22 від 30.05.2022 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021. Виправлено описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі №904/172/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 поновлено провадження у справі №904/172/21 для розгляду клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-951 про огляд об`єкта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 задоволено клопотання, наведене в листі Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №21-951від 24.01.2023 про огляд об`єкта.

Повідомлено Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра, Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" про проведення судовим експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України огляду об`єкту дослідження (м. Дніпро, пл. Соборна (Жовтнева) 14), який відбудеться 15-16 лютого 2023 року з 11:00год.

Зобов`язано Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра, Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 15-16 лютого 2023 року з 11:00год. до об`єкта дослідження за місцем його знаходження (м. Дніпро, пл. Соборна (Жовтнева) 14) та організувати належні умови роботи експерта на місці.

Зобов`язано Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра, Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" забезпечити участь уповноважених представників при дослідженні об`єкту (м. Дніпро, пл. Соборна (Жовтнева) 14) судовим експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 15-16 лютого 2023 року з 11:00год.

Зупинено провадження у справі №904/172/21 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі №904/172/21. Викладено в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі №904/172/21 адресу об`єкта дослідження в наступній редакції: "м. Дніпро, пл. Соборна (Жовтнева) 14".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 суд поновив провадження у справі №904/172/21 та призначив підготовче засідання на 29.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 29.08.2023, суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 12.09.2023, суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву в підготовчому засіданні до 25.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 25.09.2023, суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 суд відклав підготовче засідання до 24.10.2023. Викликано у підготовче засідання, що відбудеться 24.10.2023 о 14:30год., судового експерта Свістунова І.С. для надання пояснень стосовно висновку експерта №21-951 від 23.05.2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи №904/172/21.

На електронну адресу суду 13.10.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом заява судового експерта Свістунова І.С. №1852 від 13.10.2023 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 24.10.2023 о 14:30год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Корольовському районному суду міста Житомира.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями частин 6-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наявність у судів технічної можливості, суд задовольняє заяву судового експерта Свістунова І.С. №1852 від 13.10.2023 про участь в судовому засіданні, призначеного на 24.10.2023 о 14:30год., в режимі відеоконфецеренції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судового експерта Свістунова І.С. №1852 від 13.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції Корольовському районному суду міста Житомира.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 24.10.2023 о 14:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В режимі відеоконференції в Корольовському районному суді міста Житомира братиме участь судовий експерт Свістунов І.С.

Копію ухвали направити на адресу Корольовського районного суду міста Житомира та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили 24.10.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова