ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.10.2023 Справа № 905/1171/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузи М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»

до Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА»

про стягнення 692602,73грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення 692 602,73грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог статті 201 Податкового кодексу України, а саме зобов`язань з оформлення податкових накладних та реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зокрема, позивач вказує, що на виконання Договору оренди № 01/06-6 від 01.06.2018, що укладений між сторонами у справі, у період з липня 2018 по липень 2020 підписано Акти приймання-передачі робіт (надання послуг) на суму 3463013,65 грн, в тому числі ПДВ на суму 692602,73грн. Порушення відповідачем встановленого обов`язку щодо реєстрації податкових накладних внаслідок наведених господарських операцій позбавило позивача права на включення суми у розмірі 692602,73грн до складу податкового кредиту та, відповідно, позбавило права скористатись правом на зменшення податкового зобов`язань, що є прямими збитками позивача, які останній просить стягнути у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 04.09.2023 Господарським судом Донецької області позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 11.09.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/1171/23, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче провадження призначено на 27.09.2023 року.

Ухвалою від 27.09.2023 відкладене підготовче засідання на 19.10.2023 року о 14:30 год.

05.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить у позові відмовити.

13.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче засідання 19.10.2023 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду на офіційну електронну пошту, факт отримання 02.10.2023 підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що сформовано у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Представник відповідача у підготовче засідання 19.10.2023 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду органами поштового зв`язку на офіційну адресу підприємства, згідно даних трекінгу відправлень АТ «Укрпошта» поштове відправлення вручене 11.10.23.

Ухвалою від 11.09.2023 судом встановлено строк подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення відповідач отримав ухвалу 20.09.2023.

Таким чином, суд вважає, що відповідач мав право подати відзив до суду до 05.10.2023 включно.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив 05.10.2023.

Докази направлення відзиву позивачу додані.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.09.2023 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до даних трекінгу відправлень АТ «Укрпошта» за номером накладної в описі відправлення позивачу відзиву, останній отримав відзив 11.10.2023.

Таким чином, позивач мав право подати відповідь на відзив до суду до 16.10.2023 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив 13.10.2023, а отже в строк, встановлений судом.

Позивач відповідь на відзив відповідачу передав нарочно, про що свідчить розписка на копії позивача.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відповідь на відзив позивача та долучає її до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи на 14.11.2023 року о 13:20 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова