ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Справа № 926/3514/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва"

про стягнення заборгованості в сумі 19653846,70 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача (в режимі ВКЗ) - Демиденко В.А.

від відповідача - Петренко В.О.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" про стягнення заборгованості в сумі 19653846,70 грн за товар наданий позивачем згідно Договору поставки нафтопродуктів №468/2118.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року, позовну заяву № 926/3514/23 передано судді Тинку О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 серпня 2023 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04 вересня 2023 року.

17 серпня 2023 року представник позивача через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про вступ у справу як представника (вх.№3560), яку суд задовольнив.

18 серпня 2023 року представник позивача направив на електронну адресу суду заяву (вх. №3570) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвала від 21 серпня 2023 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про розгляд справи 04 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року представник відповідача подав до суду клопотання (вх. №3990) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Водночас, 18 вересня 2023 року, представник позивача подав до суду заперечення на клопотання відповідача (вх.№4002).

У судовому засіданні 18 вересня 2023 року судом оголошено перерву до 02 жовтня 2023 року. Окрім того, за наслідками проведеного судового засідання, суд частково задовольнив подане представником відповідача клопотання (вх. №3990 від 18 вересня 2023 року) та надав час представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

02 жовтня 2023 року представник відповідача подав до суду клопотання (вх. №4253), в якому відповідач просить суд: залучити до участі у справі в якості третьої сторони АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54. Повні реквізити і всю необхідну інформацію стосовно АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" зобов`язати позивача надати суду, так як виходячи з умов Розділу 3 договору позивач мав господарські відносини з АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54; витребувати від позивача оригінали документів доданих до позову для ознайомлення в суді; зобов`язати позивача надати суду докази транспортування АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54 та передачі на зберігання в м. Одеса партій товару обумовлених умовами договору поставки нафтопродуктів; зобов`язати АТ "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ", м. Одеса, вул. Вапняна, 54 надати суду письмові докази відпуску відповідачу нафтопродуктів, а саме первинні бухгалтерські документи як то Договора зберігання, довіреності на отримання товару, накладні на отримання партій товару, товаро-транспортні накладні на товар, сертифікати на товар.

02 жовтня 2023 року представник позивача направив до суду заперечення на клопотання відповідача (вх. №4260).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року постановлено: клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" (вх. №4253від 02 жовтня 2023 року) - задовольнити частково; витребувати у Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, а саме: - договір поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року; - додаткова угода від 01 червня 2020 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року; - додаткова угода від 18 грудня 2020 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року; - специфікація на поставку товару від 01 червня 2020 року (додаток №1/06 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року); - специфікація на поставку товару від 01 лютого 2021 року (додаток №1/02 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року); - специфікація на поставку товару від 01 березня 2021 року (додаток №1/03 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року); - специфікація на поставку товару від 01 квітня 2021 року (додаток №1/04 до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року); - акт №1/06 приймання-передачі нафтопродуктів від 30 червня 2020 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року; - акт №1/02 приймання-передачі нафтопродуктів від 28 лютого 2021 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року; - акт №1/03 приймання-передачі нафтопродуктів від 31 березня 2021 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року; - акт №1/04 приймання-передачі нафтопродуктів від 30 квітня 2021 року до договору поставки нафтопродуктів №468/2/2118 від 01 червня 2020 року; - рахунок-фактура №90736339 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881223; - рахунок-фактура №90736344 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881233; - рахунок-фактура №90736347 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881238; - рахунок-фактура №90736352 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881243; - рахунок-фактура №90736361 від 31 березня 2021 року до накладної, акта №81881251; - рахунок-фактура №90749204 від 30 квітня 2021 року до накладної, акта №81897608; - рахунок-фактура №90749202 від 30 квітня 2021 року до накладної, акта №81897610; - рахунок-фактура №90749200 від 30 квітня 2021 року до накладної, акта №81897613; в іншій частині клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" (вх. №4253від 02 жовтня 2023 року) - відмовити; відкласти підготовче засідання на 25 жовтня 2023 року.

09 жовтня 2023 року представник позивача направив до суду письмові пояснення (вх. №1811), в яких позивач повідомляє суд, що починаючи з 2003 року при веденні бухгалтерського обліку, для відображення господарських операцій, формування фінансової та податкової звітності ПАТ «Укртатнафта» використовує корпоративну програму управління та планування R/3, виробником якої є німецька компанія SАР АG. Кожна операція в системі управління підприємством R/3, включаючи формування рахунків-фактур, відображається під своїм окремим порядковим номером, тобто, зазначений в рахунку-фактурі номер «до накладної, акта» - є лише додатковим реквізитом, сформованим в автоматичному режимі в системі R/3, що обумовлено специфікою організації бухгалтерського обліку на ПАТ «Укртатнафта», і ніяк не впливає на зміст та обсяг як самого документу, так і господарської операції в цілому.

Також, 09 жовтня 2023 року представник позивача направив до суду супровідний лист (вх. №4366) та оригінали документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, які подаються на виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2023 року.

25 жовтня 2023 року представник відповідача направив на електронну адресу суду клопотання (вх. №4624).

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що позивач не надав суду жодних доказів існування будь яких договірних відносин з АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ», як не надав до суду доказів і того, що АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» було відомо про зобов`язання перед відповідачем передати товар по договору.

Також, представник відповідача вказує, що доказів забезпечення позивачем можливості для відповідача отримувати товар в будь який час доби і в будь-який день тижня, докази узгодження позивачем та відповідачем строків поставки товару позивач суду не надав, а також в матеріалах справи відсутні докази існування у продавця товару як такого і в обумовлені кількості.

Для належної підготовки та складання відзиву на позов зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" і обґрунтування заперечень проти позову, враховуючи відсутність у відповідача господарських відносин з АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ», задля встановлення всіх обставин справи, представник відповідача просить суд:

- витребувати від позивача докази забезпечення позивачем можливості для відповідача отримувати товар в будь-який час доби і в будь-який день тижня та докази узгодження позивачем та відповідачем строків поставки товару по Договору № 468/2/2118;

- зобов`язати позивача надати суду докази існування господарських відносин з АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ», пов`язаних з Договором № 468/2/2118.

Також, представник відповідача направив на електронну адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №4637), в якому відповідач просить суд долучити відзив до матеріалів справи №926/3514/23 та відмовити повністю в задоволенні позову.

У судовому засіданні 25 жовтня 2023 року представник відповідача підтримав подане клопотання, а також поданий відзив на позовну заяву та просив суд задовольнити та долучити подані процесуальні документи до матеріалів справи №926/3514/23.

Представник позивача у судовому засіданні 25 жовтня 2023 року заперечив проти задоволення поданого представником відповідача клопотання та долучення до матерілаів справи відзиву на позовну заяву, у зв`язку із пропущенням процесуальних строків передбачених чинним законодавством для їх подання.

Під час розгляду справи №926/3514/23 у судовому засіданні 25 жовтня 2023 року, суд оглянув подані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2023 року оригінали документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За наслідками проведеного огляду, суд встановив відповідність долучених до позовної заяви копій документів оригіналам титульних сторінок. При цьому, внутрішні (зворотні) сторінки оригіналів витребуваних документів судом не досліджувались, оскільки у матеріалах справи відсутні їх копії, які долучались позивачем до позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача (вх. №4624 від 25 жовтня 2023 року) та відзив на позовну заяву (вх. №4637 від 25 жовтня 2023 року), заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що ухвалою суду від 15 серпня 2023 року відповідачу запропоновано у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію означеної вище ухвали, суд направив поштовим відправленням на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" - 58007, Україна, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Коломийська, буд. 9В.

Як вбачається за даними веб сервісу «Трекінг відправлень Укрпошта» поштове відправлення за №969 вручено - 23 серпня 2023 року.

Судом також встановлено неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 15 серпня 2023 року по справі №926/3514/23 процесуальний строк - до 06 вересня 2023 року.

Окрім того, судом встановлено відсутність в матеріалах справи поданого відповідачем клопотання/заяви про продовження чи поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до норм статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, представник відповідача подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №3990 від 18 вересня 2023 року), в якій останній вказував про те, що відзив на позовну заяву відповідач не має можливості подати до суду через відсутність копії позову з додатками.

Подане клопотання відповідача суд задовольнив та надав представнику відповідача можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Як вбачається із відмітки здійсненою представником відповідача на поданому клопотанні (вх. №3990 від 18 вересня 2023 року), адвокат з матеріалами справи наявними у справі станом на 18 вересня 2023 року ознайомився та здійснив їх фотофіксацію.

Однак, ані з моменту пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, ані з поданням самого відзиву на позовну заяву відповідач не звернувся до суду із відповідною заявою про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Між тим, за змістом частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України поновити строк, встановлений законом, суд може виключно за заявою учасника.

Так, відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено частинами 1 та 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на встановлені судом обставини, з огляду на подання відповідачем відзиву на позовну заяву з пропущенням встановленого строку, без клопотання про його поновлення, враховуючи положення визначені частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку долучити відзив на позовну заяву (вх. №4637 від 25 жовтня 2023 року) до матеріалів справи, однак залишити його без розгляду.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, судом встановлено відсутність поданого відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом процесуальний строк, а також відсутність заяв про поновлення/продовження процесуального строку.

При цьому, положеннями частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане відповідачем клопотання (вх. №3990 від 18 вересня 2023 року) та наведені вище процесуальні норми суд вбачає, що клопотання не відповідає приписам ГПК України в частині чіткого формування переліку документів, які наявні у позивача і які відповідач просить витребувати докази у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 81 ГПК України.

Окрім того, відповідач до поданого клопотання (вх. №4624 від 25 жовтня 2023 року) не долучив докази того, що останній самостійно звертався до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та/або Акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" з адвокатськими запитами чи будь якими іншими шляхами щодо отримання необхідних документів, а також не довів факт існування даних документів у визначеної відповідачем особи.

Так, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволені клопотання відповідача (вх. №4624 від 25 жовтня 2023 року) - відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін по справі у судовому засіданні 25 жовтня 2023 року повідомили суд, що всі наявні у них документи подані до суду і не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду по суті. При цьому, представник відповідача також повідомив суд про намір подати письмові пояснення по справі №926/3514/23.

Додатково, представники сторін по справі у судовому засіданні 25 жовтня 2023 року звернулись до суду із усним клопотанням про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за реквізитами електронної адреси, які містяться в матеріалах справи.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 8, 177, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" (вх. №4624 від 25 жовтня 2023 року) - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2 у режимі відеоконференції з представником Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Попередити учасників по справі, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі на електронні адреси, які містяться в матеріалах справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок