ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Справа № 915/1097/20(915/1825/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

від сторін у справі представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1097/20 (915/1825/21)

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУРА» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 102, кв. 2)

про: відновлення становища, яке існувало до порушення

у межах справи № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», в якій:

боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод» (, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, e-mail: )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» ().

ДП «Миколаївський суднобудівний завод» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 36/587 від 15.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРУГА» про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом проведення необхідних робіт, вказаних у позовній заяві згідно ст. 16 Цивільного кодексу України.

Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач є співвласниками будівлі - корпусу № 8 у складі достроєчно-складального цеху з АБК, який розташований на правому березі р.Інгул, та відповідач проводив демонтаж конструкцій будівлі, що в свою чергу призвело до руйнування конструкцій контуру тієї частини, що належить позивачу.

Ухвалою суду від 17.12.2021 матеріали справи № 915/1825/21 прийнято до розгляду в межах справи № 915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод» та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер - 915/1097/20 (915/1825/21); ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.02.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 10.03.2022.

10.03.3022 підготовче засідання у справі не відбулось у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX).

Ухвалою суду від 07.11.2022 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 13.12.2022.

У підготовчому засіданні 13.12.2022 представник позивача надав пояснення щодо обставин справи, проте доказів, що підтверджують вказані обставини стосовно початкового стану об`єкту, яке існувало до порушення, не надав.

Враховуючи необхідність витребування та отримання судом додаткових доказів у справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд відклав підготовче засідання у справі на 02.02.2023 та зобов`язав позивача ДП «Миколаївський суднобудівний завод» надати додаткові пояснення щодо предмету позову, що підтверджують обставини стосовно початкового стану об`єкту, яке існувало до порушення з відповідними доказами.

Ухвалами суду від 02.02.2023, від 05.04.2023 та від 07.06.2023 підготовче засідання у справі відкладалось через ненадання позивачем витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 11.09.2023 підготовче засідання відкладено на 18.10.2023 о 10:00, явку позивача визнано обов`язковою та вкотре зобов`язано позивача надати додаткові пояснення щодо предмету позову, що підтверджують обставини стосовно початкового стану об`єкту, яке існувало до порушення з відповідними доказами.

В судове засідання 18.10.2023 позивач не з`явився, про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, ухвалу суду в частині зобов`язання надати докази не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні положення містить і ч. 4 ст. 226 ГПК України, згідно якої, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомлення позивача про підготовчі засідання здійснено судом належним чином та завчасно, однак позивач або його повноважний представник у підготовчі засідання не з`явився, хоча ухвалою від 11.09.2023 явка позивача визнана судом обов`язковою.

При цьому, позивач не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки щодо подання витребуваних документів, щодо явки в засідання суду, щодо повідомлення причин невиконання вимог ухвали суду, тому суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

В свою чергу, суд звертає увагу сторін, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості реалізувати право на отримання судового захисту шляхом повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 4 ст. 202, пп. 4) ч. 1 ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254 - 257 ГПК України.

Суддя О. В. Ткаченко