ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/740/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир)

за участю учасників провадження:

- від ініціюючого кредитора: Рибарук М.М. (у режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Кам-Трейд", ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1401790 від 29.05.2023; свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії КС №6330/10 від 08.12.2017;

- від боржника: Лозовський В.М. - представник арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., ордер серії СА №1067795 від 25.10.2023;

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир) про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.08.2023, зокрема, відкрито провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича ( 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 35-А, оф.1/2, адреса для листування а/с 9, м. Київ, 03035, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 26 жовтня 2023 р. об 09:30 год.

До суду від розпорядника майна Кучака Ю.Ф. надійшли наступні матеріали:

- 25.09.2023 - звіт №02-01 /114-24 від 22.09.2023, у якому розпорядник майна повідомляє, що на його адресу не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника;

28.09.2023 - поточний звіт розпорядника майна №02-01/114-23 від 22.09.2023, у якому розпорядник майна повідомив про вчинені дії у процедурі розпорядження майном, зокрема, направлені запити щодо отримання інформації стосовно зареєстрованого за боржником майна; здійснено виїзд за місцезнаходженням ТОВ "Троял-Груп" з метою вручення запитів керівнику боржника Сергатюк Н.В., про що було складено акт;

- 13.10.2023 - клопотання №02-01/114-25 від 10.10.2023, у якому розпорядник майна просить продовжити на 60 днів строк проведення інвентаризації майна ТОВ "Троял - Груп" та подання до суду відповідних відомостей;

- 17.10.2023 - клопотання №02-01/114- 24 від 10.10.2023 про відсторонення керівника боржника від посади;

- 25.10.2023 - клопотання №02-01/114-39 від 25.10.2023 про розгляд справи за участі представника арбітражного керуючого адвоката Лозовського В.М.

У судовому засіданні представник арбітражного керуючого - адвокат Лозовський В.М. повідомив про вчинені розпорядником майна дії та підтримав подані до суду розпорядником майна клопотання про продовження на 60 днів строку проведення інвентаризації майна ТОВ "Троял - Груп" та про відсторонення керівника боржника від посади.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заперечень до поданого звіту та клопотань розпорядника майна не мав.

Розглянувши клопотання розпорядника майна №02-01/114-25 від 10.10.2023, у якому розпорядник майна просить продовжити на 60 днів строк проведення інвентаризації майна ТОВ "Троял - Груп" та подання до суду відповідних відомостей, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

У зв`язку з поданим розпорядником майна клопотанням про відсторонення керівника боржника від посади, ненаданням керівником боржника на запити розпорядника майна інформації та документів боржника для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення ознак фіктивного банкрутства та необхідністю додаткового часу для проведення інвентаризації майна ТОВ "Троял - Груп", суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна №02-01/114-25 від 10.10.2023 про продовження на 60 днів строк для проведення інвентаризації майна ТОВ "Троял - Груп".

Також, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання розпорядника майна Кучака Ю.Ф. №02-01/114- 24 від 10.10.2023 про відсторонення керівника боржника від посади.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає розгляд справи до наступного судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви."

Керуючись статтями 3, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.9, статтями 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна №02-01/114-25 від 10.10.2023 про продовження на 60 днів строку для проведення інвентаризації майна ТОВ "Троял - Груп".

2. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання розпорядника майна Кучака Ю.Ф. №02-01/114- 24 від 10.10.2023 про відсторонення керівника боржника від посади.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд справи .

4. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № №733.

5. Розпоряднику майна Кучаку Ю.Ф. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2023, зокрема:

5.1. Розпоряднику майна Кучаку Ю.Ф. до наступного судового засідання:

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

5.2. надати до господарського суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

5.3 . Товариству з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп":

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" для проведення інвентаризації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.10.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки :

1- у справу

2- ТОВ " Кам-Трейд" -02100 - Київ, вул. Будівельників, буд. 30 (рек.)

3- ТОВ " Троял-Груп", 07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5 (рек. з пов.)

4- а/к Кучаку Ю.Ф. - 03035, м. Київ, а/с 9 (рек.)

5- Рибаруку М.М. - 03035, м. Київ, вул. Мокра, буд. 3, офіс 84 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на ел. пошту