ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2023 Справа №5/73б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой, м.Донецьк,
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.04.2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, с.м.т.Очеретине, на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голобородько Сергія Олександровича.
18.04.2011 Господарським судом Донецької області винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.
Постановою Господарського суду Донецької області від 22.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, с.м.т.Очеретине, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Голобородько Сергія Олександровича.
Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.05.2016 відновлено окремі матеріали справи №5/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КБМ, с.м.т.Очеретине, в частині розгляду скарги УПФУ в м.Ясинувата та Ясинуватському районі на дії ліквідатора за наявними документами в матеріалах оскарження ухвали від 06.03.2014, які надійшли з Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області 29.06.2016р. відновлено додатково окремі матеріали справи №5/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КБМ, с.м.т.Очеретине, за наявними документами, за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Авдіївка Донецької області №01-17/35 від 16.02.2016.
Ухвалою суду від 01.08.2016 задоволено клопотання Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони у справі; здійснено заміну кредитора у справі №5/73б про Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ», смт.Очеретине, а саме: замінено Державну податкову інспекцію у Мар`їнському районі, м.Мар`їнка на правонаступника - Мар`їнську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області.
Ухвалою суду від 03.10.2017 задоволено клопотання Авдіївського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області №01-17/82 від 11.09.2017р. про заміну кредитора у справі; здійснено заміну кредитора у справі №5/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ» а саме: замінено кредитора Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Авдіївка на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області.
Ухвалою суду від 05.04.2018 виправлено допущені механічні описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 03.10.2017, зокрема, визначено: по тексту ухвали найменуванням кредитора вважати «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області»; абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 викласти в наступній редакції:
«Здійснити заміну кредитора у справі №5/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ а саме: замінити кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області».
Ухвалою суду від 11.06.2018 задоволено клопотання №01-61/03 від 21.03.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну кредитора у справі №5/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, с.м.т.Очеретине Ясинуватського району Донецької області; здійснено заміну кредитора у справі №5/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, с.м.т.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, а саме: замінено кредитора, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Ухвалою суду від 12.12.2018 задоволено клопотання №1867/10/0516-10-10 від 25.09.2018р. Покровської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі; здійснено заміну кредитора у справі №5/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КБМ, с.м.т.Очеретине, - Ясинуватську об`єднану державну податкову інспекцію на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №5/73б визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/91 від 28.02.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023).
Ухвалою суду від 05.06.2023 постановлено повторно: голові комітету кредиторів скликати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі, створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання надати суду у строк до 01.08.2023; комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.
Станом на 23.10.2023 заяв та клопотань щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі не надходило, пропозицій стосовно здійснення подальшої судової процедури ліквідації не представлено.
Суд зазначає наступне.
Дослідив матеріали справи судом встановлено, що процедура ліквідації у справі №5/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ відкрита постановою Господарського суду Донецької області від 22.05.2012.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Процедури банкрутства за вимогами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у строк, що не перевищує 12 місяців.
Не зважаючи на те, що процедура ліквідації банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, в межах справи №5/73б триває вже понад 11 років, до теперішнього часу така не є незавершеною.
Подальше затягування процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ з причин бездіяльності кредиторів, на стадії ліквідації з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури, призведе лише до порушення прав як кредиторів, так і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
7.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
9.Дата підписання ухвали 23.10.2023.
Суддя О.В. Кротінова