ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/5867/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг"

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційних скарг Українського державного інституту культурної спадщини

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2023

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023

у справі № 910/5867/23 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг"

до Українського державного інституту культурної спадщини

про стягнення 561 088,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу Українського державного інституту культурної спадщини на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі №910/5867/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі №910/5867/23 - залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Українським державним інститутом культурної спадщини. Апеляційну скаргу Українського державного інституту культурної спадщини на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/5867/23 - задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/5867/23 - скасовано частково, виклавши резолютивну частину додаткового рішення в наступній редакції: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Українського державного інституту культурної спадщини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" 25 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5867/23.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" разом з заявою про ухвалення додаткового рішення було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5867/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, ч. 3 ст. 244, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5867/23 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5867/23 призначити у судовому засіданні 09.11.2023 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. В режимі відеоконференції прийматиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК Інжиніринг" Скрипчук М.Є., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

7. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко