ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 914/3139/23

Суддя Манюк П.Т., розглянувши заяву

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Стебник Львівської області

про скасування судового наказу від 06.10.2023, виданого у справі № 914/2977/23,

за заявою: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Західної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 01.12.2010 №24 в сумі 2 619, 92 грн

встановив:

06.10.2023 Господарський суд Львівської області (суддя Коссак С.М.) видав судовий наказ у справі № 914/2977/23 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Західної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» заборгованості за договором на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 01.12.2010 №24 в сумі 2 619, 92 грн та 268, 40 грн судового збору. .

Відповідно до ст. 156 ГПК України, 09.10.2023 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на фактичну адресу боржника, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

20.10.2023 від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу від 06.10.2023, виданого у справі № 914/2977/23, оскільки, на думку заявника, вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Західної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» є необґрунтованими.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що боржник не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 06.10.2023 у справі № 914/2977/23 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Західної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» заборгованості за договором на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 01.12.2010 №24 в сумі 2 619, 92 грн та 268,40 грн судових витрат.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» в особі Західної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.