ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2023 р. Справа № 918/701/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-АВТО" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2023, повний текст складено 21.09.2023, у справі №918/701/23 (суддя В.В. Бережнюк)

за позовом Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-АВТО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

про стягнення коштів - завданих збитків у сумі 77 020, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.09.2023 у справі №918/701/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-АВТО" (35044, Рівненська обл., Рівненський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, буд.10, ) на користь Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Котляревського, буд.5, код ) - 77 020 (сімдесят сім тисяч двадцять) грн. 00 коп. - збитків, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 20.09.2023 у справі №918/701/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-АВТО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2023 у справі №918/701/23 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/701/23/6748/23 від 18.10.2023 витребувано матеріали справи №918/701/23 з Господарського суду Рівненської області. 24.10.2023 матеріали справи №918/701/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-АВТО" отримало 22.09.2023.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення від 20.09.2023 у справі №918/701/23 складено 21.09.2023, надіслано судом на електронну пошту відповідача 22.09.2023 (а.с. 159, т. 1). Апеляційна скарга подана скаржником 12.10.2023 шляхом відправлення поштовим зв`язком, про що свідчить відмітка "Укрпошти" на конверті, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-АВТО" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2023 у справі №918/701/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-АВТО" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2023 у справі №918/701/23.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-АВТО" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2023 у справі №918/701/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-АВТО" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2023 у справі №918/701/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2023 у справі №918/701/23.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 17.11.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі у строк до 17.11.2023 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.