ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1552/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради, Київська обл., м. Українка

до Фізичної особи підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича, Київська обл., м. Обухів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи - не з`явився

від прокуратури І.В.Батюк

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради №56-5980-23 від 18.05.2023 року (вх. №1341/23 від 23.05.2023) до Фізичної особи підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1552/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2023 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 12.06.2023 року (вх. №31388/23 від 12.06.2023) про відкладення розгляду справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.06.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 04.07.2023 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 21.06.2023 року (вх. №12372/23 від 26.06.2023), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №56-7974 від 30.06.2023 року (вх. №12797/23 від 03.07.2023).

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.07.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні відповідач подав заяву б/н від 03.07.2023 року (вх. №12882/23 від 04.07.2023) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прокурор проти заяви відповідача про залучення третьої особи заперечив.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року підготовче засідання відкладено на 01.08.2023 року.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 26.07.2023 року (вх. №2418/23 від 27.07.2023).

Також, представник відповідача у судовому засіданні 01.08.2023 року надав суду заяву б/н б/д (вх. №14718/23 від 01.08.2023), в якій просить суд позов прокурора залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкладено підготовче засідання на 26.09.2023 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , однак, судове засідання, призначене на 26.09.2023 року, не відбулося.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року підготовче засідання призначено на 24.10.2023 року.

До суду від прокуратури надійшли пояснення №56-11731 від 12.10.2023 року (вх. №19645/23 від 16.10.2023) на виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 26.09.2023 року.

Відповідач, позивач та третя особа у судове засідання 24.10.2023 року не з`явилися.

Крім того, відповідач вимоги ухвали суду від 26.09.2023 року не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.10.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1552/23 до судового розгляду по суті на 21.11.2023 о 10:00. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати пояснення стосовно різних адрес об`єктів нерухомого майна виробничої бази та портового комплексу; який об`єкт нерухомості розташований на земельній ділянці :01:045:0017, який саме об`єкт нерухомого майна знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та які документи підтверджують право власності саме на цей об`єкт; пояснення стосовно укладеного між відповідачем та Українською міською радою договору резервування земельної ділянки від 01.08.2018 з зазначенням, яке це має значення для розгляду даної справи; пояснення стосовно земельної ділянки :01:022:0001, яке майно знаходиться на зазначеній земельній ділянці та яке значення вказана земельна ділянка має для розгляду даної справи.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць