ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Справа № 904/3922/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 80161,28 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" (далі-Позивач) 19.07.2023 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню у розмірі 80161,28 грн за порушення строків оплати виконаних підрядних робіт за Договором № від 20.04.2021 року за період з 14.03.2023 року по 26.04.2023 рік та судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду № від 20.04.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

24.07.2023 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.08.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Відповідача про продовження процесуального строку (арк.с. 183), в якій Відповідач зазначає про те, що ухвалою суду від 24.07.2023 було відкрито провадження у справі №904/3922/23 та надано Відповідачу 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду з одночасним направленням Позивачу відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими та електронними доказами, проте, Відповідач копію позовної заяви з додатками отримав лише 01.08.2023. Так, Відповідач просить суд продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів до 15.08.2023 року.

08.08.2023 ухвалою суд відмовив Приватному акціонерному товариству "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" в задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Розгляд справи №904/3922/23 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому зазначено про вручення кореспонденції суду 01.08.2023 (арк.с. 182).

3. Позиції інших учасників справи

16.08.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 190-195), в якому Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення пені у розмірі 80161,28 грн, оскільки заявлений до відшкодування у двох судових справах розмір неустойки складає 54% суми заборгованості, що не відповідає критеріям розумності та справедливості, і тому підлягає зменшенню. Відповідно до звіту про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2021 та 2022 роки, кількість реалізованої продукції знизилася на 36% з 18 060 тон до 11 571,61 тон. Крім того, ПРАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» за результатами роботи у 2022 році має збиток у розмірі 576 050 000 грн., на відміну від 2021 року, коли підприємство мало прибуток 221 690 000 грн. Також Відповідач зазначає про те, що внаслідок знищення греблі Каховської гідроелектростанції - воєнного злочину, здійснений окупаційними силами Російської Федерації близько 2:50 ночі 6 червня 2023 року та подальшого падіння рівня води в Каховському водосховищі, виникла критична ситуація з водопостачанням Відповідача. У зв`язку з чим підприємство було змушено обмежити використання обладнання, що спричинило додаткове зменшення обсягів виробництва. Також Відповідач звертає увагу на те, що ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» є вкрай важливим підприємством для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення міста Нікополь, яке живе під постійними артилерійськими обстрілами. Багато підприємств міста були вимушені припинити свою роботу. Разом з тим ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» продовжує свою діяльність, чим створює робочі міста для сотень мешканців Нікопольської територіальної громади та прилеглих населених пунктів. Покладення на підприємство додаткового фінансового тягаря у вигляді стягнення неустойки за договором, яка складає майже половину простроченої (і при цьому вже погашеної) заборгованості значно ускладнило б діяльність товариства. До того ж, Відповідач заперечує проти витрат Позивача на оплату послуг адвоката, посилаючись на те, що заявлені до відшкодування витрати на правинчу допомогу частково не відповідають критерію розумності їхнього розміру, є неспівмірно завищеними, і тому підлягають зменшенню. Так, Відповідач просить суд зменшити розмір пені, що підлягає відшкодуванню, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 233 ГК України та зменшити розмір судових витрат, що підлягають стягненню на користь Позивача.

28.08.2023 на електронну пошту суду від Позивача надійшла відповідь на відзив (арк.с. 205-208), в якій Позивач вказує про те, що саме з вини Відповідача виник спір, оскільки ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» відмовлялося виконувати в строки, передбачену Договором підряду № від 20.04.2021 року, оплату виконаних Позивачем робіт. Позивач виконав у повній мірі взяті на себе обов`язки щодо виконання підрядних робіт за Договором. Дані роботи були прийняті представниками Відповідача без жодних зауважень. На адресу ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» Позивачем було надане рахунки на оплату до вищезазначених актів, які були прийняті Відповідачем до виконання. Відповідно до п. 3.2 Договору № від 20.04.2021 року, останнім днем для здійснення оплати на адресу ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» було 20.01.2022 рік (довоєнний період). Так, Позивач вважає, що Відповідач ще до початку повномасштабного вторгнення окупаційних військ на територію України станом на 24.02.2022 рік вже безпідставно та необґрунтоване порушив умови Договору № від 20.04.2021 року та допустив прострочення виконання оплати на 30 днів. В подальшому, Відповідачем було здійснено оплату заборгованості лише після того як Господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення від 14.03.2023 року по справі №904/4456/22 про стягнення суми основного боргу.

ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» зареєстроване та знаходиться за адресою: Харківська обл., місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 155-Б. З початком вторгнення російських військ на територію України, м.Харків потерпало від обстрілів. Позивач, як суб`єкт господарських відносин, розраховував на кошти за виконану роботу по Договору підряду № від 20.04.2021 року. В дані кошти була закладено заробітна плата працівників, які були зайняті при виконанні підрядних робіт, оренда інструменту, витрати на проживання персоналу за місцем виконання даних підрядних робіт, модернізація устаткування, закупівля нових агрегатів та інше. На сьогоднішній день. ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» продовжує забезпечувати соціальними гарантіями своїх працівників, не дивлячись на наявність значної заборгованості Відповідача. Також, регулярно сплачує податки до державного бюджету, не зважаючи на часткове зупинення підприємства. Крім того, воєнний стан в країні впливає і на господарську діяльність Позивача.

Щодо посилання Відповідача на тяжкий фінансовий стан з причини зниження реалізації продукції Позивач зазначає про те, що на офіційному сайті ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» у розділі новини від 17.02.2023 року зазначено, що Centravis працює на повну потужність. Все обладнання працює, гарячий і холодний цехи працюють. Офіси Відповідача працюють по всьому світу і готові на відвантаження продукції у будь-яку точку планети. Додатково Позивач зазначає, що Відповідач відкрив нове виробництво в Ужгороді. Так, Позивач зазначає про те, що не зрозумілим залишилося питання, яким чином при наявності у ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» збитків та тяжкому фінансовому стані Відповідач у засобах масової інформації та на своїй офіційній сторінці, зазначає, що працює на повну потужність, виробляє продукцію та відвантажує її за кордон та найголовніше - відкриває нове виробництво в Ужгороді (будівництво підприємства з нуля). Так, Позивач вважає, посилання Відповідача на тяжкий фінансовий стан компанії не відповідає дійсності.

Матеріали справи не містять доказів, які підтверджували скрутне матеріальне становище Відповідача по справі саме у січні 2022 року, тобто на момент виникнення спірних правовідносин. Саме по собі посилання на тяжке фінансове/матеріальне становище не є автоматичною підставою для зменшення пені на підставі положень ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України. ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» не доведене реальності скрутного фінансового стану (беручи до уваги відкриття нових підприємств та реалізацію продукції у великих масштабах), а тому положення ГПК України щодо обов`язку доказування не дотримано, адже Відповідач, при згоді із порушенням з його сторони обов`язку з оплати, не надав жодних доказів для того, щоб можна було зробити висновок про скрутний фінансовий стан Відповідача, саме в період виникнення правовідносин, чим було порушено положення ст. 73 ГПК України, а також ст. 74 ПІК України (обов`язок доказування і подання доказів): кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, оскільки неможливість виконання зобов`язань не може бути підставою для звільнення його від відповідальності.

Також, Позивач звертає увагу на те, що Відповідач систематично порушував свої обов`язки із оплати отриманих підрядних робіт, виконаних Позивачем та мав прострочену кредиторську заборгованість по 4 (чотирьом) договорам підряду, які пришилося в примусовому порядку стягувати через Господарський суд Дніпропетровської області, а саме:

- Договір підряду № від 18.05.2021 року, заборгованість на суму 2 737 231,26 грн. (справа № 904/4541/22);

- Договір підряду № від 20.04.2021 року, заборгованість на суму 1 329 948,43 грн. (справа № 904/4456/22);

- Договір підряду № від 14.06.2021 року, заборгованість на суму 297 500,84 грн. (справа № 904/4489/22);

- Договір підряду № від 08.11.2021 року, заборгованість на суму 280 425,55 грн. (справа № 904/4543/22). Відповідач допустив прострочення в платі виконаних Позивачем підрядних робіт майже на 4,65 млн. грн., по різним договорам підряду, роботи за якими були прийняті Замовником без жодних зауважень.

04.09.2023 канцелярія суду зареєструвала заперечення Відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 217-218), в якому Відповідач зазначає про те, що Позивачем у відповіді на відзив не спростовано доводів Відповідача про те, що заявлений до відшкодування в межах двох позовів розмір пені у сумі 714 566, 32 грн (634 405,04 грн за період з 14.03.22 по 13.03.2023 (стягується в межах розгляду справи №904/1415/23 та 80 161,28 грн за період з 14.03.2023 по 26.04.2023) значно перевищує розмір понесених Позивачем збитків. Також Позивачем не спростовано позицію Відповідача про те, що заявлений до відшкодування розмір неустойки складає більше половини суми заборгованості (яка становить 1 329 948,43 грн), що не відповідає критеріям розумності та справедливості, а також перетворює неустойку з механізму захисту інтересів кредитора на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Також Відповідач звертає увагу суду на те, що на момент розгляду даної справи заборгованість Відповідача перед Позивачем за підрядні роботи погашена у повному обсязі.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

20.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" (далі-Підрядник) та Приватним акціонерним товариством "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (далі-Замовник) укладено договір підряду № (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи відповідно до умов цього договору, а Замовник прийняти цю роботу та оплатити її. Підрядник виконує роботи: «Капітальний ремонт побутових приміщень інв.№00003" (ремонт санвузла, гардеробних та душових)».

2.1. Вартість робіт, вказаних у п. 1.1 цього Договору складає 3 677 809,20 грн., у тому числі ПДВ 612 968,20 грн.

Додатковою угодою № 2 від 13.09.2021 року (арк.с. 49) сторонами було внесено зміни в п. 2.1 розділу 2, п. 3.1.1. розділу 3, п. 4.2 розділу 4, п. 12.5 та 12.12 розділу 12 Договору та зазначеної що вартість робіт, вказаних у п. 1.1. Договору складатиме 4 621 331,28 грн.. у тому числі ПД 770 221,88 грн.

3.1. Оплата виконаних робіт за договором здійснюється наступним чином:

3.1.2. Передоплата у розмірі 340 000,00 грн. в тому числі ПДВ - 56 666,66 грн. здійснюється Замовником протягом 5 робочих днів від дати укладання договору і після надання відповідних рахунків. Підрядник зобов`язується надати податкову накладну в момент виникнення податкових зобов`язань;

3.2. (в редакції Додаткової угоди № 1 від 30.04.2021 року) - остаточний розрахунок здійснюється Замовником протягом 10 календарних днів після підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки КБ-3, в тому числі прийняття робіт частинами, та за умови належного виконання підрядником п.12.14 договору і усунення виявлених недоліків.

4.1. Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт, вказаних в п. 1.1 цього договору, протягом 5-ти робочих днів від дати отримання авансового платежу.

4.2. Сторони передбачили, що підрядник зобов`язується виконати роботи, вказані в п. 1.1 цього договору, протягом 120 календарних днів від дати початку робіт, з правом дострокового виконання робіт.

5.2.4. Замовник зобов`язується оплатити Підряднику виконані роботи, визначені в п.1.1 цього Договору, у розмірах та у строки, встановлені цим Договором.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 30.04.2021 року, а в подальшому Додаткової угоди № 2 від 13.09.2021 року та Додаткової угоди № 3 від 10.12.2021 року (арк.с. 46, 49, 65), Позивачем та Відповідачем було внесено зміни до п. 4.2 Договору, та зазначено новий строк виконання Підрядником робіт протягом 280 календарних днів від дати початку робіт, з правом дострокового виконання робіт.

12.5. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 жовтня 2021 включно. Сторони не звільняються від виконання своїх зобов`язань після закінчення строку дії цього договору, в тому числі в частині гарантії, рекламацій та врегулювання розрахунків між сторонами.

Так, на виконання умов Договору № від 20.04.2021 року, ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» розпочало виконання робіт з капітального ремонту будівлі побутових приміщень інв.№000037 Замовника.

Відповідачем на адресу ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС», у відповідності до п. 3.1.1 Договору, було перераховано передоплату у розмірі 340 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 29.04.2021 року.

ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» виконало заплановані договором від 20.04.2021 року підрядні роботи, що підтверджується:

- актом № 01 здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 16.11.2021 року та довідкою від 16.11.2021 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року за формою КБ-3 на суму 363 701,16 грн.

- актом № 02 здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 16.11.2021 року та довідкою від 16.11.2021 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року за формою КБ-3 на суму 620 870,35 грн.

- актом № 02 здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 16.11.2021 року та довідкою від 16.11.2021 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року за формою КБ-3 на суму 248 936,26 грн.

- актом № 03 здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 16.12.2021 року та довідкою від 16.12.2021 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року за формою КБ-3 на суму 1 253 955,41 грн.

- актом № 03 здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 16.12.2021 року та довідкою від 16.12.2021 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року за формою КБ-3 на суму 99 423,37 грн.

- актом № 04 здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 16.12.2021 року та довідкою від 16.12.2021 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року за формою КБ-3 на суму 171 473,64 грн.

- актом № 05 здачі-приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 10.01.2022 року та довідкою від 10.01.2022 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за січень 2022 року за формою КБ-3 на суму 375 993,02 грн.

Таким чином, загальна сума виконаний робіт за Договором підряду № від 20.04.2021 року склала 4 567 852,03 грн з ПДВ.

На адресу ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕИН» Підрядником було надано рахунки на оплату до вищезазначених актів на загальну суму 4 567 852,03 грн з ПДВ, які були прийняті Замовником.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 року у справі №904/4456/22 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" суму основного боргу за Договором підряду № від 20.04.2021 в розмірі 1 329 948,43 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 974,62 грн.

26.04.2023 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №71670630.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 по справі №904/4456/22, яке набрало законної сили 06.04.2023, 12.04.2023 видано наказ про примусове виконання.

27.04.2023 року сума основного боргу та судового збору згідно виданого Господарським судом Дніпропетровської області наказу від 12.04.2023 року по справі №904/4456/22 була перерахована приватним виконавцем Селезньовим М.О. на рахунок ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛІ ПЛЮС» платіжною інструкцією №18360 від 27.04.2023 року.

16.05.2022 року між Позивачем та Відповідачем було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з 20.04.2021 року по 16.05.2022 рік. За інформацією даного акту на 16.05.2022 рік за ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН КЖРЕЙН» на користь ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» рахувалася кредиторська заборгованість у сумі 1 629 948,43 грн з ПДВ.

20.09.2022 року на адресу Відповідача була пред"явлена претензія №211 від 20.09.2022 з вимогою в добровільному порядку сплатити борг в розмірі 1 429 948,43 грн з ПДВ протягом 10 днів з моменту отримання даної претензії. Дана претензія була залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на 13.03.2023 рік, Замовником на адресу ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» було здійснено часткову оплату заборгованості за Договором № від 20.04.2021 року на суму 3 237 903,60 грн з ПДВ., що підтверджується наступними оплатами:

- п/д № від 29.04.2021 року на суму 340 000,00 грн.;

- п/д № від 27.08.2021 року на суму 1 093 498,82 грн.;

- п/д № від 24.12.2021 року на суму 363 701,16 грн.;

- п/д № від 24.12.2021 року на суму 248 936,26 грн.;

- п/д № від 30.12.2021 року на суму 620 870,35 грн.;

- п/д № від 14.01.2022 року на суму 99 423,37 грн.;

- п/д № від 07.02.2022 року на суму 171 473,64 грн.;

- п/д № від 09.09.2022 року на суму 100 000,00 грн.;

- п/д № від 16.09.2022 року на суму 100 000,00 грн.;

- п/д № від 04.10.2022 року на суму 100 000,00 грн.

Як зазначає Позивач у позові, лише після отримання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 року та звернення до приватного виконавця Селезньова М.О. із заявою про відкриття виконавчого провадження. 27.04.2023 року залишок основної заборгованості у сумі 1 329 948,43 грн був примусово стягнутий з рахунку Відповідача та перерахований на рахунок Позивача.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань Позивач на підставі п. 8.2. Договору нарахував Відповідачу суму пені у розмірі 80161,28 грн за період з 14.03.2023 по 26.04.2023.

У разі порушення Замовником строків оплати за виконані роботи, Замовник виплачує Підряднику пеню в розмірі 0,2 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, за весь період прострочення (п. 8.2. Договору).

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Під час розгляду справи Відповідач доказів сплати суми позову не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В силу ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення суми пені за клопотанням Відповідача з огляду на аргументи Позивача про відсутність обставин для зменшення пені та незначний розмір пені за позовом, що розглядаться.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач надав докази, які свідчать про виникнення грошових зобов`язань у Відповідача, що останнім не спростовано, суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду № від 20.04.2021 року, тому позовні вимоги Позивача про стягнення 80161,28 грн пені задовольняє у повному обсязі.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пп. 1-2 ч.2, ч.3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 02.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Легал Партнерс Юкрейн" (далі-Адвокатське об`єднання) підписано Договір №13/2023 про надання правової допомоги (далі-Договір №13/2023) (арк.с. 165-168).

Відповідно до умов Договору №13/2023 про надання правничої допомоги:

1.1. КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, протягом 2022 року, а КЛІЄНТ - прийняти і оплатити таку правову допомогу та витрати, необхідні для виконання його доручень, на умовах, у порядку та строки, передбачені цим Договором.

1.2. АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ, на підставі звернення КЛІЄНТА, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги:

1.2.1. Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності КЛІЄНТА.

1.2.2. Перевірки на відповідність вимогам українського законодавства внутрішніх документів КЛІЄНТА, візує їх, надає допомогу КЛІЄНТУ при підготовці та правильному оформленні вказаних документів.

1.2.3. Прийняття участі в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються КЛІЄНТОМ з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання.

1.2.4. Представляти у встановленому порядку інтереси КЛІЄНТА в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, в тому числі апеляційних судах, Верховному Суді, Конституційному Суді, а також в інших органах під час розгляду правових спорів.

1.2.5. Партнери АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ та/або адвокати, (виступаючи як Захисники), зобов`язуються здійснювати, у встановленому законом порядку, захист прав та законних інтересів КЛІЄНТА (його співробітників), у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та законодавством про адміністративні правопорушення України.

1.2.6. Узагальнення та аналізування: - практику розгляду судових та інших справ; - спільно з іншими підрозділами КЛІЄНТА результати розгляду претензій; - практику укладення та виконання договорів; - надає КЛІЄНТУ пропозиції щодо усунення виявлених недоліків.

1.2.7. Надання консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у КЛІЄНТА в процесі здійснення діяльності.

1.2.8. Надання усних та письмових консультацій щодо відповідей на запити про надання публічної інформації, на звернення громадян, юридичних осіб, правоохоронних органів, на адвокатські запити;

1.2.9. Надання письмових та усних юридичних консультацій, рекомендацій, правових висновків, в тому числі з питань роботи з контролюючими та правоохоронними органами, з питань поточної діяльності Клієнта;

1.2.10. Підготовки документів правового характеру: договорів, листів, претензій, заяв, скарг, актів, наказів та інших документів правового характеру в усіх галузях права;

1.2.11. Участь від імені Клієнта та спільно з представниками клієнта у переговорах, зустрічах, засіданнях, нарадах, зборах, предмет яких відноситься до правової допомоги;

1.2.12. Інформування КЛІЄНТА, на його запит, про зміни в законодавстві, організовує спільно з іншими підрозділами вивчення керівними працівниками та спеціалістами КЛІЄНТА нормативних актів, які стосуються їх діяльності.

1.2.13. Здійснює представництво КЛІЄНТА у виконавчому провадженні.

1.2.14. Вчинення інших дій, необхідних для надання правової допомоги Клієнту, передбачених цим Договором, та чинним законодавством України.

1.3. При наданні вказаної в п.1.2. Договору правової допомоги, АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ керується Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», чинним законодавством та умовами цього Договору.

1.4. Для надання правової допомоги КЛІЄНТУ, АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ призначає:

1) Шашликова Дениса Геннадійовича, адвоката, керуючого партнера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, 29 січня 2009 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який є адвокатом на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3661 від 12 березня 2018 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області №90 від 06.03.2018 року;

2) Кобеляцького Дмитра Миколайовича, адвоката, старшого партнера, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, 23 березня 2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який є адвокатом на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №4250 від 22 квітня 2019 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області №114 від 19.04.2019 року;

3) Шашликова Тетяна Федорівна, адвоката, партнер, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, 19 жовтня 2000 року, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка є адвокатом на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП 4484 від 16.09.2019 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області №120 від 12.09.2019 року.

4.1. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання КЛІЄНТОМ рахунку.

7.1. Даний договір укладений на строк до 31.12.2023 року та набирає чинності з моменту його підписання.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав рахунок на оплату за правову допомогу №6/2023 від 06.07.2023 року (арк.с. 173) та акт№6/2023 про надання правової допомоги від 06.07.2023 року (арк.с. 174), в якому зазначена правова допомога, що надається згідно з умовами договору - участь у суді першої інстанції по майновому спору (підготовка позовної заяви, підготовка до 3-х необхідних процесуальних документів, участь у 1 підготовчому засіданні, 1 засідання по суті) про стягнення з ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" пені у розмірі 80161,28 грн по договору № від 20.04.2021 року, у відповідності до п. 6.8. додатку №1 до договору про надання правової допомоги - вартість 10000,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на правничу допомогу підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, а їх неспівмірність не спростована Відповідачем, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 10000,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, проспект Трубників, 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" (61060, м.Харків, проспект Льва Ландау, буд. 155-Б, ) пеню у розмірі 80161,28 грн за порушення строків оплати виконаних підрядних робіт за Договором № від 20.04.2021 року за період з 14.03.2023 року по 26.04.2023 рік, судовий збір у розмірі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.10.2023

Суддя Н.Б. Кеся