ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Справа № 903/847/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

представника позивача: адвоката Стельмаха Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро

про стягнення 4017216грн.

встановив: позивач - ТОВ "Суффле Агро Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Сотік Агро (відповідача) 4017216грн. штрафу відповідно до п.19 фінансової аграрної розписки. Також, просить стягнути з відповідача 60258грн. 24коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно фінансової аграрної розписки від 19.05.2022, в частині сплати обумовлених розпискою коштів.

Ухвалою суду від 18.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2023р.

25.08.2023р. на адресу суду від представника позивача - ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвоката Стельмаха Ю.М. надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні 12.09.2023р. об 11год. 00хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 25.08.2023р. задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.09.2023р. відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/5352/23), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. відкладено підготовче засідання на 26.09.2023 р. Постановлено забезпечити участь представників сторін у підготовчому засіданні 26.09.2023р. о 12год. 30хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.09.2023р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-75/5620/23), в якій заперечив щодо доводів відповідача, зазначених у відзиві, та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

26.09.2023р. представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про призначення судової екеномічної експертизи (вх.№01-74/1455/23).

26.09.2023р. представник позивача у підготовчому засіданні заперечив щодо клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи. Просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання з огляду на його необгрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи та подані докази, суд відмовив у клопотанні представника відповідача про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 24.10.2023р. Постановлено забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні 24.10.2023 о 14:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.10.2023р. від представника відповідача до суду надійшло пояснення (вх. № 01-75/6384/23), в якому він просить приєднати до матеріалів справи ці пояснення та врахувати їх при вирішені та розгляді справи, поновити строк на подання доказу - письмової вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Сотік Агро" про усунення порушення та виконання зобов`язань № 8/ар від 15.05.2023р.

24.10.2023р. представник відповідача також надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-75/6385/23), в якому просив суд відкласти судове засідання на іншу дату і час у зв`язку із смертю директора ТОВ "Сотік Агро" Мирошниченка А.Р. Зазначив, що новий керівник Панчук С. В. була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань лише 29.09.2023р. і на даний час вирішує невідкладні питання, пов`язанні з господарською діяльністю товариства, що обумовлює неможливість взяти участь у судовому засіданні 24.10.2023р. Адвокат Окунєв І.С., який здійснює представництво інтересів у справі не може взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях. Інші судові засідання у справі № 903/847/23 просить проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дане пояснення та клопотання прийнято судом.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи строки розгляду справи по суті, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання та дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 216 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2023 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні 21.11.2023 об 11:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян