ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 925/1021/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вільшанської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2023

у справі № 925/1021/23 (суддя А.В. Васянович)

за позовом Фізичної особи - підприємця Савченка Михайла Михайловича

до Вільшанської селищної ради

про визнання укладеними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2023 у справі №925/1021/23 заяву Фізичної особи - підприємця Савченка Михайла Михайловича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалено вжити заходи забезпечення позову шляхом: - заборони Вільшанській селищній раді Звенигородського району Черкаської області до набрання законної сили рішенням суду у справі № 925/1021/23 здійснювати дії щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1603, а також здійснювати дії щодо зміни цільового призначення земельних ділянок за кадастровими номерами::02:001:1608;:02:001:1611; :02:001:1614; :02:001:1607; :02:001:1604; :02:001:1610; :02:001:1602; :02:001:1615; :02:001:1606; :02:001:1603; :02:001:1548; :02:001:0825. - заборони державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (у тому числі тим, що провадять свою діяльність на районному рівні) до набрання законної сили рішенням суду у справі №925/1021/23 вчиняти дії щодо внесення відомостей (змін) та державної реєстрації у Державному земельному кадастрі про поділ, зміни цільового призначення, наступних земельних ділянок: -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0825; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1548; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1602; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1603; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1604; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1606; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1607; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1608; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1610; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1611; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1614; -земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1615.

В решті заяву позивача про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Вільшанська селищна рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Савченка Михайла Михайловича про забезпечення позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 апеляційну скаргу Вільшанської селищної ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1021/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Вільшанської селищної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2023 у справі № 925/1021/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

17.10.2023 матеріали справи № 925/1021/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області складено 13.09.2023, останнім днем для подання апеляційної скарги є 25.09.2023.

Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 02.10.2023, що підтверджується поштовою накладною Укрпошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Слід зауважити на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм вбачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою скаржника, а не з ініціативи суду.

Однак, Вільшанською селищною радою до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, також такої заяви не викладено і у прохальній частині апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.09.2023 у справі № 925/1021/23, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником на підтвердження направлення копій апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Савченку Михайлу Михайловичу надано накладну Укрпошти № 019 від 02.10.2023, проте не надано опис вкладення до листа щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу засобами поштового зв`язку.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вільшанської селищної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2023 у справі № 925/1021/23 залишити без руху.

2. Вільшанській селищній раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Дану ухвалу надіслати Вільшанській селищній раді до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити Вільшанській селищній раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

І.А. Іоннікова