ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2072/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2023, прийняте суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 25.09.2023,

у справі №916/2072/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський", в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н від 28.07.2023 (вх.№26360/23 від 02.08.2023) просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" від 18.04 2023, викладене в протоколі №04/23 від 18.04 2023 (питання 1-4 порядку денного), а саме: щодо припинення повноважень директора товариства ОСОБА_2 ; щодо припинення повноважень представника, який може вчиняти дії від імені товариства ОСОБА_2 ; про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_3 ; про уповноваження ОСОБА_4 на проведення державної реєстрації змін до відомостей про товариство в ЄДРПОУ.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.05.2023 відкрито провадження у справі №916/2072/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 у справі №916/2072/23 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" від 18.04 2023, оформлене протоколом №04/23 від 18.04 2023 (питання 1-4 порядку денного): щодо припинення повноважень директора товариства ОСОБА_2 ; щодо припинення повноважень представника, який може вчиняти дії від імені товариства ОСОБА_2 ; про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_3 ; про уповноваження ОСОБА_4 на проведення державної реєстрації змін до відомостей про товариство у ЄДРПОУ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2684 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 у справі №916/2072/23 та відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 у справі №916/2072/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2072/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

23.10.2023 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/2072/23.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами статті 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення позивачу копії апеляційної скарги надано копії поштової накладної №395 від 12.10.2023 та опису вкладення у цінний лист №395 від 12.10.2023.

При цьому зі змісту вищенаведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що апелянтом здійснено відправку копії апеляційної скарги ОСОБА_1 не за належною адресою, тобто не за тією, яка вказана позиачем в якості адреси для листування у документах, поданих останнім до суду першої інстанції.

Зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено на адресу: АДРЕСА_1 , у той час як відповідно до документів, поданих позивачем до місцевого господарського суду в межах даної справи, адресою для листування з останнім є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу, вказану останнім для листування.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 у справі №916/2072/23 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук