УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/10317/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ВЕРФ"

про стягнення 146215,84 грн

Представники сторін:

від позивача: Лисенко О.В.

від відповідача: Пасічник В.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ВЕРФ" про стягнення 146215,84 грн, з яких: 139045,25 грн - сума основного боргу, 3% річних - 1956,39 грн, 5214,20 грн - інфляційні нарахування.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо поставки будівельних матеріалів. На виконання взятих на себе зобов`язань позивач поставив відповідачу товар та надав послуги з бетоновоза на загальну суму 149045,25 грн, на підтвердження чого посилається на видаткові накладні: №281022-10 від 28.10.2022 на суму 8916,70 грн, №281122-1 від 28.11.2022 на суму 57057,00 грн, №160123-1 від 16.01.2023 на суму 66690,00 грн та акти надання послуг: №281022 від 28.10.2022 на суму1101,05 грн, №281122-1 від 28.11.2022 на суму 7045,50 грн, №160123-1 від 16.01.2023 на суму 8235,00 грн.

Оскільки, відповідач оплату вартості поставленого товару та наданих послуг у повному обсязі не здійсни, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 139045,25 грн та нарахованих у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання 3% річних у сумі 1956,39 грн (за період з 01.12.2022 по 15.01.2023 на заборгованість у сумі 64120,25 грн, з 16.01.2023 по 14.06.2023 на заборгованість у сумі 139045,25 грн) та інфляційних втрат у сумі 5214,20 грн (за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 на заборгованість у сумі 64120,25 грн, з 01.01.2023 по 31.05.2023 на заборгованість у сумі 139045,25 грн).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/10317/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.08.2023 через відділ діловодства від позивача надійшла довідка про стан заборгованості, у якій позивачем зазначено, що заборгованість відповідача за поставлений товар та надані послуги станом на 24.07.2023 не змінилася та становить 139045,25 грн.

31.08.2023 на електронну пошту суд та 01.09.2023 через відділ діловодства від позивача надійшли документи по справі.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.07.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача: 02192, місто Київ, вулиця Миропільська, будинок 19, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час відкриття провадження у справі. Однак, ухвала суду від 03.07.2023 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку.

З відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 26.07.2023 відповідач змінив адресу місцезнаходження на місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 13 літ. А. За таких обставин, враховуючи, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач не отримав, суд повторно направив зазначену ухвалу на адресу: місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 13 літ. А.

04.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 06.10.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначив судове засідання у справі №910/10317/23 на 26.10.2023, а також витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК" оригінал електронної видаткової накладної № 160123-1 від 16.01.2023 та оригінал електронного акту наданих послуг № 160123-1 від 16.01.2023.

20.10.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

26.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

26.10.2023 сторонами подано до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №910/10317/23 та мирову угоду від 25.10.2023.

У судове засідання 25.10.2023 прибули представники позивача та відповідача, підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду від 25.10.2023.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 25.10.2023, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо позовних вимог стягнення заборгованості у сумі 139045,25 грн, 3% річних у сумі 1956,39 грн та 5214,20 грн - інфляційних нарахувань, заявлених позивачем до відповідача, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним у спрощений спосіб договором поставки та надання послуг.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 25.10.2023 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача (директор Музиченко В.М.) та відповідача (директор Остащенко С.В.) містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 25.10.2023 та закрити провадження у справі №910/10317/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо суми судового збору, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/10317/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ВЕРФ" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ "25" жовтня 2023 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК", , в особі директора Музиченко Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту, (далі - Стягувач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМАНТ ВЕРФ", , в особі директора Остащенко Сергія Володимировича, який діє на підставі Модельного статуту, (далі - Боржник), іменовані далі разом "Сторони", а окремо кожен "Сторона",

що є сторонами у справі № 910/10317/23, яка знаходиться у провадженні судді Турчина Сергія Олександровича Господарського суду м. Києва за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК" до ТОВ "АДАМАНТ ВЕРФ" про стягнення 146 215.84 грн, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що Стягувачем було поставлено Боржнику товар та надано послуги бетоновоза, про що Сторонами було підписано Видаткову накладну № 281022-10 від 28.10.2022 року на суму 8 916,70 грн, Акт надання послуг № 281022-10 від 28.10.2022 року на суму 1 101,05 грн, Видаткову накладну № 281122-1 від 28.11.2022 року на суму 57 057,00 грн, Акт надання послуг № 281122-1 від 28.11.2022 року на суму 7 045,50 грн, Видаткову накладну № 160123-1 від 16.01.2023 року на суму 66 690,00 грн, Акт надання послуг №160123-1 від 16.01.2023 року на суму 8 235,00 грн.

2. Стягувач визнає, що Боржником було сплачено 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на користь Стягувача згідно платіжного доручення № 59 від 28.10.2022 року на покриття заборгованості за поставлені товари згідно Видаткової накладної № 281022-10 від 28.10.2022 року та часткового покриття заборгованості за послуги бетоновоза згідно Акту надання послуг № 281022-10 від 28.10.2022 року.

3. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди за поставлені товари та послуги бетоновоза згідно Акту надання послуг № 281022-10 від 28.10.2022 року, Видаткової накладної № 281122-1 від 28.11.2022 року, Акту надання послуг № 281122-1 від 28.11.2022 року, Видаткової накладної № 160123-1 від 16.01.2023 року, Акту наданих послуг № 160123-1 від 16.01.2023 року становить 139 045 (сто тридцять дев`ять тисяч сорок п`ять) грн. 25 коп.

4. Сторони погодили, що в разі своєчасного погашення боргу Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу суму основного боргу у розмірі 139 045 (сто тридцять дев`ять тисяч сорок п`ять) грн. 25 коп. за поставлені товари та послуги бетоновоза без нарахування 3 % річних та інфляційних втрат. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу суму основного боргу у розмірі 139 045 (сто тридцять дев`ять тисяч сорок п`ять) грн. 25 коп. у строк до 01 грудня 2023 року. У разі фінансової спроможності Боржник має право достроково погасити борг перед Стягувачем.

4.1. Сторони погодили, що Боржник зобов`язується відшкодувати сплачений Стягувачем при поданні позову судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. до 01 грудня 2023 року.

5. Оплата здійснюється Боржником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача за реквізитами:

Отримувач ТОВ "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК"

Ідентифікаційний код Отримувача 37909576

Розрахунковий рахунок Отримувача № IBAN: НОМЕР_1

Найменування Банку Отримувача АТ "КБ "ПРИВАТБАНК"

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди від "25" жовтня 2023 року, укладеної між ТОВ "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК" та ТОВ "АДАМАНТ ВЕРФ".

6. Ця Мирова угода подається Сторонами до суду для її затвердження.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Сторони визнають, що Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. ст. 3 та 4 Закону України "Про виконавче провадження".

9. Сторони домовилися, що витрати, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, пов`язані зі зверненням Стягувача до органів державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України "Про виконавче провадження" випадках до приватних виконавців - покладаються на Боржника.

10. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

11. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. У випадку не оплати боргу протягом передбаченого п.4, 4.1. цієї Мирової угоди терміну Стягувач набуває права стягнення крім суми основного боргу в розмірі 139 045 (сто тридцять дев`ять тисяч сорок п`ять) грн 25 коп. та судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., додатково суми інфляційних нарахувань в розмірі та 3% річних.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони з цією угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

13. Ця Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший екземпляр - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Стягувач: ___________________________ Музиченко В.М.

Директор ТОВ "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК"

Боржник: ___________________________ Остащенко С.В.

Директор ТОВ "АДАМАНТ ВЕРФ"

2. Ухвала відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 26.10.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК" (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 37, ідентифікаційний код 37909576)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "АДАМАНТ ВЕРФ" (02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 13 літ. А, ідентифікаційний код 43326478)

3. Закрити провадження у справі №910/10317/23.

4. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 26.10.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 30.10.2023.

Суддя С.О. Турчин