ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4424/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12, ідентифікаційний код 35248317)
до Фізичної особи-підприємця Кривеженко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 36 988,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кривеженко Оксани Василівни (відповідач) про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі 36988,98 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 50 від 01.04.2018 (далі - договір). Згідно пункту 10.2.1. договору та акту прийому-передачі приміщення від 01.04.2018 відповідач прийняла частину приміщення. 12.12.2022 надійшла заява відповідача про дострокове розірвання договору, в якій вона зобов`язалась сплатити види нарахувань за надані послуги до березня 2023 року. На підставі вказаної заяви відповідача було укладено додаткову угода № 8 від 12.12.2022 про дострокове розірвання договору за взаємною згодою сторін та про погашення відповідачем впродовж трьох місяців існуючої заборгованості за договором в сумі 30 268,04 грн, з яких: орендна плата в сумі 17 309,83 та відшкодування комунальних послуг в сумі 12 958,21 грн за період з 01.01.2023 по 31.03.2023. За твердженням позивача відповідач свої зобов`язання за додатковою угодою №8 від 12.12.2022 до договору щодо погашення заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодування комунальних послуг не виконала, у зв`язку з чим 13.06.2023 позивачем було надіслано відповідачу лист з повідомленням про нарахування пені та акт звірки. Також, 07.09.2023 позивачем було надіслано відповідачу повторне повідомлення про нарахування пені, розрахунок пені та акт звірки. Проте відповіді на вказані листи повідомлення відповідач позивачеві не надіслав, вимоги позивача не задовольнив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості, яка станом на 07.09.2023 складає 36 988,98 грн, з яких: орендна плата - 15 020,18 грн, відшкодування комунальних послуг - 16 449,11 грн за період з 01.01.2023 по 07.09.2023 та пеня за прострочення платежів - 5519,69 грн за період з 01.01.2023 по 07.09.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом "Про судовий збір", у преамбулі якого зазначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2023 року в розмірі 2 684,00 гривень.

Отже при зверненні до суду з цим позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Проте до позовної заяви позивачем всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не наведено обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми орендної плати у розмірі 15 020,18 грн (із зазначенням періоду нарахування, часткових оплат тощо).

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Проте в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини виникнення у відповідача заборгованості з відшкодування комунальних послуг в сумі 16 449,11 грн та нарахованої пені за прострочення сплати цих платежів - 5 519,69 грн, а також не викладено правові підстави позову в цій частині.

Крім того, згідно з п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте позовна заява всупереч вимог п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 164 ГПК України не містить таких відомостей.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали: доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн; обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми орендної плати у розмірі 15 020,18 грн (із зазначенням періоду нарахування, часткових оплат тощо); а також зазначити докази, що підтверджують обставини виникнення у відповідача заборгованості з відшкодування комунальних послуг в сумі 16 449,11 грн та нарахованої пені за прострочення сплати цих платежів - 5 519,69 грн, вказати правові підстави позову в цій частині; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості з орендної плати у розмірі 15 020,18 грн (із зазначенням періоду нарахування, часткових оплат тощо);

- зазначити докази, що підтверджують обставини виникнення у відповідача заборгованості з відшкодування комунальних послуг в сумі 16 449,11 грн та нарахованої пені за прострочення сплати цих платежів - 5 519,69 грн, вказати правові підстави позову в цій частині;

- відомості щодо наявності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 23.10.2023.

Суддя І.О. Чистякова