У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1368/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН", код ЄДОПОУ 35514702, провул. Новопечерський, буд. 3, корпус 2, кімната 526, м. Київ, 01040,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком", , пр. Перемоги, буд. 139, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від кредитора: Забарін А.Ф.,

арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 06.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.10.2023.

12.10.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка задоволена ухвалою суду від 13.10.2023.

17.10.2023 на електронну пошту суду від від представника ТОВ "Бумлайн" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 19.10.2023.

16.10.2023 від ТОВ "Лайті Ком" надійшов відзив №23 від 10.10.2023 на заяву про відкриття провадження у справі банкрутство.

Підготовче засідання 20.10.2023 відбулось в режимі відео конференції, присутні представник кредитора та арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Інші учасники справи не скористались процесуальним правом на участь в призначеному на 20.10.2023 підготовчому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" () зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 08.05.2019 за №0085193, місцезнаходження: пр. Перемоги, буд. 139, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 192 000,00грн.

В обґрунтування наявності боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" перед кредитором заявник посилається на наступне.

01.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайті Ком» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бумлайн» (Виконавець) укладений договір про надання послуг № 01/12-21 (надалі - Договір).

Згідно з п.1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник дає завдання, а Виконавець приймає на себе обов`язки у відповідності із завданням Замовника надавати останньому за плату послуги, які зазначені у цьому пункті договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору винагорода Виконавця становить фіксовану суму в розмірі 16 000,00грн на місяць незалежно від обсягу наданих послуг. При цьому акт виконаних робіт-послуг не складається.

Виплата винагороди Замовником здійснюється на розрахунковий рахунок Виконавця першого числа кожного місяця, починаючи з 01.12.2021.

Строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього Договору та закінчується 30.11.2022 (п. 6.2 Договору).

За період дії Договору (з 01.12.2021 по 30.11.2022) на виконання умов договору ТОВ "Бумлайн" надало ТОВ "Лайті Ком" послуги вартістю 192 000,00грн.

Як зазначає заявник, ТОВ "Лайті Ком" вартість послуг не сплатив, заборгованість становить 192 000,00грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 03.07.2023.

У листі від 14.06.2022 ТОВ "Лайті Ком" визнав наявність заборгованості станом на 01.06.2022 у сумі 96 000,00грн та посилався на непередбачувані обставини, які тимчасово унеможливлюють виконання зобов`язань за умовами договору.

ТОВ "Бумлайн" зверталося до ТОВ "Лайті Ком" з претензією від 17.02.2023 №12 в добровільному порядку протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної претензії сплатити заборгованість.

Станом на день подання заяви боржник заборгованість не сплатив.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник визнав заборгованість перед ТОВ "Бумлайн" у сумі 192 000,00грн. Також у відзиві боржник зазначив, що підприємство фактично припинило господарську діяльність та не має обігових коштів щодо сплати цієї суми; не має відкритих рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать підприємству у депозитарних установах та не здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею; не має дебіторської заборгованості та заборгованості з заробітної плати; не має нерухомості та автотранспорту.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ "Лайті Ком" не оплатило вартість послуг у строк, обумовлений сторонами в договорі, заборгованість перед ТОВ "Бумлайн" становить 192 000,00грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги ТОВ "Бумлайн" на суму 192 000,00грн з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумлайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком".

Крім того, кредитором у цій справі сплачено судовий збір у сумі 26 840,00грн та 60 300,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується платіжними документами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки сплата судового збору передбачена Кодексом, суд приходить до висновку, що судовий збір належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Таким чином, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 279 140,00грн, з якої: 192 000,00грн основного боргу, 60 300,00грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, 26 840,00грн витрат зі сплати судового збору, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумлайн" про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме - Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.2013).

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У матеріалах справи відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі боржника.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" ().

Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН" (код ЄДОПОУ 35514702, провул. Новопечерський, буд. 3, корпус 2, кімната 526, м. Київ, 0104) у сумі 279 140,00грн, з якої: 192 000,00грн основного боргу, 60 300,00грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, 26 840,00грн витрат зі сплати судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.2013, ід. № , адреса: вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити розпоряднику майна Сиволобову М.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 01.12.2023.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 21.12.2023.

Попереднє засідання суду призначити на 07.12.2023 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (ід. № , вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Деснянському відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), ГУ ДПС у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, /ua), Деснянському районному суду м. Чернігова (, проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038, ), Чернігівському окружному адміністративному суду (, вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, ), Деснянському відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, проспект Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2023.

Суддя В.В. Моцьор