ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року № 903/365/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участю секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредиторів: н/з;

арбітражний керуючий: Хомич Р. В., свідоцтво № 1949 від 03.01.2020.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Встановив:

11.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.04.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 03.05.2023, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14.08.2013 Горохівським РС УДМС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 20.06.2023.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 05.05.2023 за № 70555 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

15.05.2023 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2023 надано лист № 91-21315/18/23-Вих від 10.05.2023 щодо боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому зазначили, що інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями даними громадянами України у період з 03.05.2020 по 03.05.2023 в базі даних відсутня.

16.05.2023 на адресу господарського суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява від 11.05.2023 № 5279ЮД про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 51066,09 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2023 заяву АТ "Універсал Банк" від 11.05.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 20.06.2023.

06.06.2023 від Головного управління ДПС у Волинській області, на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2023, надійшов лист № 3624/5/03-20-12-02-05 від 31.05.2023 з інформацією з бази даних ДРФО ДПС станом на 30.05.2023 про суми виплачених доходів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , щодо членів її сім`ї інформація в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня. Даний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.

19.06.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 02-01/35/1499.11 від 09.06.2023 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020-2022, відповідно до якого арбітражним керуючим було виявлено ряд неточностей і недоліків, а саме: не відображено право власності на земельні ділянки за батьком та матір`ю боржниці; не відображено право власності, оренди, інше право користування на об`єкти нерухомого майна; не відображено суму доходів одержаних чоловіком боржниці у 2020-2022 звітних роках. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.

19.06.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 02-01/35/1499.10 від 09.06.2023 про результати проведеної інвентаризації майна боржника. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.

19.06.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника № 02-01/35/15431 від 16.06.2023. У якому повідомляє, що вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 визнаються повністю, а саме: 5368,00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 45698,09 грн - друга черга (залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом). Також зазначив, що на адресу арбітражного керуючого було подано грошові вимоги АТ "Таскомбанк", однак станом на 10:30 год 20.06.2023 до суду така заява не надходила. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.

20.06.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав звіт про виконану роботу та заяву про проведення судового засідання 20.06.2023 без його участі. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.

Також арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про виплату частини основної винагороди в сумі 13420,00 грн за період з 03.05.2023 по 03.06.2023. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.06.2023 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 51066,09 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 45698,09 грн - вимоги другої черги (заборгованість за кредитом); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Хомича Р. В. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Хомича Романа Володимировича про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого - задоволено частково; постановлено сплатити керуючому реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу основну грошову винагороду у розмірі 12554,19 грн; у задоволенні іншої частини клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Хомича Романа Володимировича про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого відмовлено; розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 19.07.2023.

20.06.2023 на адресу господарського суду від АТ "Таскомбанк" надійшла заява від 08.06.2023 № 142892/70.22 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 63152,89 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2023 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" № 142892/70.22 від 08.06.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 19.07.2023; зобов`язано ОСОБА_1 розглянути заяву АТ "Таскомбанк" № 142892/70.22 від 08.06.2023 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог; запропоновано керуючому реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Хомичу Р. В. надати суду додаткові пояснення по суті заяви АТ "Таскомбанк".

Ухвалою суду від 19.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 63152,89 грн та включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - встановлено, що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 57784,89 грн - вимоги другої черги (заборгованість за кредитом); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Хомича Р. В. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

23.06.2023 на адресу господарського суду від АТ "Акцент - Банк" надійшла заява від 23.06.2023 вх.№ 01-74/953/23 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 41186,73 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2023 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" вх. № 01-74/953/23 від 23.06.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 19.07.2023; зобов`язано ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Хомича Р. В. розглянути заяву АТ "Акцент-Банк" від 23.06.2023 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

19.07.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про виплату частини основної винагороди в сумі 13420,00 грн за період з 01.06.2023 по 30.06.2023. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

19.07.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву щодо попереднього засідання в якій просить судове засідання 19.07.2023 проводити без його участі та надати (забезпечити) йому доступ до матеріалів справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 через особистий кабінет системи ЄСІТС "Електронний суд" з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, заявою про визнання грошових вимог АТ "Акцент-Банк", оскільки така заява на його адресу не надходила. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 63152,89 грн, включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 57784,89 грн - вимоги другої черги (заборгованість за кредитом); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Хомича Р. В. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" вх. № 01-74/953/23 від 23.06.2023 про визнання грошових вимог на 09.08.2023; клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Хомича Романа Володимировича про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; постановлено сплатити керуючому реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу основну грошову винагороду у розмірі 13420,00 грн; повторно зобов`язано ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Хомича Р. В. розглянути заяву АТ "Акцент-Банк" від 23.06.2023 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

09.08.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав додатковий звіт про результати вимог кредиторів № 02-01/35/1743 від 08.08.2023 в якому повідомляє, що вимоги АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 визнаються повністю, а саме: 5368,00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 35818,73 грн - друга черга (залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом). Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.

09.08.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про виплату частини основної винагороди в сумі 13420,00 грн за період з 01.07.2023 по 31.07.2023. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

09.08.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання № 02-01/28/1746 від 08.08.2023 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.08.2023 постановлено заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити повністю; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14.08.2013 Горохівським РС УДМС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 41186,73 грн та включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 35818,73 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Хомича Р. В. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Хомичу Р. В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Хомича Романа Володимировича про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; сплачено керуючому реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу основну грошову винагороду у розмірі 13420,00 грн, за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 06.09.2023.

22.08.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву № 02-01/35/1820 від 21.08.2023 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та виплату частини основної грошової винагороди. Дана заява долучена до матеріалів справи.

28.08.2023 на адресу господарського суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява від 28.08.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 21816,14 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2023 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 28.08.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 19.09.2023; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Хомича Р. В. розглянути заяву АТ "Сенс Банк" від 28.08.2023 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

06.09.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав пояснення щодо розгляду кредиторських вимог № 02-01/35/1854 в яких визнав грошові вимоги АТ "Сенс Банк" від 28.08.2023 на загальну суму 21816,14 грн. дані пояснення долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкладено судове засідання у справі на 19.09.2023.

15.09.2023 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 14.08.2023 схваленого рішенням зборів кредиторів оформленого протоколом № 4 від 21.08.2023. Дана заява залишається судом без розгляду, оскільки рішенням зборів кредиторів, оформлених протоколом №5 від 17.10.2023 вирішено не схвалювати план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 19.09.2023 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено повністю; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 21816,14 грн та включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 16448,14 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Хомича Р. В. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.10.2023.

17.10.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 02-01/35/2018 від 17.10.2023 в якому просить: припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Хомича Р. В.; визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р. В.. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.10.2023 арбітражний керуючий просив суд залишити без розгляду клопотання про затвердження плану реструктуризації, оскільки рішенням зборів кредиторів від 17.10.2023 прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , просив визнати останню банкрутом та відкрити процедуру погашення боргів.

Заслухавши в судовому засіданні арбітражного керуючого, дослідивши подані пояснення та докази, повно та всебічно вивчивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), з огляду на таке.

Частиною першою статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

Застосування судами законодавства про банкрутство зобов`язує суди відповідно до частини першої статті 3 ГПК України також використовувати відображені у нормах цього законодавства особливі принципи інституту банкрутства (неплатоспроможності) для забезпечення мети законодавства про банкрутство (неплатоспроможність).

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності).

Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд більш жорстко обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (схожий за змістом висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Застосування судами принципу судового контролю процедур банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності).

Відповідно до норм КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

При цьому інститут неплатоспроможності фізичних осіб розрахований на надання допомоги саме добросовісному боржнику, фінансово-майновий стан якого свідчить про його дійсну неплатоспроможність, тому суд повинен вчиняти виважені, послідовні та обґрунтовані процесуальні дії в тому числі і при перевірці наявності підстав для застосування щодо боржника судових процедур, передбачених Книгою четвертою КУзПБ.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, в якій Суд акцентував, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при неефективності таких заходів - забезпечити дієвий механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, поведінка та подані документи якого не викликатимуть сумнівів у його доброчесності. Тому до фізичної особи-боржника нормами КУзПБ установлено спеціальні вимоги щодо його добросовісності, оскільки інше суперечило б засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. При цьому боржник повинен демонструвати ефективне прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживати заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків (такий висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 16.05.2023 у справі № 916/1885/22)

Так, порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтями 119, 120 КУзПБ.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про введення процедури реструктуризації боргів боржника (пункт 2 частини п`ятої статті 119 КУзПБ).

За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

При цьому, нормами КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зокрема, пунктом 11 частини третьої статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства

Відповідно до частини п`ятої статті 116 КУзПБ(в редакції станом на день звернення з заявою) декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Суд зауважує, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Вимоги щодо форми декларації про майновий стан, поданої у справі про неплатоспроможність, ураховуючи пункт 11 частини третьої статті 116 КУзПБ, визначені наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".

Суд звертає увагу, що нормами КУзПБ передбачено низку процесуальних запобіжників з метою спонукання боржника до належного виконання обов`язків та уникнення недобросовісного використання судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).

Вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів, господарський суд повинен враховувати обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за частиною сьомою статті 123 КУзПБ, тому з власної ініціативи, зокрема, зобов`язаний перевірити такі обставини справи та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні.

Такими обставинами можуть бути, поміж іншого, ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатним боржником відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидне невиконання плану реструктуризації, які можуть призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки.

Ризики зазначення неповної інформації у декларації та відсутність добросовісної поведінки, спрямованої на дієве погашення наявної заборгованості перед кредиторами, покладаються саме на фізичну особу - боржника.

Такі висновки узгоджуються із правовими позиціями щодо застосування норм права, викладеними у постановах Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, від 22.09.2022 у справі № 916/2372/20, від 16.05.2023 у справі №916/1885/22, і суд не вбачає підстав для відступу у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень статті 116 КУзПБ ОСОБА_1 як фізичною особою разом із заявою про визнання її неплатоспроможною надано до господарського суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки, та у графі відносно членів сім`ї зазначила, що вони не надали інформації.

Водночас, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів самостійного звернення до членів сім`ї та державних установ в письмовій формі щодо отримання відповідних відомостей, або відмову членів сім`ї та державних установ в письмовій формі щодо інформації яка необхідна була заявнику для заповнення декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

За результатом перевірки декларацій боржника, керуючим реструктуризацією було виявлено неповноту у відомостях, зазначених у деклараціях, а саме: не відображено право власності на земельні ділянки за батьком та матір`ю боржниці; не відображено право власності, оренди, інше право користування на об`єкти нерухомого майна; не відображено суму доходів одержаних чоловіком боржниці у 2020-2022 звітних роках.

Станом на 17.10.2023 (11:30 год) боржником не було подано до суду виправлених декларацій про майновий стан з урахуванням виявленої арбітражним керуючим інформації.

Пунктом першим частини сьомої статті 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Водночас, певні неточності в декларації про майновий стан не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність або закриття провадження у такій категорії справ, оскільки законодавцем наділено боржника можливістю усунути такі неточності шляхом надання суду виправленої декларації.

Аналіз пункту 11 частини третьої статті 116, пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

У даній справі боржник не надав суду у строк з 19.06.2023 по 26.06.2023 виправлену декларацію про майновий стан після отримання звіту арбітражного керуючого (18.06.2023 на електронну адресу боржниці , зазначену нею у заяві) про виявлену в деклараціях неповну інформацію.

Зі змісту пункту першого частини сьомої статті 123 КУзПБ вбачається, якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, наступають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі за ініціативою суду, відповідно у задоволені клопотання арбітражного керуючого фізичної особи Хомича Романа Володимировича про припинення процедури реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 17.10.2023 необхідно відмовити через безпідставність.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14.08.2013 Горохівським РС УДМС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.05.2023.

3. У задоволені клопотання арбітражного керуючого фізичної особи Хомича Романа Володимировича про припинення процедури реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 17.10.2023 - відмовити.

4. Повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020, вул.Винниченка,26, м. Луцьк, Волинська область, 43025, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) припинити.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена 23.10.2023.

Суддя А. С. Вороняк