ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2342/23

За позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Фермерського господарства "Надросся К", Київська обл., Тетіївський р-н., с. Погреби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тетіївська міська територіальна громада, Київська обл., м. Тетіїв

про стягнення 461 630 грн. 40 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Вікторов В.В.;

відповідача Столярчук В.М., Кравець В.П. (голова правління);

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства "Надросся К" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тетіївської міської територіальної громади про стягнення збитків у розмірі 461 630,40 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкладено підготовче засідання на 18.10.2023 о 10:00.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі №911/2342/23, оскільки Володарським районним судом Київської області розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 . В даному кримінальному провадженні старшим прокурором начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Тетяною Защитинською було пред`явлено цивільний позов в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 "Про відшкодування шкода, завданої злочином". Ціна позову 461 630,40 грн. Позовна заява прийнята судом до розгляду. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду, справу № 911/2342/23 закрити.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі № 911/2342/23, оскільки вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі № 911/2342/23 до вирішення пов`язаної справи № 940/108/22, яка розглядається Володарським районним судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/2342/23 зупинити до вирішення справи № 904/108/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована