ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 873/210/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

від 04.05.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 55/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" (код 36258745)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" (код 43476740)

про стягнення заборгованості,

встановив:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації українських банків (далі - Третейський суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" (далі - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Рішенням Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача за договором фінансового лізингу № 150321/ФЛ-1295 від 15.03.2021 721826,92 грн, третейський збір в сумі 14037,63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, справу №873/210/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі № 873/210/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23; розгляд справи № 873/210/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2023. Зобов`язано позивача надати суду письмову інформацію про:

- визнання третейської угоди недійсною;

- скасування рішення Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23 компетентним судом;

- наявність відкритого провадження у компетентному суді за заявою про оскарження і скасування рішення Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23.

Зобов`язано Третейський суд надіслати Північному апеляційному господарському суду:

- матеріали третейської справи № 55/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" (код 36258745) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" про стягнення заборгованості.

16.05.2023 Третейський суд на виконання вимог суду надіслав матеріали третейської справи № 55/23.

18.05.2023 позивач надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами. Також позивач подав письмову довідку, у якій повідомив інформацію про те, що відсутні провадження про визнання третейської угоди недійсною, немає справи щодо оскарження і скасування рішення Третейського суду від 04.05.2023.

Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (суддя Тарасенко К.В.) було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" про скасування рішення Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23; розгляд справи призначено на 05.07.2023; витребувані матеріали третейської справи № 55/23 у судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 зупинено провадження у справі № 873/210/23 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням у справі 873/226/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" про скасування рішення Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23.

19.07.2023 позивач звернувся із клопотанням про поновлення апеляційного провадження, оскільки відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" про скасування рішення Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23, тобто відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/226/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Міські технології" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та витребувані з Північного апеляційного господарського суду третейську справу № 55/23, а також матеріали справи № 873/226/23.

Супровідним листом від 14.08.2023 матеріали справи № 873/226/23 та матеріали третейської справи № 55/23 направлені до Верховного Суду.

04.10.2023 з Верховного Суду надійшли матеріали третейської справи № 55/23.

Суд встановив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі № 873/226/23 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Міські технології", рішення Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23 залишено без змін.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 12.09.2023 було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські технології" від апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі № 873/226/23 та закрито апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 поновлено провадження у справі № 873/210/23, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.10.2023.

19.10.2023 позивач подав заяву про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи норми чинного законодавства та процесуальне право позивача, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду.

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска капітал" у справі № 873/210/23 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 04.05.2023 у третейській справі № 55/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.10.2023.

Суддя С.В. Сотніков