ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2903/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ) до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної адміністрації (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, 47, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ІК-ПРОЕКТ (02125, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, 2/1, )

за участю Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, )

про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю робіт від 18.08.2021 № 17-Б в розмірі 78 576 887,30 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю робіт від 18.08.2021 № 17-Б в розмірі 79 868 172,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на закупівлю робіт від 18.08.2021 № 17-Б щодо оплати.

Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2022.

Протокольною ухвалою від 05.12.2022 відкладено підготовче засідання на 23.12.2022.

Протокольною ухвалою від 23.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.

Протокольною ухвалою від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання на 08.02.2023.

Протокольною ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання на 01.03.2023.

Протокольною ухвалою від 01.03.2023 відкладено підготовче засідання на 20.03.2023.

Протокольною ухвалою від 20.03.2023 відкладено підготовче засідання на 07.04.2023.

Ухвалою суду від 07.04.2023 задоволено клопотання ТОВ «Автомагістраль-Південь» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача від 17.03.2023 № 1603-1/23 (вх. № 8815/23 від 20.03.2023). Задоволено клопотання ТОВ «ІК-ПРОЕКТ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача від 28.03.2023 вих. № 30/03-1 (вх. № 10894/23 від 04.04.2023). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК-ПРОЕКТ» (02125, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, 2/1, ).

Протокольною ухвалою від 07.04.2023 відкладено підготовче засідання на 01.05.2023.

28.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог від 28.04.2023 Вих. № 2804/23-Юр.4 (вх. № 14049/23) в якій просив суд стягнути з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної адміністрації суму основного боргу за договором у розмірі 78 576 887,30 грн. з ПДВ.

Протокольною ухвалою від 01.05.2023 задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог від 28.04.2023 Вих. № 2804/23-Юр.4 (вх. № 14049/23) та відкладено підготовче засідання на 19.05.2023.

Протокольною ухвалою від 19.05.2023 відкладено підготовче засідання на 19.06.2023.

Протокольною ухвалою від 19.06.2023 відкладено підготовче засідання на 03.07.2023.

Протокольною ухвалою від 03.07.2023 відкладено підготовче засідання на 19.07.2023.

Ухвалою суду від 19.07.2023 клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи від 02.02.2023 (вх. № 3428/23) задоволено. Призначено у справі № 916/2903/22 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). На вирішення експертів поставлені наступні питання: 1) який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції по об`єкту: Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, аеропорт Цивільної авіації ? 2) яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва по об`єкту Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, аеропорт Цивільної авіації ? 3) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт актам приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 (без номеру і дати) на момент їх підписання за договором від 18.08.2021 № 17-Б, укладеним між ТОВ Автомагістраль-Південь та Департаментом інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації по об`єкту: Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту Херсон, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, аеропорт Цивільної авіації ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та на яку суму ? 4) чи відповідають роботи, що містяться в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 вартісним та якісним показникам відповідно до нормативно-правових актів, що застосовуються у галузі будівництва, зокрема, дорожніх робіт ? 5) чи відповідає якість виконаних будівельних робіт, які визначені в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, а також документах, наданих ТОВ Автомагістраль-Південь та ТОВ ІК-ПРОЕКТ, що містяться в матеріалах справи (виконавча документація, протоколи лабораторних досліджень тощо), вимогам нормативно-правових актів, що застосовуються у галузі будівництва, зокрема, дорожніх робіт ? Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності ? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Роз`яснено учасникам справи, що згідно із частиною другою статті 38 Господарського процесуального кодексу України вони вправі з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього кодексу, заявити експерту відвід. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покладено на відповідача згідно з виставленими експертною установою рахунками. Надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/2903/22. Провадження у справі № 916/2903/22 зупинено на час проведення експертизи.

05.10.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23-4754 (вх. № 35153/23) в якому просить письмово погодити виконання експертизи № 23-4754 у IV кварталі 2024 року. До супровідного листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23-4754 (вх. № 35153/23) також додано клопотання експертів про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У вказаному клопотанні судові експерти просять надати:

- у повному обсязі проектну документацію за всіма стадіями проектування об`єкта «Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту «Херсон»;

- у повному обсязі кошторисну документацію об`єкта «Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту «Херсон» у паперовому та електронному вигляді;

- позитивні експертні звіти щодо розгляду проектної та кошторисної документації об`єкта «Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту «Херсон» із всіма додатками до них;

- всі наявні та підписані замовником, підрядником та представником технічного нагляду Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), відомості ресурсів до них та кошторисні розрахунки на об`єкта «Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту «Херсон» на загальну суму 4332545,35553 тис грн. згідно довідки без дати».

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2903/22 з 06.11.2023.

2. Призначити засідання суду на "06" листопада 2023 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

3. Повідомити учасників справи про засідання суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов