ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 925/1372/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс,

м. Вінниця

до фермерського господарства Бойка Сергія Івановича,

с. Тимошівка, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 74 818 грн. 85 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс до фермерського господарства Бойка Сергія Івановича про стягнення з відповідача 74 818 грн. 85 коп. боргу, а саме: 48 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 492 грн. 82 коп. пені, 20 880 грн. 00 коп. штрафу та 2 446 грн. 03 коп. 30% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №11/10-6 від 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 жовтня 2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 48 000 грн. 00 коп. та відмови від позову в частині стягнення з відповідача 3 492 грн. 82 коп. пені, 20 880 грн. 00 коп. штрафу та 2 446 грн. 03 коп. 30% річних.

Також позивач просив суд повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено грошові кошти в розмірі 48 000 грн. 00 коп. за поставлений позивачем товар, що підтверджується копією банківської виписки від 26 жовтня 2023 року.

Отже, враховуючи заяву позивача, суд погоджується з наведеними в ній доводами, що в даному випадку відсутній предмет спору в частині вимог про стягнення з відповідача 48 000 грн. 00 коп. основного боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 3 492 грн. 82 коп. пені, 20 880 грн. 00 коп. штрафу та 2 446 грн. 03 коп. 30% річних, суд вважає за необхідне відмову від позову в цій частині прийняти, а провадження у справі закрити.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що позивач частково відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 481 грн. 10 коп., а також 1 721 грн. 80 коп. у зв`язку із закриттям судом провадження у справі за відсутності предмету спору в частині вимог про стягнення 48 000 грн. 00 коп.

Всього підлягає поверненню позивачу судового збору в розмірі 2 202 грн. 90 коп.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 191, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1372/23 - закрити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс, вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, ідентифікаційний код 39286927 з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №7 від 02 жовтня 2023 року в сумі 2 202 грн. 90 коп. коп. (дві тисячі двісті дві гривні 90 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович