СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа №905/746/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» (вх.№2229Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2023

у справі №905/746/23 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст рішення підписано 29.09.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яцури Сергія Вікторовича, м.Словянськ Донецької області

про стягнення 88.450,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Харківське підприємство автобусних станцій» звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Яцури Сергія Вікторовича, про стягнення штрафів в розмірі 88.450,34 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що між ним та ФОП Яцурою С.В. був укладений договір №04/19 від 05.02.2019 про продаж квитків і надання послуг на автостанціях, порушуючи який відповідач з березня 2023 року не подає автобус в начальний пункт маршруту (зрив рейсу) та не здійснює заїзд на транзитні автостанції, які належать позивачу. Оскільки вказані дії згідно з п.5.1.2.1 наведеного договору є підставою для застосування до перевізника відповідальності у вигляді штрафу, АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» звернулось до суду із позовом про стягнення 88.450,34 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.29.2023 у справі №905/746/23 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП Яцури С.В. на користь АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» штраф в розмірі 25.750,34 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2.700,00 грн, а також судовий збір в сумі 569,07 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення пр стягнення штрафу, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоовльнити в повному обсязі, стягнути з відповідача всі понесені судові витрати. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що зазначене рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до прийняття помилкового рішення.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 29.09.2023 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що рішення Господарського суду Донецької області прийняте 29.09.2023 у справі №905/746/23 в письмовому провадженні без виклику представників сторін, копію рішення апелянтом отримано 09.10.2023, про що свідчать данні з офіційного сайту Укрпошта. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/746/23 з Господарського суду Донецької області.

З огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2023 у справі №905/746/23 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій».

Встановити строк по 21.11.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 21.11.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати матеріали справи №905/746/23 з Господарського суду Донецької області.

Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2023 у справі №905/746/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка