ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4469/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5030/23 від 16.10.2023 компанії EVICOR AG (Rothusstrasse, 23, CH-6331, Hunenberg, Switzerland) до компанії BLUMENTHAL JMK GMBH & CO KG (Palmaille 118-120, 22767, Humburg, Germany)

про витребування майна,

УСТАНОВИВ:

Компанія EVICOR AG звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до компанії BLUMENTHAL JMK GMBH & CO KG, в якій просить суд витребувати у відповідача та передати позивачу товар (вантаж) концентрат ільменітів у кількості 2850,00 МТ, що перебуває на судні «СОМЕТ» (ІМО 9146106) у морському порту Одеса.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину безпідставного утримання відповідачем спірного майна, власником якого є позивач.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви компанії EVICOR AG, суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- позивач у позовній заяві зазначає відомості, що відповідач є резидентом Федеративної Республіки Німеччина, разом з цим, позивач у позовній заяві не вказує та не додає доказів щодо правосуб`єктності відповідача, країни реєстрації (витяг з торгового реєстру, сертифікат реєстрації тощо), а також не вказує чи знаходиться на території України філія/представництво відповідача або уповноважений представник останнього;

- у позовній заяві позивач посилається, зокрема, на: укладення між компанією FOSDYKE TRANSPORTATION LTD та компанією TRONOX FRANCE SAS міжнародного контракту купівлі-продажу товару № FT-110222/FOB; фрахтування TRONOX FRANCE SAS судна СОМЕТ для здійснення перевезення вантажу. Разом з цим, позивач не вказав та не надав доказів, що підтверджують обставину укладення/виконання вищевказаних правочинів, а також не вказав про неможливість подання відповідних доказів, дії, які він вчинив для їх отримання тощо;

- позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява компанії EVICOR AG на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву компанії EVICOR AG за вх. № 5030/23 від 16.10.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень з доданням доказів щодо правосуб`єктності відповідача, країни реєстрації, місцезнаходження, наявності на території України філії/представництва відповідача або уповноваженого представника;

- письмових пояснень з доданням доказів щодо укладення/виконання правочинів між компанією FOSDYKE TRANSPORTATION LTD та компанією TRONOX FRANCE SAS (контракт купівлі-продажу товару № FT-110222/FOB); між компанією TRONOX FRANCE SAS та відповідачем щодо фрахтування судна СОМЕТ для здійснення перевезення спірного вантажу;

- письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі неможливості подання відповідних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням підстав та вчинених дій, спрямованих на отримання відповідних доказів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля