ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1126/23

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Шніт А.В.

розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"

про стягнення 23 922,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., дов. №08/15072 від 23.12.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" 23 922,70грн необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.10.2020 між Житомирським районом електричних мереж, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ "Житомиробленерго", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №352. Так, 27.10.2022 працівники АТ "Житомиробленерго" за участю представника ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" здійснили огляд за адресою: м. Житомир, вул. Академіка Тутковсткого, 2, в результаті якого на сходовій клітині виявлено порушення підпункту 20 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення №02452-22. У п. 10 акта вказано, що комісія оператора системи з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ буде проводити засідання 30.11.2022 о 09:30 за адресою: м. Житомир, провулок Селецький, 3, буд 2, кабінет 209. Представник ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" підписав вказаний акт. Другий примірник акта про порушення №02452-22 від 27.10.2022 вручено керівнику ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" (а.с. 5).

30.11.2022 комісія Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, за відсутності представника споживача, розглянула акт №02452-22 від 27.10.2022 та прийняла рішення, оформлене протоколом №207/11-22:

- акт про порушення №02452-22 від 27.10.2022 складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ, та визнаний правомірним, а споживача причетним до порушення;

- здійснити нарахування відповідно до вимог п. 8.4.12. постанови №312 від 14.03.2018 про затвердження ПРРЕЕ (із змінами та доповненнями), виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до електричної енергії, згідно з главою 1.3. ПУЕ (11А). Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (п.8.4.8. підпункт 2) визначається за період, з дати останнього контрольного огляду перевірки до дня виявлення порушення.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії становить 23 922,70грн (а.с. 7).

АТ "Житомиробленерго" адресувало ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" претензію від 30.11.2022 з проханням сплатити 23 922,70грн збитків, до якої додано розрахунок за актом №30665 від 30.11.2022, копію протоколу з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №207/11-22 (а.с.8-9).

Згідно з позицією позивача, збитки, завдані порушенням ПРРЕЕ не відшкодовані, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Ухвалою від 28.08.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2023 о 09:30.

Представник АТ "Житомиробленерго" 17.10.2023 через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при подачі позову (вих. від 16.10.2023).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" сплатило на рахунок АТ "Житомиробленерго" 13 700,00грн, відповідно до платіжних інструкцій від 20.09.2023 та 09.10.2023. Водночас 13.10.2023 сторони уклали додаткову угоду №45/23 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №352 від 23.10.2020, яка є угодою про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості на суму 10 222,70грн. Цією угодою погоджено суму розрахунку за актом про порушення №02452-22 (ПРРЕЕ) від 27.10.2022, а також передбачено графік погашення заборгованості.

Представник ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" в засідання суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений завчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до платіжних доручень від 20.09.2023 та від 09.10.2023 ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" здійснило перерахування коштів у загальній суму 13 700,00грн на розрахунковий рахунок АТ "Житомиробленерго" з призначенням платежу: "оплата по відшкодуванню збитків згідно з актом №02452-52".

При цьому 13.10.2023 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" підписали додаткову угоду №45/23 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №352 від 23.10.2020 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості), за якою боржник визнає в повному обсязі заборгованість перед кредитором на суму 10 222,70грн за договором, а саме: актом про порушення №02452-52 від 27.10.2022 (а.с. 35).

Згідно з п. 3 вказаної додаткової угоди, ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" зобов`язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок з АТ "Житомиробленерго" за поточне споживання активної енергії за договором, а також сплатити кредитору грошову суми, зазначеної в п. 2 цієї додаткової угоди, протягом 2 (двох) місяців та в такому порядку:

1) не пізніше 25.11.2023 в сумі 5 100,00грн - Акт про порушення (ПРРЕЕ);

2) не пізніше 25.12.2023 в сумі 5 122,70грн - Акт про порушення (ПРРЕЕ);

Варто зазначити, що сума збитків, відповідно до розрахунку за актом №02452-52 від 27.10.2022 з врахуванням оплат, становить 10 222,70грн (23 922,70 - 13 700,00).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення, що обумовлено виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Спір у справі виник щодо стягнення збитків, завданих порушенням ПРРЕЕ, які ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" відшкодувало у сумі 13 700,00грн, також сторони самостійно врегулювали питання щодо сплати 10 222,70грн.

Враховуючи, що на суд покладено процесуальний обов`язок створювати умови для вирішення спору сторонами самостійно, а також законодавчо встановлений принцип диспозитивності у господарському судочинстві, який полягає у наданні особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника АТ "Житомиробленерго" про закриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі щодо стягнення з ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" збитків, відповідно до розрахунку за актом №02452-52 від 27.10.2022 (а.с. 5, 6), які одночасно є предметом додаткової угоди №45/23 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №352 від 23.10.2020 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) (а.с. 35), виключає повторне звернення АТ "Житомиробленерго" з вказаним позовом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір у сумі 2 684,00грн - поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 16.10.2023 про закриття провадження у справі №906/1126/23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1126/23.

3. Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №10328187 від 09.08.2023, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 23.10.2023

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу на електронну пошту:

2 - відповідачу код 40682529 (рек.) та на електронну пошту: