УХВАЛА

25.10.2023Справа № 910/16439/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР»

до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

2) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтехцентр`звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії № 2443/23-ТГ від 18.08.2023.

Одночасно із даним позовом заявником подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» до прийняття рішення по суті здійснювати перерахування гарантійної суми у розмірі 15 150,00 грн на підставі банківської гарантії тендерної пропозиції № 2443/23-ТГ від 18.08.2023 до прийняття до розгляду позовної заяви.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наявність підстав для її повернення заявнику, з огляду на таке.

18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» №3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, учасникам справи слід вчиняти процесуальні дії у справі, зокрема, щодо подання до суду процесуальних документів, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до приписів частин 1, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

За вимогами ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР» звернулося із заявою про забезпечення позову 19.10.2023, про що свідчить дата відправлення, вказана на поштовому конверті, у якому до суду надійшли матеріали позову та заяви про забезпечення позову від 19.10.2023 № 191023/2-1.

З урахуванням зазначеного, заява про забезпечення позову мала містити відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, однак таких відомостей не містить.

В той же час, заявником заяву про забезпечення позову було подано у паперовій формі, а тому підстав, визначених абзацом 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, для звільнення заявника від обов`язку зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету судом у даному випадку не встановлено.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику як така, що не відповідає вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко