ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р.Справа № 924/831/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр м. Хмельницький

про стягнення 2225846,57 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" м. Харків

про визнання недійсним п. 7.2 договору купівлі продажу №16-02/1 від 16.02.2022р.

про визнання недійсним п. 7.2 договору купівлі продажу №16-02/2 від 16.02.2022р.

Представники сторін:

від позивача: Мосейчук А.І. (поза межами суду (в режимі відеоконференції))

від відповідача: Зіневич В.Б. (поза межами суду (в режимі відеоконференції))

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знадиться справа № 924/831/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр м. Хмельницький про стягнення 2225846,57 грн., з яких 1261200,00 грн. основного боргу без врахування курсової різниці, 660837,30 грн. курсова різниця, 266993,65 грн. пені, 36815,62 грн. 3% річних та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" м. Харків про визнання недійсним п. 7.2 договору купівлі продажу №16-02/1 від 16.02.2022р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" м. Харків та товариством з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр м. Хмельницький, з моменту його укладення та про визнання недійсним п. 7.2 договору купівлі продажу №16-02/2 від 16.02.2022р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" м. Харків та товариством з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр м. Хмельницький.

Представник позивача в заяві про зменшення позовних вимог просить повернути зайво сплачений судовий збір в зв`язку з зменшенням позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 100000,00 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні позивача з позовом до суду позивачем ТОВ "Агро - Альянс», згідно платіжного доручення №329 від 26.07.2023р. було сплачено 33387,70 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про необхідність повернення ТОВ "Агро Альянс" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 995,79 грн., перерахований відповідно до платіжного доручення №329 від 26.07.2023р.

Керуючись ст. 234 ГПК України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ТОВ "Агро-Альянс" м. Харків про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ТОВ "Агро-Альянс" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська,19, код 32761219) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 995,79 грн. (дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 79 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №329 від 26.07.2023р., на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11р. №3674-VI.

Оригінал платіжного доручення №329 від 26.07.2023р. про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи №924/831/23.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.10.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська,19) (реком. з повід.)