УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та розподіл судових витрат

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/9408/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі

№910/9408/21

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

до Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код 25836018; 01601, м. Київ -30, вул. Золотоворітська, буд.6корп. В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (код 03366500; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну служба України з надзвичайних ситуацій (38516849 вул.Олеся Гончара, 55, Київ, 02000)

про усунення перешкоди в користуванні майном шляхом виселення

за участі представників позивача Онищенко Т.А. та Прокопенко О.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду справи по суті перебуває справа № 910/9408/21 за вказаним позовом.

24.10.2023 позивач через канцелярію суду до початку судового засідання подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Судом встановлено, що позов пред`явлено про усунення перешкоди в користуванні майном шляхом виселення Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій з безпідставно займаного ним нежилого будинку за адресою: м.Київ, вул. Золотоворітська, 6, корпус В, загальною площею 2 269,50 кв.м., оскільки вказаним майном відповідач користується після припинення договору оренди і неузгодження умов договору на новий строк.

Як вбачається з представленої копії Договору оренди №3802 від 18.10.2023 сторони узгодили істотні умови і користування приміщенням відбувається на договірних засадах.

Безпідставне зайняття нежилого будинку припинилось.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 129 ГПК у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Представник відповідача підтримав подану позивачем заяву, не заперечував, щодо покладення на нього витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13,14, 42, 46, 207, 231, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі 910/9408/21за відсутності предмету спору.

Повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

2. Стягнути з Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій (код 25836018; 01601, м. Київ, вул. Золотоворітська, буд.6, корп. В) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) 2 270,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено 27.10.2023

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук