ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3818/23

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", м. Чорноморськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про перевантаження імпортної автотехніки в розмірі 1 082 192,38 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Грабовий А.В., довіреність № ГЛІ-Ю/22 від 25.01.2023, представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Інвест" про стягнення заборгованості за договором №38/и про перевантаження імпортної автотехніки від 03.03.2021 в розмірі 1 082 192,38 грн., з яких:

- 607 682, 52 грн. - основний борг;

- 119 093, 24 грн. - інфляційні втрати;

- 334 104, 73 грн. - пеня;

- 21 311, 89 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

31.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2023.

21.08.2023 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.08.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 24.08.2023 задоволено клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.08.2023 від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву та відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач зазначив, що позивачем на виконання спірного договору було здійснено вивантаження транспортних засобів з кількох морських суден, що були прийняті у порту. Вивантажені транспортні засоби були поставлені на майданчики зберігання у позивача та видавалися для митного оформлення та передання представникам відповідача.

Після початку повномасштабних бойових дій 24.02.2023, на виконання Розпорядження Голови Одеської військової адміністрації від 02.03.2022 № 51/А-2022П - Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" - припинило відпуск транспортних засобів з терміналу №5.

Позивачем було направлено лист № 37/07.1-07 від 15.03.2022, яким повідомлено відповідача про неможливість виконання своїх зобов`язань за договором, та було повідомлено про вилучення транспортних засобів, що зберігалися у позивача на користь держави.

У відповідь на запит логістичної компанії ТОВ "Кар Сервіс Делівері" Одеська вйськова адміністрація зазначила про вилучення декотрих транспортних засобів на користь Збройних Сил України, з додаванням переліку вилучених транспортних засобів.

Після початку повномасштабних бойових дій - з вантажних терміналів позивача декілька разів здійснювалася реквізиція транспортних засобів, про що свідчить лист від Одеської ВГА № 5083/501-25/4443/2-22 від 10.06.2022 про додатковий перелік реквізованих транспортних засобів.

Відповідач стверджує, що позивач відмовився від виконання обов`язків за спірним договором у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, про що позивач направив листа відповідачу № 15/01-449 від 03.03.2022.

Відповідач зазначає, що позивач не надав йому належних доказів настання форс-мажорних обставин, оскільки позивачем не надано відповідного сертифікату.

Відповідач також вказує, що його майно було частково вивезене з майданчиків зберігання позивача та передане третім особам.

Крім того, відповідач посилається на розпорядження Голови Одеської військової адміністрації від 02.03.2022 № 51/А-2022П- Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" - припинило відпуск транспортних засобів з терміналу № 5, та всі наявні в ньому автомобілі були передані у розпорядження ГУ НП в Одеській області для використання у потребах держави в умовах воєнного стану.

04.09.2023 позивач в підготовчому засіданні заявив, що відзив на позов не отримав.

Відповідач проти позову заперечив.

Ухвалою від 04.09.2023 відкладено підготовче засідання на 03.10.2023.

11.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.10.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив.

Ухвалою від 03.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.11.2023. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.10.2023.

30.10.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився. В телефонному режимі представник позивача (Марченко О.М. ( НОМЕР_1 )) повідомив, що у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, вона не зможе прийняти участь в даному судовому засіданні.

Відповідач в підготовчому засіданні проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю додаткових пояснень, заперечень та доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 13.11.2023 о 12:15год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в кабінеті №1-102, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 30.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко