УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.10.2023Справа № 910/10432/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40000, м. Суми, вул. О. Береста, 21; ідентифікаційний код 39586236)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676)

про визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання пункту 12 індивідуального договору № БГр-21/22-СГЗ від 30.09.2021 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-СГЗ від 30.09.2021 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 (суддя Баранов Д. О.) дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що твердження позивача про те, що сторони не могли передбачити реального настання правових наслідків, які обумовлені п. 12 індивідуального договору є необґрунтованими, оскільки, вказаним пунктом передбачено строк в який має бути проведена оплата за договором. Відтак, означеним пунктом сторони передбачили реальне настання правових наслідків, а саме, передбачили строк розрахунків за зобов`язаннями. Також є необґрунтованими твердження позивача, що п. 12 та п. 14.2. індивідуального договору суперечать один одному, дані пункти взаємопов`язані. Крім того, відповідач зазначає, що у разі коли на виконання правочину передано якесь майно, такий правочин не може розцінюватись як фіктивний.

У підготовчому засіданні 02.08.2023 оголошено перерву до 30.08.2023.

09.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

10.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "Банк Альянс" та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 30.08.2023, суд не видаляючись до нарадчої кімнати за наслідками розгляду заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "Банк Альянс", ухвалив відмовити в його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю даної заяви, оскільки, рішення в даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язати АТ "Банк Альянс" (дана інформація занесена до протоколу с/з 30.08.2023).

Також, у даному підготовчому засіданні, суд не видаляючись до нарадчої кімнати за наслідками розгляду клопотання позивача про витребування доказів в АТ "Банк Альянс", ухвалив відмовити в його задоволенні, вказавши про безпідставність його заявлення, оскільки, позивачем не зазначено, що можуть підтвердити спростувати чи на що вплинути дані докази (інформація) (дана інформація занесена до протоколу с/з 30.08.2023).

13.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи з доданими до нього документами, в якому позивач також просив суд поновити строк на подання таких документів.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 суд зазначив про надходження клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи з доданими до нього документами, в якому позивач також просив суд поновити строк на подання таких документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 підготовче провадження у справі було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.10.2023.

16.10.2023 за результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справа № 910/10432/23 передана у провадження судді Борисенко І. І.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у загальному позовному провадженні, зважаючи на зміну складу суду, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.11.23 о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 10.11.2023

4. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.