ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3666/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/3666/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: , ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд.15, ) про стягнення заборгованості у розмірі 536067,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач в обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначив, що між ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» та ТОВ «Управляюча компанія «Бриз» було укладено договір №10551 від 16.09.2020 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення в період з 01.01.2022 по 01.07.2023 на суму 647137,82грн, які відповідач сплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 536067,38грн.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 28.08.2023 було надіслано поштовим зв`язком на адресу місцезнаходження відповідача, яку 05.09.2023 було йому вручено.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3666/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

16.09.2020 між ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та ТОВ "«Управляюча компанія «Бриз» укладено типовий договір №10551 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до п.4 Договору відповідач має об`єкт водоспоживання за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, Люстдорфська дорога, 55.?

Згідно з п.п.1, 6 Договору позивач зобов`язується своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а відповідач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Плата за послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послуги та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства.

Відповідно до п.17 Договору встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 30 числа поточного місяця.

Згідно п.18 Договору обсяг спожитих послуг визначається за показаннями вузла комерційного обліку, взятого позивачем на абонентський облік.

Пунктами 22, п.п. 1 п. 33 Договору передбачено, що обсяг наданих відповідачу послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води. Відповідач зобов`язаний оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені Договором.

Відповідно до п.56 Договору він укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від Договору, Договір вважається продовженим на один рік. З огляду на те, що жодної домовленості між сторонами про припинення дії Договору в обумовлені ним терміни не було, тому вказаний Договір є діючим та таким, що підлягає виконанню.

Додатковою угодою №1 від 14.08.2023 доповнено п. 9 договору №10551 від 16.09.2020, а саме встановлено плату за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку холодної води dy=65мм у розмірі 270,03грн без ПДВ (324,03грн ПДВ) на місяць.

До позову додано розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузла обліку за період з 01.09.2022 по 01.08.2023, здійснений позивачем на підставі наданих ТОВ «Управляюча компанія «Бриз» звітів про водоспоживання з серпня 2022 року по липень 2023 року, а також за тарифами, затвердженими Постановою НКРЕКП № 2841 від 22.12.2021.

Позивачем також подано до матеріалів справи досудове попередження ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» від 07.08.2023 за №83955 про сплату ТОВ «Управляюча компанія «Бриз» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 647137,82грн та акт-звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення на суму 647137,82грн, разом з доказами відправки відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приписи абз.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" встановлюють, що споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

З врахуванням проаналізованих норм законодавства, доказів що підтверджують забезпечення позивачем водопостачання та водовідведення відповідача в спірний період, з огляду на правомірність нарахування вартості такої послуги у відповідності до діючих норм та тарифів, суд вбачає наявною у відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 536067,38грн за послуги водопостачання та водовідведення, яка і підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом прокурор поніс витрати на оплату судового збору в сумі 8401,01грн, які внаслідок повного задоволення позовних вимог підлягають відшкодуванню прокурору за рахунок відповідача у повній мірі.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: , ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд.15, ) про стягнення заборгованості у розмірі 536067,38 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд.15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська,5, ) в особі Філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) 536067 (п`ятсот тридцять шість тисяч шістдесят сім) грн 38коп. заборгованості, 8401 (вісім тисяч чотириста одну) грн 01коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 жовтня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук