ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3681/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
При секретарі судового засідання Білинській І.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3681/22
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1925 від 17.12.2019р.).
Від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 186160 грн.
Ухвалою суду від 05.06.2023р. встановлено ОСОБА_2 строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору на суму 5368грн.
06.06.2023р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 07.06.2023р., серед іншого, прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в засіданні суду на "20" червня 2023 р. о 11:00год.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори підряду, а саме № 5015 від 09.11.2021 року, № 5067 від 19.11.2021 року та № 5142 від 29.12.2021 року.04.12.2020 року.
Заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/7761/22 від 16.03.2023 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення збитків задоволено, розірвано договори підряду № 5015 від 09 листопада 2021 року, № 5067 від 19 листопада 2021 року та № 5142 від 29 грудня 2021 року, укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальну суму сплачену за трьома договорами підряду у розмірі 182 660 грн., стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн.
Отже, у ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань договорами підряду існує заборгованість перед ОСОБА_2 у сумі 186160 грн
Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Розглянувши заяву про визнання грошових вимог, суд дійшов до висновку про задоволення заяви кредитора.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Суд вважає за необхідне зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на суму 186160 грн.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи те, що судом не вирішено питання про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до боржника, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення та визнання вимог ОСОБА_2 до боржника на суму 186160 грн. та зазначає розмір та перелік визнаної судом вимоги кредитора, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на суму 186160 грн.
Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, 234 ГПК України, суд-
1. Заяву (вх. №3-287/23 від 25.05.2023р.) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з грошовими вимогами на суму 186160 грн.
3. Зазначити розмір та перелік визнаної судом вимоги кредитора, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на суму 186160 грн.
4. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023р.
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш