ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/783/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/783/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до фізичної особи-підприємця Кравця Андрія Васильовича про стягнення 287530,00 грн.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кравця Андрія Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 287530,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 100123/Д від 10 січня 2023 року в частині розрахунку за поставлений товар (п. 2.2. договору).

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 для розгляду справи № 909/783/23 призначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/783/23; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та повідомив, що останні мають право у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідач - в строк для подання відзиву; позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали від 28.08.2023 про відкриття провадження у справі суд надіслав сторонам згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві та відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копія зазначеної вище ухвали вручена позивачу 05.09.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 76 1); відповідачу 08.09.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 76 0).

04.09.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду, від представника позивача - адвоката Харука Василя Івановича, надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 29.08.2023 (вх. № 12735/23) в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.07.2022-21.08.2023, який був підписаний ТОВ "Протек Солюшнз Україна" та ФОП Кравцем А.В. 21.08.2023; до клопотання додано: копію акта звіряння від 21.08.2023 (оригінал наявний у позивача), докази надіслання клопотання на адресу відповідача.

Подання доказів унормовано статтею 80 ГПК України.

Згідно приписів ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до поштового конверта (штрих-кодовий ідентифікатор 02 002 5443 5618) позовна заява ТОВ "Протек Солюшнз Україна" надіслана на адресу суду - 18.08.2023, тобто акт звіряння взаємних розрахунків від 21.08.2023 підписаний сторонами після подання позовної заяви, відповідно даний доказ не міг бути поданий позивачем у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

За наведеного, суд задовольнив клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 29.08.2023 (вх. № 12735/23 від 04.09.2023) та долучив до матеріалів справи копію акта звіряння взаємних розрахунків за період: 01.07.2022-21.08.2023, який був підписаний ТОВ "Протек Солюшнз Україна" та ФОП Кравцем А. В. 21.08.2023.

12.09.2023 від представника відповідача - адвоката Поліщук Ірини Миколаївни, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. № 13232/23); суд задовольнив подану заяву та надав доступ представнику відповідача до електронної справи № 909/783/23 у підсистемі "Електронний суд" .

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд та інші мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" (продавець) та фізичною особою-підприємцем Кравцем Андрієм Васильовичем (покупець) укладено договір купівлі - продажу №100123/Д (а.с. 6-9).

Зазначений вище Договір укладено у письмовій формі, підписано і скріплено печатками сторін, погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього.

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язується поставити покупцю, а покупець, в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти й оплатити вироби медичного призначення (далі - товар).

Повне найменування, тип, кількість, асортимент, комплектність, одиниця виміру товару, ціна одиниці виміру товару та інші дані, необхідні для організації поставок, визначаються у заявках, які оформляються на кожну партію товару і є невід`ємними частинами даного договору (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 1.5. Договору, ціна товару визначається сторонами на момент підписання заявки та підтверджується видатковою накладною, які оформляються постачальником на кожну партію товару. Ціна Договору визначається за загальною вартістю поставлених та оплачених партій товару протягом дії даного договору згідно специфікацій та видаткових накладних.

Порядок розрахунків визначений у розділі 2 договору.

Розрахунки за кожну партію товару здійснюється покупцем в національній валюті України - гривні у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку (п. 2.1. Договору).

Пунктом 2.2. договору сторони погодили, що розрахунок за товар здійснюється протягом 60 календарних днів з дня поставки кожної партії товару (з дня підписання видаткової накладної по кожній партії товару).

Умови поставки та передачі товару визначені у розділі 5 договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору товар повинен бути поставлений покупцю в строк до 5-ти робочих днів, з моменту отримання та погодження продавцем замовлення, що надається покупцем письмово на електронну пошту продавця ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим направленням рекомендованим листом на адресу продавця. Поставка товару здійснюється окремими партіями, на кожну партію покупцю видається видаткова накладна.

Згідно з п. 5.2. Договору, датою поставки товару вважається дата, вказана уповноваженими представниками сторін у видатковій накладній.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що приймання-передача товару по кількості і асортименту проводиться покупцем (або його представником) в день приймання відповідно до видаткових накладних.

Відповідно до п. 10.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2023 року.

На виконання умов договору, на підставі рахунків від 2 лютого 2023 року: № ЛО 000251 (а.с. 11), № ЛО 000250 (а.с. 13), позивач (продавець) передав, а відповідач (покупець) прийняв товар на загальну суму 287530,00 грн, про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін видаткові накладні від 02 лютого 2023 р.: № ЛО000397 на суму 127530,00 грн (а.с. 12); № ЛО000396 на суму 160000,00 грн (а.с. 14).

У вказаних вище накладних зазначено, що підписанням накладних покупець підтверджує той факт, що разом із товаром отримав від продавця повний пакет документів (рахунок-фактуру, документ, що підтверджує якість товару (сертифікат або паспорт), інструкцію користувача тощо).

В порушення умов договору, відповідач прийняті на себе договірні зобов`язання щодо розрахунку не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 287530,00 грн, станом на 21.08.2023, відображена у підписаному сторонами та скріпленому печатками акті звіряння взаємних розрахунків за період: 01.07.2022-21.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" і ФОП Кравець Андрій Васильович.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

Внаслідок укладення договору купівлі-продажу № 100123/Д від 10 січня 2023 р. між сторонами відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що договір купівлі - продажу №100123/Д від 10 січня 2023 року укладено у письмовій формі, підписано і скріплено печатками сторін, погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 287530,00 грн на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 4312,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1378 від 14 серпня 2023 р. (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 4312,95 грн. покладається на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

При поданні позовної заяви позивач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складається із суми сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 14300,00 грн.

Водночас, серед іншого, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд здійснити розподіл судових витрат та стягнути з фізичної особи-підприємця Кравця Андрія Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" витрати на правову допомогу в розмірі 14300,00 грн.

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу врегульовано статтями 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно приписів ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За наведеного, розподіл витрат на професійну правничу допомогу здійснюється судом на підставі поданих доказів. Натомість, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Приписами частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розгляд справи № 909/783/23 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, отже її розгляд по суті почався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 28.09.2023.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві не зазначалось, що користуючись правом, яке надано статтею 129 ГПК України, позивач надасть докази про понесені витрати щодо послуг на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі. Також відповідна заява не подана позивачем до початку розгляду справи по суті. Позивач не зазначав жодних поважних причин, з яких докази понесення витрат на правничу допомогу адвоката не могли бути подані разом з позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В контексті викладеного, зважаючи на те, що позивачем не подано жодних доказів на підтвердження понесення ним 14300,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача таких витрат.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 165, 178, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до фізичної особи-підприємця Кравця Андрія Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 287530,00 грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кравця Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" (пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи: 36519759) заборгованість за договором купівлі-продажу № 100123/Д від 10 січня 2023 року в сумі 287530 (двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять) грн 00 коп. та 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн 95 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк