overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № Б3/122-12 (911/2442/21)

за позовом Заступника Генерального прокурора України, в інтересах Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті", Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київського квартирно-експлуатаційного управління

Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Легран-Есетс-Менеджемт"

про визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання повернути майно

В межах провадження у справі № Б3/122-12 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити відповідачів-1, 2, 3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Легран-Есетс-Менеджемт", що у судовому засіданні оголошено перерву до "08" листопада 2023 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що відповідачі-1, 2, 3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Легран-Есетс-Менеджемт" не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Роз`яснити відповідачам-1, 2, 3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Легран-Есетс-Менеджемт", що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити відповідачів-1, 2, 3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Легран-Есетс-Менеджемт" що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити відповідачам-1, 2, 3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Легран-Есетс-Менеджемт".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.10.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3143/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції заявника ОСОБА_1 ( вх.№ 20174/23 від 25.10.2023 р.) у справі

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2023 було прийнято заяву про відкритя провадження у справі № 911/3143/23 про неплатоспроможність.

25.10.2023 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Рабушка В.С. (вх. №20174/23 від 25.10.2023 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 31.10.2023 судового засідання, а також всі наступні судові засідання, у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Рабушка В.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Рабушка В.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 20174/23 від 25.10.2023 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 31.10.2023р. о 14:40 год та подальші судові засідання здійснити за участю арбітражного керуючого Рабушка В.С. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2023

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1133/23

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

прo внесення змін до договору

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (надалі ? позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (надалі відповідач) прo внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1133/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 22.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2023 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 17.08.2023 року.

У підготовчому засіданні 17.08.2023 року оголошено перерву на 31.08.2023 року.

У підготовчому засіданні 31.08.2023 року оголошено перерву на 28.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1133/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023 року.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді судове засідання у справі № 911/1133/23 не відбулося, тому розгляд справи переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/1133/23 перенести на 09.11.2023 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3337/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»

до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

прo визнання договору недійсним

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (надалі позивач) до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (надалі відповідач) прo визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 року матеріали справи 911/3337/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області прo визнання договору недійсним передано для розгляду у межах справи Господарського суду міста Києва № 910/2528/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року справу № 911/3337/21 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2023 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3337/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 911/3337/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023 року.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді судове засідання у справі № 911/3337/21 не відбулося, тому розгляд справи переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/3337/21 перенести на 09.11.2023 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2023 р. Справа № 911/2259/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 837, 853-854, 889 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.10.2023 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26.10.2026 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 26.10.2023 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2585/23

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Фізичної особи-підприємця Шевчук Надії Михайлівни

прo стягнення 35 680,19 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця Шевчук Надії Михайлівни (надалі відповідач) прo стягнення 35 680,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2585/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року розгляд справи відкладено на 19.10.2023 року.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді судове засідання у справі № 911/2585/23 не відбулося, тому розгляд справи переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/2585/23 перенести на 09.11.2023 року на 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 910/11140/23

У справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Будтепло»

про стягнення 52 692,72 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Будтепло» (надалі відповідач) про стягнення 52 692,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі № 910/11140/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року розгляд справи відкладено на 19.10.2023 року.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді судове засідання у справі № 910/11140/23 не відбулося, тому розгляд справи переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 910/11140/23 перенести на 09.11.2023 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2437/23

У справі за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод»

прo стягнення 352 679,89 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (надалі - позивач) до Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (надалі відповідач) прo стягнення 352 679,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2437/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2023 року.

У підготовчому засіданні 07.09.2023 року оголошено перерву на 28.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.10.2023 року.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді підготовче засідання у справі № 911/2437/23 не відбулося, тому воно переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/2437/23 перенести на 09.11.2023 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2418/23

У справі за позовом Виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради

до 1) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

2) Фермерського господарства «Зернівка»

3) ОСОБА_1

прo скасування наказів, визнання недійними договорів оренди та скасування державної реєстрації речових прав

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради (надалі позивач) до 1) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (надалі відповідач1), 2) Фермерського господарства «Зернівка» (надалі відповідач2), 3) ОСОБА_1 (надалі відповідач3) прo скасування наказів, визнання недійними договорів оренди та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2418/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.10.2023 року.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді підготовче засідання у справі № 911/2418/23 не відбулося, тому воно переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/2418/23 перенести на 09.11.2023 року на 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик