УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/14258/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

про стягнення 166987,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (далі - Позивач) боргу за договором про участь останнього у балансуючій групі №6 від 15.09.2021.

Ухвалою від 19.09.2023 відкрито провадження у справі №910/14258/23, призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.10.2023 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що ця справа для відповідача має суттєве значення, існує спірність розміру позовних вимог.

Також відповідач просить суд поновити строк для подання цієї заяви, проте, як встановлено судом, відповідачем не пропущено строку для звернення із даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 19.09.2023 було встановлено строк сторонам для надання заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі від 19.09.2023 було надіслано відповідачу на його юридичну адресу, однак конверт з ухвалою суду повернувся не врученим 29.09.2023.

При цьому, згідно з ч.ч. 4 та 5 вказаної статті, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом, і для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа про стягнення 166987,08 грн прямо віднесена законом до малозначних справ, а відповідачем у свою чергу не було надано жодних доказів чи пояснень, через які б існувала потреба у розгляді даного спору за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене, суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, дійшов висновку про відсутність наразі підстав для його задоволення, тому у розгляді справи за правилами загального позовного провадження відмовляє.

Разом з тим, суд вважає за доцільне розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 161, 165, 233, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 22.11.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Суд звертає увагу сторін, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.