ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. Справа № 914/719/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал б/н від 29.09.2023 (вх. суду від 02.10.2023 №01-05/3064/23)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2023, повний текст ухвали складено 18.09.2023 (м. Львів, Запотічняк О.Д.) про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця

у справі № 914/719/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, Львівська обл., м. Стебник, Львівська область,

про: стягнення 716 804, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду 14.09.2023 у справі №914/719/22 відмовлено у задоволенні скарги ПрАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал на дії приватного виконавця Голойди Андрія Володимировича.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (ПрАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з тим, що він фактично отримав копію оскаржуваної ухвали через систему Електронний суд 19.09.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн та докази надіслання сторонам у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав 23.10.2023 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.10.2023 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №5661 від 23.10.2023 на суму 2 684 грн та докази надіслання сторонам у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено судом 18.09.2023 та отримано скаржником через систему Електронний суд 19.09.2023.

Апеляційна скарга подана 29.09.2023 через систему Електронний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 14.09.2023 у справі №914/719/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал б/н від 29.09.2023 (вх. суду від 02.10.2023 №01-05/3064/23).

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/719/22.

4. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець