ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2023 р. Справа № 903/642/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2023 (повний текст - 20.09.2023) у справі №903/642/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

- Зимнівської сільської ради, с. Зимне, Володимирський р-н., Волинська обл.;

- Гуманітарного відділу виконавчого комітету Зимнівської сільської ради, с.Зимне, Володимирський р-н., Волинська обл.;

до Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 104200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі №903/642/23 задоволено позов Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зимнівської сільської ради та Гуманітарного відділу виконавчого комітету Зимнівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 104200,00 грн.

Визнано недійсною додаткову угоду від 27.05.2021 №1 до договору про закупівлю товару від 10.02.2021 №22/2021; визнано недійсною додаткову угоду від 31.08.2021 №2 до договору про закупівлю товару від 10.02.2021 №22/2021; визнано недійсною додаткову угоду від 01.12.2021 №3 до договору про закупівлю товару від 10.02.2021 №22/2021.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича на користь Зимнівської сільської ради 104200,00 грн.

Крім цього, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича на користь Волинської обласної прокуратури 10736,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Невірковець Дмитро Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 13.10.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

20.10.2023 матеріали справи №903/642/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні з позовом прокурором було сплачено судовий збір за три немайнові та одну майнову вимоги у сумі 10736,00 грн.

Відтак, звертаючись до суду із апеляційною скаргою на рішення суду, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 16104,00 грн (10736,00 грн * 150 %).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно подати докази сплати судового збору в розмірі 16104,00 грн.

Відсутність доказів сплати судового збору в належному розмірі та у визначений Законом України "Про судовий збір" спосіб до апеляційної скарги є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі №903/642/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в розмірі 16104,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.