ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023 р. Справа № 914/3166/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів,
про:стягнення 315?678,38 грн, з яких: 238?290,20 грн заборгованість, 10?621,23 грн інфляційні втрати, 7?031,19 грн три відсотків річних та 59?735,76 грн пеня,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною другою статті 164 ГПК України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як з`ясовано із змісту позовної заяви, загальна заборгованість за поставлений Товар, як вказує позивач, складає 238?290,20 грн: за поставки з грудня 2020 року по 17 жовтня 2022 року 212?351,40 грн + 25?938,80 грн, які існували до цього періоду. На підтвердження вказаних обставин, позивачем надано первинні бухгалтерські документи щодо виникнення боргу у сумі 212?351,40 грн. На підтвердження існування боргу у розмірі 25?938,80 грн жодних первинних бухгалтерських документів, які б свідчили про здійснення господарських операцій між сторонами не надано.

Таким чином, суд роз`яснює заявнику про необхідність надання доказів (первинних бухгалтерських документів) на підтвердження існування вищевказаної заборгованості у розмірі 25?938,80 грн, яка виникла як вказує останній до грудня 2020 року (договір, видаткові накладні, банківські виписки, тощо). За відсутності таких, інші письмові докази чи пояснення, які б відображали правовідносини сторін з початкового сальдо « 0».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення 315?678,38 грн, з яких: 238?290,20 грн заборгованість, 10?621,23 грн інфляційні втрати, 7?031,19 грн три відсотків річних та 59?735,76 грн пеня залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.