ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2023 р. Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 р., постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 20.04.2023 р.

у справі № 902/824/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних аукціонеру простих іменних акцій в редакції позивача

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 р. у справі № 902/824/20 задоволено клопотання позивача про визначення експертної установи, в якій просить доручити проведення судово-економічниї експертизи у справі. Призначено у справі № 902/824/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі № 902/824/20 зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 р. у справі № 902/824/20. Одночасно просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що до теперішнього часу рішення суду скаржнику не вручене, а про його існування скаржнику стало відомо при ознайомленні з ЄДРСР у зв`язку з чим не мав об`єктивної можливості своєчасно дізнатися про наявність ухали Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 р. та звернутися з апеляційною скаргою у строки, встановлені ст. 256 ГПК україни.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постанволена 19.04.2023 р., а повний текст складено 20.04.2023 р., а тому останнім днем для її оскарження було 01.05.2023 р.

Суд бере до уваги, що скаржник не є учасником справи № 902/824/20, і оскаржувана ухвала ій не направлялось.

Таким чином, є підтвердженими пояснення скаржника, що про існування ухвали суду особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 не було відомо на час ухвалення і стало відомо з реєстру судових рішень поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 р. у справі № 902/824/20.

Листом Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 р. витребувано матеріали справи № 902/824/20.

Після надходження судової справи № 902/824/20 до апеляційного суду колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/824/20 та призначення її до розгляду в судовому засіданні. З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.04.2023 р. у справі № 902/824/20.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на 21.11.2023 о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язти учасників справи представити суду докази надсилання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.