ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/616/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача : Фізичної особи підприємця Міньковського Петра Петровича ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна та стягнення заборгованості

За участі представників:

Позивача: адвокат Жарський Ігор Романович ;

Відповідача: не прибув;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Міньковського Петра Петровича про :

-витребування транспортного засобу - Фронтального колісного навантажувача LOVOL FL936Н, країна виробництва Китай, серійний номер - CLW009LDCMY001339, рік виробництва - 2021;

- стягнення 25899,54 грн. заборгованості за лізинговими платежами, з яких - 14486,45 грн. несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 11413,09 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 справу №921/616/23 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву б/н від 21.08.2023 (вх. №563 від 11.09.2023), в порушення вимог ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

18.09.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №20230915/920 від 18.09.2023 (вх.№7518 від 18.09.2023) з додатками. АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" проведено доплату судового збору.

За таких обставин, недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2023 року.

Ухвалою суду від 09.10.2023 задоволено клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 23.10.2023.

Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено заяву (вх.№8027 від 06.10.2023) представника позивача про його участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання 23.10.2023 проходило в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідач, його представник не з`явилися, про дату, час та місце його проведення ФОП Міньковський Петро Петрович повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

23.10.2023 на електронну адресу суду представником відповідача, адвокатом Равлів М.І. подано клопотання б/н від 23.10.2023 (вх.№№8473, 8474) . В якому він зазначає, що Міньковський П.П. позовної заяви та додатків до неї, ухвали про відкриття провадження у даній справі не отримував, тому просить суд надати доступ до електронної справи №921/616/23 в підсистемі "Електронний суд", надати адвокату можливість ознайомитись з матеріалами справи та вручити адвокату відповідача ухвалу про відкриття провадження у цій справі, розгляд даної справи відкласти.

Представник позивача, в частині відкладення підготовчого засідання, заперечив проти задоволення зазначеного клопотання. Додатково зазначив, що в матеріалах справи містяться належні докази надіслання відповідачу примірника позовної заяви з додатками (що підтверджено описом відправлення від 31.08.2023, списоком згрупованих відправлень та фіскальним чеком від 31.08.2023) .

Розглянувши матеріали справи, суд звертає увагу представника відповідача, що ухвалу суду від 18.09.2023 про відкриття провадження ФОП Міньковський П.П. отримав особисто 28.09.2023, про що свідчить повернуте на адресу суду рекомендоване поштове повідомлення №050 від 25.09.2023 . Ухвалу суду від 09.10.2023 про відкладення підготовчого засідання відповідач особисто отримав 14.10.2023 (рекомендоване поштове повідомлення №653 від 11.10.2023) . Зазначені рекомендовані поштові повідомлення містяться в матеріалах справи №921/616/23.

Таким чином, враховуючи зазначене, підстав для задоволення клопотання відповідача щодо вручення адвокату відповідача ухвали про відкриття провадження у справі, відкладення підготовчого засідання, у суду відсутні.

Щодо клопотання відповідача про надання доступу до електронної справи та ознайомлення з матеріалами справи №921/616/23, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 42, 56,60,169 ГПК України, ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суд вважає можливим їх задоволити.

Представник позивача, враховуючи, що відповідач у визначений ухвалою суду про відкриття провадження строк відзиву на позов та інших заяв по суті не подав, просив суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду даної справи по суті.

23.10.2023 розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали .

Представник позивача зазначили про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання представника відповідача, адвоката Равліва М.І. в частині надання йому доступу до електронної справи №921/616/23 в підсистемі "Електронний суд".

Залучити адвоката Равліва Мирослава Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника відповідача у справі №921/616/23 та надати йому доступ до електронної справи №921/616/23 в підсистемі "Електронний суд".

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Равліва М.І. в частині вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі №921/616/23 та відкладення підготовчого засідання.

3. Закрити підготовче провадження по справі №921/616/23 та призначити її до розгляду по суті на 22.11.2023 року на 10 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

4. 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України (Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX). Враховуючи викладене, вернути увагу сторін, на:

- обов`язк зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко