ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

18.10.2023 Справа № 10/419

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод пінобетону №1", м.Харків, вул. Різдвяна, 29-а, ( за вх. № 13067 від 13.10.2023)

про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.12.2004 по справі № 10/419 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське",

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходилась справа №10/419

( суддя Шкурдова Л.М.) про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" , код ЄДРПОУ . Ухвалою суду від 28.12.2004 по справі №10/419 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське", , Приватне сільськогосподарське підприємство "Лутовинівське", ліквідовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до Акту Господарського суду Полтавської області від 10.02.2016 №8 " Про вилучення для знищення документів , не внесених до Національного архівного фонду" справу № 10/419 ( 6 томів) знищено у зв"язку з закінченням строків зберігання ( 10 років).

13.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод пінобетону №1", звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 13067 від 13.10.2023) про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.12.2004 по справі № 10/419 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.10.2023 для розгляду заяви визначено суддю О.О.Ореховську.

В обгрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод пінобетону №1" посилається на наступне.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2003 року ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУТОВИНІВСЬКЕ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2003 р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №10/419.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.12.2004 року по справі №10/149 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГО СПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛУТОВИНІВСЬКЕ». Ліквідовано ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГО СПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУТОВИНІВСЬКЕ», , провадження у справі закрито.

Заявник зазначає, що проведена інвентаризація майна показала, що на підприємстві-банкруті відсутні грошові кошти в касі підприємства та на розрахункових рахунках, відсутня дебіторська заборгованість, відсутні оборотні активи. Вказано, що кредиторські вимоги задоволені бути не можуть і вважаються погашеними через брак ліквідаційної маси. Тому керуючись ст.32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», було вирішено ліквідувати ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГО СПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУТОВИНІВСЬКЕ».

Однак, за ПСП «ЛУТОВИНІВСЬКЕ» залишилось нереалізованим наступне нерухоме майно.

Як вбачається з Інформаційної довідки від 14.12.2022р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПСП«ЛУТОВИНІВСЬКЕ» має право приватної власності на земельну ділянку :00:001:1375, згідно державного акту на право колективної власності на землю, серія та номер: ПЛ №000379, виданий 19.06.1995, видавник: Козельщинська районна Рада народних депутатів.

Відтак, ПСП«ЛУТОВИНІВСЬКЕ» зберегло право колективної власності на землю згідно державного акту на право колективної власності на землю, серія та номер: ПЛ №000379, виданий 19.06.1995, видавник: Козельщинська районна Рада народних депутатів, з прийняттям Земельного кодексу України від 25.10.2001. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПСП«ЛУТОВИНІВСЬКЕ» має право колективної власності на земельну ділянку :00:001:1375, згідно державного акту на право колективної власності на землю, серія та номер: ПЛ №000379, виданий 19.06.1995, видавник: Козельщинська районна Рада народних депутатів.Тобто ця земельна ділянка перебуває в колективній власності ПСП«ЛУТОВИНІВСЬКЕ».

Наявність у ПСП «ЛУТОВИНІВСЬКЕ» нереалізованого нерухомого майна на підставі державного акту на право колективної власності на землю, серія та номер: ПЛ №000379, виданий 19.06.1995, видавник: Козельщинська районна Рада народних депутатів - це обставина, яка існувала на час розгляду справи, не є новою. Вказана обставина не була відома Заявнику та не могла бути відомою на час розгляду справи. При цьому вказана обставина є істотною, оскільки врахування її судом не могло би призвести до застосування ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ліквідації ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛУТОВИНІВСЬКЕ». Як вказує заявник, оскільки у ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛУТОВИНІВСЬКЕ» залишилося нереалізованим наступне нерухоме майно: :00:001:1375, тобто в наявності ліквідаційна маса банкрута, а тому провадження у справі №10/419 підлягає поновленню на стадії ліквідаційної процедури.

Щодо переходу права на стягнення заборгованості заявник посилається на наступне.

На підставі договору про надання послуг ВАТ «Ліщинівське» надало послуги ПСП «Лутовинівське» (далі - Вимоги). По якому в подальшому ПСП «Лутовинівське» не розрахувалось. Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.02.2003р. вимоги ВАТ «Ліщинівське» були включені до реєстру вимог кредиторів.

В подальшому 01.12.2004 року між ВАТ «Ліщинівське» та ТОВ «Київський завод пінобетону №1» було укладено Договір відступлення права вимоги (далі Договір).Тому, як вказує заявник ТОВ «Київський завод пінобетону №1» набув статусу «Новий кредитор» за вказаним Договором.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод пінобетону №1", ( за вх. № 13067 від 13.10.2023) про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.12.2004 по справі № 10/419 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. ст.174, 322 ГПК України і підлягає поверненю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами унормовані ст. 321 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із п. 1, 2 ,3, 4 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

(Пункт 1 частини третьої статті 322 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023)

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Як вказує заявник згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.02.2003р. вимоги ВАТ «Ліщинівське» були включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №10/419. В подальшому 01.12.2004 року між ВАТ «Ліщинівське» та заявником - ТОВ «Київський завод пінобетону №1» було укладено Договір відступлення права вимоги . Тому, як вказує заявник, ТОВ «Київський завод пінобетону №1» набув статусу «Новий кредитор» за вказаним Договором.

В той же час, до заяви про перегляд ухвали суду Господарського суду Полтавської області від 28.12.2004 по справі № 10/419 за нововиявленими обставинами заявником не надано належних та допустимих доказів набуття ним статусу учасника (кредитора) у справі про банкрутство №10/419 , заміни процесуальним правонаступником кредитора у справі про банкрутство - ВАТ «Ліщинівське» на його процесуального правонаступника - ТОВ «Київський завод пінобетону №1», до заяви не доданий Договір від 01.12.2004 року між ВАТ «Ліщинівське» та ТОВ «Київський завод пінобетону №1» про відступлення права вимоги, на який в тексті заяви посилається заявник.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не надано документальні докази на підтвердження наявності статусу учасника ( кредитора) у справі № 10/419 про банкрутство Приватного сільскогосподарського підприємства "Лутовинівське", та не додано документ, який підтверджує повноваження представника особи як кредитора у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо заяву подано особою. яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має првава її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод пінобетону №1" про перегляд ухвали суду від 28.12.2004 у справі № 10/419 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з підстав ненадання заявником документальних доказів на підтвердження наявності статусу учасника ( кредитора) у справі № 10/419 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське", .

Також суд зазначає, що відповідно до Акту № 8 від 10.02.2016 матеріали справи № 10/419 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське", знищені. У разі якщо справа знищена у з в"язку із закінченням строків зберігання, заява про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.12.2004 по справі № 10/419 за нововиявленими обставинами може бути розглянута лише після відновлення судового провадження. Відповідна заява про відновлення судового провадження заявником не подана.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод пінобетону №1", ( за вх. № 13067 від 13.10.2023) про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею в загальному порядку після усунення недоліків

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Додаток: заява та додані до неї документи на 78 арк.

Суддя О.О.Ореховська