ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 01/5026/839/2011

Вх.суду № 15843/23 від 27.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Рибкіної Н.В. (від АТ "Міжнародний резервний банк", представник за довіреністю, в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з`явились: представники від АТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Перший український міжнародний банк", ПП "Золотоніська птахофабрика",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 25.09.2023 №02-01/622/839-2011

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав до суду клопотання від 25.09.2023 №02-01/622/839-2011 з вимогами:

затвердити звіт від 31.08.2023 №02-01/581-01/01-839-2011 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.03.2021 до 17.06.2021 на суму 64 278,00 грн. (з яких: 64 200,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено та 78,00 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано);

затвердити звіт від 18.05.2023 №02-01/426-01/01-839-2011 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 31.03.2022 до 31.01.2023 на суму 198 564,28 грн. (з яких: 198 029,03 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено та 535,25 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано).

2. Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Юдицький О.В. заявлене клопотання підтримав.

Представник АТ "Міжнародний резервний банк" підтримав наведені ним у відповіді від 13.09.2023 №3328 та поясненні від 02.10.2023 доводи, проти вимог заперечив частково, зокрема пояснив, що оскільки у період з 14.04.2021 до 03.12.2021 діяльність арбітражного керуючого Юдицького О.В. було зупинено, тому при визначенні розміру його оплати послуг слід досліджувати період з 01.03.2021 до 14.04.2021 і відповідно розмір основної грошової винагороди останнього за вказаний період буде становити 26 181,80 грн.; що ліквідатором банкрута не було здійснено усіх заходів ліквідаційної процедури для погашення вимог кредиторів і покриття понесених ліквідатором банкрута витрат; що вказані обставини є підставою для часткового задоволення вимог ліквідатора.

3. У судовому засіданні оголошувалась перерва, після закінчення якої присутні у судовому засіданні представники не з`явились. Присутніми представниками до оголошення перерви надано згоду на подальший розгляд та прийняття рішення судом без їх участі.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, про причини неявки не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.04.2011 порушено провадження у справі про банкрутство. Постановою суду від 24.07.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою суду від 24.03.2015 №1 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута два мінімальних розміри заробітної плати.

Ухвалою суду від 01.04.2021 №1 продовжено строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 24.09.2021.

Наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 тимчасово зупинено права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В.

08.04.2021 за вх.№5825/21 ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В. відповідно до ч.3 і 4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до суду із повідомленням від 05.04.2021 №02-01/16482/832-2011 про тимчасове зупинення його права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, застосоване на підставі наказу Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 про застосування дисциплінарного стягнення, опублікованого 02.04.2021 на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих (а.с.99 т.20).

14.04.2021 ухвалою суду запропоновано комітету кредиторів боржника, Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", внести суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута у цій справі.

31.05.2021 за вх.№8793/21 до суду надійшла заява голови комітету кредиторів боржника, Акціонерного товариства "Сбербанк", від 07.05.2021 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 07.05.2021) і вимогами припинити повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. та призначити на цю посаду арбітражного керуючого Білика О.А.

17.06.2021 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А. та припинено повноваження арбітражного керуючого Юдицького О.В., як ліквідатора банкрута, які він виконував згідно з постановою суду від 24.07.2012.

09.07.2021 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2279/21 (залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021) задоволено позовну заяву Юдицького О.В. до Міністерства юстиції України: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" (а.с.180, 195 т.20). 07.02.2022 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (а.с.210 т.20).

20.01.2022 за вх.№913/22 арбітражний керуючий Білик О.А. звернувся до суду із заявою від 17.01.2022 №02-04/585 про дострокове припинення його повноважень ліквідатора банкрута у цій справі про банкрутство та призначення на вказану посаду арбітражного керуючого Юдицького О.В.

24.02.2022 за вх.№3142/22 арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав до суду заяву від 21.02.2022 №02-01/68/913-460 про призначення його ліквідатором Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" (а.с.167 т.20).

У період з 01.03.2021 до 31.01.2023 арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 31.08.2023 №02-01/581-01/01-839-2011 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2021 до 17.06.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 64 200,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 78,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Згідно зі звітом від 18.05.2023 №02-01/426-01/01-839-2011 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.03.2022 до 31.01.2023 ліквідатором банкрута нараховано суму 198 029,03 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 535,25 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

31.08.2023 за №02-01/581/01-839-2011 ліквідатор банкрута направив на адресу членів комітету кредиторів (АТ "Міжнародний резервний банк" та АТ "Укргазбанк") повідомлення (запит) про проведення у порядку п.1-2, 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства зборів комітету кредиторів шляхом опитування з порядком денним (та проектом рішення із запропонованих питань): "про розгляд та схвалення звіту арбітражного керуючого Юдицького О.В. ліквідатора ДП "Золотоніський комбікормовий завод" 2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди (оплату послуг), здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури у господарському суді за підсумками процедури ліквідації за період виконання повноважень з 24 липня 2012 року по 17 червня 2021 року та з 31 березня 2022 року по 31 січня 2023 року, який включає в себе не затверджені господарським судом звіти за період з 01 березня 2021 року по 17 червня 2021 року та з 31 березня 2022 року по 31 січня 2023 року".

13.09.2023 за №3328 АТ "Міжнародний резервний банк" направило ліквідатору банкрута відповідь на його запит від 31.08.2023, у якій кредитор виклав власну редакцію рішення комітету кредиторів з винесених на його розгляд питань:

"схвалити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. ліквідатора ДП "Золотоніський комбікормовий завод" 2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури у господарському суді за підсумками процедури ліквідації та виконання повноважень з 24.07.2012 по 17.06.2021 та з 31.03.2022 по 31.01.2023 на загальну суму 984 421,28 грн., яка складається з нарахованої грошової винагороди на загальну суму 646 760,09 грн., яка частково виплачена на суму 414 851,12 грн., та понесених витрат на загальну суму 337 661,19 грн., які частково відшкодовані на суму 254 537,27 грн., що включає в себе: звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури у господарському суді за період виконання повноважень з 01.03.2021 по 17.06.2021, погоджений на загальну суму 26 259,80 грн., яка складається з грошової винагороди на суму 26 181,80 грн. (за період з 01.03.2021 по 14.04.2021) та витрат на суму 78,00 грн., які не відшкодовані; звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури у господарському суді за період з 31.03.2022 по 31.01.2023 погоджений частково, в дати, коли вчинялися ліквідатором конкретні фактичні дії в процедурі банкрутства боржника, у розмірі 26 618,54 грн. (розрахунок додається), яка складається з грошової винагороди у розмірі 26 083,29 грн. та витрат у розмірі 535,25 грн., які не відшкодовані".

Кредитор прийняте рішення мотивував тим, що у період з 14.04.2021 до 03.12.2021 діяльність арбітражного керуючого Юдицького О.В. було тимчасово зупинено; що оскільки згідно з абз.2 ч.4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, тому при визначенні розміру оплати послуг ліквідатору має досліджуватись період з 01.03.2021 по 14.04.2021; що згідно з поданими ліквідатором банурута поточними звітами за період з 31.03.2022 по 31.01.2023 встановлено, що "не у всі дні (дати) здійснення процедури ліквідації за звітний період відображено, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим"; що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатором у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й дії, які вчинялись ним у цей період; що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура; що ліквідатором банкрута не вказано, скільки часу ним було витрачено на вчинення зазначених у поточних звітах дій; що в окремі дні звітного періоду ліквідатором не вчинялося жодний дій; що за вказаних обставин звіт лікваідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.03.2022 по 31.01.2023 кредитор схвалює частково.

Кредитор АТ КБ "Укргазбанк" участь в опитуванні не приймав.

15.09.2023 ліквідатор банкрута виклав прийняте комітетом кредиторів рішення у письмовій формі (відповідно до порядку п.1-2, п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства).

27.09.2023 за вх.№15843/23 до суду надійшло клопотання, що розглядається.

6. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

7. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 (абз.5) і ч.4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства: право на здійснення діяльності арбітражного керуючого тимчасово зупиняється на час дії таких обставин: (…) у разі застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого - на строк, визначений у рішенні дисциплінарної комісії про застосування дисциплінарного стягнення. (…) У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

8.1. Згідно із ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України (висновки у п.30 постанови Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №902/626/20).

Згідно із ст.6 Закону України "По оплату праці", ст.96, 97 Кодексу законів про працю України системами оплати праці є тарифна та інші системи, що формуються на оцінках складності виконуваних робіт і кваліфікації працівників. Оплата праці працівників здійснюється за погодинною, відрядною або іншими системами оплати праці. Оплата може провадитися за результатами індивідуальних і колективних робіт.

Згідно із ч.1 ст.30 Кодексу арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, керуючий реструктуризацією, керуючий реалізацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Тобто оплатність виконання функцій арбітражного керуючого установлена законом і вона є ідентичною по своїй суті до тієї оплати, яка передбачена Конституцією України, Кодексом законів про працю України, Законом України "По оплату праці" за виконання будь-якої роботи працівником. Особливості системи оплати послуг арбітражного керуючого визначені Кодексом і будь-якими іншими актами безпосередньо не регулюються. Будь-яких актів, які передбачають "відрядну або іншу систему" оплати послуг арбітражного керуючого немає, як і не передбачено законом можливості укладення будь-якого договору з арбітражним керуючим на оплату його послуг.

З аналізу цих актів суд приходить до висновку, що оплата послуг арбітражного керуючого є аналогічною до погодинної оплати та здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків з моменту призначення і до моменту його звільнення. Тому ні комітетом кредиторів, ні судом не може бути унормовано право на отримання грошової винагороди арбітражним керуючим залежно від обсягу, кількості чи й будь-яких інших "вимірних" показників виконаної роботи. Єдиним "вимірним" показником його роботи є оцінка його дій (бездіяльності) як належних чи неналежних, яка здійснюється комітетом кредиторів та судом.

Право вимоги у арбітражного керуючого на грошову винагороду виникає не з підстав погодження (схвалення) звіту комітетом кредиторів, а з підстав закінчення відповідного місяця (абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу). Право на відшкодування витрат арбітражного керуючого виникає після надходження коштів на рахунок боржника (абз.2-4 ч.3 ст.61 Кодексу).

Разом з тим, якщо дії (бездіяльність) арбітражного керуючого були неналежними, то вони можуть не підлягати оплаті повністю чи частково, але ці обставини (факти) підлягають доказуванню в суді.

Передбаченим Кодексом України з процедур банкрутство засобом припинення нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого є лише ухвала суду про відсторонення його від виконання повноважень (ч.4 ст.28 Кодексу). Разом з тим, кредиторами не ініціювалось та судом не вирішувалось питання щодо неналежного виконання ліквідатором банкрута своїх обов`язків ні за весь період, ні у окремих його частинах.

8.2. Сам факт того, що ліквідатором банкрута у певний період не було вчинено жодної дії, ще не є доказом незаконної бездіяльності такі доводи мають кредитором обгрунтовуватись та доводитись, а ліквідатор банкрута повинен мати можливість надати на них свої заперечення. Період очікування результатів виконаних раніше дій (наприклад, оголошення аукціону і очікування результатів його проведення) не можна тлумачити як умисне невиконання арбітражним керуючим своїх обов`язків та підставу для позбавлення його права на оплату послуг.

Доводи кредитора про те, що у період з 31.03.2022 до 31.01.2023 не у всі дні (дати) здійснення процедури ліквідації за звітний період відображено, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим; що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура; що ліквідатором банкрута не вказано, скільки часу ним було витрачено на вчинення зазначених у поточних звітах дій; що в окремі дні звітного періоду ліквідатором не вчинялося жодний дій; що за вказаних обставин звіт лікваідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.03.2022 до 31.01.2023 кредитор схвалює частково суд відхиляє з мотивів наведених у п.8.1 цієї ухвали.

Додатково суд зазначає, що до обов`язків ліквідатора банкрута (як кредитор намагається переконати суд) законом не віднесено складання хронометражу вчинення дій у ліквідаційній процедурі на протязі кожного дня у конкретній справі такий обов`язок як істотно ускладнював би можливість реального виконання передбачених законом обов`язків по суті вирішуваних питань, так і виключав би можливість його участі у інших справах про банкрутство. Навпаки, законом на кредитора покладено обов`язок доказувати ті обставини, на які він посилається, а саме на факти неналежного виконання чи факти невиконання ліквідатором банкрута своїх обов`язків.

Тому за період з 31.03.2022 до 31.01.2023 звіт ліквідатора банкрута про грошову винагороду та витрати підлягає затвердженню повністю.

8.3. За змістом абз.2 ч.4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження ліквідатора, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Отже, тимчасове зупинення права Міністерством юстиції України (а не судом) на здійснення діяльності арбітражного керуючого не є повним припиненням повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) у конкретній справі про банкрутство (неплатоспроможність), оскільки законом на нього покладено обов`язок по захисту і збереженню майна боржника, покладено обов`язок підготовки і здійснення передачі іншому арбітражному керуючому майна і документів, та відповідно не є підставою для припинення нарахування грошової винагороди.

Виконання арбітражним керуючим таких часткових функцій до моменту постановлення ухвали суду про припинення його повноважень у будь-якому випадку має бути оплачене. Оскільки закон не визначає іншого, грошова винагорода за вказаний період підлягає сплаті, а витрати відшкодуванню, у повному обсязі.

Ліквідатор просить затвердити звіти за період виконання повноважень з 24.07.2012 до 17.06.2021 (в тому числі у не затвердженій господарським судом частині за період з 01.03.2021 до 17.06.2021 остання дата є датою постановлення ухвали суду про припинення повноважень Юдицького О.В.)

Кредитор же просить виключити з розрахунку період з 14.04.2021 до 03.12.2021, коли право на діяльність арбітражного керуючого Юдицького О.В. було тимчасово зупинено.

Суд вважає виключення кредитором періоду з 14.04.2021 до 17.06.2021 безпідставним. При цьому суд у цій конкретній справі враховує й ту обставину, що наказ Міністерства юстиції України про зупинення права арбітражного керуючого Юдицького О.В. на здійснення діяльності арбітражного керуючого судом було визнано незаконним та скасовано. Тобто зупинення його права на діяльність у період з 01.04.2021 до 17.06.2021 також є незаконним.

8.4. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо вірності математичного розрахунку суми та доказів, якими вона підтверджується відсутні, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 25.09.2023 №02-01/622/839-2011 задовольнити повністю.

Затвердити звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.:

від 31.08.2023 №02-01/581-01/01-839-2011 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.03.2021 до 17.06.2021 на загальну суму 64 278,00 грн. (з яких: 64 200,00 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено та 78,00 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано);

від 18.05.2023 №02-01/426-01/01-839-2011 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 31.03.2022 до 31.01.2023 на загальну суму 198 564,28 грн. (з яких: 198 029,03 грн. грошова винагорода, виплату якої не здійснено та 535,25 грн. витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано).

Ухвала суду набрала законної сили 26.10.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.10.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ПП "Золотоніська птахофабрика", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7