ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Справа № 915/1546/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Сілівко Вікторії Валеріївни

про повернення судового збору, сплаченого за подання

позову фізичної особи-підприємця Сілівко Вікторії Валеріївни,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївсько міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради №22/84 від 31.07.2023

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем (ФОП) Сілівко Вікторією Валеріївною пред`явлено позов до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради №22/84 від 31.07.2023, яким відмовлено позивачу у передачі в оренду земельної ділянки за кадастровим номером :146020:0015, площею 88 кв.м, яка належить до земель комунальної власності, для обслуговування торговельного павільйону по вул. 116 Дивізії ріг вул. Володимира Станка у Центральному районі м. Миколаєва.

Ухвалою судді від 11.10.2023 відмовлено у відкритті провадження за указаним позовом в порядку п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства; позовну заяву з додатками повернуто ФОП Сілівко В.В.

Від представника ФОП Сілівко В.В. 18.10.2023 надійшла заява б/н від 18.10.2023 про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради ФОП Сілівко В.В. оплачено судовим збором згідно платіжного доручення від 06.10.2023 № ПН1096 у сумі 2684,00 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана ФОП Сілівко В.В. заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений ФОП Сілівко В.В. судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Сілівко Вікторії Валеріївни.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Сілівко Вікторії Валеріївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 06.10.2023 № ПН1096, судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко