УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3724/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Вронської Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.

за участю представників:

позивача: Іващенка В.О., Мостепанюка В.І.

відповідача: Цвігуна В.В., Маршук Ю.С.

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023

(головуючий - Ярош А.І., судді Колоколов С.І., Разюк Г.П.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022

(суддя - Петров В.С.)

у справі №916/3724/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

про стягнення 95 997 097,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2023 (з урахуванням ухвали Верховного Суду від 21.06.2023 про виправлення описки) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 у справі № 916/3724/21, розгляд справи призначено на 07.08.2023 о 14:30.

Ухвалами Верховного Суду від 07.08.2023, від 17.08.2023, від 31.08.2023 та від 19.10.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2023, до 31.08.2023, до 19.10.2023 та до 26.10.2023 відповідно.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.10.2023 № 29.2-02/3076, у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/3724/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 для розгляду справи № 916/3724/21 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Вронська Г.О.

У судове засідання 26.10.2023 з`явилися представники сторін.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 у справі № 916/3724/21.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 у справі № 916/3724/21 до 30 листопада 2023 року до 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Маршук Юлії Сергіївни та адвоката Цвігуна Віталія Васильовича у судовому засіданні у справі № 916/3724/21, призначеному на 30 листопада 2023 року до 12:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Г.О. Вронська