номер провадження справи 5/174/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/2047/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (електрона пошта: ; вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011, )

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "ХЕЛІАНТУС-АЗОВ" (електрона пошта: ; вул. Гагаріна, буд. 23, с. Мануйлівка, Приморський район, Запорізька область, 72121, )

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 191 428,01 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Сандуляк С.А., (в режимі відеоконференцзв`язку) - довіреність № 424/21 від 08.07.2021, свідоцтво серії КС № 5894/10 від 19.12.2016, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 № 908/2047/22 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.10.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Задоволено усне клопотання уповноваженого представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.10.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, повторно запропоновано відповідачам - 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2023 та здійснити відповідні процесуальні дії.

З метою повідомлення ТОВ Агропромислове підприємство "ХЕЛІАНТУС-АЗОВ" та ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, текст вищевказаної ухвали суду оприлюднений на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.10.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд".

Представники відповідачів-1-2 у судове засідання 23.10.2023 повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електроні адреси та розміщення відповідної ухвали суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів-1-2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 20.11.2023 о 12 год. 00 хв., про що представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

З метою повідомлення відповідачів - 1-2 про призначення справи до судового розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.11.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

3. Позивачу у строк до наступного судового засідання надати суду: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 011/10892/0997220 від 12.03.2021 станом на дату кінцевого терміну погашення кредиту (заборгованість за тілом та відсотками) та у період після закінчення терміну по 02.09.2022 (докази направлення надати суду).

4. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков