ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Cправа № 902/731/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Марущак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники учасників справи:

арбітражний керуючий Бойко В.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 02.08.2023 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. до 23.10.2023 року. Призначено справу № 902/731/15, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 року (вх. № 01-36/40/21) про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі №902/731/15 до розгляду на 23.10.2023 року.

Також, ухвалою суду від 14.09.2023 року призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/232/2 від 25.08.2023 року (вх. № 01-36/926/23) про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/731/15 за період виконання повноважень з 12.10.2015 року по 20.10.2019 року - на 23.10.2023 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий Бойко В.О. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Водночас, судом встановлено, що 23.10.2023 року до суду від кредитора - Чернової І.В. надійшло клопотання б/н від 22.10.2023 року про відкладення розгляду справи, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого про визначення умов продажу майна банкрута - на іншу дату.

Окрім цього, в судовому засіданні арбітражним керуючим Бойко В.О. було надано суду такі документи:

- клопотання № 02-02/233/1 від 23.10.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень ліквідатора Бойка В.О. справі № 902/731/15 на три місяці.

- супровідний лист № 02-02/232/2/1 від 22.10.2023 року, до якого додано поточний звіт ліквідатора боржника про вжиті заходи та хід ліквідаційної процедури у справі №902/731/15 станом на 22.10.2023 року.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

При цьому, в судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданого клопотання ліквідатора боржника, на час підготовки цього клопотання, від кредиторів ТОВ "Тріумф" не надходило відповідей стосовно підтримання, погодження чи відхилення умов проваджу.

Таким чином, із наведеного вбачається, що наразі питання про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі № 902/731/15 перебуває на розгляді Господарського суду Вінницької області.

Станом на 23.10.2023 року, арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ "Тріумф" вживаються заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, спрямовані на належне проведення ліквідаційної процедури, стосовно отримання згоди на продаж майна та погодження умов продажу майна банкрута, та подальшої невідкладної організації процедури продажу майна банкрута у порядку передбаченому КУзПБ для погашення вимог кредиторів.

За цих обставин, арбітражний керуючий просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень ліквідатора Бойка В.О. справі № 902/731/15 на три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 року (вх.№ 01-36/40/21) про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника до розгляду.

Також, суд оглянувши поточний звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про вжиті заходи та хід ліквідаційної процедури у справі № 902/731/15 станом на 22.10.2023 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, судом також було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/232/2 від 25.08.2023 року (вх. № 01-36/926/23) про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/731/15 за період виконання повноважень з 12.10.2015 року по 20.10.2019 року.

Так, за змістом клопотання та вказаного звіту № 02-02/231/2/1 від 25.08.2023 року вбачається, що ухвалою суду від 08.12.2015 року встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ТОВ "Тріумф" Бойка В.О. у справі № 902/731/15 в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника, що складає 8 000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень з 12.10.2015 року.

Відповідно до Звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф", з врахуванням ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.12.2015 року по справі № 902/731/15, за період виконання повноважень ліквідатора за період з 12.10.2015 р. по 20.10.2019 р. включно (до вступу Кодексу України з процедур банкрутства в дію) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій основній грошовій винагороді арбітражного керуючого, складає 386 322,58 грн.

Зважаючи на викладене, арбітражний керуючий просить суд розглянути та затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф", за період виконання повноважень у справі (з 12.10.2015 р. по 20.10.2019 р.).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При цьому, суд зауважує, що провадження у даній справі було порушено згідно ст.95 Закону про банкрутство, якою визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, який ліквідується власником, в якій не передбачено формування комітету кредиторів.

Слід також зазначити, що з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 24.07.2018 у справі № 5019/2862/11, від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09, суди вказали на те, що неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Суд, звертає увагу на те, що наявні матеріали справи свідчать про те, що арбітражний керуючий Бойка В.О. в період виконання ним повноважень ліквідатора боржника з 12.10.2015 р. по 20.10.2019 р. надавав суду проміжні звіти про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у цій справі, які ухвалами суду приймалися до відома.

Водночас, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2023 року у справі № 903/160/22 вказано, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Як вбачається із матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 26.11.2019 року було відмовлено у задоволенні скарги АТ "Укрсиббанк" № 21-5/434 від 08.08.2019 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Бойка В.О. у справі № 902/731/15 повністю.

Також, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 16.12.19 р. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.11.2019 року у справі № 902/731/15 залишено без змін.

Разом з цим, інших скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Бойка В.О., які б свідчили про неналежне виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Тріумф" в період із 12.10.2015 р. по 20.10.2019 р., до суду по цій справі не надходили.

Відтак, зважаючи на наведені вище обставини, положення законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/232/2 від 25.08.2023 року (вх. № 01-36/926/23) та затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/731/15 за період виконання повноважень з 12.10.2015 року по 20.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 30, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі № 902/731/15 до 23.01.2024 року.

2. Призначити справу № 902/731/15, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 року (вх. № 01-36/40/21) про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі №902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2024 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6).

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/232/2 від 25.08.2023 року (вх. № 01-36/926/23) про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/731/15.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/231/2/1 від 25.08.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/731/15 за період виконання повноважень з 12.10.2015 року по 20.10.2019 року.

5. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. про вжиті заходи та хід ліквідаційної процедури у справі № 902/731/15 станом на 22.10.2023 року

6. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Ліквідатору боржника надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/731/15 з усіма підтверджуючими документами.

9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023 р.

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10. Копію надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" - , , представнику ОСОБА_1 - адвокату Клінчикову С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Олійнику А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.