ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/17/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності
Від позивача не з`явився;
Від відповідача - не з`явився;
Від Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області не з`явився;
Від Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс - не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2021 залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 916/17/20 позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Автоєвропа у власність держави в особі Міністерства оборони України об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, адміністративний будинок комбінату загальною площею 1 717 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 45 (на даний час згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: м. Одеса, вул. Ковальська, 57). Відмовлено в задоволенні позову Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоєвропа в частині скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчиненого 26.07.2019 державним реєстратором Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіним Кирилом Анатолійовичем з індексним номером 32657451 запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальною площею 1 717,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська, 57; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 за ТОВ Автоєвропа, , країна реєстрації: Україна. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоєвропа на користь Міністерства оборони України витрати на сплату судового збору в розмірі 11 016,36 грн.

05.10.2023 на адресу суду надійшла заява Міністерства оборони України про ухвалення додаткового рішення про судові витрати від 05.10.2023 (вх. № 2-1501/23) в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача (ТОВ «Автоєвропа») на користь позивача (Міністерства оборони України) понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2 371,88 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що судом не повністю враховані понесені Міністерством оборони України витрати по сплаті судового збору під час розгляду справи. Заявник зазначає, що під час подачі позову Міноборони було сплачено судовий збір в розмірі 4 896,18 грн., під час подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 було сплачено судовий збір в розмірі 7 344,24 грн., а під час подачі касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 було сплачено судовий збір в розмірі 9 792,32 грн.

Заявник зазначає, що загальна сума понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору у справі № 916/17/20 складає 22 032,74 грн. А з урахуванням того, що позовні вимоги були задоволені судом частково, а саме відмовлено у задоволенні немайнової вимоги про скасування запису у Реєстрі речових прав, а задоволена судом майнова вимога про витребування нерухомого майна, то загальна сума судових витрат, яка мала бути повернута позивачу складає 13 388,24 грн., а судом 26.09.2023 був виданий наказ на 11 016,36 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято заяву Міністерства оборони України про ухвалення додаткового рішення про судові витрати від 05.10.2023 (вх. № 2-1501/23) до розгляду та призначено судове засідання на 23.10.2023.

Міністерство оборони України не забезпечило явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце, дату та час повідомлено належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю Автоєвропа не забезпечило явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце, дату та час повідомлено належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області не забезпечила явку свого повноважного представника до засідання суду про місце, дату та час повідомлено належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Концерн Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.10.2023 підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Згідно із частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що за подання позову до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4 896,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.12.2019 № 248/1990, а саме: 2975,16 грн. за вимогу майнового та 1 921,00 грн. немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7 344,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.07.2020 № 248/753, а саме: 4 462,74 грн. за вимогу майнового та 2 881,50 грн. за вимогу немайнового характеру.

За подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9 792,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2020, а саме: 5 950,32 грн. за вимогу майнового та 3 842,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

Отже з урахуванням того, що позовні вимоги були задоволені судом в частині заявленої майнової вимоги про витребування нерухомого майна, загальна сума судових витрат, яка мала бути стягнута з відповідача складає 13 388,22 грн. (2 975,16 + 4 462,74 + 5 590,32 = 13 388,22).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2021 у справі № 916/17/20, зокрема, стягнуто з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 11 016,36 грн.

Тобто позивач має право на стягнення з Відповідача, ще 2 371,88 грн. (13 388,22 11 016,36 = 2 371,88).

Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоєвропа (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 41, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) витрати на судового збору в розмірі 2 371,88 грн. (дві тисячі триста сімдесят одна гривня 88 коп.).

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 26.10.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов