ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4245/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх. №29174 від 25.10.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 39, кв. 278; )
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (62221, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Світличне, вул. Центральна, 36; )
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" заборгованість у розмірі 222 780,00 грн. - основного боргу на підставі договору поставки №04/11/21 від 04.11.2021, 3% річних у розмірі 10 363,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 58 106,94 грн., а також розподілити судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4245/23.

25.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023).

Розглянувши відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 165 ГПК України відзив повинен містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно відповіді №216069 від 26.10.2023 юридична особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" з кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За таких обставин суд долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх. №29174 від 25.10.2023), але не приймає його до розгляду.

Поряд з цим суд повідомляє, що відповідно до частини 10 статті 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Керуючись статтями 6, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи №922/4245/23 відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023).

Позивачу зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Питання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023) буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановляння даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.10.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко