ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 914/2533/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів,

до відповідача 1: Малого підприємства Сніжинка, м. Львів,

до відповідача 2: Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів, Яворівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності, визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від позивача: Стасишин Р.М. - представник,

від відповідача 1: Гай О.О. - представник,

від відповідача 2: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2533/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело до Малого підприємства Сніжинка та до Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності, визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду, зокрема, ухвалою суду від 25.09.2023 розгляд справи по суті відкладено на 16.10.2023.

У судове засідання 16.10.2023 представник позивача з`явився, підтримав раніше подану заяву про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідача.

У судове засідання 16.10.2023 представник відповідача 1 з`явився, заперечив проти клопотання позивача.

У судове засідання 16.10.2023 представник відповідача 2 не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 25.09.2023 не виконав.

В обґрунтування поданої заяви про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі, позивач зазначає, що в межах розгляду даної справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів, а саме:

- договору купівлі-продажу під`їздної дороги від 09 січня 2000 року укладеному між Львівським обласним підприємством «Агротехобмін» ТЗОВ та малим підприємством «Сніжинка»;

- договору купівлі-продажу від 10 квітня 2003 року укладеному між Львівським обласним підприємством «Агротехобмін» ТЗОВ та малим підприємством «Сніжинка», за яким ЛОП «Агротехобмін» ТЗОВ продало, а МП «Сніжинка» купило приміщення вагової (вагон-домік) загальною площею 66,0 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- договору купівлі-продажу від 10.04.2003р. укладеному між Львівським обласним підприємством «Агротехобмін» ТзОВ та малим підприємством «Сніжинка», за яким ЛОП «Агротехобмін» ТЗОВ продало, а МП «Сніжинка» купило приміщення складу (металевий склад) загальною площею 122,1 кв.м. по вул. Городоцькій, 371 у м. Львові.

Разом з тим, на момент подання заяви про визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів та прийняття Господарським судом Львівської області вказаної заяви до розгляду, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були відсутніми відомості про ЛОП «Агротехобмін» - ТзОВ (ідентифікаційний код 13803539), так як 04.07.2019 реєстратором КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х. внесено запис про скасування реєстраційної дії включення відомостей про юридичну особу на підставі судового рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи наявність достовірної інформації про відсутність відомостей про юридичну особу в ЄДР, позивачем при визначенні суб`єктного складу відповідачів не залучалося до участі у справі, зокрема, ЛОП «Агротехобмін» - ТзОВ.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання недійсними правочинів, стороною яких є відновлене в державному реєстрі як юридична особа - Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю, а відтак результат розгляду даної справи матиме безпосередній вплив на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Згідно з постановою КЦС ВС від 2 лютого 2022 року у справі № 756/15524/18-ц, встановлено, що у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатися всі сторони правочину, а не одна з них, тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору.

Таким чином та враховуючи те, що ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» є стороною оспорюваного правочину, таке підлягає залученню до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть привести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд, згідно зі статтею 6 Конвенції про прав людини і основоположних свобод

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних них дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, задля належного та повного виконання завдань підготовчого провадження, для справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідності забезпечення прав та обов`язків ЛОП "Агротехобмін" ТзОВ, оскільки даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Аргументи представника відповідача 1 про те, що повернення до стадії підготовчого провадження суперечить нормам чинного законодавства та не узгоджується із наявною практикою Верховного суду, суд не вважає обґрунтованими, оскільки Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» ТзОВ є стороною оспорюваного правочину, рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки даного підприємства, тому таке підлягає залученню до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 177, 181, 182, 207, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Повернутися до розгляду справи № 914/2533/21 у підготовчому провадженні.

2. Залучити до участі у справі № 914/2533/21 в якості співвідповідача Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю (, яке зареєстроване за адресою: 79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 371).

3. Підготовче судове засідання призначити на 13.11.2023 на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Позивачу: у триденний термін, з моменту проголошення ухвали, надіслати на адресу залученого співвідповідача копію позовних матеріалів, відповіді на відзив, додаткових пояснень і долучених до них документів, докази надіслання надати суду.

6. Відповідачам: у триденний термін, з моменту проголошення ухвали, надіслати на адресу залученого співвідповідача копію відзивів та долучених документів, докази надіслання надати суду.

7. Відповідачу 3 (ЛОП «Агротехобмін» ТзОВ): у п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що його обґрунтовують, одночасно надіслати позивачу, відповідачам копію відзиву, докази надсилання представити суду.

8. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Манюк П.Т.