ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

19 жовтня 2023 року Справа № 915/182/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Волинського Валерія Савелійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ващиленко Альони Сергіївни ( АДРЕСА_2 , адреса за договором: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: стягнення 122837,32 грн

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

03.10.2023 від Фізичної особи-підприємця Волинського Валерія Савелійовича надійшла заява № б/н від 02.10.2023 (вх. № 13005/23) про виправлення помилки в наказі суду від 20.06.2023 у справі 915/182/22, в якій заявник просить виправити помилку у наказі від 20.06.2023, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що після звернення з наказом суду до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державний виконавець повернув стягувачу виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, оскільки цей документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, так як не містить дати народження боржника фізичної особи.

Ухвалою суду від 09.10.2023, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 13.10.2023, судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 19.10.2023 о 10:30, про що повідомлено учасників справи засобами електронного зв`язку (на адресу електронної пошти).

У судове засідання 19.10.2023 представники стягувача та боржника не з`явилися.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до змісту статті 233 ГПК України, 19.10.2023 за результатами проведення судового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що судом в наказі про примусове виконання рішення у справі № 915/182/22, виданого 20.06.2023 Господарським судом Миколаївської області, зазначено відомості стосовно боржника - фізичної особи-підприємця Ващиленко Альони Сергіївни у відповідності з відомостями, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, подаючи заяву про виправлення помилки у вищезазначеному наказі, заявник вказує, що 28.08.2023 державним виконавцем повернено стягувачу наказ про примусове виконання рішення у справі № 915/182/22, виданого 20.06.2023 Господарським судом Миколаївської області, без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме: не вказано дату народження боржника - фізичної особи, та додає до заяви копію повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.08.2023.

Суд зазначає, що за змістом приписів ст. 327 ГПК України наказ суду або ухвала суду, яка є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно положень Господарського кодексу України статус фізичної особи-підприємця це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

У господарських відносинах фізичні особи-підприємці приймають участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Тобто, у межах даної справи Ващиленко Альона Сергіївна виступає не як фізична особа (громадянин), а як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, при складанні наказу про примусове виконання рішення у справі №915/182/22, виданого 20.06.2023 Господарським судом Миколаївської області, судом дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме: зазначено повне найменування боржника Фізична особа-підприємець Ващиленко Альона Сергіївна, його місцезнаходження АДРЕСА_2 , а також ідентифікаційний код боржника НОМЕР_2 (який і є основною ідентифікуючою ознакою боржника, що виступає у правовідносинах в якості суб`єкта підприємницької діяльності).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про виправлення помилки шляхом зазначення в наказі про примусове виконання рішення у справі № 915/182/22, виданого 20.06.2023 Господарським судом Миколаївської області, дати народження боржника фізичної особи-підприємця, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Волинського Валерія Савелійовича № б/н від 02.10.2023 (вх. № 13005/23 від 03.10.2023) про виправлення помилки в наказі суду від 20.06.2023 у справі 915/182/22.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20.10.2023.

Суддя В.С. Адаховська