ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/469/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест (48745, Тернопільська область, Борщівський район, село Збручанське, вулиця Соколівська, будинок 3А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 412)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест (48745, Тернопільська область, Борщівський район, село Збручанське, вулиця Соколівська, будинок 3А)

до відповідача - Акціонерного товариства "Банк Січ" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 412)

про визнання іпотеки припиненою, визнання припиненим права іпотеки Акціонерного товариства "Банк Січ", зняття заборони відчуження нерухомого та рухомого майна та виключення запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповідних записів з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Встановив:

В Господарському суді Тернопільської області перебуває справа №921/469/23 за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест до відповідача Акціонерного товариства "Банк Січ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд про визнання іпотеки припиненою, визнання припиненим права іпотеки Акціонерного товариства "Банк Січ", зняття заборони відчуження нерухомого та рухомого майна та виключення запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповідних записів з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 підготовче засідання у справі № 921/469/23 відкладено на 10:20 год. 02.11.2023; запропоновано Акціонерному товариству "Банк Січ" до 18.10.2023 надати суду відзив на зустрічний позов та докази його надіслання на адресу інших учасників справи; Товариству з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест до 13.10.2023 докази надіслання зустрічного позову третій особі за вірною адресою (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 412); Товариству з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд до 18.10.2023 письмові пояснення щодо зустрічного позову та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

26.10.2023 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства "Банк Січ" надійшла заява б/н від 26.10.2023 (вх.№8619 від 26.10.2023) про участь в судовому засіданні 02 листопада 2023 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Банк Січ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява представника Акціонерного товариства "Банк Січ" б/н від 26.10.2023 (вх.№8619 від 26.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявлена в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.10.2023 (вх.№8619 від 26.10.2023) Акціонерного товариства "Банк Січ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 02.11.2023 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Акціонерного товариства "Банк Січ" Герасимчук Ігор Анатолійович.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (26.10.2023) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 6), Товариству з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест (48745, Тернопільська область, Борщівський район, село Збручанське, вулиця Соколівська, будинок 3А) та Товариству з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 412) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Встановивши, що позовну заяву подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Звертаємо увагу, що процесуальні наслідки, передбаченні вище, у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовується судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справах представляє адвокат (2 абз .ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський