ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3612/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11
до фізичної особи ОСОБА_1
простягнення 134 039,26 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.54. від 07.04.2021 року у розмірі 134 039,26 грн. станом на 02.08.2023 року, яка складається з: 115 230,39 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 5 568,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 4 740,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 0,00 грн. - пеня, 1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова), 7 500,00 грн. - штраф (змінна складова).

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3612/23. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача. Розгляд справи № 922/3612/23 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

31.08.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23380/23).

04.09.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23518 від 04.09.2023 року) про закриття провадження, у якому останній, просить суд, закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року у задоволенні клопотання (вх. № 23518 від 04.09.2023 року) фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження - відмовлено.

21.09.2023 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області через канцелярію суду надійшла інформація (вх.. №25659/23).

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Разом з тим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 07.04.2021 року між Акціонерним товариством "Акцент - Банк" (позивач, банк) та фізичною особою підприємцем Волкова Яна Анатоліївна (відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір №20.54..

Відповідно до умов договору пункт А2 ліміт цього договору у розмірі 150 000,00 грн. на фінансування поточної діяльності.

Термін повернення кредиту 05 квітня 2024 року, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісяця ануїтетними (однаковими платежами у розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток № 1 до цього договору) пункт А3 договору).

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

Сума щомісячного ануїтетного платежу = Сума кредиту за договором*((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) * Процентна ставка за місяць)/((1 + Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.)-1);

Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за Кредитом * річна Процентна ставка / кількість днів поточного року) * Кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

Сума щомісячного платежу за основним боргом = Сума щомісячного погашення Кредиту-Сума щомісячного платежу за %

Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 05.04.2024 року.

Пунктом А.4 сторони погодили рахунки для обслуговування кредиту: - рахунок НОМЕР_1 (в гривні), отримувач АТ «А-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ / код ІПН .

Згідно пункту А6 договору, за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90 % річних.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 цього договору, банк збільшує процентну ставку на 2 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 цього договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 20,90% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 20,90 % річних і дати початку її нарахування.

У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого пунктом А.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням (пункт А7 договору).

Пунктом А 8 визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").

Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Згідно пункту А9 договору, позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) гривень у день укладання цього договору.

Пунктом А10 договору, сторони погодили, що позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми зазначеного у пункті А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до пункту А11 договору, позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,00% процентів від суми встановленого у пунктом А.2 цього договору ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по цьому договору. Рахунок для сплати винагороди - UA2185854.

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з пунктом А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у пункті А.2 цього договору, не пізніше 5 днів, моменту, зазначеного у третьому абзаці пункті 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовленим договором терміни. Строковий кредит надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням (пункт 1.1. договору).

Згідно пункту 1.2. договору, термін повернення кредиту зазначений у пункті А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пунктами А. 12, 2.3.2, 2.4. 1 цього договору.

Пунктом 2.2. договору, визначено що позичальник зокрема зобов`язується:

2.2.1. Використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому пунктом 1.1 цього договору.

2.2.2. Сплатити проценти за користування кредитом відповідно до пунктами 4.1, 4.2., 4.3 цього договору.

2.2.3. Повернути кредит у терміни, встановлені пунктами 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору.

2.2.4. Повідомляти банк про обставини, що свідчать про наявність прав та вимог третіх осіб на предмет застави, протягом трьох днів з моменту, коли зазначені обставини дійшли до відома позичальника.

2.2.5. Сплатити банку винагороду відповідно до пунктів 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього договору.

2.2.6. Позичальник доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов`язань з погашення кредиту, а також процентів за його використовування: які визначені сторонами у цьому договорі.

Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (пункт 5.7. договору).

Згідно пункту 5.8. договору, у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень + 5 % від суми встановленого у пункті А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Між сторонами 07.04.2021 року було підписано додаток № 1 до договору, а саме графік погашення.

За твердженнями позивача, банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, та надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, також позивачем було надано до суду виписку банку за період з 07.04.2021 року по 02.08.2023 року, меморіальний ордер № ТR.170341368.18899.64999 від 07.04.2021 року на суму 150 000,00 грн. (призначення платежу видача кредиту згідно договору № 20.54. від 07.04.2021 року).

Проте відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином виконано не було, у зв`язку із чим, станом на 02.08.2023 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 134 039,26 грн., яка складається з: 115 230,39 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 5 568,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 4 740,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 0,00 грн. - пеня, 1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова), 7 500,00 грн. - штраф (змінна складова).

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 26.07.2023 року, проте, вищевказана вимога залишена відповідачем без задоволення, що стало причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 статті 202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 627 Цивільного Кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини по кредитному договору - Глава 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до приписів статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій ковкості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини 1 статі 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статі 1050 ЦК України).

Частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У даному випадку сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, у зв`язку із чим кредитний договір №20.54. від 07.04.2021 року, з огляду на положення статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, та встановлено судом, 07.04.2021 року позивачем на виконання умов договору, було перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 150 000,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер № ТR.170341368.18899.64999 від 07.04.2021 року на суму 150 000,00 грн. (призначення платежу видача кредиту згідно договору № 20.54. від 07.04.2021 року).

Термін повернення кредиту 05 квітня 2024 року, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісяця ануїтетними (однаковими платежами у розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток № 1 до цього договору) пункт А3 договору).

Згідно із приписами статті 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 2 статті 530 Цивільного Кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 193 Господарського Кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, згідно статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За розрахунком позивача, станом на 02.08.2023 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 134 039,26 грн., яка складається з: 115 230,39 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 5 568,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 4 740,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 0,00 грн. - пеня, 1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова), 7 500,00 грн. - штраф (змінна складова).

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у наданому до суду відзиві на позовну заяву (від 31.08.2023 року вх. № 23380/23) зазначає, що відповідач повністю не погоджується з позовною заявою оскільки позивачем в розрахунках наданих до позовної заяви відсутні платежі по кредитному договору за 2022 рік, які самостійно списувались позивачем з карткових рахунків відповідача: - 09.12.2022 року - 90 грн., 242,91 грн., 667,09 грн.; - 19.11.2022 року - 270 грн., 719,39 грн., 510,61 грн.; - 27.09.2022 року - 445 грн., 1055 грн.; - 01.09.2022 року - 1500 грн.; - 01.04.2022 року - 4,98 грн.; - 01.03.2022 року - 88,17 грн., 273,47 грн. В розрахунках наданих до позовної заяви відсутні платежі по кредитному договору за 2023 рік, які самостійно списувались позивачем з карткових рахунків відповідача: - 27.07.2023 року - 1000 грн.; - 29.04.2023 року - 618,12 грн., 381,88 грн.; - 19.03.2023 року - 84,12 грн., 363,38 грн., 940,50 грн.; - 23.02.2023 року - 171,55 грн., 899,53 грн., 428,92 грн. В розрахунках наданих до позовної заяви відсутній платіж здійснений відповідачем 13.08.2023 року по кредитному договору у розмірі 5000 грн. Зазначене підтверджується виписками по рахунках відповідача та квитанцією про сплату, які додаються до відзиву

Вищевказане на думку відповідача свідчить про те, що позивачем надано не вірні розрахунку заборгованості за кредитним договором, отже відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Також зазначає, що на час звернення позивача із позовом до господарського суду Харківської області відповідачем припинено здійснення підприємницької діяльності (Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням, 27.10.2022 року 12:04:47, 001078845, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Підстава: власне рішення), у зв`язку із чим, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд не приймає вищевикладені заперечення відповідача з огляду на наступне.

Як вбачається із наданої відповідачем до позовної заяви виписку за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року по рахунку № НОМЕР_2 , та виписку за період з 01.01.2023 року по 29.08.2023 року № НОМЕР_2 останні містить відомості щодо здійснення платежів за договором 60.54. від 06.04.2021 року, при цьому позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором №20.54. від 07.04.2023 року, вищевикладене спростовує твердження відповідача щодо самостійного списання позивачем з карткових рахунків відповідача коштів за спірним кредитним договором у 2022 році та у 2023 році саме за спірним кредитним договором №20.54. від 07.04.2023 року.

Крім того, наявний у матеріалах справи меморіальним ордером № ТR.170341368.18899.64999 від 07.04.2021 року на суму 150 000,00 грн. підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № 20.54. від 07.04.2021 року.

Будь-яких доказів у підтвердження відсутності за спірним кредитним договором №20.54. від 07.04.2023 року, відповідачем до суду надано не було, самі лише посилання відповідач на незгоду із розрахунком позивача без належних доказів у підтвердження відсутності суми боргу за спірним договором, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Щодо наданої відповідачем копії квитанції № 4647-САН:-:КЕ0-Х8ХВ від 13.08.2023 року на суму 5 000,00 грн. (призначення платежу для погашення кредиту рахунок: № UA2185854 Яна Анатоліївна Волкова ), одержувач ЄДРПОУ , р/р НОМЕР_1 , то суд зазначає, що як вбачається із пункту А4 кредитного договору № 20.54. від 07.04.2021 року сторони погодили рахунки для обслуговування кредиту: - рахунок НОМЕР_1 (в гривні), отримувач АТ «А-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ / код ІПН .

Крім того, у наданій позивачем до позовної зави виписки за період з 07.04.2021 року по 02.08.2023 року міститься посилання на призначення платежу: - для погашення кредита счет: UA2185854 Яна Анатоліївна Волкова, .

З аналізу вищевикладене слідує, що відповідачем 13.08.2023 року було здійснено оплату за кредитом у розмірі 5 000,00 грн. із посиланням на рахунок UA2185854, про що свідчить і пункт А 4 кредитного договору № 20.54. від 07.04.2021 року. У зв`язку зі чим, відповідачем до моменту звернення позивача із позовом до суду 15.08.2023 року було сплачено суму заборгованості за кредитом у розмір 5 000,00 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Оскільки предмет спору припинив своє існування до відкриття провадження у справі, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору необхідно відмовити.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся із відповідним позовом до суду 11.08.2023 року про свідчить накладна "Укрпошти" на поштовому конверті, та отримано судом 15.08.2023 року про що свідчить відбиток штемпеля на позовній заяві, ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем після звернення позивача із відповідним позовом до суду (11.08.2023 року конверт щодо направлення позовної заяви) у період 13.08.2023 року було сплачено суму у розмірі 5 000,00 грн. у зв`язку із чим, суд дійшов до висновку, про закриття провадження у справі в частині стягнення загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) у розмірі 5 000,00 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, судом було здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку із урахуванням наданих відповідачем документів, а саме квитанції від 13.08.2023 року на суму 5 000,00 грн. та встановлено, що станом на час розгляду справи, наявні у матеріалах справи докази підтверджують наступну заборгованість відповідача, а саме заборгованість у розмірі 129 039,26 грн., з яких:

110 230,39 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту),

5 568,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами,

4 740,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою,

0,00 грн. - пеня,

1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова),

7 500,00 грн. - штраф (змінна складова).

При цьому, відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу позивачу до суду не надав, наявності заборгованості перед позивачем за спірний період не спростував.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 129 039,26 грн., з яких:

110 230,39 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту),

5 568,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами,

4 740,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою,

0,00 грн. - пеня,

1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова),

7 500,00 грн. - штраф (змінна складова).

В частині стягнення суми загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) у розмірі 5 000,00 грн. закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду саме у зв`язку із неправомірними діями відповідача (неналежним чином виконав умови договору в частині повного та своєчасного розрахунку за кредитом), сума судового збору у розмірі 2 684,00 грн. підлягає до стягнення із відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 126, 129,183, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) у розмірі 5 000,00 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; )

заборгованості за кредитним договором №20.54. від 07.04.2021 року у розмірі 129 039,26 грн., з яких:

110 230,39 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту),

5 568,87 грн. загальний залишок заборгованості за процентами,

4 740,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою,

0,00 грн. - пеня,

1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова),

7 500,00 грн. - штраф (змінна складова).

та 2 684,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; );

відповідач: Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне рішення складено "24" жовтня 2023 р.

Суддя О.О. Ємельянова