ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про скасування ухвали про стягнення штрафу

у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Ухвалою суду від 30.08.2023, зокрема, застосовано до кредитора у даній справі Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі АТ «ДПЗКУ», кредитор) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2 684,00грн, у зв`язку із невиконанням вимоги протокольної ухвали суду від 20.07.2023, в частині забезпечення явки свого представника у судове засідання 24.08.2023 без зазначення на те причин.

13.10.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» кредитором подано заяву від 13.10.2023 (вх. №1475/23) про скасування вищевказаної ухвали.

Водночас, у період з 09.10.2023 по 18.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим розгляд вищевказаної заяви здійснюється суддею після відновлення працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ураховуючи зазначене та те, що ГПК України окремо не встановлено порядок розгляду відповідних заяв, суд вважає за можливе встановити його самостійно, а саме без повідомлення (виклику) учасників справи.

За змістом ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Так, в обґрунтування своєї заяви кредитор зазначає, що представники АТ «ДПЗКУ» з поважних причин не з`явились у судове засідання 24.08.2023, оскільки: пані ОСОБА_1 24.08.2023 перебувала на лікарняному; пані ОСОБА_2 24.08.2023 звільнилась, у зв`язку із чим із нею були припинені договірні відносини; пан ОСОБА_3 повинен був невідкладно реагувати на протиправні дії третіх осіб, які незаконно заволоділи цілісним майновим комплексом АТ «ДПЗКУ», шляхом підготовки скарги до Міністерства юстиції України. На підтвердження зазначеного кредитором надано суду копії: листка непрацездатності № 8379122-1; наказу №18.08/2-к/тр від 18.08.2023; скарги №130-2-16/2266 від 24.08.2023.

Ураховуючи вказані обставини та надані докази, суд вважає причини, зазначені кредитором у заяві, поважними та такими, що дають суду обґрунтовані підстави для скасування ухвали від 30.08.2023.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 135, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 13.10.2023 (вх. №1475/23 від 13.10.2023) про скасування ухвали про стягнення штрафу задовольнити.

2. Скасувати ухвалу суду від 30.08.2023 про стягнення з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код 37243279) у дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 2 684,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.10.2023.