ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4447/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудтехнологія", м. Чернівці
про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору, стягнення 2 333 944, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудтехнологія" позовною заявою в якій просить суд:

- Визнати недійсним рішення тендерного комітету Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (наразі - Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) (, адреса: 61003, майдан Конституції, 7, м. Харків), оформлене протоколом його засідання від 31.08.2017 №20/3, яким вирішено визнати переможцем і акцептувати пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «БК Спецбудтехнологія» (код за , адреса: 58002, вул. Чорноморська, буд. 4-А, м. Чернівці).

- Визнати недійсним договір про закупівлю робіт від 20.09.2017 №17-2009, укладений між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (наразі - Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) (, адреса: 61003, майдан Конституції, 7 м. Харків) і товариством з обмеженою відповідальністю «БК Спецбудтехнологія» (код за , адреса: 58002, вул. Чорноморська, буд. 4-А, м. Чернівці).

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Спецбудтехнологія» (код за , адреса: 58002, вул. Чорноморська, буд. 4-А, м. Чернівці) на користь Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (наразі - Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) (, адреса: 61003, майдан Конституції, 7 м. Харків) 2 333 944, 80 грн, а Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (наразі - Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради) (, адреса: 61003, майдан Конституцїї, 7, м. Харків) одержані ним за рішенням суду 2 333 944, 80 гривень стягнути в дохід держави.

- Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UА0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наявність спору між сторонами, а також беручи до уваги, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4447/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за можливе задовольнити вимогу прокурора про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім 35, 61022, ).

Керуючись статтями 12, 50, 80, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4447/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 листопада 2023 року об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім 35, 61022, ).

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

7. Встановити позивачу та прокурору строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 15 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача та прокурора на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

9. ТРЕТІЙ ОСОБІ надати до суду:

- рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2020 №70/19-р/к у справі №2/01-79-19 та документів, що стали підставою для його прийняття;

- письмові пояснення щодо суті спору; докази їх направлення іншим учасникам справи.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

12. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.10.2023.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.