ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокуСправа № 912/3332/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.10.2023 у справі №912/3332/19

за первісним позовом Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про стягнення 101 409,80 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

до Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

про визнання недійсним договору

Рішенням від 03.09.2021 Господарський суд Кіровоградської області позовні вимоги за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" задовольнив повністю. Стягнув з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, ідентифікаційний код 08680264) на користь Приватного підприємства "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код 36735088) заборгованість за Договором проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00168/17 від 03.03.2017 в сумі 101 409,80 грн, а також 1 921,00 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" до Приватного підприємства "Удача" відмовив повністю.

29.09.2021 на виконання рішення суд видав наказ.

26.10.2023 через систему "Електронний суд" Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №67044042 з примусового виконання наказу № 912/3332/19 виданого 29.09.2021 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення коштів з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на користь ПП "Удача" в сумі 103 330,80 грн,

а саме боржника його правонаступником: з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", (), що знаходиться за адресою вул. Центральна, б. 45, с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, на Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№115)" (), що знаходиться за адресою с. Зікрачі, Кагарлицького району, Київської області.

До заяви додано докази направлення сторонам такої заяви.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладені правові норми, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах заяви докази на підтвердження вимог про заміну боржника його правонаступником, для повного та об`єктивного розгляду заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну боржника у справі №912/3332/19, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 52, 74, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.10.2023 у справі №912/3332/19 на "14" листопада 2023 р. о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал. № 102.

3. Установити строк для подання сторонами письмово викладеної позиції щодо поданої заяви до 10.11.2023.

4. Зобов`язати Міністерство юстиції України у строк до 10.11.2023 подати до суду: належним чином засвідчену копію передавального акта, складеного та затвердженого на виконання п.п. 5 п. 4 Наказу Міністерства юстиції України №4048/5 від 11.11.2021.

5. Зобов`язати Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" у строк до 10.11.2023 подати до суду: належним чином засвідчену копію передавального акта, складеного та затвердженого на виконання п.п. 5 п. 4 Наказу Міністерства юстиції України №4048/5 від 11.11.2021; письмові пояснення щодо підстав реєстрації філії "Кіровоградська №37" Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№115)" (код ЄДРПОУ ВП 44969178).

6. Зобов`язати Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№115)" у строк до 10.11.2023 подати до суду: належним чином засвідчену копію передавального акта, складеного та затвердженого на виконання п.п. 5 п. 4 Наказу Міністерства юстиції України №4048/5 від 11.11.2021; письмові пояснення щодо підстав реєстрації філії "Кіровоградська №37" Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№115)" (код ЄДРПОУ ВП 44969178).

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Удача", Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№115)", Міністерству юстиції України (через систему "Електронний суд").

Ухвалу підписано 30.10.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук