номер провадження справи 33/171/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 Справа № 908/2325/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2325/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Народний» (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

до відповідача: Комунального підприємства «Побутовик» Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А, ідентифікаційний код 13624954)

про стягнення 78965,83 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: кооператив «Фантазія» (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11, ідентифікаційний код 20502079)

за участю представників:

від позивача Комурзанов М.І., витяг з ЄДР;

від відповідача Загорський Д.Д., ордер серії АР №1136496 від 15.08.2023;

від третьої особи Булка Л.Л., витяг ЄДР;

вільний слухач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023 об 11 год. 30 хв., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: кооператив «Фантазія» , зобов`язано позивача та відповідача протягом двох днів з дати отримання даної ухвали надіслати тертій особі копії заяв по суті (позову та відзиву) з додатками, докази надсилання надати суду. Запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дати їх отримання, копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Третя особа отримала копію ухвали суду 03.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.10.2023 від відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

11.10.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких третя особа вважає, що у суду є підстави для відмови у задоволенні позову або залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків.

17.10.2023 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №908/2325/23 до набрання судовим рішенням у справі №908/3158/23.

17.10.2023 від позивача надійшло клопотання про виправлення технічної помилки у відповіді на відзив. Позивач просить врахувати виправлення у відповіді на відзив при розгляді справи №908/2325/23.

В судовому засіданні 17.10.2023 були присутніми представники позивача та відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив клопотання про виправлення описки у відповіді на відзив.

Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі №908/2325/23 до набрання законної сили рішенням у справі №908/3158/23. Просив оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання доказів щодо прийняття або неприйняття позовної заяви у справі №908/3158/23.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.10.2023 о 09 год. 30 хв. для отримання додаткових доказів.

19.10.2023 від відповідача надійшла заява про долучення доказів, а саме: копії ухвали Господарського суду Запорізької області у справі №908/3158/23 про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 19.10.2023 були присутніми представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі №908/2325/23 до набранням законної сили рішенням у справі №908/3158/23, просив її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення даної заяви відповідача.

Представник третьої особи підтримав заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Предметом спору у справі №908/2325/23 є стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.06.2020 по 31.05.2023 у сумі 62370,00 грн. , 3% річних у сумі 2804,90 грн., інфляційних втрат у сумі 13790,91 грн.

Предметом спору у справі №908/3158/23 є визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Народний» від 22.02.2020, оформленого протоколом №31, в частині питання 3 щодо встановленого розміру внеску в сумі 15 грн. (14,25 грн. за попередню оплату та 15,25 грн. за несвоєчасну оплату) за 1 кв.м. приміщення для нежитлових приміщень, більших за 60 кв.м.

Отже, вирішення спору у справі №908/3158/23 впливає на предмет спору у справі №908/2325/23, оскільки позовні вимоги у справі №908/2325/23 ґрунтуються на рішенні установчих зборів ОСББ «Народний» від 22.02.2020, оформленим протоколом №31. У разі визнання недійсним та скасування даного рішення, в частині питання 3 щодо встановленого розміру внеску в сумі 15 грн. (14,25 грн. за попередню оплату та 15,25 грн. за несвоєчасну оплату) за 1 кв.м. приміщення для нежитлових приміщень, більших за 60 кв.м. будуть відсутні підстави для стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.06.2020 по 31.05.2023 у справі №908/2325/23.

Таким чином, розгляд справи №908/2325/23 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №908/3158/23.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі №908/2325/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/3158/23.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №908/2325/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/3158/23.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко