УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/14143/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Київського національного лінгвістичного університету (вул. Велика Васильківська 73, Київ, 03150, )

до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 10 515, 98 грн (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський національний лінгвістичний університет (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 10 215, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6052 від 23.12.2011 та №6053 від 23.12.2011 у зв`язку з чим і виникла заявлена до стягнення заборгованітсь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.05.2023 до відділу діловодсва суду від Київського національного лінгвістичного університету надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач зазначає про допущення арифметичної помилки у розрахунку до позовної заяви, яка вплинула на розмір позовних вимог. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 515, 98 грн заборгованості.

27.09.2023 до відділу діловодства суду від Київського національного лінгвістичного університету надійшла заява, у якій позивач повідомляє про сплату відповідачем боргу у повному обсязі, у зв`язку з чим предмет спору по справі відсутній.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за договорами оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6052 від 23.12.2011 та №6053 від 23.12.2011, у загальному розмірі 10 515, 98 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З поданих позивачем доказів суд встановив, що після звернення до суду з позовом, а саме 12.09.2023, відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти у сумі 96 101, 39 грн у якості сплати боргу за оренду, що підтверджується випискою з рахунку від 12.09.2023.

З огляду на викладене, провадження у справі №910/14143/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві від 27.09.2023 позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в сумі 2 481, 00 грн.

Згідно з п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, та ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/14143/22 за позовом Київського національного лінгвістичного університету до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 10 515, 98 грн.

2. Повернути Київському національному лінгвістичному університету (вул. Велика Васильківська 73, Київ, 03150, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1622 від 30.11.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2023.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА