ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4525/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 5088/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (пр-т Миру 28, Чорноморськ, Одеська область, 68003)

До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН МОТОР КОМПАНІ" (Миколаївське шосе 4 км,Херсон,73000); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗБУКА АВТО" (Миколаївське шосе 4 км,Херсон,73000); 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 260 540,39грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН МОТОР КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБУКА АВТО" та до ОСОБА_1 про стягнення 1 260 540,39грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом зописом вкладення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 позивачем надано накладна та опис вкладення, згідно якого копію позовною заяви з додатками направлено на адресу: АДРЕСА_2 .

Але, згідно відповіді № 285170 від 23.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу- ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов