overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5610/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", Дніпропетровська область, м Дніпро

про стягнення 259 928,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" про стягнення 259 928,84 грн, з яких: 130 745,31 грн основний борг, 128 130,40 грн пеня, 1053,13 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 18/10/2022 від 18.10.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5614/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 168 500,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 168 500,29 грн, з яких: 75 000,00 грн заборгованість по кредиту, 90 917,40 грн заборгованість по процентам, 2582,89 грн - прострочені платежі за комісією.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання кредиту № 441858-КС-001 від 29.12.2021.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3060/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023, яке набрало законної сили 16.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/9067/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2023, які набрали законної сили 04.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3059/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023, яке набрало законної сили 16.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3088/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023, яке набрало законної сили 16.10.2023.
Стягувач: фізична особа-підприємець Рогов Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа-підприємець Головіна Катерина Євгеніївна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Стягнути з фізичної особи-підприємця Головіної Катерини Євгеніївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 % річних в розмірі 4 216,81грн., інфляційних втрат в розмірі 26 847,46грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2023м. ДніпроСправа № 910/7770/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023, яке набрало законної сили 19.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 904/5208/23

За позовом Державного підприємства "АНТОНОВ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАНТОРГ", м.Дніпро

про стягнення 1 545 463,94 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 у справі №904/5208/23.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме вказано: "Відкласти підготовче засідання на 24.10.2023 об 10:30 год.", в той час, як потрібно було зазначити: "Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 об 16:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 у справі №904/5208/23, зазначивши:

"Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 об 16:00 год.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4066/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО"

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про стягнення 56 917 грн. 33 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Южкокс" основної заборгованості в сумі 54 000 грн., інфляційних збитків 2 025 грн. 22 коп., інфляційних втрат 892 грн. 11 коп. та судових витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста Дніпро" звернулось до суду з заявою про закриття провадження та повернення судового збору в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір 2684 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №1086 від 18.07.2023р., що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Віста Дніпро" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 28, оф. 12, ідентифікаційний код 39449669) судовий збір в сумі 2684 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №1086 від 18.07.2023р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3303/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до ANKEER GROUP EOOD

про стягнення основного боргу в розмірі 4474680,99 євро та 700000,00 доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Левадна Л.В.

Відповідача - не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за імпортним контрактом від 16.03.2022 №AG-2022-06 в розмірі 4 474 680,99 EUR та 700 000,00 USD.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Договором між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004, ратифікований Україною 22.09.2005 року (далі - Договір), згідно з пунктом а) статті 1 якого цивільними вважаються такі справи, які виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин., звернувся з судовим дорученням про вручення судових документів Відповідачеві ANKEER GROUP EOOD (вул. Завоя на Черна, буд. 22, Пазарджик, 4400) через Міністерство юстиції України до Компетентного органу Республіки Болгарія (відповідного окружного суду Республіки Болгарія) нотаріально посвідчених документів у перекладі болгарською мовою: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/3303/22, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення), підтвердження про вручення документу. Суд в ухвалі від 21.03.2023 зазначив, що підготовче засідання призначено на 11:30 год. 24.10.2023, у випадку несвоєчасного вручення Відповідачеві ухвали суду про розгляд даної справи, наступне підготовче засідання призначено на 11:30 год. 21.11.2023.

У зв`язку з цим, 21.03.2023 Господарський суду Дніпропетровської області зупинив провадження у справі.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

25.10.2023 Справа № 904/5414/23

За заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про неплатоспроможність боржника, у якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

17.10.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху;

- запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. Вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу;

- конкретизований список кредиторів і боржника;

- декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023 рік, складену у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;

- довідку з місця проживання;

- довідку про склад сім`ї.

Вказана вище ухвала направлена 17.10.2023 на електронні адреси боржника та представника боржника - Пушкарьова О.О., а також до електронного кабінету представника боржника.

Станом на 25.10.2023 від ОСОБА_1 доказів усунення недоліків заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання заявником також не були подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви про відкриття провадження, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 25.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2119/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023, яке набрало законної сили 19.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4268/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1053/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023, яке набрало законної сили 19.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4192/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023, яке набрало законної сили 25.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2023 Справа № 905/541/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача Сосунов Є.В., в режимі відеоконференції,

від відповідача не з`явився,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, про стягнення 390 854 876,00 грн., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177а; ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 25; ) основний борг в сумі 354 283 726,34 грн., 3% річних в сумі 5 926 831,85 грн., інфляційні втрати в сумі 30 644 317,81 грн.; судовий збір в сумі 751520,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.10.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду
Донецької області від 15.08.2023 у справі 905/1977/21 (227/951/23)
25.10.2023 Справа № 905/1977/21 (227/951/23)
Рішення набрало законної сили 05.09.2023.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 05.09.2026.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення Господарського суду
Донецької області від 07.09.2023 у справі № 905/289/23
25.10.2023 Справа № 905/289/23
Рішення набрало законної сили 12.10.2023.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 12.10.2026.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду
Донецької області від 15.08.2023 у справі № 905/1977/21 (227/951/23)
25.10.2023 Справа № 905/1977/21 (227/951/23)

Рішення набрало законної сили 05.09.2023.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців - до 05.12.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.10.2023р. Справа №905/73/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2023р. по справі №905/73/23, яке набрало законної сили 10.10.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)