номер провадження справи 22/127/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/2298/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

приватний виконавець - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви (вих. № 29744 від 10.10.2023) Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. про роз`яснення судового рішення у справі № 908/2298/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровніпіенергопром (вул. Академіка Белелюбського, буд. 36, м. Дніпро, 49019)

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 417 308,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла заява (вих. № 29744 від 10.10.2023) Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. про роз`яснення судового рішення у справі № 908/2298/22, згідно якої просив роз`яснити чи є відповідачем у справі та одночасно боржником за рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 по справі № 908/2298/22 юридична особа - Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ). Розгляд заяви просив провести в судовому засіданні за відсутності приватного виконавця Якименка А.О. та представника позивача ТОВ Дніпровніпіенергопром. У вказаній заяві виконавець підтверджує, що рішення суду не виконане в повному обсязі, було частково стягнуто грошові кошти з боржника, які перераховано стягувачу; залишок заборгованості на момент подачі заяви становить 262963,82 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2023, заяву передано до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2023 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 23.10.2023. Повідомлено учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви. Представники учасників справи та приватний виконавець у судове засідання з розгляду заяви не викликалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників учасників справи та приватного виконавця, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Відповідно ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/2298/22, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023, стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровніпіенергопром (вул. Академіка Белелюбського, буд. 36, м. Дніпро, 49019; ) 320180 (триста двадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи, 23557 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 02 коп. пені, 8763 (вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 66 коп. 3% річних, 64807 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сім) грн. 64 коп. інфляційних витрат, 6259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 62 коп. судового збору.

30.06.2023, на виконання вказаного рішення, судом виданий відповідний наказ.

Постановою ВП № 72253694 від 13.07.2023 приватним виконавцем Виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 30.06.2023 № 908/2298/22.

Згідно ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Єдиним критерієм для роз`яснення судового рішення є встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим, тобто зі змісту його резолютивної частини не можна зробити висновки про обсяг прав та обов`язків учасників справи у спірних правовідносинах.

Чинним господарським процесуальним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання і така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15. Суд не має право роз`яснювати порядок виконання судового рішення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У справі № 908/2298/22 відповідачем є юридична особа: Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ), до якої пред`явлено вимогу в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ), який не є юридичною особою.

Відповідно, боржником за наказом від 30.06.2023 № 908/2298/22 є юридична особа: Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 29744 від 10.10.2023) Приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. про роз`яснення судового рішення у справі № 908/2298/22 задовольнити.

Роз`яснити, що в справі № 908/2298/22 відповідачем є юридична особа: Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ), до якої пред`явлено вимогу в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ).

Роз`яснити, що боржником за наказом від 30.06.2023 № 908/2298/22 є юридична особа: Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006; ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ярешко