УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/11627/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод"

до 1) Офісу Генерального прокурора

2) Головного управління ДФС у Харківській області

3) Державного бюро розслідувань

4) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві

5) Харківської обласної прокуратури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

про стягнення 607 765,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Омельченко А.О.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Олійник А.Д.;

від відповідача-4: Стороженко А.І.;

від відповідача-5: Крупська К.М.;

від третьої особи: Березовська М.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Нововодолазький молокозавод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Харківської обласної прокуратури, в якій просить:

-стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" 427 034,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб органів державної влади;

-стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" 3% річних у розмірі 25 962,94 грн. та інфляційні витрати у розмірі 154 768,46 грн.;

-зобов`язати Державну казначейську службу України відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Нововодолазький молокозавод" матеріальну шкоду у розмірі 427 034,00 грн., 3% річних у розмірі 25 962,94 грн., інфляційні витрати у розмірі 154 768,46 грн., за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку;

-стягнути з Офісу Генерального прокурора, Головного управління ДФС у Харківській області, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Харківської обласної прокуратури на користь Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закриття кримінального провадження № 00007 від 03.04.2019 грошові кошти у сумі 427 034,00 грн., які було вилучено в ході обшуку 10.07.2019 не було повернуто позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/11627/23, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державну казначейську службу України, підготовче засідання призначено на 07.09.2023.

У судовому засіданні 07.09.2023 розгляд справи відкладено на 05.10.2023.

03.10.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 05.10.2023 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Приватним акціонерним товариством "Нововодолазький молокозавод" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" до Офісу Генерального прокурора, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Харківської обласної прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 30.10.2023.

Суддя С. В. Стасюк