УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1478/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пуль О.А., Білоусова Я.О., Тарасова І.В.

від 06.09.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23 залишено без розгляду відповідь на відзив позивача, оскільки вона подана з порушенням норм процесуального права без заяви про його поновлення.

ОСОБА_1 не погодився з протокольною ухвалою суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати протокольну ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23 та прийняти нову про прийняття відповіді на відзив позивача до розгляду. Судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 922/1478/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Протокольну ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23 скасовано в частині залишення без розгляду відповіді на відзив.

Задовольняючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що предметом апеляційного перегляду є протокольна ухвала суду першої інстанції від 03.07.2023 виключно в частині залишення без розгляду відповіді на відзив через порушення строку на її подання та без клопотання про його поновлення та те, що судом першої інстанції не було повно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягала задоволенню, протокольна ухвала суду першої інстанції в оспорюваній частині - скасуванню.

04 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" (надалі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 922/14778/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.

Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023.

Як вбачається з матеріалів справи предметом апеляційного оскарження була протокольна ухвала господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/1478/23 про залишення без розгляду відповідь на відзив позивача, оскільки вона подана з порушенням норм процесуального права без заяви про його поновлення (пункт 9 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначена ухвала є різновидом ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, яка не входить до переліку ухвал, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку, а тому, відповідно, і не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023, якою скасовано протокольну ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 в частині залишення без розгляду відповіді на відзив у справі № 922/1478/23, яка відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1478/23 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №922/1478/23.

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "УА-Системи"копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець