УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/1728/23
За заявою Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1728/23

за позовом Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТ ЛОГІСТИК ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм Технікс"

про стягнення 515334,09 грн

Без виклику представників сторін.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз" (далі - відповідач, покупець) на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (далі - позивач, постачальник) 132092,35 грн за Договором поставки бетонних сумішей готових та будівельних розчинів №БТРО_2021/05/113 від 07.06.2021 (далі - Договір) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар, з яких 100000,01 грн - основної заборгованості, 12186,30 грн пені, 5342,47 грн 10 % річних та 14563,57 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 позов задоволено повністю.

Через загальний відділ діловодства суду 20.10.2023 від Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/1728/23.

У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача-1 60000 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що відповідна заява була подана позивавачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 244 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1728/23. Встановити відповідачу-1 строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 09.11.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.