ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 910/8361/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив", просп. Степана Бандери, буд. 21, м. Київ, 04655, код - 40307604

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім", вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21001, код - 30684913

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС", Запорізьке шосе, буд. 37, м. Дніпро, 49040 та Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА), вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001

про стягнення 123 146,45 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив" до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення 123 146,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з прибирання від 28.12.2017 року, у встановлений строк не розрахувався за отриманні послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 97 146,00 грн, 3% річних у розмірі 2 690,81 грн та інфляційні втрати у розмірі 23 309,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва суду від 05.06.2023 року (суддя Васильченко Т.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив" до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення 123 146,45 грн разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

22.08.2023 року матеріали справи № 910/8361/23 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито провадження у справі № 910/8361/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.03.2023 року.

12.09.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 11.09.2023 року), в якому останній просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача за наявними матеріалами.

18.09.2023 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 11.09.2023 року).

У судовому засіданні 19.09.2023 року постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді у справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" та Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

За результатами судового засідання 19.09.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.10.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року забезпечено участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Дєдушева І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12.10.2023 року до суду від представника третьої особи (ТОВ "Крайтекс-Сервіс") надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 12.10.2023 року прийняв участь представник третьої особи (АРМА). Представники позивача, відповідача та третьої особи (ТОВ "Крайтекс-Сервіс") правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи (ТОВ "Крайтекс-Сервіс") про відкладення судового засідання на іншу дату.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів.

Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі № 910/8361/23.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 910/8361/23 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 197, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 910/8361/23 відбудеться 07.11.2023 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання 07.11.2023 року о 12:00 год. у справі № 910/8361/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Дєдушева І.В. та ТОВ "Крайтекс-Сервіс" адвоката Шпакової Т.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив" направити копію позовної заяви з додатками третім особам (Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА) та ТОВ "Крайтекс-Сервіс"), докази чого надати суду (лист з описом вкладення, відомості про доставку до електронного кабінету у системі ЄСІТС, тощо).

6. Звернути увагу учасників справи на: обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачу - , третій особі - АРМА - , , представнику третьої особи Дедушеву І.В.- ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій особі ТОВ "Крайтекс-Сервіс" - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Степана Бандери, буд. 21, м. Київ, 04655)

3 - відповідачу (вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21001)

4 - ТОВ "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" (Запорізьке шосе, буд. 37, м. Дніпро, 49040)

5 - Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА) (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

6 - Центрально-західне міжрегіональне територіальне управління АРМА (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25)