ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1698/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 3 864 540 грн. 24 коп.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони її правонаступником, згідно якої просить замінити стягувана у виконавчому провадженні № 70685942, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкритого на підставі наказу від 26 жовтня 2022 року, що виданий Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 27 вересня 2022 року у справі № 904/1698/22 про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ» заборгованість 3 357 270,51 грн. - основного боргу, 272 260,80 грн. пені, 235 008,93 грн. - штрафу 7%, 57 968,10 грн. судового збору, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОДОН-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 44161478, місцезнаходження: 69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Любисткова, будинок 69).

Позивач надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач надав відзив на заяву. Вважає, що відсутні правові підстави для відступлення права вимоги. Звертав увагу суду на умови п. 12.7 Договору про закупівлю товару. Згоду на заміну кредитора у зобов`язанні відповідач не надавав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОДОН-ТРЕЙД» підписано Договір про відступлення права вимоги №19-09/23 від 19.09.2023р.

Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (), що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними договорами, укладеними між Первісним кредитором та Боржником (надалі - "Основні договори"): договором № 737/13/430В про закупівлю товару від 29 грудня 2021 року (надалі - "Основний договір 1"); договором № 738/13/428В про закупівлю товару від 10 січня 2022 року (надалі - "Основний договір 2") (п. 1.1 Договору).

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами, зокрема на отримання від Боржника коштів, в тому числі але не виключно, на стягнення з Боржника за: рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 у справі №904/1698/22 (надалі - Рішення 1) про стягнення 3 922 508,34 (три мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі п`ятсот вісім грн. 34 коп.) гривень, з яких: 3 357 270,51 грн. заборгованості за Основним договором 1, 272 260,80 грн. пені, 235 008,93 грн., штрафу 7%, 57 968,10 грн. судового збору; рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/1697/22 (надалі - Рішення 2) про стягнення 2 742 979,12 (два мільйони сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 12 коп.) гривень, з яких: 2 702 442,48 гри. заборгованості за Основним договором 2 та 40 536,64 грн. судового збору (п. 1.2 Договору).

Цим Договором Первісний кредитор також передав Новому кредитору всі свої права за Основними договорами, а Новий кредитор прийняв їх. Даний договір є підставою для переходу всіх прав від Первісного кредитора до Нового кредитора за Основними договорами, у зв`язку з чим акт приймання-передачі права вимоги не укладається як окремий документ (п. 1.3 Договору).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022р. у справі №904/1698/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Горького, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, ) на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" (вул. Троїцька, б. 43, м. Маріуполь ) заборгованість 3 357 270,51 грн. - основного боргу; 272260,80грн. -пені, 235008,93грн. - штрафу 7 %, 57 968,10грн. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022р. у справі №904/1698/22 видано наказ про примусове виконання від 26.10.2022р.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та товариством з обмеженою відповідальністю "Експо-Трейдінг" підписано Договір №737/13/430В про закупівлю товару від 29.12.21р.

Вказаний Договір є підставою позовних вимог позивача у справі.

Пунктом 12.7 Договору визначено, що заміна Кредитора у зобов`язанні (в тому числі в наслідок можливого укладення і наступного виконання Договору поруки) допускається лише за згодою Боржника.

Листом від 04.10.23р. відповідач повідомив позивача, що не надає своєї згоди на відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ "Агродон-Трейд".

Згідно ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язання є боржник і кредитор.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач заперечував та заперечує щодо заміни кредитора у зобов`язанні, заяви про заміну сторони її правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ" про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.10.23р.

Суддя Г.В. Манько