ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 910/4390/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2023)

у справі №910/4390/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3

до ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_4" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме сплату судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом установлено, що відповідач отримав ухвалу суду від 17.10.2023 через електронний суд 17.10.2023 о 21:10 год, отже початок строку розпочався з 18.10.2023.

25.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до даної заяви апелянт надав суду копію платіжної НОМЕР_1 на суму ІНФОРМАЦІЯ_6, отже скаржником було усунуто недоліки в строк визначений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стосовно клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4390/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2023 у справі №910/4390/23 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2023 у справі №910/4390/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2023 у справі №910/4390/23.

5. Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2023 у справі №910/4390/23 призначити на 22.11.2023 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала у справі №910/4390/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов