ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10800/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Інформаційного агентства на рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 ( повний текст виготовлено 26.05.2023)

у справі №910/10800/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Інформаційного агентства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Експрес"

про стягнення 189 398, 73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 у справі №910/10800/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Експрес» на користь Інформаційного агентства основний борг в сумі 83 802 (вісімдесят три тисячі вісімсот два) грн 89 коп., 7% штрафу в сумі 5 461 (п`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн 92 коп. витрат по сплаті судового збору 1 338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн 10 коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 07.09.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що Інформаційне агентство з 22 лютого 2022 року фактично у цілодобовому режимі виконує завдання за призначенням зі: збирання, обробки, творення, зберігання, підготовки до поширення, випуску та розповсюдження офіційної інформації про діяльність Міноборони та Збройних Сил України з відсічі збройної агресії рф. Інтенсивність роботи колективу Інформаційного агентства з огляду на загрози та виклики сьогодення помітно зросла. В Інформаційному агентстві відсутній помічник начальника Інформаційного агентства з правової роботи, який за своїми функціональними обов`язками відповідає за претензійно-позовну роботу, тож Інформаційне агентство не мало змоги вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10800/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Інформаційного агентства на рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 у справі № 910/10800/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10800/22.

21.09.2023 матеріали справи №910/10800/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання відповідних доказів для поновлення строку.

12.10.2023 апелянтом до суду подано заяву про усунення недоліків, яка передана головуючому суді у справі.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, а саме, надав відповідні докази для поновлення строку, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Інформаційному агентству пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 у справі №910/10800/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інформаційного агентства на рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 у справі №910/10800/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Інформаційного агентства на рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 у справі №910/10800/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко