СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/364/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства

агрофірма «Урожай», с. Мідянівка, Полтавська область

на ухвалу

господарського суду Полтавської області

постановлену 09.10.2023 (повний текст підписано 09.10.2023)

у справі №917/364/23 (суддя Сірош Д.М.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма

«Урожай», с. Мідянівка, Полтавська область

до 1.Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки, Полтавська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Т», м. Полтава,

3. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській

області, м. Полтава,

про визнання протиправним та скасування рішення

органу місцевого самоврядування, скасування

державної реєстрації права оренди, поновлення

договорів оренди земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №917/364/23 відмовлено у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Урожай» про забезпечення позову.

Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Урожай», с. Мідянівка, Полтавська область, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №917/364/23.

Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Лакіза В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Урожай», с. Мідянівка, Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №917/364/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) Відповідачам - Кобеляцькій міській раді, м. Кобеляки, Полтавська область, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Т», м. Полтава, та Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава - Скаржником до апеляційної скарги не додано.

Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», с. Мідянівка, Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №917/364/23 залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірма «Урожай», с. Мідянівка, Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Кобеляцькій міській раді, м. Кобеляки, Полтавська область, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента-Т», м. Полтава, та Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава.

3. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірма «Урожай», с. Мідянівка, Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Зазначити учасникам справи про необхідність здійснення документообігу в межах цієї справи з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) через електронний кабінет у відповідності до вимог Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков