РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/10914/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС" (вул. Миколи Соловцова 2, оф. 38, Київ, 01014, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" (проспект Миколи Бажана, буд. 14 А, офіс 26, Київ, 02140, )

про стягнення 4 189 297, 74 грн,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" (далі - відповідач) про стягнення 4 189 297, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання рекламних послуг в мережі Інтернет №10/10-1 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг у лютому - березні 2023 року, у зв`язку з чим і виникла вказана заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2023.

13.09.2023 до відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" подано відзив на позову, у якому відповідач не заперечив проти факту надання позивачем послуг у розмірі 4 189 297, 74 грн, однак зазначив про неможливість здійснення оплати з незалежних від відповідача обставин, а саме блокування його активів та зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань відповідно до рішення РНБО від 10.03.2023, введеного в дію указом Президента України від 10.03.2023 №145/2023, у зв`язку з чим просить суд відмовити у стягненні заявлених судових витрат у розмірі 60 000, 00 грн та зменшити розмір витрат до 15 000, 00 грн.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 суд у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 27.09.2023.

19.09.2023 до відділу діловодства суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ", надісланий засобами поштового зв`язку, що раніше був поданий представником відповідача.

У судовому засіданні 27.09.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, в свою чергу представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив.

У судовому засіданні 27.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС" (далі - позивач) Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" (далі - відповідач), укладено договір про надання рекламних послуг в мережі інтернет №10/10-1, за умовами п. 1.1. якого виконавець зобов`язується надати рекламні послуги замовникові, а саме: розповсюдити рекламу сайтів, товарів чи послуг замовника із застосуванням інформаційних ресурсів згідно відповідного додатку, який с невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується надати рекламу для розповсюдження та сплатити вартість рекламних послуг.

Відповідно до пункту 1.2. договору детальні умови розміщення реклами, включаючи період розміщення, графік розміщення реклами, вартість послуг виконавця, строк та порядок оплати, інші умови кожного конкретного випадку розміщення реклами містяться в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Розміщення кожної реклами (банера, пре-роллу, бренду) замовника відбувається відповідно до умов цього договору та лише у разі та після узгодження сторонами змісту і вигляду рекламу, шляхом підписання сторонами відповідного додатку, які є обов`язковою та невід`ємною частиною даного договору (п. 1.4. договору).

За умовами пункту 2.1. договору виконавець гарантує розміщення реклами замовника на інформаційних ресурсах згідно із відповідним додатком, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно пункту 4.2. сторони погодили, що звітним періодом за умовами даного договору є календарний місяць. Протягом 5 (п`яти) робочих днів після закінчення звітного періоду, виконавець надає замовнику оригінал акту прийому-передачі наданих послуг (надалі - "Акт"), підписаний виконавцем у двох екземплярах. Замовник зобов`язується, при відсутності претензій до наданих послуг, підписати акт протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання, і один примірник направити на адресу виконавця. При наявності претензій до наданих послуг, замовник направляє протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання акту на адресу виконавця мотивовану письмову відмову від його підписання із зазначенням недоліків (недоробок) у наданих рекламних послугах і термінами чи строками їх усунення (при необхідності).

Сплата рекламних послуг за цим договором здійснюється у порядку повної постоплати (п. 4.5. договору).

Не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів після закінчення чергового звітного періоду та підписання сторонами акту, виконавець надсилає скановану копію рахунку із зазначенням вартості рекламних послуг на електронну поштову скриньку замовника. Якщо рахунком не зазначено інше, замовник оплачує послуги виконавця безготівковою операцією на банківський рахунок виконавця, зазначений у договорі, протягом 90 днів з моменту отримання відповідного рахунку (п. 4.6. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення печатками сторін та діє протягом 1 (одного) року, але в будь якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе за цим договором зобов`язань. Якщо жодна зі сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії цього договору не заявить про бажання розірвати його, він автоматично продовжує свою дію на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 9.4. договору).

У додатках №5 від 01.02.2023 та №6 від 01.03.2023 сторони погодили, що позивач має надати рекламні послуги у форматі "Клікандер", "Кетфіш" та "Банерів" на Мобільних пристроях та Настільних ПК упродовж лютого 2023 року вартістю 3 123 277, 68 грн з ПДВ та у березні 2023 вартістю 1 066 020, 06 грн з ПДВ.

На виконання умов договору та на підтвердження наданих послуг відповідачу позивачем надано акти надання послуг №8 від 28.02.2023 на суму 3 123 277, 68 грн та №11 від 13.03.2023 на суму 1 066 020, 06 грн, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, звіти про надання рекламних послуг у лютому 2023 року від 28.02.2023 та у березні 2023 року від 13.03.2023, а також рахунки на оплату №9 від 28.02.2023 та №12 від 13.03.2023.

Позаяк, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ", в порушення своїх зобов`язань, належної оплати за надані послуги не здійснило, виник борг в сумі 4 189 297, 74 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Стаття 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто, а замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Положенням ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.6 договору визначено, що не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів після закінчення чергового звітного періоду та підписання сторонами акту, виконавець надсилає скановану копію рахунку із зазначенням вартості рекламних послуг на електронну поштову скриньку замовника. Якщо рахунком не зазначено інше, замовник оплачує послуги виконавця безготівковою операцією на банківський рахунок виконавця, зазначений у договорі, протягом 90 днів з моменту отримання відповідного рахунку.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та змісту пункту 4.6 договору строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з отриманих послуг за договором на момент розгляду справи настав.

Втім, як встановлено судом, останній у встановлені договором строки оплату за надані рекламні послуги в повному обсязі не здійснив.

Тоді як, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної сплати платежів за договором, підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд вважає позовні вимоги про стягнення 4 189 297, 74 грн обґрунтованими.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у нього обов`язку з оплати наданих рекламних послуг.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Також, до позовної заяви позивачем додана заява про ухвалення рішення про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з приписами ч 2-4 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 86, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" (проспект Миколи Бажана, буд. 14 А, офіс 26, Київ, 02140, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС" (вул. Миколи Соловцова 2, оф. 38, Київ, 01014, ) заборгованість у розмірі 4 189 297 (чотири мільйони сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 74 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 62 839 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн 47 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

4. Призначити судове засідання у справі №910/10914/23 для вирішення питання про судові витрати на 11.10.2023 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2023

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА