overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2023 р. Справа №914/1404/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2023, повний текст ухвали складено 11.09.2023 (м. Львів, Козак І.Б.) про заміну сторони у виконавчому документі
у справі № 914/1404/22
за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів,
до відповідача: Львівської митниці ДФС, м. Львів,
про: стягнення 3 266,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 914/1404/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2023 у справі №914/1404/22.
27.10.2023 на адресу апеляційного суду через систему Електронний суд надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/1404/22 до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2023 р. Справа №914/1295/16
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Орищин Г.В.,
Якімець Г.Г.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 (повний текст рішення складено 15.07.2016, суддя Трускавецький В.П., м. Львів)
у справі №914/1295/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління-14", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", с. Воютичі, Самбірський р-н., Львівська обл.,
про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 914/1295/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 у справі № 914/1295/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 розгляд справи призначено на 24.10.2023.
24.10.2023 у судовому засіданні задоволено заяву про самовідвід судді Бойко С.М. та передано апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 у справі №914/1295/16 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату суду №472 від 25.10.2023 року призначено автоматизовану зміну складу суду для розгляду справи №914/1295/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2023 року справу №914/1295/16 розподілено колегії суддів у складі: Бонк Т.Б. (головуючий суддя) судді: Орищин Г.В. та Якімець Г.Г.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Справу №914/1295/16 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів: Орищин Г.В. та Якімець Г.Г.
2. Призначити справу №914/1295/16 до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2023 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя Г.В. Орищин
Суддя Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1565/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Свистунова Сергія Геннадійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023

по справі №923/1565/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ПОЖМАШИНА"

до Фізичної особи-підприємця Свистунова Сергія Геннадійовича

про стягнення заборгованості в сумі 368 359,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Свистунова Сергія Геннадійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №923/1565/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відкрито апеляційне провадження по справі №923/1565/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Свистунова Сергія Геннадійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №923/1565/21.

20.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/1565/21.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Свистунова Сергія Геннадійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №923/1565/21 на: 04.12.2023 року о 14-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8, тел. 301-438.

2. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1214/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про залишення позову без розгляду, суддя в І інстанції Лічман Л.В., повний текст якої складено 10.10.2023, в м. Одесі

у справі №916/1214/23

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Біляївської міської ради Одеського району Одеської області та Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перкарина ІГС»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 у справі №916/1214/23 позовну заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області по справі № 916/1214/23 залишено без розгляду.

24.10.2023 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 у справі №916/1214/23 скасувати, справу №916/1214/23 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1214/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1214/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 у справі №916/1214/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1214/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2867/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 року, суддя в І інстанції Лічман Л.В., повний текст якого складено 20.09.2023 в м. Одесі

у справі: №916/2867/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ»

про стягнення 255 711,83 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/2867/23 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» 255 711,83 грн основного боргу, 3835,68 грн судового збору.

23.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ», в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/2867/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2867/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2867/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 до надходження матеріалів справи №916/2867/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2867/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/782/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Сулімовська М.Б., повний текст від 05.09.2023 року

у справі №916/782/23

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до відповідача: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", м. Херсон

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 171 026,77 грн.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/782/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року призначено розгляд справи №916/782/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2023 року на 06.11.2023 об 11:00 год.

Разом з тим, судом виявлено технічна описка в резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказана дата та час засідання, замість « 08.11.2023 об 10:45 год.» помилково вказано « 06.11.2023 об 11:00 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року у справі №916/782/23.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року у справі №916/782/23, замінивши слова « 06.11.2023 об 11:00 год.» на « 08.11.2023 об 10:45 год.».

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/4912/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/4912/23 (суддя Пукшин Л.Г., повний текст складено - 15.09.2023.) за позовом Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України до Львівської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Профспілка працівників освіти та науки України; 2) Львівський національний університет імені Івана Франка, за участю Львівської обласної прокуратури про визнання частково недійсною ухвали Львівської обласної ради Х-ої сесії І-го демократичного скликання народних депутатів №236 від 04.06.1992р. "Про обласну комунальну власність"

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/4912/23 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних відмовити у повному обсязі.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/4912/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/4912/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/4912/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4912/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" жовтня 2023 р. Справа№ 873/239/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 р. у справі № 873/239/23, яка набрала законної сили 16.10.2023 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Куліш В`ячеслав Михайлович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.10.2026 р.
Суддя С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. Справа№ 910/13425/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський - 7» про повернення судового збору у справі №910/13425/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський - 7» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/13425/21 (суддя Мельник В.І., повний текст складено - 25.04.2023) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський - 7» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ, правління ОСББ, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/13425/21 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 04.09.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенський - 7" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/13425/21.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 10.10.2023 року від апелянта надійшла заява про повернення судового збору у справі №910/13425/21.

Суд вказує, що на час надходження заяви, матеріали справи №910/13425/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої заяви про повернення судового збору у справі №910/13425/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, за вказаною заявою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський - 7» про повернення судового збору у справі №910/13425/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13425/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" жовтня 2023 р. Справа№ 873/428/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.06.2023 у справі № 343/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023, яка набрала законної сили 11.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Малишев Михайло Русланович (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП : НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Павлоградським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській обл. від 03.02.2015 р.).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 11.10.2026.
Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" жовтня 2023 р. Справа№ 873/439/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.06.2023 у справі № 323/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023, яка набрала законної сили 12.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Крахмальов Євген Петрович (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП : НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий р. 6355).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 12.10.2026.
Суддя О.М. Коротун