ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1167/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Пономарьова В.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Чакалов А.К. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" (м. Черкаси) про стягнення 709 708,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" на користь позивача 709 708,37 грн., з яких 586826,86 грн. боргу за товар та 122 881,51 грн. пені на підставі Договору поставки № 337 від 31.12.2021 року, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі строком до 01.11.2023.

В справу надійшов 19.09.2023 відзив на позов з додатками.

До початку судового засідання 25.10.23 позивач подав до суду заяву від 11.10.2023 про залишення позову без розгляду в зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу та про повернення судового збору з бюджету повністю.

25.10.2023 представником відповідача подано до суду завірену копію платіжної інструкції № 1064 від 10.10.2023 року на доказ сплати відповідачем основного боргу.

В засіданні представник позивача клопотання підтримала і на запитання суду уточнила, що незважаючи на сплату відповідачем лише основного боргу, просить залишити без розгляду позов за всім позовними вимогами, в т.ч. за вимогами про стягнення пені.

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами чинного ГПК України дана заява, будучи правом сторони, є безмотивною, не потребує її обґрунтування будь-якими доказами та обставинами.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Позов та заяву від 11.10.2023 про залишення позову без розгляду підписано адвокатом Пономарьова В.М., повноваження якої за ордером не обмежуються.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Заперечень проти залишення позову без розгляду від відповідача не надійшло.

Отже позов слід залишити без розгляду.

З приводу клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету судом було встановлено наступне:

У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже за умови подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду сплачений судовий збір поверненню позивачу з Державного бюджету України не підлягає. Також судовий збір позивач не просить покласти на відповідача.

Дані положення чинного законодавства були обговорені в судовому засіданні зі сторонами і позивач свого клопотання в частині розподілу судового збору не змінив.

Отже за вказаних обставин судовий збір на користь позивача з Державного бюджету України поверненню не підлягає і не покладається судом на відповідача.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача від 11.10.2023 року.

Залишити без розгляду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистриб`юшин Компані" 709 708,37 грн., з яких 586826,86 грн. боргу за товар та 122 881,51 грн. пені на підставі Договору поставки № 337 від 31.12.2021 року, укладеного між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 25.10.2023 року.

Суддя Спаських Н.М.