ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № 914/1782/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 б/н та дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2023, суддя Ділай У.І., м. Львів, повний текст рішення складено 08.09.2023

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 34 084,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 в справі №914/1782/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 в справі №914/1782/23 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 в справі №914/1782/23, подання доказів сплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 026,00 грн. та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу акціонерному товариству «Українська залізниця» та філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

20.10.2023 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3259/23) та клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн. Також, апелянтом подано фіскальні чеки від 19.10.2023 № 831 та №823, як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу акціонерному товариству «Українська залізниця» та філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Оцінюючи подані апелянтом фіскальні чеки, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу акціонерному товариству Українська залізниця та філії Енергозбут акціонерного товариства Українська залізниця в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 в справі №914/1782/23 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 в справі №914/1782/23.

Скаржнику, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу акціонерному товариству Українська залізниця та філії Енергозбут акціонерного товариства Українська залізниця в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко