overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1754/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОКАН (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 26В; )

до боржника: Приватного підприємства Українська будівельна компанія „КАШТАН (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 р. у нарадчій кімнаті, господарським судом постановлено вступну та резолютивну частину ухвали про визнання вимог кредитора ОСОБА_1 та оголошено перерву у розгляді справи №916/1754/21 до "13" грудня 2023 року до 10:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у розгляді справи №916/1754/21 до "13" грудня 2023 р. до 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Данілову А.І.; Маренок Любові Миколаївні; представнику ОСОБА_1 адвокату Гаврющенко О.В.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2023 р.№ 916/298/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/298/23 від 12.06.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023

Рішення набрало законної сили 12.10.2023

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років

згідно з ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2023 р.№ 916/298/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/298/23 від 12.06.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023

Боржником за наказом є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 12.10.2023

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років

згідно з ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2023 р.Справа № 916/1392/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАТЕКС" (вх.№2-1581/23 від 18.10.2023р.) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1392/23

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАТЕКС" (вул.Бугаївська,33, Одеса, Одеська область, 65005) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС (вул. Канатна, 85, Одеса, Одеська область, 65012) про стягнення 647693,95 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАТЕКС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС", в якій просить суд стягнути 647693,95 грн.

Рішенням суду від 09.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАТЕКС" 647693,95 грн. та 9715,41 грн. судового збору.

18.10.2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від представника позивача про прийняття додаткового рішення для відшкодування судових витрат на професійну правничу допоогу у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 244, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАТЕКС" (вх.№2-1581/23 від 18.10.2023р.) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" жовтня 2023 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 . 0(482)307-985

3. Повідомити сторони про розгляд заяви, визнавши їх явку не обов`язковою.

Інформацію по клопотанню, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"20" жовтня 2023 р.№ 916/3023/23
На виконання рішення
Господарського суду від 26 вересня 2023р.
Одеської області (складено 29 вересня 2023р.)
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2023р.

Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"20" жовтня 2023 р.№ 916/3025/23
На виконання рішення
Господарського суду від 26 вересня 2023р.
Одеської області (складено 29 вересня 2023р.)
Боржник: Фізична особа-підприємець Слободяник Руслан Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2023р.

Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"20" жовтня 2023 р.№ 916/3100/23
На виконання рішення
Господарського суду від 26 вересня 2023р.
Одеської області (складено 29 вересня 2023р.)
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2023р.

Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4472/23
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/4472/23 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканад» від 16.10.2023р. вх .№ ГСОО 5034/23 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклик

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2359/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/2359/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківісмартюа" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; )

До відповідача: Приватного підприємства "Сугой" (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 6; )

Про стягнення 16436002,12 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2359/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківісмартюа" до Приватного підприємства "Сугой" про стягнення 16436002,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2023р. поновлено провадження у справі №916/2359/23. Підготовче засідання у справі призначено на "23" жовтня 2023 р. о 09:40.

23.10.2023р. в судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2023р. о 12:30. Встановлено строк відповідачу на оформлення письмових заперечень на відповідь на відзив до 06.11.2023р.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі №916/2359/23 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача по справі №916/2359/23 Приватне підприємство "Сугой" про судове засідання, яке відбудеться "13" листопада 2023 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електронну адресу представника Приватного підприємства "Сугой": ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4468/23
Акціонерне товариство Херсонгаз звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Високопільської селищної ради заборгованості за договором розподілу природного газу в сумі 10 347,09 грн., 3% річних в розмірі 345,28грн. та інфляційних нарахувань в суму 885,73грн.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства Херсонгаз від 16.10.2023р. вх .№ ГСОО 5029/23 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,72 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Погребна Катерина Федорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4509/23
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.10.2023 (вх. № 5071/23)

за позовом: Акціонерного товариства Херсонгаз (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3; )

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, буд 15-А, )

про стягнення 725 008,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Херсонгаз звернулось до господарського суду із позовною заявою до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення 725 008,12грн.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення наведеної норми позивачем при звернення до суду з відповідним позовом не надано обґрунтований розрахунок суми, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Херсонгаз не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Херсонгаз (вх. № 5071/23 від 16.10.2023) залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Херсонгаз усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Херсонгаз, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1610/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. при розгляді справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зорі Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 1" (вул. Фонтанна, 7-А, м. Херсон, 73000) 2) Херсонської міської ради (просп. Ушакова, 37, м. Херсон, 73000)

про встановлення земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 23.10.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 09.11.2023 о 15:30.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати позивача та відповідача 1 у засідання суду шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача та відповідача-1 у судове засідання, яке призначене на "09" листопада 2023 р. о 15:30.

2.Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набирала законної сили 23.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4546/23
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.10.2023 (вх. № 5109/23)

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

до відповідача: Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» (65020, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 84, )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про витребування майна.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідачем - КП «ОПМК № 8» на виконання вимог рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.06.2005 р. № 276 було придбано квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2005р. Проте відповідний договір позивачем до позовної заяви доданий не був.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Одеською міською радою не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеської міської ради (вх. № 5109/23 від 18.10.2023) залишити без руху.

2. Одеській міській раді усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Одеській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна