ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

12 жовтня 2023 року Справа № 915/1744/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у попередньому засіданні

заяву: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ідентифікаційний код 13844159, )

з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство

боржника: Приватного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1" (54040, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05514962)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Балєв В.П. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1744/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

З метою виявлення кредиторів боржника 26.04.2023 за № 70496 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1" на офіційному вебпорталі судової влади України.

18.05.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" б/н від 18.05.2023 (вх.№ 6278/23), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 445527,09 грн (441232,69 грн - основний борг, 4294,40 грн - витрати по сплаті судового збору).

Ухвалою суду від 23.05.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області б/н від 18.05.2023 (вх.№ 6278/23 від 18.05.2023) залишено без руху; постановлено заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2023 від заявника, на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2023, надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 31.05.2023 (вх. № 6989/23) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника та призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 04.07.2023 о 10:30; зобов`язано боржника та розпорядника майна завчасно до дати попереднього засідання надати суду, зокрема, результати розгляду заяви кредитора.

В поданому до суду відзиві (вх. № 8711/23 від 04.07.2023, вх. № 9552/23 від 19.07.2023), в частині грошових вимог ГУ ПФУ в Миколаївській області, боржник зазначає, що заявлені вимоги є необґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню, оскільки грошові вимоги на суму 319959,81 грн, які розраховані в порядку капіталізації платежів, подані передчасно, а заяву про визнання грошових вимог до боржника підписано особою, яка не наділена процесуальною дієздатністю.

07.08.2023 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєва В.П. на адресу електронної пошти суду надійшли пояснення щодо вимог кредиторів № 02-01/107 від 07.08.2023 (вх. № 10380/23), в яких розпорядник майна визнав частково вимоги ГУ ПФУ в Миколаївській області в сумі відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 121272,88 грн (перша черга) та сплачений судовий збір в сумі 4294,40 грн (перша черга).

31.08.2023 від ГУ ПФУ в Миколаївській області до суду надійшла відповідь на відзив, сформована в системі "Електронний суд" 31.08.2023 (вх. № 11400/23), в якій заявник зазначає, що до заяви про визнання грошових вимог було надано всі необхідні докази, що підтверджують наявність у підписанта повноважень на здійснення самопредставництва ГУ ПФУ в Миколаївській області. Також заявником зазначено, що капіталізовані платежі по особам, які отримали травму на підприємстві (боржника) на суму 319959,81 грн заявлені передчасно.

11.10.2023 від розпорядника майна боржника Балєва В.П. на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання № 02-01/122 від 11.10.2023 (вх. № 13469/23), в якому арбітражний керуючий просить попереднє засідання суду провести за його відсутності.

У судове засідання 12.10.2023 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнав за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 ГПК України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Заява ГУ ПФУ в Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника була подана до суду з дотриманням строку, встановленого судом згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Щодо представництва інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Юріною Ольгою Олександрівною, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.6.2. Положення про організацію правової роботи в Пенсійному фонді України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08.10.2004 № 13-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 04.11.2016 № 25-3) організація правової роботи в органах Пенсійного фонду України включає в себе організацію претензійної роботи, ведення позовної роботи, представлення (захист) інтересів органу Пенсійного фонду в судах під час розгляду правових питань і спорів.

Законом України від 18.19.2019 № 390-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" внесено зміни до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так вказаним законом визначено, що держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Постановами Верховного Суду від 16.01.2020 у справі № 140/2575/19, від 05.02.2020 у справі № 826/11291/17 зазначено, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Наказом начальника Головного управління від 01.11.2022 № 446 затверджено Положення про юридичне управління Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - Положення).

Згідно п. 2.2.15 Положення відповідно до покладених на нього завдань, юридичне управління здійснює позовну роботу, представлення (захист) інтересів Головного управління в судах та інших органах під час розгляду правових питань і спорів, представляє в порядку, встановленому процесуальним законодавством, інтереси інших органів Пенсійного фонду України в судах під час розгляду позовів за участю цих органів.

Таким чином, документами, що підтверджують повноваження представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області є витяг з Положення про юридичну особу, витяг з наказу про призначення на посаду, витяг з посадової інструкції спеціаліста та довіреність.

На підтвердження повноважень при зверненні до Господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 445527,09 грн головним спеціалістом - юрисконсультом Юріною Ольгою Олександрівною було надано вказані документи на підтвердження права здійснювати самопредставництво ГУ ПФУ в Миколаївській області, а саме: довіреність на представництво інтересів ГУ ПФУ в Миколаївській області № 1400-0802-7/33285 від 19.05.2021, витяг з положення про юридичне управління ГУ ПФУ в Миколаївській області, витяг з наказу ГУ ПФУ в Миколаївській області № 43-ОС від 14.05.2019 про призначення Юріної О.О. на посаду головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління ГУ ПФУ в Миколаївській області, посадову інструкцію головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Отже, головним спеціалістом - юрисконсультом Юріною Ольгою Олександрівною було надано всі необхідні докази, що підтверджують наявність у неї повноважень на здійснення самопредставництва заявника.

ГУ ПФУ в Миколаївській області звернулося з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника на загальну суму 445527,09 грн , із яких 441232,69 грн. основний борг, в тому числі 319959,81 грн - капіталізовані платежі по особам, які отримали травму на підприємстві; 121272,88 грн - заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; 4294,40 грн. - судовий збір.

Щодо заявлених грошових вимог в частині капіталізованих платежів по особам, які отримали травму на підприємстві боржника на суму 319959,81 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 № 95 "Деякі питання капіталізації платежів у випадках ліквідації страхувальників" (далі - Постанова № 95) капіталізація платежів у випадках ліквідації (зокрема у зв`язку з банкрутством) страхувальника для задоволення вимог, що виникли із його зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованих осіб, здійснюється до Пенсійного фонду України у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2019 р. № 986.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 986 "Про затвердження Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників" (далі - Постанова № 986) "капіталізація платежів" означає визначення суми грошових зобов`язань страхувальника у випадку його ліквідації (зокрема у зв`язку з банкрутством), що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованим особам, які належить сплатити до Фонду соціального страхування України для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Тобто, правова природа капіталізації платежів полягає у сплаті страхувальником, який ліквідується, сум грошового зобов`язання, які призначені для майбутніх виплат потерпілим особам.

З огляду па викладене, капіталізація виплат майбутніх періодів, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоров`ю громадян проводиться саме в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується та сірок виконання всіх його грошових зобов`язань вважається таким, що настав.

Отже, капіталізація платежів здійснюється лише у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, а у справі про банкрутство - лише після визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури, адже сума капіталізованих платежів за свою правовою природою не є боргом у вигляді простроченої суми грошових вимог, а є лише здійсненим у ліквідаційній процедурі розрахунком виплат коштів потерпілим майбутніх періодів.

Ураховуючи наведене, тільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно Закону України про банкрутство, оскільки здійснення капіталізації платежів безпосередньо залежить від початку ліквідації господарюючого суб`єкта (введення ліквідаційної процедури).

Відтак, заявлені кредитором в процедурі розпорядження майном боржника вимоги на суму 319959,81 грн в порядку капіталізації платежів, вважаються такими, що подані передчасно, а отже не можуть бути визнані як конкурсні.

Щодо визнання вимог заявника в частині заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, суд зазначає наступне.

Вимоги ГУ ПФУ в Миколаївській області в частині 121272,88 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підтверджуються наступними доказами:

- постановою Миколаївського оружного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі № 814/2996/14 про стягнення з ПАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-вересень 2014 року у сумі 14302,82 грн;

- постановою Миколаївського оружного адміністративного суду від 26.01.2015 у справі № 814/3952/14 про стягнення з ПАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва 11540,43 грн;

- постановою Миколаївського оружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі № 814/1076/15 про стягнення з ПАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва 11540,43 грн;

- постановою Миколаївського оружного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі № 814/2076/15 про стягнення з ПАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій за квітень-червень 2015 року у сумі 11592,15 грн;

- постановою Миколаївського оружного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 814/2969/15 про стягнення з ПАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 7356,38 грн;

- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 814/365/17 про стягнення з ПАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня по грудень 2015 року та за період з січня по грудень 2016 року в сумі 48303,26 грн;

- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі № 814/1180/17 про стягнення з ПАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області 3901,85 грн;

- постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 814/1444/17 про стягнення з ПАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 3497,37 грн;

- рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі № 400/2024/19 про стягнення з ПрАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь ГУ ПФУ в Миколаївській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.06.2019 в сумі 8704,74 грн;

- рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі № 400/6091/20 про стягнення з ПрАТ "Миколаївзалізобетон-1" на користь ГУ ПФУ в Миколаївській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2019 по 30.11.2020 в сумі 7182,47 грн.

На виконання вищевказаних постанов та рішень суду, видані відповідні виконавчі листи, які, з метою виконання судових рішень в примусовому порядку, стягувачем направлені до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - Відділ ДВС), про що свідчать постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявником також надано до суду копії ухвал Миколаївського окружного адміністративного суду, постановлених про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, станом на момент подання цієї заяви, боржник частково виконав свої зобов`язання за вказаними судовими рішеннями.

Таким чином, заборгованість, що виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника складає 121272,88 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка підтверджена зазначеними вище доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Решту вимог кредитора в сумі 319959,81 грн слід відхилити.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4294,40 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (5368,00 грн х 0,8).

Керуючись ст. 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159) до Приватного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1" (ідентифікаційний код 05514962) у сумі 121272,88 грн (четверта черга), а також 4294,40 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (перша черга).

2. Відхилити грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159) до Приватного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1" (ідентифікаційний код 05514962) у сумі 319959,81 грн.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 17.10.2023.

Суддя В.С. Адаховська