Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 4 189 297, 74 грн,
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" (далі - відповідач) про стягнення 4 189 297, 74 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання рекламних послуг в мережі Інтернет №10/10-1 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг у лютому - березні 2023 року, у зв`язку з чим і виникла вказана заборгованість.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 позовні вимоги задоволено повністю, призначено судове засідання у справі для вирішення питання про судові витрати на 11.10.2023.

03.10.2023 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС" надійшла заява про розподіл судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу.

10.10.2023 до відділу діловодства суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" подано клопотання у якому відповідач просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 19 753, 91 грн (15 000 грн - вартість підготовки документів для звернення до суду та 4 753, 91 грн - участь у судових засіданнях), враховуючи, що розмір вартості правничої допомоги є неспівмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг та ціною позову, при чому неможливість виплати заборгованості обумовлена незалежними від відповідача обставинами, а саме прийняття рішення РНБО від 10.03.2023 щодо застосування санкцій до відповідача, в результаті чого заблоковані рахунки останнього.

У судовому засіданні 11.10.2023 прибули представники позивача та відповідача, надали усні пояснення.

Положеннями ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з приписами ч. 1, 2. ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у матеріалах справи наявні, зокрема, наступні докази:

- копія договору про надання правової допомоги №56 від 16.05.2023;

- копія додаткової угоди №1 від 16.05.2023 до договору про надання правової допомоги №56 від 16.05.2023;

- копія рахунку-фактури №41 від 16.05.2023 на суму 23 769, 59 грн;

- копія рахунку-фактури №57 від 28.09.2023 на суму 28 523, 50 грн;

- копія платіжної інструкції №111 від 17.05.2023 на суму 23 769, 59 грн;

- копія платіжної інструкції №183 від 28.09.2023 на суму 28 523, 50 грн;

- копія акту №57/23-АО здачі-приймання наданих послуг на суму 52 293, 09 грн.

Так, згідно договору про надання правової допомоги №56 від 16.05.2023 (далі - договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС" (далі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням "КДК Партнерс" (далі - об`єднання) клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати клієнту, а також особам, від імені та/або в інтересах яких діє клієнт, правничу (правову) допомогу, передбачену Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", у сферах кримінального, цивільного, адміністративного та інших галузей права, а також здійснювати представництво інтересів клієнта чи осіб, від імені та/або в інтересах яких діє клієнт, в судах, інших органах та у відносинах з третіми особами, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, додатковими угодами (додатками) до нього та зверненнями (замовленнями) клієнта з відповідними дорученнями на надання правничої допомоги, а клієнт у свою чергу зобов`язується оплатити надання такої правничої допомоги та компенсувати фактичні втрати, необхідні для виконання цього договору.

Умовами додаткової угоди №1 від 16.05.2023 до договору про надання правової допомоги №56 від 16.05.2023 встановлено розмір гонорару, який підлягає сплаті клієнтом на користь адвокатського об`єднання, а саме: 2.1 супровід в суді першої інстанції: ознайомлення з документами та їх аналіз, формування правової позиції по справі, підготовка та подача позовної заяви - еквівалент 1300 доларів США; 2.2. Участь у судових засіданнях (представництво адвокатом Об`єднання інтересів клієнта в суді) - еквівалент 130 доларів США за кожне судове засідання (за кожну явку адвоката Об`єднання до суду для участі у судовому засіданні).

Згідно акту №57/23-АО здачі-приймання наданих послуг від 28.09.2023 об`єднанням згідно з договором про надання правничих послуг №56 від 16.05.2023 були надані клієнту наступні послуги: правничу допомога згідно з додатковою угодою №1 від 16.05.2023; супровід у суді першої інстанції у справі №910/10914/23 до ТОВ "Паріматч" про стягнення боргу; участь у судовому засіданні 27.09.2023. Загальна вартість послуг з ПДВ 52 293, 09 грн.

Вказаний акт підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками.

Платіжними інструкціями №111 від 18.05.2023 та №183 від 28.09.2023 ТОВ "ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС" перерахувало на користь Адвокатського об`єднання "КДК Партнерс" 52 293, 09 грн за правничу допомогу згідно з Дод.угодою №1 від 12.05.2023 до Договору про надання правової допомоги №56 від 12.05.2023, рах. 41 від 12.05.2023 без ПДВ.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Дослідивши вказані документи, а також ті, що містяться в матеріалах справи, суд визнає підтвердженою належними та допустимими доказами суму судових витрат на правничу допомогу у розмірі 52 293, 09 грн, надану позивачу Адвокатським об`єднанням "КДК Партнерс".

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

При цьому, відповідач у клопотанні від 10.10.2023 просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 19 753, 91 грн (15 000 грн - вартість підготовки документів для звернення до суду та 4 753, 91 грн - участь у судових засіданнях), посилаючись на те, що розмір вартості правничої допомоги є неспівмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг та ціною позову, зазначивши також про неможливість виплати заборгованості відповідачем внаслідок незалежних від нього обставин, а саме прийняття рішення РНБО від 10.03.2023 щодо застосування санкцій до відповідача, в результаті чого заблоковані рахунки останнього.

Приймаючи до уваги наведене вище в сукупності та з огляду на характер спірних правовідносин, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі (стягнення заборгованості за договором про надання послуг), беручи до уваги клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та викладених в ній доводів, зважаючи на те, що справа не є складаною за своєю суттю, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правову допомогу не є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням обсягу наданих послуг (п.2 ч.5 ст. 129 ГПК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 19 753, 91 грн, що є пропорційним до предмету спору та є співмірним із складністю справи, часом та обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт.

Керуючись 74, 76-80, 129, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" (проспект Миколи Бажана, буд. 14 А, офіс 26, Київ, 02140, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ СТАР БІЗНЕС" (вул. Миколи Соловцова 2, оф. 38, Київ, 01014, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 753 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 91 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 20.10.2023

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА