СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/3289/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", смт Старий Мерчик, Валківський район, Харківьска область (вх. 1776 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 (повний текст складено 03.08.2023) у справі №922/3289/21 (суддя Присяжнюк О.О.),

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 (повний текст складено 03.08.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", смт Старий Мерчик, Валківський район, Харківьска область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область,

про стягнення 16257000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", в якому (з урахуванням заяв про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог) просило суд стягнути з відповідача 16257000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума коштів безпідставно набута відповідачем, а тому має бути повернута на користь позивача згідно зі ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3289/21 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 16250000грн та 243750грн судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 заяву ТОВ "Агрохолдинг Восток" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 32000грн витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти вимог заяви щодо стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 152091,25грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 ухвалені Господарським судом Харківської області рішення від 22.11.2021 та додаткове рішення від 13.12.2021 у цій справі залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 скасовано; справу №922/3289/21 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатом нового розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалено рішення від 02.08.2023, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, та додаткове рішення від 02.08.2023, яким стягнуто позивача на користь відповідача судовий збір:

- за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3289/21 в частині задоволення позовних вимог у розмірі 365782,50грн;

- за подання касаційної на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у розмірі 487500,00грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням та додатковим рішенням, позивач ТОВ "Агрохолдинг Восток" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 у справі №922/2529/22 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також позивач просить скасувати додаткове рішення від 02.08.2023 у цій справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Апеляційна скарга залишалась судом без руху та після усунення апелянтом виявлених судом недоліків ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрохолдинг Восток" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 у справі №922/3289/21; встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/3289/21 на 23.10.2023 р. о 11:30 год.

02.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агроінвест Холдинг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін.

23.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агроінвест Холдинг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтовано неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання 23.10.2023 об 11:30 год. у зв`язку із зайнятістю у невідкладених слідчих діях.

Уповноважені представники учасників справи у судове засідання 23.10.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи всі сторони повідомлені у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не було надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених у цьому клопотанні обставин.

Разом з цим відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами (зокрема взяти участь у судовому засіданні), реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.11.2023 до 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3289/21. Повідомити, що судове засідання відбудеться "08" листопада 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов