ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/401/20(913/327/23)
Провадження №22б/913/401/20(913/327/23)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши матеріали справи
за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий
буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області)
в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.
до відповідача 1- Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та
до відповідача 2- ф.о. Кучірки Михайла Дмитровича
(РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності.
В присутності представників сторін ( в режимі відеоконференції):
від позивача - ліквідатор Рибкіна Н.В.;
від відповідача ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - Гаврилюк М.І., згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2023;
від відповідача ф.о. Кучірки М. Д. Трипілка А.В., ордер на надання правової допомоги від 16.10.2023 АР №1144558, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю від 29.03.2016 №001132.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач - ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. звернувся до суду з позовною заявою від 13.09.2023 №02-01/62 відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області м. Київ, 2) ф.о. Кучірки М. Д., м. Київ, про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності; розгляд заяви позивача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 09.10.2023 №02-01/63 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «ДМД КОНСТРАКШИН» та ТОВ «НЕЛОРА ЛЕНД», в порядку ст.50 ГПК України; клопотання ТОВ ДМД КОНСТРАКШИН від 23.10.2023 б/н про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, в порядку ст.50 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2021 у справі №913/401/20 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 видане Міністерством юстиції України), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.
Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
До Господарського суду Луганської області звернувся позивач - ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. з позовною заявою від 13.09.2023 №02-01/62 до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області м. Київ, 2) ф.о. Кучірки М. Д., м. Київ, про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.09.2023 позовну заяву ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від від 13.09.2023 №02-01/62 прийнято до розгляду в межах справи №913/401/20 про банкрутство ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №913/401/20(913/327/23) призначено у підготовчому засіданні суду.
На адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив відповідача ф.о. Кучірки М. Д. від 18.10.2023 №1 з додатками, у якому відповідач не погоджується з вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. у повному обсязі.
Представником відповідача ф.о. Кучірки М. Д. до суду подано клопотання від 23.10.2023 б/н про зупинення провадження у справі №913/401/20(913/327/23), в порядку п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що ухвалою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 29.09.2023 цивільну справу №359/5215/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», третя особа: ТОВ «Фарм-Сервіс ЛЛС», про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень передано для розгляду по суті Господарському суду Луганської області в провадженні якого перебуває справа №913/401/20 про банкрутство
ТОВ «ТОК «Південна бухта», тому відповідач вважає, що позов ТОВ «ТОК «Південна бухта» від 13.09.2023 у справі №913/401/20(913/327/23) про визнання протиправними та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації прав власності на земельну ділянку та визнання права власності, може бути розглянутий після розгляду по суті справи №359/5215/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», третя особа ТОВ «Фарм-Сервіс ЛЛС», про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень.
В той же час, судом встановлено, що станом на 24.10.2023 справа №359/5215/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», третя особа: ТОВ «Фарм-Сервіс ЛЛС» про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень до Господарського суду Луганської області не надходила.
З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача Кучірки М.Д. від 23.10.2023 б/н про зупинення провадження у справі №913/401/20(913/327/23), є передчасним та буде розглянуто після надходження до Господарського суду Луганської області матеріалів справи №359/5215/23.
Від відповідача ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на адресу суду надійшов відзив від 20.10.2023 №09-15/94 з додатками, згідно якого відповідач просить суд порушити перед позивачем питання про виключення ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зі складу сторін у даній справі та про залучення його у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову; у разі відмови позивача від виключення ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зі складу сторін у даній справі та залучення його у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у задоволенні позовних вимог ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. відмовити у повному обсязі.
Від позивача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. надійшли:
- клопотання від 22.10.2023 б/н з додатками, про долучення до матеріалів справи копій документів, що стосуються предмету позову;
- клопотання від 22.10.2023 б/н про продовження позивачу строку для подачі до суду відповіді на відзиви відповідачів, яке суд задовольняє.
У даному судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення у справі №913/401/20(913/327/23), у т.ч. зазначили, що станом на 24.10.2023 на адреси відповідачів не надійшло відповідей позивача на їх відзиви.
Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.07.2023 у справі №913/401/20 (913/80/23) позовну заяву задоволено повністю; рішення набрало законної сили 03.08.2023.
ТОВ ДМД КОНСТРАКШИН та ТОВ НЕЛОРА ЛЕНД є ініціюючим кредиторами у справі №913/401/20 про банкрутство ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, тому позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Також, до суду надійшло клопотання ТОВ ДМД КОНСТРАКШИН від 23.10.2023 б/н про залучення його до участі у справі №913/401/20(913/327/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, в порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України.
Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 13.09.2023 №02-01/62 до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області м. Київ, 2) ф.о. Кучірки М. Д., м. Київ, про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності.
Вказаний позов заявлено в межах провадження у справі №913/401/20 про банкрутство ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта", а ТОВ «ДМД Констракшин» є кредитором у цій справі.
Спір фактично стосується земельної ділянки, що була набута ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" саме від ТОВ «ДМД Констракшин» як продавця, тому рішення суду за результатами розгляду цього спору може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ДМД Констракшин» щодо позивача.
Відповідно до приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 7, 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 177, 179, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1.Задовольнити заяву позивача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 09.10.2023 №02-01/63.
2.Задовольнити клопотання ТОВ ДМД КОНСТРАКШИН від 23.10.2023 б/н.
4. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 21.11.2023, на 11 годин 30 хвилин (в режимі відеоконференції), яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 204.
5. Сторонам у справі та третім особам - встановити строк для подачі до суду відповідей на відзиви, письмових пояснень щодо позову та відзивів , відповідей на пояснення, всіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду - до закінчення підготовчого провадження.
7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.10.2023, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України, з у рахуванням приписів ст. 9 КУзПБ.
Суддя Марина Ковалінас