УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/15591/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство фінансів України

про стягнення 184 718 181,62 грн.

за зустрічною позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007";

про визнання недійсною додаткової угоди.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники за первісним позовом:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Бабенко А.І., уповноважена особа;

Від третьої особи: Іщенко В.А., уповноважена особа;

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача: Бабенко А.І., уповноважена особа;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 184 718 181,62 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення від 14.11.2008 року № 1-11/08 та додатковими угодами до нього від 25.12.2008 року та від 28.04.2009 року.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року № 910/15591/15, яку призначено до розгляду на 09.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 припинено провадження у справі № 910/15591/15 за зустрічним позовом ПАТ "Укргазбанк" до ТОВ "Контракт 2007" про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 28.04.2009 р. до договору оренди № 1-11/08 від 14.11.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 зупинено провадження у справі № 910/15591/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов`язаної з нею іншої справи № 910/23856/15.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про поновлення провадження у справі, яке вмотивовано тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/23586/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/23856/15 залишити без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 поновлено провадження у справі № 910/15591/15. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, а підготовче засідання призначити на 13.06.2023.

У підготовчому засіданні 13.06.2023 судом було оголошено перерву до 04.07.2023.

У підготовчому засіданні 04.07.2023 судом було оголошено перерву до 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15591/15 до судового розгляду по суті, а судове засіданні до судового розгляду справи № 910/15591/15 по суті призначити на 26.09.2023.

У судовому засіданні 26.09.2023 судом було оголошено перерву до 24.10.2023.

Так, у судовому засіданні 24.10.2023 судом встановлено наступне.

У підготовчі засідання, призначені на 13.06.2023, 04.07.2023 та 12.09.2023, а також судові засідання, призначені на 26.09.2023 та 24.10.2023, позивач явку повноважних представників до суду не направив та про причини неявки суду не повідомив, будучи належно повідомленим про дати, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог статтей 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з неявкою представників позивача у призначені судом підготовчі та судові засідання на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача до судового засідання, сплаченний останнім судовий збір за подання даного позову до суду не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2023.

Суддя О. В. Мандриченко