ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/274/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/274/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

про стягнення 108545265,08 грн.

орган виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За участі представників:

від заявника (боржника): Коцелко Ю.В. представник, Іващук О.В. нач. відділу,

від стягувача: Куцик В.Б. адвокат,

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з`явився.

Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 р. у справі №914/274/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 755163,25 грн. трьох процентів річних, 3543934,17 грн. інфляційних втрат, 3808260,2 грн. пені та 68243,03 грн. судового збору з відстрочкою виконання рішення суду на два календарні місяці.

09.01.2023р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2022р. у справі № 914/274/22 видано наказ.

На розгляд суду подано заяву Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2022р. у справі № 914/274/22 на 12 місяців із сплатою заборгованості рівними частинами по 682966,72грн. щомісячно. Заява мотивована тим, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не має фінансової спроможності провести оплату згідно усіх виконавчих документів одночасно, які знаходяться на виконані у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та у Залізничному відділі ДВС управління юстиції у Львівській області. Несвоєчасне проведення оплат зумовлене збитковістю затвердженого тарифу, відсутністю субвенцій на погашення різниці в тарифах з державного бюджету України на момент дії договору, а також високим рівнем дебіторської заборгованості контрагентів перед ЛМКП «Львівтеплоенерго». Накладення стягнення на майно підприємства унеможливить його господарську діяльність, що створить реальну загрозу банкрутства та, в свою чергу, призведе до аварійної ситуації в опалювальний період.

Крім цього, заявник вказує на те, що у випадку не проведення підготовки до опалювального сезону, зірвано буде й сам опалювальний сезон, близько 303734 мешканців міста Львова залишаться без опалення та гарячого водопостачання, оскільки підприємство є монополістом у сфері надання послуг з теплопостачання у межах діючих теплових мереж.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, у поданих суду запереченнях на заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 914/274/22, просить суд відмовити у задоволенні заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про розстрочення виконання рішення в повному обсязі. У запереченнях стягувач зазначає, що процесуальний закон не передбачає можливості розстрочити виконання судового рішення, виконання якого вже було відстрочено. АТ «Львівгаз», як і ЛКП «Львівтеплоенерго», є об`єктами критичної інфраструктури. Борги газорозподільного підприємства, яким є АТ «Львівгаз» мають таке саме значення для економіки нашої держави, як і борги теплопостачальних організацій. Загальна заборгованість, яку намагаються стягнути із АТ «Львівгаз» контрагенти у справах, що перебувають на розгляді в судах господарської юрисдикції становить більше 2 млрд. грн. На думку АТ «Львівгаз», не можна розстрочити судове рішення за рахунок коштів АТ «Львівгаз», які не можуть бути отримані ним в межах спірного договору внаслідок незаконного невиконання ЛМКП «Львівтеплоенерго» взятих на себе зобов`язань.

16.10.2023р. ЛМКП «Львівтеплоеенерго» подано додаткові пояснення. У цих поясненнях представник боржника вказує на те, що позивач у запереченнях не навів жодних аргументів на підтвердження своєї позиції про те, що процесуальний закон не передбачає можливості розстрочити виконання судового рішення, виконання якого вже було відстрочено та долучила до матеріалів справи копію рішення від 14.03.2016р. у справі № 914/116/16 та копію ухвали від 03.10.2016р. у цій справі. Крім цього, боржник посилається на пункти 56 та 58 постанови Верховного Суду від 08.09.2021р. у справі № 914/416/20 у якій досліджувалися питання обґрунтованості розстрочки виконаня рішення суду.

Розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про доцільність її часткового задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (такий висновок наведено в п.4.12 постанови Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19).

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду, суд виходить, як з обставин, що свідчать про відсутність можливості у відповідача погасити усю суму заборгованості одним платежем, та одночасно його обов`язку забезпечити здійснення виробничої діяльності (виробництво теплової енергії), вчиненням ним фактичних дій, спрямованих на погашення заборгованості перед позивачем і відсутності мети уникнення сплати заборгованості за розподіл природного газу по Договору, а також з того, що позивач фактично отримав від відповідача повну вартість заборгованості за розподіл природного газу, а строк в 6 місяців, протягом якого АТ «Львівгаз» поступово отримуватиме платежі за погашення ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3% річних, інфляційних та пені, не є надмірно тривалим.

Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у його постанові від 08.09.2021р. у справі № 914/416/20.

Крім цього, відповідач є комунальним підприємством, яке самостійно не встановлює тарифи на свої послуги; Довідка від 08.09.2023р. підтверджує збитковість підприємства; заборгованість (755163,25 грн. трьох процентів річних, 3543934,17 грн. інфляційних втрат, 3808260,2 грн. пені) складається лише з штрафних санкцій, оскільки основний борг відповідачем сплачено; в період опалювального сезону збільшиться кількість надходжень грошових коштів на рахунки відповідача; відповідач зобов`язаний забезпечити належне проведення опалювального сезону у м.Львові.

Відтак суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення на період опалювального сезону.

Щодо заперечень АТ «Львівгаз» про те, що процесуальний закон не передбачає можливість розстрочити виконання судового рішення, виконання якого вже було відстрочено, то суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.6 ст.238 ГПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Цією нормою суду надано право суду на відстрочку виконання рішення при його ухваленні.

Згідно з ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ця норма надає право стороні після винесення рішення звернутися із заявою до суду про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Однак не надає можливості одночасно подавати заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Суд не позбавлений права при ухваленні рішення та після його ухвалення відстрочити або розстрочити його виконання, за наявності виняткових обставин, передбачених ст.331 ГПК України, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Ці обставини можуть виникнути й після ухвалення судом рішення у справі.

З огляду на викладене, враховуючи фінансовий стан заявника, матеріальні інтереси обох сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2022р. у справі № 914/274/22 та розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2022р. у справі № 914/274/22 на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, б/н від 27.09.2023р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2022р. у справі № 914/274/22 на 6 місяців шляхом стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» по 1362600,11грн. щомісячно.

У задоволенні решти вимог заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» б/н від 27.09.2023р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.