ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/414/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто»

про визнання грошових вимог

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (85302, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул.Прокоф`єва, буд. 115; ідентифікаційний код 30048570)

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 11.09.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/414/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (далі ТОВ «Агрозахист Донбас», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Агрозахист Донбас»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича (свідоцтво №121 від 19.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; призначено попереднє засідання на 23.10.2023 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 11.09.2023 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного повідомлення, номер публікації якого 69032 від 13.09.2023.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 13.10.2023 (включно).

2. 11.10.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» (далі ТОВ «Агроліто») Чорний Олександр Васильович (далі Чорний О.В., заявник) із заявою від 10.10.2023 (вх. №1460) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 470 522,79грн.

Водночас, у період з 09.10.2023 по 18.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної заяви / залишення без руху / повернення заяви вирішується суддею після відновлення працездатності.

2.1. Так, загальні вимоги до форми та змісту заяви кредитора встановлені ч. 3 ст. 45 Кодексу, відповідно до якої заява кредитора має містити: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

Водночас, подана заява не відповідає вищевказаним положенням Кодексу, оскільки:

не містить детального розрахунку розміру кредиторських вимог, які складаються, як зазначає, Чорний О.В. із основного боргу, штрафних санкцій та курсових різниць;

не містить викладу конкретних обставин на підставі яких у ТОВ «Агроліто» виникли грошові вимоги до боржника, а також нормативно-правового обґрунтування таких вимог, натомість, вказано лише про наявність заборгованості за поставлений товар відповідно до договору №28 від 27.04.2021;

відсутні відомості про наявність (відсутність) заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

у розділі «додатки» не зазначено реквізитів (номер, дата тощо) документів (окрім договору №28 від 27 квітня 2021 року), які подано до суду, що у свою чергу унеможливлює встановлення судом наявності (відсутності) документів, які долучаються до заяви про визнання грошових вимог.

2.2. Поряд із цим, до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору (абз. 8 ч. 3 ст. 45 Кодексу).

За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», зокрема, установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 684,00грн.

Як зазначалось вище, заявник подав відповідну заяву через підсистему «Електронний суд», а відтак, до нього застосовуються положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із чим у нього наявний обов`язок сплатити судовий збір у розмірі 4 294,40грн (2 684,00 * 2 * 0,8 = 4 294,40грн).

Проте, відповідних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку заявник суду не надав.

2.3. До заяви в обов`язковому порядку додаються у тому числі докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (абз. 8 ч. 3 ст. 45 Кодексу).

У свою чергу, заявник надав суду описи вкладення оформлені на ім`я розпорядника майна та боржника, із змісту яких вбачається, що вказаним особам направлена «заява про визнання кредитором у справі №911/414/23, 19 стор. (37 арк.).».

Водночас, ураховуючи обставини встановлені у п. 2.1 цієї ухвали (в частині відсутності необхідних реквізитів документів, долучених до заяви) вказані описи вкладення не можуть вважатись належним доказом виконання вимог абз. 8 ч. 3 ст. 45 Кодексу.

До того ж, із змісту опису вкладення оформленого на ім`я розпорядника майна вбачається, що відповідне відправлення здійснювалось за адресою «03087, Київ район, м. Київ, вул. Уманська, буд. 23/9», у той час як у повідомленні про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрозахист Донбас» зазначено місцезнаходження Головка О.І. «03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В».

2.4. Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, зокрема, юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, заявник зобов`язаний вказати про наявність або відсутність у ТОВ «Агроліто» електронного кабінету.

2.5. Додатково суд звертає увагу Чорного О.В. на те, що арбітражний керуючий Головко О.І. виконує повноваження розпорядника майна у даній справі, а не як зазначає заявник ліквідатора.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу, зокрема, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46 Кодексу, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» від 10.10.2023 (вх. №1460 від 11.10.2023) про визнання грошових вимог до боржника залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроліто» протягом 5ти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду:

детальний розрахунок розміру грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» по кожній складовій такої заборгованості (із окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені) та курсової різниці);

письмові пояснення із зазначенням норм права та конкретних обставин, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» виникли вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік додатків до заяви від 10.10.2023 (вх. №1460 від 11.10.2023) із обов`язковим окремим зазначення кожного документа та його ідентифікуючих даних (номер, дата тощо);

докази сплати судового збору у розмірі 4 294,40грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

докази надіслання на адреси розпорядника майна та боржника копії заяви від 10.10.2023 (вх. №1460 від 11.10.2023) із доданими до неї документами (опис вкладення із обов`язковим зазначенням переліку усіх документів, які надсилаються; розрахунковий документ);

відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» електронного кабінету.

3. У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроліто» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.10.2023.