ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/6726/20
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від боржника Дикаленко А.В. посв. адв. №3274 від 16.03.2022 представник ліквідатора

від кредитора Ювко В.О. посв.№3004 від 03.06.2021 АТ КБ "Приватбанк"

від кредитора Волова О.В. посв. адв. №1348 від 14.09.2018 ПрАТ СК "Інгосстрах"

в засіданні приймали участь Рубан О.Г. ордер серії АР №1137209 від 21.08.2023 представник Високогляд О.В.

в засіданні приймали участь Рубан О.Г. ордер серії АР №1138310 від 29.08.2023 представник Майни Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 відкрито провадження у справі №904/6726/20 про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534), визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на суму 45 193 363,79грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.08.2021, розпорядником майна боржника - призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 42Ц, оф.83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

22.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/6726/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534).

21.04.2021 господарським судом винесено ухвалу, якою завершено попереднє судове засідання, за результатами якого вирішено внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 435 772 270,97грн. (відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" суму 9 080, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 8 211 982,04грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Львів" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 25 211 444,90грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 15 395 785,71грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Х" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 7 540,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м.Дніпро суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 20 000,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Агро" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 100 000,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 158 516,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський Елеватор", м.Дніпро суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 3 976 900,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського фірма "Агростар" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 59 552 918,26грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 14 343 942,19грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Фінанс" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 54 815 967,57грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 1 743 203,76грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 140 000,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 808 108,06грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 165 072 284,30грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що забезпечені заставою майна боржника на суму 2 462 967,24грн.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534); припинено повноваження арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534).; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.06.2022; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

27.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Чичви О.С. (вх.№20490/23 від 27.04.2023), за змістом якої арбітражний керуючий просить суд встановити порушення керівником Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м. Дніпро, Соборний район, пр. Праці, буд.2Т, кім. 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) Вадановою Олександрою Валентинівною (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Марганецьким МСГУ ДМС України в Дніпропетровській області 26.10.2015 року, адреса: АДРЕСА_1 ) вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, та визнати це порушення підставою солідарної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Марганецьким МСГУ ДМС України в Дніпропетровській області 26.10.2015 року, адреса: АДРЕСА_1 ) за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) у справі № 904/6726/20 про його банкрутство, - для подальшого звернення кредиторів Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів своїх незадоволених вимог до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2023 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2023.

Ухвалами суду від 11.05.2023, 13.06.2023, 27.07.2023 відкладено розгляд заяви.

Ухвалою суду від 31.07.2023 витребувано у Марганецького міського сектору ДМС (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Тичини, 6А) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Марганецьким МСГУ ДМС України в Дніпропетровській області 26.10.2015 року, адреса: АДРЕСА_1 ).

21.08.2023 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли пояснення, за змістом яких АТ КБ "Приватбанк", посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 11.04.2023 по справі №910/15018/19, підтримує вимоги ліквідатора, викладені в заяві про встановлення порушення керівником боржника - ОСОБА_1 приписів ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.

Ухвалою суду від 22.08.2023 розгляд заяви відкладено на 28.09.2023.

Ухвалою суду від 24.08.2023 повторно витребувано у Марганецького міського сектору ДМС (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Тичини, 6А) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Марганецьким МСГУ ДМС України в Дніпропетровській області 26.10.2015 року, адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 28.09.2023 відкладено розгляд заяви на 23.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін в судовому засіданні 23.10.2023, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви ліквідатора про встановлення судом порушення керівником Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів Вадановою О.В. вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстав солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника, з наступних підстав.

За змістом поданої заяви ліквідатор зазначає про порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" обов`язку щодо звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства, за наявності ознак загрози неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів".

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначає, що в період 2016-2018р.р. у ТОВ "Приват-Агро-Львів" утворилась заборгованість за наступними зобов`язаннями:

1) Зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів перед Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Агроцентр.

25.06.2015 між ТОВ Бізнес Агроцентр та ТОВ Приват-Агро-Львів було укладено Договір про погашення заборгованості від 01.12.2015, за яким боржник визнає, що його заборгованість перед кредитором на момент укладення угоди становить 2 011 440,00 грн., яка виникла на підставі Договору кулівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №25/06/2015-ПАЛ від 25.06.2015.

Сторони домовились про зміну строку виконання зобов`язання боржником перед кредитором, а саме про те, що з моменту укладення цього Договору та до 31.12.2015, заборгованість перед кредитором вказана в п.1 цього Договору, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора.

У разі прострочки боржником виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора за цим Договором, боржник зобов`язаний сплатити на користь кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

При простроченні боржником виконання грошового зобов`язання перед кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, сторонами погоджено розмір процентів, встановлених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Отже, заборгованість за вищезазначеним Договором складає суму 2 011440,00 грн. Дата настання прострочення 01.01.2016 відповідно до умов Договору.

2) Зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Новофарм.

15.05.2017 між ТОВ НФМ Агро (далі - Постачальник) та ТОВ Приват-Агро-Дьвів (далі - Покупець) укладено Договір №15-05/2017-13 SP-17 постачання запасних частин, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини, масла, мастила і технічні рідини до сільськогосподарської техніки, а Покупець зобов`язується - прийняти і оплатити Товар на умовах цього Договору.

Товар за цим Договором поставляється окремими партіями, відповідно за Специфікаціями, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).

Згідно п.2.1 Договору, загальна сума цього договору, вказана в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, і закріплена і рахунку-фактурі, видатковій накладній на відповідну партію Товару і включає ПДВ-20%.

Сторони погодили в п.4.1 Договору, що товар, який поставляється за цим Договором - запасні частини до сільськогосподарської техніки, які по найменуванню та коду, вказаному у Специфікації на кожну окрему партію поставки, відповідає найменуванню та коду, вказаному у каталозі підприємства-виробника. Товар поставляється в оригінальній упаковці підприємства- виготовлювача.

Згідно п.5.1 Договору оплата за товар здійснюється Покупцем на умовах і у строки, погоджені Сторонами у Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, і закріплена в рахунку-фактурі, видатковій накладній на відповідну партію товару.

Оплата здійснюється Покупцем в гривнях, шляхом прямого банківського переказу, на поточний рахунок Постачальника, вказаному в даному Договорі (п.5.2 Договору).

Відповідно до п.6.1 Договору товар передається від Постачальника до Покупця за дорученням Покупця на підставі видаткових накладних.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (п.11.1 Договору).

ТОВ НФМ Агро поставило ТОВ Приват-Агро-Львів товар на загальну суму 283 372,53грн.

Отже, заборгованість за Договором постачання запасних частин №15-05/2017-13 SP-17 від 15.05.2017 складає суму 283 372,53 грн. Дата настання прострочення 14.12.2017 відповідно до умов Договору.

3) Зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Новофарм.

11.07.2017 між ТОВ НФМ Агро (далі - Виконавець) та ТОВ Приват-Агро-Львів (далі - Замовник) укладено Договір про надання послуг №Н-002 YR-17, відповідно до п.1.1. якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку здійснювати сервісне обслуговування та ремонт сільськогосподарської техніки Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги та використані запасні частини.

Відповідно до п.1.3 Договору обсяги, вартість, види робіт, а також інші суттєві умови їх здійснення узгоджуються додатково між Сторонами. Ціни на роботи зазначені у Додатку №2 "Прейскурант цін та надання послуг".

Сторони погодили в п.2.1 Договору, що найменування, асортимент, кількість, ціна на запасні частини та матеріали, необхідних для надання послуг за даним Договором, обумовлюються в погоджених Сторонами відповідних Попередніх наряд-замовленнях, які є його невід`ємною частиною.

Виконавець передає Замовнику, відремонтовані вузли і агрегати сільськогосподарської техніки Замовника, за умови надходження 100% оплати за надалі послуга та запасні частини на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі виставлених рахунків. Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, сторонами погоджено порядок розрахунків окремо, щодо складного, капітального ремонту, та середнього і дрібного ремонту.

Завдання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом здачї-прийманмя робіт (надання послуг) Додаток №3 (який є

невід`ємною частиною даного Договору) разом з запасними частинами та витратними матеріалами (п.3.2 Договору).

Згідно п.3.5 Договору, загальна сума даного Договору визначається як сума вартості запасних частин, матеріалів та робіт, наданих Виконавцем Замовнику в рамках цього Договору.

Відповідно до п.9.2 Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2018, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань.

ТОВ НФМ Агро надало ТОВ Приват-Агро-Львів послуги на загальну суму 524 735, 53грн., що підтверджується Актами виконання робіт.

Отже, заборгованість за Договором про надання послуг №Н-002 YR-17 від 11.07.2017 складає суму 524 735,53 грн. Дата настання прострочення 28.12.2017 відповідно до умов Договору.

4) Зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів перед Товариством з обмеженою відповідальністю Цукорпром.

26.10.2017 між ТОВ Цукорпром (далі - Орендодавець) та ТОВ Приват-Агро-Львів (далі - Орендар) було укладено договір оренди майна за №26/10-2017ЦПАЛ, відповідно до п.1.1 якого Орендодавець зобов`язується передати Орендареві у строкове платне користування (оренду), а Орендар зобов`язується прийняти V строкове платне користування майно, перелік якого визначено у Додатку №1 до цього Договору та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Відповідно до п.4.1 Договору строк користування майном (строк оренди) встановлюється з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі майна по 31.12.2017 включно.

Орендна плата за один повний місяць користування майном визначається у Додатку №1. Орендна плата не підлягає індексації. Орендна плата за неповний місяць користування майном визначається пропорційно кількості днів користування у такому місяці (п.5.1 Договору).

Згідно п.5.2 Договору, Орендар зобов`язаний протягом 3-х робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) та отримання Орендарем рахунку від Орендодавця вносити орендну плату в гривні; шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця.

Сторони погодили в п.9.1 Договору, що у разі порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, сторона несе відповідальність визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України.

Відповідно до п.10.1 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє по 31.01.2018 (включно), але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до Акту приймання-передачі майна в оренду до договору оренди майна за №26/10-2017ЦПАЛ від 26.10.2017, підписаного Сторонами, Орендодавець передав Орендареві майно, перелік якого зазначений в Додатку №1 до Договору оренди.

Відповідно до Акту виконання робіт (надання послуг) №К00000143 від 31.12.2017 загальна вартість наданих послуг згідно договору оренди становить 89 365,16грн.

Заборгованість Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів перед Товариством з обмеженою відповідальністю Цукорпром за Договором №26/10-2017ЦПАЛ від 26.10.2017 складає суму 89 365, 16грн. Дата настанняя прострочення оплати 31.12.2017 відповідно до умов Договору.

5) Зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів перед Товариством з обмеженою відповідальністю Дукла.

25.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Дукла (далі -Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Лриват-Агро-Львів (далі - Орендар) укладено Договір оренди сільськогосподарської техніки за №25/03-2016Д (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати за плату Орендареві у строкове користування оренду, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування сільськогосподарську техніку (трактор), що визначений у цьому Договорі та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Сільськогосподарська техніка, що орендується, повинна використовуватися Орендарем для господарської діяльності Орендаря в межах адміністративно-територіальних одиниць України (п.2.1 Договору).

Згідно п.4.1 Договору, строк користування сільськогосподарською технікою (строк оренди) встановлюється до 25.03.2018.

Орендна плата встановлюється в розмірі 9 907, 00грн. з ПДВ за один місяць користування сільськогосподарською технікою (п.5.1 Договору).

Відповідно до п.8.1 Договору, сільськогосподарська техніка повинна бути повернена Орендодавцеві не пізніше встановленого строку, визначеного п.4.1 цього Договору у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації.

Повернення сільськогосподарської техніки оформлюється актом приймання-передачі (п.8.2 Договору).

Згідно п.10.1 Договору строк дії цього Договору починає свій перебіг з моменту підписання його Сторонами та діє до 25.03.2018, але не пізніше повного виконання зобов`язань обома Сторонами.

ТОВ Приват-Агро-Львів не виконало взяті на себе зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим заборгованість за вищевказаним договором складає суму 158 516,00 грн. Дата настання прострочення оплати за вказаним Договором - 01.01.2016.

6) Зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів перед Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Інгосстрах.

28.07.2016 між ПАТ Акцент-Банк (надалі за текстом ПАТ А-Банк, Страхувальник) укладений Договір страхування кредитів №16/07/28-03К від 28.07.2016 (надалі - Договір страхування кредитів).

В п.1.1 Договору страхування кредитів зазначається, що предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані із збитками Страхувальника кредитодавця внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків.

Згідно з умовами цього Договору Страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику завдані збитки у межах суми в порядку і на умовах передбачених цим Договором, а Страхувальник зобов`язується своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умови цього Договору (п.1.2 Договору страхування кредитів).

Згідно п.4.2 Договору страхування кредитів сторонами встановлено, що у разі настання страхового випадку Страховик зобов`язаний виплатити Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі, який дорівнює розміру прямого збитку, понесеного Страхувальником, але не більше розміру страхової суми, передбаченої у Додатку № 1 до Договору, щодо відповідних Позичальника та Кредитного договору.

У Додатку № 1 до Договору страхування кредитів міститься інформація про позичальника СТОВ Імені Мічуріна, а саме: в п.5 зазначено: сума заборгованості за кредитом - 50 000 000,00 грн.; період дії кредитної угоди: 28.01.2016 - 15.12.2017; категорія - 3; страхова сума - 53 500 000,00грн.; страховий тариф - 9,0 %; страховий платіж - 4 815 000,00 грн.

Згідно Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) ПрАТ Інгосстрах визначено, що метою укладання договору страхування є отримання гарантії відшкодування Кредитній установі збитків, завданих внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, укладеним між Кредитною установою ї Позичальником ( п.1.4 Правил).

18.12.2017 ПАТ А-Банк звернулося з претензією №Е.АВ.32.0.0.0/3-10534 до Позичальника (СТОВ Імені Мічуріна) про сплату боргу по кредитному договору №АВН0LKI06757 від 28.01.2016.

Однак, листом від 19.12.2017 СТОВ Імені Мічуріна повідомило Банк про відсутність необхідної суми для погашення заборгованості за кредитним договором №АВН0LKI06757 від 28.01.2016, у зв`язку з чим просить внести зміни до графіку погашення кредиту.

ПрАТ СК Інгосстрах складено Страховий акт №1589 Б/К про розгляд документів ПАТ А-Банк про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно договору страхування кредитів №16/07/28-03К від 28.07.2016.

У Страховому акті № 1589 Б/К від 20.12.2017 було встановлено та вирішено здійснити від ПрАТ СК Інгосстрах на користь ПАТ А-Банк виплату страхового відшкодування, що дорівнює 51 193 363,79 грн.

25.12.2017 між ПрАТ СК Інгосстрах та СТОВ Імені Мічуріна укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості в сумі 51 193 363,79грн. в строк до 25.06.2018, відповідно до якої СТОВ Імені Мічуріна визнає, що його заборгованість перед ПрАТ СК Інгосстрах на момент укладення зазначеної Угоди становив 51 193 363,79 грн.

01.06.2018 між ПРАТ СК Інгосстрах та ТОВ Приват-Агро-Львов укладено Договір поруки № 01-06/2018-1.

В п. 1.1 вищенаведеного договору поруки визначено, що у відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна (пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49040; ідентифікаційний номер юридичної особи 03765499) (надалі іменується Боржник) щодо оплати (компенсації) витрат Кредитора, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги) у відповідності до Договору страхування кредитів № 16Д)7>28-03К від 28.07.2016 в розмірі 51 193 363,79 грн., що виникли у зв`язку з виконанням Кредитором обов`язків Боржника перед ПАТ Акцент-Банк (код ЄДРПОУ - 14360080) за кредитним договором №АВН0LKI06757 від 28.01.2016; строк погашення регресної вимоги 25.06.2018 (далі - Основний договір або Угода про добровільне погашення заборгованості), що передбачений у п.2. цього Договору.

Всупереч умовам, що викладені в Угоді про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017, СТОВ Імені Мічуріна свої зобов`язання з оплати компенсації ПрАТ СК Інгосстрах в сумі 51 193 363,79 грн. не виконало.

26.06.2018 ПрАТ СК Інгосстрах звернулось до СТОВ Імені Мічуріна з регресною вимогою на загальну суму 51 193 363,79 грн. та отримало відповідь про неможливість негайної оплати за регресними вимогами, а також було повідомлено про відстрочення платежу за регресною вимогою на 6 місяців.

26.06.2018 ПрАТ СК Інгосстрах звернулось до поручителів (ТОВ Приват-Альянс та ТОВ Приват-Агро-Львов) з вимогою про сплату боргу в сумі 51 193 363,79 грн. за договорами поруки від 25.12.2017, у відповідь на яку, ТОВ Приват-Агро-Львов повідомило про неможливість сплати боргу та звернулось з проханням відкласти оплату на пізнішу дату.

Порушення виконання умов вказаного договору поруки виникло 25.06.2018 відповідно до умов Договору.

7) Зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів перед Акціонерним товариством Комерційний Банк Приватбанк:

28.10.2016 між ПАТ Комерційний Банк Приватбанк та ТОВ Приват-Агро-Львів було укладено кредитний договір №РМН8ШМ06921 (далі Кредитний договір).

Відповідно до пунктів А.1, А.2 Кредитного договору передбачено, що вид кредиту невідновлювана кредитна лінія з лімітом кредитування 140 000 000,00 грн. на реструктуризацію діючих кредитів, на сплату страхових платежів, для сплати за реєстрацію предмета застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно п.1.1. Кредитного договору передбачено, що банк за наявності вільних коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у формі згідно з п. А.1. цього договору з лімітом і на цілі, зазначені у п. А.2. цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, в обумовлені цим договором терміни.

За змістом п. 2.1.2. Кредитного договору банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових та/або інших платежів, у межах суми, обумовленої у п. 1.1. цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених пунктами 2.2.1. та 2.2.12. цього договору.

28.10.2016 на підставі попередньої вимоги боржника на видачу кредиту від 28.10.2016, розрахункових документів (платіжні доручення від 28.10.2016 р.) та з урахуванням пунктів А.1., А.2., 1.1., 2.1.2. Кредитного договору банком перераховано позичальнику кредитний транш у розмірі 138 769 467,83 грн. та 34,00 грн. на компенсацію витрат за реєстрацію обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Тобто загальний розмір наданого кредиту становив 138 769 501,83 грн.

13.12.2016 між АТ КБ ПриватБанк та ТОВ Приват-Агро-Львів укладений договір про внесення змін до Кредитного договору.

Згідно п. А.З Кредитного договору зі змінами термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення розміру поточного ліміту (Додаток №1 до цього договору) відповідно до якого терміном повернення кредиту в повному обсязі є 01.10.2026.

Відповідно п.1 Додатку №1 до Договору визначено, що погашення різниці, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого кредитного ліміту, трактується як погашення кредиту.

Згідно п. 2 Додатку № 1 до Договору погашення кредиту вважається здійсненим у встановлений строк, якщо різниця, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту на зазначену дату згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, надійшла на рахунок у банку, не пізніше дати, встановленої Графіком зменшення поточного ліміту.

Відповідно до пунктів А.6., А.7. Кредитного договору зі змінами, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки за фіксованою ставкою у розмірі 10,5% річних. У випадку порушення позичальником будь-якого з грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 10,5% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Сторонами погоджено в п. 2.2.2. Кредитного договору зі змінами, що позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідна до п.4.1. цього Договору.

Згідно п.4.1. Кредитного договору зі змінами визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього Договору.

Відповідно до п.А.6. Кредитного договору зі змінами, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки за фіксованою ставкою у розмірі 10,5% річних.

За п.4.2. Кредитного договору зі змінами відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього Договору.

Відповідно до п.А.7. Кредитного договору зі змінами, у випадку порушення позичальником будь-якого з грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 10,5% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Нарахування процентів і комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 4.8 Кредитного договору зі змінами).

Датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (п. А.8 Кредитного договору зі змінами).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів.

Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3. Кредитного договору зі змінами).

Пунктом 4.7. Кредитного договору зі змінами, визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів, а також за період, яки/і починається з попередньої дати сплати процентів, до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів перед Акціонерним товариством Комерційний Банк Приватбанк, зокрема, виникло на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 по справі №904/2782/18, яким стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк суму грошових коштів у вигляді наданого кредиту за кредитним договором №DNHSLON06921 від 28.10.2016 в розмірі 138 766 953, 74 грн. -заборгованість за кредитом, 11758 792,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 616 700,00 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість боржника за Кредитним договором №DNHSLON06921 від 28.10.2016 на загальну суму 151 142 446, 33 грн. утворилась 13.09.2018 року згідно рішення суду по справі №904/2782/18.

За змістом поданої заяви ліквідатор зазначає, що з 25.06.2018 року настав строк виконання боржником грошових зобов`язань перед вищевказаними кредиторами на загальну суму 48 217 589,15 грн., що перевищує розмір всіх активів боржника, який, у відповідності до балансу на кінець 2018 року рядок 1300, дорівнював 15 745 000,00 грн.

Крім того, ліквідатор вказує, що згідно даних балансу (звіту про фінансовий стан) підприємства на початок 2018 року активи Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів рядок 1300 мають показник - 43 454, тоді як на кінець 2018 року - 15 745, що свідчить про стрімке зниження активів боржника в цей період.

Разом з тим, ліквідатор зазначає, що за змістом аналізу фінансово-господарського стану боржника, та балансів Товариства з обмежено відповідальністю Приват-Агро-Львів за 2018-2019 роки, діяльність боржника є збитковою, а отже, задоволення вимог будь-якого з вищезазначених кредиторів призвело б до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника перед іншими кредиторами.

За викладених обставин, ліквідатор стверджує про факт наявності ознак неплатоспроможності в період 2016-2018р.р. у ТОВ "Приват-Агро-Львів".

Між тим, за наявною у ліквідатора інформацією, про що останній зазначає у своїй заяві, ОСОБА_1 перебувала на посаді директора ТОВ "Приват-Агро-Львів" у період виникнення ознак неплатоспроможності підприємства, проте станом на 2018 рік не вчиняла дій щодо ініціювання проведення та скликання Загальних зборів Учасників товариства ТОВ "Приват-Агро-Львів" з метою розгляду можливості вжиття заходів щодо покращення фінансового становища підприємства чи інших заходів, спрямованих на оздоровлення його діяльності, або про звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За викладених обставин, ліквідатор вважає наявними підстави для притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_1 за незадоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою щодо встановлення судом порушення керівником ТОВ "Приват-Агро-Львів" вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень абзацу першого ч. 6 ст. 34 КУзПБ законодавець встановлює умови, за яких у боржника виникає обов`язок звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі, а саме: боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі порушення цих вимог, яке допущене керівником боржника, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Таким чином, солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника, підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів, після виявлення такого порушення ухвалою господарського суду (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2021 у справі №910/3191/20, від 15.06.2021 у справі №910/2971/20, від 14.09.2021 у справі №902/1023/19).

Будь-яких інших підстав для притягнення до солідарної відповідальності положення КУзПБ не передбачають.

Таким чином, предметом розгляду заяви кредитора про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності є саме дослідження можливості покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом який втратив чинність з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ, також містили умови, за яких боржник був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі (ч. 5 ст. 11 та ст. 95 цього Закону) так само було передбачено можливість покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на власника майна боржника (уповноважену ним особу), керівника боржника, голову ліквідаційної комісії (ліквідатора), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, лише у випадку встановлення недостатності вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію (ч. 6 ст. 95 Закону).

У даній справі недостатність вартості майна ТОВ "Приват-Агро-Львів" для задоволення вимог кредиторів було виявлено у період, коли товариство не перебувало в процедурі ліквідації, тобто приписи ч. 6 ст. 95 Закону не можуть бути застосовані для покладення на керівників боржника солідарної відповідальності.

При цьому стаття 11 та інші положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не визначали можливість покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів, зокрема, на керівника боржника у випадку невиконання ним у місячний строк обов`язку звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Водночас, 21.10.2019 було введено в дію КУзПБ, ч.6 ст.34 якого було передбачено, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб. Аналогічну правову позицію викладено в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №904/4551/21.

Водночас цей Закон не містив і положень про відповідальність за незвернення боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі наявності ознак загрози неплатоспроможності.

Отже, попри збереження в нормах КУзПБ встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов`язку боржника звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі наявності ознак загрози неплатоспроможності, з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ законодавець як новелу у спеціальному нормативному акті з питань банкрутства запровадив солідарну відповідальність у разі порушення вимоги цього Кодексу щодо обов`язку та строку для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (зокрема, у разі наявності ознак загрози неплатоспроможності) визначивши суб`єктом цієї відповідальності лише керівника боржника, та встановивши строк для виконання боржником відповідного обов`язку - один місяць.

Однак, відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Позицію щодо незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів неодноразово висловлював і Конституційний Суд України. Зокрема, згідно з висновками щодо тлумачення змісту статті 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп, від 09.02.1999 № 1-рп/99, від 05.04.2001 №3-рп/2001, від 13.03.2012 № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності; дію нормативно-правового акту в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Отже, за загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце (висновок щодо застосування частини першої статті 58 Конституції України викладений у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 3-1085гс15).

Тобто, КУзПБ, зокрема положення ч.6 ст.34 щодо покладання на органи управління боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів, якщо боржник у місячний строк не звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі наявності загрози неплатоспроможності, регулює питання відповідальності органу управління боржника, який допустив зазначене порушення після набрання чинності КУзПБ, а отже не може бути застосовано до дій (бездіяльності), які на момент, коли вони мали місце, за попереднього правового регулювання не передбачали відповідальність.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 у справі № 902/1023/19 та від 09.03.2023 у справі №904/6900/20.

Також, як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 09.02.99 №1-рп/99, у регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма). Визначення процедури такого переходу повинно бути безпосередньо застережене у тому нормативно-правовому акті, який запроваджує нову форму регулювання суспільних відносин. У разі ж відсутності прямої вказівки у нормативно-правовому акті про надання його нормам зворотної дії в часі, презюмується, що останні мають загальний порядок, тобто пряму дію норм в часі, які повинні застосовуватись виключно до правовідносин, які виникли після набрання ним чинності.

З цього приводу варто зазначити, що розпочатий процес реалізації права, а саме досягнення повної відповідності між вимогами норм права щодо певної поведінки суб`єктів і їх фактичними діями (бездіяльністю), повинен бути завершений за законом чинним на момент початку такого процесу (крім випадків, якщо у самому законі не визначений інший порядок), що узгоджується з принципом юридичної (правової) визначеності. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у справі №820/5348/17 від 19.06.2018.

Абзацом першим ч. 1 ч. 6 ст. 34 КУзПБ визначено, що місячного строку реалізації обов`язку боржника звернутись до суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником, одночасно має місце факт настання строку виконання боржником грошових зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами (1) разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів боржника (2), які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.

За змістом поданої заяви, ліквідатор зазначає про наявність ознак загрози неплатоспроможності ТОВ "Приват-Агро-Львів" в період 2016-2018р.р.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ "Приват-Агро-Львів" 08.06.2018 року згідно відповідного наказу №12, прийнятого на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Приват-Агро-Львів", оформленого протоколом від 07.06.2018, та відповідної заяви ОСОБА_1 , в той час як подальша зміна керівника ТОВ "Приват-Агро-Львів" відбулась 24.01.2019, що вбачається з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, ОСОБА_1 перебувала на посаді керівника ТОВ "Приват-Агро-Львів" в період з 08.06.2018 по 24.01.2019, до введення в дію КУзПБ.

За викладених обставин, враховуючи те, що станом на час перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ "Приват-Агро-Львів", відповідна норма щодо притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності за те, що останній не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника з`явилася з 21.10.2019 із введенням в дію КУзПБ, тому, в силу положень ст.58 Конституції України, у суду відсутні підстави для застосування приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу, до спірних відносин. Аналогічної правової позицію викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 у справі № 902/1023/19 та від 09.03.2023 у справі №904/6900/20.

При цьому, твердження АТ КБ "Приватбанк" про необхідність врахування правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.04.2023 по справі №940/15018/19, господарський суд відхиляє з огляду на те, що постановою суду апеляційної інстанції по справі №940/15018/19, з посиланням на положення частини першої статті 58 Конституції України, встановлено безпідставність застосування приписів ч.6 ст.34 КУзПБ до особи, яка перебувала на посаді керівника підприємства боржника до введення в дію КУзПБ, проте постановою Верховного Суду від 11.04.2023 по справі №940/15018/19, якою скасовано вищевказану постанову суду апеляційної інстанції, не наведено обставин, що унеможливлюють застосування положень частини першої статті 58 Конституції України до спірних правовідносин.

За викладених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" арбітражного керуючого Чичви О.О. про встановлення судом порушення керівником боржника ОСОБА_1 вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, як підстав солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника.

Керуючись ст.ст. 34, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" арбітражного керуючого Чичви О.О. про встановлення судом порушення керівником боржника ОСОБА_1 вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстав солідарної відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 23.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 30.10.2023.

Суддя А.В. Суховаров