overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2023 року справа № 927/1472/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 01-12-513 від 16.10.23
Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради,
до Громадської організації «Біг Чернігів»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 516, 62 заборгованості за спожиту послугу з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 по 31.03.2023.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 19.10.2023 за № 2518.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1114/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Парафіївської селищної ради,

, вул. Тараса Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16730

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 161 464,54 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Парафіївську селищну раду,

вул. Тараса Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16730

e-mail:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1114/23 по суті на 22 листопада 2023 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1353/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 50-75-3790ВИХ-23 від 25.09.2023

за позовом: заступника керівника Козелецької окружної прокуратури

Чернігівської області

, вул. Є. Лоскота. 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000; e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації

(Чернігівська обласна військова адміністрація),

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

e-mail:

до відповідача: Олишівської селищної ради Чернігівського району

Чернігівської області

вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575

e-mail: ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

заступника керівника Козелецької окружної прокуратури

Чернігівської області

, вул. Є. Лоскота. 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000; e-mail:

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1353/23 на 29 листопада 2023 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/774/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТОУНХЕМ УКРАЇНА"

вул. Академіка Вільямса, б. 19/14, офіс 203, м. Київ, 03191

e-mail:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР",

провулок Старобілоуський, б.4-А, офіс 201, м. Чернігів, 14021

e-mail:

Про стягнення 231 519,67 грн

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР",

провулок Старобілоуський, б.4-А, офіс 201, м. Чернігів, 14021

e-mail:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕМ УКРАЇНА"

вул. Академіка Вільямса, б. 19/14, офіс 203, м. Київ, 03191

e-mail:

про стягнення сплаченої за товар грошової суми у розмірі 280 948,63 грн та суми збитків у розмірі 100 000,00 грн та визнання договору припиненим

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕМ УКРАЇНА"

вул. Академіка Вільямса, б. 19/14, офіс 203, м. Київ, 03191 e-mail:

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЕР",

провул. Старобілоуський, б.4-А, оф. 201, м.Чернігів, 14021, e-mail:

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/774/23 на 21 листопада 2023 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1470/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши позовну заяву сформовану в системі «Електронний суд» 23.10.2023.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», , бульвар Лесі Україники, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133;

до відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

без виклику (повідомлення) учасників справи

УСТАНОВИВ:

24.10.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає про неналежне виконання відповідачами договору № 452625-КС-001 від 12.08.22 про надання кредиту.

Згідно ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві:

щодо ОСОБА_2 до «Центру надання адміністративних послуг» Сновської міської ради;

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. «Центру надання адміністративних послуг» Сновської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування):

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )

2. Копії цієї ухвали надіслати «Центру надання адміністративних послуг» Сновської міської ради (15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Банкова, буд. 5, електрона адреса: ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2023 року справа № 927/1148/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 березня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2023 року справа № 927/1148/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 20 квітня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2023 року справа № 927/1148/22
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 26 вересня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
25 жовтня 2023 року справа № 927/864/21
На виконання постанови Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року.
Дата набрання постановою суду законної сили 11 жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2023 року справа № 927/876/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 25 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2023 року справа № 927/1454/23
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 1203 від 20.10.2023.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 8621,10 грн заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту автомобільних (колісних) транспортних засобів № 09/06-2022-1-КТОР від 09.06.2022 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2023 року справа № 927/889/18 (927/999/23)

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 25 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2023 року справа № 927/392/21 (927/1116/23)

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 25 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2023 року справа № 927/392/21 (927/1116/23)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 25 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С. Сидоренко
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2627/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області

про повернення судового збору

у справі № 916/2627/22

за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ"

до Служби автомобільних доріг у Херсонській області

про стягнення 92 656 939, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 відмовлено Службі автомобільних доріг у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №916/2627/22.

Від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (Служби автомобільних доріг у Херсонській області) до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому просить повернути судовий збір у сумі 2684, 00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №4124 від 29.03.2023 за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №916/2627/22.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (код - 25899361) з Державного бюджету України - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4124 від 29.03.2023.

3. Платіжну інструкцію №4124 від 29.03.2023 повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3531/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщани"

до ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та стягнення 200 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 02.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №916/3531/22.

2. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) з таких підстав.

3. Частиною 3 ст.290 ГПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

4. Згідно з п.1 ч.4 ст.292 ГПК, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

5. Подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №916/3531/22 не підписана заявником - ОСОБА_1 , що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 №29.1-25/592.

6. Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.290 ГПК, а тому вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №916/3531/22 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/3531/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1047/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю ?Нива Переяславщини?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Експо Технолоджи?

до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю ?Нива Переяславщини?

про стягнення 256 108,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 (через систему "Електронний суд") Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю ?Нива Переяславщини? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2023.

Питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху вирішується Судом не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №911/1047/23 не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, копія якої також відсутня у переліку доданих до скарги документів.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість установити існування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/1047/23, а судам надіслати їх після складання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1047/23, а судам надіслати їх після складання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю ?Нива Переяславщини? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2023 до надходження матеріалів справи №911/1047/23 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил