ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/897/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Ярош А.І.,

секретар судового засідання - Полінецька В.С.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора:Бескровний М.О., за посвідченням;

від позивача: Дубчак Д.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача: Наїдко Л.В., за ордером;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1., у порядку самопредставництва;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 12 липня 2023 року (повний текст складено 24.07.2023)

у справі №916/897/23

за позовом: Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ"

за участю третьої осіб яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І. знаходяться апеляційні скарги Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 розгляд справи №916/897/23 відкладено на 25.10.2023 о 12:00 год.

У процесі судового засідання 25.10.2023 з представником Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1., який приймає участь у розгляді апеляційних скарг в режимі відеоконференції, було втрачено зв`язок, у зв`язку із нестабільним інтернетом, що унеможливило апеляційну колегію заслухати представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

При цьому, апеляційний суд враховує, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Разом з цим Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи п. 2 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №916/897/23 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Водночас, враховуючи заявлені раніше клопотання представника ТОВ "НОВА-ПОСТАЧ" - адвоката Наїдко Любомира Володимировича та представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 про надання останнім можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon", приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність у суду технічної можливості, судова колегія визначилась про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 листопада 2023 року о 12:00 год.

2. Продовжити розгляд апеляційних скарг Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23 на розумний строк.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, тел. 301-429.

4. Провести судове засідання у справі №916/897/23, призначене на 29.11.2023 о 12:00 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

5. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" - адвокату Наїдко Л.В. взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2023 о 12:00 год. у справі №916/897/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Надати можливість представнику Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1., взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2023 о 12:00 год. у справі №916/897/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" - адвокату Наїдко Л.В. та представнику Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначені у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош