номер провадження справи 4/182/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/2812/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362», (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1), представник позивача адвокат Войтович Євген Михайлович, (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, каб.84, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача 1 Приватного підприємства «Термінал», (69041, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра (кол. Анрі Барбюсса), буд. 3, кв. 1)

до відповідача 2 Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», (02512, м. Київ, вул. Бучми, буд. 5)

до відповідача 4 Державного реєстратора Ткаліч Вікторії Олегівни, (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8)

до відповідача 5 Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, буд. 16)

до відповідача 6 Державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни, (69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева (кол. Лермонтова), буд. 18, оф. 50)

про визнання протиправними та скасування наказу, скасування рішень державних реєстраторів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - Цикановський Г.Л., на підставі виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача 1 - Яма Д.М., на підставі ордеру серія АР № 1145815 від 23.10.2023;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився;

від відповідача 5 - не з`явився;

від відповідача 6 - не з`явився;

УСТАНОВИВ

07.09.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 04.09.2023 (вх. № 3048/08-07/23 від 07.09.2023) Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12362», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Термінал», м. Запоріжжя, до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», м. Київ, до державного реєстратора Ткаліч Вікторії Олегівни, м. Запоріжжя, до Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області і до державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни, м. Запоріжжя про:

1. визнання протиправним та скасування наказу Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради № 125р(а) від 23.09.2021;

2. скасування рішення державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Ткаліч Вікторії Олегівни індексний номер: 61576194 від 15.11.2021 про державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Термінал» на будівлю охорони літ. В-2, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 060 з закриттям розділу в Державному реєстрі прав;

3. скасування рішення державного реєстратора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна О.Ю. індексний номер: 60234329 від 08.09.2021 10:502:46 про державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Термінал» на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0176, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 101 з закриттям розділу в Державному реєстрі прав;

4. скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни індексний номер: 62159253 від 09.12.2021 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» на будівлю автозаправної станції з магазином супутніх товарів (літ. С), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 060 з закриттям розділу в Державному реєстрі прав;

5. скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни індексний номер: 62159253 від 09.12.2021 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК» на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0177 реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101 з закриттям розділу в Державному реєстрі прав.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 справу № 908/2812/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2023, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2812/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/182/23, підготовче засідання призначено на 23.10.2023.

У підготовче засідання 23.10.2023 з`явився відповідач 1 та його представник, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представники від позивача та відповідачів 2,3,4,5,6 в судове засідання не з`явилися,

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 908/2812/23 від 25.09.2023.

В матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 159, 824, 116 ), згідно яких встановлено, що копія ухвали суду від 25.09.2023 у справі № 908/2812/23 отримана позивачем 05.10.2023, відповідачем 1 28.09.2023 та відповідачем 6 29.09.2023

Ухвала господарського суду Запорізької області від 25.09.2023, яка направлялась на адресу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала господарського суду Запорізької області від 25.09.2023, яка направлялась на адресу Державного реєстратора Ткаліч Вікторії Олегівни повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

06.10.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від відповідача 6 вих. № 865/01-16 від 29.09.2023 ( вх. № 21297/08-08/23 від 06.10.2023) про розгляд справи без участі представника.

19.10.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача вих. № б/н від 19.10.2023 ( вх. № 22318/08-08/23 від 19.10.2023) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 25.09.2023 відповідачам 1,2,3,4,5,6 запропоновано у строк до 12.10.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок.

11.10.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 10.10.2023 (вх. № 21616/08-08/23 від 11.10.2023) та клопотання про закриття провадження у справі (13.10.2023 аналогічний процесуальний документ надійшов на адресу господарського суду Запорізької області поштовою кореспонденцією).

16.10.2023 на адресу господарського суду Запорізької області від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 16.10.2023 (вх. № 21961/08-08/23 від 16.10.2023).

Розглянувши вказані процесуальні документи суд дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2023, тому суд приймає відзиви на позовні заяви від відповідачів 1,2 до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2812/23.

Станом на 23.10.2023 відзиви на позовну заяву від відповідачів 3,4,5,6, на адресу Господарського суду Запорізької області не надходили.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 23.10.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, значення даної справи для сторін, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та у зв`язку із першою неявкою позивача та відповідачів 2,3,4,5,6 у підготовче засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2812/23 до 25.12.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2023 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачам 3,4,5,6, подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 25.09.2023.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко