ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4014/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4014/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) до Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвам» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 15-А, ) про стягнення заборгованості у розмірі 151477,84грн,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 за вх.№4556/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвам» про стягнення заборгованості у розмірі 151477,84 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2022 залишено без руху позовну заяву від 12.09.2023 за вх.№4556/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвам» про стягнення заборгованості у розмірі 151477,84 грн, встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази доплати судового збору в сумі 536,80 грн.

Згідно заяви від 20.09.2023 за вх.№32691/23 позивач усунув виявлені судом недоліки позову.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі №916/4014/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.10.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання за вх.№37928/23 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимого щодо предмета спору. В обґрунтування підставності зазначеного клопотання, відповідач вказує на те, що 09.01.2023 об`єкт нерухомості, що знаходиться в оперативному управлінні боржника вилучено на потреби ЗСУ. Згідно Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони 03.07.2013 № 448 квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин здійснюється квартирно-експлуатаційними органами ЗС України. Так, територіальним органом військового управління ЗС України в Одеській області є Одеське квартирно-експлуатаційне управління. З урахуванням того, що вирішення спору по справі фактично стосується прав та обов`язків територіального органу військового управління ЗС України в Одеській області - Одеського квартирно-експлуатаційного управління, яке забезпечує військові частини комунальними послугами та енергоносіями, відповідач просить залучити Одеське квартирно-експлуатаційне управління до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Одеського квартирно-експлуатаційного управління щодо однієї зі сторін спору, у зв`язку з чим задовольняє клопотання ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвам» від 23.10.2023 за вх.№37928/23 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора на стороні відповідача Одеське квартирно-експлуатаційне управління.

24.10.2023 за вх.№32999/23 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у зв`язку із вилученням 09.01.2023 об`єкту нерухомості, що знаходиться в оперативному управлінні боржника для потреб ЗСУ, а також з урахуванням необхідності залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, необхідності надання додаткових пояснень стосовно предмету спору.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції (ч.ч.1, 2, 3, п.5 ч.4 ст.247 ГПК України).

За положеннями ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням обсягу та характеру доказів у справі, суд вбачає за можливе розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим здійснює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначає у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч. 8, 9, 10, 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 4. ст. 9 ГПК України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

У зв`язку з тим, що зміст справи №916/4014/23 дозволить точно ідентифікувати місця дислокації військових об`єктів, що може призвести до витоку даних військового характеру, які в умовах воєнного стану можуть бути спрямовані на підрив військового потенціалу та обороноздатності України, суд вбачає підстави для розгляду справи №916/4014/23 в порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ДП «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвам» від 23.10.2023 за вх.№37928/23 про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі Одеське квартирно-експлуатаційне управління в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора на стороні відповідача.

3. Розглядати справу №916/4014/23 в порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні зі стадії відкриття провадження по справі.

4. Призначити підготовче засідання суду на "27" листопада 2023 р. о 12:40.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.10.2023 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук