ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/2878/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Єліна Євгена Петровича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Єліна Євгена Петровича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.07.2012 ФОП Єліна Є.П. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Заярного А.Л.

Ухвалою суду від 28.11.2013 задоволено заяву ліквідатора Заярного А.Л. про дострокове припинення його обов`язків, припинено обов`язки ліквідатора Заярного А.Л., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косиневського М.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

23.04.2020 до суду від керуючого реалізацією надійшов поточний звіт, в якому арбітражний керуючий Косиневський М.А. повідомив про те, що заставного кредитора ПАТ "Банк Форум" ліквідовано, правонаступники відсутні, у зв`язку з чим керуючим реалізацією, з метою складання ліквідаційного балансу, списано актив, який неможливо реалізувати, оскільки він знаходиться на тимчасово окупованій території.

До суду від арбітражного керуючого Косиневського М.А. надходили звіти.

02.07.2020 від керуючого реалізацією надійшов ліквідаційний звіт (вх. № 2343), в якому арбітражний керуючий Косиневський М.А. просив суд затвердити наданий суду звіт, припинити підприємницьку діяльність ФОП Єліна Є.П., зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП Єліна Є.П., вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними. Поряд із цим, документального підтвердження здійснених заходів з ліквідації банкрута не надав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 26.10.2023. Зобов`язано керуючого реалізацією надати всі документи, які підтверджують виконання процедури погашення боргів боржника. Попереджено керуючого реалізацією ФОП Єліна Є.П. арбітражного керуючого Косиневського М.А. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали.

26.10.2023 від керуючого реалізацією Косиневського М.А. надійшло клопотання (вх.№29233) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням останнього; крім іншого, в вищезазначеному клопотанні керуючий реалізацією повідомляє, що ним здійснюються дії щодо завершення процедури у справі.

Керуючий реалізацією в призначене судове засідання не з`явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду звіту повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства

Інші учасники у справі про неплатоспроможність ФОП Єліна Євгена Петровича в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду звіту повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до увагу неявку керуючого реалізацією та незавершеність процедури погашення боргів боржника, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією та повторно попередити керуючого реалізацією ФОП Єліна Є.П. арбітражного керуючого Косиневського М.А. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "19" грудня 2023 р. о 14:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

ПОВТОРНО зобов`язати керуючого реалізацією надати всі документи, які підтверджують виконання процедури погашення боргів боржника.

Повторно попередити керуючого реалізацією арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Попередити керуючого реалізацією про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

Звернути увагу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича на те, що згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.