СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/3438/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№2136 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повний текст складено 29.09.2023) у справі № 922/3438/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" , м. Київ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка +", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/3438/23 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 147 600,00 грн штрафу та 44 280,00 грн судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення 2 804 400,00 грн штрафу відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/3438/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 2 804 400,00 грн, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ТОВ «Спецтехніка+» на користь позивача штраф у розмірі 20 % вартості неякісного товару у розмірі 2 952 000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3438/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

25.10.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3438/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відповідачу надано опис вкладення, поштову накладну та квитанцію від 16.10.2023.

При перевірці цих документів, судом встановлено, що апелянтом в описі вкладення та поштовій накладній зазначено отримувачем Східний апеляційний господарський суд з адресою одержувача: 61013, м.Харків, вул.Шевченка, б.111, в той час як відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка +". Отже, апелянтом невірно зазначена назва отримувача.

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка +".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№2136 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі № 922/3438/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова