ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" жовтня 2023 р. Cправа № 902/829/23

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

про усунення недоліків

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Петров С.К., Кушнір М.І.

відповідача: Пашкевич І.М., Степанова С.С.

В С Т А Н О В И В :

19.06.2023 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення недоліків та доопрацювання Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/829/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 22.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/829/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 03.08.2023.

14.07.2023 від Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-34/6555/23 від 14.07.2023), який долучений судом до матеріалів справи.

24.07.2023 від військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на відзив (вх. № канц. 01-34/6801/23 від 24.07.2023), яка долучена судом до матеріалів справи.

03.08.2023 від Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшов відзив на позовну заяву (доповнення) (вх. № канц. 01-34/7161/23 від 3.08.2023), який долучений судом до матеріалів справи.

За результатами проведеного судового засідання 03.08.2023 суд дійшов висновку про перехід до розгляду справі зі спрощеного позовного провадження в загальне, продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 05.09.2023, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

31.08.2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № канц. 01-34/8069/23 від 31.08.2023), які долучені судом до матеріалів справи.

05.09.2023 від Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № канц. 01-34/8203/23 від 05.09.2023), яке долучене судом до матеріалів справи

За результатами проведеного судового засідання 05.09.2023 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 21.09.2023, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання 21.09.2023 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 12.10.2023, про що винесено ухвалою, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та представники відповідача. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначається наступне: між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг №464-20 від 16.10.2020, у відповідності до якого Виконавець зобов`язується надати послуги щодо інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області (код згідно національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний - словник»: 71350000-6 «Науково-технічні послуги в галузі інженерії» (Послуги щодо інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області) (далі - Послуги), відповідно до технічного завдання (Додаток № 1 до цього Договору) та умов цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти надані Послуги та оплатити їх вартість.

За доводами позивача ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» порушив умови договору, оскільки, розробив технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації тільки земель оборони (КВЦПЗ) вздовж Українсько-Молдовського кордону, які розташовані в адміністративних межах Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області, чим порушив умови договору, оскільки, повинен був виготовити технічну документацію земельних ділянок, які розташовані в 50-метровій смузі вздовж Українсько- Молдовської ділянки державного кордону, загальною площею 850 га.

Відповідач не погоджується із доводами позивача позиція останнього викладена у відзиві на позовну заяву в тому рахунку у доповненні та у запереченні на відповіді на відзив, де позиція зводиться до того, що ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» може проводити інвентаризацію земель тільки земель оборони (КВЦПЗ), користувачем яких є військова частина НОМЕР_1 . Інші земельні ділянки, хоч і зазначені в договорі про надання послуг №464-20 від 16.10.2020 року, не є землями оборони тавВійськова частина НОМЕР_1 не є їх користувачем.

Інвентаризація земельних ділянок, власниками чи користувачами яких є інші особи можлива тільки після укладення з ними відповідного договору. Однак, земельні ділянки прикордонної смуги не встановлені не сформовані і не надані у користування військовій частині НОМЕР_1 .

Прикордонна смуга встановлюється і надається у користування за іншою документацією із землеустрою на підставі затвердженої в установленому порядку проектно-технічної документації.

За доводами відповідача позивач вимагає у відповідача за матеріалами інвентаризації земель сформувати (запроектувати) об`єкти землеустрою які відсутні - без будь-яких ознак користування на місцевості. У державному земельному кадастрі відсутні відомості про земельні ділянки земель оборони військової частини НОМЕР_1 . ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель оборони в розрізі категорій подана інформація тільки про землі оборони (для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби України (код цільового призначення 15.03). Оскільки, у права землекористувача військової частини НОМЕР_1 визначені ст. 95 Земельного Кодексу України не входить контроль чи отримання інформації з питань регулювання земельних відносин про суміжних власників землі і землекористувачів.

У відповіді на відзив позивачем не визнаються доводи відповідача викладені у відзиві на позов з огляду на наступне: ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», посилаючись на п. 5.3. договору, зазначає, що зобов`язаний був надати послуги виключно в межах обсягу замовлень Замовника та відповідно до технічного завдання, визначеного Додатком № 1 до Договору.

Згідно п. 2 розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 24.03.2020 № 285-р визначено, що Технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель розробити з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою. Пунктом 3 Технічного завдання (Додаток до Договору № 1) визначено, що інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького, частини Новоселицького районів Чернівецькій області підлягають земельні ділянки усіх форм власності, всіх категорій земель та незалежно від цільового призначення земельних ділянок (сформовані та несформовані, внесені та невнесені до Державного земельного кадастру), розташовані в 50-и метровій смузі вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону, загальною площею 850 га.

За договором № 464-20 від 16.10.2020, зі змінами, передбачено проведення інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовського кордону, які розташовані в адміністративних межах Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області, а не проведення державної інвентаризації земель.

Твердження ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» щодо виду документації, яку він може розробити, суперечить розпорядженню Чернівецької обласної державної адміністрації від 24.03.2020 № 285- р, умовам Договору, Додатку № 1 до Договору «Технічне завдання».

За доводами позивача розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 24.03.2020 № 285-р за клопотанням Чернівецького прикордонного загону від 20.02.2020 № 711/1516, саме і приймалося з метою «встановлення місця розташування об`єктів землеустрою, їхніх меж, розмірів, правового статусу, виявлення земель, що не використовуються, використовуються нераціонально або не за цільовим призначенням, встановлення кількісних та якісних характеристик земель, необхідних для ведення Державного земельного кадастру, виявлення та виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру, здійснення державного контролю за використанням та охороною земель», які розташовані в 50-и метровій смузі вздовж Українсько- Молдовської ділянки державного кордону, відповідно до п. 5 Порядку проведення інвентаризації земель від 05.06.2019 № 476, для «прийняття на їх основі відповідних рішень органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування».

Твердження ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про вимагання від позивача «сформувати та запроектувати об`єкти землеустрою які відсутні», «встановлення виключно 50-метрової смуги», безпідставні, оскільки, ні розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації від 24.03.2020 № 285-р, ні умовами Договору, ні Технічним завданням (Додаток № 1 до Договору) такі вимоги не ставились та не висувалися. Предметом Договору є виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, вимоги до складу якої визначені ст. 57 Закону України «Про землеустрій».

Із наявних доказів в матеріалах справи встановлено наступне: розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації № 285-р від 24.03.2020 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (лісогосподарського призначення, водного фонду, земель промисловості, транспорту, зв`язку та іншого призначення) Чернівецькому прикордонному загону - керуючись пунктом 7 статті 13, частиною 1 статті 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» статтями 17, 122,123 Земельного кодексу України, Законами України «Про землеустрій», «Про державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 476 «Про затвердження порядку проведення інвентаризації земель та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» враховуючи клопотання Чернівецького прикордонного загону від 10.02.2020 № 711/1516, згідно з протоколом та рішенням обласної комісії з питань реалізації обласною державною адміністрацією повноважень у галузі земельних відносин від 11.03.2020 № 2 надано: Чернівецькому прикордонному загону дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (сільськогосподарського призначення, водного фонду, земель промисловості, Транспорту, зв`язку та іншого призначення) вздовж українсько - молдавського кордону, які розташовані в адміністративних межах Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області. Визначено, що технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель, розробити з врахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою та подати на погодження та затвердження до обласної державної адміністрації (а.с. 70 Т1).

В подальшому між військовою частиною НОМЕР_1 ( Чернівецький прикордонний загін ), в особі командира з військової частини ОСОБА_1, що діє на підставі прав за посадою, далі - (Замовник), з однієї сторони, і Державне підприємство «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою», в особі директора Ярославського Ярослава Івановича, що діє на підставі наказу та статуту, (далі - Виконавець), з іншої сторони, разом - Сторони, було укладено Договір про надання послуг № 464-20 від 16.10.2020.

Між сторонами було погоджено, що виконавець зобов`язується надати послуги щодо інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області (код згідно національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний - словник»: 71350000-6 «Науково-технічні послуги в галузі інженерії» (Послуги щодо інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області) (далі - Послуги), відповідно до технічного завдання (Додаток № 1 до цього Договору) та умов цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти надані Послуги та оплатити їх вартість.

Найменування, обсяг та вартість Послуг за цим Договором визначені в календарному плані виконання робіт (Додаток № 2 до цього Договору).

Оплата Послуг здійснюється в межах кошторисних призначень Замовника по КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» (розділ 1 договору).

Розділом 5 було погоджено строк (термін) надання Послуг: до 10.12.2020 року.

Послуги надаються в адміністративно-територіальних межах Чернівецької

області. Приймання-передача наданих Послуг здійснюється за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Герцена, 2 а.

Виконавець надає Послуги за цим Договором виключно в межах обсягу замовлень Замовника та відповідно до технічного завдання, визначеного Додатком № 1 до цього Договору (п. п. 5.1., 5.2., 5.3. Договору).

Пунктом 5.10. договору між сторонами було погоджено, що протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання акту прийому-передачі результатів проведення інвентаризації земель (Додаток № 3 до цього Договору) та Акту, Замовник зобов`язаний підписати Акт, або надати Виконавцю вмотивовану відмову від його підписання у письмовій формі.

У разі виявлення Замовником недоліків під час прийняття Послуг та підписання акту прийому-передачі результатів проведення інвентаризації земель (Додаток № 3 до цього Договору) (наприклад невідповідність кількості електронних файлів, їх змісту тощо інформації, зазначеній в акті прийому-передачі результатів проведення інвентаризації земель; відсутність інформації та/або копій підтвердних документів щодо способів, методів та результатів інформування місцевого населення про проведення інвентаризації земель), Замовник надає Виконавцю вмотивовану відмову від його

підписання.

У випадку отримання вмотивованої відмови від підписання Акту, Сторонами складається двосторонній акт з переліком недоліків та доопрацювань, в якому визначаються терміни їх усунення. Після усунення недоліків та до опрацювань згідно зі складеним актом, Сторонами підписується Акт. Усунення недоліків та доопрацювання здійснюються за рахунок Виконавця та не оплачуються Замовником (п.п. 5.11,5.12 договору).

Так, Додатком № 1 до договору було погоджено Технічне завдання на предмет закупівлі: 71350000 «науково-технічні послуги в інженерії» (Послуги з проведення інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдавської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області) - відповідно до якого інвентаризація земель проводиться на підставі розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 24.03.2020 № 285-р «Про надання дозволу на розробку Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель лісогосподарського призначення, водного фонду, земель промисловості, транспорту, зв`язку та іншого призначення) Чернівецькому прикордонному загону», відповідно до Земельного кодексу України, законів України «Про землеустрій», «Про Державний земельний кадастр», «Про державну експертизу землевпорядної документації», «Про землеустрій», Порядку проведення інвентаризації земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 476, Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2012 р. № 1051, Положення про Державний фонд документації із землеустрою, ствердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 р. № 1553, та інших нормативно-правових актів, що встановлюють вимоги до проведення інвентаризації земель. Відповідно до пункту 5 Порядку проведення інвентаризації земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 476, об`єктами проведення інвентаризації земель є території адміністративно-територіальних одиниць або їх частини. Інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького, частини Новоселицького районів Чернівецькій області підлягають земельні ділянки усіх форм власності, всіх категорій земель та незалежно від цільового призначення земельних ділянок (сформовані та інформовані, внесені та невнесені до Державного земельного кадастру), розташовані в 50-й метровій смузі вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону, загальною площею 850 га. Термін проведення інвентаризації земельних ділянок: до 01.11.2020 року.

Пунктом 5.9. договору передбачено, що виконавець передає замовнику на підставі акту прийому передачі результатів проведення інвентаризації земель (Додаток 3 до Договору): в паперовій формі в 1 (одному) примірнику: реєстр погоджених та затверджених в установленому законодавством порядку технічних документацій із землеустрою, на підставі яких до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельні ділянки за результатами проведення інвентаризації земель (за встановленою договором про закупівлю формою) (частина 4 пункту 5.9.1. Договору);в електронній формі в 1 (одному) примірнику на фізичних носіях інформації: погоджені та затверджені в установленому законодавством порядку технічні документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (електронні файли у форматі розширення у формі електронних документів, створених сертифікованим інженером-землевпорядником, відповідальним за якість робіт із землеустрою, відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» (частина 2 пункту 5.9.2. Договору);

Пунктом 15 Технічного завдання, передбачено, що за результатами надання послуг з інвентаризації земель замовнику передається: в паперовій формі в 1 (одному) примірнику: реєстр погоджених та затверджених в установленому законодавством порядку технічних документацій із землеустрою, на підставі яких до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельні ділянки за результатами проведення інвентаризації земель (за встановленою договором про закупівлю формою) (частина 4 пункту 15.1. Технічного завдання); в електронній формі в 1 (одному) примірнику на фізичних носіях інформації: погоджені та затверджені в установленому законодавством порядку технічні документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (електронні файли у форматі розширення у формі електронних документів, створених сертифікованим інженером-землевпорядником, відповідальним за якість робіт із землеустрою, відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» (частина 2 пункту 15.2. Технічного завдання).

Як слідує з матеріалів справи, на адресу 31 прикордонного загону 07.03.2023 ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» направив лист від 21.02.2023 № 123 про передачу Технічної документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовського кордону, які розташовані в адміністративних межах Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області з додатками, переданий Чернівецькою філією державного підприємства «Вінницький науково- дослідний та проектний інститут землеустрою».

Листом № 710/2730-23-Вих від 10.03.2023 31 прикордонний загін відмовився від підписання Акту прийому-передачі результатів проведення інвентаризації земель до усунення виявлених недоліків, а саме, за доводами останнього у звіті про результати проведення інвентаризації земель в розрізі категорій земель подана інформація тільки про землі оборони за КВЦПЗ - 15.03 (для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби України), щодо інших категорій земель інформація відсутня. Тому за результатам розгляду переданих документів та матеріалів, було повідомлено Виконавця (відповідача) про виявлені наступні недоліки та доопрацювання.

Так, позивачем зазначено, що у переданій Технічній документації відсутні переліки земельних ділянок (земель) у розрізі за категоріями земель та угіддями: наданих у власність (користування) без кадастрових номерів; не наданих у власність чи користування; що використовуються без документів, які посвідчують право на них; що використовуються не за цільовим призначенням; невитребуваних земельних часток (паїв); відумерлої спадщини; робочий і зведений інвентаризаційні плани; матеріали погодження технічної документації із землеустрою, встановлені статтею 186 Земельного кодексу України; акти перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель; акти приймання-передачі межових знаків на зберігання. Окрім того зазначено, що пропозиції щодо узгодження даних, отриманих у результаті проведення інвентаризації земель, з інформацією, що міститься у документах, що посвідчують право на земельну ділянку, та Державному земельному кадастрі опрацьовані не в повному обсязі, зокрема щодо земель лісогосподарського призначення; перелік обмежень у використанні земельних ділянок опрацьовано не в повному обсязі, зокрема щодо визначення меж дії охоронних зон навколо (уздовж) об`єктів транспорту, зв`язку, енергетичної системи. Мета проведення інвентаризації, зазначена в пояснювальній записці, не відповідає умовам Договору та Технічному завданню (абзац 5).

Також не відповідає умовам Договору та Технічному завданню розділ пояснювальної записки «За результатами проведених робіт».

Акт прийому-передачі та Додатки до нього № 1, 2, 3, 4 оформлені як Акт прийому-передачі результатів проведення державної інвентаризації земель та Додатки до нього № 1,2, 3, 4, що не відповідає формі Додатку № 3 до Договору - «Акт прийому-передачі результатів проведення інвентаризації земель».

У звіті про результати проведення інвентаризації земель в розрізі категорій земель подана інформація тільки про землі оборони за КВЦПЗ - 15.03 (для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби України), щодо інших категорій земель інформація відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до пунктів 5.10., 5.11. Договору, 31 прикордонний загін відмовився від підписання Акту прийому-передачі результатів проведення інвентаризації земель до усунення виявлених недоліків.

Поряд з цим позивачем даним листом було запропоновано відповідачу в найкоротший термін направити до 31 прикордонного загону уповноваженого представника підприємства та відповідальних виконавців для складання двостороннього акту з переліком недоліків та доопрацювань і встановлення терміну їх усунення.

ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» листом від 25.04.2023 № 402 надав відповідь на лист 31 прикордонного загону від 10.03.2023 № 710/2730-23-Вих де було повідомлено, що у Виконавця не має можливості виділити спеціаліста та було запропоновано надіслати перелік недоліків на розгляд підприємства.

Листом 31 прикордонного загону від 08.05.2023 № 710/2730-23-Вих було направлено відповідачу наступний перелік недоліків та доопрацювань, які необхідно усунути.

Так, за доводами позивача вимоги 31 прикордонного загону станом на день подання позову відповідачем не здійснено доопрацювання недоліків, що зумовлює подання даного позову з метою захисту порушених прав позивача.

Як передбачено ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Предметом позову у цій справі є вимога позивача усунути недоліків та доопрацювати Технічну документацію з інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області (код згідно національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний- словник»: 71350000-6 «Науково-технічні послуги в галузі інженерії» (Послуги щодо інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області), відповідно до Технічного завдання, що погоджено Додатком № 1 до Договору про надання послуг № 464-20 від 16.10.2020.

Так, в основу доводів позивача покладено те, що Додатком № 1 до договору між сторонами у справі було погоджено Технічне завдання на предмет закупівлі: 71350000 «науково-технічні послуги в інженерії» (Послуги з проведення інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдавської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області) - відповідно до якого інвентаризація земель проводиться на підставі розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 24.03.2020 № 285-р «Про надання дозволу на розробку Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель лісогосподарського призначення, водного фонду, земель промисловості, транспорту, зв`язку та іншого призначення) Чернівецькому прикордонному загону», відповідно до Земельного кодексу України, законів України «Про землеустрій», «Про Державний земельний кадастр», «Про державну експертизу землевпорядної документації», «Про землеустрій», Порядку проведення інвентаризації земель, затвердженого постановою Кабілету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 476, Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2012 р. № 1051, Положення про Державний фонд документації із землеустрою, ствердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 р. № 1553, та інших нормативно-правових актів, що встановлюють вимоги до проведення інвентаризації земель. Відповідно до пункту 5 Порядку проведення інвентаризації земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 476, об`єктами проведення інвентаризації земель є території адміністративно-територіальних одиниць або їх частини. Інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону на території Сокирянського, Кельменецького, частини Новоселицького районів Чернівецькій області підлягають земельні ділянки усіх форм власності, всіх категорій земель та незалежно від цільового призначення земельних ділянок (сформовані та інформовані, внесені та невнесені до Державного земельного кадастру), розташовані в 50-й метровій смузі вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону, загальною площею 850 га.

Підставою позову є неналежне виконання послуг з проведення інвентаризації, зі сторони ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», оскільки, Виконавцем було здійснено інвентаризацію тільки земель оборони (КВЦПЗ) вздовж Українсько-Молдовського кордону, які розташовані в адміністративних межах Сокирянського, Кельменецького та частини Новоселицького районів Чернівецької області, чим порушив умови договору, тому що Виконавець повинен був виготовити технічну документацію земельних ділянок, які розташовані в 50-метровій смузі вздовж Українсько- Молдовської ділянки державного кордону, загальною площею 850 га.

Згідно з ч. 1 статті 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. За приписами статті 2 Земельного кодексу України земельними відносинами є суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею, суб`єктами в яких виступають громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади, а об`єктами - землі в межах території України, земельні ділянки та права на них.

Згідно зі ст. 84 Земельного кодексу України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. До земель державної власності, які не можуть передаватись у комунальну власність, належать, зокрема, землі оборони. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом. За приписами статті 77 Земельного кодексу України, яка кореспондується із статтею 1 Закону України "Про використання земель оборони", землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно законодавства України.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про Збройні Сили України" земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, належить їм на праві оперативного управління.

Відповідно до абзацу 3 частини 5 статті 20 Земельного кодексу України земельні ділянки, що належать до земель оборони, використовуються виключно згідно із Законом України "Про використання земель оборони".

Статтею 326 Цивільного кодексу України передбачено, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами.

Частина 5 статті 116 Конституції України наділяє Кабінет Міністрів України повноваженням здійснювати управління державної власності відповідно до закону.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" управління об`єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України право володіння, користування та розпорядження своїм майном належить власнику цього майна.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що лише власник має право вчиняти стосовно свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а статтею 321 цього Кодексу передбачено принцип непорушності права власності.

Частиною 1 статті 1 Земельного кодексу України від 25.10.2001 №2768-III передбачено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до статті 4 ЗК України земельне законодавство включає цей Кодекс, інші нормативно-правові акти у галузі земельних відносин.

Завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Згідно з статтею 80 ЗК України, суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади - на землі державної власності.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про землеустрій» від 22 травня 2003 року №858-IV інвентаризація земель проводиться з метою встановлення місця розташування об`єктів землеустрою, їхніх меж, розмірів, правового статусу, виявлення земель, що не використовуються, використовуються нераціонально або не за цільовим призначенням, виявлення і консервації деградованих сільськогосподарських угідь і забруднених земель, встановлення кількісних та якісних характеристик земель, необхідних для ведення державного земельного кадастру, здійснення державного контролю за використанням та охороною земель і прийняття на їх основі відповідних рішень органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. У разі виявлення при проведенні інвентаризації земель державної та комунальної власності земель, не віднесених до тієї чи іншої категорії, віднесення таких земель до відповідної категорії здійснюється органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування на підставі відповідної документації із землеустрою, погодженої та затвердженої в установленому законом порядку.

Пунктом 26 Порядку № 476 постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 476 «Про затвердження порядку проведення інвентаризації земель та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» - за результатами проведення інвентаризації земель, державної інвентаризації земель та земельних ділянок виконавцями розробляється технічна документація відповідно до статті 57 Закону України "Про землеустрій".

У відповідності до ст. 57 Закону України «Про землеустрій» технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель розробляється за рішенням власників (розпорядників) земельних ділянок або за рішенням сільських, селищних, міських рад. Рішення про розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації масиву земель сільськогосподарського призначення приймається у порядку, визначеному статтею 35 цього Закону.

Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель включає: а) пояснювальну записку; б) матеріали топографо-геодезичних вишукувань; в) пропозиції щодо узгодження даних, отриманих у результаті проведення інвентаризації земель, з інформацією, що міститься у документах, що посвідчують право на земельну ділянку, та Державному земельному кадастрі;

г) робочий і зведений інвентаризаційні плани; ґ) переліки земельних ділянок (земель) у розрізі за категоріями земель та угіддями, наданих у власність (користування) з кадастровими номерами, наданих у власність (користування) без кадастрових номерів, не наданих у власність чи користування, що використовуються без документів, що посвідчують право на них, що використовуються не за цільовим призначенням, невитребуваних земельних часток (паїв), відумерлої спадщини; д) відомості про меліоративну мережу або її складову частину/частини, в тому числі надані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері гідротехнічної меліорації земель, для державної реєстрації меліоративної мережі або її складової частини/частин у Державному земельному кадастрі, а також про земельні ділянки, на яких вони розміщені; е) відомості про земельні ділянки (частини земельних ділянок) та масиви земель сільськогосподарського призначення, включених до території обслуговування меліоративної мережі. У разі формування земельної ділянки технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель також включає: а) відомості про обчислення площі земельної ділянки; б) кадастровий план земельної ділянки; в) перелік обмежень у використанні земельних ділянок; г) відомості про встановлені межові знаки.

У разі виправлення помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру щодо меж земельних ділянок та/або інших відомостей про земельні ділянки, технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель також включає кадастрові плани відповідних земельних ділянок із зазначенням виправлених відомостей про них.

У разі формування земельної ділянки під час інвентаризації земель не допускається: а) розташування однієї будівлі на декількох земельних ділянках; б) розташування на земельній ділянці лише окремої частини будівлі.

Кадастрові плани земельних ділянок, помилки у відомостях Державного земельного кадастру щодо яких виправляються, погоджуються з власниками таких земельних ділянок (якщо земельна ділянка перебуває у користуванні - також із землекористувачем).

Системний аналіз наведених положень дає змогу дійти висновку, що технічна документація із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок - це сукупність технічних завдань, пояснювальних записок, текстових та графічних матеріалів, погоджених та затверджених в установленому законом порядку, на підставі яких органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування реалізують власну компетенцію, приймаючи рішення про віднесення земель до відповідної категорії у разі виявлення при проведенні інвентаризації земель державної та комунальної власності земель, не віднесених до тієї чи іншої категорії.

Статтею 79 Земельного кодексу України встановлено, що формування земельних ділянок здійснюється шляхом інвентаризації земель у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 57 Закону України «Про землеустрій» технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель розробляється за рішенням власників (розпорядників) земельних ділянок або за рішенням сільських, селищних, міських рад.

Законом України «Про землеустрій» визначено випадки, при яких здійснюється формування земельних ділянок крім тих, які знаходяться у власності чи користуванні, а саме, тільки при інвентаризації масиву земель сільськогосподарського призначення.

Постановою Кабінету міністрів України від 5 червня 2019 № 476 «Про затвердження Порядку проведення інвентаризації земель та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» передбачається формування земельних ділянок за Державною інвентаризацією земель.

Постановою Кабінету міністрів України від 5 червня 2019 № 476 «Про затвердження Порядку проведення інвентаризації земель та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» встановлено, що підставою для проведення інвентаризації земель є рішення власників (розпорядників) земельних ділянок або рішення сільських, селищних, міських рад. Рішення про розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації масиву земель сільськогосподарського призначення приймається у порядку, визначеному статтею 35 Закону України "Про землеустрій".

Стаття 35 Закону України «Про землеустрій» визначає, що інвентаризація земель проводиться з метою встановлення місця розташування земельних ділянок, їхніх меж, розмірів, правового статусу, виявлення земель, що не використовуються, використовуються нераціонально або не за цільовим призначенням, встановлення кількісних та якісних характеристик земель, необхідних для ведення Державного земельного кадастру, виявлення та виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру, здійснення державного контролю за використанням та охороною земель і прийняття на їх основі відповідних рішень органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Державна інвентаризація земель проводиться шляхом формування земельних ділянок незалежно від форми власності, визначення їх угідь та у разі потреби віднесення таких земельних ділянок до певних категорій для інформаційного наповнення Державного земельного кадастру.

Інвентаризація земель проводиться з урахуванням принципів: плановості, достовірності та повноти даних, послідовності і стандартності процедур, доступності використання інформаційної бази, узагальнення даних з додержанням єдиних засад та технології їх оброблення.

Об`єктами інвентаризації земель є територія України, територія адміністративно-територіальних одиниць або їх частин, масив земель сільськогосподарського призначення, окремі земельні ділянки, в тому числі ті, на яких розміщені меліоративні мережі або їх складова частина (складові частини).

Інвентаризація земель проводиться в межах адміністративно-територіальних одиниць, територій, межі яких визначені проектами формування територій і встановлення меж сільських, селищних рад, масивів земель сільськогосподарського призначення, окремих земельних ділянок.

Проведення державної інвентаризації земель та земельних ділянок забезпечує Держгеокадастр або його територіальний орган шляхом прийняття наказу про проведення державної інвентаризації земель та земельних ділянок (пункт 8).

Проаналізуваши дані норми закону суд дійшов висновку, що інвентаризація землі в даному випадку проводилась конкретному землекористувачу за дозволом розпорядника у даному випадку прикордонному загону та за дозволом Чернівецької обласної державної адміністрації у відповідності до розпорядження № 285-р від 24.03.2020, яким безпосередньо пунктом 2 було погоджено, що технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель, розробити з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою та подати на погодження та затвердження до обласної державної адміністрації.

Як уже зазначалось судом, постановою Кабінету міністрів України від 5 червня 2019 № 476 «Про затвердження Порядку проведення інвентаризації земель та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» встановлено, що підставою для проведення інвентаризації земель є рішення власників (розпорядників) земельних ділянок або рішення сільських, селищних, міських рад, тобто інші земельні ділянки зазначені в Договорі про надання послуг №464-20 від 16.10.2020, які не є землями оборони та військової частини НОМЕР_1 , тобто останній не є їх користувачем.

Інвентаризація земельних ділянок, власниками чи користувачами яких є інші особи можлива тільки після укладення з ними відповідного договору.

Поряд з цим, земельні ділянки прикордонної смуги не встановлені не сформовані і не надані у користування військовій частині НОМЕР_1 , іншого матеріали справи не містять.

За доводами та на переконання суду, для можливості правового проведення інвентаризації земельних ділянок всіх форм власності з огляду на встановлені норми дії вищевказаних Законів її передумовою є наявність в даному випадку наказу Держгеокадастру або його територіального органу,

Виходячи з норм Законів і прийнятих нормативних актів відповідачем проведено інвентаризацію земель прикордонного загону, сформовано його земельні ділянки та надано інформацію про земельні ділянки власників землі і землекористувачів, території яких поширюються на умовній максимальній 50 метровій смузі навколо кордону.

З огляду на викладене та встановлені обставин, в розрізі наданих доказів - технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовського кордону за видом, змістом і за складом відповідає вимогам Закону та прийнятих відповідно до нього нормативно- правових актів, що стверджується розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації № 18-р від 18.01.2023, яким затверджено Державному підприємству «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовського кордону.

Відповідачем у технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель оборони в розрізі категорій подана інформація тільки про землі оборони (для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби України (код цільового призначення 15.03). Оскільки, у права землекористувача - військової частини НОМЕР_1 визначені ст. 95 Земельного Кодексу України не входить контроль чи отримання інформації з питань регулювання земельних відносин про суміжних власників землі і землекористувачів

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас в силу вимог ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням законом, судом не приймаються.

У ст.ст.78,79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи умови укладеного між сторонами договору, господарський суд вважає, що предметом доказування у даній справі є надання відповідачем неякісних послуг, а належними і допустимим доказами, які підтверджують такі обставини, є докази, які свідчать про здійснення розроблення Технічної документації з інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону з порушенням вимог чинних норм і правил.

При цьому, обов`язок доведення таких обставин покладається вимогами Господарського процесуального кодексу України саме на позивача.

Між тим, доказів, які свідчать про те, що розробка технічної документації з інвентаризації земель вздовж Українсько-Молдовської ділянки державного кордону відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства, позивачем до суду не надано.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах. Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у зв`язку із відмовою позову покладається на позивача.

Керуючись ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Понесені судові витрати залишити за позивачем.

3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - .

Повне рішення складено 24 жовтня 2023 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)