ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"26" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1008/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К, ідентифікаційний код юридичної особи 32490244

до Capital Industrial Machinery Ltd (Кепітал Індастріал Машинері Лтд), company № 4792268, United Kingdom, 651а, Mauldeth Road West, Chorlton Manchester, M21 7SA

про стягнення 2000 євро

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 12.10.2022 року надійшла позовна заява № б/н від 07.10.2022 року (вх.№1011/22 від 12.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Capital Industrial Machinery Ltd (Кепітал Індастріал Машинері Лтд) про стягнення заборгованості у розмірі 2000,00 євро.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" вказує, що належним чином виконало свої зобов`язання за договором-заявкою № 291121/3 від 29.11.2021 року з перевезення вантажу за маршрутом Virginal-Samme (Бельгія) - м. Вінниця (Україна), свідченням чого є міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 1192623 від 02.12.2021 року з підписами вантажоодержувача про отримання та надав 17.12.2021 р. замовнику усі необхідні документи щодо здійснення оплати останнім. Проте Capital Industrial Machinery Ltd частково виконано свої зобов`язання з оплати здійсненого перевезення вантажу, у зв`язку з чим у відповідача наявний борг за вказаним договором у розмірі у розмірі 2000,00 євро.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 17.10.2022 суд постановив позовну заяву №б/н від 07.10.2022 року (вх.№1011/22 від 12.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

18.10.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" надійшла виправлена позовна заява з додатками.

24.10.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2022 року.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/1008/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27 квітня 2023 року о 10:00 год., зобов`язано позивача у строк до 30.11.2022 надати до суду нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.10.2022, позовної заяви та доданих до неї документів, судового доручення від 31.10.2022 у трьох примірниках для направлення відповідачу - Capital Industrial Machinery Ltd у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), провадження у справі зупинено.

30.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2022 від позивача надійшли нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.10.2022, позовної заяви та доданих до неї документів, судового доручення від 31.10.2022 у визначеній судом кількості примірників.

На виконання вимог п. 2.5., 2.6. "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008, супровідним листом № 902/1008/22/1793/22 від 12.12.2022 на адресу Міністерства юстиції України направлено судове доручення № 902/1008/22/1559/22 про вручення документів з додатками.

Разом з тим 26.01.2023 судове доручення № 902/1008/22/1559/22 про вручення документів з додатками повернуто на адресу Господарського суду Вінницької області без вручення.

Ухвалою суду від 08.02.2023 поновлено провадження у справі № 902/1008/22 для вирішення питання щодо направлення відповідачу документів по справі, призначено справу № 902/1008/22 до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2023 року о 10:30 год., зупинено провадження у справі № 902/1008/22 до 17.02.2023.

Ухвалою суду від 17.02.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 17.02.2023 судом зобов`язано позивача у строк до 07.03.2023 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвал Господарського суду Вінницької області від 08.02.2023 та від 17.02.2023, направити на адресу відповідача - Capital Industrial Machinery Ltd (Кепітал Індастріал Машинері Лтд), company № 4792268, United Kingdom, 651а, Mauldeth Road West, Chorlton Manchester, M21 7SA - один примірник нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду Вінницької області від 31.10.2022, 08.02.2023 та 17.02.2023 та надати до суду докази отримання відповідачем вказаних документів, зупинено провадження у справі № 902/1008/22 до 27.04.2023 року.

27.04.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 26.04.2023 (вх. № 01-34/4067/23 від 27.04.2023) у якій останній повідомляє про направлення на адресу відповідача документів по справі на виконання вимог суду, однак повідомляє, що станом на 26.04.2023 докази направлення до позивача не повернулись та просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, провести судове засідання 27.04.2023 за відсутності представника позивача, надіслати копії документів на адресу позивача та зупинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 27.04.2023 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/1008/22 на 26.10.2023 о 10:00 год., зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" невідкладно направити на адресу відповідача примірник нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" з додатками, ухвал Господарського суду Вінницької області від 31.10.2022, 08.02.2023, 17.02.2023, 27.04.2023, докази направлення вказаних документів надати суду, зупинити провадження у справі № 902/1008/22 до 26.10.2023.

31.08.2023 до суду надійшла кореспонденція (вх. № 01-34/8062/23 від 31.08.2023), що була надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Royal Courts of Justice.

20.10.2023 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 19.10.2023 (вх. № 01-34/9933/23) про долучення до матеріалів справи доказів отримання відповідачем - Capital Industrial Machinery Ltd (Кепітал Індастріал Машинері Лтд), company № 4792268, United Kingdom, 651а, Mauldeth Road West, Chorlton Manchester, M21 7SA примірника нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" з додатками та відповідних ухвал суду. Ідентичну заяву надіслано представником позивача через підсистему "Електронний суд" 23.10.2023 за вх. № 01-34/9946/23.

Ухвалою суду від 26.10.2023 провадження у справі поновлено.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились.

Про дату, час та місце розгляду справи № 902/1008/22 учасники справи повідомлені ухвалою суду від 27.04.2023 року

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судові засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

За результатами судового засідання 26.10.2023 з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

При цьому суд зважає, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

За змістом статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з положеннями статті 19 "Про міжнародне приватне право" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Оскільки між Україною та Великою Британією (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) відсутні двосторонні договори про правову допомогу, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-ІІІ Верховна Рада України від імені України приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага, так, вказана Конвенція імплементована в національне законодавство та набрала чинності для України з 26.11.2000.

Сполучене Королівство Великобританії і Північної Ірландії приєдналася до Конвенції 10.12.1965 відповідно до інформації, яка міститься в мережі Інтернет на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права за веб-посиланням: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/?cid=17.

Відповідно до п. 8 Роз`яснення Президії Вищого господарського суду України від 04-5/608 від 31.05.2002 витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

При цьому статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Беручи до уваги вимоги статті 10 Конвенції, господарський суд не обмежений у виборі способу передачі судових документів, що підлягають врученню за кордоном, з переліку способів, визначених Конвенцією (у тому числі не обмежений у можливості надсилати судові документи третім особам - нерезидентам у порядку, визначеному у пункті "а" статті 10 Конвенції, а саме надсилати судові документи безпосередньо поштою на адресу сторони). Проте враховуючи значну вартість вручення за кордоном нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою документів та обмежене фінансування суду на вказані витрати, для належного повідомлення відповідача про судове засідання, суд покладає обов`язок повідомити відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" шляхом направлення одного примірника нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвал Господарського суду Вінницької області від 26.10.2023 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до дня судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1008/22.

2. Призначити справу № 902/1008/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.01.2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1008/22 по суті відбудеться 25 січня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" у строк до 26.11.2023 надати до суду належним чином нотаріально засвідчену копію перекладу на англійську мову ухвал Господарського суду Вінницької області від 26.10.2023 року.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" невідкладно направити на адресу відповідача - Capital Industrial Machinery Ltd (Кепітал Індастріал Машинері Лтд), company № 4792268, United Kingdom, 651а, Mauldeth Road West, Chorlton Manchester, M21 7SA - примірник нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвал Господарського суду Вінницької області від 26.10.2023 року.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" не пізніше 23.01.2024 надати до суду докази отримання відповідачем - Capital Industrial Machinery Ltd (Кепітал Індастріал Машинері Лтд), company № 4792268, United Kingdom, 651а, Mauldeth Road West, Chorlton Manchester, M21 7SA примірника нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвал Господарського суду Вінницької області від 26.10.2023 року.

7. Зупинити провадження у справі № 902/1008/22 до 25.01.2024.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами пункту 12 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно з положеннями частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, United Kingdom, 651а, Mauldeth Road West, Chorlton Manchester, M21 7SA.