overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.10.2023 Справа № 917/1380/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства «ОТП Банк», вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» у якому просить:

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди № 37-Д від 26.03.2021 на умовах визначених у прохальній частині позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 11:00 13.09.2023.

04.09.023 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10825).

13.09.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.09.2023 суд відклав підготовче засідання на 09:00 25.10.2023.

25.10.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. № 13607).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1380/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.12.2023 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2023 Справа № 917/2043/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович, АДРЕСА_1
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 01.12.2023 р. до 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.12.2023 до 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2023 Справа № 917/1534/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Селянського (фермерського) господарства "МЕЧТА", вул. Незалежності, буд. 96, с. Великі Кринки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39032,

до Глобинської міської ради Полтавської області, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Полтавська обл., 39000,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "МЕЧТА" звернулося з позовом до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання за Селянським (фермерським) господарством "МЕЧТА" права постійного користування земельною ділянкою площею 50,00 га, кадастровий номер :00:015:0213, розташованої за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Глобинська міська рада (колишня Кринківська сільська рада) за межами населених пунктів, яка була передана ОСОБА_1 з метою створення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії IV- ПЛ № 016088 від 09.04.1999.

24.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1534/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.11.2023 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

19.10.2023 Справа № 917/1497/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Стріла", вул. Набережно - Лугова, 8, м. Київ, 04071

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про стягнення 1 126 201,12 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Стріла" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" про стягнення 1 126 201,12 грн, з яких: 1 071 162,88 грн основний борг, 51 820,64 грн пеня, 3 217,60 грн 3 % річних за Договором про надання охоронних послуг № 25/03/2019 від 01.03.2019.

Ухвалою суду від 23.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 19.10.2023, 09:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву (контррозрахунку) на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України). Дата першого підготовчого засідання призначалась суддею з урахуванням терміну запланованої відпустки.

18.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з перебуванням представника на лікарняному (вх. № 13283).

Станом на 19.10.2023 відзив від відповідача не надходив. Клопотання про продовження строку на подання відзиву в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.11.2023, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (засобами поштового зв`язку) .

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.10.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2023 Справа № 917/1928/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2023 Справа № 917/1932/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2023 Справа № 917/907/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, буд. 20 -А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

до Пришибської сільської ради, вул. Центральна, буд. 46, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750 та

Селянського (фермерського) господарства «СВІТЯЗЬ», вул. Центральна, буд. 6, с. Пришиб, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування держаної реєстрації права оренди

УХВАЛИВ:

Задовольнити колопотання (вх. № 13614) представника Селянського (фермерського) господарства «СВІТЯЗЬ» про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання на 19.12.2023 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2023 Справа № 917/1931/23
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро Сірош
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу:__________________________________.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

25.10.2023 Справа № 917/1405/23

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за первісним позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк", вул. ім. Швецова М. Я. буд. 33, с. Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп", вул. Половка, 87, м. Полтава, 36034

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2022 суд оголосив перерву до 07.11.2023 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/948/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Скрипник Любові Миколаївни

про: розірвання договору

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 26 травня 2005 року укладений між Рівненською міською радою (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12а, ) та фізичною особою - підприємцем Скрипник Любов`ю Миколаївною ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" 23 червня 2005 року за №41.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Скрипник Любові Миколаївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12а, ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна 12а, ).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Скрипник Любов Миколаївна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/949/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Свалявської міської ради Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

про: стягнення в сумі 849 603,51 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (33028, м. Рівне, вул. Котляревського 18, ) на користь Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, пр. Головна 1, ) 650 977 (шістсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн 94 коп заборгованості, 129 455 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 77 коп пені, 14 296 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 45 коп три відсотки річних, 54 873 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят три) грн 35 коп інфляційних втрат та 12 744 (дванадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 05 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Свалявська міська рада Закарпатської області (89300, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, пр. Головна 1, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (33028, м. Рівне, вул. Котляревського 18, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/566/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна"
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення в сумі 543 462 грн. 15 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Процун Ольга Іванівна (поза межами приміщення суду).
Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/566/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 04 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 жовтня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.