ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м.Харків Справа №14/5014/2164/2012

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця, м.Дніпро
до Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області
Розглянувши матеріали заяви АТ Українська залізниця в особі РФ Придніпровська залізниця від 27.09.2023 №НЮв-4/1213 про заміну сторони у наказі
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача (заявника): представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув,
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.09.2012 у справі №14/5014/2164/2012 позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штраф 12524 грн, витрати на сплачений судовий збір 1609 грн 50 коп., у решті вимог відмовлено (суддя Лісовицький Є.А.).

Зазначене рішення набрало законної сили 28.09.2012 і на його виконання виданий відповідний наказ від 28.09.2012 №14/5014/2164/2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2017 втрачена справа відновлена в частині: ухвала про порушення провадження від 29.08.2012, рішення господарського суду Луганської області від 13.09.2012, супровідний лист від 04.10.2012 про направлення наказу від 28.09.2012; на вимогу ДП «Придніпровська залізниця» видано дублікат наказу у даній справі.

Ухвалою суду від 08.07.2020 залучено до участі у справі Акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ід. код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (пр-т Д. Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49062, ід. код ВП 40081237), як правонаступника позивача Державного підприємства Придніпровська залізниця (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49602, ід. код 01073828); замінено стягувача Державне підприємство Придніпровська залізниця (пр. Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49602, ід. код 01073828) у наказі господарського суду Луганської області від 28.09.2012 №14/5014/2164/2012 його правонаступником Акціонерним товариством Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ід. код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602, ід. код ВП 40081237).

Від АТ Українська залізниця в особі РФ Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця через канцелярію суду 09.10.2023 надійшла заява від 27.09.2023 №НЮв-4/1213 про заміну сторони у наказі.

Заявник просить здійснити заміну сторони у наказі господарського суду Луганської області від 28.09.2012 №14/5014/2164/2012, а саме боржника: Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області, 94637, ід. код 00179648) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, ід. код 00179648).

У зв`язку із відпусткою 09.10.2023 головуючого судді у даній справі Лісовицького Є.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2023 заяву призначено до розгляду на 19.10.2023 у судовому засіданні. Явка сторін визнавалась необов`язковою.

У судове засідання 19.10.2023 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ господарського суду Луганської області від 28.09.2012 №14/5014/2164/2012 пред`являвся стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.10.2022 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 52 ГПК України регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо.

Стаття 334 ГПК України присвячена врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Нормативні приписи ст.52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення, заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст.52 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком - є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч.5 ст.334 ГПК України.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» 25.12.2012 (ідентифікаційний код 00179648) припинено в результаті реорганізації за рішенням засновників, про що вчинено запис №3000011.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 00179648) з 26.12.2012.

Дата державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - 26.12.2012, запис - №0000872.

У відповідності до положень ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Суд бере до уваги, що боржником у наказі господарського суду Луганської області від 28.09.2012 №14/5014/2164/2012 значиться Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області, ід. код 00179648.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну боржника у наказі господарського суду Луганської від 28.09.2012 №14/5014/2164/2012 ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) та її задоволення.

Керуючись ст.ст.52, 234 235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 27.09.2023 №НЮв-4/1213 про заміну сторони у наказі - задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі №14/5014/2164/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, ід. код 00179648), як правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області, 94637, ід. код 00179648).

3.Замінити сторону (боржника) - Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Гагаріна, буд. 51, смт Дубівський м.Антрацит Луганської області, 94637, ід. код 00179648) у наказі господарського суду Луганської області від 28.09.2012 №14/5014/2164/2012 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, ід. код 00179648).

4. Наказ у справі підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА