ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Справа № 915/1059/23

Суддя Господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши заяву від 23.10.2023 року представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Насіннєва База адвоката Глушаниці А.Л. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Насіннєва База, код 37708373 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31/Б, кв. 67), яка пред`явлена до відповідача - приватного підприємства ВВ Агро, код 35689130 (12132, Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка, вул. Зарічна, 1), про стягнення пені у розмірі 11456,23 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача пеню за невиконання зобов`язання по оплаті поставленого товару базовою ціною 31920 грн. з ПДВ згідно видаткової накладної РН-0000024 від 29.04.2021 року на виконання умов договору №29/04/2021, яка нарахована за період з 12.10.2022 року по 30.06.2023 року у розмірі 11456,23 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 року позов задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства ВВ Агро на користь товариства з обмеженою відповідальністю Насіннєва База пеню у сумі 11456 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 23 коп., а також судовий збір, який сплачений за подачу позовної заяви у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

23.10.2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Насіннєва База адвоката Глушаниці А.Л. надійшла заява від 23.10.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Насіннєва База адвоката Глушаниці А.Л. про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.221, 244, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Насіннєва База адвоката Глушаниці А.Л. про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2023 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, Миколаївська область, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

3.Повідомити учасників справи про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 року (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу сторін (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв