ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3290/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" (65012, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 13 А)

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Чугуєв А.С.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт", в якій просить суд визнати недійсним (таким, що не породило правових наслідків з моменту затвердження рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кріт від 28.07.2020) рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кріт по всім питанням порядку денного загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кріт від 28.07.2020, оформлене протоколом №2 від 28.07.2020 загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Кріт, а також стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі витрати на професійну правову допомогу адвоката у сумі 50 000 гривень.

Разом з позовною заявою позивачем до суду також було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати у відповідача: оригінали рекомендованих повідомлень всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 про скликання та проведення загальних зборів ОСББ "Кріт" від 28.07.2020, у тому числі оригінали розрахункових документів встановленого відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання поштових послуг відправлення співвласникам рекомендованих повідомлень; оригінал протоколу №2 від 28.07.2020 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" та оригінал протоколу правління ОСББ "Кріт" №1 від 23.06.2020.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач заперечує факт прийняття рішення щодо проведення загальних зборів шляхом письмового опитування та голосування, оформленого протоколом №1 від 23.06.2020, та, як наслідок, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ Кріт по всім питанням порядку денного загальних зборів, оформлене протоколом №2 від 28.07.2020

Таким чином, позивач зазначає, що обставина скликання та проведення оскаржуваних загальних зборів у спосіб, встановлений законом та статутом, у тому числі повідомлення всіх співвласників, підлягає доказуванню у даній справі.

Крім того, позивач зазначає, що ним було здійснено всі залежні від нього дії, але отримати оригінал оскаржуваних протоколів, оригінали повідомлень всіх співвласників та оригінали розрахункових документів, що підтверджують надання поштових послуг відправлення співвласникам рекомендованих повідомлень, не уявляється можливим, з огляду на що позивач позбавлений можливості самостійно подати в суд відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2684 грн на рахунок Господарського суду Одеської області.

04.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою суду від 09.08.2023 відкрито провадження у справі № 916/3290/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "06" вересня 2023 р. о 12:30.

06.09.2023 до суду від позивача надійшли доповнення до клопотання про витребування доказів, у яких останній зазначив, що ним, з метою самостійного отримання оригіналів всіх документів щодо повідомлення співвласників багатоквартирного будинку про скликання та проведення загальних зборів, а також оригіналу протоколу правління №1 від 23.06.2020, було направлено на адресу відповідача вимогу від 13.07.2023, яку відповідач отримав, про що свідчить трекінг поштового відправлення, втім, відповіді не надав.

Крім того, 06.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про врахування висновків ВС.

В судове засідання 06.09.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні судом було прийнято до розгляду клопотання щодо врахування позиції ВС та долучено до матеріалів справи доповнення до клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 06.09.2023 судом було відкладено підготовче засідання при розгляді справи на "02" жовтня 2023 року о 12:30.

В судове засідання 02.10.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 02.10.2023 судом було відкладено підготовче засідання при розгляді справи на 18.10.2023 о 12:15.

Крім того, судом було залишено на розгляді клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 18.10.2023 з`явився позивач. Відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні позивач подане клопотання про витребування доказів підтримав та зазначив, що копію протоколу №2 від 28.07.2020 отримав у рамках кримінального провадження, втім, протокол правління №1 від 23.06.2020 не отримував та не ознайомлений з останнім.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено судом, позовні вимоги у даній справі націлені на визнання недійсним (таким, що не породило правових наслідків з моменту затвердження рішення загальних зборів ОСББ Кріт від 28.07.2020) рішення загальних зборів ОСББ Кріт по всім питанням порядку денного загальних зборів від 28.07.2020, оформлене протоколом №2 від 28.07.2020 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кріт.

Як вбачається судом з матеріалів справи, протокол №2 від 28.07.2020 зборів співвласників ОСББ "Кріт", який є предметом спору у даній справі, містить посилання на протокол №1 від 23.06.2020 з приводу проведення загальних зборів шляхом письмового опитування та голосування.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що отримання доказів, які можуть встановити або спростувати прийняття співвласниками багатоквартирного будинку "Кріт" рішення по всім питанням порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кріт від 28.07.2020, яке є предметом розгляду даної справи, а також встановити осіб, які взяли участь у опитуванні, та з огляду на те, що отримання належним чином засвідченої протоколу №2 від 28.07.2020 з усіма листками опитування має важливе значення для розгляду даної справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача у цій частині та витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" належним чином засвідченої копії протоколу №2 від 28.07.2020 з усіма листками письмового опитування, а також надання відповідачем оригіналу зазначеного протоколу для огляду у наступному судовому засіданні.

Крім того, враховуючи, що протоколом №1 від 23.06.2020 було вирішено проводити відповідні загальні збори співвласників шляхом письмового опитування та голосування, на яких було прийнято оскаржуване позивачем рішення, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача у цій частині та витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" належним чином засвідченої копії протоколу №1 від 23.06.2020, а також надання відповідачем оригіналу зазначеного протоколу для огляду у наступному судовому засіданні.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити чи спростувати цей доказ, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Втім, як встановлено судом, позивач ставить під сумнів повідомлення співвласників щодо проведення загальних зборів та зазначає, що його особисто не було повідомлено про останні. Водночас обставини повідомлення/не повідомлення усіх співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , крім позивача, про скликання та проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" не входять до предмету доказування у даній справі, адже кожна особа повинна самостійно здійснювати захист своїх прав, при цьому доказів на підтвердження того, що позивач уповноважений представляти інтереси всіх інших співвласників до місцевого господарського суду подано не було.

Крім того, у випадку заперечення учасником юридичної особи факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється матеріали справи.

Враховуючи викладене у сукупності, а також те, що клопотання не містить обґрунтування підстав, з яких вбачається наявність у відповідача оригіналів рекомендованих повідомлень всіх співвласників, у тому числі оригіналів розрахункових документів, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача у відповідній частині.

Приймаючи до уваги витребування судом доказів, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів відповідно до ст.177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.

Керуючись ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" (65012, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 13 А, ) належним чином засвідчену копію протоколу №2 від 28.07.2020 з листками опитування для залучення до матеріалів справи та оригінал протоколу №2 від 28.07.2020 для огляду у судовому засіданні.

3. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" (65012, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 13 А, ) належним чином засвідчену копію протоколу №1 від 23.06.2020 для залучення до матеріалів справи та оригінал протоколу №1 від 23.06.2020 для огляду у судовому засіданні.

4. В задоволенні решти клопотання відмовити.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №916/3290/23 на 30 календарних днів.

6. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/3290/23 на "08" листопада 2023 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна