номер провадження справи 24/125/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Справа № 908/1268/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 908/1268/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний номер 14360570)

до відповідача-1: Фермерського господарства Мрія (вул. Мічуріна, буд. 1 Д, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70301, ідентифікаційний номер 22121715)

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про вилучення майна та стягнення суми

за участю представників:

від позивача: Якушев С.О., адвокат, свідоцтво ЗП 001448 від 30.10.2017

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до відповідачів Фермерського господарства Мрія та ОСОБА_1 про:

- вилучення у Фермерського господарства Мрія на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК транспортний засіб: марка - Трактор Беларус, модель -892 серійний номер - Y4R900Z04M1100809, рік виробництва - 2021;

- стягнення солідарно з Фермерського господарства Мрія та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованості за договором фінансового лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021 в розмірі 140317,71 грн., яка складається з 108635,38 грн - заборгованість несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування; 29470,33 грн заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2212,00 грн - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1268/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 24.04.2023 вищевказану позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.05.2023 включно.

09.05.2023 на електронну пошту з КЕП від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1268/23, присвоєно справі номер провадження 24/125/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 12.06.2023 о 12 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 12.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.08.2023, відкладено підготовче засідання на 10.07.2023 о 12 год. 30 хв.

28.06.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК надійшла заява про долучення до матеріалів оригіналів електронних документів.

29.06.2023 на електронну адресу суду, враховуючи те, що під час судового розгляду справи (16.06.2023) відбулося з боку відповідачів часткове погашення частини заборгованості за спірним договором, від АТ КБ ПРИВАТБАНК, в порядку ст. ст. 42, 46 ГПК України, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд:

вилучити у ФГ «МРІЯ» на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» транспортний засіб марка - Трактор Беларус, модель - 892, серійний номер - НОМЕР_2 , рік виробництва 2021;

стягнути солідарно з ФГ «МРІЯ» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором фінансового лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021, яка утворилася станом на 21.06.2023 в розмірі 70440,97 грн. - заборгованість за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування;

стягнути солідарно з ФГ «МРІЯ» та ОСОБА_1 , понесені позивачем судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 10 979,10 грн на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Заява подана відповідно до вимог ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкладено підготовче засідання на 03.08.2023 о 14 год. 30 хв. Ухвалою суду від 03.08.2023 закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 04.09.2023.

Ухвалою суду віл 04.09.2023 судове засідання відкладено на 02.10.2023 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 02.10.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надали, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомили, правову позицію у справі не висловили.

Згідно ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Про хід розгляду даної справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, неявка в судове засідання представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів за наявними матеріалами.

Наявні матеріали справи дозволяють здійснити її розгляд по суті за відсутності представників відповідачів.

В засіданні 02.10.2023 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

09.11.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Банк) та Фермерське господарство «МРІЯ» (Лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № ZPBRFLO208982-1 (договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов`язується набути у власність у ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (Продавець) майно, спеціально придбане у Продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем Специфікації(-и) (Додаток №-1) та умов (далі Майно) або Предмет лізингу, та передати його у володіння та користування Лізингоодержувачу на визначений строк (строк лізингу), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Майно та сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим договором.

Згідно додатку № 1 до договору (Специфікація майна) предметом лізингу є: марка - Трактор Беларус, модель - 892 серійний номер - Y4R900Z04M1100809, рік виробництва - 2021.

Додатком № 2 до договору фінансового лізингу є Графік сплати лізингових платежів.

Згідно п. 2.1. договору, вартість Майна за цим Договором становить 460833,33 грн., ПДВ 92166,67 грн, усього 553000 грн.

2.1.1. Вартість Майна за цим Договором складається з:

2.1.1.1. суми авансового платежу Лізингоодержувача в рахунок викупу Майна, що становить 226000 грн. та підлягає сплаті протягом 1 (один) робочих днів з моменту підписання цього Договору.

2.1.1.2. загальної суми лізингових платежів у рахунок викупу переданого в лізинг Майна, що сплачується Лізингоодержувачем згідно з Додатком № 2 до цього Договору, зокрема: залишку суми вартості переданого Лізингоодержувачу Майна у розмірі 324000 грн., вартості оформлення Майна в органах державної реєстрації у розмірі 3000 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору, розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються цим Договором і Додатком № 2 до нього, та включають:

2.2.1. Разова винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу, що входить до складу лізингових платежів по Договору: у розмірі 0,5 % від суми фінансування (загальної суми лізингових платежів згідно з п. 2.1.1.2 цього Договору) на дату укладення цього Договору, що становить 1635 грн. та підлягає сплаті одноразово разом зі сплатою (у день сплати) авансового платежу, передбаченого п.2.1.1.1 цього Договору;

2.2.2. Щомісячна винагорода за обслуговування операції фінансового Лізингу, що входить до складу лізингових платежів по Договору, у розмірі 0,04 % від вартості Майна, передбаченої п.2.1 цього Договору, згідно з Додатком № 2 до цього Договору.

2.2.3. Винагорода за користування Майном у розмірі 11,00 % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця.

2.2.4. Платежі в рахунок викупу Майна, у т.ч. аванс, що підлягають сплаті згідно з цим Договором та Додатком № 2 до нього.

2.2.5. Інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням цього Договору та передбачені ним.

Для здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банк відкриває рахунок IBAN НОМЕР_3 , отримувач FТ КБ «ПРИВАТБАНК» (п. .2.3).

Розділом 3 договору сторонами узгоджено, що передача Майна можлива після сплати Лізингоодержувачем платежів, передбачених цим Договором, зокрема: авансового платежу (якщо це передбачено), винагороди Банку згідно з п.2.2.1 цього Договору (п. 3.2.). Майно повинне бути передане Лізингоодержувачу протягом 5 календарних днів після сплати авансового платежу відповідно до умов цього Договору. Допускається поставка Майна узгодженими Сторонами партіями. Строк передачі Майна може змінюватись в залежності від дотримання Продавцем строку постачання Майна за Договором купівлі-продажу, укладено між Банком та Продавцем, про що Банк попередньо повідомляє Лізингоодержувача. У такому випадку вважатиметься, що Сторони підписанням відповідного Акту приймання-передачі погодили новий строк поставки Майна, що відповідає, даті складання Акту приймання-передачі Майна, якщо інше не буде встановлено домовленістю Сторін (п. 3.3.). З моменту фактичного отримання Лізингоодержувачем Майна і до моменту підписання Акту прийому-передачі, Майно знаходиться на відповідальному зберіганні у Лізингоодержувача. Лізингоодержувач несе повну матеріальну відповідальність за збереження Майна, прийнятого ним на відповідальне зберігання. Факт прийому Майна на відповідальне зберігання підтверджується підписанням Акта прийому Майна на відповідальне зберігання (Додаток № 5). Повернення Майна з відповідального зберігання здійснюється згідно з Актом прийому-передачі Майна (Додаток № 4), що оформлюється під час передачі Майна Лізингоодержувачу безпосередньо в Лізинг (п. 3.4.). З моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі до Лізингоодержувача переходять всі ризики, пов`язані користуванням та володінням Майном, у т.ч. ризик випадкового знищення або пошкодження, а також невідповідності Майна цілям його використання. Банк не несе відповідальності перед третіми особами, в т.ч. за завдані Майном смерть, шкоду здоров`ю або псування майна третіх осіб в результаті експлуатації Майна (п. 3.5.).

12.11.2021 сторонами складено Акт прийому майна на відповідальне зберігання (Додаток № 5 до договору).

26.11.2021 сторонами підписано Акт прийому-передачі майна, відповідно до якого Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг Майно (Додаток № 4 до договору).

З метою забезпечення виконання відповідачем - 1 зобов`язань за договором фінансового лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021 позивачем укладено з відповдіачем-2 договір поруки № РОRZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Банком за виконання ФГ «МРІЯ» (Лізингоодержувач) зобовязань за Договором фінансового лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021 по оплаті лізингових та інших платежів в порядку та строки згідно з Договором фінансового лізингу. :

Відповідно до п. 1.2. договору поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов`язань за Договором фінансового лізингу в тому ж розмірі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату лізингових платежів у частині, що йде на викуп вартості переданого в лізинг Майна, винагороди за користування Майном, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Банком всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України закріплено, що якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 3 Закону України Про електронний цифровий підпис закріплено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частинами 1-3 ст. 4 цього ж Закону визначено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Положеннями ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа (ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг).

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг).

Згідно зі ст. 8 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг юридична сила електронного документа з нанесеними одним або множинними ЕЦП та допустимість такого документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму

Договір фінансового лізингу та додатки до нього, договір поруки підписано КЕП з накладанням електронних печаток уповноваженою особою Банку та директором ФГ «Мрія» Комар Л.Г.

Позивачем в підтвердження укладання та підписання вказаних правочинів надані згідно Закону України «Про електронні довірчі послуги» файли - протоколи перевірки накладання кваліфікованих електронних підписів та е-печаток (за цим Законом перевірка - процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними).

Статтею 96 ГПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео - та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет) (частина 1). Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (частина 3). Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина 5).

Відповідачами не надано заперечень щодо факту укладення між сторонами договору фінансовго лізингу з додатками, договору поруки, шляхом накладення сторонами своїх електронних цифрових підписів.

Докази, що спростовують ці обставини, в матеріалах господарської справи відсутні та суду не надавались.

З урахуванням вказаних норм права та обставин справи, суд дійшов висновку, що договір фінансового лізингу з відповідними додатками до нього та договір поруки є укладеними, чинними, дійсними та підлягає виконанню сторонами відповідно до його умов.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне манно Лізшігоодержувачу за актом прийому-передачі

Проте відповідач-1 допустив порушення покладених на нього зобов`язань щодо своєчасної сплати лізингових платежів.

12.01.2023 за № Е.65.0.0.0/3-221227/343 Лізингоодержувачу було надіслано позивачем повідомлення про розірвання Договору фінансовою лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021 та вимоги щодо повернення лізингового майна на електрону адресу відповідача-1, що зазначена у п. 10.1 договору лізингу.

Повідомлення щодо розірвання договору фінансового лізингу та вимога щодо повернення лізингового майна залишено без реагування, прострочена заборгованість не сплачена.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором щодо сплати лізингових платежів у визначений Договором строк, а також невиконання вимоги про повернення об`єкта лізингу у зв`язку із односторонньою відмовою Лізингодавця від Договору стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч. 1 от. 806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язусться передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізннгоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізнигодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізиигоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч. 3 ст. 806 ЦК України).

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймі однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

У статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" зазначено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу.

Статтею 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Згідно із ч. 2 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний: 1) у разі якщо об`єкт фінансового лізингу відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам та специфікаціям, прийняти такий об`єкт, володіти та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору фінансового лізингу; 2) відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; 3) своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; 4) надавати лізингодавцю доступ до об`єкта фінансового лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання, експлуатації та утримання у порядку та на умовах, передбачених договором фінансового лізингу; 5) письмово повідомляти лізингодавця про всі випадки виявлення несправностей об`єкта фінансового лізингу, його поломок або збоїв у роботі' протягом строку дії договору фінансового лізингу, а у випадках та строки, передбачені таким договором, - також і продавця (постачальника) такого об`єкта; 6) письмово повідомляти лізингодавця про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування, а про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані об`єкта, фінансового лізингу, - негайно, але не пізніше наступного робочого дня після дня настання зазначених обставин, подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором фінансового лізингу; 7) у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в іншії випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єк фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізинг та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу; 8) дотримуватися умов договорів страхування об`єкта фінансового лізингу; 9) надавати лізингодавцю за його запитом інформацію та документи щодо свого фінансового стану та змісту діяльності у порядку та строки, визначені договором фінансового лізингу та/або законом; 10) у разі тимчасової державної реєстрації об`єкта фінансового лізингу за лізингоодержувачем при закінченні строку, на який лізингоодержувачу було передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності наоб`єкт фінансового лізингу), або у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу зняти такий об`єкт з обліку та передати лізингодавцю реєстраційні документи на об`єкт фінансового лізингу.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 2.1.1. Договору загальна вартість Майна становить 553000,00 гри та складається з: авансового платежу Лізингоодержувача в рахунок викупу Майна, що становшт 226000,00 грн; загальної суми лізингових платежів у рахунок викупу переданого в лізинг майна, що сплачується Лізингоодержувачем згідно з Додатком № 2 до цього Договору, зокрема: залишку суми вартості переданого Лізингоодержувачу майна у розмірі 324000 грн; вартості оформлення майна в органах державної ресстрації у розмірі 3000 грн.

Сторони погодили, Винагороду за користування Майном у розмірі 11,00 % річних від суми залишку несплаченої вартості манна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця.

Пунктом 7.2.9. Договору лізингу на Лізингоодержувача було покладено зобов`язання здійснювати лізингові платежі в розмірі та строки, що зазначені в Додатку 2 , не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені Сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього Договору.

Відповідач 1 порушив свої зобов`язання за договором лізингу, лізингові платежі у визначеному розмірі та строки не вносилися.

У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості за договором лізингу Банком 12.01.2023 за № Е.65.0.0.0/3-221227/343 Лізингоодержувачу було надіслано позивачем повідомлення про розірвання Договору фінансовою лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021 та вимоги щодо повернення лізингового майна на електрону адресу відповідача-1, що зазначена у п. 10.1 договору лізингу.

Повідомлення щодо розірвання договору фінансового лізингу та вимога щодо повернення лізингового майна залишено без реагування, прострочена заборгованість не сплачена.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем 1 доказів внесення лізингових платежів в повному розмірі суду не надано.

Заборгованість за договором фінансового лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021, становить 70 440,97 грн. (заборгованість за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування). Наявність заборгованості з відшкодування вартості майна та наявність заборгованості зі сплати винагороди за користування майном підтверджується відповідними виписками по рахункам.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Стаття 554 ЦК України встановлює відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобов`язання боржником. Так, визначено, що правовим наслідком порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.

Станом на час розгляду справи в суді відповідачами заборгованість за договором фінансового лізингу та договором поруки не погашена.

Невиконання відповідачами своїх договірних зобов`язань з солідарного виконання зобов`язань Лізингоодержувача перед Банком є порушенням не тільки умов договору поруки і договору фінансового лізингу, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 70440,97грн станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів 70440,97 грн підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п. 6.1.7. Договору лізингу Лізингодавець має право достроково розірвати цей Договір та вимагати, погашення заборгованості згідно з умовами цього Договору

У відповідності до пункту 9.1.2 Договору лізингу договір може бути розірвано за ініціативою Банка в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача за 3 (три) робочі дні в наступних випадках:

невиконання Лізингоодержувачем будь-якого зобов`язанім, передбаченого п. п.7.2.1-7.2.5, п.7.2.8 цього Договору.

економічно необгрунтованого зменшення розміру активів на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром активів, зазначеним у відповідній річній звітності за попередній рік, якщо порушення не буде усунуто впродовж 30 (тридцяти) календарних днів;

падіння фінансового класу (з урахуванням ознак, що свідчать про високий кредитний ризик), розрахованого Банком, згідно з вимогами НБУ, про що Банк письмово повідомляє Лізингоодержувача, якщо порушення не буде усунуто впродовж 30 (тридцяти) календарних днів;

від`ємного значення капіталу, що може негативно вплинути на спроможність Лізингоодержувача виконувати свої зобов`язання, якщо порушення не буде усунуто впродовж 30 (тридцяти) календарних днів;

визнання Лізингоодержувача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

повної або часткової несплати лізингового платежу згідно з умовами цього Договору, якщо прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів;

якщо майно знищене, пошкоджене і не може бути відновлене, незалежно від того чи був такий випадок визнаний страховим;

якщо Сторони не дійшли згоди з питань, визначених п.2.4. цього Договору;

коли здійснення ідентифікації та/або верифікації Лізингоодержувача, у т.ч. встановлення даних, що дають змогу встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), є неможливим; якщо у Банка виникає сумнів стосовно того, що Лізингоодержувач виступає від власного імені; у випадку відмови Лізингоодержувача наданні інформації щодо структури власності, з якої можливо встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхої фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» і ст. 64 Закону України «Про банки та банківську діяльність»;

якщо майно є спецтехнікою і воно протягом 90 днів з моменту передачі майна Лізингоодержувачу не зареєстровано згідно з вимогами законодавства України за документами, наданими Постачальником майна, далі будь-який з випадків «Подія Дефолту».

Частина 1 статті 651 ЦК України визначає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, або законом.

Аналогічне положення міститься у частині 1 статті 188 ГК України.

12.01.2023 Лізингоодержувачу було надіслано повідомлення про розірвання Договору фінансовою лізингу на електрону адресу відповідача-1, що зазначена у п. 10.1 договору лізингу

Відповідно до пунктів 9.1, 9.1.1 Договору лізингу цей договір підлягає розірванню за ініціативою банку в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за 3 дні у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу лізингоодержувачем, якщо прострочення сплати становить більше 60 календарних днів.

Відповідно до п. 6.1.3 Договору лізингу банк має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку, письмово повідомившипро це Лізингоодержувача, та/або вимагати повернення майна, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса, у передбачених Договором випадках, стягнути з Лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови.

У термін до 01.01.2023 лізингоодержувач зобов`язаний був повернути банку лізингове майно за актом приймання-передачі. Транспортний засіб не було повернуто Лізингодавцю.

З 03.01.2023 Договір лізингу розірвано позивачем в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлює обов`язок лізингоодержувача повернути предмет лізингу у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу.

Як вже зазначалось вище, відповідно до статті 806 Цивільного кодексу України та статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» на правовідносини, що склалися між сторонами з приводу користування об`єктом лізингу поширюються загальні положення про оренду (найм). Частиною 1статті 785 Цивільного кодексу України, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, встановлений обов`язок наймача негайно повернути об`єкт оренди у разі припинення договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що користування майном після припинення договору є таким, що здійснюється неправомірно.

Станом на час розгляду справи в суді матеріали справи не містять доказів повернення об`єкту лізингу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині вилучення у Фермерського господарства «МРІЯ на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» транспортний засіб: марка - Трактор Беларус, модель - 892, серійний номер - Y4R900204М1100809, рік виробництва - 2021.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Відповідач визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростував, доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов`язань щодо оплати лізингових платежів та обов`язку повернути об`єкт лізингу після розірвання договору по фінансовий лізинг, не надав.

На підставі викладеного, вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 10979,0 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 5489,5 грн з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства Мрія (вул. Мічуріна, буд. 1 Д, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70301, ідентифікаційний номер 22121715), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний номер 14360570) - заборгованість за договором фінансового лізингу № ZPBRFLO208982-1 від 09.11.2021, яка утворилася станом на 21.06.2023 в розмірі 70 440 (сімдесят тисяч чотириста сорок) грн. 97 коп.) - заборгованість за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вилучити у Фермерського господарства «МРІЯ (вул. Мічуріна, буд. 1 Д, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70301, ідентифікаційний номер 22121715) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний номер 14360570) транспортний засіб: марка - Трактор Беларус, модель - 892, серійний номер - Y4R900204М1100809, рік виробництва - 2021.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства Мрія (вул. Мічуріна, буд. 1 Д, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70301, ідентифікаційний номер 22121715) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний номер 14360570) - 5489 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний номер 14360570) 5489 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.10.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян