ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4320/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 797 925,28 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 700 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 52/21 від 14.07.2021; 5 293,15 грн. - річних; 88 219,18 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 52/21 від 14.07.2021 в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги.

06.09.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній фактично зменшує позовні вимоги в частині стягнення пені до 87 758,90 грн. та збільшує позовні вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів в сумі 4 873,23 грн., решта позовних вимог залишилась незмінною.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач подав відзив на позвону заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якому підтвердив, що грошові кошти дійсно були перераховані позивачем на його розрахунковий рахунок у повному обсязі та зазначив, що його підприємство не має фінансової можливості сплатити борг у повному обсязі у визначені договором строки.

Ухвалою від 15.08.2023 позовну заяву Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

23.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим 28.08.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4320/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 52/21 від 14.07.2021 в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги.

14.07.2021 Управлінням капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради (далі - Позикодавець, позивач у даній справі) та Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» (далі - Позичальник, відповідач у даній справі) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № № 52/21 (далі-Договір).

Відповідно до рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 27.05.2021р. № 299-23/VIII, Позикодавець надає грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язується повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (пункт 1.1.).

Поворотна фінансова допомога надається у сумі 700 000,00 грн. та використовується для потреб Позичальника відповідно до напрямів господарської діяльності підприємства, а саме на: - погашення заборгованості за електроенергію - 700 000,00 грн. (пункт 1.2. Договору).

Згідно з пунктом 2.1. Договору поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в сумі 700 000,00 грн. у безготівковому порядку в межах коштів, передбачених у міському бюджеті на відповідні цілі.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на рахунок Позичальника (пункт 2.3. Договору).

Поворотна фінансова допомога вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту перерахування коштів на рахунок Позичальника (пункт 2.5. Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню відповідно до графіка повернення грошових коштів фінансової допомоги, що є невід`ємним додатком до Договору, але не пізніше « 31» грудня 2025 року.

Відповідно до графіка повернення грошових коштів фінансової допомоги отриманої у 2021 році, всього у 2025 році підлягає поверненню 700 000,00 грн.

Позичальник зобов`язаний повернути поворотну фінансову допомогу до закінчення терміну, визначеного п. 3.1. Договору (пункт 4.2.).

Відповідно до пункту 9.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Додатковою угодою № 1 від 16.03.2023 сторони внесли зміни до спірного договору, а саме, виклали пункти 3.1., 9.1. в такій редакції:

"3.1. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню відповідно до графіка повернення грошових коштів фінансової допомоги, що є невід`ємним додатком до Договору, але не пізніше « 30» квітня 2023 року.

9.1. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до « 31» грудня 2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.".

Також сторони внесли зміни до графіка повернення грошових коштів фінансової допомоги, в якому зазначається, що всього у 2023 році підлягає поверненню 700 000,00 грн.

Виконуючи умови спірного договору позивач здійснив безготівкові перекази грошових коштів на загальну суму 700 000,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується платіжними дорученнями № 7 від 14.07.2021 на суму 400 000,00 грн., № 8 від 16.07.2021 на суму 200 000,00 грн. та № 9 від 19.07.2021 на суму 100 000,00 грн. (а.с. 19-21).

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач грошові кошти у встановлений договором строк у сумі 700 000,00 грн. не повернув, що і стало причиною виникнення спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини позики.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на положення пункту 3.1. спірного договору з урахування внесених до нього додатковою угодою № 1 від 16.03.2023 змін, строк виконання зобов`язання з повернення фінансвової допомоги є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів виконання зобов`язання щодо повернення грошових коштів на суму 700 000,00 грн. за спірним договором позики відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 01.05.2023 по 01.08.2023 в сумі 5 293,15 грн. та інфляція грошових коштів за загальний період з травня 2023 року по липень 2023 в сумі 4 873,23 грн.

Розрахунок річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вказані суми підлягають до примусового стягнення.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У пункті 5.2. Договору сторонами узгоджено, що поворотна фінансова допомога, повернута несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до міського бюджету відповідно до чинного законодавства України. За порушення строків повернення фінансової допомоги стягується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період прострочення з 01.05.2023 по 31.07.2023 в сумі 87 758,90 грн.

Розрахунок пені позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже вказана в ньому сума підлягає до примусового стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 3, 20, 46, 73-79, 86, 91, 129, 130, 191, 195, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради» (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, 2-А, ) на користь Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29-А, ) 700 000,00 грн. - основного боргу, 5 293,15 грн. - річних, 4 873,23 грн. - інфляції грошових коштів, 87 758,90 грн. - пені, 11 968,88 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 809 894,16 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 27.10.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко