УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/3695/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про видачу дублікату наказу

у справі № 910/3695/23

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Святошинської районної організації партії "Реформи і Порядок"

про стягнення 11 111,30 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось із позовом до Святошинської районної організаціїї партії "Реформи і Порядок" про стягнення заборгованості у сумі 11 111,30 грн., з яких: 5 272, 52 грн. - заборгованість з орендної плати, 2 187, 38 грн. - заборгованість з компенсації витрат підприємства, 2 650, 20 грн. - заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 836, 81 грн. - інфляційних втрат, 164, 39 грн. - 3% річних за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1970 від 10.07.2015 року

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.03.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/3695/23 - позов задоволено повністю

12.10.2023 Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 910/3695/23.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду оригінал розрахункового документу (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником доказів надіслання матеріалів заяви іншій стороні не надано.

Згідно із ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу дублікату наказу у справі № 910/3695/23 суд повертає без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу дублікату наказу у справі № 910/3695/23 з доданими документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак