ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 914/1587/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» від 20.10.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 (повний текст рішення складено 06.10.2023, суддя Галамай О.З.)

у справі № 914/1587/23

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Еліста-1», м. Львів

про стягнення 351848,79 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року позов Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Еліста-1» на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» 169 906, 85 грн пені та 4 247, 67 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати таке в частині незадоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у даній справі та в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на наведене суд зазначає, апеляційна скарга підписана в.о. директора Шелемей В., проте до скарги не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень в.о. Шелемей В.

Крім цього, позивач, оскаржуючи рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 у справі №914/1587/23, долучив до апеляційної скарги платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №838 від 12.10.2023, зі змісту якої вбачається сплата позивачем судового збору в сумі 21647.35 грн. за позовом КП АТУ на рішення від 22.09.2023 у справі №909/508/23 (у іншій справі).

Вказана платіжна інструкція не береться судом до уваги як належний доказ сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 у справі №914/1587/23.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 4093,7 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» подану на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 у справі № 914/1587/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та повноважень в.о. директора на підписання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.