УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2172/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

та за участю представників сторін:

позивача - акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (далі- Банк) - адвокат Бериндя О. О. (довіреність від 21.09.2023 №82),

відповідача-1 - СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) (далі - Компанія) - адвокат Мастістий І.А. (ордер від 18.1.02023 №1217732) в режимі відеоконференції,

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд" - не з`явився,

третьої особи позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Кустова Т.В. (довіреність від 22.12.2022 №60-12795/22),

третьої особи відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Банку

на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023

за позовом Банку

до: 1) Компанії;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд"

про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2023 розгляд касаційної скарги Банку на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №922/2172/22 призначено у відкритому судовому засіданні на 24.10.2023 о 10:30.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, з метою забезпечення дотримання принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Водночас у судовому засіданні представник Компанії адвокат Мастістий Ілля Андрійович підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

З огляду на викладене Суд вважає за можливе здійснити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Компанії з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 922/2172/22 на 31 жовтня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Здійснити проведення судового засідання 31 жовтня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції за участю представника СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) - адвоката Мастістого Іллі Андрійовича з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос