ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2588/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» до Приватного підприємства «ХОТЕЙ 2019» про стягнення 171 049,74грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія (далі - ТОВ УТДК, позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства ХОТЕЙ 2019 (далі ПП ХОТЕЙ 2019, відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 171 049,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №907 від 24.12.2021, який укладено між відповідачем та ТОВ Глобалдистрибюшен компані (первісний кредитор), в частині оплати поставленого товару в установлений договором строк. При цьому, позивач посилається, що набув прав кредитора у відповідному зобов`язанні на підставі договору від 21.07.2023 про відступлення права вимоги за договором поставки №907 від 24.12.2021, який укладено між ним та первісним кредитором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для подання заяв по суті (а.с. 64-65).

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Голуб Н.О. 28.08.2023 о 11:04 (а.с.67); копія вказано ухвали направлена відповідачу 29.08.2023 засобами поштового зв`язку (а.с.65, зворот) поштовим відправленням №344, яке вручено відповідачу 29.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення №470 (а.с.68).

09.10.2023 представник відповідача адвокат Кришталь В.В. ознайомилась з матеріалами справи (а.с.78).

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У встановлений строк відповідач правом подати відзив на позов не скористався та з клопотанням про поновлення відповідного строку на момент прийняття відповідної ухвали до суду не звертався.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк, визначений ч.7 ст.252 ГПК України, до суду не надходило.

06.10.2023 від представника позивача через систему «Електроний суд» подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на те, що сторони вирішили врегулювати спір мирним шляхом (а.с.69), а 09.10.2023 позивачем з заявою про усунення недоліків подано докази направлення відповідачу копії відповідної заяви (а.с. 76-77).

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача адвокатом Голуб Н.О., на підтвердження повноважень якої надано ордер серії АА №0032335 від 18.08.2023, у якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються договором про надання правової допомоги (а.с.58,72-74). Отже, особа, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, уповноважена на подання відповідної заяви.

Однак, відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

В силу ч.2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У даній справі судове засідання не призначалось і розгляд відповідної справи по суті розпочався після закінчення 30 днів з 28.08.2023 - дня відкриття провадження у справі, тобто з 27.09.2023, отже, заява позивачем подана вже після початку розгляду відповідної справи по суті 06.10.2023, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуцій на компанія» про залишення позову без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова