ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4290/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 4849/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн (49083, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Копійка-Центр (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд.1, )

про стягнення 110 749,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Копійка-Центр, в якій просить суд стягнути з відповідача 110 749,51 грн заборгованості, у тому числі: 77 616,30 грн - основної заборгованості, 6 095,89 грн інфляційних витрат, 1497,59 грн 3% річних та 25 506,91 грн - пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №9070-Ц від 01.12.2018 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 позовну заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн (вх.№ 4849/23 від 02.10.2023) залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Зазначена ухвала обґрунтована тим, що згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що наданий позивачем опис вкладення документів від 26.09.2023 не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

24.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№37880/23), до якої додано опис вкладення у цінний лист від 26.09.2023 про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача

Суд, дослідивши заяву ТОВ Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн про усунення недоліків (вх.№ 37860/23 від 24.10.2023) вказує наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку врегульований Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабміну України №270 від 05.03.2009р. (надалі Правила№270).

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, судом встановлено, що доданий ТОВ Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн до заяви про усунення недоліків (вх.№37880/23 від 24.10.2023) опис вкладення у цінний лист від 26.09.2023 на адресу ТОВ Копійка-Центр (містить у собі 5 цифр) є тим самим описом вкладення від 26.09.2023, що був наданий до позовної заяви (вх.№4849/23 від 02.10.2023), та на підставі якого було залишено позовну заяву без руху без зазначення повного номеру поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що доданий до заяви про усунення недоліків (вх.№37880/23 від 24.10.2023) опис вкладення від 26.09.2023 не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, та висновку про неусунення недоліків позовної заяви шляхом подання опису вкладення з дописаним номером поштового відправлення викладені у постанові Верховного Суду від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20, ці висновки щодо застосування норм права мають враховуватися судами інших інстанцій в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що номер поштового відправлення призначений для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень. Аналогічне визначення штрихового кодового ідентифікатора передбачено в Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211.

Згідно п. 1.14. Порядку № 211 пересилання поштових відправлень за рекомендаціями ВПС та відповідно до ДСТУ 3145-95 "коди та кодування інформації. Штрихове кодування. Загальні вимоги" для кодування внутрішньої пошти в АСРК (автоматизована система реєстрації та контролю) використовується штриховий код 128. для кодування міжнародної пошти штриховий код, що відповідає стандарту 8 10 ВПС.

Довжина штрихового коду включає 13 символів для внутрішніх поштових відправлень: 1...5 - поштовий індекс об`єкта поштового зв`язку місця приймання поштового відправлення; 6... 12 - номер поштового відправлення; ІЗ - контрольний розряд.

Присвоєння поштовому відправленню номеру надає споживачу поштових послуг можливість відслідковувати в системі АСРК поштове відправлення та отримувати інформацію через інтернет на офіційному сайті АТ "Укрпошта (подібний висновок міститься у постанові Верховного Сулу від 29.07.2021 у справі № 925/418/20).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 09.10.2023 в частині надання належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Екопаклайн (вх.№ 4849/23 від 02.10.2023) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№4849/23 від 02.10.2023) з додатками до неї документами;

- заява про усунення недоліків (вх.№ 37880/23 від 24.10.2023) з додатками.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко