ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" жовтня 2023 р. Справа № 924/633/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Мироненко Н.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд"

про стягнення 268523,8 грн. попередньої оплати, 8684,71 грн. інфляційних втрат, 54072,6 грн. неустойки, 4446 грн. витрат на проведення експертизи

за участю представників:

позивача: Скабук Ю.М. (присутній в засіданні 05.10.2023р. до оголошення перерви в режимі відеоконференції);

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 05.10.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд", відповідно до якої просить стягнути з відповідача 335727,11 грн. заборгованості, з яких 268523,80 грн. попередньої оплати (за період з 10.01.2023р. по 05.06.2023р.), 8684,71 грн. інфляційних втрат (за перід з січня 2023р. по квітень 2023р.), 54072,60 грн. неустойки (за період з 10.01.2023р. по 05.06.2023р.), 4446 грн. витрат на залучення незалежної експертизи організації на підставі договору №НП-04/07-2022 від 04.07.2022р.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, зокрема на те, що 04.07.2022р. між ТОВ «Нафтобізнес Контракт» (покупцем) та ТОВ "Продагротрейд" (постачальником) було укладено договір поставки нафтопродуктів №НП-04/07-2022, за умовами якого постачальник зобов`язується передавати, а покупець прийняти й оплатити пальне (нафтопродукти надалі товар) на умовах викладених у договорі, найменування, кількість та ціна яких визначається в додаткових угодах, які оформлюються на кожну окрему партію товару. Також зазначено, 01.12.2022р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до умов якою, постачальник зобов`язаний поставити на адресу покупця дизельне паливо у кількості 500000 кг. по ціні 55,40 грн./кг з ПДВ., на загальну суму 27700000 грн. на умовах СРТ ст. Миргород, Південна ЗД, код станції 447801 з терміном постачання грудень 2022 року.

Як стверджує позивач, покупець на підставі виставленого постачальником рахунку №1479 від 29.11.2022р. здійснив оплату вартості товару у відповідності до платіжних інструкцій № 2322 від 02.12.2022р., № 2323 від 02.12.2022р., № 2711 від 02.12.2022р. та № 2730 від 26.12.2022р. В рамках вказаного договору поставки нафтопродуктів №НП-04/07-2022 постачальником відправлено в адресу покупця: залізничну вагоно-цистерну № 50726637 (залізнична накладна № 96556891 від 24.12.2022р.); залізничну вагоно-цистерну № 51176931 (залізнична накладна № 96556898 від 24.12.2022р.).

Крім того, як вказує позивач, 10.01.2023р. під час комісійного прийняття вказаних залізничних цистерн за участю представників ТОВ «Нафтобізнес Контракт», охоронної фірми «Райзинг» та експерта Полтавської Торгово-промислової палати встановлено виявлено нестачу в загальній кількості 4847 кг., що підтверджується актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю форми 5-НП за № 69 від 10.01.2023р., актом прийому-передачі від 10.01.2023р. б/н охоронної фірми Райзинг, актом експертизи Полтавської ТПП№В-2 від 10.01.2023р. Разом з тим, як зазначив позивач згідно рахунку № 1479 від 29.11.2022р. вартість 1 тони складає 55400 грн. з ПДВ. Вартість недопоставленого палива дизельного з урахуванням відносної похибки вимірювання складає 268523,80 грн. Факт нестачі товару встановлено також залізницею, що підтверджується комерційним актом №331904/1.

Відповідно до вказаного пункту договору ТОВ «Нафтобізнес Контракт» направлено ТОВ "Продагротрейд" претензію № 11044 від 11.01.2023р. звимогою повернути вартість оплаченого, але не отриманого товару, до якої додано акт експертизи ТПП, залізничні накладні та акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю форми 5-НП за № 69 від 10.01.2023р. В подальшому, як вказує позивач, листом від 03.02.2023р. №03.02 ТОВ "Продагротрейд" посилаючись на відсутність фотофіксації та накладну № 96556894 і вагон № 51272037 просило надати належно оформлені документи. Крім того, 09.03.2023р. ТОВ «Нафтобізнес Контракт» звернувся до відповідача з повторною претензією № 1157 з вимогою сплатити 268523,80 грн., яка залишена без відповіді.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, враховуючи при цьому зміст положень ст. 202 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

04.07.2022р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" (покупцем) укладено, скріплено підписами та печатками сторін договір № НП-04/07-2022 (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти й оплатити пальне (нафтопродукти (надалі товар)) на умовах, викладених у договорі, найменування, кількість та ціна яких вказується в додаткових угодах, які оформлюються на кожну окрему партію товару.

До додаткової угоди в розумінні цього договору також прирівнюється видаткова накладна на товар та/або акт приймання - передачі товару, підписані сторонами.

Згідно із п. 1.3. договору номенклатура товару, його кількість та ціна встановлюються за домовленістю сторін на базі письмової заявки покупця та зазначаються в додатках, розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/або в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, які складають невід`ємну частину договору. Поставка товару підтверджується видатковими накладними на товар, підписаними представниками обох сторін.

Як передбачено п. 2.1. договору кожна додаткова угода є окремим правочином, укладеним у рамках договору. Кожна наступна додаткова угода не скасовує і не припиняє дію попередніх додатків ні в цілому, ні в частині, якщо тільки в ньому не зазначене інше.

Відповідно до п. 4.1. договору загальна ціна цього договору визначається кількістю отриманого та оплаченого товару покупцем протягом всього строку дії договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в рахунках - фактурах та видаткових накладних на товар.

Згідно із п. 5.1. договору покупець зобов`язаний надіслати письмову заявку постачальнику.

Як передбачено п. 6.6. договору покупець має право виставити постачальнику претензію щодо невідповідності фактично отриманої кількості товару і кількості товару, зазначеної в транспортних документах, не пізніше 5 днів з дати поставки товару, за умови дотримання покупцем вимог, визначених даним договором і положеннями Інструкції в частині, що не суперечить даному договору.

Відповідно до п. 7.1. договору покупець зобов`язується оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати партії товару, якщо інше пе передбачено сторонами в додаткових угодах до даного договору. У випадку якщо товар було поставлено покупцю без попередньої оплати його вартості, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику вартість товару протягом 2 банківських днів з моменту його отримання, якщо інше не передбачено сторонами в додаткових угодах до даного договору.

Розділом 8 договору встановлена відповідальність сторін, де в п. 8.1 вказано, що за порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність в повному обсязі, яка полягає у відшкодуванні спричинених нею витрат (збитків) іншій стороні, в тому числі не отриманий прибуток, в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із п. 8.2. договору у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором і відповідними додатковими угодами до нього, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Як передбачено п. 8.3. договору за прострочення строку поставки товару, постачальник оплачує покупцю неустойку подвійної облікової ставки НБУ (яка діє на період нарахування) від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Цей договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні від однієї зі сторін не надійшло письмового повідомлення про бажання припинити договірні відносини (п. 12.6.).

Договір скріплений підписами та печатками сторін.

01.12.2022р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" (покупцем) укладено, скріплено підписами та печатками сторін додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до п. 1 якої сторони домовились, що продавець зобов`язується поставити і передати товар, а покупець прийняти і сплатити його вартість на наступних умовах згідно специфікації: дизельне паливо, кількість 500000 кг., вартістю за 1 кг. 55,40 грн., загальною вартістю 27700000 грн.

Згідно п. 2 угоди умови поставки (ІНКОТЕРМС-2010): СРТ ст. Миргород, Південна ЗД, код станції 447801; пункт відвантаження - ст. Джурджулешть Порт эксп; строк постачання - грудень 2022р.; походження товару - Індія; умови розрахунку - 100% оплата товару до 05.12.2022р. включно; валюта додаткової угоди і валюта платежу - гривня.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" було виставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" рахунок на оплату № 1479 від 29.11.2022р. на суму 31137570 грн. палива дизельного, кількістю 562050 грн. на підставі договору НП-04/07-2022 від 04.07.2022р.

Відповідно до змісту товарно-супровідних документів, на підставі договору №НП - 04/07-2022 від 04.07.2022р. постачальником відправлено на адресу покупця: залізничну вагоно-цистерну № 50726637, вагою 62150 кг. (залізнична накладна № 96556891 від 24.12.2022р.); залізничну вагоно-цистерну № 51176931 (залізнична накладна № 96556898 від 24.12.2022р.), маса вантажу 124250 кг.

10.01.2023р. експертом Полтавської Торгово-промислової палати було складено акт експертизи № В-2 та встановлено: цистерна № 50726637, вага по накладній 62150 кг., вага фактична 56473 кг., понаднормова нестача 5677 кг., відносна похибка 497 кг., нестача понад відносну похибку вимірювання та норму природних втрат 5180 кг.; цистерна № 51176931, вага по накладній 62100 кг., вага фактична 62930 кг., надлишок 830 кг., відносна похибка 497 кг., нестача/надлишок понад відносну похибку вимірювання та норму природних втрат 333 кг.; всього нестача становить 4847 грн.

У претензіях № 1044 від 11.01.2023р., № 1157 від 09.03.2023р., адресованих директору товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд", за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" просив повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" вартість оплаченого, але недопоставленого товару у кількості 4,847 тонн шляхом перерахування на відповідний рахунок грошових коштів у сумі 268523,80 грн.

Доказми надіслання є копії опису владення у цінний лист та накладних.

У листі № 03.02 від 03.02.2023р., адресованому директору товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт", директор товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" зазначив, зокрема про те, що дані, які зазначені в акті експертизи №В-2 від 10.01.2023р. не відповідають фактичним обставинам, експертиза проведена з порушенням. Також, просить надати належно оформлені документи, що підтверджують невідповідність щодо кількості фактичного отриманого товару.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем положень договору позивач звернувся до суду із позовом.

На підтвердження своїх вимог позивачем також надано копії: платіжних доручень № 2322 від 02.12.2022р. на суму 5000000 грн., № 2323 від 02.12.2022р. на суму 2000000 грн., № 2711 від 02.12.2022р. на суму 15000000 грн., № 2730 від 26.12.2022р. на суму 9137570 грн.; на підтвердження вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу надано копії договору про надання професійної правничої допомоги від 01.06.2023р.; додатку до договору від 01.06.2023р.; акту виконаних робіт (наданих робіт) від 03.10.2023р.; квитанції № 14 від 03.10.2023р.; опису вкладення у цінний лист; накладної; фіскального чеку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як передбачено ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 712 ЦК України та статті 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 670 ЦК України встановлює, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно із ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом відзначається, що ч. 3 ст. 693 ЦК України встановлює, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно із приписами статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, з огляду на те, що відповідачем порушено свої договірні зобов`язання, оцінивши в сукупності вищезазначені обставини та надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судові витрати згідно зі ст. 129 ГПК України підлягають покладенню на відповідача. Повний текст рішення, враховуючи зміст ст.233 ГПК Украни (за вирахуванням при цьому періоду виконання суддею обов`язків, передбачених ч.8 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») остаточно складено у 6-ий робочий день після оголошення вступної та резолютивної частин рішення, тобто 20.10.2023р.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (Хмельницька область, Теофіпольський район, селище міського типу Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 37 В, ідентифікаційний код 34614200) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" (Полтавська область, Машівський район, селище міського типу Машівка, вулиця Незалежності, будинок, 130, ідентифікаційний код 43185964) 268523,8 грн. попередньої оплати, 8684,71 грн. інфляційних втрат, 54072,6 грн. неустойки, 4446 грн. витрат на проведення експертизи, 5035,91 грн. відшкодування судового збору, 12000 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20.10.2023р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Незалежності, 130); 3 - відповідачу (01001, Київська обл., вул. Станіславського, 3, офіс 7).

Ел. адреси:

позивачу

відповідачу