ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023м. СумиСправа № 920/568/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61125, код 21194014) від 26.10.2023 б/н (вх. № 4144 від 26.10.2023) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням сласних технічних засобів у справі № 920/56818 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61125, код 21194014),

до відповідача: Фірми «Юнона» Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Засумська, 5/6, м. Суми, 40030, код 23291715),

про стягнення 263 707 грн. 12 коп. заборгованості за договором поставки № 45 від 03.01.2011,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.10.2018 у справі №920/568/18 ухвалено позов задовольнити; стягнути з Фірми «Юнона» Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Засумська, 5/6, м. Суми, 40030, код 23291715) на користь (вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61125, код 21194014) 219 755 грн. 94 коп. основного боргу, 43 951 грн. 18 коп. штрафу, 3 955 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.11.2018 було видано наказ про примусове виконання рішення.

17.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» звернулось до суду із заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на постанову від 14.08.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність у виконавчому провадженні НОМЕР_1, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на постанову від 14.08.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Також, 17.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» звернулось до суду зі скаргою на постанову від 14.08.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність у виконавчому провадженні НОМЕР_1, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову ст. державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Толок Н.А. від 14.08.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні НОМЕР_1; визнати неправомірною бездіяльність ст. державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Толок Н.А. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 та зобов`язати відновити виконавче провадження НОМЕР_1 та продовжити примусове виконання наказу Господарського суду Сумської області від 29.10.2018 по справі №920/568/18 про стягнення з Фірми «Юнона» Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Засумська, 5/6, м. Суми, 40030, код 23291715) на користь (вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61125, код 21194014) 219 755 грн. 94 коп. основного боргу, 43 951 грн. 18 коп. штрафу, 3 955 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Сумської області від 17.10.2023 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових витрат було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з відстороненням судді від посади та призначено суддю Джепу Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» від 17.10.2023 б/н (вх.№3972 від 17.10.2023) про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на постанову від 14.08.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність у виконавчому провадженні НОМЕР_1 та скаргу на постанову від 14.08.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 17.10.2023 б/н (вх.№3973 від 17.10.2023); призначити розгляд заяви про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на постанову від 14.08.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність у виконавчому провадженні НОМЕР_1 та скарги на постанову від 14.08.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність у виконавчому провадженні НОМЕР_1 у справі №920/568/18 з викликом сторін в судове засідання на 01.11.2023, 11:30.

Представником позивача надіслано до суду заяву від 26.10.2023 б/н (вх. № 4144 від 26.10.2023), у якій останній просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 01.11.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник позивача зареєстрований у Електронному кабінеті, згідно зі статтями 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61125, код 21194014) від 26.10.2023 б/н (вх. № 4144 від 26.10.2023) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання, призначене на 01.11.2023, 11:30 за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61125, код 21194014) - Кожевнікової Наталії Володимирівни (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; dикористовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки..

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.10.2023 та оскарженню не підлягає.

6. Надіслати копію ухвали заявнику відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа