СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/1898/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал про повернення судового збору (вх.№12572 від 17.10.2023)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал (вх. №1528Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 року у справі №905/1898/20

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Покровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал, м.Краматорськ

про стягнення 95779,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20 (суддя Курило Г.Є.) позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал про стягнення 95779,68 грн задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 95779,68 грн, судовий збір у розмірі 2102,00 грн, витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10124,99 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал зверталося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20; ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах Акціонерному товариству ДТЕК Донецькі електромережі відмовити; стягнути з позивача витрати відповідача по сплаті судового збору в розмірі 3153,00 грн; стягнути витрати відповідача на експертизу в розмірі 10124,99 грн; стягнути з позивача витрати відповідача на правову допомогу, надану в суді 1 інстанції в розмірі 10000,00 грн, в суді 2 інстанції в розмірі 15000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 року у справі №905/1898/20 залишено без змін.

17.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал надійшла заява про повернення судового збору (вх.№12572), в якій відповідач просить винести ухвалу про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що при подачі апеляційної скарги його було сплачено двічі.

До заяви ТОВ ЕЙВІ Універсал додано виписку по картці/рахунку від 20.07.2023 №8717LMF8D82DUPOK за період 19.07.2023-19.07.2023, платник: Вишневський Олександр Федорович; загальна сума DB: 3216,06; дата транзакції 19.07.2023, опис транзакції: «Державна або громадська організація: ics.gov.ua, 01601, m. Kyiv, vul. Lypska, 1».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 року витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1898/20; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал про повернення судового збору у справі №905/1898/20 до надходження матеріалів справи.

19.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

За результатами розгляду поданої заяви про повернення судового збору, а також перевірки обставин сплати, надходження та зарахування судового збору до державного бюджету, судом встановлено таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Східного апеляційного господарського суду () в розділі "судовий збір" (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/) зазначено реквізити заповнення платіжного документу, зокрема, заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, дата оскаржуваного рішення, назва суду, де розглядається справа.

Колегією суддів встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал було додано копію виписки від 20.07.2023 №8717LMF8D82DUPОK по картці/рахунку Вишневського Олександра Федоровича за період: 19.07.2023-19.07.2023 про списання 3216,06 грн з описом транзакції: державна або громадська організація: ics.gov.ua, 01601, m. Kyiv, vul. Lypska, 1.

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/37 від 01.08.2023 за результатами проведеної перевірки інформації за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 01.08.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду була відсутня інформація про зарахування судового збору сплаченого за випискою по картці від 20.07.2023 №8717LMF8D82DUPОK, платник: ОСОБА_1 , сума валюти карти: 3216,06, дата транзакції 19.07.2023.

У зв`язку з чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал було залишено без руху та встановлено йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3153,00 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду).

У встановлений судом строк відповідачем було усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, про що свідчить платіжна інструкція від 03.08.2023, яка була додана до заяви про усунення недоліків. У зв`язку з чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 року у справі №905/1898/20 та в подальшому постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 її розглянуто по суті.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/57 від 23.10.2023 за результатами проведеної перевірки інформації за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 23.10.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору сплаченого за випискою по картці від 20.07.2023 №8717LMF8D82DUPОK, платник: ОСОБА_1 , сума валюти карти: 3216,06, дата транзакції 19.07.2023.

Разом з цим, встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 23.10.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: платник: АТ "ТАСКОМБАНК"; банк (МФО, назва): АТ "ТАСКОМБАНК"; сума сплаченого збору: 3153,00; № платіжного документу: 19/07/1943; дата платіжного документу: 19.07.2023; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судов збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 04.07.2023 по справі 905/1898/20, Східний апеляційний господарський суд.

Колегія суддів звертає увагу, що інформація з наданої Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал виписки по картці/рахунку від 20.07.2023 №8717LMF8D82DUPOK не відповідає вищенаведеними даним.

Зокрема, виписка по картці містить іншу суму платежу (3216,06 замість 3153,00); банк платника згідно виписки - АТ КБ "Приватбанк", тоді як у довідці Східного апеляційного господарського суду - АТ "ТАСКОМБАНК"; у виписці по картці в реквізитах призначення платежу не зазначено номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, дата оскаржуваного рішення, назва суду, де розглядається справа.

Отже, з наявних матеріалів справи суд апеляційної інстанції не має можливості встановити, що кошти у розмірі 3216,06 грн (які просить повернути заявник та які були сплачені згідно з випискою по картці/рахунку від 20.07.2023 №8717LMF8D82DUPOK) були зараховані до Державного бюджету України як судовий збір за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що заявником не надано суду доказів зарахування до Державного бюджету України сплаченої ним суми згідно з випискою по картці/рахунку від 20.07.2023 №8717LMF8D82DUPOK у розмірі 3216,06грн. як судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його заяви про повернення судового збору.

Водночас, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал не позбавлено можливості повторно звернутися із відповідною заявою, надавши інші докази на підтвердження сплати та зарахування до Державного бюджету судового збору (в більшому розмірі, ніж встановлено законом) за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна