Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2884/21 (922/157/22)
вх. № 11 (н.в.о. 2884/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіна О. В.

розглянувши заяву АТ "Укрсиббанк" (вх. 11 від 06.10.2023) про перегляд Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами в межах справи

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/2884/21 (922/157/22) про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.11.2021 зокрема визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: АТ "ПУМБ" (вх.№ 21695 від "16" вересня 2021 р.) на суму 88283,75 грн та 4540,00 судового збору; ОСОБА_2 (вх.№ 22958 від "30" вересня 2021 р.) на суму 600000,00 грн та 4540,00 судового збору; АТ "Укрсиббанк" (вх.№ 22309 від "22" вересня 2021 р.) на суму 34281,00 грн (з яких: 34131,00 грн - заборгованість, 150,00 грн - заборгованість по комісії) та 4540,00 грн судового збору; АТ "Альфа-Банк" (вх.№ 23137 від "04" жовтня 2021 р.) на суму 66535,44 грн та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 05.12.2022 року було визнано вимоги Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» на суму 106 144,59 рн, на суму 71137,53 грн та 4962 грн судового збору.

06.10.2023 через канцелярію господарського суду від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про перегляд Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами, заявник просить суд:

1. Поновити процесуальний строк АТ «УКРСИББАНК» на повторну подачу заяви про перегляд Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року за нововиявленими обставинами;

2. Прийняти заяву АТ «УКРСИББАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 (922/157/22). про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ;

3. Скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 (922/157/22). про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 в сумі 600 000 грн та 4540 грн судового збору до ОСОБА_1 ;

4. Відмовити ОСОБА_2 у визнанні його кредиторських вимог в сумі 600 000 грн та 4540 грн судового збору до ОСОБА_1 (вх.№ 22958 від "30" вересня 2021 р.).

В обґрунтування поданої заяви АТ "Укрсиббанк" вказує, що в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АТ «УКРСИББАНК» подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики фіктивним та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 21.12.2021 року. 12.05.2023 року Постановою Східного апеляційного господарського суду було задоволено частково апеляційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» на рішення господарського суду Харківської обл. від 16.01.2023 року, якою позов задоволено частково - визнано недійсним договір позики від 03.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в іншій частині позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» було відмовлено. З огляду на те, що апеляційним судом в Постанові від 12.05.2023 року було встановлено істотні обставини у справі неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , щодо недійсності грошових вимог кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за договором позики від 03.12.2018 року, АТ «УКРСИББАНК» вважає про існування підстав для перегляду Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року в частині визнння судом грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 600 000 грн на підставі договору позики від 03.12.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Укрсиббанк" вказує, що в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АТ «УКРСИББАНК» подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики фіктивним та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 21.12.2021 року. 12.05.2023 року Постановою Східного апеляційного господарського суду було задоволено частково апеляційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» на рішення господарського суду Харківської обл. від 16.01.2023 року, якою позов задоволено частково - визнано недійсним договір позики від 03.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в іншій частині позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» було відмовлено. З огляду на те, що апеляційним судом в Постанові від 12.05.2023 року було встановлено істотні обставини у справі неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , щодо недійсності грошових вимог кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за договором позики від 03.12.2018 року, АТ «УКРСИББАНК» вважає про існування підстав для перегляду Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року в частині визнння судом грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 600 000 грн на підставі договору позики від 03.12.2018 року.

Судом відкладалося вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду в зв`язку з перебуванням справи на оскарженні.

09.10.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 10.10.2023 судом було поновлено провадження у справі № 922/2884/21 з розгляду заяви АТ "Укрсиббанк" (вх. 11 від 29.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Харківської обл. від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21, призначено судове засідання на "23" жовтня 2023 р. о 12:30.

У призначене судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без участі заявника та про підтримання поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Положеннями частин 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і участі в судовому розгляді справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви АТ "Укрсиббанк" (вх. 11 від 06.10.2023) про перегляд Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами відкласти на "13" листопада 2023 р. о 10:15

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.