ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 914/2254/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 351630,00 грн

За участю представників:

від позивача: Тетерук М.А.;

від відповідача: Медвідь А.Б..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка» про стягнення заборгованості у розмірі 366630,00 грн.

24.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№18219/23).

Ухвалою суду від 28.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.09.2023.

21.08.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20222/23).

Ухвалою від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.10.2023.

11.09.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху (вх.№21885/23).

11.09.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№21882/23).

11.09.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№21880/23).

Ухвалою від 12.09.2023 суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

21.09.2023 через систему «електронний суд» (документ сформовано 21.09.2023) від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№22912/23).

02.10.2023 на електронну адресу суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№23735/23).

02.10.2023 на електронну адресу суду представником відповідача подано клопотання про долучення доказів та надання додаткових пояснень (вх.№23738/23).

03.10.2023 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив, що подана представником позивача (вх.№23965/23).

03.10.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог (вх.№3936/23).

Ухвалою від 04.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 04.10.2023, суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» від 03.10.2023 за вх.№3936/23 про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду, подальший розгляд справи здійснювати з урахування такої; у задоволені клопотань відповідача про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2023 за вх.№21885/23 та від 02.10.2023 за вх.№23755/23 - відмовив, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 25.10.2023.

13.10.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 25.10.2023 о 14:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№24818/23).

Ухвалою від 16.10.2023 суд задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/2254/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.10.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, зазначивши про виключення з позовних вимог стягнення пені у розмірі 33000,00 грн, та одночасно, змінивши період нарахування штрафних санкцій (вх.№4087/23).

25.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив (вх.№25928/23).

25.10.2023 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№25944/23).

У підготовче засідання 25.10.2023 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд врахувати заяву про зменшення позовних вимог, подальший розгляд здійснювати з урахуванням такої.

У підготовче засідання 25.10.2023 з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. У задоволені позовних вимог просив суд відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях. У судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 25.10.2023 суд розглянув клопотання позивача від 13.10.2023 за вх.№4087/23 про зменшення позовних вимог, відповідно до якого, позивач просить суд зменшити позовні вимоги, пункт 1 прохальної частини позовної заяви викласти у наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка» (79000, м. Львів, площа Маланюка, будинок 6, ідентифікаційний код 38557981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 2Союз-Світло Україна» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 34-А, кв. 22, ідентифікаційний код 35961869) 328549,53 грн, з яких 315000,00 грн - попередня оплата, 9996,38 грн - інфляційні втрати, 3553,15 грн - 3% річних.

Подане клопотання позивача обґрунтоване тим, що у при укладені договору від 01.12.2022 року у спрощений спосіб, сторонами не було погоджено розмір пені за невиконання стороною покладених обов`язків. Враховуючи практику Верховного Суду, позивач просить суд виключити з позовних вимог стягнення пені у розмірі 33000,00 грн.

Разом з цим, позивач у поданій заяві про зменшення позовних вимог просить суд уточнити розрахунки щодо розміру інфляційних втрат та 3% річних. Зазначене позивач обґрунтовує тим, що першочергове, звернувшись до Господарського суду Львівської області з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» не правильно розрахувало термін невиконання відповідачем покладених на нього зобов`язань, а відтак, просить змінити період нарахування інфляційних втрат та 3 % річних. У заяві про зменшення позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач листом №007-001 від 07.02.2023 року встановив самостійно графік повернення заборгованості, де останнім днем є 01.03.2023 року. відповідно до наведеного, позивач вважає за доцільне змінити період нарахування, який становить від 02.03.2023 по 10.07.2023, а розмір інфляційних втрат складає 9996,38 грн та 3553,13 грн - 3% річних.

Враховуючи зазначені вище обставини, відповідно до приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд зменшити розмір позивних вимог та прийняти зазначену заяву до свого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Під зменшенням позовних вимог, як зазначалось вище, слід розуміти зміну кількісних показників щодо початково заявленої вимоги, яка обґрунтована певними обставинами. Обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу становлять підстави позову. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заявлена вимога про зменшення позовних вимог в частині виключення нарахування пені у розмірі 33000,00 грн підлягає до задоволення.

Одночасно, з матеріалів справи, судом вбачається, що позивач звернувся до суду із матеріально-правовою вимогою про стягнення із відповідача заборгованості у загальному розмірі 366630,00 грн, з яких 330000,00 грн попередня оплата; 33000,00грн пеня, 1650,00 грн інфляційні втрати; 1980,00 грн 3% річних. У подальшому, позивач звернувся до суду із заявою від 03.10.2023 за вх.№3936/23 про зменшення позовних вимог, яка була прийнята до розгляду і відповідно до якої заборгованість відповідача у загальному розмірі становить 351630,00 грн, з яких 315000,00 грн попередня оплата; 33000,00 грн пеня, 1650,00 грн інфляційні втрати; 1980,00 грн 3% річних.

Позивач зазначає проте, що відповідач систематично не виконував свій обов`язок щодо повернення попередньої оплати за товар, у зв`язку із чим, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів за вих.№16 від 29.03.2023, яка отримана ТзОВ «Наукова-виробнича фірма Марка» 21.04.2023, а термін на повернення становив 7 днів з моменту отримання такої вимоги. Зважаючи на це, у позивача за період з 29.04.2023 по 10.07.2023 нарахував відповідачу на основну суму заборгованості розмір інфляційних втрат та 3% річних.

У той же ж час, у заяві вх.№4087/23 від 13.10.2023 позивач наголошує на тому, що відповідач скерував лист №007-001 від 07.02.2023, відповідно до якого останнім днем на повернення заборгованості є 01.03.2023 року, а відтак, період нарахування починається від 02.03.2023 по 10.07.2023.

За приписами статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Суд зазначає, що під предметом позову слід розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Так, суд звертає увагу позивача, що подана заява про зменшення позовних вимог спрямована на одночасну зміну і предмету, і підстав позову. Заявлені вимоги в частині зміненого періоду нарахування не є зменшенням позовних вимог, оскільки, зменшення (збільшення) позовних вимог можливе при здійсненні перерахунку за попередньо заявлений період, а не новий.

Також, важливим є той факт, що у справах про стягнення грошових сум, період часу впродовж якого заявник просить стягнути відповідну суму, входить до кола обставин, з якими сторона пов`язує своє порушене право та законний інтерес, які суд має попередньо з`ясувати та встановивши існування таких, перевіривши правильність здійснення відповідних нарахувань, має прийняти рішення про стягнення заявлених сум чи відмову у такому стягненні.

Оскільки під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково визначених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Також вказане відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду у справі №911/2139/19 від 03.08.020 року, в якій також зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши зміст поданої заяви, виходячи зі змісту позовних вимог та поданої заяви, суд вважає останню такою, що в частині уточнення розрахунків інфляційних втрат та 3% річних є одночасною зміною підстав позову, оскільки збільшує заявлену до стягнення суму нарахування внаслідок зміни періоду такого нарахування позивачем.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява позивача про зменшення позовних вимог від 13.10.2023 за вх.№4087/23 підлягає до задоволення в частині виключення з позовних вимог нарахування розміру пені у сумі 33000 грн, а відтак, загальний розмір заборгованості відповідача складає 318630,00 грн, з яких 315000,00 грн попередня оплата; 1650,00 грн інфляційні втрати та 1980,00 грн 3% річних.

Розглянувши усно заявлене клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Ухвалою від 04.10.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 25.10.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частинами 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд наголошує, що покликання відповідача про неотримання заяви про зменшення позовних вимог, яка скеровувалась позивачем на офіційну юридичну адресу ТОВ «Науково-виробнича фірма Марка» не позбавляло права відповідача на ознайомлення з такою у приміщенні суду або через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами між сторонами та судом до початку підготовчого засідання. З наведеного, суд вважає, що сторонам у даній справі було надано достатньо часу висловити письмово свою позицію у справі та реалізувати права, надані їм чинним процесуальним законодавством України.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи строки розгляду, передбачені чинним законодавством України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого провадження та задоволення усно заявленого клопотання представника відповідача у підготовчому засіданні 25.10.2023 та здійснює розгляд підготовчого провадження за наявними матеріалами справи, що були подані сторонами на виконання своїх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 173, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усно заявленого клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» від 13.10.2023 за вх.№4087/23 про зменшення позовних вимог - задовольнити частково.

3. Подальший розгляд справи здійснювати з урахування такої в частині зменшення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 33000,00 грн.

4. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2023 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

5. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 25.10.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 30.10.2023.

Суддя Гоменюк З.П.