ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

16 жовтня 2023 року Справа № 915/1385/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "АГРОСТАР СІСТЕМС", вул. Сілікатна, 273, кв. 7, м. Миколаїв, 54058 ()

представник позивача: адвокат Когін А. В.

електронна пошта:

до відповідача Державного підприємства "РАДГОСП "ВИНОГРАДНА ДОЛИНА", вул. Тополина, 3, с. Варюшине, Веселинівський район, Миколаївська область, 57047 ()

електронна пошта, зазначена в ЄДРЮОФОПГФ:

про стягнення коштів в сумі 3 894 788, 22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Когін А.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство "АГРОСТАР СІСТЕМС" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства "РАДГОСП "ВИНОГРАДНА ДОЛИНА" заборгованість, а саме: 2 811 881, 23 грн. - основного боргу; 55 005, 00 грн. - 3 % річних; 111 151, 75 грн. - інфляційного збільшення боргу; 916 750, 24 грн. - пені.

Позивач просить суд стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.10.2023.

Відповідач в підготовче засідання 16.10.2023 явку повноважних представників не забезпечив. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України.

13.10.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 13537/23 від 13.10.2023) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву на позов, в якому відповідач просив суд:

- визнати причини пропуску строку на подачу відзиву поважними;

- клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити;

- продовжити відповідачу строк на подачу відзиву.

Клопотання мотивоване перебуванням керівника відповідача у відпустці з 16.09.2023 по 06.10.2023. Відповідач зазначив, що отримав ухвалу про відкриття провадження тільки 06.10.2023 та звернувся до адвоката за наданням правової допомоги 10.10.2023. До клопотання відповідачем долучено ордер на надання правничої допомоги адвокатом Ксенжик К.В. від 10.10.2023 серії ВЕ №1073294.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.10.2023 не заперечував проти клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2023 встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені заявником обставини, з метою забезпечення реалізації учасникам судового процесу передбачених законом прав та обов`язків (ст. 46 ГПК України), дотримання основних засад судочинства (ст. 2 ГПК України), з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву та наявність правових підстав для продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 31.10.2023 (включно).

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості сторонам скористуватись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.10.2023 (включно).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання по справі на 20.11.2023 об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Суддя Е. М. Олейняш