ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2498/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області (, 67654, Одеська обл., Одеський р-н, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 99)

до відповідача-1: Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" (, 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ушакова, будинок 5-А)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИЧЕНКО" (, 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд. 2-М)

про скасування державного акту на право постійного користування та усунення перешкод у здійсненні права користування земельної ділянкою

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гончаров В.М., в порядку самопредставництва

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Розенбойм Ю.О., адвокат, ордер серія ВН №1280856 від 05.09.2023

в с т а н о в и в:

Позивач Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИЧЕНКО" про скасування державного акту на право постійного користування та усунення перешкод у здійсненні права користування земельної ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами земельного законодавства при використанні наданої на підставі державного акту земельної ділянки.

Ухвалою від 18.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 17.08.2023 відкладено підготовче засідання на 07.09.2023.

06.09.2023 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

07.09.2023 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про приєднання доказів направлення відзиву учасникам справи.

Ухвалою суду від 07.09.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИЧЕНКО" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИЧЕНКО" строк на подання відзиву та прийнято відзив до розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.10.2023; відкладено підготовче засідання на 12.10.2023.

13.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.09.2023 від відповідача-2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.10.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення у цій справі експертизи.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги судове засідання, призначене на 12.10.2023, не відбулося.

Ухвалою суду від 12.10.2023 постановлено провести підготовче провадження у справі №916/2498/23 впродовж розумного строку та призначено підготовче засідання у справі на 26.10.2023.

В судове засідання 26.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача-2.

Враховуючи подання позивачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.

За приписами ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У зв`язку з викладеним, суд приймає клопотання Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про призначення експертизи до розгляду у підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" листопада 2023 р. на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Клопотання Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про призначення експертизи прийняти до розгляду.

3. Запропонувати учасникам провадження до 13.11.2023 надати письмово викладену позицію щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

4. Запропонувати учасникам провадження до 13.11.2023 надати питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

5. Запропонувати сторонам до 13.11.2023 узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 26.10.2023, оскарженню не підлягає.