УХВАЛА

м. Київ

19.10.2023Справа № 910/12847/23

За позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Росава»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаАкціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПриватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович
провизнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Мартиновський О.В.
від відповідачаУсенко Ю.Ю.
від третіх осібне з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» №3505/5 від 19.08.2022;

- Міністерству юстиції України усунути порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , якого обрано головою правління Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», допущені незаконним скасуванням реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.01.2022 №024000759 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу».

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент вчинення реєстраційної дії від 12.01.2022 №024000759 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань була відсутня державна реєстрація заборони вчинення реєстраційних дій на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/3015/21), у зв`язку з чим, на думку позивача, оспорюваний наказ суперечить ч.6 ст.34 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», оскільки відповідач повинен був залишити скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава» без розгляду по суті.

Також позивач зазначає, що у висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 11.07.2022 та оспорюваному наказі взагалі не зазначено, які конкретно права Приватного акціонерного товариства «Росава» у сфері державної реєстрації порушені оскаржуваними реєстраційними діями, враховуючи, що оспорювані реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «Росава» не проводились, не звужували обсяг його прав та не створювали для нього додаткових обов`язків в цій та іншій сферах.

Позивач вважає, що оспорюваний наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» №3505/5 від 19.08.2022 прийнятий з грубими порушеннями чинного законодавства України, порушує корпоративні права та інтереси ОСОБА_1 , є безпідставним та незаконним втручанням у корпоративні правовідносини між Акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 як його керівником (головою правління), якого призначено рішенням позачергових загальних зборів акціонерів 29.12.2021, та фактично призводить до штучного, невиправданого та неправомірного позбавлення повноважень ОСОБА_1 як голови правління та втручання у його діяльність керівника зазначеного товариства без жодних правових підстав, створює ОСОБА_1 перешкоди у реалізації права на працю, яке гарантується ст.43 Конституції України, завдає майнової шкоди заявнику у розмірі заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 відкрито провадження у справі №910/12847/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, за клопотанням позивача залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство «Росава» та Акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», а також третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича; підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2023; у Білоцерківської районної державної адміністрації та у відповідача витребувано докази в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2023 Білоцерківська районна державна адміністрація повідомила, що витребувані судом матеріали знаходяться у Білоцерківської міської ради, відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг.

07.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив. Зазначив, що Приватний нотаріус Бобков О.В. провів реєстраційну дію попри наявність судового рішення про заборону проведення реєстраційних змін щодо керівника Акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль»; позачергові загальні збори товариства, на яких позивача обрано головою правління, проведено без необхідного кворуму.

11.09.2023 від Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а 20.09.2023 - клопотання про відкладення підготовчого засідання.

20.09.2023 до початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Також 20.09.2023 до початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про витребування у Білоцерківської міської ради (вул. Ярослава Мудрого,15, м. Біла Церква, Київська область, 09117) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код юридичної особи 05407737).

У підготовчому засіданні 20.09.2023 позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/12847/23 допущену описку, вказавши по тексту документа вірну назву, адресу та ідентифікаційний код третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361, ідентифікаційний код юридичної особи 05407737); в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Білоцерківської міської ради (вул. Ярослава Мудрого,15, м. Біла Церква, Київська область, 09117) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361, ідентифікаційний код юридичної особи 05407737); зобов`язано витребувані докази подати до суду у строк до 12.10.2023; відкладено підготовче засідання до 19.10.2023.

13.10.2023 від Білоцерківської міської ради надійшла реєстраційна справа Акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль».

Треті особи у підготовче засідання 19.10.2023 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 19.10.2023 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.11.23 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова