номер провадження справи 22/187/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 Справа № 908/2751/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2751/23

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соловйова Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 116 217,22 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та відкрито провадження у справі № 908/2751/23. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2023. Явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

У підготовче засідання 23.05.2023 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

19.10.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання (б/н від 19.10.2023) про відкладення підготовчого засідання, для надання часу підготувати відповідь на відзив. Повідомив, що відзив до позивача надійшов 16.10.2023, представником фактично отримано 18.10.2023.

Господарський суд звертає увагу представника позивача, що клопотання вих. б/н від 19.10.2023, що надійшло на електронну адресу суду, не скріплено електронним підписом представника позивача.

Суд не розглядає вказане клопотання, оскільки воно суперечить приписам ч. 8 ст. 42 ГПК України, яким встановлено обов`язковість скріплення електронним підписом учасника справи (його представника) документів, що подаються учасниками справи до суду.

Від відповідача 16.10.2023 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову. Також, від відповідача надійшла заява (б/н від 10.10.2023) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю явки в засідання суду. Документальних доказів в обґрунтування неможливості прибути до суду, відповідачем не надано.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2023 отримана відповідачем 23.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для подання відзиву у відповідача до 09.10.2023, з клопотанням про продовження стоку для надання відзиву, відповідач до суду не звертався, не навів суду обґрунтованих, поважних причин пропуску процесуального строку надання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дотримуючись принципів господарського судочинства: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, суд вважає з власної ініціативи, продовжити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України, покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд зауважує позивачу та відповідачу, що ухвалою суду від 20.09.2023 явка сторін у підготовче засідання судом була визнана обов`язковою. Ухвала суду щодо обов`язкової явки, позивачем та відповідачем не виконана.

Суд вважає, що представники позивача та відповідача, зловживають своїми процесуальними правами та не виконують процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представників з належними повноваженнями. Враховуючи викладене, неявка позивача та відповідача визнається судом неповажною, а поведінку представників, щодо обов`язкової явки у засідання суду, недобросовісною.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Вказані вище обставини недобросовісної поведінки позивача та відповідача підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Соловйова Юрія Євгеновича від виконання вимог суду щодо прибуття у підготовче засідання без поважних на те причин, суд вважає за необхідне застосувати до позивача та відповідача захід процесуального примусу - попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача в підготовче судове засідання, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання судом відкладається. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 131, 132, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради захід процесуального примусу - попередження за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 у справі № 908/2751/23.

2. Застосувати до Фізичної особи-підприємця Соловйова Юрія Євгеновича захід

процесуального примусу - попередження за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 у справі № 908/2751/23.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2023 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

5. З власної ініціативи суду, продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.10.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко