ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/325/23
Провадження №13/913/325/23
Господарський суд Луганської області, у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви від 23.08.2022 р. №б/н
Акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк»
до відповідача-1 Фермерського господарства «Стельмахівське»;
до відповідача-2 ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України
про стягнення забаргованості.
До Господарського суду Луганської області звернулось АТ КБ «ПриватБанк» з позовною заявою до Фермерського господарства "Стельмахівське" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачами неналежно виконано свої договірні зобов`язання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.
Міністерство фінансів України, обґрунтовує залучення третьої особи тим, що акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором.
Відповідно до пункту 6.8. договору гарантії, на суму простроченої заборгованості перед бюджетом бенефіціар нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120% облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої Простроченої заборгованості перед бюджетом. Агент інформує Бенефіциара про розраховану ним пеню не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому така пеня розрахована.
17.10.2023 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що:
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.».
Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», останнього слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно зі ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного ст.ст. 120, 168, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.11.2023 р. о 12 год. 20 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
4. Запропонувати відповідачу-1 подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
5. Запропонувати відповідачу-2 подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзиви, та направити іншим учасникам процесу, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами, листом з описом вкладення та надати суду докази направлення рекомендованого листа .
7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» письмові пояснення щодо позовної заяви та направити його іншим учасникам процесу.
Ухвала набрала законної сили 20.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО