ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/603/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 у справі №904/603/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича

до Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас" на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича суму основної заборгованості у розмірі 68 000 руб., витрати зі сплати судового збору у розмірі 579,75 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 6 640,26 грн.

Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 23 361,57 грн. та 4% річних у розмірі 853,39 грн.

Суд повернув Фізичній особі-підприємцю Шевченку Олександру Михайловичу 50 % суми судового збору, пропорційного вимозі про стягнення суми основного боргу, у розмірі 579,74 грн., перерахованого платіжним дорученням № 2264 від 28.01.2021.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Михайлович, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення пені у розмірі 23 361, 57 гривень та 4% річних у розмірі 853,39 гривень.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас" на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича пеню за прострочення сплати за Договором на виконання транспортно-експедиційних послуг № 1112Е від 11.12.2018 в розмірі 23 361, 57 грн. та чотири відсотки річних в розмірі 853,39 грн. з новим розподілом судових витрат по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 у справі №904/603/21; ухвалено розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі - Приватне торгове унітарне підприємство "Лекпас" є нерезидентом України з місцем знаходження: м.Смолевичі, Республіка Білорусь, а відтак на нього поширюються положення ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Для забезпечення повідомлення відповідача - Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас" про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, колегія поклала на позивача, як на зацікавлену особу, обов`язок надання суду нотаріально засвідчених перекладів на білоруську мову ( два примірники) або російською мовою ( два примірники) ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2022 відповідно до статті 7 Конвенції, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів білоруською мовою ( два примірники) або російською мовою ( два примірники) та формуляру підтвердження про вручення документів з коротким викладом документа, що підлягає врученню білоруською мовою ( два примірники) або російською мовою ( два примірники).

У зв`язку із необхідністю повідомлення відповідача - Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас", в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., ухвалою суду від 11.04.2023 на пвдставі положень пункту 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 904/603/21.

03.07.2023 від заступника директора Департаменту- начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Катерини Шевченко до Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому остання повідомила про повернення доручення Центрального апеляційного господарського суду про вручення судових документів ПТУП "Лекпас" на території республіки Білорусь, отримане з листом Міністерства закордонних справ України від 17.04.2023 № 6132/14-500-43118, оскільки білоруська сторона повернула документи і повідомила про відмову приймати судові доручення дипломатичними каналами.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.10.2023, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 у справі №904/603/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Розгялнувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що зідно п.4 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У зв"язку з відмовою стороною відповідача приймати судові доручення, відповідач у справі вважається таким, що повідомлений належним чином про розгляд справи № 904/603/21 в Центральному апеляційному господарському суді.

Підстави, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, отже провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 у справі № 904/603/21 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №904/603/21.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження засобами електронного зв`язку (за наявності).

Згідно листа АТ «Укрпошта» від 15.04.2022, який розміщено на офіційній веб-сторінці останнього - https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57624-poshti-svitu-ogoloshujut-rosii-poshtovu-blokadu, наразі неможливо здійснити поштове відправлення з відділень АТ «Укрпошта» з території України до Республіки Білорусь з огляду на активні воєнні дії, спричинені з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков