ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 925/522/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 (повне рішення складене 15.09.2023)

у справі №925/522/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_4 ;

3) ОСОБА_5 ;

4) ОСОБА_6 ;

5) ОСОБА_1 ;

6) ОСОБА_7 ;

7) ОСОБА_8 ;

8) ОСОБА_9 ;

9) ОСОБА_10 ;

10) ОСОБА_11 ;

11) ОСОБА_12 ;

12) ОСОБА_13 ;

13) ОСОБА_14 ;

14) ОСОБА_15 ;

15) ОСОБА_16 ;

16) ОСОБА_17 ;

17) ОСОБА_18 ;

18) ОСОБА_19 ;

19) ОСОБА_20 ;

20) ОСОБА_21 ;

21) ОСОБА_22 ;

22) ОСОБА_23 ;

23) ОСОБА_24 ;

24) ОСОБА_25 ;

25) ОСОБА_26 ;

26) ОСОБА_27 ;

27) ОСОБА_28 ;

28) ОСОБА_29 ;

29) ОСОБА_30 ;

30) ОСОБА_31 ;

31) ОСОБА_32 ;

32) ОСОБА_33 ;

33) ОСОБА_34 ;

34) ОСОБА_35 ;

35) ОСОБА_36 ;

36) ОСОБА_37 ;

37) СТОВ "Нива"

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/522/23 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформленого протоколом №8 від 14.12.2022. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди" (ідентифікаційний код 43693859, адреса місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Григорія Сковороди, 8) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження; поновити відповідачу, ОСББ "Григорія Сковороди", строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023; рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Григорія Скороводи", оформленого протоколом №8 від 14.12.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; у разі скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та ухвалення нового - змінити розподіл судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" у справі №925/522/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/522/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/522/23.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; поновити третій особі на стороні відповідача, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023; рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Григорія Сковороди", оформленого протоколом №8 від 14.12.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; винести окрему ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 та ч.4 ст.358 КК України за фактом підроблення та використання офіційного документу (позовної заяви) адвокатом Весеньовим Є.В.; винести окрему ухвалу щодо неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом Весеньовим Є.В. - представником позивача ОСОБА_2 , а саме: внесення до позовної заяви неправдивих та таких, принижують честь, гідність та ділову репутацію відомостей.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №925/522/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/522/23.

20.10.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №925/522/23.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 07.09.2023, повний текст складено 15.09.2023, отже відповідно до норм ст. 256 ГПК України, останній день на оскарження рішення суду першої інстанції є 05.10.2023 включно.

Разом з цим, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" подано 06.10.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначав, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 18.09.2023, що також підтверджується матеріалами справи.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Судом було установлено, що відповідно до норм ст. 256 ГПК України, останній день на оскарження рішення суду першої інстанції є 05.10.2023 включно.

Разом з цим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 11.10.2023, тобто з пропуском процесуального строку.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначав, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 02.10.2023.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/522/23 та призначення справи до розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" були подані на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 (один і той же процесуальний документ) розгляд даних апеляційних скарг слід здійснювати спільно в одному провадженні.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/522/23 задовольнити. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/522/23 задовольнити. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/522/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023.

6. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

7. Розгляд апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 призначити на 22.11.2023 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

8. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран