ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023м. СумиСправа № 920/147/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/147/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-12» (вул. Алфьорова, буд. 11, с. Фотовиж, Глухівський район, Сумська область, 41410; код за ),

до відповідача UTF AG (32, Zugerstrasse, 6340 Baar/Zug, Switzerland),

про стягнення 2975797,00 доларів США, що еквівалентно 108820730,00 грн

установив:

13.02.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2975797,00 доларів США (два мільйони дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім доларів 00 центів) боргу за контрактом №PU0242-FC від 10.01.2022, укладеним між сторонами спору, що за курсом НБУ станом на 13.02.2023 (1 долар = 36,5686 гривень) складає 108820730,00 грн (сто вісім мільйонів вісімсот двадцять тисяч сімсот тридцять грн 00 коп.), а також стягнути 939400,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста грн 00 коп.) судового збору.

Ухвалою від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/147/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи; зобов`язано позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та прохання про вручення судових та позасудових документів; інформацію з комерційного реєстру Швейцарії щодо статусу юридичної особи - UTF AG, з офіційним перекладом на українську мову; постановлено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до органу запитуваної Швейцарської Конфедерації Obergericht Zug (Rechtshilfe, Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug); зупинено провадження у справі №920/148/23 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

14.03.2023 на виконання вимог ухвал представник позивача подав три примірники нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали від 17.02.2023 у справі №920/148/23 та позовної заяви.

22.02.2023 Господарським судом Сумської області оформлене прохання про вручення за кордон судових та позасудових документів та короткий виклад документа, що підлягає врученню.

22.03.2023 на адресу Obergericht Zug, Rechtshilfe, Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug, Schweiz суд надіслав прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню, копію ухвали Господарського суду Сумської області від 17.02.2023 у справі №920/148/23 та її нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою; копію позовної заяви та її нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою для подальшого вручення компетентним органом відповідачу зазначених документів.

14.07.2023 від Obergericht Zug надійшла відповідь про результати вручення відповідачу документів.

Ухвалою від 21.07.2023 у справі №920/147/23 поновлено провадження у справі; призначено підготовче судове засідання у справі №920/147/23 на 18.09.2023; зобов`язано позивача у термін до 17.09.2023 подати нотаріально завірений переклад з німецької мови на українську документів про виконання доручення суду.

21.07.2023 копія даної ухвали надіслана учасникам справи відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України за списком розсилки №4349.

21.07.2023 супровідним листом на виконання п. 3 резолютивної частини ухвали від 21.07.2023 у справі №920/147/23 суд надав представнику позивача документи про виконання доручення суду для нотаріального засвідчення їх перекладу з німецької мови на українську.

24.07.2023 зазначений лист з доданими документами особисто отримав представник позивача.

07.08.2023 представник позивача подав нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів на виконання доручення суду (вх №4967/23).

Ухвалою від 18.09.2023 у справі №920/147/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.10.2023; задоволено заяву представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №5844 від 18.09.2023); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/147/23 на 19.10.2023.

18.10.2023 представник позивача подав заяву про зміну сторони її правонаступником (вх №3998), в якій представник позивача просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» до участі у справі №920/147/23 як правонаступника позивача ТОВ «Добробут-12». На підтвердження зазначеного представником позивача до заяви доданий витяг з ЄДРПОУ від 02.10.2023 №3.

19.10.2023 розгляд справи №920/147/23, призначений в судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 19.10.2023 у справі №920/147/23. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату та час враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не були розглянуті у підготовчому судовому засіданні 19.10.2023.

Водночас, щодо поданої представником позивача заяви про заміну сторони її правонаступником, суд зауважує, що відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 518 ЦК України встановлено, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Враховуючи дані норми ЦК України суд зобов`язує представника позивача подати письмове обґрунтування його заяви про заміну сторони правонаступником з наданням відповідних доказів правонаступництва та повідомлення боржника про зазначене правонаступництво.

Керуючись 12, 32, 42, 52, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/147/23/23 на 20.11.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Зобов`язати позивача подати письмове обґрунтування його заяви про заміну сторони правонаступником з наданням відповідних доказів правонаступництва та повідомлення боржника про зазначене правонаступництво.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька