ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 910/6143/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

за участю представників: не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р.

у справі № 910/6143/23 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Колос-2021"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Цибульник Людмила Григорівна

2. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Дигуляр Світлана Олександрівна

3. Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Рогачко Павло Олександрович

4. Державний реєстратор Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович

5. Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Зезик Вячеслав Андрійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р. у справі № 910/6143/23 повернуто позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" 16.07.2023 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6143/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6143/23.

До суду 21.08.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/6143/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів надсилання її копії третім особам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6143/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 02.10.2023 р. надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" до електронного кабінету 02.10.2023 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.

Через систему "Електронний суд" 12.10.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази, що підтверджують надсилання копії цієї скарги третім особам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р. у справі № 910/6143/23 та вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Також колегія суддів зазначає про таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2023 р. у справі № 910/6143/23 та призначено до розгляду на 24.10.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2023 р. у справі № 910/6143/23, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" та Міністерства юстиції України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 24.10.2023 р.

Однак, під час розгляду апеляційних скарг у судовому засіданні встановлено, що предметом спору у даній справі є захист позивачем свого права на оренду спірних земельних ділянок, яке було порушено внаслідок прийняття Міністерством юстиції України спірного наказу від 06.04.2023 р., і яке має бути поновлене в результаті його скасування.

Отже, спір у даній справі виник із земельних правовідносин, а предметом такого спору є, зокрема, захист позивачем свого права на оренду спірних земельних ділянок, яке було порушено внаслідок прийняття Міністерством юстиції України спірного наказу від 06.04.2023 р., і яке має бути поновлене в результаті його скасування.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 р. заяву суддів Буравльова С.І., Корсака В.А., Шапрана В.В. про самовідвід у справі № 910/6143/23 задоволено.

Частиною 1 статті 32 ГПК України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статею 39 ГПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р. у справі № 910/6143/23 заява суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Корсака В.А. про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Корсака В.А. про самовідвід у справі № 910/6143/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2023 р.

2. Матеріали справи № 910/6143/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран