ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 911/2664/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2023, повний текст якої складено та підписано 04.09.2023

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 911/2664/23 (судя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

4) ОСОБА_7

5) ОСОБА_8

6) Товариство з обмеженою відповідальнісю "Віста"

про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним договору дарування частки розміром 11, 25 %, що становить 225 000, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Bіста" від 28.07.2023 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки розміром 11, 25 %, що становить 225 000, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Bіста" до договору дарування від 28.07.2023 р., складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасування реєстраційної дії № 034000223 від 31.07.2023 р., вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором-приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Тетяною Валентинівною.

Одночасно із позовною заявою, ОСОБА_1 подав заяву б/н від 28.08.2023 про забезпечення позову, у якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_3 в будь-який спосіб відчужувати частку розміром 11, 25 %, що становить 225 000,00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Bіста" до набрання законної сили рішення суду у справі;

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити визначені судом реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" що стосуватимуться його учасника - ОСОБА_3 , а саме - щодо внесення змін до відомостей про такого учасника, щодо зміни частки такого учасника, щодо відчуження частки (частини частки) такого учасника будь-яким способом, щодо внесення частки такого учасника до статутного капіталу іншої юридичної особи, щодо виходу цього учасника з товариства, окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №911/2664/22 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 28.08.2023 позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати повністю та ухвалити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали суду від 04.09.2023 у справі №911/2664/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до їх надходження. Копію ухвали надіслано до суду першої інстанції.

12.10.2023 матеріали оскарження надійшли ухвали суду від 04.09.2023 у справі №911/2664/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2664/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 258, 260 ГПК України, у зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів направлення апеляційної скарги третім особам-1,2,3,4,5. Роз`яснено скаржнику, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

23.10.2023, у строк встановлений судом, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду, скаржник подав заву про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, в якій зазначив про те, що станом на день подання апеляційної скарги - 06.09.2023 ним було виконано вимоги, передбачені процесуальним законом та надано докази направлення апеляційної скарги усім учасникам справи.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає, що згідно системи «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2023 відкладено підготовче засідання на 11.10.2023 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста".

Таким чином, враховуючи той факт, що 27.09.2023 - після подання апеляційної скарги, ухвалою суду першої інстанції залучено до участі у справі третіх осіб-1,2,3,4,5, колегія суддів вважає недоліки апеляційної скарги усуненими та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Між тим, з огляду на те, що до участі у справі залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у якості третіх осіб-1,2,3,4,5, колегія вважає за необхідне запропонувати скаржнику направити їм копію апеляційної скарги , про що надати суду відповідні докази.

З урахуванням запроваджених в країні обмежень в умовах військового часу та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2023 у справі №911/2664/22.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 27.11.2023 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.11.2023.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі до 20.11.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова