ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2023 р. Справа №907/225/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Маркусь М.І. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
від відповідача-1 (скаржника) не з`явився
від відповідача-2 Данканич А.Е. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
від відповідача-3 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, вих.№20.01-04/96 від 18 серпня 2023 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2023 року (підписане 31.07.2023), суддя Лучко Р.М.
у справі №907/225/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м. Ужгород
до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-3 Державного підприємства ДоброБуд Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
про визнання незаконними і скасування рішень та визнання укладеною додаткової угоди
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2023 року справу №907/225/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 жовтня 2023 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
13 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу від відповідача-2 (б/н від 13 жовтня 2023 року), від позивача (б/н від 13 жовтня 2023 року).
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача Маркусь Михайла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року задоволено заяву представника відповідача-2 Данканича Андрія Еміліяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
23 жовтня 2023 року від відповідача-2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/572/17.
В судове засідання з`явились представники позивача і відповідача-2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".
Представники відповідачів-1,-3 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 23 жовтня 2023 року на адресу суду від відповідача-1 (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 23 жовтня 2023 року).
Враховуючи клопотання відповідача-1 (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 13 листопада 2023 року о 11 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Маркусь Михайла Івановича та представника відповідача-2 Данканича Андрія Еміліяновича,13 листопада 2023 року о 11 год. 10 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подані клопотання та заяву.
Клопотання відповідача-2 про зупинення апеляційного провадження у справі буде вирішене у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2023 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу та відповідачу-2 забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.