СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/977/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В.,

розглянувши матеріали заяви відповідача, за (вх.№12864) про повернення надмірно сплаченого судового збору при розгляді апеляційних скарг відповідача (вх.1872 Х), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (вх.1948 Х/1), при розгляді скарги (вх.№20958 від 07.08.2023) Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" Гончаренко Н.А. на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.23 (повний текст складено 04.09.23, суддя Пономаренко Т.О. ) у справі № 922/977/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків ,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги відповідача (вх.1872 Х), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (вх.1948 Х/1), при розгляді скарги (вх.№20958 від 07.08.2023) Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" Гончаренко Н.А. на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.23 у справі № 922/977/22.

23.10.2023 через підсистему Електронний Суд від відповідача до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору. Відповідач вказує, що під час подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ним було сплачено судовий збір у повному обсязі, а саме 2684,00 грн., проте Законом передбачено, що за подання до суду відповідних процесуальних документів в електронній формі , застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже переплата складає 536,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Із урахуванням приписів пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлена сплата судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на подання відповідачем апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду відповідач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, встановлений у розмірі 2684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем згідно платіжної інструкції від 07 вересня 2023 року №4972 було сплачено 2684,00 грн.

Водночас, враховуючи приписи ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду відповідних процесуальних документів в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже переплата складає 536,80 грн. (тобто у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Отже, сума судового збору, що була надмірно сплачена відповідачем та підлягає поверненню, становить 536,80 грн.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду по справі №922/977/22 є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача (вх.№12864) у справі № 922/977/22 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2.Повернути Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", (61037, м.Харків, проспект Героїв Харкова, 199, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок ), сплачений згідно платіжної інструкції від 07 вересня 2023 року №4972.

3.Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою надіслати Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини".

4.Ухвала набирає законної силу з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара