ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Справа № 903/469/23

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору по справі №903/469/23 за позовом Приватного підприємства Луцьксервіс до Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , як про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії, та позовну заяву третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Приватного підприємства Луцьксервіс, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 Приватне підприємство Луцьксервіс подало до суду позов до Любешівської селищної ради про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.07.2023 представник ПП «Луцьк Сервіс» подав заяву про зміну предмету позову та заяву про уточнення позовних вимог.

Як слідує з даної заяви, позивач просить доповнити позовні вимоги, а саме п.п. 5-6:

« 5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2003 року між Любешівською селищною радою (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Бомк В.І. та зареєстрований в реєстрі за №70.

6. Визнати недійсним результат аукціону по продажу майна: побутове приміщення з автоваговою ВАТ «Волиньпаливо» адреса: АДРЕСА_2 , оформлений протоколом №17/2 від 03.02.2003 року».

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу № 910/18389/20: заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним результат аукціону, є новою позовною вимогою, яка не заявлялась у позовній заяві, і її пред`явлення тягне за собою одночасну зміну предмету та підстав позову.

За таких обставин, суд протокольної ухвалою від 10.08.2023 не прийняв заяву представника позивача про зміну предмета позову від 24.07.2023.

18.10.2023 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд повернути ПП «Луцьк Сервіс» сплачений судовий збір в розмірі 5368,00 грн , у зв`язку з поверненням заяви про уточнення позовних вимог.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що заяву про зміну предмету позову не прийнято до розгляду, то сплачений судовий збір згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5368,00 грн., є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 129, 130, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Приватному підприємству Луцьксервіс (вул. Підгаєцька, 3, м.Луцьк, 43020, ) судовий збір в сумі 5368,00 грн., що сплачений згідно платіжної інструкції №6228 від 24.07.2023 на суму 5368,00 грн.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 23.10.2023.

Суддя І. О. Гарбар