ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3528/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження матеріали №4039/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 65, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд.1-А, )

про стягнення 62 931,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор", в якій просить суд стягнути з відповідача 62 931,83 грн - матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач в силу положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України набув право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

29.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків(вх.№29564/23), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3528/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 04.09.2023 була надіслана позивачу до його електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа вих.№916/3528/23/32043/23 від 05.09.2023.

Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор" була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 65009, м.Одеса, вул. Генуезька, буд.1-А, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 17.08.2023, сформованого судом та отримана останнім 25.09.2023, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №160.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.07.2020 між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПФ-Фінанс" (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-0571159, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Mercedes-Benz/Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору до 15.07.2021 року.

13.08.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Mercedes-Benz (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та транспортного засобу «Brenner ZL956» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 15.09.2020 року у справі №492/1156/20 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Brenner ZL956» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) станом на 13.08.2020 була застрахована в ПАТ "СК "Країна" згідно полісу №АО4534680.

14.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПФ-Фінанс" звернулось до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про настання події вих. № 1273.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Benz,реєстраційний номер НОМЕР_1 , 14.08.2020 було проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість).

Вартість відновлювального ремонту на підставі рахунку ПрАТ «АТП «Атлант» від 27.08.2020 року № 0010218 склала 219 093,05грн з ПДВ, з яких: 14 870,25 грн - роботи, 167 706,95 грн - запчастини, ПДВ 20% - 36 515,51 грн. Зазначений рахунок сформовано клієнту: ТОВ "УПФ-Фінанс"; платник - ПрАТ "Страхова група "ТАС".

03.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПФ-Фінанс" звернулось до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування

За страховим випадком позивачем було складено страховий акт № 20568/01/920 від 15.09.2020 року та було визначено суму страхового відшкодування ТОВ "УПФ-Фінанс" на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 192 931,83 грн.

17.09.2020 позивачем було сплачено ПрАТ «АТП «Атлант» грошові кошти в розмірі 192 931,83 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №125060, із призначенням платежу: «страхове відшкодування згідно договору FO-0571159 від 16.07.2020, ТОВ «УЛФ Фінанс, зг. рах №0010218 від 27.08.2020, т/з Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_1 ».

Як вказує позивач, враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «КРАЇНА» згідно полісу AO4534680, позивач звернувся до страхової компанії винуватця із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за пошкоджений транспортного засобу.

15.10.2020 АТ «СК «КРАЇНА» перерахувало позивачу грошові кошти в розмірі 130 000 грн, згідно платіжного доручення №12155, із призначенням платежу: «рег. Платіж за ОСОБА_1 справа 17486/01/2020/90.Стр.відшкодування по стр/а №26/60650/3.2.29 від 15.10.2020».

Враховуючи, що розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування склав 192 931,83 грн, при цьому, полісом АО4534680 винуватця ДТП покрито лише частину шкоди на суму 130 000 грн, позивач і звернувся до суду із даним позовом про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Ескадор" 62 931,83 грн - матеріальної шкоди в порядку суброгації (192 931,83 грн - 130 000 грн).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Предметом спору у справі, що розглядається, є вимога страховика про стягнення з власника транспортного засобу грошових коштів, що сплачені застрахованій особі у вигляді страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено матеріалами справи, 13.08.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 (який належить на праві власності ТОВ"УПФ-Фінанс") та транспортного засобу «Brenner ZL956», реєстраційний номер НОМЕР_2 (який належить ТОВ "Будівельна компанія "Ескадор"), під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 15.09.2020 року у справі №492/1156/20 встановлено, що ОСОБА_1 , який працюючи водієм фронтального навантажувача ТОВ "Будівельна компанія "Ескадор" та керуючи фронтальним навантажувачем марки «Brenner ZL956», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території асфальтобетонного заводу, розташованого за адресою: с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, вул. Індустріальна, буд. №2Г, під час руху вказаного транспортного засобу заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з тягачем марки «Mercedes-Benz Actros 2045 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився позаду, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, встановлені у Постанові Арцизького районного суду Одеської області від 15.09.2020 року у справі №492/1156/20 обставини - в силу приписів ч.4 ст.75 ГПК України - є преюдиційними для господарського суду під час розгляду даної справи, а тому не підлягають повторному доказуванню.

Згідно ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

16.07.2020 між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПФ-Фінанс" (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-0571159, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Mercedes-Benz/Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору до 15.07.2021 року.

При цьому, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Brenner ZL956» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) станом на 13.08.2020 була застрахована в ПАТ "СК "Країна" згідно полісу №АО4534680.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Як встановлено судом, на підставі рахунку ПрАТ «АТП «Атлант» від 27.085.2020 року №0010218 визначено вартість відновлювального ремонту в розмірі 219 093,05грн з ПДВ. Зазначений рахунок сформовано клієнту: ТОВ "УПФ-Фінанс"; платник - ПрАТ "Страхова група "ТАС".

03.09.2020 ТОВ "УПФ-Фінанс" звернулось до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування

За страховим випадком позивачем було складено страховий акт № 20568/01/920 від 15.09.2020 року та було визначено суму страхового відшкодування ТОВ "УПФ-Фінанс" на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 192 931,83 грн.

17.09.2020 позивачем було сплачено ПрАТ «АТП «Атлант» грошові кошти в розмірі 192 931,83 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №125060, із призначенням платежу: «страхове відшкодування згідно договору FO-0571159 від 16.07.2020, ТОВ «УЛФ Фінанс, зг. рах №0010218 від 27.08.2020, т/з Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_1 ».

За положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, у разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

В таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація).

Нового зобов`язання з відшкодування збитків, при цьому, не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Враховуючи, що винуватцем дорожньої-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 , який керував фронтальним навантажувачем марки «Brenner ZL956» та працював водієм ТОВ "Будівельна компанія "Ескадор", а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «КРАЇНА», згідно полісу AO4534680, позивач звернувся до страхової компанії винуватця із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за пошкоджений транспортного засобу.

15.10.2020 АТ «СК «КРАЇНА» перерахувало позивачу грошові кошти в розмірі 130 000 грн, згідно платіжного доручення №12155, із призначенням платежу: «рег. Платіж за ОСОБА_1 справа 17486/01/2020/90.Стр.відшкодування по стр/а №26/60650/3.2.29 від 15.10.2020».

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Так, розглядаючи спірні відносини, суд враховує позицію Верховного Суду у постанові від 21.08.2020 у справі №905/1391/19, відповідно до якої тлумачення ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України свідчить, що відповідальність юридичної або фізичної особи за шкоду, завдану їхнім працівником, настає лише у випадках, коли заподіювач шкоди не лише перебуває з такою юридичною або фізичною особою в трудових відносинах, а й заподіяв відповідну шкоду саме у зв`язку та під час виконання своїх трудових (службових) обов`язків. Виконанням працівником своїх трудових (службових) обов`язків є виконання ним роботи, зумовленої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоча і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою, або спричинена необхідністю, як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов`язків працівника. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.02.2019 у справі №355/1394/16-ц. Схожі за змістом висновки зроблені і у постановах Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №640/4185/15-ц, від 05.05.2018 у справі №910/14685/17.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що, оскільки, розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування склав 192 931,83 грн, при цьому, полісом АО4534680 винуватця ДТП покрито лише частину шкоди на суму 130 000 грн, то залишок шкоди, який підлягає стягненню з відповідача складає 62 931,83 грн (192 931,83 грн - 130 000,00).

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд.1-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 65, ) 62 931 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять одну) грн. 83 коп - матеріальної шкоди в порядку суброгації та 2 684 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Повне рішення складено 27 жовтня 2023 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко