ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/13325/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

до відповідача-6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

до відповідача-7: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

до відповідача-8: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

до відповідача-9: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ТОВ "ЗОКЕМА-ІНВЕСТ" (, 65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, буд. 12.)

про стягнення 142301156,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковалик В.В., адвокат

від відповідачів-2, 5, 6, 7 - Волкова М.Ю., адвокат

від відповідачів-1, 3, 4, 8, 9 - не з`явились

від третьої особи - не з`явились

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ "ЗОКЕМА-ІНВЕСТ" про стягнення 142301156,20 грн.

Ухвалою від 29.09.2023 призначено підготовче засідання на 25.10.2023.

25.10.2023 на електронну пошту суду від представника відповідачів-2, 5, 6, 7 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідачів - 2, 5, 6, 7.

Судом розглянуто клопотання відповідачів в частині витребування доказів у ПАТ "Платинум Банк".

Представник відповідачів підтримала клопотання та зазначила, що ухвалою від 24.01.2022 судом було задоволено аналогічне клопотання відповідачів та витребувано у ПАТ "Платинум Банк" відповідні докази. Однак, ухвала суду виконана частково, ПАТ "Платинум Банк" не надано копію звіту про оцінку нерухомого майна, що був чинний на дату прийняття спірних рішень (15.04.2014), виконану ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ", сертифікат №131/16 від 15.02.2016.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Витребування доказів є правом, а не обов`язком суду.

Суд враховує, що, як слідує з ухвали Господарського суду Одеської області від 24.01.2022 у цій справі, у відзиві на позов (вх.№32412/21 від 02.12.2021) у прохальній частині було зазначено про витребування доказів, згідно якого відповідачі просили витребувати у позивача докази, а саме:

- рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 12.12.2018 №93352 із доданим звітом про завершення процедури ліквідації ПАТ "ФІНБАНК" (додається до рішення). Відомості, що містяться в зазначеному звіті можуть містити істотне значення для розгляду справи, оскільки зазначений звіт містить відомості про проведену роботу з повернення активів, надає розшифровку виявлених активів та зобов`язань банку.

- рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 06.07.2017 №2877 із усіма додатками, про які зазначено за змістом рішення. Вказане рішення затверджує реєстр вимог кредиторів ПАТ "ФІНБАНК", що додається, однак жодного додатку до рішення позивач не надав.

- рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 03.09.2018 №2436 із усіма додатками, про які зазначено за змістом рішення. Вказане рішення затверджує зміни до ліквідаційної маси ПАТ "ФІНБАНК", що додаються, однак жодного додатку до рішення позивач не надав.

- копії іпотечних договорів, розірвання яких, на думку позивача, спричинило збитки, а саме - іпотечного договору від 27.10.2011 за реєстровим номером 2251 і іпотечного договору від 29.12.2011 за реєстровим номером 2886.

- докази фактичного розірвання іпотечних договорів, а саме - два договори про розірвання іпотечного договору від 16.04.2014.

- звіт про оцінку нерухомого майна, що був чинний на дату прийняття спірних рішень (15.04.2014), виконану TOB "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ", сертифікат №131/16 від 15.02.2016

А також витребувати у ПАТ "Платинум Банк" (03680, місто Київ, вул Амосова, б. 12) копію звіту про оцінку нерухомого майна, що був чинний на дату прийняття спірних рішень (15.04.2014), виконану ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ", сертифікат №131/16 від 15.02.2016.

Ухвалою від 29.12.2021 було задоволено означене клопотання відповідачів та, крім іншого, витребувано у ПАТ "Платинум Банк" копії відповідних документів, однак ухвала суду не виконана.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування доказів у ПАТ "Платинум Банк".

За приписами ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідачів - 2, 5, 6, 7 в частині витребування доказів у ПАТ "Платинум Банк" задовольнити.

2. Повторно витребувати у ПАТ "Платинум Банк" (03680, місто Київ, вул Амосова, б. 12) копію звіту про оцінку нерухомого майна, що був чинний на дату прийняття спірних рішень (15.04.2014), виконану ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ", сертифікат №131/16 від 15.02.2016.

3. Встановити ПАТ "Платинум Банк" (03680, місто Київ, вул Амосова, б. 12) строк на подання витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду.

4. Ухвалу направити ПАТ "Платинум Банк" (03680, місто Київ, вул Амосова, б.12), сторонам.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набрала законної сили 25.10.2023, оскарженню не підлягає.