ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3859/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1 397 817,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 позов задоволено частково; стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" основний борг у розмірі 1 096 560,00 грн, 3% річних у розмірі 28 643,13 грн, інфляційне збільшення у розмірі 242 339,76 грн та судовий збір у розмірі 20 697,27 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У той же час при виготовленні рішення у резолютивній частині судом помилково зазначено розшифровку розміру 3% річних суми судового збору 28 643,13 грн (двадцять вісім тисяч шістсот сорок три грн 21 коп), замість двадцять вісім тисяч шістсот сорок три грн 13 коп, що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як, в резолютивній частині рішення від 13.09.2023 допущено описку та неправильно зазначено розшифровку розміру 3% річних, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши розшифровку розміру 3% річних двадцять вісім тисяч шістсот сорок три грн 13 коп.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 13.09.2023, зазначивши правильну розшифровку суми судового збору 28 643,13 грн (двадцять вісім тисяч шістсот сорок три грн 13 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний