ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 914/669/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Турчин Л. Я. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради,
до відповідача:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,
третя особа 1:Державна екологічна інспекція у Львівській області,
третя особа 2:ОСОБА_1 ,
третя особа 3:ОСОБА_2 ,
третя особа 4:ОСОБА_3 ,
третя особа 5:ОСОБА_4 ,
третя особа 6:ОСОБА_5 ,
третя особа 7:ОСОБА_6 ,
третя особа 8:ОСОБА_7 ,
про:відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
У судовому засіданні взяли участь представники:

прокурора:Місінська М. А.,
позивача:не з`явився,
відповідача:Левицький А. О.
третіх осіб:Довгий Т. Я. (Державна екологічна інспекція у Львівській області), Сенюк В. В.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради до Державного підприємства «Радехівське ЛМГ» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

2. Відповідач заявив клопотання про виклик експертів Макарчука В. Г. та Короля М. М. у судове засідання для надання пояснень щодо експертного висновку № 28 від 29.06.2021.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

3. Відповідач обґрунтував своє клопотання необхідністю повно та всебічно розглянути справу, надати відповіді на запитання суду та учасників справи.

4. Прокурор та третя особа 1 заперечили необхідність виклику експертів у судове засідання.

5. Третя особа 2 підтримав клопотання Відповідача.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

6. Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

7. У матеріалах справи наявні два висновки експерта, які суперечать один одному:

7.1. Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр провів експертизу, за наслідками якої загальний розрахунок шкоди, завданої державі внаслідок незаконної рубки дерев, становить 2610309,70 грн. Судова економічна експертиза проведена судовим експертом O. A. Горлачук, яка на підставі ст. ст. 384, 385 КК України попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

7.2. Судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Макарчук В. Г. та експерт Король М. М. доцент Національного лісотехнічного університету, провели комплексну судову інженерно-еколого-лісогосподарську експертизу та надали експертний висновок, що при проведенні рубок допущено самовільний переруб дерев у кількості 19 шт., чим державі завдано збитків у розмірі 18760,52 грн.

8. Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та викликати експертів Макарчука В. Г. та Короля М. М. в судове засідання для надання пояснень.

9. Частиною 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. У підготовчому засіданні 25.10.2023 учасники справи не заявили заперечень проти участі експерта в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.11.2023 на 10:20 год у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Викликати судового експерта Макарчука Віктора Григоровича (Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України) та експерта Короля Миколу Михайловича (кафедра лісової таксації та лісовпорядкування Національного лісотехнічного університету України) в судове засідання для надання пояснень щодо змісту висновку експертизи.

3. Участь експертів у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу експерта, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (стаття 197 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2023.

Суддя Рим Т.Я.