ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. Cправа №902/307/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна", м.Покровськ Покровського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер енерджі груп", м.Вінниця

про стягнення 490956,43 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер енерджі груп" 490956,43 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору поставки №1533-ТДУ від 15.07.2021 в частині повної оплати за отриманий товар.

06.10.2023 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/307/23, яким, зокрема, призначено судове засідання для вирішення питання про понесені відповідачем судові витрати на 20.10.2023.

На визначену судом дату, 20.10.2023, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином - шляхом відправлення повного тексту рішення від 06.10.2023 сторонам та їх представникам на повідомлені суду адреси електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.134, т.3). Також зазначене судове рішення надіслане відповідачу на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.134, т.3).

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, а тому неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.202 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд зазначає таке.

Згідно із п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1, п.1, 4 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до абз.1, ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/2022/19, від 03.03.2021 у справі №908/1238/18, від 20.05.2021 року у справі №922/1950/20 та ухвалі Верховного Суду від 26.10.2021 у справі №911/3039/19.

Так, в судовому засіданні, 06.10.2023, до закінчення судових дебатів представник відповідача адвокат Арустамян А.Е. звернулась до суду із заявою про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Після закінчення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

Після повернення із нарадчої кімнати суд, в присутності представника позивача адвоката Мельниченка І.О. та Данилюка О.В., який перебуває в трудових відносинах з відповідачем, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами норм ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, рішенням суду від 06.10.2023 було призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати на 20.10.2023.

За правилами абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України: такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим, ні станом на 20.10.2023 (ні 25.10.2023) документи на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу на адресу суду не надходили.

Відповідно до абз.3 ч.8 ст.129 ГПК України: у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, заява відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.74, 76-80, 91, 126, 129, 221, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер енерджі груп" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/307/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 20.10.2023 у справі №902/307/23 підписана суддею та набрала законної сили 25.10.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

3. Примірник ухвали суду від 20.10.2023 у справі №902/307/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна" ();

3 - представнику ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро Україна" адвокату Мельниченку І.О. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер енерджі груп" ();

5 - представнику ТОВ "Лідер енерджі груп" адвокату Арустамян А.Е. (ІНФОРМАЦІЯ_1)