ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3909/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15; ідентифікаційний код 25477298)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51486, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 34898640)

про стягнення 6 829 569 грн. 91 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3663/23 від 18.07.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" про стягнення 6 829 569 грн. 91 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену за Договором купівлі-продажу від 08.09.2021 №08/09/21.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано супровідний лист (вх.№36767/23 від 25.07.2023) відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 24.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.09.2023 о 16:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№39778/23 від 09.08.2023) просить відкласти судове засідання на іншу зручну для суду дату, у зв`язку з хворобою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс".

Також відповідач у клопотанні (вх.№39782/23 від 09.08.2023) просить постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" - адвоката Патокіна Миколи Борисовича, під час розгляду справи №904/3909/23, у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (вх.№39782/23 від 09.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Позивач у заяві (вх.№45324/23 від 06.09.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №904/3909/23, що призначене на 19 вересня 2023 року о 16-00год. у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", повідомити ухвалою суду про прийняте рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" (вх.№45324/23 від 06.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у електронному (вх.№47612/23 від 19.09.2023) листі долучає копію довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження своїх повноважень.

Позивач у електронному (вх.№47655/23 від 19.09.2023) листі долучає копію ордеру на надання правничої допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження своїх повноважень.

У судове засідання 19.09.2023 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, постановлено відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 04.10.2023 о 17:00 год.

Позивач у заяві (вх.№48894/23 від 26.09.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №904/3909/23, що призначене на 04 жовтня 2023 року о 17-00год. у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", повідомити ухвалою суду про прийняте рішення.

Сторони у заяві (вх.№48937/23 від 26.09.2023) про затвердження мирової угоди просять: - залучити до матеріалів справи Мирову угоду від 15 вересня 2023, що укладена між Товариством обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариством обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" у справі №904/3909/23; - винести ухвалу, якою затвердити Мирову угоду від 15 вересня 2023, що укладена між Товариством обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариством обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" у справі №904/3909/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" (вх.№48894/23 від 26.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та попереджено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

У судове засідання 04.10.2023 представники сторін не з`явилися, при цьому представник позивача не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з технічних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 23.01.2023, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15; ідентифікаційний код 25477298) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51486, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 34898640), відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 24.10.2023 о 17:30 год.

Позивач у заяві (вх.№50701/23 від 05.10.2023) про вступ у справу як представника просить суд залучити його у справі в якості представника позивача, надати доступ до електронної справи №904/3909/23 в підсистемі "Електронний суд".

Також позивач у заяві (вх.№50801/23 від 05.10.2023) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) просить внести мої дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №904/3909/23, перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Сторони у заяві (вх.№51534/23 від 10.10.2023) про затвердження мирової угоди просять: - залучити до матеріалів справи Мирову угоду від 09 жовтня 2023, що укладена між Товариством обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариством обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" у справі №904/3909/23; - винести ухвалу, якою затвердити Мирову угоду від 09 жовтня 2023, що укладена між Товариством обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариством обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3" у справі №904/3909/23.

Позивач у заяві (вх.№51487/23 від 10.10.2023) просить суд судове засідання 24 жовтня 2023 року провести без участі представника Товариства обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр №3", у зв`язку з зайнятістю представника позивача у судовому засіданні Вільнянського районного суду Запорізької області, справа №314/577/23.

Відповідач у клопотанні (вх.№53017/23 від 17.10.2023) просить постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" - адвоката Патокіна Миколи Борисовича, під час розгляду справи №904/3909/23, у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 №1495/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/3909/23 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" не виявилося електронного цифрового підпису.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як вбачається, на клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (вх.№53017/23 від 17.10.2023) відсутній електронний цифровий підпис.

Отже, подана до суду засобами електронного зв`язку заява є ксерокопією.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (вх.№53017/23 від 17.10.2023) підлягає поверненню.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (вх.№53017/23 від 17.10.2023).

Ухвала набирає законної сили - 23.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: - клопотання (вх.№53017/23 від 17.10.2023);

- акт Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 №1495/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Суддя Т.В. Загинайко