УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

27.10.2023Справа №916/3092/23

За позовомДержавного підприємства "Інвестжитло"
до1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
просолідарне стягнення майнової шкоди у розмірі 159 032,95 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інвестжитло" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення майнової шкоди у розмірі 159 032,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Інвестжитло" вказує, що відповідачі, які займали кожний у свій час посаду директора Державного підприємства "Інвестжитло", не вжили заходів (не вчинили жодних активних дій) для збереження активів позивача - коштів у загальному розмірі 159 032,95 грн, які розміщувались на рахунках у банках, які ліквідовані або перебувають на стадії припинення, а відтак є безнадійними для їх повернення позивачу.

Позивач вважає, що бездіяльністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як посадових осіб Державного підприємства "Інвестжитло" у різні проміжки часу, йому було завдано збитків у розмірі 159 032,95 грн, солідарне відшкодування яких має бути покладене на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 позовну заяву Державного підприємства "Інвестжитло" та додані до неї документи передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

30.08.2023 позовні матеріали по справі №916/3092/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 07.09.2023) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3092/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

04.10.2023 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов в, якому відповідач-1 вказує на відсутність причинно-наслідкового зв`язку між тимчасовим виконанням обов`язків директора ОСОБА_1 та можливою наявністю збитків у позивача у зв`язку з втратою боржника у зобов`язанні на загальну суму 159 032,95 грн, які виникли внаслідок бездіяльності посадових осіб, які займали посаду директора у період відкликання Національним Банком України ліцензії та початком процедури ліквідації ПАТ "Європейський газовий банк", ПАТ Комерційний банк інвестбанк" та ПАТ "Радикал банк", оскільки вони не звернулись у встановлений чинним законодавством порядку та строки до уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесення вимоги до певної черги погашення.

13.10.2023 в системі "Електронний суд" Державним підприємством "Інвестжитло" було сформовано заяву про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду за участю його представника - Волобуєвої О.А.

17.10.2023 засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання на 07.11.2023; визнати обов`язковою явку позивача у наступне судове засідання; вирішено звернутись до Генерального штабу Збройних сил України та Міністерства оборони України із запитом про надання інформації щодо перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

26.10.2023 засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про її участь в підготовчому засідання, призначеному на 07.11.2023, в режимі відеоконференції в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення засідання по справі №916/3092/23 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області проведення відеоконференції по справі №916/3092/23 за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 07.11.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (66300, Одеська обл., м. Подільськ, провул. Спортивний, буд. 1-А) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/3092/23 за участю ОСОБА_1 .

3. Звернути увагу ОСОБА_1 , що засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66300, Одеська обл., м. Подільськ, провул. Спортивний, буд. 1-А, зал судових засідань "свідок".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко