ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12337/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

без повідомлення учасників справи

при розгляді апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (про забезпечення позову (до подання позовної заяви)у справі №910/12337/23 (суддя - Сівакова В.В.)

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

особи, які можуть отримати статус учасника справи

1) Міністерство юстиції України

2) Приватне акціонерне товариство «Росава»

3) Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12337/23 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/12337/23.

Північним апеляційним господарським судом з`ясовано, що у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №910/12337/23 виникла описка щодо назви скаржника.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Отже, Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Враховуючи те, що допущені у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №910/12337/23 описки не зачіпають суті вказаних судових рішень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №910/12337/23, а саме: замість "Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"" слід читати: "Приватне акціонерне товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль"".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною резолютивних частин ухвал Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та від 02.10.2023 у справі №910/12337/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала