ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2023 р. Справа № 902/1302/22(902/1042/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (вх. 4585/23 від 12.10.23) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 у справі №902/1302/22(902/1042/23)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком"

про стягнення солідарно 2 526 486,97 грн.

в межах справи № 902/1302/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 у справі №902/1302/22(902/1042/23) залишено без розгляду клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № ЮД-2051 від 06.09.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Задоволено заяву ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № 14/688 від 06.09.2023 про залишення позову без розгляду в частині вимог до ТОВ "Сат-Агро" задоволено. Залишено без розгляду позов в частині стягнення з ТОВ "Сат-Агро" на користь ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості в сумі 2 526 486,97 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Ємільчине Агроком" б/н від 13.09.2023 про об`єднання справ № 902/1302/22(902/1040/23), № 902/1302/22(902/1042/23), № 902/1302/22(902/1043/23) в одне провадження та їх розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Розгляд справи по суті відкладено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" 11.10.2023 звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду (через електронну пошту) з апеляційною скаргою (вх. 4585/23 від 12.10.23) на ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/1302/22(902/1042/23) від 14.09.23, в якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, оскаржувану ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/1302/22(902/1042/23) від 14.09.2023 скасувати; справу №902/1302/22(902/1042/23) направити до суду першої інстанції для повторного розгляду.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

20.10.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1302/22(902/1042/23).

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на такі недоліки.

Щодо строків подання апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області у справі №902/1302/22(902/1042/23) постановлена - 14.09.2023. Представник відповідача-1 не приймав участь у судовому засіданні 14.09.2023.

Повний тест ухвали суду складено та підписано суддею 19.09.2023.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведену норму, дату складання повного тексу - 19.09.2023, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.09.2023 закінчився - 29.09.2023

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" подана до суду апеляційної інстанції через електронну пошту - 11.10.2023, з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, суддя-доповідач у даній справі встановив, що згідно відмітки по відправку, оскаржувана ухвала суду від 14.09.2023 у справі №902/1302/22(902/1042/23) направлена на поштові адреси учасникам провадження 20.09.2023, та 21.09.2023 на електронні адреси (в тому числі відповідачу 1).

Однак, по тексту апеляційної скарги скаржник не зазначає, будь якої інформації щодо дати отримання, чи дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали чи то строків подання апеляційної скарги, з урахуванням відповідних обставин, згідно статті 256 ГПК України. Прохальна частина скарги також не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідач-1 при поданні апеляційної скарги не зазначив про причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи приписи статті 256 ГПК України, де, зокрема зазначено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи встановлений 10-ти денний строк на подання апеляційної скарги, як з дня складання повного тексту оскаржуваної ухвали так із з дня вручення скаржнику її повного тексту, в залежності від обставин, останньому слід подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апелянту слід надати належні обґрунтування (підтвердженні доказами) підстав для поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.

Щодо доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2684,00 грн.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 у справі № 902/1302/22(902/1042/23) апелянт зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі № 902/1302/22(902/1042/23).

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

В даному випадку, також враховуються приписи частини 3 статті 260 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (вх. 4585/23 від 12.10.23) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 у справі № 902/1302/22(902/1042/23) - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

- подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги;

- подати суду належні докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам у справі №902/1302/22(902/1042/23).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту на поштову адресу: 21009, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вул. Київська, будинок 14.

Суддя Юрчук М.І.