ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/636/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши справу за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21; ідентифікаційний код 20305925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696)

про банкрутство

За участю представників:

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

розпорядник майна - не з`явився

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС у зв`язку із неплатоспроможністю боржника. Подана до господарського суду заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2016 у справі №907/659/16 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33, код ЄДРЮОФОП 37728696) на користь ПАТ ЮНІОН СТАНДАРД БАНК 1 715 145,27 грн. та 25 727,18 грн. витрат на оплату судового збору. Вказана заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою господарського суду 13.12.2018 року відкрито провадження у справі № 907/636/18 про банкрутство та призначено по справі №907/636/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво №749 від 22.03.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696), попереднє судове засідання призначено на 01.09.2019 р., зобов`язано АК Рудого А.М. у строк до 01.02.2019 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС () та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого про процесуальне правонаступництво, за якою в межах справи №907/636/18 про визнання банкрутом ТОВ АДВ СІСТЕМС замінено ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство Юніон Стандарт Банк на - ТОВ Стар Інвестмент Ван (03124, м. Київ-142,а/с 14, ).

04.11.2019 розпорядником майна подано звіт-клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном до наступного підсумкового судового засідання, а також про визнання ТОВ АДВ СІСТЕМС банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Рудого А.М.

З урахуванням вищенаведеного, розпорядник майна у відповідності до вимог п. 4 ст. 49 КУзПБ просить суд прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду 05.12.2019 року судом було продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ АДВ-СІСТЕМС на 170 календарних днів та розгляд справи призначено на 20.01.2020 в режимі відеоконферензв`язку.

Ухвалою суду 17.01.2020 року було прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.01.2020 №907/636/18-39 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення та призначено на 20 січня 2020 р.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкладено клопотання розпорядника майна на 25.02.2020 в режимі відеоконференції.

24.02.2020 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Файненшл Десіжнс, м. Київ про заміну кредитора правонаступником, яку призначено до розгляду на 18.03.2020.

З огляду на наведене судове засідання по справі №907/636/18 призначене на 18.03.2020 не відбулося у зв`язку з попередження розповсюдження коронавірусної інфекції(COVID-19), про що учасників справи було повідомлено телефонограмами 17.03.2020.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна про уточнення вимог за клопотанням про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.01.2020 №907/636/18-39 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення з урахуванням заяви про її уточнення, клопотання ТОВ Глобал Файненшл Десіжнс, м. Київ про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою від 29.10.2020 було призначено судове засідання на 19.11.2020.

Ухвалю суду від 19.11.2020 за результатами розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, судом задоволено таке клопотання та замінено кредитора його правонаступником, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 19.11.2020 відкладено розгляд справи на 14.12.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.12.2020 відкладено розгляд справи на 27.01.2021 року.

Ухвалю суду від 27.01.2021 задоволено заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони (кредитора) його правонаступником.

Ухвалами суду від 24.02.2021, 31.03.2021, 11.05.2021, 16.06.2021, 18.08.2021, 21.09.2021 розгляд справи відкладався.

18.10.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга ТОВ «Стар Інвестмент Ван» (вх. №02.3.1-02/7392/21) щодо незаконної та протиправної бездіяльності розпорядника майна.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року відкладено розгляд справи на 14 грудня 2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкладено розгляд справи на 02.02.2022.

Розпорядник майна на день судового засідання подав суду клопотання про його відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, з мотивів наведених в ньому. Водночас, подав відзив на скаргу ТОВ Стар Інвестмент Ван, щодо незаконної та протиправної діяльності арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року прийнято до розгляду клопотання про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна від 26.01.2022 року №907/636/18-68 та відкладено розгляд справи на 02.03.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З огляду на наведене ухвалою суду від 02.03.2022 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна від 26.01.2022 року №907/636/18-68.

Ухвалою суду від 13.04.2023 розгляд справи №907/636/18 призначено на 23.05.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 23.05.2023 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів на робочому місці в режимі онлайн трансляції в Національній школі суддів України з 22.05.2023 року по 24.05.2023 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/16-к від 22.05.2023 року.

Ухвалою суду від 25.05.2023 р. відкладено розгляд справи на 21.06.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 21.06.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 14.06.2023 року по 23.06.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 23.08.2023 року.

На дату слухання справи від Головного управління ГУ ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника Олександра Бурі у відпустці.

Учасники справи явку своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили.

Ухвалою суду від 23.08.2023 р. відкладено розгляд справи на 20.09.2023 року.

На день судового засідання ініціюючий кредитор - ТОВ Глобал Файненшл Десіжнс, повторно свого повноважного представника не направив, причин неявки суду не навів. Окрім того, ініціюючим кредитором не подано суду письмово викладеної позиції по суті клопотання розпорядника майна про дострокове припинення ним повноважень розпорядника майна боржника з підстав, наведених у поданому суду клопотанні. Також ініціюючим кредитором не подано письмово викладеної позиції по суті його скарги щодо діяльності арбітражного керуючого з урахуванням заперечень останнього.

У зв`язку з вищенаведеним, ухвалою суду від 20.09.2023 р. відкладено розгляд справи на 24.10.2023 року.

Натомість, ініціюючим кредитором - ТОВ Глобал Файненшл Десіжнс повторно свого повноважного представника у засідання суду не направлено, причин неявки суду не наведено. Окрім того, ініціюючим кредитором не подано суду письмово викладеної позиції по суті клопотання розпорядника майна про дострокове припинення ним повноважень розпорядника майна боржника з підстав, наведених у поданому суду клопотанні. Також ініціюючим кредитором не подано письмово викладеної позиції по суті його скарги щодо діяльності арбітражного керуючого з урахуванням заперечень останнього.

Розпорядник майна у засідання суду не з`явився. При цьому, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд скарги ініціюючого кредитора та заяви розпорядника майна про дострокове припинення його повноважень за відсутності повноважного представника.

Водночас, неявка повноважного представника ініціюючого кредитора у судове засідання та подання ним пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його судом розпорядником майна боржника, відсутність письмово викладеної позиції з цього приводу, унеможливлює розгляд заяв та клопотань у справі про банкрутство.

Присутній кредитор з приводу відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти засідання по розгляду справи №907/636/18.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна від 26.01.2022 року №907/636/18-68 відкласти на 11 грудня 2023 р. на 15:30 год.

Запропонувати ТОВ «Стар Інвестмент Ван» до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію по суті скарги із урахуванням заперечень арбітражного керуючого.

Зобов`язати ініціюючого кредитора - ТОВ Глобал Файненшл Десіжнс до дати судового засідання подати суду відомості стосовно реєстрації електронного кабінету, а також подати суджу письмово викладену позицію по суті скарги, а також по суті заяви арбітражного керуючого про дострокове припинення ним повноважень розпорядника майна боржника.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Звернути увагу учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року № 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ф. Ремецькі