ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1336/23
про стягнення 42 579 грн. 12 коп.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літ. "Д-1"; ідентифікаційний код 38773958) до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076) про стягнення 42 579 грн. 12 коп. - задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літ. "Д-1"; ідентифікаційний код 38773958) 6 132 (шість тисяч сто тридцять дві) грн. 07 коп. - 3% річних, 35 424 (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 40 коп. - інфляційних нарахувань та 2 095 (дві тисячі дев`яносто п`ять) грн. 63 коп. - витрат на сплату судового збору.

Позивач у заяві (вх.№48517/23 від 25.09.2023) про ухвалення додаткового рішення просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (вх.№48517/23 від 25.09.2023) про ухвалення додаткового рішення - прийнято до розгляду та запропоновано: - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" направити на адресу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до 02.10.2023 копію заяви про ухвалення додаткового рішення, докази надсилання надати до суду (документи, що підтверджують надіслання - фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення); - Акціонерному товариству "Дніпроважмаш" надати пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати до суду.

Позивач у клопотанні (вх.№49324/23 від 28.09.2023) про долучення доказів просить долучити до матеріалів справи №904/1336/23 докази надсилання на адресу відповідача заяви про ухвалення додаткового рішення.

Судом долучено до матеріалів справи копію реєстру від 29.09.2023 №207 згрупованих відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями та роздруківку трекінгу з веб-порталу АТ "Укрпошта" з яких вбачається, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 була відправлена відповідачу 29.09.2023 (поштове відправлення №998). Вказане поштове відправлення було вручено відповідачу 03.10.2023 (а.с.109-110), проте, станом на 26.10.2023 пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення відповідачем не надані.

Згідно із статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з частинами 1-2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами 4-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, а також статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес до справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини; гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 вказано, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В підтвердження факту понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, надано:

- копію договору від 13.03.2023 №65 про надання правничої (правової) допомоги (а.с.19);

- копію рахунку від 14.03.2023 №1403001 на суму 4 000 грн. 00 коп. (а.с.20);

- копію платіжної інструкції від 14.03.2023 №471 на суму 4 000 грн. 00 коп. (а.с.25);

- копію акту від 14.03.2023 здавання-прийому наданої правничої (правової) допомоги по договору від 13.03.2023 №65 про надання правничої (правової) допомоги (а.с.21);

- копію ордеру від 13.03.2023 серії АХ №1121790 (а.с.22);

- копію свідоцтва від 23.10.2018 про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.23);

- роздруківку профілю адвоката Потеряйло А.М. з веб-порталу Національної асоціації адвокатів України (а.с.24);

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", як клієнтом, та Адвокатським бюро "Антона Потерайла", як бюро, було укладено договір від 13.03.2023 №65 про надання правничої (правової) допомоги (надалі - Договір).

За даним договором клієнт доручає, а бюро зобов`язується надати клієнту правничу (правову) допомогу в обсязі і на умовах, встановлених даним договором, відповідно до Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (пункт 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що бюро зобов`язується надати наступну правову (правничу) допомогу: - надання усних та письмових консультацій з господарського права та процесу; - підготовка, складання, підпис та подача позовної заяви ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" до АТ "ДНШРОВАЖМАШ" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №03/77 від 07.06.2021; - представництво інтересів клієнта в усіх судах, передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-УШ від 02 червня 2016, а також в органах державної виконавчої служби, в усіх державних, громадянських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності; - складання позовної заяви, заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, що спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню у разі порушення.

Детальний опис наданої правової (правничої) допомоги вказується бюро в акті здачі-прийому наданих послуг (пункт 1.3 Договору).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що вартість послуг бюро з представництва інтересів клієнта у суді першої інстанції складає фіксовану суму у розмірі 4 000,00 грн. (без ПДВ).

В разі якщо буде досягнуто мету представництва (ухвалено судове рішення про стягнення з АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (ідентифікаційний код 00168076) штрафних санкцій за договором поставки №03/77 від 07.06.2021 або на рахунок клієнта надійде сума заборгованості за договором поставки №03/77 від 07.06.2021), клієнт додатково сплачує бюро гонорар в розмірі 4 000,00 грн. (без ПДВ) протягом 60 днів з дня ухвалення рішення судом першої інстанції (пункт 3.2 Договору).

Договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до його повного виконання (пункт 5.1 Договору).

Відповідно до Акту від 14.03.2023 здавання-прийому наданої правничої (правової) допомоги по договору від 13.03.2023 №65 про надання правничої (правової) допомоги виконавець виконав, а замовник прийняв надану професійну правничу (правову) допомогу за договором про надання правничої (правової) допомоги №65 від 13 березня 2023 року, а саме:

1 підготовка до розгляду справи:

1.1. підготовка, складання, підпис та відправка позовної заяви з додатками до Господарського суду Дніпропетровської області (позивач - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ", відповідач - АТ "ДНІПРОВАЖМАШ") про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки (ціна позову 41 884,52 грн.): фіксована сума 4000,00 грн. (без ПДВ), а саме:

1.1.1. аналіз документів - 0,5 години;

1.1.2. складання тексту позовної заяви - 1 година;

1.1.3. підготовка розрахунків 3 процентів річних, інфляційних втрат - 1,5 години;

1.1.4. збір, оформлення доказів та додатків до позову, відправка позовної зави з додатками на адресу відповідача та до суду -1 година;

2. Професійна правнича (правова) допомога надана в повному обсязі.

3. Загальна вартість наданої професійної правничої (правової) допомоги складає 4 000,00 гривень (чотири тисячі гривень 00 копійок) (без ПДВ).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 757/60277/18-ц.

Господарський суд, розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, перелік який наведений у Акті здавання-прийому наданої правничої (правової) допомоги та встановлено, що включені до переліку такі послуги, як оформлення доказів та додатків до позову, відправка позовної зави з додатками на адресу відповідача та до суду не є наданням професійної правничої допомоги.

Як вбачається, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літ. "Д-1"; ідентифікаційний код 38773958) 6 132 (шість тисяч сто тридцять дві) грн. 07 коп. - 3% річних, 35 424 (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 40 коп. - інфляційних нарахувань та 2 095 (дві тисячі дев`яносто п`ять) грн. 63 коп. - витрат на сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду по даній справі позов задоволено частково, а відтак, в силу приписів частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладають на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, що складає 7 807 грн. 86 коп. (41 556 грн. 47 коп. / 42 579 грн. 12 коп. х 8 000 грн. 00 коп.).

Відповідно до статті 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу; для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура; забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом; витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (стаття 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" унормовано види адвокатської діяльності, а саме серед іншого: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

З урахуванням того, що позивачем включено до правової допомоги роботи, які не правовою допомогою, а також того, що справа не є складною, суд розподіляє витрати на надання професійної правничої допомоги шляхом стягнення з відповідача обґрунтованої та співмірної вартості витрат позивача на професійну правничу допомогу кваліфікованого адвоката у даній справі суми у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИІРШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (вх.№48517/23 від 25.09.2023) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літ. "Д-1"; ідентифікаційний код 38773958) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог за заявою - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання додаткового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання додаткового рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

26.10.2023