ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3251/23

За позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Жежель С.С., виписка з ЄДРПОУ

від Відповідача Левадний Б.Л., дов. від 25.07.2023

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V" і просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, 3-й провул. Травневий, 10, загальною площею 2,3460 га, для розміщення комплексу будівель, в редакції Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідач ухиляється від укладення договору оренди земельної ділянки, не вчинив жодної дії щодо реєстрації права користування та продовжує використовувати земельну ділянку без правовстановлюючих документів. Відповідач не повернув Позивачу підписаний проект договору оренди земельної ділянки та не направив протокол розбіжностей до договору.

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.06.2023 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд цієї справи має значний інтерес для Позивача та для повного і всебічного розгляду справи та повноти реалізації прав сторін щодо подання процесуальних документів; розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ГПК України стадій судового процесу.

Ухвалою суду від 05.07.2023 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03.08.2023 о 10:00 год.

27.07.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

02.08.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 03.08.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 03.08.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 03.08.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати рішення Кам`янської міської ради № 1105-25/VII від 22.06.2018 "Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста";

- надати рішення Кам`янської міської ради № 1975-44/VII від 09.07.2020 "Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020 року";

- надати рішення Кам`янської міської ради № 41-03/VIIІ від 18.12.2020, відповідно до якого з 01.01.2021 на території земель міста Кам`янське вводиться в дію нова нормативна грошова оцінка земель із застуванням базової вартості 1м2 в розмірі 461,69 грн.;

- підтвердити дійсність QR-кода витягу № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровим № :03:030:0167, дата формування витягу 30.03.2023.

07.08.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.08.2023 продовжено розгляд справи з 28.09.2023; призначено підготовче засідання на 28.09.2023 о 10:00 год.

10.08.2023 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 28.09.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 28.09.2023 не з`явився, 26.09.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування директора Відповідача у відпустці.

Ухвалою суду від 28.09.2023 відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 об 11:00 год.

02.10.2023 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просив суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 26.10.2023 надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота