overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/4736/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023

у справі №910/4736/23 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Войніцької Ядвіги Федорівни

про стягнення 99 838,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі №910/4736/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 18.10.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі №910/4736/23 та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі №910/4736/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/4736/23 унеможливлює розгляд поданої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі №910/4736/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4736/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі №910/4736/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" жовтня 2023 р. Справа №873/499/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №873/499/23, яка набрала законної сили 24.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.10.2026.
Суддя Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10895/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023

у справі №910/10895/22 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 310 753,72 доларів США.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 від ОСОБА_1 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/10895/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10895/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/4215/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Арсенал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 (повний текст рішення складено і підписано 04.10.2023)

у справі №910/4215/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Міністерство оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Арсенал"

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову ,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Арсенал" надійшла до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу підписано А.В. Токарем, як представником, однак, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, натомість зазначено, що відповідні документи містяться в матеріалах справи.

Відсутність матеріалів справи №910/4215/23 унеможливлює встановлення обставин щодо законного представництва відповідача, що, у свою чергу, перешкоджає вирішити питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/4215/23 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4215/23.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/4215/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" жовтня 2023 р. Справа № 906/478/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у справі №906/478/23, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 24.08.2023 р.

за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД"

про стягнення 755 889,74грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "РЕАМЕД" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у справі №906/478/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 р. у справі №906/478/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/478/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" листопада 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/319/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1615 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "06" липня 2023 р. (повний текст складено 07.07.23, суддя Т.М. Безрук ) у справі № 917/319/23

за позовом ТОВ "Петролеум Плюс", м.Полтава ,

до ТОВ "ДВК Агро", м.Полтава,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 у справі №917/319/23 задоволено позовні вимоги .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №917/319/23 апеляційну скаргу відповідача, залишено без руху з підстав, висвітлених у вказаній ухвалі .

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/319/23 до розгляду на "23" листопада 2023 р. о 10:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1579/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Черкашина С.Ю. - адвокат; від відповідача Загороднюк В.В. директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року у справі №922/1579/18,

за позовом - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз м.Харків

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром м.Харків

про - стягнення 3 332 334, 00 грн.,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року у справі №922/1579/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року у справі №922/1579/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз м.Харків.

Речовий доказ у вигляді лічильника G 160 ЛГ-К-80-160-1,6-01 Ех, заводський номер №5093 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енергопром.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через

Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа №922/3531/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

без виклику сторін,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 (вх.№2022Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23,

за позовом ОСОБА_1 , с. Грянівка,

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», с.Рідкодуб,

2. ОСОБА_2 , м.Харків,

3. ОСОБА_3 , м.Харків,

4. ОСОБА_4 , м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А.,

2. Державний реєстратор Литовченко О.С.,

3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є.,

4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова М.А.,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення засновника, визнання недійсними змін до статуту та поновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року по справі №922/3531/23 розгляд справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року призначено на 30.10.2023 року на 11 год. 00 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 06.11.2023 року на 10 год. 20 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/3531/23 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року призначений на 30.10.2023 року на 11 год. 00 хв., перенести на 06.11.2023 року на 10 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

19 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1110/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від відповідача, Шкоб А.О.,

від відповідача, Пономаренко Г.О.,

від позивача, Скиба О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1683 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.23 (повний текст складено 31.07.23, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/1110/23

за позовом ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

до ТОВ "Науково-техічний центр "Екомаш", м.Харків,

про стягнення 1 470 000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 р. у справі №922/1110/23 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2023 р. у справі №922/1110/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1675/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський-21", м.Харків (вх. №2209 Х/2 від 23.10.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі №922/1675/23 (повний текст складено 18.09.2023, суддя Калантай М.В.)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський-21", м.Харків

про стягнення 2 440 703,91 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський-21" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі №922/1675/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 у справі №922/1675/23 та відмовити Харківській міській раді в задоволенні позову у повному обсязі; стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати; просить здійснювати розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Одночасно, представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з метою розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи № 922/1675/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1675/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко