ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/3074/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Селіфонов Василь Вікторович (в режимі відеоконференції)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023

у справі № 910/3074/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс»

про відшкодування 627 659,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3074/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 відкрито апеляційне провадження у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Шаптали Є.Ю.; призначено до розгляду на 25.10.2023; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/3074/23; вирішено проводити судове засідання призначене на 25.10.2023 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача.

До початку розгляду справи, до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшли клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи та зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Недекс» надіслати на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3074/23 для ознайомлення та підготовки заперечень.

Також надійшло клопотання про допуск представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» адвоката Мисковця О.Ю. до участі в судових засіданнях у справі № 910/3074/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

В судове засідання, яке відбулося 25.10.2023 в режимі відеоконференції, з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання представника позивача та заслухавши думку з цього приводу представника відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків, клопотання щодо відкладення розгляду справи задовольнити, клопотання щодо зобов`язання відповідача надіслати на адресу позивача відзив на апеляційну скаргу - відхилити, оскільки в матеріалах справи, а саме в томі 1 аркуш справи 250 міститься документ, а саме опис вкладення, який підтверджує те, що відповідач надіслав на юридичну адресу позивача відзив на апеляційну скаргу.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» про допуск представника до участі в судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У п. 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За правилами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Північного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду скарги у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді апеляційної інстанції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/3074/23 відкласти на 06.12.2023 на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» про допуск представника до участі в судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 910/3074/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», за участю представників:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс» - Селіфонова Василя Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» - адвоката Мисковця Олександра Юрійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефона НОМЕР_2 ), якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» - адвоката Мисковця Олександра Юрійовича надати до судового засідання повноваження на представництво позивача саме в Північному апеляційному господарському суді (довіреність, ордер), оскільки Північного апеляційного суду не існує.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» - адвокату Мисковцю Олександру Юрійовичу участь у судовому засіданні у справі № 910/3074/23, призначеному на 06.12.2023 о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» - адвокату Мисковцю Олександру Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала