УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/10525/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Моторного(транспортного) страхового бюро про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витратна професійну правничу допомогу у справі №910/ 10525/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 37686922)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131)

про стягнення 34 859,93 грн,

без участі представників учасників справи через їх неявку.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 10.08.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення залишено без розгляду за заявою позивача.

14.08.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі-Відповідач, Бюро) подало до суду заяву про винесення додаткового рішення в якому просило суд стягнути з Товариства 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.10.2023.

У судове засідання 12.10.2023 представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану відповідачем заяву з урахуванням документів, що підтверджують надання правничої допомоги, наявних у матеріалах справи, Господарський суд міста Києва,

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та у тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Зважаючи на недоведеність заявником обставин необґрунтованості дій позивача в ході розгляду справи, суд не вбачає підстав для висновку про необґрунтованість дій позивача та стягнення з позивача понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

За таких обставин, заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» витрат на правову допомогу в розмірі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» витрат на правову допомогу відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2023

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.10.2023

Суддя Ігор Курдельчук