ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4401/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б)
до Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Росія, м. Москва, вул. Большая Дмитрівка, буд. 15а, прим. 1)
про стягнення 15268562,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації у розмірі 15268562,97 грн., з яких: збиток нерухомого майна у розмірі 1979500,62 грн., збиток обладнання (основні засоби) у розмірі 1748250,51 грн., збиток товарно-матеріальних цінностей у розмірі 11540812,46 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, про що зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви вбачається, що позивачем на першому аркуші позовної заяви визначено ціну позову - 15268562,00 грн. Поряд з цим, позивачем в описовій та прохальній частині позовної заяви визначено ціну позову - 15268562,97 грн.

Водночас з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач заявляє матеріально-правову вимогу до відповідача про стягнення збитку нерухомого майна у розмірі 1979500,62 грн., збитку обладнання (основні засоби) у розмірі 1748250,51 грн., збитку товарно-матеріальних цінностей у розмірі 11540812,46 грн. Загальний розмір позовних вимог - 15268563,59 грн.

Тобто, визначена позивачем ціна позову з огляду на загальний розмір позовних вимог, різниться між собою.

Таким чином, позивачу з метою виконання вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, необхідно визначити (уточнити) ціну позову з огляду на прохальну частину позовної заяви та заявлену у ній позовну вимогу.

Разом з тим, вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З доданого до матеріалів позовної заяви розрахунку позовних вимог слідує, що позивач обґрунтовує та визначає до стягнення наступні суми: збиток нерухомого майна у розмірі 1979500,00 грн., збиток обладнання (основні засоби) у розмірі 1748250,51 грн., збиток товарно-матеріальних цінностей у розмірі 11540812,46 грн.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви та повинна викладатися чітко й безумовно, а також узгоджуватися із розрахунком позовних вимог.

Однак з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача збиток нерухомого майна у розмірі 1979500,62 грн., збиток обладнання (основні засоби) у розмірі 1748250,51 грн., збиток товарно-матеріальних цінностей у розмірі 11540812,46 грн.

Тобто, визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви розмір збитку нерухомого майна - 1979500,62 грн. різниться із розміром збитку нерухомого майна, що наведений у розрахунку позовних вимог - 1979500,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України шляхом уточнення заявленого до стягнення розміру збитку нерухомого майна.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.10.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова