ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/722/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, заявлене у додаткових поясненнях у справі (вх. № 27815/23 від 12.10.2023), та клопотання ДП «Енвіжн-Холдинг», заявлене у додаткових поясненнях (вх. № 27814/23 від 12.10.2023), про залучення третьої особи у справі

за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, буд. 11, офіс 27, м. Київ, 01001, ),

треті особи:

1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком») (, адреса: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А);

2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») (місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, тел. 0(800)308-108, )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності

в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ),

за участю представників учасників справи:

ліквідатора - не з`явився,

боржника - Германа І. В.,

відповідача 1 - Богушка О. В.,

відповідача 2 - Богушка О. В.,

відповідача 3 - не з`явився,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - Коваль Л. Л.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1134/17 (922/722/22) за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 , 2 - ОСОБА_2 , 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптимумФактор, треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком»), 2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства ЕнвіжнХолдинг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 суд повернувся до розгляду справи № 922/1134/17 (922/722/22) в підготовче провадження, клопотання (вх. № 3975/23 від 17.02.2023) про зупинення провадження у справі задовольнив, зупинив провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/578/17, зобов`язав учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла ухвалу, якою справу № 909/578/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн. за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 повернуто до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) поновлено; призначено підготовче засідання по справі на 18.10.2023; запропоновано учасникам справи надати господарському суду до призначеного по справі судового засідання письмові пояснення: 1) щодо суті спору з врахуванням висновків, викладених в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17; 2) щодо припинення речового права (закриття об`єкта нерухомого майна) ОСОБА_2 на нерухоме майно, що є предметом спору по справі - нежилого приміщення (літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.1-3; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/; роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений ГПК України та ухвалі суду, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України), звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

12.10.2023 (вх. № 27814/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли додаткові пояснення ДП «Енвіжн-Холдинг» на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2023 щодо суті спору з врахуванням висновків, викладених в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17, а також щодо припинення речового права (закриття об`єкта нерухомого майна) ОСОБА_2 на нерухоме майно, що є предметом спору по справі - нежилого приміщення (літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.1-3. В даних додаткових поясненнях боржник просить суд також залучити ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог в зв`язку із тим, що в межах виконавчого провадження було здійснено відчуження майна з публічних торгів, яке належало ОСОБА_2 і є предметом спору по даній справі.

12.10.2023 (вх. № 27815/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2023 щодо суті спору з врахуванням висновків, викладених в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17, а також щодо припинення речового права (закриття об`єкта нерухомого майна) ОСОБА_2 на нерухоме майно, що є предметом спору по справі - нежилого приміщення (літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.1-3. В даних додаткових поясненнях арбітражнй керуючий - ліквідатор ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєва Тетяна Володимирівна просила суд також залучити ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог в зв`язку із тим, що в межах виконавчого провадження було здійснено відчуження майна з публічних торгів, яке належало ОСОБА_2 і є предметом спору по даній справі, судове засідання провести без її участі.

16.10.2023 (вх. № 28160/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення щодо суті спору ОСОБА_2 , в яких остання в задоволенні позову просить відмовити повністю.

В судовому засіданні 18.10.2023 в режимі відеконференції прийняли участь представник боржника, представник першого та другого відповідачів, а також представник другої третьої особи, інші учасники судового процесу явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили: ліквідатор Нагорнєва Т. В. про час та місце судового засідання 18.10.2023 повідомлена належним чином, заявила суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі; Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» ухвалу суду про поновлення провадження у справі від 25.09.2023 та призначення судового засідання на 18.10.2023 не отримало, ухвала суду повернулась на адресу господарського суду з довідкою відділення пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»; Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» повідомлено про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення ухвали арбітражному керуючому Дашко І. В.

При цьому представник боржника підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, заявлене у додаткових поясненнях у справі (вх. № 27815/23 від 12.10.2023), та клопотання ДП «Енвіжн-Холдинг», заявлене у додаткових поясненнях (вх. № 27814/23 від 12.10.2023), про залучення третьої особи у справі, виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі є вимоги позивача до відповідачів про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна: нежитлових приміщень офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнауцька, буд. 84, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Оптимум-Фактор», та припинення права власності ОСОБА_1 на дане нерухоме майно;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна: приміщення квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Оптимум-Фактор, та припинення права власності ОСОБА_1 на дане нерухоме майно;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна: майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,10 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Оптимум-Фактор» та припининення права власності ОСОБА_3 на дане нерухоме майно;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна: нежитлових приміщень (в літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Оптимум-Фактор» та припинення права власності ОСОБА_3 на дане нерухоме майно.

Суд зауважує, що 17.02.2023 на електронну пошту господарського суду (вх. № 3974/23) надійшли пояснення представника ПАТ «Український інноваційний банк», з яких господарському суду стало відомо про припинення речового права (закриття об`єкта нерухомого майна) ОСОБА_2 на нерухоме майно, що є предметом спору по справі - нежилого приміщення (літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, зокрема, з додаткових пояснень арбітражного керуючого та боржника вбачається, що після укладення оспорюваного правочину між ТОВ "Оптимум-Фактор" та ОСОБА_2 , було вчинено ряд юридичних дій, які істотно порушують права та охоронювані законом інтереси ДП «Енвіжн-Холдинг», зокрема, 21.05.2020 р. в межах виконавчого провадження здійснено відчуження майна (нерухомого майна - нежилого приміщення (в літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Північно-Сирецька, будинок 1-3) з публічних торгів на користь ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Обрій», та на підставі висновку № 1/26/05 від 26.05.2020 року ТОВ "Бюро технічної інвентаризації" щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д. М. було прийнято рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт за номером 00.

Таким чином нерухоме майно (нежилого приміщення (в літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Північно-Сирецька, будинок 1-3), яке є предметом спору по даній справі, було відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ".

Згідно з ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також просить поновити йому строк на подачу відзиву.

Отже, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору та ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є вимоги, в тому числі, щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2017 нерухомого майна: нежитлових приміщень (в літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Оптимум-Фактор» та припинення права власності ОСОБА_3 на дане нерухоме майно, яке відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ", враховуючи спірних характер правовідносин, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ", як власника майна, в зв`язку з чим вважає за необхідне залучити ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4) до участі у справі № 922/1134/17 (922/722/22) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 51, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, заявлене у додаткових поясненнях у справі (вх. № 27815/23 від 12.10.2023), та клопотання ДП «Енвіжн-Холдинг», заявлене у додаткових поясненнях (вх. № 27814/23 від 12.10.2023), про залучення третьої особи у справі задовольнити.

2. Залучити ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4) до участі у справі № 922/1134/17 (922/722/22) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати позивача, відповідачів та третіх осіб у справі направити копію заяв по суті справи залученій третій особі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду і докази направлення надати господарському суду.

4. Встановити залученій третій особі 5-ти денний строк для надання пояснень господарському суду з моменту отримання матеріалів від учасників справи.

5. Відкласти підготовче засідання по справі на "01" листопада 2023 р. об 10:30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2023.

Суддя Н.А. Новікова