Справа № 909/291/23
УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

26.10.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. розглянувши заяву ТОВ "Смарт Енерджі Груп" про відвід судді Шкіндер П.А. у справі про банкрутство ТОВ "Смарт Енерджі Груп",

встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "Смарт Енерджі Груп", товариство подало заяву про відвід судді Шкіндер П. А. у справі № 909/291/23.

В обґрунтування заяви вказало на те, що апеляційною інстанцією скасовано постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2023 про визнання боржника банкрутом та передано справу до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника і відповідно, на думку заявника, в силу положень ч. 1 ст. 36 ГПК України, суддя підлягає відводу, оскільки вказаною нормою передбачено те, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

За наслідками розгляду вказаної заяви, суд у складі судді Шкіндер П. А., 18.10.2023, виніс ухвалу про визнання заявленого відводу необґрунтованим, матеріали справи №909/291/23 передав для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Шкіндер П.А., складом суду, який визначається у порядку статті 32 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, для вирішення питання про відвід судді, визначено суддю Скапровську І. М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023).

Розглянувши заяву про відвід судді, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому врахував наступне.

В ухвалі суду від 18.10.2023, суд встановив необґрунтованість заявленого ТОВ"Смарт Енерджі Груп" відводу судді Шкіндер П.А. у справі 909/291/23, в зв"язку з відсутністю обставин, що визначені ст. 35-36 ГПК України, як підстави для відводу.

Однак, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997) передбачено право кожної людини на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (п. 1 ст. 6).

Європейський Суд з прав людини викладаючи свою правову позицію у відповідних рішеннях, неодноразово наголошував на важливості тієї довіри яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості (див.: Hauschildt v. Denmark judgment of 24 May 1989, Series A, No. 154, p. 48), забезпечуючи не лише здійснення правосуддя, а й зовнішнiй вияв того, що відбувається, створюючи достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що суд, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Довіра суспільства до судової системи її авторитету в питаннях непідкупності судових органів є одним з основоположних принципів надання кожній особі права на розгляд її справи незалежним судом, на засадах безсторонності (Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006, що схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23).

Враховуючи викладене, п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України, яким встановлено те, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є, зокрема, інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, з метою недопущення порушення права особи на розгляд її справи судом, до якого особа не має довіри і, як наслідок порушення основних принципів судочинства, заяву ТОВ "Смарт Енерджі Груп" про відвід судді Шкіндер П. А., слід задоволити, а справу належить передати для розподілу у відповідності з вимогами ст. ст. 32, 40 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35-40, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Смарт Енерджі Груп" про відвід судді Шкіндер П. А. у справі № 909/291/23 - задоволити.

Відвести суддю Шкіндер П. А. від розгляду справи №909/291/23.

Передати справу 909/291/23 для розподілу у відповідності з вимогами ст. ст. 32, 40 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська