СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/4587/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича (вх. №2262Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року у справі № 922/4587/13, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якої складено 02.10.2023 року

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 року у справі №922/4587/13 боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2022 року у справі №922/4587/13 закрито провадження у справі № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ; припинено повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, свідоцтво № 923 від 14.05.2013 року (61022, м. Харків, а/с 4596).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 року у справі апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2022р. у справі №922/4587/13 скасовано; справу № 922/4587/13 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2023 року у справі касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 922/4587/13 залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі №922/4587/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року у справі №922/4587/13 відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича (вх. № 16394 від 26.06.2023 року) про закриття провадження у справі.

Фізична особа-підприємець Бабич Ігор Юрійович з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року у справі; клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Одночасно апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт не отримував.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 року, суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Отже, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4587/13 про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов