ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2023 м.Дніпро Справа № 876/66/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 08.09.2023 (у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Щербатюк В.А., третейського судді доповідача Палій Є.А., третейського судді Петрової Т.А.) у справі №14/40К-23

за позовом позовом Приватного підприємства "ЮАС"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 393 129,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 08.09.2023 у справі №14/40К-23 позовні вимоги Приватного підприємства "ЮАС" - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 44 581,71 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов?язання за Договором підряду №964 від 06.11.2020 року (на капітальний ремонт), 348 548,15 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов?язання за Договором підряду №964 від 06.11.2020 року (на капітальний ремонт), 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) - витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 18.06.2023 року, 3 931,30 грн. - витрат, пов?язаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне підприємство "ЮАС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 у справі №876/66/23 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 08.09.2023 у справі №14/40К-23, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 08.09.2023 у справі №14/40К-23.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 20.11.2023 на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Витребувати у Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» справу №14/40К-23.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації «Регіональна правова група».

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група».

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Дармін