ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 910/8886/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 (повний текст - 16.08.2023)

у справі № 910/8886/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" 30.08.2023 (через канцелярію суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8886/23 залишено без руху та запропоновано скаржнику доплатити судовий збір.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8886/23. Вчинено підготовчі дії. Запропоновано, зокрема, позивачу та відповідачу протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати суду свої доводи, міркування щодо необхідності залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "УКРГРАНСГАЗ".

Як вбачається з поштового повідомлення за трекінг номером № 305 відповідач копію ухвали від 29.09.2023 отримав 12.10.2023.

Як вбачається з поштового повідомлення за трекінг номером № 911 позивач копію ухвали від 29.09.2023 отримав 11.10.2023.

Водночас, станом на дату постановлення ухвали суду ні позивач, ні відповідач не надали суду свої доводи, міркування щодо необхідності залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "УКРГРАНСГАЗ".

Станом, на день прийняття ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

23.10.2023 (через канцелярію суду) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який приймається судом до спільного розгляду в порядку ст. 263 ГПК України. Як було зазначено вище, відповідач не скористався своїм правом щодо подачі до суду своїх доводів, міркувань щодо необхідності залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "УКРГРАНСГАЗ", але у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що згідно з пунктами 3.3 договору сторони домовились, що з моменту переходу до покупця (ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД") права власності на газ, останній отримує право замість ПрАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" вимагати від боржника (Публічного акціонерного товариства "УКРГРАНСГАЗ") виконання зобов`язання щодо поновлення в обліку ПСХ в об`ємі 125 664,807 тис. куб. м на користь ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України).

Щодо необхідності залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "УКРГРАНСГАЗ", в рішенні суду першої інстанції зазначено наступне:

- Між Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" та Публічним акціонерним товариством "КОНЦЕРН СТИРОЛ" укладено Договори на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 15.04.2013 та №140400366 від 16.04.2014.

- Публічним акціонерним товариством "УКРГРАНСГАЗ" 25.12.2014 складено акт, відповідно до якого на підставі п. 2.4. Договору від 16.04.2014 в односторонньому порядку здійснено відбір природнього газу Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" із підземного сховища газу для покриття негативного балансу (дефіциту) природнього газу у замовника, який виник у січні 2013 року в обсязі 125 664,807 тис. куб. м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/10190/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", а саме:

- Визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку Публічним акціонерним товариством "УКРГРАНСГАЗ" природного газу Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" в обсязі 125 664,807 тис. куб. м, оформлений актом приймання- передачі природного газу при відборів ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014.

- Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "УКРГРАНСГАЗ" поновити в обліку в підземному сховищі газу Публічного акціонерного товариства "УКРГРАНСГАЗ" природній газ Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" в об`ємі 125 664,807 тис. куб. м, про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014.

Отже, оскільки рішення суду у справі № 910/8886/23 може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "УКРГРАНСГАЗ", Північний апеляційний господарський суд залучає Публічне акціонерне товариство "УКРГРАНСГАЗ" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "УКРГРАНСГАЗ" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно, скаржнику необхідно надіслати копію позовної заяви та апеляційної скарги третій особі, а відповідачу - копію відзиву на апеляційну скаргу, про що надати суду докази протягом трьох днів з дня вручення (обізнаності) ухвали суду.

Керуючись ст. 7, 13, 50, 52, 234, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "УКРГРАНСГАЗ" (Україна, 01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, код: 30019801) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати скаржника надіслати копії позовної заяви та апеляційної скарги, а відповідачу - копію відзиву на апеляційну скаргу третій особі, про що надати суду докази в триденний строк.

3. Запропоновувати Публічному акціонерному товариству "УКРГРАНСГАЗ" надати свої пояснення щодо предмету спору в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8886/23.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.11.2023 об 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім