УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/1160/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

у справі № 927/1160/20

за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

про стягнення 180 259,58 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 у справі № 927/1160/20 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою від 17.05.2023 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 у справі № 927/1160/20 в частині відмови у задоволенні первісного позову. В цій частині прийняв нове рішення, яким задовольним позов Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення 180 259,58 грн. Присудив до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 180 259,58 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2 703,89 грн судового збору. Резолютивну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 у справі № 927/1160/20 про відмову у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" про скасування рішення залишив без змін, із викладенням мотивувальної частини судового рішення щодо зустрічного позову у редакції цієї постанови.

31 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 927/1160/20.

Ухвалою від 20.09.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 927/1160/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

16 жовтня 2023 року до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 927/1160/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що 13.09.2023 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов А. М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу № 927/1160/20, виданого 04.09.2023 Господарським судом Чернігівської області на виконання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023. Крім того 13.09.2023 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов А. М. виніс також постанову про арешт коштів боржника у розмірі 205 859,26 грн разом із витратами на проведення виконавчий дій та виконавчого збору, внаслідок примусового стягнення яких до розгляду касаційної скарги у касаційному суді Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" буде позбавлене можливості їх повернути, якщо оскаржувані рішення будуть скасовані, навіть у порядку повороту виконання рішення. Скаржник зауважує, що на дату подання цього клопотання з його поточного банківського рахунку фактично стягнуто майже обігові кошти для закупівлі сировини у розмірі 15 609,68 грн відповідно до платіжної інструкції № 13/09/48 від 14.09.2023 та 19 040,83 грн відповідно до платіжної інструкції № 25/09/48 від 26.09.2023. В контексті вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" просить Суд врахувати що воно є невеликим підприємством зі статутним капіталом 11 800,00 грн, тому стягнення 205 859,26 грн та арешт коштів на вказану суму є надмірним тягарем для нього і може призвести до припинення діяльності, тощо. На думку заявника виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 927/1160/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку може призвести до невідворотних негативних наслідків - повне припинення товариства, оскільки накладення арешту на кошти та майно, реалізація обладнання (виробничих потужностей), які використовуються для виробництва продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, призведе до неможливості відновлення господарської діяльності. На підтвердження зазначеного до клопотання додані копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.09.2023, постанови про арешт коштів боржника ВП № НОМЕР_1 від 13.09.2023, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № НОМЕР_1 від 13.09.2023, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.09.2023, платіжних інструкцій № 13/09/48 від 14.09.2023 та № 25/09/48 від 26.09.2023.

Верховний Суд розглянув клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 927/1160/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку та вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Верховний Суд виходить з того, що клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивоване, містити підстави для зупинення його виконання/дії, підтверджене належними доказами. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає наведені скаржником доводи щодо зупинення виконання судового рішення обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 927/1160/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 927/1160/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

2. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 927/1160/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова