ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Справа № 917/1564/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

при секретарі судового засідання Білій І.М.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» (ідентифікаційний , адреса: вул. Івана Мазепи, 36, м. Полтава, 36040)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» (ідентифікаційний , адреса: вул. Половки, 62, м. Полтава 36010)

про стягнення 184 277, 20 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 184 277, 20 грн за договором продажу нафтогазопродуктів по одноразових відомостях № 174 від 30.12.2021, № 161 про закупівлю товару від 08.11.2021, № 118 про закупівлю товару від 05.07.2021 за неналежне виконання відповідачем умов договорів в частині забезпечення поставки товару.

Ухвалою від 30.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Про розгляд справи відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали від 30.08.2023 на юридичну адресу згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка отримана адресатом 07.09.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом було вчинено всі можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення учасників справи про спір, що розглядається. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про відкриття судового провадження у даній справі.

Відповідач у встановлений судом строк не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.12.2021 року між Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» було укладено договір № 174 продажу нафтогазопродуктів по одноразових відомостях (далі - Договір № 174).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 174, Продавець продає партію нафтогазопродуктів згідно коду ДК 021:2015 (09120000-6 Газове паливо (газ для автомобілів пропан - бутан скраплений в стретч-картах (талонах) по одноразовим відомостям талонам (талон спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС/АГЗП Продавця фіксованої кількості певного найменування і марки нафтопродукту, які позначені на ньому), іменовані надалі «Товар», а Покупець оплатити і прийняти «Товар» на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору № 174, загальна сума договору складає 27 870,00 грн. і складається з сум, вказаних у видаткових накладних, виданих на підставі Договору. Ціна (з ПДВ) за один літр складає: Газове паливо - 18,58 грн. за 1 літр. Кількість (обсяг) поставки Товарів 1500л.

Відповідно до п. 13.1 Договору № 174, Договір набуває чинності з 01 січня 2022 року та діє до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 13.3. Договору № 174, Договір вважається пролонгований на наступний рік на таких же умовах, якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії не заявить про розірвання, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного проведення.

На виконання Договору № 174 відповідач передав позивачу газ скраплений (талон) ГАЗ 10 л, що підтверджується видатковою накладною № ТН000000004 від 04.01. 2022 на суму 27 870 грн. Позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в якості оплати за нафтопродукти у розмірі 27 870 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1560 від 28.02. 2022.

Щодо договору №161 про закупівлю товару від 08.11.2021.

08.11.2021 між Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнефть - АЗС- Україна» було укладено договір № 161 (далі Договір 161), відповідно до якого, постачальник зобов`язується передати у класність Покупця товар, передбачений цим договором, а Покупець зобов`язується у встановленому цим Договором порядку прийняти і оплатити повністю і належним чином поставлений товар: бензин А-92 (ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти), загальна ціна договору: 110 400 грн в т.ч. ПДВ 18 400,00 грн Найменування, асортимент, кількість товару, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару визначається Сторонами у додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1. Договору № 161).

Відповідно до специфікації № 1 бензин А-92 поставлявся у кількості 4000 л. на загальну суму 110 400 грн (92 000, 00 грн без ПДВ + 20 % ПДВ у розмірі 18 400 грн).

Відповідно до п. 8.1 Договору № 161, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, але в будь - якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

На виконання Договору № 161 Відповідач передав Позивачу бензин (талон) А-92 10 л, 21, що підтверджується видатковою накладною № ТН000004876 від 08.11.2021 року на суму 55200,00 грн. 29.12.2021 Відповідач передав Позивачу бензин (талон) А-92 10 л, 21, що підтверджується видатковою накладною № ТН000005706 від 29.12.2021 на суму 55200,00 грн. Позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в якості оплати за бензин у загальному розмірі 110 400 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1532 від 29.11. 2021 року та № 1582 від 29.12. 2021.

Щодо договору № 118 про закупівлю товару від 05.07.2021.

05 липня 2021 року між Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнефть - АЗС- Україна» було укладено договір № 118 (далі Договір №118), відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, передбачений цим договором, а Покупець зобов`язується у встановленому цим Договором порядку прийняти і оплатити повністю і належним чином поставлений товар: бензин А-95, дизельне паливо (ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти), загальна ціна Договору - 181 260 грн. Найменування, асортимент, кількість товару, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару визначається Сторонами у додатку №1 , що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1. Договору № 118).

Відповідно до специфікації № 1 поставлявся наступний товар:

Бензин А-95 3000 л (вартість 1 л 22,15 грн, загальна вартість товару 66 450,00 грн.);

Дизельне паливо 4000л (вартість 1 л 21,15 грн, загальна вартість товару 84 600,00 грн).

Разом без ПДВ 151 050, 00 грн, разом з ПДВ 20 % (30210,00 грн) загальна сума складає 181 260,00 грн.

Відповідно до п. 8.1 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, але в будь - якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

На виконання Договору № 118 Відповідач передав Позивачу бензин (талон) А-95 10 л, 21, дизельне пальне (талон) ДП 20 л, 21, дизельне пальне (талон) ДП 10 л, 21, що підтверджується видатковою накладною № ТН000002718 від 06.07.2021 року на суму 77340,00 грн. 03.12.2021 Відповідач передав Позивачу дизельне пальне (талон) ДП 10 л, 21, що підтверджується видатковою накладною № ТН000005302 від 03.12.2021 року на суму 25380,00 грн. 29.12.2021 відповідач передав позивачу дизельне пальне (талон) ДП 10 л, 21, бензин (талон) А-95 10 л, 21, що підтверджується видатковою накладною № ТН000005707 від 29.12.2021 року на суму 78540,00 грн.

Позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в якості оплати товару у загальному розмірі 181260,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1497 від 15.07. 2021 року, № 1545 від 28.12. 2021 року та № 1583 від 29.12.2021 року.

В порушення умов Договорів № 174 від 30.12.2021, № 161 від 08.11.2021, № 118 від 05.07.2021 Продавцем здійснено передачу Товару Покупцю частково. Зобов`язання щодо поставки товару за Договорами відповідач належним чином не виконав.

У відповідь на вимогу позивача від 30.06.2022 за вих. № 756 щодо виконання умов договорів або повернення грошових коштів незабезпечених поставкою відповідач повідомив листом від 22.07.2022 (вих. № 04-433), що затримка виконання зобов`язань поставки нафтопродуктів за договором пов`язана із дією форс-мажорних обстави. Водночас зазначив, що питання щодо повернення грошових коштів може бути вирішено лише після повернення оригіналів нереалізованих одноразових відомостей (талонів).

Позивачем здійснено повернення відповідачу оригіналів нереалізованих талонів. За результатами приймання-передавання талонів, уповноваженими представниками сторін підписаний відповідний акт.

Так, 18.17.2023 року згідно з актом приймання передачі оригіналів нереалізованих одноразових відомостей (талонів), позивач передав, а відповідач прийняв оригінали невикористаних одноразових відомостей (талонів):

- за Договором № 174 від 30.12. 201 року: Газове паливо на 1000 л (одну тисячу літрів) на загальну суму 18 580 грн;

- за Договором № 161 від 08.11.2021 року: Бензин А-92 на 2460 л на загальну суму 67 896 грн;

- за Договором № 118 від 05.07. 2021 року: Бензин А-95 2400 л на суму 63 792 грн. та дизельне паливо 1340 л. на суму 34 009 грн.

В подальшому Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію від 24.07. 2023 №2 про повернення грошових коштів.

У відповіді на претензію від 02.08.2023 року відповідач зазначив, що зупинення поставки нафтопродуктів відбулося через форс-мажорні обставини, а на рахунки юридичної особи накладено арешт та підтверджено факт неможливості належного забезпечення пальним.

За розрахунком позивача, загальна сума заборгованості за не переданий покупцю товар за Договором № 174 від 30.12. 2021 року складає 18 580 грн; за Договором № 161 від 08.11.2021 року - на загальну суму 67 896 грн; за Договором № 118 від 05.07. 2021 року - на суму 97801, 20 грн, всього 184 277, 20 грн.

Згідно з Актами звіряння взаємних розрахунків за період з 2021 по 01.08.2023, який підписаний та скріплений печатками сторін, заборгованість Позивача перед Відповідачем за договором № 174 від 30.12.2021, за Договором № 161 від 08.11.2021 за Договором № 118 від 05.07.2021 відсутня.

Відповідачем кошти за повернуті (не отоварені) талони (одноразові відомості) на користь Позивача не перераховані.

На момент подання позовної заяви у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість за оплачений але непоставлений Товар в сумі 184 277,20 грн.

Вважаючи свої права порушеними, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 184 277,20 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами Договорів №174 від 30.12.2021, № 161 від 08.11.2021, № 118 від 05.07.2021.

При вирішенні спору по суті судом приймаються до уваги таке.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини договору купівлі-продажу.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав зобов`язання за Договорами № 174 від 30.12.2021, № 161 від 08.11.2021, № 118 від 05.07.2021 щодо здійснення ним оплати товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаними Договорами не поставив Позивачу товар у повному обсязі, кошти за непоставлений товар не повернув, заборгованість останнього складає 184 277,20 грн. Дана обставина відповідачем не спростована.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 184 277, 20 грн боргу, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2 764,16 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» (ідентифікаційний , адреса: вул. Половки, 62, м. Полтава 36010) на користь Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» (ідентифікаційний , адреса: вул. Івана Мазепи, 36, м. Полтава, 36040) 184277,20 грн основного боргу, 2764,16 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складене та підписане 23.10.2023.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Пушко