overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/436/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Волковицька Н. О.., Могил С. К.,

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Нетішинської міської ради;

2) Комунального підприємства Нетішинської міської ради ?Житлово-комунальне об`єднання?,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Курчатова 6 Нетішин?;

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Варшавська 17?;

3) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Миру 3 Нетішин?"";

4) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?8 Мир?;

5) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Шевченка 4 Нетішин?;

6) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Шевченка 16 Нетішин?;

7) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Шевченка-20?;

8). Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Музейний?;

9) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Незалежності-13?;

10) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Незалежності 9?;

11) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Волинь-Нетішин?;

12) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Незалежності 31?

про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії,

за участю:

третьої особи 2, 8, 10,11, - Григор`єв Р. І. (адвокат)

прокурора: Цимбалістий Т. О. (посвідчення)

Заслухавши представників третьої особи-2, 8, 10, 11, прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 08 листопада 2023 року 10 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 08 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 08 листопада 2023 року о 10:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа № 907/243/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України №119/4.2.1-24649-2023 від 10.07.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/2328/23 від 18.07.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2023 (повний текст складено 27.06.2023)

у справі №907/243/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 276 207,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №907/243/23 апеляційну скаргу ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2023 у справі №907/243/23 залишено без змін.

Однак, у даній постанові допущено описку, а саме: у частині постанови - «Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті» (абз.2) помилково зазначено дату ухвали про відкриття провадження у справі 19.06.2023 замість 24.07.2023.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №907/243/23, а саме: у частині постанови - «Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті» (абз.2) дату ухвали про відкриття провадження у справі читати: 24.07.2023.

Порядок оскарження ухвал суду апеляційної інстанції встановлений ст. 287,288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2023 р. Справа №909/511/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будінвест" б/н від 06.09.2023 року (вх.№ 01-05/2871/23 від 11.09.2023 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 року
у справі № 909/511/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст "Весттрансбуд" (надалі ТзОВ "Весттрансбуд")
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будінвест" (надалі ТзОВ "Моноліт Будінвест")
про стягнення заборгованості в сумі 421753,53 грн,
Відповідно до наказів в.о. голови Західного апеляційного господарського суду №№06-03/126, 06-03/128 від 25.10.2023 року суддям-членам колегії С.М. Бойко та Г.Г. Якімець надано відпустку з 30 жовтня 2023 року до 03 листопада 2023 року, у зв`язку з чим 30.10.2023 року судове засідання не відбудеться.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 909/511/23 на 20.11.2023 року о 12 год. 30 хв.
Відповідачу: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" жовтня 2023 р. Справа №907/415/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників справи:
прокурор Панькевич Р.В.;
від відповідача-2 Закордонець М.М. - адвокат;
від позивача та відповідача-1 не з`явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77 №09/08-2023 від 09.08.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2633/23 від 14.08.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2023 (повний текст складено 24.07.2023, суддя Лучко Р.М..)
у справі №907/415/23
за позовом Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави
в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача 1 Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77, м. Ужгород
про визнання недійсним рішення та договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2023 у справі №907/415/23 та призначено розгляд справи на 24.10.2023 о 10:00 год.
26 вересня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Тячівської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.
9 жовтня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Тячівської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.
23 жовтня 2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.
Також, 23.10.2023 на адресу суду від Тячівської міської ради Закарпатської області надійшли письмові пояснення №05-26/1466 від 17.10.2023 у справі №907/415/23.
24 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від Тячівської міської ради Закарпатської області надійшло клопотання №05-26/1507 від 24.10.2023 про відкладення розгляду справи.
Присутні у судовому засіданні прокурор та представник відповідача-2 не заперечували щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №907/415/23 відкласти на 07.11.2023 о 12:10 год.
2. Явка уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" жовтня 2023 р. Справа №914/1134/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Н.А. Галушко
суддів М.Б. Желіка
О.В. Зварич
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Винницька Л.М.;
від відповідача-1 Поліщук О.С. - представник;
від відповідача-2 Медвідь Ю.О. - адвокат;
розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно - будівельного кооперативу Пікап, б/н від 27.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/726/23 від 13.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 лютого 2023 року (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 06.03.2023 м. Львів)
у справі №914/1134/22
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів
до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський р-н, Львівська обл.
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 колегією суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Скрипчук О.С. та Зварич О.В. відкладено розгляд справи №914/1134/22 на 24.10.2023 о 14:00 год.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 за № 468 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 справу №914/1134/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Зварич О.В.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/1134/22 відкласти на 28.11.2023 о 10:00 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Галушко

Суддя М.Б. Желік

Суддя О.В. Зварич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства МР Банк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022

по справі №916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 по справі №916/1950/16 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства „Міжнародний резервний банк про визнання недійсними договорів, з урахуванням збільшення позовних вимог.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства МР Банк на вказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.09.2023, у складі колегії суддів головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Таран С.В. було повідомлено учасників справи про розгляд справи №916/1950/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства МР Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 26.10.2023.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 25.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1950/16 у зв`язку з перебування судді Таран С.В. у відпустці.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 25.10.2023 справа №916/1950/16 розподілена на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняту справу №916/1950/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства МР Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 до провадження у визначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1950/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства МР Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Ярош А.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 910/13751/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021

у справі № 910/13751/21 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 12 852,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/13751/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 852,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13751/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 910/16820/21; зобов`язано учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/13751/21.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій він просить суд поновити апеляційне провадження у справі № 910/13751/21, врахувати висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/13751/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 230, 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/13751/21.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2023 р. Справа№ 873/392/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №873/392/23, яка набрала законної сили 10.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємец Байбак Станіслав Анатолійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.10.2026.
Суддя С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14391/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023

у справі № 910/14391/22 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 93 954,60 євро

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/14391/22 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/14391/22 скасовано, справу № 910/14391/22 передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

У вищезазначеній постанові допущено описку, а саме - у п. 2 резолютивної частини невірно вказано номер справи та дату винесення оскаржуваного рішення, а саме - замість: «Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/14391/22», помилково зазначено: «Рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/4024/23».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/14391/22 описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/14391/22 в наступній редакції:

« 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/14391/22 скасувати.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/14391/22.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко