ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/485/22)

За заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом ОСОБА_1 , смт Курилівка

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М.

за участі третіх осіб: Дніпровської районної державної адміністрації; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець»

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М. про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності - задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 у справі 904/5669/21 (904/485/22) скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Витрати з оплати судового збору за подання позову та на правничу допомогу віднесено на позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дніпровець" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 531,50 грн.

На виконання постанови центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023 видано наказ.

19.10.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засідання. Призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду на 30.10.23 об 11:40 год.

27.10.2023 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/5669/21 (904/485/22), що призначене на 30.10.2023 об 11:40 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк