РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/6014/23

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Літвінова М.Є.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників

справу 910/6014/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» (69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Краснова Миколи, будинок 12-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІССНАБ» (02192, місто Київ, вулиця Космічна, будинок 8/2)

про стягнення 287 251,38 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІССНАБ» про стягнення 287 251,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконям умов Договору поставки №0202-21 від 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02192, місто Київ, вулиця Космічна, будинок 8/2.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" (за договором - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" (за Договором - покупець) укладено договір поставки №0202-21, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується на умовах та в порядку, визначених договором поставити, а покупець оплатити та прийняти товар - щебінь гранітний та пісок з відсівів дроблення виробництва ТОВ "Смарт Граніт".

Асортимент та кількість товару, що є предметом поставки за цим договором визначається у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, поставка товару здійснюється залізничним транспортом на умовах СРТ - ст. призначення, із зазначення станції призначення у специфікації, або FCA - ст. Передатна ПЗД, м. Запоріжжя, відповідно до специфікації. При поставці на умовах FCA покупець самостійно оплачує витрати по перевезенню товару. Реквізити вантажоодержувача та термін поставки зазначаються у специфікації. Поставка здійснюється партіями. Парією товару вважається один вагон або група вагонів завантажені за однією залізничною накладною.

Згідно п. 4.2 договору, датою поставки товару вважається дата календарного штемпеля станції відправлення на залізничній квитанції про прийняття товару до перевезення. Право власності на товар переходить до покупця на станції відправлення з моменту прийняття товару залізницею до перевезення, що підтверджується датою календарного штемпеля станції відправлення на залізничній квитанції про прийняття товару до перевезення.

Ціна на товар зазначається у специфікації. Витрати, пов`язані з навантаження та транспортування товару, які будуть нараховані при відправленні вантажу, включені в ціну товару та сплачуються покупцем (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору, розрахунки за поставку партії товару здійснюються в безготівковому порядку на вказаний рахунок постачальника у розмірі 100% попередньої оплати у відповідності з виставленим рахунком на попередню оплату товару та транспортних витрат згідно п. 5.1 інші форми оплати регулюються додатковою угодою або специфікаціями. Кінцевий розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 7 календарних днів від дати постачання на підставі видаткових накладних, що формуються постачальником по кількості, вказаної у товаросупровідних документах. У виключних випадках допускається відвантаження товару без попередньої оплати. У такому випадку покупець повинен розрахуватися за поставлений товар впродовж 21 календарного дня від дати постачання.

Згідно з п.6.1.1 Договору, у випадках відвантаження товару без попередньої оплати покупець повинен розрахуватись за поставлений товар впродовж 21 календарного дня від дати поставки.

На виконання умов договору, позивач поставив товар на загальну суму 1 100 225,41 грн, що підтверджується залізничними накладними: № 45718491 від 11.03.2021; № 45753738 від 12.03.2021; № 45784998 від 13.03.2021; № 45813482 від 14.03.2021; № 45843364 від 15.03.2021; № 46139986 від 19.06.2021; № 46214649 від 21.06.2021; № 46232716 від 22.06.2021; №47040647 від 16.07.2021; № 47066485 від 17.07.2021; № 47129846 від 19.08.2021; №47209424 від 21.07.2021; № 47477773 від 28.07.2021; № 45057122 від 13.08.2021; № 45493707 від 25.08.2021.

Також, отримання товару відповідачем також підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № 786 від 11.03.2021 на 688,50 тон на суму 250 338,60 грн, № 834 від 12.03.2021 на 688,10 тон на суму 250 193,16 грн, № 835 від 13.03.2021 на 687,80 тон на суму 250 084,08 грн, № 836 від 14.03.2021 на 684,10 тон на суму 248 738,76 грн, № 857 від 15.03.2021 на 686,40 тон на суму 249 575,04 грн, № 4474 від 19.06.2021 на 684,90 тон на суму 212 250,52 грн, № 4577 від 22.06.2021 на 412,90 тон на суму 127 957,72 грн, № 5989 від 16.07.2021 на 275,00 тон на суму 109 187,10 грн, № 5987 від 17.07.2021 на 139,00 тон на суму 44 485,56 грн, № 6085 від 17.07.2021 на 553,10 тон на суму 177 014,12 грн, № 6194 від 21.07.2021 на 897,90 тон на суму 356 502,22 грн, № 6452 від 28.07.2021 на 411,70 тон на суму 163 461,37 грн, №7114 від 13.08.2021 на 342,10 тон на суму 127 610,14 грн, № 7553 від 25.08.2021 на 276,20 тон на суму 109 375,20 грн.

Позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки на оплату: № 222 від 11.03.2021 на суму 250 338,60 гривень з ПДВ; № 232 від 12.03.2021 на суму 250 193,16 гривень з ПДВ; № 233 від 13.03.2021 на суму 250 084,08 гривень з ПДВ; № 234 від 14.03.2021 на суму 248 738,76 гривень з ПДВ; № 239 від 15.03.2021 на суму 249 575,04 гривень з ПДВ; № 756 від 08.06.2021 на суму 1084 650,00 гривень з ПДВ; № 1177 від 16.07.2021 на суму 109 187,10 гривень з ПДВ; № 1176 від 17.07.2021 на суму 44 485,56 гривень з ПДВ; № 1194 від 19.07.2021 на суму 177 014,12 гривень з ПДВ; № 1203 від 21.07.2021 на суму 356 502,22 гривень з ПДВ; № 1228 від 28.07.2021 на суму 163 461,37 гривень з ПДВ; № 1251 від 04.08.2021 на суму 913899,00 гривень з ПДВ.

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 1 792 095,60 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 8_610A7V/1 від 18.06.2021 на суму 347 088,00 грн, № 739 від 14.07.2021 на суму 684 825,00 грн, № 797 від 23.07.2021 на суму 502 798,80 грн, № 888 від 06.08.2021 на суму 257 383,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем допущено неналежне виконання зобов`язань за договором щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 287 521,38 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання своїх зобов`язань за договором здійснив поставку товару, який прийнятий відповідачем без заперечень та зауважень, на загальну суму 1 100 225,41 грн, що підтверджується залізничними накладними: № 45718491 від 11.03.2021; № 45753738 від 12.03.2021; № 45784998 від 13.03.2021; № 45813482 від 14.03.2021; № 45843364 від 15.03.2021; № 46139986 від 19.06.2021; № 46214649 від 21.06.2021; № 46232716 від 22.06.2021; № 47040647 від 16.07.2021; № 47066485 від 17.07.2021; №47129846 від 19.08.2021; № 47209424 від 21.07.2021; № 47477773 від 28.07.2021; №45057122 від 13.08.2021; № 45493707 від 25.08.2021, а також підписаними сторонами видатковими накладними: № 786 від 11.03.2021 на 688,50 тон на суму 250 338,60 грн, № 834 від 12.03.2021 на 688,10 тон на суму 250 193,16 грн, № 835 від 13.03.2021 на 687,80 тон на суму 250 084,08 грн, № 836 від 14.03.2021 на 684,10 тон на суму 248 738,76 грн, № 857 від 15.03.2021 на 686,40 тон на суму 249 575,04 грн, № 4474 від 19.06.2021 на 684,90 тон на суму 212 250,52 грн, №4577 від 22.06.2021 на 412,90 тон на суму 127 957,72 грн, № 5989 від 16.07.2021 на 275,00 тон на суму 109 187,10 грн, № 5987 від 17.07.2021 на 139,00 тон на суму 44 485,56 грн, № 6085 від 17.07.2021 на 553,10 тон на суму 177 014,12 грн, № 6194 від 21.07.2021 на 897,90 тон на суму 356 502,22 грн, № 6452 від 28.07.2021 на 411,70 тон на суму 163 461,37 грн, № 7114 від 13.08.2021 на 342,10 тон на суму 127 610,14 грн, № 7553 від 25.08.2021 на 276,20 тон на суму 109 375,20 грн.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, виходячи з умов договору, строк оплати отриманого згідно зазначених вище залізничних та видаткових накладної товару є таким, що настав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, відповідач всупереч умов договору своє зобов`язання зі своєчасної оплати поставленого товару в повному обсязі не виконав, здійснивши часткову оплату на у суму 1 792 095,60 грн.

У зв`язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість з оплати поставленого товару у розмірі 287 521,38 грн.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що строк оплати вартості поставленого товару за договором настав, а доказів оплати товару в повному обсязі станом на день розгляду справи відповідачем не надано, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 287 521,38 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язань за Договором поставки №0202-21 від 02.02.2021 щодо оплати товару належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" (02192, м. Київ, вул. Космічна, буд. 8/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" (69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 12-А, ) основний борг у розмірі 287 251 грн 38 коп. та судовий збір у розмірі 4 308 грн 77 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2023

СуддяЛітвінова М.Є.