ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2023 Справа № 905/904/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (85520, Донецька область, с. Комар, вул. Єгорова, 7; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, м. Верховцево, вул. Нова, 50 А; )

про стягнення 499 497,22 грн.

у судове засідання учасники справи (їх представники) не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про стягнення 499 497,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №23-089-F від 10.02.2023, №23-136-F від 10.03.2023, №23-190-F від 11.04.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2023 було прийнято заяву про зменшення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Надсилання ухвал суду здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи (, , ).

10.10.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (Король Т.В.), що прирівнюється до власноручного підпису відповідно до положень Закону України "Про електронні довірчі послуги", тому вона вважається оригіналом електронних документів.

До вказаної заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 23.02.2023, підписаного керівником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (Головко С.В.) та скріпленого печаткою підприємтсва.

Згідно з п. 1.2. цього договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень представляє замовника з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом відмови від позову; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги та інше.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Господарський суд наголошує, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відмова від позову є правом позивача, вона не суперечить нормам чинного законодавства, а тому, заява про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи наведеної норми, беручи до уваги прийняття заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/904/23 підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається з ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з даним позовом, був сплачений судовий збір в сумі 49 154,35 грн. відповідно до платіжної інструкції №2225 від 28.06.2023.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, сума судового збору в сумі 24 577,17 грн. підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись ст. 46, п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про: 1) відмову від позову - задовольнити; 2) закриття провадження у справі №905/904/23 - задовольнити.

Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про стягнення 499 497,22 грн.

Закрити провадження у справі №905/904/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про стягнення 499 497,22грн.

Повернути Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (85520, Донецька область, с. Комар, вул. Єгорова, 7; ) судовий збір в сумі 24 577,17 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2225 від 28.06.2023 на суму 49 154,35 грн.

Дана ухвала є виконавчим документом в частині повернення судового збору.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом - 18.10.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.10.2023.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна