ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4442/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76) в інтересах держави, в особі позивача 1 Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64) позивача 2 Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх)
до відповідача 1 Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) , відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ 2019" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 14-А)
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1 Харківської обласної державної адміністрації, позивача 2 Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до відповідача 1 Харківської міської ради, відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ 2019" про:

- усунути перешкод власнику - державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:009:0030, площею 0,1127 га, розташованої за а аресою: АДРЕСА_1 , шляхом:

1. скасування державної реєстрації права власності територіальної громади м. Харкова на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0030, площею 0,1127 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис про право власності № 23155091 від 31.10.2017 року, внесений на підставі рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої T.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37910914 від 02.11.2017 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

2. визнання незаконним та скасування пункту 9 додатку до рішення Харківської міської ради «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам» від 18.04.2018 року № 1063/18;

3. визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.07.2018 року № 49/18, укладеного між Харківською міською радою та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 834;

4. визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ 2019» від 23.05.2019 року в частині приймання-передачі до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ 2019» земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0030.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ 2019» повернути у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0030, площею 0,1127 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості позивача 1 зазначено - Харківську обласну державну (військову) адміністрацію, позивача 2 зазначено Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації.

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за ЄДРПОУ позивача 1 - 23912956 та позивача 2 -02230856 та встановлено, що у реєстрі містяться відомості, щодо - Харківської обласної державної адміністрації та Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, її підписано керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова - Е. Новіков, проте, доказів в підтвердження відповідних повноважень вказаної особи до суду не надано (наказ, тощо щодо посади керівника Київської окружної прокуратури).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частин 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.26 Державної Уніфікованої системи документації.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом прокурора Размєтаєва А.С., водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії документів.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1 Харківської обласної державної адміністрації, позивача 2 Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (вх. № 4442/23) залишити без руху.

2. Встановити керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1 Харківської обласної державної адміністрації, позивача 2 Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації строк на усунення недоліків позовної заяви - три днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1 Харківської обласної державної адміністрації, позивача 2 Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- письмові пояснення та обґрунтування щодо відповідача 2 фізичної особи;

- письмові пояснення та обґрунтування прохальної частини позовної заяви щодо пункту 2, та підпункту 2.4. із посилання на законодавство;

- письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви в частині найменування позивача 1 із врахуванням відомостей що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмові пояснення щодо найменування позивача 1 та позивача 2 із врахуванням відомостей що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази у підтвердження повноважень керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова - Е. Новікова (наказ, тощо щодо посади керівника Київської окружної прокуратури);

- докази у підтвердження повноважень особи. що завірила додані до позовної заяви копії документів.

4. Крім того, суд звертає увагу сторін, що 18 жовтня 2023 року вводяться в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими визначено ОБОВ"ЯЗКОВА реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.

4.1. У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.

4.2. Учасники справи ЗОБОВ"ЯЗАНІ в всіх заявах, що подаються до суду, зазначати відомості про наявність або відсутність в них електронних кабінетів.

4.3. З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням http://bit.ly/3rKB9ax.

4.4. Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 23 жовтня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова