ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 904/3273/23

За клопотанням Дніпровської міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБІ та К", м. Боярка (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Стешко Дмитра Віталійовича, м. П`ятихатки (відповідач-2) та Фізичної особи-підприємця Єлманової Ірини Олександрівни, м. Дніпро (відповідач-3)

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДМР (позивач) звернулась з позовом до ТОВ "ФБІ та К" (відповідач-1),ФОП Стешко Дмитра Віталійовича (відповідач-2) та ФОП Єлманової Ірини Олександрівни (відповідач-3), в якому просить: усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання ТОВ "ФБІ та К" (), ФОП Стешко Дмитра Віталійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ФОП Єлманової Ірини Олександрівни (РНОКПП: НОМЕР_2 ) знести самочинно розміщені тимчасові споруди у вигляді металоконструкцій: центральної зали (тарілка) в кількості 1 одиниця; банкетка велика в кількості 1 одиниця; банкетка мала в кількості 4 одиниці; туалет (на дві особи) в кількості одна одиниця; басейн; для музичного супроводу в кількості одна одиниця; кухонного комплексу (збірна) в кількості одна одиниця; рекламних банерів в кількості 2 одиниці, мощення території розміром 2 000,00 кв.м., огородження з бутового каменю - 120 м., відповідно до акту прийому-передачі майна, складеного 18.07.2018 між ТОВ "ФБІ та К" та ФОП Стешко Д.В., на виконання договору оренди майна № 2 від 18.07.2018, які розташовані в парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. Т.Г. Шевченка» за адресою: АДРЕСА_1 та які разом складають розважальний комплекс "Home park".

Ухвалою суду від 12.09.23р. задоволено заяву Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду. Залишено позовну заяву без розгляду, судові витрати покласти на позивача. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №904/3273/23 відмовлено.

20.10.23 ДМР подано до суду клопотання про повернення судового збору.

В ухвалі суду від 12.09.23 вказано на те, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила , за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання ДМР про залишення позовної заяви без розгляду, то судові витрати покласти на заявника.

У зв`язку з чим, в задоволенні клопотання ДМР про повернення судового збору слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ЗУ "Судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили - 23.10.23р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.