ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/737/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 17.10.2023 (вх. № 8517 від 24.10.2023) про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704

до відповідача Приватного аграрного підприємства "Верховина", с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235

про зобов`язання ПАП "Верховина" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" шляхом виселення відповідача із нежитлових будівель:- майстерні тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. №21г, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.; - складу тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. №21б, Тернопільського р., Тернопільської обл. та автогаражів в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. №21а, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/737/21 (суддя Стадник М. С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" до відповідача Приватного аграрного підприємства "Верховина" про зобов`язання ПАП "Верховина" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" шляхом виселення відповідача із нежитлових будівель:- майстерні тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. №21г, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.; - складу тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. №21б, Тернопільського р., Тернопільської обл. та автогаражів в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. №21а, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2022, яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, позов задоволено; зобов`язано Приватне аграрне підприємство "Верховина" (с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235, ідентифікаційний код 30812114) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном належному на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" (вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704, ідентифікаційний код 36143978); виселено Приватне аграрне підприємство "Верховина" (с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235, ідентифікаційний код 30812114) із належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" (вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704, ідентифікаційний код 36143978) нежитлових будівель: будівлі майстерні тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. 21г, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.; нежитлової будівлі складу тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. 21б, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.; нежитлової будівлі автогаражів в с. Мшанець, вул. Загребля, буд.21а, Тернопільського р-н, Тернопільської обл. та стягнуто з Приватного аграрного підприємства "Верховина" (с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235, ідентифікаційний код 30812114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3"(вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704, ідентифікаційний код 36143978) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00коп. витрат по сплаті судового збору.

28.06.2023 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

20.10.2023 (згідно відбитку штемпу поштового відділення на конверті) Приватного аграрного підприємства "Верховина" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 17.10.2023 (вх. № 8517 від 24.10.2023) про відстрочку виконання рішення.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2023, у зв`язку із перебуванням судді Статник М. С. у відпустці, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви Приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 17.10.2023 (вх. № 8517 від 24.10.2023) про відстрочку виконання рішення призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/737/21, за результатами якого визначено суддю Шумського І. П.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки заяви Приватного аграрного підприємства "Верховина" про відстрочку виконання рішення, судом, згідно даних вихідної кореспонденції суду, встановлено, що 31.07.2023 матеріали справи №921/737/21 направлено до Касаційного господарського суду.

Станом на даний час матеріали справи №921/737/21 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернулися.

Згідно роз`яснень Вищого господарського суду України, що викладені у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під процесуальну дію суду як зупинення провадження у справі, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд ним справи. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що заява Приватного аграрного підприємства "Верховина" про відстрочку виконання рішення надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №921/737/21 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного аграрного підприємства "Верховина" про відстрочку виконання рішення б/н від 17.10.2023 (вх. № 8517 від 24.10.2023) до повернення матеріалів справи № 921/737/21 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (26.10.2023) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704 та Приватному аграрному підприємству "Верховина", с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Встановивши, що позовну заяву подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Звертаємо увагу, що процесуальні наслідки, передбаченні вище, у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовується судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справах представляє адвокат (2 абз. ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський