ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3616/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Комплексні системи зв`язку" (вул.10-го Квітня, 16, м. Одеса,Одеська область,65020)

про стягнення 10712,52 грн

До суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Комплексні системи зв`язку" про стягнення 10712,52 грн заборгованості за договором № 14-1062/3 від 01.12.2014.

Ухвалою від 28.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання. Встановлено Відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів.

Ухвала, надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Одеса, вул. 10 Квітня 16, повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Відзиву на позов він не надав. Таким чином, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи зв`язку" (замовник, відповідач) укладено договір № 14-1062/3 від 01.12.2014, за умовами якого філія на підставі п. 4 ст. 16 Закону України Про радіочастотний ресурс України та Положення про Південну філію Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" виконує роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінюючих пристроїв (ВП), а замовник на підставі Закону України Про радіочастотний ресурс України виконує свої зобов`язання щодо використання РЧР, а також здійснює оплату вищезгаданих робіт на рахунок філії. Код за КВЕД-2010:61.90 інша діяльність у сфері електрозв`язку.

Пунктом 2.1.2 договору передбачено, що в разі потреби здійснювати роботи (послуги) по оформленню дозволів та ліцензій, проведення ПТК та інші разові роботи (послуги) в межах своєї компетенції згідно чинного законодавства. На виконання таких робіт філія виставляє окремий рахунок.

Згідно з п. 3.1 договору вартість робіт (послуг) по цьому договору визначається згідно тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов`язані з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу, затв. рішенням НКРЗ № 1256 від 11.12.2008 та зареєстр. Мін`юстом 25.12.2008 за № 1238/15929.

Перелік РЕЗ та ВП, що підлягають нагляду за договором надається у додатку до договору, який є невід`ємною його частиною (п. 3.2).

Відповідно до п. 3.6 договору, замовник сплачує філії за роботи (послуги) по договору шляхом перерахування суми вартості робіт на розрахунковий рахунок філії до 25 числа наступного місяця, слідуючого за розрахунковим періодом, на підставі виставленого філією рахунку. Починаючи з 26 числа у разі несплати нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період. Рахунки за роботи, вказані у п. 2.1.2 договору, замовник здійснює оплату не пізніше 7 днів з дня одержання такого рахунку.

Виконання робіт (послуг) підтверджується двостороннім актом. Друга сторона повинна підписати акт протягом 5 робочих днів з часу надходження або надати мотивовану відмову від підпису. У випадку, коли замовник не надіслав підписаний акт у вказаний термін та не надав вмотивованої відмови, акт вважається узгодженим, а роботи (послуги) виконаними та такими, що підлягають оплаті (п. 3.7).

У розділі 6 договору сторони узгодили, що строк договору до 31.12.2015, і вважається продовженим на кожний наступний період тривалістю в один рік, але не більше терміну дії дозвільних документів.

З 01.01.2022 року НКРЗІ рішенням від 17.08.2021 N 302 затвердила Тарифи на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" і щомісячна сума сплати стала 1190,28грн.

За період з листопада 2022 року по липень 2023 року позивачем були виставлені та несплачені відповідачем наступні рахунки: рахунок № 5733 від 28.11.2022 р. на суму 1 190,28 грн.: рахунок № 6008 від 23.12.2022 р. на суму 1190,28 грн.; рахунок № 476 від 30.01.2023 р. на суму 1190.28 грн.; рахунок № 961 від 24.02.2023 р. на суму 1190.28 грн.; рахунок № 1510 від 31.03.2023 р. на суму 1190,28 грн.; рахунок № 1954 від 26.04.2023 р. на суму 1190.28 грн.; рахунок № 2477 від 26.05.2023 р. на суму 1190.28 грн.; рахунок № 2822 від 23.06.2023 р. на суму 1190,28 грн.; рахунок № 3480 від 28.07.2023 р. на суму 1190,28 грн.

З огляду на викладене, заборгованість за договором складає 10712,52грн.

На адресу відповідача була направлена претензія № Ф51/32/694/23 від 27.06.2023 з вимогою сплатити суму боргу. Разом з претензією були направлені повторно рахунки та акти виконаних робіт. Але відповідь на претензію Філія не отримала.

До того ж, 01.04.2020 між сторонами було укладено угоду № 14-1062-Е про використання електронних документів та використання кваліфікованого електронного підпису.

З огляду на викладене, рахунки та акти філія направляла відповідачу на електронну адресу.

На теперішній час у Відповідача є 13 діючих дозволів на експлуатацію РЕЗ широкосмугового радіодоступу, які є дійсними і не анульованими (лист позивача № 80/09.1.2/6269/22 від 05.09.2022).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про електронні комунікації», далі - Закон:

користувачем радіочастотного спектру є юридична або фізична особа, або фізична особа- підприємець, яка користується радіочастотним спектром.

радіообладнання (радіоелектронний засіб) - електричний або електронний виріб, що випромінювання та/або приймання радіохвиль з метою радіозв`язку та/або бо укомплектований додатковим пристроєм, призначеним для випромінювання

Згідно з ч.2 ст. 45 Закону України Про електронні комунікації філія виконує роботи на платній основі на договірних засадах.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону користування радіочастотним спектром загального користування загальними користувачами здійснюється на платній основі.

Враховуючи наведене, Відповідач є користувачем радіочастотного спектру, а відповідно повинен сплачувати за роботи (послуги) на підставі Закону та договору Філії.

Однак, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати, тому виникла заборгованість в сумі 10712,52грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Станом на час розгляду справи, суду не надано доказів сплати відповідачем 10712,52 грн боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Комплексні системи зв`язку" (код 20935454, вул.10-го Квітня,16,Одеса,Одеська область,65020) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (код 23211596, м. Одеса пров. Олександра Юрженка 20) 10712,52грн заборгованості та 2684 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 жовтня 2023 р.

Суддя В.В. Литвинова