УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 908/1598/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про визнання незаконними дій,

За участі представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про визнання незаконними дій, відповідно до якого просить:

- визнати протиправними (незаконними) дії акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", направленні повідомлення від 27.04.2023 № 239/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;

- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 239/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз";

- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1598/23. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2023 у справі № 908/1598/23 передано справу № 908/1598/23 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 прийнято справу № 908/1598/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

Позивачем 10.10.2023 до Господарського суду міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з неї справи.

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 16.10.2023 подало заперечення проти зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/17043/23 за позовом Матерон Лімітед та ПАТ "Газтек" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та нечинними з моменту прийняття рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236 "Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів" та від 26.04.2023 № 466 "Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році".

У даній справі позивачами оспорюється законність рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, які фактично спрощують скликання та проведення позачергових загальних зборів для акціонерів, які володіють 50% акціями, з одночасним ускладненням участі для інших акціонерів, для яких додатково до норм законодавства обмежується право на скликання зборів. Оскаржувані рішення наділяють певних акціонерів (які в сукупності володіють більше 50% голосуючих акцій) правами, не передбаченими Законом України "Про акціонерні товариства".

Позивач вказує, що акціонери, які на день подання вимоги сукупно є власниками 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства та, які виявили бажання скликати та провести позачергові загальні збори, повинні спочатку направити вимогу до Наглядової ради або ради директорів, а вже після того здійснювати дії щодо організації та проведення позачергових загальних зборів в частині направлення відповідного повідомлення всім акціонерам у встановленій формі та з переліком обов`язкових реквізитів через депозитарну систему України.

Рішенням від 26.04.2023 № 466 встановлено, що у період дії воєнного стану, акціонери (акціонер), які в сукупності володіють більше 50% голосуючих акцій (надалі особа, яка скликає збори), мають право скликати та провести позачергові загальні збори акціонерів за умови повідомлення про це Наглядової ради акціонерного товариства шляхом направлення такого повідомлення за адресою місцезнаходження акціонерного товариства.

За доводами позивача, на підставі пункту 1 Рішення Комісії №466 від 26.04.2023 АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" як особа, що здійснює управління більше 50 % акцій АТ "Запоріжгаз", протиправно вирішило, що має право скликати та проводити позачергові загальні збори акціонерів, та без законних на то підстав направило Наглядовій раді АТ "Запоріжгаз" повідомлення від 27.04.2023 № 239/23 за адресою місцезнаходження Товариства та опублікувало повідомлення б/д про призначення дати проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023.

Позивач вважає, що приймаючи Рішення №466 від 26.04.2023 Комісія фактично підмінила норми Закону №2465, який є спеціальним законодавчим актом, що регулює порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів, в частині визначення в пункті 1 порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів шляхом направлення такого повідомлення за адресою місцезнаходження акціонерного товариства, що суперечить тому порядку скликання позачергових загальних зборів акціонерів, який визначений в Законі "Про акціонерні товариства".

Окрім того, чинною редакцією статуту АТ "Запоріжгаз", станом на момент виникнення спірних правовідносин, не було передбачено випадків для проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, а, відтак, повідомлення АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" щодо скликання та проведення дистанційних зборів відповідно до Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженого рішенням НКЦПФР від 06.03.2023 № 236, є протиправним та таким, що порушує положення статті 58 Закону України "Про акціонерні товариства".

При цьому в межах справи № 320/17043/23 адміністративний суд надаватиме оцінку законності рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236 "Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів" та від 26.04.2023 № 466 "Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році", яке пов`язано з рішенням від 06.03.2023 № 236 "Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів".

У той же час у даній справі Господарського суду міста Києва № 908/1598/23 відповідач вказує про законність проведення позачергових загальних зборів, посилаючись саме на ці оскаржувані в межах адміністративної юрисдикції рішення Комісії, якими фактично підмінено порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів, що визначений Законом України "Про акціонерні товариства".

Поряд з цим, господарський суд при розгляді даної справи позбавлений можливості надавати оцінку законності рішенням Комісії, що є предметом оскарження у справі № 320/17043/23, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розгляд справи № 908/1598/23 про визнання протиправними (незаконними) дій акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", його рішення, оформленого повідомленням від 27.04.2023 № 239/23, рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на 05.06.2023, неможливо здійснити до вирішення справи Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/17043/23, у якій будуть встановлюватися обставини щодо чинності Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236, на підставі якого Акціонерним товариством "Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" подавалися спірні повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернівцігаз". При цьому Господарський суд міста Києва позбавлений можливості самостійно встановити такі обставини при розгляді справи № 908/1598/23.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду справи Київського окружного адміністративного суду № 320/17043/23, та набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Газтек" про зупинення провадження у справі № 908/1598/23 задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1598/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/17043/23.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Суддя Т.Ю.Кирилюк