ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 914/2513/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, м. Дрогобич Львівська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м. Київ,
про: стягнення 845?760,51 грн, з яких: 563?042,14 грн основний борг, 83?145,13 грн пеня, 26?'702,08 грн три відсотки річних та 172?871,16 грн інфляційних втрат.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка про стягнення стягнення 748?676,85 грн, з яких: 563?042,14 грн основний борг, 83?145,13 грн пеня, 8?376,22 грн три відсотки річних та 94?113,36 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О. І.) від 13.10.2023 відкрито провадження у справі. розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2022. У подальшому рух справи відображено в наступних ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 13.02.2023 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду (суддя Щигельська О. І.) від 01.05.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/5937/23.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 у справі № 914/2513/22 скасовано з направлення справи на розгляд суду першої інстанції.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату № 387 від 19.10.2023 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 914/2513/22 через перебуванням судді Щигельської О. І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та з метою недопущення порушення процесуальних строків дану справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 справу № 914/2513/22 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Згідно з частиною 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що дана справа була зупинена на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку.

Окрім того, 19.10.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою заявник просить стягнути з відповідача 845?760,51 грн, з яких: 563?042,14 грн основний борг, 83?145,13 грн пеня, 26?702,08 грн три відсотки річних та 172?871,16 грн інфляційних втрат.

Встановивши, що подана заява відповідає вимогам процесуального закону, суд приймає таку до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 20, 32, 46, 120, 121, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 28.11.2023 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників процесу.

5. Зобов`язати учасників процесу надати суду відомості про наявність електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

6. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу учасників процесу, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.