ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 873/536/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «ВПГ Агро Плюс»: Ніцос А.А. - за ордером серія АО № 1103522 від 16.10.2023;

від ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод»: не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс»

про стягнення грошових коштів у розмірі 8 459 705,90 грн

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 Черкаським обласним постійно діючим третейським судом при Корпорації «Радник», у складі головуючого третейського судді Стадник П.В. прийнято рішення у справі № 04/16-2023, яким позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (місцезнаходження: 01042, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, оф. 34, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська область, Звенигородський район, село Лебедин, вул. Заводська, будинок 17, , р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) грошові кошти у розмірі 8 459 705,90 гривень, з яких 7 049 754,30 гривень - сума попередньої оплати за непоставлений товар; 1 409 951,60 гривень - штраф; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (місцезнаходження: 01042, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, оф. 34, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська область, Звенигородський район, село Лебедин, вул. Заводська, будинок 17, , р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) третейський збір в розмірі 84 597,06 гривень.

29.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 873/536/23, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023 призначено на 25.10.2023; зобов`язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо); зобов`язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Радник» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 04/16-2023 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Зобов`язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55, оф. 22) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023, надати суду:

- третейську справу № 04/16-2023 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» про стягнення грошових коштів в розмірі 8 459 705,90 грн;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

12.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» надійшов лист б/н від 05.10.2023, з додатками, а саме:

- копія регламенту Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник»;

- копія положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник»;

- копія списку третейських суддів;

- копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду.

Також, у вищевказаному листі Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» зазначає про те, що у останнього не має можливості повністю виконати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 873/536/23 у зв?язку з перебуванням справи № 04/16-2023 в Північному апеляційному господарському суді. Справа була направлена 04.10.2023 по справі № 873/528/23, суддя Пантелієнко В.О.

Крім того, третейський суд у зазначеному вище листі вказав про те, що в Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» відсутня інформація: чи визнавалось третейське застереження недійсним; про скасування рішення третейського суду у справі № 04/16-2023 компетентним судом; щодо існування в провадженні інших судів (окрім справи № 873/536/23) заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023.

12.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» надійшло клопотання, у відповідності до якого останнє просить суд: у задоволенні вимог заявника відмовити повністю; у зв?язку з введенням воєнного стану в Україні, розгляд справи здійснити без участі представника Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» за наявними в справі матеріалами.

Листом № 09.1-14/1070/23 від 18.10.2023 суддя Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В. витребував у судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. третейську справу № 04/16-2023 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023.

Листом № 09.1-14/1079/23 від 18.10.2023 суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. надав судді Північного апеляційного господарського суду Отрюху Б.В. третейську справу № 04/16-2023 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023.

25.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 873/536/23, згідно з якими відповідач повідомляє наступне:

- 13.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» звернулось до Господарского суду Черкаської області із позовною заявою № 1/91 від 13.10.2023 про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, у якій, з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 20.10.2023, просило визнати недійсною третейську угоду у вигляді третейського застереження, яке міститься в п. 9.2. та п. 9.3. Договору поставки № 91-ТР від 27.04.2021 між Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс». Копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» № 1/91 від 13.10.2023 про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» від 20.10.2023 та доказів їх надсилання на адресу Господарського суду Черкаської області додано до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» з процесуальних питань;

- в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 873/528/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу про примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 провадження у справі № 873/528/23 зупинено до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023. Роздруківка ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 873/528/23 додається.

Також, 25.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» надійшла заява з процесуальних питань, згідно з якою відповідач просить суд, оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 873/536/23, яке призначено на 25.10.2023.

25.10.2023 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс».

У судове засідання 25.10.2023 не з`явився представник Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод», який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином.

При цьому, судом враховано клопотання позивача, у відповідності до якого останнє просить суд: у задоволенні вимог заявника відмовити повністю; у зв?язку з введенням воєнного стану в Україні, розгляд справи здійснити без участі представника Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» за наявними в справі матеріалами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» у судовому засіданні 25.10.2023 надав пояснення щодо обставин справи та просив оголосити перерву у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» про оголошення перерви у даній справі, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.09.2023 у справі № 04/16-2023 відкласти на 15.11.2023 о 13 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Суддя Б.В. Отрюх