ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.23 Справа № 917/1474/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення заборгованості за договором поставки
без виклику представників сторін
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН - ЦЕНТР" про стягнення заборгованості за договором поставки № 19 від 22.06.2023 у розмірі 105 603, 60 грн, 2450,28 грн пені, 40 % річних - 2192,23 грн та штраф 25 % - 26 400,90 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН- ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" 105 603,60 грн основного боргу, 2 450,28 грн пені, 2 192,23 - 40 % річних, 26 400,90 грн - 25 % штрафу та 2 684,00 грн судового збору.

20.09.2023 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 11781) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 366,47 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Оскільки під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. В цьому випадку підлягає застосуванню інша вимога частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно з частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем у позовній заяві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести до закінчення розгляду справи по суті, а також зроблено заяву про те, що докази судових витрат будуть надані суду протягом 5-ти днів після ухвалення рішення.

З метою отримання правової допомоги позивач уклав договір про надання професійної правничої допомоги № 87 від 03.11.2021 з адвокатом Старовойтом Віталієм Петровичем.

Додатком № 1 від 14.08.2023 до договору про надання професійної правничої допомоги (далі - Додаток № 1) сторони обумовили порядок обчислення та строки виплати гонорару за надану професійну правничу допомогу.

За змістом частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» сторони обумовили що оплата гонорару здійснюється у формі фіксованої суми, яка окремо погодинними ставками не тарифікується та не змінюється у залежності від наданого обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Згідно з пунктом 2.1 Додатку № 1 клієнт сплачує адвокатові фіксовану суму в розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн 00 коп протягом 30 (тридцяти) днів від дня ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з пунктами 2.2 - 2.3 Додатку № 1, у разі якщо буде досягнуто мети представництва клієнта - ухвалено позитивне для клієнта судове рішення, а саме: про задоволення позову (повне або часткове) або про затвердження мирової угоди, клієнт додатково сплачує адвокатові гонорар у розмірі 1 % від суми коштів, присуджених судом на його користь, упродовж 30 днів від дня ухвалення рішення судом першої інстанції, незалежно від його апеляційного оскарження.

Оскільки позивач зазначив ціну позову 136 647,01 грн, клієнт протягом 30 днів від дня ухвалення рішення судом першої інстанції, зобов`язаний сплатити адвокатові гонорар успіху в розмірі 1 366,47 грн (136 647,01 грн х 1%).

Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в пункті 5.46 постанови від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, відповідно до якого сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладною умовою (гонорар успіху), є складовою гонорару адвоката.

Відповідно до пункту 3 Акту приймання - передачі наданих послуг від 19.09.2023 за договором про надання професійної правничої допомоги, клієнт підтвердив, що судом ухвалено позитивне для нього судове рішення, послуги з надання професійної правничої допомоги на суму 19 000,00 грн та 1 366,47 грн ним отримані, усі послуги надані якісно, в повному обсязі та в обумовлений строк, та заявляє про відсутність будь-яких претензій чи застережень щодо наданих послуг та їх вартості.

Об`єднана палата Верховного Суду у пункті 6.5 постанови від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 виклала правовий висновок, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу). Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2019 у справі № 903/125/19.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Оцінивши у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат, суд, керуючись статтями 74 - 79 названого Кодексу, вважає їх належними, допустимими та такими, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 366,47.

Проте згідно з частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.10.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" частково, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 19 579,49 грн.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" про прийняття додаткового рішення у справі № 917/1474/23 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ЦЕНТР" (пров. Петра Ракітіна, буд.7Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" (вул. Кленова, 31, смт Ворзель, Бучанський р-н, Київська область, 08296, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 579,49 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ