ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2023 р. Справа № 902/30/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ЛВН Лімітед" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року у справі №902/30/22 (повний текст складено 11 вересня 2023 року, суддя Маслій І.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ"

про стягнення 5 653 631,3 грн. безпідставно набутих коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД"

про стягнення 392 291,42 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року у справі №902/30/22 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" про стягнення 5 653 631,3 грн. безпідставно набутих коштів.

Понесені позивачем за первісним позовом судові витрати залишено за останнім.

Повністю задоволено зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" про стягнення 392 291,42 грн. заборгованості.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" (вул. Миколи Оводова, буд. 38, м. Вінниця, 21050, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012, ) 392 291,42 грн. заборгованості та 5 884,38 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "ЛВН Лімітед" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року у справі №902/30/22 та прийняти нове рішення, яким стягнути на користь ТОВ "ЛВН Лімітед" з АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" безпідставно набуті кошти у розмірі 5 653 631,30 грн, в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити повністю.

Листом №902/30/22/6484/23 від 06 жовтня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

20 жовтня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, то за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви.

Зокрема, у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Тобто, у даному випадку апелянт просить скасувати судове рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року, яким було розглянуто як первісний так і зустрічний позов, а отже судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі сплачується за ставкою, встановленою як для самостійних вимог за первісним позовом, так одночасно й за ставкою для вимог за зустрічним позовом.

Предметом первісного позову є стягнення 5653631,30 грн, за апеляційне оскарження якого необхідно було сплатити 127 206,70 грн. судового збору (5653631,30 * 1,5% * 150%).

Предметом зустрічного позову є стягнення 392291,42 грн, за апеляційне оскарження якого необхідно було сплатити 8 826,55 грн. судового збору (392291,42 * 1,5% * 150%).

Водночас, згідно платіжної інструкції №324093 від 14 вересня 2023 року апелянтом сплачено лише 127206,71 грн. судового збору. Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 8826,54 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення вимог вказаного апелянт не надав опису вкладення до листа, який направлявся 29 вересня 2023 року для АТ "Вінниця Газ".

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "ЛВН Лімітед" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року у справі №902/30/22 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ЛВН Лімітед" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року у справі №902/30/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 8826,54 грн. та опису вкладення до листа, яким направлялася апеляційна скарга з додатками для відповідача за первісним позовом.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.