УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/14797/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 218.590,63 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 218.590,63 грн

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору добровільного медичного страхування № 03/0587658/9067/22 від 02.12.2022 (далі - договір) за яким застраховано 46 осіб. За умовами пунктів 3.1-3.3 договору сплата страхового платежу здійснюється двома частинами, перша частина в розмірі 301.027,38 грн сплачується по 15.01.2023, друга частина в розмірі 280.000,00 грн сплачується по 18.01.2023. Позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача загальний страховий платіж в сумі 581.027,38 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 4819 від 08.12.2022 та № 4844 від 14.12.2022. 13.02.2023 сторонами був укладений додатковий договір № 1 до договору згідно з п. 1.6. якого страховий платіж за додаткову одну застраховану особу складає 11.578,44 грн та сплачується до 27.02.2023. Позивачем було перераховано 23.02.2023 на рахунок відповідача сума 11.578,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5283. 20.06.2023 позивач подав відповідачу письмове повідомлення № 0279 від 20.06.2023 щодо дострокового припинення дії договору, у зв`язку з чим відповідач згідно п. 9.8 договору був зобов`язаний повернути частину страхового платежу в сумі 218.590,63 грн в строк з 07.07.2023 до 20.07.2023. З огляду на те, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 218.590,63 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14797/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.09.2022 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 05.10.2023 о 17:48 год., що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставку електронного листа, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 23.10.2023 включно.

19.10.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю. У відзиві міститься клопотання про надання відповідачу 15 днів додаткового часу для подачі до суду доказів сплати страхових відшкодувань застрахованим особам за період дії договору.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте у відзиві відповідачем не наведено причин, з яких докази не можуть бути подані та не подано доказів, що відповідачем було здійснено всі необхідні дії на їх отримання.

Згідно з ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про надання додаткового часу для подачі доказів не відповідає вимогам ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку по відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про надання додаткового часу для подачі доказів відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили 20.10.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова