ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2023 р. Cправа № 902/675/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеросвіта", 21021, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 42622216

до Департаменту комунального майна Вінницької міської ради, 21050, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 41029597

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня № 1", 21029, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 96, ідентифікаційний код юридичної особи 05484126

про відшкодування вартості поліпшень орендованого майна у розмірі 305 557,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/675/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеросвіта" до Департаменту комунального майна Вінницької міської ради про стягнення 305 557,00 гривень у рахунок компенсації різниці між початковою вартістю орендованого майна - вбудованих приміщень, що знаходяться на першому поверсі будівлі господарського корпусу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92, площею 43,2 кв.м. на момент його прийняття позивачем в оренду, згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад, сіл, селищ району № 12 від 14.11.2019 та вартістю поліпшеного орендованого майна.

Ухвалою від 22.08.2023 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/675/23, призначено справу № 902/675/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21.09.2023 о 10:00 год.

У судовому засіданні 21.09.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/675/23 по суті на 17.10.2023 об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

11.10.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 01-34/9599/23 від 11.10.2023 про відкладення розгляду справи.

11.10.2023 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення № б/н від 11.10.2023 (вх. № 01-34/9602/23 від 11.10.2023).

17.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 16.10.2023 (вх. № 01-34/9796/23 від 17.10.2023) про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату у судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 21.09.2023, представники відповідача та третьої особи про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у судовому засіданні 21.09.2023 під розписку.

За результатами судового засідання 17.10.2023 з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 74, 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 902/675/23 на 16.11.23 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29, 4 поверх, зал № 9.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання у справі № 902/675/23.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати третій особі до електронного кабінету у системі ЄСІТС, сторонам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - .

6. Звернути увагу учасників справи:

Згідно ч.6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21021, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 17, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 21050, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59, .