ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4957/23

За позовом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

позивача-2 Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ", м. Кам`янське Дніпрпоетровської області

про стягнення 1 639 343,82 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача-1: Гогія Ю.С., витяг з ЄДР, представник;

від позивача-2: Гогія Ю.С., витяг з ЄДР, представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача-11 Адміністрації Державної прикордонної служби України, позивача-2 Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" штрафні санкції у розмірі 1 639 343,82грн з яких: 645 371,82 грн пеня, 993 972,00 грн штраф за договором №43-23 (ЦЗ) (ДСК) від 08.02.2023.

Судові витрати просить покласти на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором, а саме не здійснення поставки товару у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху; Керівнику Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду постановлено усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти зміст позовних вимог позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України та позивача-2 Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача (зазначити на користь кого просить стягнути з відповідача штрафні санкції прокурор).

26.09.2023 від Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій без зміни підстав і предмету позову, викладає зміст позовних вимог в такій редакції: " ухвалити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) штрафні санкції у розмірі 1 639 343,82 грн з яких: 645 371,82 грн пеня, 993 972,00 грн штраф за договором №43-23 (ЦЗ) (ДСК) від 08.02.2023; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТЛІ" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону витрати зі сплати судового збору у сумі 24 590,16 грн.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 в прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 24.10.2023 о 14:20 год.

06.10.2023 від Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у задоволенні клопотання представника Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) відмовлено.

13.10.2023 від Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 у задоволенні клопотання Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відмовлено.

23.10.2023 від Адміністрації Державної прикордонної служби України до господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 у задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України відмовлено.

У судове засідання, яке відбулося 24.10.2023 з`явився представник позивачів 1,2, інші представники сторін не з`явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 22.11.2023 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам виконати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова