ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/465/21

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росер

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/465/21

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 810 743,67 грн

Суддя Карпечкін Т.П.

встановив:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/465/21 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер про стягнення 810 743,67 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року у справі № 911/465/21 позовні вимоги задоволено частково:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Росер на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця 479 266,55 грн. орендної плати та 7 188,99 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 331 477,12 грн. відмовлено..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Росер звернулось до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області із апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 року у справі № 911/465/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Росер на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/465/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/465/21 залишено без змін.

12.05.2022 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2021 року у справі № 911/465/21 видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 року у справі № 911/465/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Росер на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 року у справі № 911/465/21.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі № 911/465/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Росер на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 року у справі № 911/465/21.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2022 року у справі № 911/465/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Росер на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 року у справі № 911/465/21.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022 року у справі № 911/465/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Росер на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 року у справі № 911/465/21.

26.09.2023 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Росер надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи означене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Росер про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року у справі № 911/465/21, справа підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 322-325, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року у справі № 911/465/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 25.10.2023 року о 16:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

5. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Росер про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року у справі № 911/465/21.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

11. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін