overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.2023 м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ініціюючого кредитора Фізичну особу-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

- кредитора Фізичну особу-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_2 )

- кредитора Фізичну особу-підприємця Демченко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 )

- кредитора ТОВ "Трейденерджи" (електронний кабінет)

- кредитора Головне управління ПФУ в Харківській області (електронний кабінет)

- боржника Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, )

- розпорядника майна арбітражного керуючого Артюха Ю.В. (61002, м. Харків, пров. Каплунівський, 14)

у справі № 922/854/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, )
про про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду заяв з кредиторськими вимогами Фізичної особи-підприємця Буйкевича С.В., Фізичної особи-підприємця Демченко О.М., ТОВ "Трейденерджи", Головного управління ПФУ в Харківській області відбудеться 23 листопада 2023 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3860/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Високий, Харківська обл
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911", смт. Килиничі, Харківська обл.
про стягнення 778 547,02 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3860/23 за позовом Фізичної особа ОСОБА_1 (Позивач) про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр охорони здоров`я 911" суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови, що під час виготовлення повного тексту судового рішення - ухвали від 19.10.2023 було допущено описку в резолютивній частині щодо призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні. Враховуючи ті обставини, що виправлення не зачіпає суті, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року по справі №922/3860/23 стосовно дати призначення судового засідання, а отже викласти у такій редакції: Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "09" листопада 2023 р. о 11:00.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року по справі №922/3860/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2023 р.

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

26.10.2023 м. ХарківСправа № 922/611/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

(вул. Леонтовича, буд. 4, літ. А, А-1 м. Київ, 01054; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Груп Інвест"

(вул. Космічна, буд. 22, м. Харків, 61145; ),

як учасників справи № 922/611/23

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк", м.Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Груп Інвест", м. Харків , 3) ОСОБА_1 , м. Харків , 4) ОСОБА_2 , м. Харків,
про стягнення 517584,24 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "26" жовтня 2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 31 жовтня 2023 року до 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

26 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4220/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ізюм, Харківська обл
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-20", м. Ізюм, Харківська обл.
про визнання повноважень директора припиненим

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/4220/23 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 26.10.2023.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача (ТОВ "Меридіан-20") про те, що підготовче засідання відкладено на "30" листопада 2023 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

3. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право:

- надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2023.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4495/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона та безпека плюс", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Подопригори Лариси Дмитрівни, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 173, 193, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4459,86 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Подопригора Лариса Дмитрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4512/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Приватного підприємства "Енерготрансзахід", м. Львів
до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, м.Люботин, Харківська обл.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 11, 526, 610, 611, 629, 692 ЦК України, ст. 193, 218, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № Б-39/189-08 (922/2189/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника позивача АТ "Сенс Банк" Атаманенко О.П (вх.№29075 від 25.10.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ліквідатор ФОП Місюри А.В. арбітражний керуючий Онищенко К.С. ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 357 від 27.02.2013)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в межах справи Б-39/189-08 про банкрутство ФОП Місюри А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 100, ) грошові кошти в розмірі 637 017,20 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 740,34 грн. В решті вимог відмовлено.

17.10.2023 на примусове виконання вищевказаного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ, який надіслано стягувачу.

25.10.2023 від представника позивача АТ "Сенс Банк" Атаманенко Олександра Павловича надійшла заява (вх.№29075) виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву АТ "Сенс Банк" про виправлення описки у виконавчому документі (вх. № 29075 від 25.10.2023).

Керуючись ст. 328, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви АТ Сенс Банк" про виправлення описки у виконавчому документі (вх. № 29075 від 25.10.2023) призначити у судовому засіданні на "02" листопада 2023 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал судових засідань №327.

Повідомити учасників справи про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № 924/1119/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ "Бізнес Позика", м.Київ

до ФОП Солом"яної Лариси Миколаївни , с.Лонки, Хмельницької області

про стягнення 9 163,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Бізнес Позика", м.Київ до ФОП Солом"яної Лариси Миколаївни , с.Лонки, Хмельницької області про стягнення 9 163,25 грн.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/1119/23 судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем як доказом сплати судового збору долучено платіжні інструкції №3865 від 09.10.2023р. на суму 1 932,48 грн. та №2826 від 26.08.2023р. на суму 214,72 грн., що становить менше ніж передбачено Законом.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву, слід залишити без руху.

Судом звертається увага, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № 924/1126/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький

ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення 962 804,81 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення 962 804,81 грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2023 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 20 листопада 2023 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам - в електронні кабінети