ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2154/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21847 від 16.08.2023) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

Ухвалою суду від 05.12.2022 (суддя Яризько В.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 922/2154/22 - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2154/22 скасовано. Справу № 922/2154/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 158/2023 від 08.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2154/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 13.06.2023 призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду на 31.08.2023.

19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.

Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4.

Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж".

14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 справу № 922/2154/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" про визнання банкрутом було направлено до суду апеляційної інстанції.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 21847 від 16.08.2023) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги на загальну суму 1 404 827,38 грн, з яких: 1310473,91 грн - основний борг, 94 353,47 грн - штрафні санкції).

30.08.2023 до суду від боржника надійшло повідомлення (вх. № 23229) про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, в якому ТОВ "Агрофірма Престиж" зазначило по часткове визнання вимог Головного управління ДПС у Харківській області на загальну суму 845429,11 грн, з яких: 751075,64 грн - основний борг, 94353,47 грн - штрафні санкції.

06.09.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов відзив (вх. № 23971) на повідомлення боржника про результати розгляду вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою суду від 09.10.2023 заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№21847 від 16.08.2023) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Повідомлено Головне управління ДПС у Харківській області про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№21847 від 16.08.2023). Ухвалено заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 09.10.2023 усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн. Попереджено Головне управління ДПС у Харківській області про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Головного управління ДПС у Харківській області 10.10.2023 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 09.10.2023 отримана заявником 11.10.2023, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 16.10.2023 включно.

16.10.2023, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 28150), в якому заявник просить суд продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області процесуальний строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника у частині надання доказів сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами Головне управління ДПС у Харківській області посилається на те, що ним було вжито відповідні заходи, а саме: підготовлено та надано службову записку до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку для забезпечення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, однак до теперішнього часу органом казначейства не забезпечено сплату судового збору у даній справі, окрім іншого зазначив, що на рахунках ГУ ДПС припинено виконання платіжних доручень у зв`язку з недостатністю бюджетних асигнувань, виділених на сплату судового збору.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 17.10.2023 по 23.10.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглядає клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків (вх. № 28150 від 16.10.2023) у перший робочий день судді, а саме 24.10.2023.

Розглянувши клопотання (вх. № 28150 від 16.10.2023) Головного управління ДПС у Харківській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні та повернення заяви з грошовими вимогами до боржника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про те, що законодавцем чітко визначено строк на усунення недоліків заяви, який НЕ МОЖЕ перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений СУДОМ і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України (Кодексом України з процедур банкрутства), суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України (Кодексом України з процедур банкрутства).

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Враховуючи те, що судом було встановлено заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області максимальний строк на усунення недоліків заяви (вх.№21847), передбачений абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд не може його продовжити, а тому відмовляє в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 28150 від 16.10.2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що заявником недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника не усунуто в строк, встановлений ухвалою суду від 09.10.2023, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області заяву (вх.№21847 від 16.08.2023) з грошовими вимогами до боржника, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 28150 від 16.10.2023) про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області заяву (вх.№21847 від 16.08.2023) з грошовими вимогами до боржника.

Звернути увагу Головного управління ДПС у Харківській області на те, що відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.