ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4678/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 25.10.2023 р. за вх. № ГСОО 5242/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігурд-Холл» про визнання недійсним рішення загальних зборів

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігурд-Холл», у якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігурд-Холл» від 16 серпня 2023 року, оформлене протоколом №16/08 з питань порядку денного:

- по першому питанню про обрання головою загальних зборів ОСОБА_2 , а секретарем загальних зборів - ОСОБА_3 ;

- по другому питанню порядку про внесення відповідних змін до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігурд-Холл» шляхом викладення його у новій редакції та затвердження Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігурд-Холл» у новій редакції, надання повноваження Голові та Секретарю загальних зборів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підписання Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігурд-Холл» та протоколу №16/08 від 16.08.2023 по всім питанням порядку денного;

- по третьому питанню про переобрання Правління, у т.ч. Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігурд-Холл» та обрання до нового складу Правління ОСОБА_2 (власник квартири АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (власник приміщень №8), ОСОБА_5 (власник квартири АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (власник квартир АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (власник квартири АДРЕСА_4 ). Про обрання на посаду Голови правління ОСОБА_4 ;

- по четвертому питанню про надання повноваження ОСОБА_7 щодо державної реєстрації прийнятих змін, в тому числі нової редакції Статуту, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 25.10.2023р. вх. №ГСОО 5242/23 в інтересах позивача, складена та підписана представником - адвокатом Тодоровим Анатолієм Івановичем, повноваження якого підтверджується ордером, доданим до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як у позивача так і у її представника.

Також, за відсутності відомостей в позовній заяві щодо адвоката Тодорова Анатолія Івановича, не є за можливе здійснити у підсистемі ЄСІТС "Єлектронний суд" перевірку даних щодо наявності у адвоката, як представника позивача, електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як з`ясовано судом, позивачем до матеріалів справи було залучено копію оскаржуваного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігурд-Холл» від 16 серпня 2023 року, оформленого протоколом №16/08, проте наданий документ не було засвідчено належним чином, також відсутнє відповідне клопотання, в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування зазначеного доказу у відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач посилався на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_5 , поряд з цим, доказів, що підтверджують зазначені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позову не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву ОСОБА_1 залишає без руху.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 2, ч. 4 ст. 164 , ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 від 25.10.2023р. вх. №ГСОО 5242/23 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду, а саме:

- представнику позивача здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей;

- надати належним чином посвідчену копію рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сігурд-Холл» від 16 серпня 2023 року, оформленого протоколом №16/08, або відповідне клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України;

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3.Попередити представника позивача про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

4.Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко