ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2745/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ЕКОПАК", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАК-ЛЮКС", м. Бровари, Київська область

про стягнення заборгованості за договором переведення боргу за договором оренди

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Тимофієв Є.Л., ордер серія АЕ № 1208453 від 07.07.2023

від Відповідача не з`явився

від Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ЕКОПАК" і просить суд стягнути основний борг за Договором переведення боргу від 30.11.2021 у розмірі 733 888,20 грн., пеню у розмірі 127 314,54 грн., штраф у розмірі 73 388,82 грн., 20% річних у розмірі 170 905,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 185 078,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем (Новий боржник) умов Договору переведення боргу від 30.11.2021 за Договором оренди № 0624/17 від 24.06.2017 в частині повної та своєчасної оплати боргу з орендної плати, який виник на підставі Договору оренди нежитлового приміщення № 0624/17 від 24.06.2017, укладеного Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАК-ЛЮКС" (Первісний боржник).

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

07.06.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.07.2023 о 12:00 год.

Представник Відповідача у підготовче засідання 11.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 11.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПАК-ЛЮКС" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 1, ); відкладено підготовче засідання на 10.08.2023 об 11:00 год.

13.07.2023 від Позивача надійшло повідомлення про виконання ухвали суду щодо надання доказів направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідач у підготовче засідання 10.08.2023 не з`явився, 07.08.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись у засідання через перебування директора у відрядженні та неможливістю призначення іншого представника.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 10.08.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 10.08.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 14.09.2023 о 12:00 год.

Водночас, судове засідання, призначене на 14.09.2023 о 12:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 11.09.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 призначено підготовче засідання на 24.10.2023 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 24.10.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 24.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 24.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота