ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/873/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Trec Nutrition Sp. Z o.o., м. Гдиня, Республіка Польща б/н від 16.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7233/23 від 17.10.2023) про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2023 у справі №907/873/23 за позовом Trec Nutrition Sp. Z o.o., м. Гдиня, Республіка Польща до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області про стягнення 172 690,30 польських злотих,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2023 позовну заяву Trec Nutrition Sp. Z o.o., м. Гдиня, Республіка Польща залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме, позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача і відповідача; не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з чітким відображенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості та здійснених відповідачем проплат; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (не подано доказів у підтвердження правосуб`єктності юридичної особи позивача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника станом на день звернення до суду з даним позовом, супровід таких документів, складених мовами іноземних держав, нотаріально засвідченим перекладом на українську мову); не долучено поштової квитанції із описом вкладення до цінного листа про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в ухвалі суду від 04.10.2023 констатовано, що позовна заява подана позивачем всупереч положенням ГПК України, оскільки до такої долучено документи, які складені мовою іноземної держави без супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 16.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7233/23 від 17.10.2023), за змістом якого просить надати Trec Nutrition Sp. Z o.o. додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із великим обсягом документів, що потребують перекладу на українську мову.

Оцінюючи подане представником Trec Nutrition Sp. Z o.o. клопотання про надання додаткового строку на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023 у справі №907/873/23, суд зазначає наступне.

Нормами чинного ГПК України не передбачено можливості надання учаснику справи додаткового строку на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії, у зв`язку з чим клопотання представника позивача судом розцінюється як клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Водночас строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви, встановлюється законом (ч. 2 ст. 174 ГПК України), а тому, не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, строк, встановлений законом, може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

При цьому, ч. 2 ст. 174 ГПК України визначено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд не може продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, ухвалах Верховного Суду від 01.04.2021 у справі №903/557/20 та від 07.02.2023 у справі №905/1977/21.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Trec Nutrition Sp. Z o.o., м. Гдиня, Республіка Польща про надання додаткового строку (продовження процесуального строку) для виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023 у справі №907/873/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Trec Nutrition Sp. Z o.o., м. Гдиня, Республіка Польща б/н від 16.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7233/23 від 17.10.2023) про надання додаткового строку (продовження процесуального строку) для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2023 у справі №907/873/23.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 24.10.2023.

Суддя Пригара Л.І.