ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа № 914/1573/19(914/2216/23)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» б/н від 28.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2796/23 від 31.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.08.2023, повний текст - 18.08.2023 (суддя

Чорній Л.З.)

у справі №914/1573/19(914/2216/23)

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат», м.Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віал», м.Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», м.Київ

про визнання недійсними договорів міни

у межах справи №914/1573/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

"Віал"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16.08.2023 у справі №914/1573/19(914/2216/23) у задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Русанівський м`ясокомбінат» про забезпечення позову відмовив.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.09.2023 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» б/н від 28.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2796/23 від 31.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.08.2023 у справі №914/1573/19(914/2216/23) залишив без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 18.09.2023; письмове обґрунтування, в якому зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали відповідно до п.5 ч.2 ст. 258 ГПК України

Вказану ухвалу апеляційний господарський суд 05.09.2023 надіслав на електронну адресу ліквідатора Іванченко А., яка вказана у апеляційній скарзі: @mail.gov.ua, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено звіт про розсилку процесуальних документів. Водночас вказану ухвалу надіслано рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: вул.Степана Сагайдака, 114, м.Київ, 02002, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому поштовий конверт із копією зазначеної ухвали повернувся на адресу суду 16.10.2023 (трек-номер поштового відправлення:689). До поштового конверта долучено довідку АТ «Укрпошта» від 11.09.2023 про досилання за місцем обслуговування (проспект Берестейський,26, м.Київ, 04116), а також довідку від 12.10.2023 про повернення поштового конверта за закінченням терміну зберігання.

Станом на 18.10.2023 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 2684 грн; доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи - листа з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення; письмового обґрунтування незаконності і (або) необґрунтованості оскаржуваної ухвали відповідно до п.5 ч.2 ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» б/н від 28.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2796/23 від 31.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.08.2023 у справі №914/1573/19(914/2216/23) всього на 2 арк. повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою (всього на 2арк.) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК