overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1471/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши позовну заяву сформовану в системі Електронний суд 23.10.2023.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,

, бульвар Лесі Україники, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від ТОВ Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем договору № 353280-КС-001 від 26.09.2021 про надання кредиту.

Згідно ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві: щодо ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг м.Чернігів (проспект Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування): ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса вказана позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_1 )

Ухвала складено та підписана 30.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2023 року справа № 927/1461/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
у порядку наказного провадження розглянуто заяву №186 від 19.10.2023 та додані до неї документи, яка подана
заявником (стягувачем): Акціонерним товариством «Чернігівобленерго»,
до боржника: Державного підприємства «Завод 410 ЦА»,
про стягнення 3721,56 грн
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 3721,56 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 3721,56 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №3405171 від 20 жовтня 2023 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 3721,56 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2023 року справа № 927/1039/21
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року з урахуванням ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28 листопада 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 11 жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2023 року справа № 927/731/23
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023
Дата набрання судовим рішенням законної сили 09.10.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2023 року справа № 927/146/23
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023
Дата набрання рішенням законної сили 02.10.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2023 року справа № 927/85/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023
Дата набрання постановою законної сили 03.08.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2023 року справа № 927/684/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2023 року
Дата набрання рішення законної сили 27 вересня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

"30" жовтня 2023 р. м. Чернігів справа № 927/1386/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.09.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Штаркшафт Технік, код 44309338

вул. Тернопільська,19, м. Хмельницький, 29018;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білорусь, код 38232619,

вул. Ріпкинська,21, с. Бурівка, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15143;

про стягнення 133105,14 грн;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Штаркшафт Технік звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю Білорусь про стягнення 133105,14 грн, а саме: 109670,60 грн боргу, 23434,54 грн пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 03/03/23 від 03.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2684 грн.

23.10.2023 представником позивача подано клопотання, відповідно до якого останній зазначає, що станом на 23.10.2023 відповідачем здійснено оплату за виконані роботи в повному обсязі у зв`язку з чим просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд розцінює її як заяву про врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заява про врегулювання спору між сторонами подана позивачем у строк, остання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява від 29.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Штаркшафт Технік до Товариства з обмеженою відповідальністю Білорусь про стягнення 133105,14 грн заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 29.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Штаркшафт Технік до Товариства з обмеженою відповідальністю Білорусь про стягнення 133105,14 грн заборгованості повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2023 року справа № 927/1478/23
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 21 895,92 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 1833 від 05.07.2023 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/335/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - Соболя М.П.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 (суддя Котков О.В.)

у справі №910/335/23

за позовом фізичної особи - підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.09.2023 призначив до розгляду касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/335/23. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 25.10.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/335/23 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відбудеться 15 листопада 2023 року о 12:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/578/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Амірханяна Р.К.,

представників учасників справи:

Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - Богушко О.В.

Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "Українська інноваційна компанія")

до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 26.09.2023 прийняв справу №909/578/17 за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 до свого провадження, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 25.10.2023.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15.11.2023 на 14:00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №909/578/17 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 до 15 листопада 2023 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1489/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Амірханяна Р.К.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Іващенко В.О., Мостепанюк В.І.,

ОСОБА_4 - не з`явився,

ОСОБА_1 - Маршук Ю.С., Цвігун В.В.,

ОСОБА_2 - не з`явився,

ОСОБА_3 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_4 ,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3

про солідарне стягнення 29 975 145,92 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 12.07.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.11.2023 на 15:20, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/1489/22 з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 до 08 листопада 2023 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1048/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 04.10.2023

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., (головуючий), Тихий П.В., Гребенюк Н.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк", заявник) 10.10.2023 засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 про відмову в ухваленні додаткової постанови у справі № 922/1048/22 Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1048/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "Кредобанк", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1048/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 відбудеться 28 листопада 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.11.2023.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський