ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3169/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» (03083, м. Київ, пр. Науки, буд. 50)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙКОН» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 9, кв. 54);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БВ ТРЕЙДІНГ» (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 11/2, оф. 65);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БВВ ЕКВИПМЕНТ» (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 11/2, оф. 65);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, с. Крушинка, вул. Колгоспна, буд. 11);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСЕНСВІТ» (09623, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22А);

6. Приватного акціонерного товариства «Малинове» (09623, Київська обл., Білоцерківський р-н (раніше Рокитнянський р-н), с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22А)

про визнання договорів недійсними та зобов`язання повернути майно,

Суддя Бабкіна В.М.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 2710/23 від 16.10.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙКОН»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БВ ТРЕЙДІНГ»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БВВ ЕКВИПМЕНТ»; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСЕНСВІТ»; 6. Приватного акціонерного товариства «Малинове» про визнання договорів недійсними та зобов`язання повернути майно.

23.10.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» через систему Електронний суд надійшла заява б/н від 23.10.2023 р. (вх. № 3810/23 від 23.10.2023 р.) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 911/3169/23.

Однак, як встановлено судом, зазначена вище заява про усунення недоліків підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Згідно з приписами ч.ч. 1-5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 3200-ІХ від 29.06.2023 р., яка набрала чинності 18.10.2023 р.) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим, за приписами ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що позивач - ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною Відповіддю з підсистеми «Електронний суд» № 205359 від 23.10.2023 р. про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Враховуючи викладене, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» б/н від 23.10.2023 р. (вх. № 3810/23 від 23.10.2023 р.) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 911/3169/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» б/н від 23.10.2023 р. (вх. № 3810/23 від 23.10.2023 р.) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 911/3169/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст.254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна