overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1194/17 (923/742/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1194/17(923/742/21)

за позовом: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон, вул.Карбишева, 19, код ЄДР 34786387

до:

до: відповідача-1: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон, пр-т Ушакова, 37, код ЄДР 37465469

відповідача-2: Херсонської міської ради (, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон)

відповідача-3: Виконавчого комітету Херсонської міської ради (, проспект Ушакова, 37, м. Херсон)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 206000 грн. збитків

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Ляшко О.В., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Актом прийому передачі справу №923/1194/17(923/742/21) передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1194/17(923/742/21) передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. прийнято справу №923/1194/17(923/742/21) до свого провадження (суддя Найфлейш В.Д.).

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати судового експерта Малого О.В. надати інформацію про стан проведення судової експертизи та в разі наявності надати висновок судового експерта.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1555/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/1555/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013р.).

Враховуючи необхідність надання додаткової інформації для всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати інформацію щодо членів сім`ї та осіб, які перебувають під опікою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Приморський відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) надати інформацію щодо членів сім`ї ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме особи, яка перебуває у шлюбі, у тому числі, якщо шлюб розірвано, дітей, у тому числі повнолітні, батьків.

2. Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської рад надати інформацію щодо осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3808/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. при розгляді справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Натюр-Агро» (вул. Зелена, 41, с. Семенівка, Каховський район, Херсонська обл., 74843) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 276069,48 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 20.10.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 06.11.2023 о 12:40.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача 1 у судове засідання шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати відповідача 1 у судове засідання, яке призначене на "06" листопада 2023 р. о 12:40.

2.Повідомити відповідача 1, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3821/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО ОЙЛ ПРОДАКШН» (вул. Фабрична, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50106)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС ОЙЛ» (вул. Люстдорфська дорога, 140, корп. 1, кв. 71, м. Одеса, 65114)

про стягнення 454427,62 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 20.10.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 06.11.2023 о 14:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у судове засідання шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати відповідача у судове засідання, яке призначене на "06" листопада 2023 р. о 14:00.

2.Повідомити відповідача, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 10 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4485/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193, 265 ГК України, ст. 526, 530, 629, 655 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гошовець В`ячеслав Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/867/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/867/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства Стальканат (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 16; )

До відповідача: GHEZZI CHIODI KFT (1056, Hungary, Budapest, Nyary Pal Utca 10.3. EM.3., VAT nr. 27328127-2-41, HU 27328127)

Про стягнення 101161,61 євро.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/867/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Стальканат до GHEZZI CHIODI KFT про стягнення суми борги у розмірі 101161,61 євро.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2023р. відкладено підготовче засідання у справі №916/867/23 на "23" жовтня 2023 р. о 10:00 (резервна дата 20 листопада о 10:00). Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 23.10.2023р. о 10:00. (резервна дата 20.11.2023р. о 10:00). Зобов`язано позивача у строк до 01.09.2023 року надати до суду два примірника перекладу угорською мовою або англійською мовою ухвали суду від 21.08.2023 року, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів у 2 (двох) екземплярах. Направлено компетентному органу Угорської Республіки судове доручення про вручення процесуальних документів стосовно GHEZZI CHIODI KFT (1056, Hungary, Budapest, Nyary Pal Utca 10.3. EM.3., VAT nr. 27328127-2-41, HU 27328127). Зупинено провадження у справі №916/867/23 до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду.

Листом від 07.09.2023р. господарським судом Одеської області на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів з нотаріально засвідченим перекладом англійською мовою у 2 екземплярах.

13.10.2023р. до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли документи, складені в ході виконання доручення суду про вручення документів GHEZZI CHIODI KFT.

Враховуючи визначену судом дату підготовчого засідання 23.10.2023р., провадження у справі підлягає поновленню задля його проведення.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/867/23.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/613/19

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, , електронна адреса: )

До відповідача: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд.1, , електронна адреса: )

про стягнення

Орган ДВС: Приватний виконавець Щербаков Ігор Миколайович (04070, м. Київ, вул. Спаська, 35, 2-й поверх, офіс 10, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019р. по справі №923/613/19 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованість за послуги у сумі 2 137 705 грн 10 коп., інфляційні втрати в сумі 15 486 грн 91 коп., 3% річних у сумі 13 864 грн 42 коп., пеню у сумі 198 445 грн 13 коп та 3 482 грн 46 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020р. апеляційну скаргу AT «Херсонська ТЕЦ» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019р. по справі № 923/613/19 залишено без змін.

18 вересня 2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (вх.№2-1393/23 від 18.09.2023р.) на бездіяльність державного виконавця у справі №923/613/19, визнання незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.10.2023р. скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (вх.№2-1393/23 від 18.09.2023р.) на бездіяльність державного виконавця у справі №923/613/19 залишено без розгляду.

Однак, в ухвалі суду від 05.10.2023р. у справі №923/613/19 допущено описку та зазначено, що представником позивача є Єрашов І.Є. та представником відповідача є Косинська Л.В., тоді як треба було зазначити, що представником позивача є Косинська Л.В. та представником відповідача є Єрашов І.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі Господарського суду Одеської області від 05.10.2023р. у справі №923/613/19 зазначити, що представником позивача є Косинська Л.В. та представником відповідача є Єрашов І.Є.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"23" жовтня 2023 р.№ 916/1167/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 у справі № 916/1167/23
Додаткове рішення набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання
згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.
Суддя Щавинська Юлія Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________
"23" жовтня 2023 р.№ 916/1167/23
На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 916/1167/23
Додаткова постанова набрала законної сили 09.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання
згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.
Суддя Щавинська Юлія Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2023 р. Справа № 916/3474/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислова компанія „Хоум-нет (вх. №2-1580/23 від 18.10.2023р.) про розподіл судових витрат, подану по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислова компанія „Хоум-нет

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Комунікаційні інженерні

мережі

про стягнення 295 408,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/3474/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислова компанія „Хоум-нет до товариства з обмеженою відповідальністю „Комунікаційні інженерні мережі про стягнення 295 408,42 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.10.2023р., судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

18.10.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислова компанія „Хоум-нет надійшла заява про розподіл між сторонами понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 40 0000,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 4582,83 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислова компанія „Хоум-нет до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "01" листопада 2023 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

23.10.2023 Справа № 917/1020/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, (вул. Сержанта Мельничука (Чкалова), 1-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», (вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 03.10.2023 була допущена описка, а саме не вказано дату та час проведення наступного судового засідання.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 в справі № 917/1020/23, зазначивши дату та час проведення наступного судового засідання 07.11.2023 о 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2023 Справа № 18/257

за заявою ОСОБА_1

про заміну кредиторів на ОСОБА_1 , як правонаступника

у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Киричук О.А.

Представники : згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну кредиторів на ОСОБА_1 , як правонаступника відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.