ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1681/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1681/23

за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Паркова, 13 в інтересах держави в особі

1. Східного офісу Державної аудиторської служби, 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53

2. Гайворонської міської ради, 26300, Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, пл. Героїв Майдану, 5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 57 771,29 грн

за участі представників:

від прокурора - Ледовська Т.В., посвідчення від 01.03.2023 № 075370;

від позивача 1 - Тодорова О.Л., виписка з ЄДР;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача - Добровольська В.В., адвокат, довіреність від 17.05.2022 № 32/07.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Гайворонської міської ради з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 25.08.2021, № 3 від 15.09.2021, № 4 від 21.10.2021, № 5 від 17.11.2021 та № 6 від 18.11.2022 до Договору № 03-80 від 08.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Гайворонською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь Гайворонської міської ради безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 57 771,29 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оспорювані додаткові угоди укладено в порушення вимог ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", чим порушено інтереси держави в особі визначених позивачів, оскільки надмірно сплачено бюджетні кошти та недоотримано електричну енергію в об`ємах згідно умов договору.

Ухвалою від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1681/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2023, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 10.10.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.10.2023 о 14:00 год.

17.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшов лист №3229/07 від 17.10.2023, за змістом якого повідомлено, що 16.10.2023 Товариством добровільно повернуто Гайворонській міській раді 57 771,29 грн надміру сплачених бюджетних коштів за Договором про постачання електричної енергії споживачу №03-80 від 08.02.2021 року. На підтвердження викладеного відповідачем до листа додано платіжну інструкцію №5453 від 16.10.2023 року з призначенням платежу "повернення надмірно сплачених бюджетних коштів за договором про постачання електричної енергії №03-80 від 08.02.2021 року у справі №912/1681/23".

19.10.2023 до суду надійшло клопотання Голованівської окружної прокуратури від 17.10.2023 № 54/03-5933вих-23 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору. Також у клопотанні, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", прокурор просить вирішити питання про повернення судового збору. У клопотанні прокурор зазначив, що відповідач перерахував на рахунок Гайворонської міської ради грошові кошти в сумі 57 771,29 грн, а Гайворонська міська рада повернула вказані кошти до бюджету. Також прокурор зазначив, що враховуючи факт сплати відповідачем всієї суми яка стосувалася спору, дана справа підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

В підготовчому засіданні 19.10.2023 прокурор зазначив про відсутність предмету спору та необхідність повернення судового збору з бюджету.

З такою позицією погодились присутні представники сторін.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у справі та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1681/23 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову прокурор сплатив судовий збір у розмірі 16104,00 грн згідно платіжної інструкції № 1875 від 18.08.2023.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 16104,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1875 від 18.08.2023, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1681/23 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (і.к.: 02910025, р/рахунок: UA0004600, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172) 16104,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1875 від 18.08.2023, що залишається в матеріалах справи № 912/1681/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м. Кропивницький, пр-т Європейський, 4).

Копію ухвали направити Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Східному офісу Державної аудиторської служби, Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Гайворонській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Повний текст хвали складено та підписано 20.10.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук