ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/6734/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області на стадії ліквідації перебуває справа №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815), в межах якої господарським судом здійснюється розгляд, зокрема, заяви АТ КБ Приватбанк" про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (вх.№37404/23 від 27.07.2023).

Ухвалою від 07.09.2023 господарським судом відкладено судове засідання для розгляду вищевказаної заяви на 05.10.2023.

05.10.2023 від Високогляд О.В. та Майна Г.В. надійшов відзив на заяву АТ КБ Приватбанк" про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 КУзПБ.

Ухвалою суду від 05.10.2023 судове засідання для розгляду заяви АТ КБ Приватбанк" про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (вх.№37404/23 від 27.07.2023) відкладено на 26.10.2023.

20.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про проведення судового засідання призначеного на 26.10.2023 о 10:40год. в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із положеннями частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказане положення кореспондуються із положеннями частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, господарський суд зазначає, що згідно інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 26.10.2023 в господарському суді Дніпропетровської області з 10:00год. до 12:00год., здійснюватиметься розгляд інших справ, призначених до розгляду раніше, тому забезпечення участі ліквідатора Чичви О.С. у судовому засіданні 26.10.2023 в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За викладених обставини, судом відмовляється у задоволенні клопотання ліквідатора Чичви О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Чичви О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров