ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1006/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Марущак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа №902/1006/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1006/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання на 23.10.2023 року - 11:30 год.

Ухвалою від 13.10.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 23.10.2023 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт № 02-170/2300 від 13.10.2023 року про результати перевірки декларації боржника.

18.10.2023 року до суду від Боржника надійшло клопотання б/н від 18.10.2023 року, до якого додано виправлені декларації про майновий стан боржника за 2020-2023 року

В судове засідання на визначену дату з`явилась арбітражний керуючий. Боржник в судове засідання не з`явилась, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направила.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин даної справи та в подальшому заявила усне клопотання про відкладення попереднього засідання у даній справі.

Також, судом встановлено, що на даний час у справі наявні нерозглянуті заяви АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Коллект Центр" про визнання кредиторських вимог до боржника, розгляд яких призначено на 21.11.2023 року та 27.11.2023 року, відповідно.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з огляду на заявлене арбітражним керуючим клопотання та наявність нерозглянутих кредиторських заяв, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання у даній справі - на іншу дату.

Водночас, арбітражним керуючим також було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на положення ст. 197 ГПК України, беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/1006/23 на 05.12.2023 року - 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1006/23, яке призначено на 05.12.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити арбітражному керуючому Белінській Н.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити арбітражному керуючому Белінській Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 року вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023р.

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи