overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/11173/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карамель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про зобов`язання вчинити дії, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Ільмухіна Т.Ф., адвокат, довіреність № 84 від 23.12.2022;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карамель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" продовжити дію договору № 7434-НГТ-32 від 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 12.09.2023.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 судом було оголошено перерву до 26.09.2023.

У підготовчому засіданні 26.09.2023 судом було оголошено перерву до 24.10.2023.

24.10.2023 до суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карамель" Бараннікова І.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Так, у підготовчому засіданні 24.10.2023 судом було поставлено на обговорення вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення поданого позивачем клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів Бараннікова І.В. та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд враховує, що позивач у поданому клопотанні про залишення позову без розгляду зазначив про відсутність предмета спору з огляду на укладення між сторонами договору № 6164-ОСББ(23)-32 від 18.10.2023, проте, доказів на підтвердження таких обставин як позивачем так і відповідачем не надано, а тому у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карамель"залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2023.

Суддя О. В. Мандриченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023Справа № 910/10124/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення неустойки, ціна позову 21631819,49 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) 1158077,22 грн. пені, 17371,16 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/6946/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАЗІЯ-СВІТ" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №910/6946/23 та здійснення повороту виконання рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРЕАС ШТІЛЬ" (08135, Київська обл., Бучанський р-н, село Чайки, вул. Антонова, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 32250480) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАЗІЯ-СВІТ" (01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 10-12, квартира 1, ідентифікаційний код юридичної особи 30678103) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за агентським договором № 2 від 03.01.2018 у розмірі 187 300,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДРЕАС ШТІЛЬ" (08135, Київська обл.,Бучанський р-н, село Чайки, вул. Антонова, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 32250480) про відкладення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАЗІЯ-СВІТ" про стягнення заборгованості за агентським договором № 2 від 03.01.2018 у розмірі 187 300,00 грн., на 07.11.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/2592/19 (910/13202/22)
За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича - 1

Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" - 3

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна -1

Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович - 2

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсними договорів, укладених за його результатом

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Головіна О.І., Іванишин О.О., Зимненко Є.В.;

від відповідача 2: Лисенко С.В.;

від ТОВ "Перевага Фінанс": Панчук Ю.А.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Положишник В.В., Черковський Б.І., Тарасюк О.І.;

ліквідатор: Куліченко М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 2, 74, 232, 233, 240 суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсними договорів, укладених за його результатом в межах справи № 910/2592/19 відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
(вступна та резолютивна частини)
24.10.2023Справа № 910/7420/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кракен Лідс» про стягнення 1 969 284,96 грн
за участі представників:
позивача - Гаврилова О.Ю.,
відповідача - не з`явився,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7420/22 задовольнити.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Суддя О.С. Комарова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/12816/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 3 983 770,45 грн

за участі представників:

позивача - Лосяков І.В.,

відповідача - Жабровець О.І.,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Союзенергомаш» (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 8; ідентифікаційний код 43391055) 2 792 160,00 грн (два мільйони сімсот дев`яносто дві тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 77 797,99 грн (сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 99 коп.) 3% річних, 967 699,01 грн (дев`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 01 коп.) інфляційних втрат та 58 731,83 грн (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять одну гривню 83 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/5864/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5864/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ - ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА»

про стягнення 294 208,45 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ - ГРУП»

про стягнення 230 218,51 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ - ГРУП» як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання на 14.11.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/7944/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7944/23

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»;

2. Акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» як відповідача-2 у справі про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 14.11.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/13003/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13003/23

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України»

до Громадської спілки «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції»

про визнання протиправним використання власної назви та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 14.11.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/3838/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3838/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

про стягнення 7 773 681,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 14.11.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/14987/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 1, корп. Б, пов. 1)

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28),

Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5)

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконання.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" як відповідача-2 у підготовче засідання на 15.11.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин