ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 904/361/21

За заявою Державної судової адміністрації України, м.Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Комунальне підприємство Дніпровської міської ради "Земград", м. Дніпро

про стягнення 383861,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Максименко С.М., самопредставник

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

16.10.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Державної судової адміністрації України, в якій Заявник просить суд виправити помилки, допущені при оформленні ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 та від 08.11.2022 у праві, зазначивши:

- дати набрання ними законної сили;

вірну назву боржника та код ЄДРПОУ (Дніпровська міська рада, );

поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/361/21;

заяву розглядати без участі представника ДСА України.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що ДСА України повторно пред`явила наказ суду від 30.11.2021 разом із ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 та 08.11.2022. Проте, орган Казначейства повернув виконавчий документ у справі №904/361/21, оскільки ухвали Господарського суду Дніпропетровської області видані з певними порушеннями, а саме: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 та від 08.11.2022 у справі №904/361/21 не містять дати набрання законної сили; в ухвалі від 08.11.2022 у справі №904/361/21 не зазначено код ЄДРПОУ боржника. Крім того, за кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується Дніпровська міська рада. Також Заявник посилається на те, що негативним чином на якісне опрацювання документів, які надсилаються до ДСА України вплинула їх кількість. Станом на день подання даної заяви протягом 2023 року до ДСА України надійшло понад 7,0 тис та опрацьовано понад 5,5 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Також, ДСА України постійно здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання. Станом на дату подання Заяви лише за 2023 рік ДСА України здійснено підготовку та подачу понад 1,0 тис процесуальних документів (заяв, скарг тощо), інших документів, необхідних відповідно до закону для здійснення представництва інтересів ДСА України під час вирішення питань пов`язаних з виконанням судових рішень про стягнення судового збору та/або про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу). Також , Заявник звертає увагу суду на те, що наразі зазначеним блоком питань займається лише 2 особи в юридичному управлінні ДСА України. Зважаючи на викладене, а також у зв`язку з негативними наслідками, пов`язаними із переформатуванням роботи в умовах воєнного часу, зазначені в заяві обставини ускладнювали опрацювання виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством, Заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/361/21.

17.10.2023 ухвалою суд призначив розгляд заяви в засіданні на 26.10.2023 о 14:00 год.

Представники Стягувача та Третьої особи в судове засідання призначене на 26.10.2023 не з`явились.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено таке.

01.06.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради задоволено частково, стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" 144261,00 грн збитків та 3758,16 грн. витрат пов`язаних із замовленням та виготовленням звіту ТОВ "БЮРО "ВАШ ЕКСПЕРТ+" про незалежну оцінку матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті зносу рекламних конструкцій в кількості 2 (дві) штуки, та упущеної вигоди ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті неотримання доходу та стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України 2220,29 грн судового збору.

04.11.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі №904/361/21 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021, 30.11.2021 року видано накази про примусове стягнення.

08.11.2022 ухвалою суд змінив спосіб і порядок виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/361/21 про стягнення з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України 2 270,00 грн судового збору шляхом стягнення "з Дніпропетровської міської ради на користь Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору з відкритих у Казначействі рахунків Дніпропетровської міської ради".

Так, при виготовленні тексту ухвали суду від 08.11.2022 (арк.с. 149-152 Т.3), судом було змінено спосіб і порядок виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/361/21 про стягнення з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору шляхом стягнення "з Дніпропетровської міської ради на користь Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору з відкритих у Казначействі рахунків Дніпропетровської міської ради".

01.06.2023 ухвалою суд замінив боржника (Відповідача) у справі №904/361/21 - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) на Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, ).

Так, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити правильну назву Боржника в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 року, а саме: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Також суд зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 року, набрала законної сили 08.11.2022 року.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно частини 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне зазначити правильну назву Боржника в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 та 08.11.2022 року, а саме: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, ) та поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/361/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 254-259, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України, м.Київ про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Зазначити вірну назву Боржника в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/361/21 від 03.10.2022 та 08.11.2022 року, а саме: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, ).

3. Зазначити дату набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 року по справі №904/361/21 - 08.11.2022 року.

4. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі №904/361/21 про стягнення з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 75, ) на користь Державного бюджету України 2220,29 грн судового збору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся