номер провадження справи 5/124/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023 Справа № 908/2654/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В. розглянувши заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 від 06.10.2023 про видачу дублікату судового наказу у справі №908/2654/21

Стягувач: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, )

Боржник: Громадська організація ЕМ42 (69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, буд. 48, )

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №485/13 від 31.01.2020 р. в сумі 10 354,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 через систему «Електронний суд» до суду від Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 надійшла заява від 06.10.2023 про видачу дублікату судового наказу у справі №908/2654/21.

Згідно з Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2023, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування видачі дублікату судового наказу заявник посилається на те, що 17.09.2021 року Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ №908/2654/21 про стягненню з Громадської організації «ЕМ 42» за договором оренди нежитлового приміщення №485/13 від 31.01.2020 заборгованості на користь місцевого бюджету у розмірі 6622,43 грн., 198,67 грн. штрафу та на користь КП «ВРЕЖО №7» у розмірі 3430,15 грн., 102,90 грн. штрафу та 227,00 грн. судового збору. Строк пред`явлення до виконання вищевказаного судового наказу до 25.10.2024 р. Вказаний судовий наказ примусово не виконувався, оскільки був втрачений стягувачем.

Згідно відкритої інформації з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження за вищевказаним боржником відкритих виконавчих проваджень, де стягувачем є заявник, не має. На виконанні у Заводського ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса) перебував лише один судовий наказ №908/180/21 в межах виконавчого провадження №65840652. Згідно інформаційної довідки про виконавче провадження №65840652 від 02.10.2023 р. виконавче провадження щодо боржника, де стягувачем є КП «ВРЕЖО №7», відкривалося у 2021 р. лише за судовим наказом №908/180/21. На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат судового наказу від 17.09.2021 у справі №908/2654/21.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з нормами Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684,00 гривень.

До заяви на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу додано платіжну інструкцію №4738 від 06.10.2023 на суму 8,06 грн.

Однак, за подання вказаної заяви до суду заявником необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 80,52 грн. (2684,00 грн. х 0,03).

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 від 06.10.2023 про видачу дублікату судового наказу у справі №908/2654/21.

Повернення вказаної заяви без розгляду не позбавляє права заявника звернутись до суду з відповідною заявою після здійснення ним оплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним ГПК України.

Керуючись п 19.4 Розділу XI «Перехідні положення», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 від 06.10.2023 про видачу дублікату судового наказу у справі №908/2654/21 відмовити.

2. Ухвалу суду направити на електронну пошту заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.