УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа №903/989/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.05.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023

у справі № 903/989/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства

про стягнення 1 169 730,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 11.07.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.05.2023 (про забезпечення позову) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 зі справи № 903/989/22.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не наведено обґрунтування підстав, передбачених відповідним абзацом частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) як для оскарження судового рішення, передбаченого пунктами 2, 3 частини першої статті 287 названого Кодексу з належним обґрунтуванням в чому полягало неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи порушення норм процесуального права; надано скаржнику строк для усунення недоліків; попереджено скаржника про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Вказана ухвала від 28.08.2023 була направлена скаржнику за адресою: 45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду та зареєстровано Судом 27.09.2023, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 28.08.2023 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 05.09.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у визначений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 зі справи № 903/989/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос