ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1373/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1373/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.10.2023, зокрема, призначено підготовче засідання на 02.11.2023 о 12:00 год.

26.10.2023 до Господарського суду Житомирської області через загальний відділ надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" адвоката Фуголь Є.І. № 25/10/23-01 від 25.10.2023 про участь в судовому засіданні 02.11.2023, а також в наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Вищої ради правосуддя затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Згідно з пунктом 49 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

В Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Судом встановлено, що адвокат Фуголь Є.І. при поданні до суду заяви №25/10/23-01 від 25.10.2023 про участь в судовому засіданні 02.11.2023, а також в наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ". При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до відповіді № 223212 від 30.10.2023 (міститься в матеріалах справи).

Згідно із частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" адвоката Фуголь Є.І. № 25/10/23-01 від 25.10.2023 про участь в судовому засіданні 02.11.2023, а також в наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 6, 170, 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" адвоката Фуголь Є.І. № 25/10/23-01 від 25.10.2023 про участь в судовому засіданні 02.11.2023, а також в наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.