ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (757/56995/20-ц)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал»

6) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Київська буд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна

2) Державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Наталія Петрівна

3) Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм»

5) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»

6) Державний реєстратор Рокитнянської районної державної адміністрації Лациба Марина Вікторівна

про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності, скасування рішення та запису про державну реєстрації прав та їх обтяжень

у межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа №757/56995/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» (далі ТОВ «Схід фінанси») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал», Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Київська буд» про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності, скасування рішення та запису про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) вищевказану справу постановлено передати на розгляд до Господарського суду Київської області (далі суд).

06.07.2023 зазначена справа отримана судом, що підтверджується вхідним штампом за №1771/23, та, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 06.07.2023, її передано на розгляд судді Янюк О.С., яка ухвалою від 11.07.2023: прийняла справу №757/56995/20-ц до розгляду в межах справи №911/899/22 про банкрутство «Софія буд груп»; постановила здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначила підготовче засідання на 07.08.2023.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче засідання відкладалось до 07.09.2023 та до 23.10.2023.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, проте, 23.10.2023 на електронну пошту суду направив заяву від 20.10.2023 (вх. №19985/23) про оголошення перерви у підготовчому засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі. На підтвердження зазначеного надав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №873/532/23, ордер серії АО №1103522 від 16.10.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів; якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що обставини, які наведені представником позивача не є тими підставами, з якими закон пов`язує можливість оголошення перерви у підготовчому засіданні. До того ж, суд зазначає, що юридична особа не обмежена колом осіб, яких вона може уповноважити на представництво її інтересів у господарському суді, а відтак, вказана заява представника ТОВ «Схід фінанс» задоволенню не підлягає.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене, з метою дотримання основних принципів господарського судочинства та забезпечення можливості реалізувати учасниками справи своїх права та обов`язків, визначених, зокрема, у ст. 42 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 181-183, 202, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс» Ніцоса А.А. від 20.10.2023 (вх. №19985/23 від 23.10.2023) про оголошення перерви у судовому засіданні залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у підготовче засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.10.2023.