overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1625/23

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожиток "Салют", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 828 019 грн. 78 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Колесник Т.А.;

відповідача Базюченко А.О.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" звернулось до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожиток "Салют" про стягнення заборгованості у розмірі 828 019,78 грн., з яких: 556 549,07 грн. основного боргу, 37 317,23 грн. пені, 35 639,09 грн. 3% річних, 198 514,39 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 23.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та призначено розгляд справи на 13.09.2023 о 12:20.

13.09.2023 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути 121 099 грн. 07 коп. основного боргу, 37 317 грн. 23 коп. пені, 35 639 грн. 09 коп. 3% річних та 198 514 грн. 39 коп. інфляційних втрат.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1625/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.10.2023 об 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
Про дату та час слухання справи
"18" вересня 2023 р. Справа № 911/2768/22

за позовом КП Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство"
до Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка"
про Усунути перешкоди у користуванні власністю,

1. Розгляд справи призначено на 17.10.2023 о 16:30.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/736/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023, яке набрало законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.10.2026
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/736/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023, яке набрало законної сили 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.10.2026
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2335/23
Ураховуючи постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 та керуючись ст.ст. 1, 56, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, ст.ст. 509, 525-526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Майстренко Катерина Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про скасування судового наказу до якої долучити у тому числі документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.09.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.09.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.10.2023.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2613/23
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Антипенко Ольга Вячеславівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.09.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.09.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.10.2023.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2695/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.08.2023 (вх. № 2300/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.09.2023 (суддя Янюк О.С.) заяву ОСОБА_1 від 25.08.2023 (вх. № 2300/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

17.10.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. від 17.10.2023 б/№ (вх. № 19727/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити участь адвоката Пушкарьова О.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Янюк О.С. на лікарняному, за результатом автоматизованого розподілу вищевказану заяву передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що станом на поточну дату заяву ОСОБА_1 від 25.08.2023 (вх. № 2300/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду не прийнято та, відповідно, підготовче засідання не призначено.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. від 17.10.2023 б/№ (вх. № 19727/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.10.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" жовтня 2023 р. м. Київ Справа №911/1532/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон-промсервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютон-промсервіс» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 66 603,95 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 18 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2023 року, долучені до матеріалів справи.

17 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо обставин справи, долучені до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "29" листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.10.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"18" жовтня 2023 р. м. Київ Справа №911/978/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк»

до фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Корнієнко Катерини Миколаївни (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 84 796,26 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 17 травня 2023 року.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про причини неявки суд про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "08" листопада 2023 року о 12 год. 25 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.10.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"18" жовтня 2023 р. м. Київ Справа №911/2862/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державної служби України з безпеки на транспорті

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Агро»

про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державної служби України з безпеки на транспорті (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Агро» (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 1 947,50 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрите провадження у справі, судове засідання призначене на 18 жовтня 2023 року.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про причини неявки суд про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "29" листопада 2023 року о 12 год. 25 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.10.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2072/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський Пакувальний Комбінат» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 33, код 31826484)

до

акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код 20578072)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2023 у справі № 911/2072/23 позовні вимоги були повністю задоволені. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Київоблгаз», що оформлене протоколом № 18 від 28.03.2023. Стягнуто з АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Київоблгаз» на користь ТОВ «Трипільський Пакувальний Комбінат» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.) гривні судового збору.

До суду 19.10.2023 звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський Пакувальний Комбінат» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2072/23, в якій останній просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000 гривень.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський Пакувальний Комбінат» призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський Пакувальний Комбінат» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2072/23 призначити до розгляду на 25.10.2023 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 20.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3181/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 17.10.2023
фізичної особи-підприємця Навроцького Костянтина Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 706, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Навроцький Костянтин Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник