ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 910/2059/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від Компанії «Olicon AB»: Гутнік І.В. - за ордером серія АІ № 1471252 від 06.10.2023;

від Компанії «Olicon AB»: Олійник К.С. - за ордером серія АІ № 1235029 від 27.05.2022;

від ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»: Запорожець Л.Г. - за трудовим договором б/н від 13.12.2022.

Розглянувши апеляційну скаргу Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/2059/20 (суддя Картавцева Ю.В., повний текст рішення складено та підписано - 04.08.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камініон Холдінгз Лімітед»

до 1) Компанії «Olicon AB»

2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/2059/20 (суддя Картавцева Ю.В., повний текст рішення складено та підписано - 04.08.2023) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/2059/20 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 апеляційну скаргу Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Листом № 910/2059/20/09.1-14/473/23 від 25.08.2023 Північним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи № 910/2059/20 з Господарського суду міста Києва.

06.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2059/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/2059/20 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/2059/20 задоволено; справу № 910/2059/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/801/23 від 12.09.2023 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/2059/20, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2059/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 апеляційну скаргу Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 910/2059/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/2059/20 призначено на 18.10.2023.

05.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 910/2059/20.

Також, 05.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі № 910/2059/20, у відповідності до якого відповідач-2 просить суд, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/2059/20 - без змін.

09.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Компанії «Olicon AB» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким відповідач-1 просить суд, залишити рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/2059/20 без змін, а апеляційну скаргу Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) - без задоволення.

11.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Компанії «Olicon AB» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 910/2059/20, поміж іншого, задоволено клопотання Компанії «Olicon AB» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) надійшов лист із проханням про перенесення судового засідання у справі № 910/2059/20 на іший день, у зв`язку з перебуванням представника позивача у іншому судовому засіданні. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.10.2023 з`явилися представники Компанії «Olicon AB» та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Представник Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) у судове засідання 18.10.2023 не з`явився; про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд було повідомлено у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 18.10.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) про відкладення розгляду справи.

18.10.2023 у судовому засіданні представники Компанії «Olicon AB» та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» заперечували проти вищевказаного клопотання позивача та просили відмовити у його задоволенні.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене та наявне клопотання Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) про відкладення розгляду справи, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що скаржник не забезпечив явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Камініон Холдінгз Лімітед (Kaminion Holding |Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/2059/20 на 08.11.2023 о 13 год 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков