ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023м. ДніпроСправа № 908/2255/19

За позовом Приватного малого підприємства "Лоцмен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 17.10.2023 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору (вх. суду №53023/23 від 17.10.2023).

Розглянувши вказану заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи №908/2255/19 вбачається, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, відмовлено задоволенні позовних вимог Приватного малого підприємства "Лоцмен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості у розмірі 1 713 404,50 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу, встановлено, що уразі відмови у задоволенні позовних вимог судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те що Законом України "Про судовий збір" не передбачено випадків повернення судового збору у результаті відмови у задоволенні позовних вимог, а також з огляду на те що нормами статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачені випадку покладення на судових витрат на позивача, у випадках відмови у задоволенні позову, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоцмен" про повернення судового збору

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоцмен" про повернення судового збору (вх .суду №53023/23 від 17.10.2023) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 23.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак