ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/634/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заперечення на відповідь на відзив №887/06-04 від 23.10.2023 (вх.№8511 від 23.10.2023) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, смт.Козова Тернопільського району Тернопільської області

у справі

за позовом: Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, смт.Козова Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 20842,76грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, смт.Козова Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 20842,76грн матеріального забезпечення на випадок безробіття (допомоги по безробіттю), у зв`язку з поновленням працівника на роботі за судовим рішенням.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 25 вересня 2023 року здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 24.10.2023.

23.10.2023 Відділом освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради надіслано на адресу електронної пошти суду заперечення щодо відповіді на відзив №887/06-04 від 23.10.2023 (вх.№8511). Утім, дані заперечення, згідно з довідкою загального відділу господарського суду від 23.10.2023, не підписані електронним цифровим підписом.

Розглянувши подані заперечення, суд враховує наступне.

Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 та 3 п.10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Згідно з п.16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-2 (зі змінами) процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Частиною 3 ст.169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи документообігу суду та відповіді №207673 від 24.10.2023, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", відповідач Відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради з 24.11.2022 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а отже в силу вищенаведених положень законодавства має подавати до суду документи в електронній формі, пов`язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Проте, заперечення щодо відповіді на відзив №887/06-04 від 23.10.2023 (вх.№8511 від 23.10.2023) Відділом подано до суду з використанням електронної пошти і без накладення на подані документи електронного цифрового підпису та без використання підсистеми «Електронний суд», що є порушенням вищенаведених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заперечення щодо відповіді на відзив №887/06-04 від 23.10.2023 (вх.№8511 від 23.10.2023) не містять підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим, суд повертає без розгляду заперечення щодо відповіді на відзив №887/06-04 від 23.10.2023 (вх.№8511 від 23.10.2023).

Керуючись ст.ст.42, 167, 169, ч.ч.2, 4 ст.170, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення щодо відповіді на відзив №887/06-04 від 23.10.2023 (вх.№8511 від 23.10.2023) у справі №921/634/23, разом з долученими документами повернути Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради зайнятості через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала підписана 24.10.2023, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик