ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1663/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" за вх.суду№32402/23 від 18.09.2023р про закриття провадження у справі №923/1663/21

за позовом: Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" (65058, м.Одеса, Французький бульвар, 22, корпус 2, офіс 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" (74302, Херсонська область, Бериславський район, м.Берислав, вул. Ярослава Мудрого, буд. 43, кв. 7, )

про стягнення 704 728,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" про стягнення 704 728,92 грн.

Відповідно до протоколу автотизованого розподілу судової справи від 22.12.2021р. справу розподілено судді Закуріну М.К.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.12.2021 відкрито провадження у справі. Справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.03.2022 року об 11:30.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/1663/21 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року справу розподіллено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 року було прийнято справу до свого провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.09.2023р за вх.суду № 32402/23 позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання про закриття провадження у справі позивач зазначає, що у березні 2023 року окремо звернувся з аналогічним позовом до Господарського суду Одеської області, оскільки з моменту початку повномасштабного вторгнення пройшов вже рік, а подальша доля справи була невідома. Автоматизованим розподілом судової справи, даній справі було присвоєно єдиний унікальний номер 916/821/23 та визначено суддю Гута С.Ф.

06.03.2023 року ухвалою ГСОО відкрито провадження у справі № 916/821/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 року по справі № 916/821/23 позовну заяву ГІП «АЛЬФА ЛЮКС» до ТОВ «ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено в повному обсязі. 04.08.2023 року вказане рішення суду набрало законної сили.

За таких обставин, на даний час існує рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2,4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Квитанція про сплату судового збору у справі № 923/1663/21 також була подана разом із позовною заявою по справі № 916/821/23. Відтак, питання щодо розподілу судових витрат та повернення судового збору з бюджету - відсутнє.

Таким чином, провадження у справі № 923/1663/21 підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 року по справі № 916/821/23, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст.231 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить, обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2,4,5 ч. 1 ст.175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 175 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 231 ГПК України, -

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.175, п.3 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» (код ) до ТОВ «ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ» () за вх.суду№ 32402/23 від 18.09.2023р про закриття провадження у справі № 916/1663/21 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 916/1663/21 за позовом приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" (65058, м.Одеса, Французький бульвар, 22, корпус 2, офіс 3, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СОЛУШИНЗ" (74302, Херсонська область, Бериславський район, м.Берислав, вул. Ярослава Мудрого, буд. 43, кв. 7, ) про стягнення 704 728,92 грн.

Ухвала набирає чинності 24.10.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна