overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/357/20 (910/14060/20)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

Суддя Івченко А.М .

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні в межах справи № 910/357/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 прийнято справу до свого провадження; відкрито провадження у справі; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.10.2020; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 призначено розгляд справи на 18.10.23.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.10.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 .

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 01.11.23 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/11678/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судового експерта у справі № 910/11678/22

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Столярова Едуарда Олеговича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент Лтд"

про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки та їх державної реєстрації.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження задовольнити частково.

2. Зобов`язати учасників справи надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження від 28.09.2023.

3. Питання № 3 поставлене на вирішення судової експертизи згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 залишити без змін.

4. Зобов`язати сторін забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами :85:316:0069, :85:316:0072) 23 листопада 2023 року о 10:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність представників сторін, належні умови правці та повернення експерта до експертної установи.

5. Зупинити провадження у справі № 910/11678/22 до одержання результатів експертизи.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

7. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/357/20 (910/15868/20)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

Суддя Івченко А.М .

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні в межах справи № 910/357/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 прийнято справу № 910/15868/20 до свого провадження; відкрито провадження у справі № 910/15868/20; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.11.2020; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 призначено розгляд справи на 18.10.23.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.10.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 .

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 01.11.23 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/13268/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»

до Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»

про стягнення 178 956,04 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» (далі - відповідач) про стягнення 178 956,04 грн., з яких: 33 978,49 грн. 3 % річних, 144 977,55 грн. інфляційних втрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали означеного позову передано для розгляду судді ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13268/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.09.2023 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

21.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 19.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13268/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями означену судову справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

В силу приписів частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, з огляду на відсутність клопотань в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13268/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/357/20 (910/15968/20)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

Суддя Івченко А.М .

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні в межах справи № 910/357/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 прийнято справу № 910/15968/20 до свого провадження; відкрито провадження у справі № 910/15968/20; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.11.2020; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 призначено розгляд справи на 18.10.23.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.10.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 .

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 01.11.23 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/14301/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код 43688917)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 10 872, 78 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 872,78 грн, з яких: 8 682,66 грн - основний борг за поставлений товар на підставі видаткових накладних № ПБК-028229 від 04.04.2023, № ПБК-030267 від 11.04.2023, 1 503, 3 грн - пеня, 615,56 грн - 20% річних, 71,33 грн - інфляційних втрат, які утворились у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2438 від 16.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" залишено без руху.

До Господарського суду міста Києва 25.09.2023 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 (суддя Баранов Д.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14301/23, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 № 05-23/1157/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді Баранова Д.О .

За результатом проведеного повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Відтак справу № 910/14301/23 належить прийняти до розгляду суддею Кирилюк Т.Ю.

Суд при цьому звертає увагу сторін на те, що ухвала про відкриття провадження у даній справі від 02.10.2023 є чинною та підлягає виконанню, в тому числі в частині встановлених судом строків на вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/14301/23 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2023Справа № 910/16285/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс»

до Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» (далі - ТОВ «ХДМ-Сервіс», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (далі - ДОК "Прогрес", відповідач) про витребування майна.

23.10.2023 від ТОВ «ХДМ-Сервіс» надійшла заява про відкликання позову.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов ТОВ «ХДМ-Сервіс» слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» до Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про витребування майна повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Борисенко І. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023Справа № 910/7135/23

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтформтрейд" м. Києва

третя особа Державне підприємство "Проектний інститут Укрметротунельпроект" м. Києва

про виселення,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Джафарова С.Г., Максюта Е.А.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кейтформтрейд" (03039, м. Київ, проспект Лобановського, 119, код 39063251) з нежитлового приміщення загальною площею 42,10 м2, розміщеного на 3 поверсі будівлі по вул. Бульварно-Кудрявська, 21 у м. Києві.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтформтрейд" (03039, м. Київ, проспект Лобановського, 119, код 39063251) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50-Г, код 19030825) 2684 грн. грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/11310/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор"

Консорціуму "Херітедж Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Питель Л.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор" та Консорціуму "Херітедж Девелопмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий інжиніринг" залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити заявникам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2023Справа № 920/1036/21 (910/8639/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-ВІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Головне управління ДПС у Сумській області - 1

Сумська міська рада -2

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності

в межах справи № 920/1036/21

За заявою Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від відповідача: Григоренко Ю.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 145, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/1036/21 (910/8639/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-ВІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Сумській області, Сумська міська рада про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності в межах справи № 920/1036/21.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 920/1036/21 (910/8639/22).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко