ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/330/23
Провадження №18/913/330/23
За позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах
першого позивача Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
другого позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків
до першого відповідача Концерна «СоюзЕнерго», м. Новомосковськ Дніпропетровської області
другого відповідача Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсними рішень тендерного комітету, договорів про закупівлю як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосувавши наслідки відповідної недійсності
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від заявника: Хряк О.О. прокурор;
від 1-го позивача: представник не прибув;
від 2-го позивача: представник не прибув;
від 1-го відповідача: Новікова Л.О. адвокат (в режимі відеоконференції);
від 2-го відповідача: представник не прибув.
Прокурором в інтересах держави в особі позивачів Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, Півнично-східного офісу Державної аудиторської служби України заявлені вимоги до відповідачів Концерна «СоюзЕнерго», КП «Лисичанськтепломережа» про:
- визнання недійсним рішення тендерного комітету КП «Лисичанськтепломережа», оформлене протоколом його засідання від 24.03.2020 № 62 про визначення Концерна «СоюзЕнерго» (ідентифікаційний код 31965106) переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
- визнання недійсним договорів про закупівлю товару від 06.04.2020 №77, укладений між КП «Лисичанськтепломережа» та Концерном «СоюзЕнерго»;
- визнання недійсним рішення тендерного комітету КП «Лисичанськтепломережа», оформленого протоколом його засідання від 24.03.2020 № 64 про визначення Концерна «СоюзЕнерго» (ідентифікаційний код 31965106) переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
- визнання недійсним договору про закупівлю товару від 06.04.2020 № 78, укладений між КП «Лисичанськтепломережа» та Концерном «СоюзЕнерго»;
- стягнення з Концерном «СоюзЕнерго» на користь КП «Лисичанськтепломережа» грошові кошти в сумі 2.765.000 грн, а з КП «Лисичанськтепломережа» одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 2.765.000 грн стягнути в дохід держави.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Ухвалою від 25.09.2023 господарський суд підтвердив підстави представництва прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (перший позивач) та Півнично-східного офісу Державної аудиторської служби України (другий позивач) з заявленими позовними вимогами; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.10.2023 (11-30).
В судовому засіданні 18.10.2023 брали участь прокурор та представник 1-го відповідача.
Представники позивачів та 2-го відповідача у судове засідання не прибули.
У зв`язку з тим, що останньою відомою адресою 2-го відповідача є місто Лисичанськ Луганської області, на виконання вимог Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, та у зв`язку з відсутністю у 2-го відповідача офіційної адреси електронної пошти, 2-го відповідача було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Додатково 2-му відповідачу було надіслано примірник ухвали від 25.09.2023 про відкриття провадження у справі на адреси електронної пошти.
Перший позивач поясненнями без дати та номера (одержано судом 04.10.2023) підтримує позовні вимоги прокурора.
Перший відповідач відзивом на позовну заяву від 10.10.2023 проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та безпідставності.
Прокурор відповіддю на відзив 1-го відповідача від 12.10.2023 № 50-2404вих-23 не погодився з доводами останнього з підстав їх необґрунтованості.

Другий відповідач відзивом на позовну заяву без номера та дати (одержано судом 18.10.2023) не погоджується з вимогами позовної заяви з підстав її необґрунтованості.
Прокурор у своїх поясненнях зазначив, що відзив на позовну заяву від 2-го відповідача на його адресу не надходив.
У судовому засіданні представник 1-го відповідача пояснив, що він також не отримував примірник відзиву 2-го відповідача.
У зв`язку з необхідністю з`ясування аргументів та доводів сторін викладених у відзивах та відповіді на відзив, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
Ураховуючи, що остання відома адреса місцезнаходження 2-го відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю офіційної адреси електронної пошти, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про справу на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд звертає увагу сторін, що з моменту розміщення такої інформації на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається, що особа отримала судове рішення.
Також, примірник цієї ухвали надіслати на адресу електронної пошти 2-го відповідача, яка вказана в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2023 року, 11-30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити 2-му позивачу строк для подачі письмових пояснень на позовну заяву прокурора до 16.08.2023 (включно).
4. Північно-східному офісу Державної аудиторської служби України в строк до 31.10.2023 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Першому відповідачу у строк до 01.11.2023 подати письмові заперечення на відповідь на відзив прокурора, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Другому відповідачу у строк до 25.10.2023 надіслати учасникам справи примірник відзиву на позовну заяву, докази цього подати суду.
7. Прокурору у строк до 01.11.2023 подати відповідь на відзив 2-го відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО