ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2023 м. Дніпро Справа № 908/2252/22 (905/692/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 (суддя Ніколаєнко Р.А.; повне судове рішення складено 25.09.2023) у справі № 905/692/22

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 , м. Львів

позивача-2 ОСОБА_2 , с. Білогородка, Бучацького району, Київської області

позивача-3 ОСОБА_3 , м. Львів

позивача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Privat Limited Liability Company Metinvest B.V., Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden

відповідача-2 ОСОБА_4 , м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Запоріжжя

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

що розглядається в межах справи № 908/2252/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023, крім іншого, відмовлено Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» у задоволенні клопотання про стягнення з позивачів у справі № 908/2252/22 (905/692/22) витрат на професійну правничу допомогу.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 у справі № 908/2252/22 (905/692/22).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлений до стягнення у даній справі, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 у справі № 908/2252/22 (905/692/22).

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя В. МОРОЗ