ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження

24 жовтня 2023 року Справа № 915/1090/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074 ()

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»:

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гудяка Олега Степановича, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 202 179, 74 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Гудяка Олега Степановича заборгованість за кредитним договором № N20.74. від 16.06.2021 у розмірі 202 179, 74 грн. станом на 06.05.2023, яка складається з наступного:

- 165 923, 70 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 31 516, 04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 4 740, 00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 0, 00 грн. - пеня;

- 0, 00 грн. - штраф (фіксована складова);

- 0 грн. - штраф (змінна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 032, 70 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ФОП Гудяком О.С. зобов`язань за кредитним договором № N20.74. від 16.06.2021, а саме зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та винагороди за кредитне обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, ЦК України та умовами договору.

1. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

2. Заяви та клопотання у справі.

09.10.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13260/23 від 09.10.2023) про відмову від позову, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі, в зв`язку з відмовою АТ «Акцент-Банк» від позову.

Підставою клопотання позивачем зазначено, що після звернення Банку до суду з зазначеним позовом та після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено заборгованість за договором № 20.74. від 16.06.2021, на підтвердження чого подано відповідну виписку по рахунку відповідача.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 13260/23 від 09.10.2023) про відмову від позову, суд встановив, що клопотання підписано представником позивача Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021, в якій зазначено право представника повністю або частково відмовлятися від позовів.

Відповідно до поданої позивачем банківської виписки за період 16.06.2021 по 04.10.2023 по боржнику ФОП Гудяку О. С. останнім погашено заборгованість за договором № 20.74. від 16.06.2021.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

3. Висновки суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/1090/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 915/1090/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК до відповідача Фізичної особи-підприємця Гудяка Олега Степановича про стягнення коштів в сумі 202 179, 74 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 24.10.2023

Суддя Е.М. Олейняш