ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/825/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м.Харків
до Науково-прикладного колективного підприємства "Механіка", м.Харків
про стягнення 9009,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.07.2021 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Науково-прикладного колективного підприємства "Механіка" на користь Харківського міського центру зайнятості 9009,00грн коштів, виплачених як компенсація витрат роботодавця у розмірі єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі №922/825/21.

26.10.2023 року від Харківського обласного центру зайнятості до суду надійшла заява (вх.№29234) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Харківський міський центр зайнятості на його правонаступника Харківський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником в якості доказу направлення копії заяви надано лише поштові чеки про направлення листа Науково-прикладному колективному підприємству "Механіка" та Київському ВДВС, з яких не вбачається що саме відправлено, без опису вкладення.

Отже заявником не додано до заяви належних доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, опису вкладення про направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження повертається заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду.

Керуючись статтями 42, 170, 232-236, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Харківського обласного центру зайнятості (вх.№29234) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.10.2023

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.