ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Справа № 925/1240/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України, м. Черкаси

до 1. ОСОБА_1 , м. Ватутіне, Черкаської

області

2. приватного підприємства БУДСЕРВІС КО, м. Ватутіне,

Черкаської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось дочірнє підприємство Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до ОСОБА_1 та приватного підприємства БУДСЕРВІС КО про визнання недійсним договору купівлі продажу права вимоги дебіторської заборгованості № б/н від 02 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступне:

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі продажу права вимоги дебіторської заборгованості № б/н від 02 вересня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2021 року між фізичною особою приватним підприємством БУДСЕРВІС КО та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі продажу права вимоги дебіторської заборгованості № б/н від 02 вересня 2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Водночас, як зазначалося вище, однією із сторін оспорюваного правочину є фізична особа, яка не є підприємцем - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

На виконання вимог ч. 2 ст. 231 ГПК України, суд роз`яснює позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства за відповідною територіальною підсудністю.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 230, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 925/1240/23 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович