ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1867/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши подану 22.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" заяву про скасування судового наказу від 10.10.2023 № 912/1867/23, виданого за заявою Управління поліції охорони в Херсонській області від 05.10.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМ" 21 441,12 грн боргу за послуги фізичної охорони об`єкта, який виник за Договором №9Нк від 01.01.2016 про фізичну охорону об`єкта,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Херсонській області звернулось до господарського суду з заявою від 05.10.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМ" 21 441,12 грн боргу за послуги фізичної охорони об`єкта, який виник за Договором №9Нк від 01.01.2016 про фізичну охорону об`єкта.

10.10.2023 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) видав судовий наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" заборгованості в розмірі 21 441,12 грн, а також 214,72 грн судового збору.

Як повідомлено боржником, станом на 22.10.2023 копії судового наказу та заяви про його видачу отримано ним не було, а з документами ознайомлено в системі "Електронний суд" 15.10.2023.

23.10.2023 до Господарського суду Кіровоградської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування наказу суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми. Зокрема, боржником зазначено, що стягувач припинив здійснювати охорону об`єкта боржника, чим порушив умови договору №9Нк від 01.01.2016 про фізичну охорону об`єкта. Вказане призвело до знищення охоронюваного майна, а отже послуги стягувача вважаються невиконаними.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 936 від 22.10.2023 на суму 134,20 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 10.10.2023 №912/1867/23, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Клопотання про поворот виконання наказу заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" не містить.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 10.10.2023 №912/1867/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" (код ЄДР 39581767, вул. Центральна, 84, смт. Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000) на користь Управління поліції охорони в Херсонській області (код ЄДР 40108850, вул. Молодіжна, 6, м. Херсон, 73003) заборгованість в розмірі 21 441,12 грн, а також 214,72 грн судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити Управління поліції охорони в Херсонській області про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Управління поліції охорони в Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська