номер провадження справи 14/70/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2023 Справа № 908/2631/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2631/23

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

до боржника Приватного підприємства Автовир, 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27,

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Автовир.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, була додана заява арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Автовир».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2023 відкрито провадження у справі №908/2631/23 про банкрутство Приватного підприємства Автовир, 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, , визнані грошові вимоги кредитора ТОВ Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 111 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, попереднє засідання суду призначено на 31.10.2023 о/об 11-20.

06.09.2023 за №71339 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного підприємства Автовир, 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, .

26.10.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Автовир у зв`язку зі смертю та призначення нового розпорядника майна - арбітражну керуючу Сєдову Наталю Іванівну.

Статтею 26 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема припинення діяльності арбітражного керуючого.

У зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, суд вважає за необхідне відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Автовир.

Що стосується призначення нового розпорядника майна у даній справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Як свідчать матеріали справи, станом на 27.10.2023 комітет кредиторів у справі №908/2631/23 про банкрутство Приватного підприємства «Автовир» не сформований.

Окрім того, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, лише у разі відсутності пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, або недоданням до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, кандидатура розпорядника майна визначається господарським судом шляхом застосування автоматизованої системи.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сєдову Н.І.

26.10.2023 арбітражна керуюча Сєдова Наталія Іванівна також звернулась до суду з заявою на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Автовир».

Згідно з поданої заяви, Сєдова Н.І. здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 КУзПБ, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражної керуючої Сєдової Н.І. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Запорізької області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/, кандидатура якої відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Автовир».

Розпорядником майна Приватного підприємства «Автовир», 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, призначити арбітражну керуючу Сєдову Наталю Іванівну, ідент.номер НОМЕР_1 /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/.

Примірник ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду в порядку статей 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2023.

Суддя Л.М. Сушко