ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа № 924/212/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Шахрай Ольги Миколаївни м. Хмельницький про поновлення пропущеного строку на подання заяви та про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 27.02.2023р. № 924/212/23, виданого господарським судом Хмельницької області за заявою приватного підприємства АЙСНЕТ» м. Вінниця про видачу судового наказу про стягнення 21889,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023р. на адресу суду від приватного підприємства «АЙСНЕТ» м. Вінниця надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Шахрай Ольги Миколаївни м. Хмельницький - 21889,32 грн. заборгованості, 268,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

27.02.2023 року господарський суд Хмельницької області, в порядку ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, видав судовий наказ №924/212/23 про стягнення з фізичної особи підприємця Шахрай Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства "АЙСНЕТ" (м. Вінниця, вул. Якова Шепеля,72, код 30247811) - 21889,32 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 32 коп.) заборгованості, 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Копія судового наказу, в порядку ст.156 ГПК України, була направлена боржникові - 27.02.2023р. на адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м. Хмельницький, провулок Київський,54/2.

Згідно поштового повідомлення наказ від 27.02.2023р. по справі №924/212/23 та копія заяви про видачу судового наказу з додатками 17.03.2023р. повернулися на адресу суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою".

20.03.2023р. листом №924/212/23/2638/23 на адресу боржника повторно було надіслано наказ від 27.02.2023р. по справі №924/212/23 та копія заяви про видачу судового наказу з додатками.

Згідно поштового повідомлення наказ від 03.04.2023р. по справі №924/212/23 та копія заяви про видачу судового наказу з додатками 17.03.2023р. повернулися на адресу суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою".

04.04.2023р. видано оригінал судового наказу та направлено його на адресу стягувача.

18.10.2023р. від боржника надійшла заява про скасування судового наказу по справі № 924/212/23, заява мотивована тим, що відповідно до договору поставки №261 від 19.01.2016р. у останнього відсутня заборгованість. Крім того, повідомив, що у січні - лютому 2022 року не здійснював підприємницької діяльності за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру,76, кіоск №350 та в період після грудня 2020р. не співпрацював з стягувачем, не замовляв та не отримував від стягувача жодної продукції, а також не підписував жодних видаткових і товарно-транспортних накладних.

Крім того, Боржник просить поновити строк для подання зазначеної заяви, пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує, тим, що не отримував поштове відправлення із судовим наказом та про існування судового наказу не знав. Крім того, зазначає, що 04.04.2023р. Шахрай О.М. змінила прізвище на «Черватюк», про що 04.04.2023р. складено актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.2023р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також зазначає, що у вересні 2023р. Черватюк (Шахрай) О.М. дізналася, що стосовно Шахрай О.М. було відкрито Першим ВДВС у місті Хмельницькому Центрального МРУМІО (м. Київ) виконавче провадження №71942223 від 05.06.2023р. про примусове виконання судового наказу, виданого господарським судом Хмельницької області від 27.02.2023р. у справі №924/212/23. 27.09.2023р. на адресу суду представником боржника було подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії судового наказу у справі №924/212/23. 03.10.2023р. представник боржника ознайомився з матеріалами справи та отримав копію судового наказу. Крім того, представник боржника зазначає, що під час ознайомлення зі справою було встановлено, що копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими документами боржник не отримувала, а надіслані їй судом поштою листи двічі повернулися до суду із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частинами 1, 3 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк боржником на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява фізичної особи підприємця Павліщук Лариси Григорівни м. Хмельницький про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеними ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України.

Частиною 3 ст.158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.158 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023р. у справі №924/212/23 скасуванню.

Суд звертає увагу, що приватне підприємство`АЙСНЕТ» не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити приватному підприємству "АЙСНЕТ" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву фізичної особи підприємця Шахрай Ольги Миколаївни від 18.10.2023р. про скасування судового наказу від 27.02.2023р. у справі №924/212/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.02.2023р. у справі №924/212/23, виданий господарським судом Хмельницької області.

Роз`яснити заявнику - приватному підприємству "АЙСНЕТ", що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.10.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - стягувачу, (21001, м. Вінниця3, вул Якова Шепеля,72)(реком. з повід.) та

3 - боржнику (29000, м. Хмельницький, провул. Київський,54/2) (реком. з повід.) та