ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 913/526/20
Провадження №5/913/526/20
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від АТ «МІБ»: Грищенко О.М. адвокат за довіреністю від 17.05.2023 №19/05 (у режимі відеоконференції);
від інших кредиторів: представники не прибули;
від боржника: представник не прибув;
ліквідатор Віскунов О.В.: не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника та скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора.
Постановою Господарського суду Луганської області від 22.03.2021, зокрема, визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліквідатором банкрута, на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 22.03.2021.
Ухвалю суду від 25.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (далі ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») від 27.06.2022 №19/2022 з грошовими вимогами до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» у сумі 276 433 грн 08 коп. (судовий збір за подання касаційної скарги) та 4 962 грн 00 коп. (судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами), які підлягають включенню до першої черги задоволення вимоги кредиторів; у решті вимог заяви відмовлено.
Ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича по 31.12.2022 (включно); клопотання ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича від 15.10.2022 №15/10-22.1 про визначення умов продажу майна (права вимоги) боржника на другому повторному аукціоні задоволено; визначені умови продажу на другому повторному аукціоні.
Ухвалою суду від 28.04.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича по 30.06.2023 (включно).
Ухвалою суду від 16.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково; залучено до участі у господарській справі №913/526/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»; замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець», у справі №913/526/20 у частині вимог до боржника про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 20.08.2015 №5/03-15 та договором купівлі-продажу від 28.02.2018 №5/1-18 у загальній сумі у сумі 684 704 грн 00 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»; у решті вимог заяви про заміну кредитора на правонаступника у частині вимог про стягнення судового збору в сумі 21 020 грн 00 коп. та витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 45 000 грн 00 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 відмовлено.
Ухвалою від 18.05.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого-ліквідатора Віскунова О.В. від 15.05.2023 №15/05-23.1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2021 по 30.04.2023 у сумі основної винагороди 485 506 грн 45 коп. та додаткової винагороди (3% суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 263 223 грн 78 коп.
Ухвалою суду від 26.06.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича по 31.10.2023 (включно).
30.06.2023 матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із оскарженням Акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» ухвали суду від 18.05.2023.
14.09.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду Луганської області.
24.07.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова Олександра Віталійовича надійшло клопотання від 24.07.2023 №24/07-23.1, підписане кваліфікованим електронним підписом, про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника, у якому він просить визначити наступні умови аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника, а саме:
Початкова ціна лоту: 35 351 665 грн 33 коп. (тридцять п`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки), з якої початкова ціна майна (права вимоги), що є предметом забезпечення АТ «Міжнародний інвестиційний банк» складає 34 829 226 грн 93 коп. без ПДВ, а початкова ціна майна (права вимоги), що не є предметом забезпечення складає 522 438 грн 40 коп. без ПДВ.
Крок аукціону: 1% від початкової ціни.
Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна повторного аукціону зменшується на 20 відсотків, а повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків, а другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою від 18.09.2023 розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника призначений на 25.09.2023.
Ухвалою суду відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника у судовому засіданні на 16.10.2023.
Ухвалою суду від 09.10.2023 призначено розгляд скарги АТ «МІБ» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора у судовому засіданні на 16.10.2023.
У судове засідання 16.10.2023 представники кредиторів, боржника та ліквідатор не прибули.
Представник АТ «МІБ» брав участь у судовому засіданні 16.10.2023 у режимі відеоконференції.
13.10.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого-ліквідатора Віскунова О.В. надійшли заперечення на скаргу від 13.10.2023 №13/10-23.1, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що після ухвалення рішення Господарським судом Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) загальна суму дебіторської заборгованості ПрАТ «Іста-Центр» перед ТОВ «Свинець.»складала 20 120 358 грн 77 коп., з якої сума 19 823 013 грн 57 коп. є предметом забезпечення АТ «МІБ», а судовий збір у сумі 297 345 грн 20 коп. не є предметом забезпечення за вимогами АТ «МІБ».
Тобто, у процентному співвідношенні із загальної суми 20 120 358 грн 77 коп., забезпечені вимоги 19 823 013 грн 57 коп. склали (98,523%),а незабезпечені 297 345 грн 20 коп. (1,477%).
На запит арбітражного керуючого від 28.11.2022 з вимогою надати банківські реквізити для перерахування АТ «МІБ» належних грошових коштів від реалізації заставного майна та схвалити за рахунок коштів від реалізації заставного майна оплату винагороди арбітражного керуючого, АТ «МІБ листом від 07.12.2022 №1488/IV повідомило свої банківські реквізити для зарахування відповідних коштів, той же час щодо схвалення оплати винагороди арбітражному керуючому Віскунову О.В. за виконання повноважень ліквідатора заставний кредитор повідомив про передчасність розгляду цього питання.
Ліквідатор вважає, що АТ «МІБ» ухилився та не скористався своїм правом передбаченим законом, щодо схвалення або несхвалення оплати додаткової винагороди 3% суми від погашених вимог заставного кредитора.
Зазначив, що право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Указав як відбувалось розподілення ним грошових коштів від реалізації дебіторської заборгованості.
Зазначив, що за час проведення ліквідаційної процедури звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів та заставним кредитором відбувалось шляхом надсилання письмових звітів та проведення засідань кредиторів і жодних зауважень по нарахуванню та виплаті винагороди, викладених в наданих звітах у комітету кредиторів не виникало.
Зауважив, що комітет кредиторів у справі, де основним кредитором є АТ «МІБ», чотири рази (08.03.2023, 15.05.2023, 31.07.2023 та 29.09.2023) відкладав без будь-яких причин розгляд питання щодо створення фонду для авансування оплати послуг ліквідатора у справі.
Також зазначив, що органом контролю Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції на підставі повідомлення від 02.05.2023 №14 у травні 2023 року була проведена позапланова невиїзна перевірка арбітражного керуючого Віскунова О.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №913/526/20 по аналогічній скарзі АТ «МІБ», за результатами якої органом контролю не встановлено порушень законодавства під час виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. повноважень ліквідатора у справі в частині як продажу майна, так і нарахування та виплати основної і додаткової винагороди від реалізації дебіторської заборгованості ПАТ «Іста-Центр».
16.10.2023 на адресу електронної пошти суду від представника АТ «МІБ» надійшли письмові пояснення на клопотання ліквідатора щодо визначення умов аукціону, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачена процедура повторного визначення умов аукціону.
Подане ліквідатором клопотання не сприяє завершенню ліквідаційної процедури в строк по 31.10.2023.
З посиланням на ч.5 ст.75 КУзПБ зазначив, що засідання комітету кредиторів ТОВ «Свинець.» не скликалось щодо розгляду питання умови продажу майна, яке не є предметом забезпечення.
З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, з огляду на незначний проміжок часу між постановленням ухвали від 09.10.2023 та датою судового засідання, відсутністю відомостей про отримання/неотримання учасниками справи ухвали від 09.10.2023, суд уважає необхідним відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника та скарги АТ «МІБ» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора.
Також суд зауважує наступне.
Частиною 1 ст.58 КУзПБ передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Частиною 6 ст.65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Водночас суд бере до уваги, що абзацом 5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Ухвалою від 26.06.2023 було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Свинець.» та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича по 31.10.2023 (включно).
З огляду на незначний проміжок часу, що залишився до спливу строку проведення ліквідаційної процедури, визначеного ухвалою суду від 26.06.2023, та неможливістю завершення ліквідаційної процедури, суд знаходить необхідним продовжити строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Свинець.» по 31.01.2024 (включно).
Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 28, 30, 58, 60, 61, 65, 79, 80, п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Свинець.» та повноваження ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича по 31.01.2024 (включно).
2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Свинець.» Віскунова О.В. від 24.07.2023 №24/07-23.1 про визначення умов аукціону з продажу майна (права вимоги) боржника та скаргу АТ «МІБ» від 02.10.2023 №вих1904/ІІ на дії ліквідатора у судовому засіданні на 07.11.2023 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
4. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
8. Ухвалу надіслати:
арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу;
АТ «Міжнародний інвестиційний банк»;
ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика»;
ТОВ «ФК «Фактор Плюс»;
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 16.10.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ