ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 914/1220/23

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний Комплекс-Галичина», м. Дрогобич,

про повернення майна

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Альховської І.Б.

Представники:

від позивача: Григор`єва Наталія Вікторівна представник,

від відповідача: Яциніна Марта-Марія Сергіївна, Стефак Тарас Васильович, Петрінець Богдан Романович - представники

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний Комплекс-Галичина» про повернення майна у зв`язку із закінченням договору комісії від 16.11.2017 № 05.1/1160-К.

Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 09.10.2023 розгляд справи по суті відкладено на 23.10.2023.

У судовому засіданні, що відбулося 23.10.2023 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції, заперечив щодо задоволення клопотання представників відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1217/23. Разом з тим, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

У судове засідання, 23.10.2023, представники відповідача з`явилися, подали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1217/23, яке просили суд задовольнити.

В обгрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі представники відповідача зазначають, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1217/23 за позовом ПАТ «Укрнафта» до ПАТ «НК Галичина» про повернення нафтопродуктів. У справах № 914/1217/23 та № 914/1220/23 відповідач подавав аналогічні по змісту відзиви на позовну заяву, на підтвердження реалізації комісійних нафтопродуктів, надавав суду копії договорів купівлі-продажу нафтопродуктів та акти прийому-передачі нафтопродуктів. Таким чином, справи № 914/1217/23 та № 914/1220/23 є тотожними одна одній.

У той же час, 06.10.2023 Господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі № 914/1217/23, яким повністю відмовив в задоволенні позовної заяви ПАТ «Укрнафта» до ПАТ «НК Галичина» про повернення нафтопродуктів.

Таким чином, вищезазначені обставини є безпосередньою обґрунтованою підставою для зупинення провадження у цій справі №914/1220/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1217/23.

Відмовляючи у клопотанні відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

За змістом пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Таким чином, застосовуючи наведену правову норму за вимогами статті 234 Господарського процесуального кодексу України, у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали, зокрема щодо неможливості розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати:

1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20, від 14.12.2022 у справі № 906/750/21, від 06.04.2023 року у справі № 921/704/20).

Однак, сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

З огляду на те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому вважає за необхідне відмовити представникам відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1217/23.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справах № 924/645/18 та № 910/23396/16, від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 20.12.2019 у справах № 910/13234/18 та № 910/759/19, від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, від 04.12.2020 у справі № 917/514/19 та від 25.03.2021 у справі № 873/148/20, від 12.05.2021 у справі № 922/2838/20.

Щодо усного клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 26.10.2023 до 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Провести судове засідання, призначене на 26.10.2023 о 10:00 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.