ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/101/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ

про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023

по справі №916/101/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ

про зобов`язання повернути майно,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ

про стягнення 87 044,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Колоколова С.І. перебуває справа №916/101/23.

09.10.2023 судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 року по справі №916/101/23 частково задоволено, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ до Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ про зобов`язання повернути майно, в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 по справі №916/101/23 залишено без змін.

12.10.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якого заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ про ухвалення додаткового рішення у справі №916/101/23, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ про розподіл судових витрат у справі №916/101/23 призначити на: 30.10.2023 року о 14-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8, тел. 301-438.

2. Запропонувати позивачу у строк до 27.10.2023 року надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив (заперечення) на заяву щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем в якості витрат на професійну правничу допомогу у справі №№916/101/23.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов