ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 910/11900/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Ойл» б/н від 20.10.2023 року (вх. №191/23 від 26.10.2023) про забезпечення позову у справі №911/11900/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Ойл», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112», Київська обл., м. Бровари

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Ойл» б/н від 26.07.2023 року (вх. №2470/23 від 18.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення заборгованості за Договором №ПЛ-21-01 від 13.02.2021 року у розмірі 924869,17 грн., з яких 310162,26 грн. основного боргу, 520058,26 грн. пені, 83712,79 грн. інфляційних втрат та 10936,39 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: відомості про вірне місцезнаходження відповідача; оригінали або належним чином завірені копії Договору №ПЛ-21-01 від 13.02.2021 року; видаткових накладних №72 від 19.01.2022 року, №168 від 07.02.2022 року, №178 від 08.02.2022 року, №199 від 11.02.2022 року, №208 від 15.02.2022 року, №221 від 17.02.2022 року, №223 від 17.02.2022 року та №245 від 21.02.2022 року, претензії та докази її вручення; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі; належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2023 року позивачем отримано 03.10.2023 року за юридичною адресою, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 4 А, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №098.

Станом на 20.10.2023 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2023 року у справі №910/11900/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Ойл» б/н від 26.07.2023 року (вх. №2470/23 від 18.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення заборгованості за Договором №ПЛ-21-01 від 13.02.2021 року у розмірі 924869,17 грн. повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Ойл» надійшла заява б/н від 20.10.2023 року (вх. №191/23 від 26.10.2023) про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З даної норми вбачається, що учасник справи має право подати заяву про забезпечення позову, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, однак, ухвалою суду від 20.10.2023 року позовну заяву б/н від 26.07.2023 року (вх. №2470/23 від 18.09.2023) повернуто.

Враховуючи викладене, оскільки, за результатами розгляду справи №910/11900/23 ухвалою суду від 20.10.2023 року позовну заяву б/н від 26.07.2023 року (вх. №2470/23 від 18.09.2023) повернуто позивачу, у суду відсутні підстави для розгляду зазначеної заяви про забезпечення позову.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що він може повторно звернутися з позовом та з заявою про забезпечення позову до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Ойл» б/н від 20.10.2023 року (вх. №191/23 від 26.10.2023) про забезпечення позову у справі №911/11900/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць