ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

25.10.2023 Справа № 904/5615/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про неплатоспроможність боржника, у якій просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях:

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано конкретизованого списку кредиторів, оформленого у відповідності до ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях. Вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу.

В матеріалах заяви відсутні докази звернення до відповідних податкових органів щодо отримання інформації про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово - кредитних установах в Україні.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив, що сім`я боржника складається з нього та матері боржника. Однак довідки про склад сім`ї не надано.

Згідно наданими ОСОБА_1 деклараціями за 2020 - 2023 роки, розділи ІІ,ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV не містять жодних відомостей про доходи члена сім`ї боржника, проставлено "Член сім`ї не надав інформацію".

Водночас, до заяви боржника не додано доказів самостійного звернення до члена сім`ї в письмовій формі щодо отримання відповідних відомостей, або відмову члена сім`ї в письмовій формі щодо інформації, яка необхідна була заявнику для заповнення декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Також боржник зазначив, що не працевлаштований та згідно поданої ним декларації за 2023 не має доходів. Однак згідно квитанції №9309-3491-6471-4438 від 21.06.2023 ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок суду суму у розмірі 20 260,00 грн. (авансування грошової винагороди арбітражному керуючому). Вказані доходи не були зазначені боржником в декларації за 2023, письмових пояснень теж не було подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У поданому проекті плану реструктуризації боргів боржник зазначив, що заборгованість перед кредиторами становить суму 491 091,49 грн., з якої сума у розмірі 371 068,81 грн. підлягає списанню.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу боржника на те, що проект плану реструктуризації боргів боржника повинен містити реальні розгорнуті умови та обґрунтовані пропозиції стосовно відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а також відповідати вимогам чинного законодавства, а саме статей 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на вищевикладене, боржнику потрібно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства та відповідно до якого може бути досягнута кінцева мета процедури відновлення платоспроможності боржника.

Також боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано актуальної довідки з місця проживання.

Пунктом 12 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

У відповідності до вищевказаних приписів п.п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заявником долучено до вищевказаної заяви угоду, яку укладено між арбітражним керуючим Біленко Романом Івановичем та Сірко Дмитро Олександровичем.

За змістом розділу III "Ціна угоди та порядок розрахунків" вищевказаної угоди погоджено наступне, зокрема:

2. Виплата винагороди здійснюється в наступному порядку:

2.1. сума 20 000,00 грн. авансується заявником на депозитний рахунок Господарського суду;

2.2. решта суми 20 260,00 грн. сплачується заявником після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом щомісячного перерахування суми 4 052,00 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області зазначає, що згідно квитанції №9309-3491-6471-4438 від 21.06.2023 ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок суду суму у розмірі 20 260,00 грн., а не 20 000,00 грн. як передбачено, що угодою.

За змістом частини 1 розділу V "Заключні положення" зазначено, що угода набуває чинності з дня її підписання сторонами та діє до повного відновлення платоспроможності заявника.

Частиною 2 ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Надана до суду угода не підписана заявником - ОСОБА_1 , а отже не може бути прийнята судом у якості належного доказу щодо мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, боржником не надано належних та допустимих доказів можливості в подальшому здійснити оплату послуг арбітражного керуючого у справі про його неплатоспроможність після реалізації майна боржника, оскільки в поданій заяві фізична особа ОСОБА_1 зазначив про відсутність будь-яких доходів або майна, яке б могло бути реалізоване для здійснення оплати праці арбітражному керуючому.

Враховуючи те, що подана боржником угода не відповідає вимогам чинного законодавства, боржнику необхідно подати до суду докази доплати на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області суми у розмірі 20 000,00 грн. (авансування винагороди арбітражному керуючому).

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. Вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу;

- конкретизований список кредиторів і боржника;

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 рік, складені у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;

- актуальну довідку з місця проживання;

- довідку про склад сім`ї;

- докази доплати на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області суми у розмірі 20 000,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність .

Ухвала набирає законної сили з 25.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша