РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.10.2023Справа № 910/8326/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: Мельник С.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ", ОСОБА_2 та Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Лінцової Вероніки Юріївни про:

-визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" про створення товариства та призначення на посаду директора даного товариства ОСОБА_1 , яке оформлено протоколом зборів засновників (учасників) ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" про створення товариства № 1 від 17.07.2017;

- скасування державної реєстрацію створення юридичної особи, ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків", шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0068216 від 21.07.2017, 13:00:36.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" про створення товариства та призначення на посаду директора даного товариства ОСОБА_1 , яке оформлено протоколом зборів засновників (учасників) ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" про створення товариства № 1 від 17.07.2017, містить недостовірну інформацію щодо призначення позивача на посаду директора Товариства, а ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" створено без мети здійснення господарської діяльності.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

09.06.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8326/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2023.

26.06.2023 через відділ діловодства суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду.

04.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 04.07.2023 представник позивача заявив усно клопотання про витребування копії реєстраційної справи.

У підготовчому засіданні 04.07.2023 суд відклав розгляд справи на 19.07.2023.

14.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 витребувано у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ", відкладено підготовче засідання у справі № 910/8326/23 на 30.08.2023.

07.08.2023 через відділ діловодства суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання ухвали суду від 19.07.2023.

29.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про визнання позову на підставі ст. 191 ГПК України.

У підготовчому засіданні 30.08.2023 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.09.2023.

31.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 19.09.2023 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

У судове засідання 19.09.2023 представники відповідачів не з`явилися, про розгляд справи по суті повідомлені ухвалами суду від 30.08.2023, направлені на адресу місцезнаходження учасників справи.

У судовому засіданні 19.09.2023 суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 03.10.2023.

20.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

02.10.2023 від відповідача-1 надійшла заява про визнання позову на підставі ст. 191 ГПК України та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

02.10.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Лінцової Вероніки Юріївни та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.10.2023 суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 10.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відмову в частині позовних вимог та закрито провадження у справі №910/8326/23 в частині позовних вимог до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Лінцової Вероніки Юріївни про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації.

10.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання 10.10.2023 представники відповідачів не з`явилися, про розгляд справи по суті повідомлені ухвалами суду від 03.10.2023, направлені на адресу місцезнаходження учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник позивача у судовому засіданні 10.10.2023 підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 10.10.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.07.2017 рішенням зборів засновників (учасників) про створення ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків», оформленого Протоколом № 1 від 17.07.2017 прийняті рішення про створення ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» та обрання директором Товариства ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що не має жодного відношення до створення та здійснення господарської діяльності відповідача-1, жодних заяв на призначення позивача на посаду директора (керівника) відповідача-1 позивач не підписував, трудовий договір з відповідачем-1 не укладав та не уповноважував на це інших осіб.

Позивач посилаючись на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2018 у справі № 757/74926/17-к вказує, що ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» було створено відповідачем-2 без наміру здійснення реальної господарської діяльності; державну реєстрацію відповідача-1 проведено на підставі підроблених установчих документів товариства, зокрема протоколу зборів засновників (учасників) № 1 від 17.07.2017, відповідачем-2 не приймалось реального (дійсного) рішення про призначення позивача на посаду директора Товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» створено без мети здійснення господарської діяльності, а оскаржуване рішення містить недостовірну інформацію щодо призначення позивача на посаду директора (керівника) товариства, що є підставою для визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) про створення ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків», оформленого Протоколом № 1 від 17.07.2017.

За доводами позивача, недостовірні відомості, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про те, що позивач є керівником (директором) Товариства завдають шкоду честі, гідності та діловій репутації позивача, як працівника Офісу Генерального прокурора, оскільки асоціюють позивача із діяльністю фіктивного суб`єкта господарювання, а також створюють інші перешкоди у проходженні позивачем публічної служби в органах державної влади.

Позиція відповідача-1

Відповідач-1 надав заяву про визнання позову на підставі ст. 191 ГПК України, визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Позиція відповідача-2

Відповідач-2 надав заяву про визнання позову на підставі ст. 191 ГПК України, визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

17.07.2017 рішенням зборів засновників (учасників) про створення ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» (надалі - відповдіач-1), оформленого Протоколом № 1 від 17.07.2017 прийняті наступні рішення:

1. Створити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ»

1.1. Найменування Товариства українською мовою:

повне - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ

скорочене - ТОН "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ";

2. Визначили місце знаходження Товариства:

01013, м. Київ, Львівська площа, будинок, 86

3. Для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний капітал розміром 10000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Учасники Товариства мають такі розміри часток у статутному капіталі:

- Громадян України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 - 10 000 (десять тисяч) гри. 00 коп., що дорівнює 100% (сто відсотків) статутного капіталу Товариства;

4. Затвердити види економічної діяльності Товариства:

КВЕД 69.10 Діяльність у сфері права;

КВЕД 62.02 Консультування з питань інформатизації;

КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.;

КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; зовнішньо економічна діяльність по вище зазначених напрямах.

Всі види діяльності, які згідно з чинним законодавством України потребують спеціальних дозволів чи ліцензій, можуть здійснюватися після їх отримання.

5. Вирішили вести діяльність Товариства на підставі модельного статуту.

6. Обрати Директором Товариства Громадянина України ОСОБА_1 .

7. Уповноважити засновника Товариства вчиняти дії для проведення державної реєстрації особисто або уповноважити інших осіб, шляхом видачі відповідної довіреності.

На підставі рішення зборів засновників (учасників) про створення ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків», оформленого Протоколом № 1 від 17.07.2017 державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Лінцовою В.Ю. проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків», (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0068216 від 21.07.2017, 13:00:36).

Позивач в обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2018 у справі № 757/74926/17-к встановлено про підроблення ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2), тобто підписання Протоколу № 1 Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» від 17.07.2017, в який внесені завідомо неправдиві відомості, зокрема щодо обрання директором Товариства громадянина України ОСОБА_1 (надалі - позивач), однак в дійсності відповідач-2 такого рішення не приймав, жодних заяв або інших документів з метою призначення останнього на посаду директора не отримував, ніколи не зустрічався з вказаним громадянином, жодних документів на призначення позивача на посаду керівника вказаного підприємства не формував, не підписував та нікого на це не уповноважував, наміру на це не мав.

Таким чином, на думку позивача, юридичну особу - ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків», було створено відповідачем-2 без наміру здійснення реальної господарської діяльності; державну реєстрацію відповідача-1 проведено на підставі підроблених установчих документів Товариства, зокрема Протоколу зборів засновників (учасників) № 1 від 17.07.2017; відповідачем-2 не приймалось реального (дійсного) рішення про призначення позивача на посаду директора Товариства.

Позивач зазначає, що недостовірні відомості, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про те, що позивач є керівником (директором) Товариства завдають шкоду честі, гідності та діловій репутації позивача, як працівника Офісу Генерального прокурора, оскільки асоціюють позивача із діяльністю фіктивного суб`єкта господарювання, а також створюють інші перешкоди у проходженні позивачем публічної служби в органах державної влади.

В обґрунтування наявності підстав для визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" про створення Товариства, яке оформлено Протоколом № 1 від 17.07.2017 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0068216 від 21.07.2017, 13:00:36 позивач посилається на те, що ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» створено без мети здійснення господарської діяльності, оскаржуване рішення містить недостовірну інформацію щодо призначення позивача на посаду директора (керівника) товариства, а реєстраційна дія проведена на підставі підроблених документів.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що його законні права та інтереси було порушено внаслідок неправомірних дій відповідача-2 щодо призначення позивача на посаду директора ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» та внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0068216 поза волевиявленням позивача, оскільки не має жодного відношення до створення та здійснення господарської діяльності ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків», жодних заяв на призначення позивача на посаду директора (керівника) Товариства позивач не підписував, трудовий договір з відповідачем-1 не укладав.

Позивач посилається на те, що недостовірні відомості, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про те, що ОСОБА_1 є керівником (директором) ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» завдають шкоду честі, гідності та діловій репутації позивача, асоціюють позивача із діяльністю фіктивного суб`єкта господарювання, а також створюють інші перешкоди у проходженні позивачем публічної служби в органах державної влади.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сидорчук Роман Анатолійович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку місцевих ринків».

Відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства" № 1576-XII від 19.09.1991 (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України (у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) корпоративні права визначаються як права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи у управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Корпоративні відносини визначаються як відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом статті 116 ЦК України, яка кореспондується із ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Управління товариством здійснюють його органи, якими є загальні збори учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ч.1-2 ст. 97 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно із ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Отже, компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена у статті 59 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення), яка також відсилає до статті 41 цього Закону, відповідно до яких до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить утворення і відкликання виконавчого та інших органів.

Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад; члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов`язків, якщо у установчих документах не визначені підстави їх усунення (ч. 1, 3 ст. 99 ЦК України).

У відповідності із статтею 3 Кодексу законів про працю України до трудових відносин належать відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами. У цьому Кодексі визначено виключний перелік підстав припинення трудового договору.

Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту, зокрема у спосіб, передбачений частиною третьою статті 99 ЦК України, згідно з якою повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, звільнення, відкликання членів виконавчого органу стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Хоча такі рішення уповноваженого на це органу можуть мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини.

Правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 915/540/16.

Отже, призначення повноважень члена виконавчого органу товариства відповідно є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Із урахуванням наведених норм матеріального і процесуального права, оскільки спір у даній справі стосується управління Товариства, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, за своїм матеріально-правовим змістом є наближеними до корпоративних.

Стаття 145 Цивільного кодексу України (у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) визначає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 "Про господарські товариства" (у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є засновником та власником частки у статному капіталі ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» у розмірі 100 %.

Як встановлено судом вище, 17.07.2017 проведено збори засновників (учасників) ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» про створення Товариства, яке оформлено Протоколом № 1 від 17.07.2017, на яких були прийняті наступні рішення:

1. Створити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ»

1.1. Найменування Товариства українською мовою:

повне - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ

скорочене - ТОН "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ";

2. Визначили місце знаходження Товариства:

01013, м. Київ, Львівська площа, будинок, 86

3. Для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний капітал розміром 10000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Учасники Товариства мають такі розміри часток у статутному капіталі:

- Громадян України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 - 10 000 (десять тисяч) гри. 00 коп., що дорівнює 100% (сто відсотків) статутного капіталу Товариства;

4. Затвердити види економічної діяльності Товариства:

КВЕД 69.10 Діяльність у сфері права;

КВЕД 62.02 Консультування з питань інформатизації;

КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.;

КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; зовнішньо економічна діяльність по вище зазначених напрямах.

Всі види діяльності, які згідно з чинним законодавством України потребують спеціальних дозволів чи ліцензій, можуть здійснюватися після їх отримання.

5. Вирішили вести діяльність Товариства на підставі модельного статуту.

6. Обрати Директором Товариства Громадянина України ОСОБА_1 .

7. Уповноважити засновника Товариства вчиняти дії для проведення державної реєстрації особисто або уповноважити інших осіб, шляхом видачі відповідної довіреності.

Протокол підписано засновником ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Позивач вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» створено без мети здійснення господарської діяльності, оскаржуване рішення містить недостовірну інформацію щодо призначення позивача на посаду директора (керівника) товариства. Водночас, державна реєстрація створення ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" та внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0068216 від 21.07.2017, 13:00:36, здійснено на підставі підроблених документів.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою захисту законних прав, інтересів та притягнення винних осіб до відповідальності 28.09.2017 позивач звернувся до Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (вх.№1-5556 від 29.09.2017 та вх.№ 3905 від 29.09.2017).

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2018 у справі № 757/74926/17-к затверджено угоду від 11.12.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

У ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 по справі №757/74926/17-к Печерським районним судом м. Києва встановлено, що у липні 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік станції метро «Арсенальна» у м. Києві, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих йому невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво внесенню в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08.05.2009 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві та картку фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила протокол №1 Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ» від 17.07.2017 року, заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 21.07.2017 року.

Також, судом у справі №757/74926/17-к встановлено, що 17.07.2017 року, у денний період часу, ОСОБА_2 , знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол №1 Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ» від 17.07.2017 року, в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме, зокрема: в графі «постановили одноголосно», пункту 5 протоколу зазначено - вирішили вести діяльність Товариства на підставі модельного статуту, хоча в дійсності ОСОБА_2 такого рішення не приймав, модельний статут не формував, не підписував та нікого не уповноважував на здійснення дій пов`язаних з підготовкою, формуванням та підписуванням такого модельного статуту; в графі «постановили одноголосно», пункту 6 протоколу зазначено - обрати директором Товариства громадянина України ОСОБА_1 , хоча в дійсності ОСОБА_2 такого рішення не приймав, жодних заяв або інших документів з метою призначення останнього на посаду директора не отримував, ніколи не зустрічався з вказаним громадянином, жодних документів на призначення ОСОБА_1 на посаду керівника вказаного підприємства не формував, не підписував та нікого на це не уповноважував, наміру на це не мав.

Крім того, під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 по справі №757/74926/17-к Печерським районним судом м. Києва встановлено, що надання ОСОБА_2 , особистих даних, документів та підписання реєстраційних документів ТОВ «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ», в які внесено завідомо неправдиві відомості, надало можливість невстановленій слідством особі внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та в подальшому умисно подати документи, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2018 у справі № 757/74926/17-к встановлено вину ОСОБА_2 (відповідача-2 у справі) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, що виразилось у пособництві внесенню в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи (ТОВ «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ») завідомо неправдивих відомостей та подачі їх державному реєстратору.

Судом встановлено, що рішення зборів засновників (учасників) ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" про створення Товариства в частині прийняття рішення про призначення директором ОСОБА_1 , яке оформлено Протоколом № 1 від 17.07.2017 було прийнято на підставі документів, які містили неправдиві відомості та за відсутності, зокрема заяви ОСОБА_1 щодо призначення останнього на посаду директора Товариства.

Отже, матеріалами справи підтверджено доводи позивача, що ТОВ «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ» створено без наміру здійснення господарської діяльності; спірне рішення містить недостовірну інформацію щодо призначення позивача на посаду директора ТОВ «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ».

Наведені обставини в сукупності дають суду достатні підстави вважати відсутнім волевиявлення позивача на займання посади директора ТОВ «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ».

Поряд з тим, відповідно до п. 1, п. 2-1 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадських формувань» (у редакції чинній на час проведення державної реєстрації): для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються, зокрема, такі документи:

1) заява про державну реєстрацію створення юридичної особи;

2-1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи.

На підставі поданої відповідачем-2 заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи від 21.07.2017 та спірного рішення зборів засновників (учасників) ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" про створення Товариства, яке оформлено Протоколом № 1 від 17.07.2017 державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Лінцовою Веронікою Юріївною було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків", про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис: № 0068216 від 21.07.2017, 13:00:36).

На виконання вимог ухвали суду Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією надано належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ", в якій міститься заява від 21.07.2017 про державну реєстрацію створення ТОВ "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ", підписана та подана ОСОБА_2 . Заява про державну реєстрацію від 21.07.2017 містить також відомості щодо призначення керівником ТОВ "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ" Сидорчука Р.А.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадських формувань» (у редакції чинній на час проведення державної реєстрації) державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи.

Згідно приписів ст. 9 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадських формувань» відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до реєстру на підставі, зокрема, відповідних заяв про державну реєстрацію. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадських формувань»).

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадських формувань» (у редакції чинній на час проведення державної реєстрації): документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: заява про державну реєстрацію підписується заявником. У разі подання заяви про державну реєстрацію поштовим відправленням справжність підпису заявника повинна бути нотаріально засвідчена; рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними (ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадських формувань»).

Під час розгляду даної справи позивач наголошував на тому, що позивач не мав жодного відношення до господарської діяльності відповідача-1, не надав згоди на призначення його директором (керівником) товариства, та не укладав із товариством трудовий договір.

Зазначені доводи підтверджені матеріалами справи та вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2018 у справі № 757/74926/17-к, яким встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, що виразилось у пособництві внесенню в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи (ТОВ «ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ») завідомо неправдивих відомостей та подачі їх державному реєстратору.

Оскільки під час розгляду даної справи судом було встановлено наявність внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які подані державному реєстратору щодо створення ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків", та враховуючи наявність недостовірних відомостей щодо призначення позивача керівником Товариства, суд дійшов висновку, що належним та ефективним способом захисту в даній справі, що відповідає змісту порушеного права та забезпечує реальне поновлення прав позивача є визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" про створення Товариства, яке оформлено Протоколом № 1 від 17.07.2017.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо:

- визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

-скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Спір про скасування (відміну) державної реєстрації створення юридичної особи є спором про наявність або відсутність цивільної правоздатності та господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов`язки).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей щодо керівника ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" та визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків" про створення Товариства, яке оформлено Протоколом № 1 від 17.07.2017, а також з огляд на те, що відомості про створення відповідача-1 та про призначення позивача на посаду директора Товариства внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі однієї реєстраційної дії, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині скасування державної реєстрації створення юридичної особи, ТОВ "Центр сприяння розвитку місцевих ринків", шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0068216 від 21.07.2017, 13:00:36.

У свою чергу, в поданих до суду заявах відповідачі визнали позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд відзначає, що визнання позову відповідачами - це одностороннє вільне волевиявлення відповідачів, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

Враховуючи, що заяви про визнання позову підписано учасником ТОВ Центр сприяння розвитку місцевих ринків" ОСОБА_2 , позовні вимоги не суперечить закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд прийняв заяви відповідачів про визнання позову.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

З огляду на наведене та враховуючи визнання позову відповідачами, що відповідає вимогам ст. 191 Господарського процесуального кодексу України та такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ МІСЦЕВИХ РИНКІВ" та ОСОБА_2 повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідачів.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» (01013, місто Київ, Львівська площа, будинок 8Б, ідентифікаційний код 41473360) про створення товариства та призначення на посаду директора даного товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), яке оформлено протоколом зборів засновників (учасників) ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» про створення товариства № 1 від 17.07.2017.

3. Скасувати державну реєстрацію створення юридичної особи, ТОВ «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» (01013, місто Київ, Львівська площа, будинок 8Б, ідентифікаційний код 41473360), шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0068216 від 21.07.2017, 13:00:36.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння розвитку місцевих ринків» (01013, місто Київ, Львівська площа, будинок 8Б, ідентифікаційний код 41473360) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 5 368,00 грн.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 24.10.2023.

Суддя О.В. Гулевець