ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву розпорядника майна (вх.№26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"
до Акціонерного товариства "Електромашина"
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

29.09.2023 від розпорядника майна АТ "Електромашина" надійшла заява (вх.№26475) про скасування арешту майна боржника.

В обґрунтування вищезазначеної заяви розпорядник майна посилається на наявність, станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство, 4 виконавчих проваджень про стягнення з боржника грошових коштів, які не перебувають на стадії розподілу стягнутих коштів або на стадії реалізації майна боржника, а саме:

1. №71899184 від 25.05.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Завод Діалог", що перебуває на виконанні приватного виконавця Нелюби М.А.;

2. №71979213 від 08.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ФОП Чабан Ю.А., що перебуває на виконанні в Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ;

3. №72135066 від 28.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Харківгаз Збут", що перебуває на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д.В.;

4. №72135142 від 28.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Харківгаз Збут", що перебуває на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д.В.

В межах вказаних виконавчих проваджень прийнято наступні постанови:

- постанова про арешт коштів боржника від 25.05.2023 у виконавчому провадженні №71899184;

- постанова про арешт коштів боржника від 26.05.2023 у виконавчому провадженні №71899184;

- постанова про арешт коштів боржника від 28.06.2023 у виконавчому провадженні №72135066;

- постанова про арешт коштів боржника від 04.07.2023 у виконавчому провадженні №71979213;

Вищезазначеними постановами арештовані грошові кошти на наступних рахунках боржника:

1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в АТ КБ "Приват Банк";

2. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 АТ "Райффайзен Банк";

3. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в АТ "Укрсиббанк".

Як зазначає розпорядник майна, боржник не може виконувати поточні зобов`язання (які виникли з 27.07.2023) через наявність арешту грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 призначено заяву розпорядника майна АТ "Електромашина" Іваненко Є.В (вх.№26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника до розгляду на 11.10.2023. Ухвалено розпоряднику майну надати суду докази надсилання заяви про скасування арешту майна боржника на адреси приватних виконавців виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. та Кудряшова Д.В., Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Ярошенко В.В. (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Запропоновано приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Нелюбі М.А. та Кудряшову Д.В., Головному державному виконавцю Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Ярошенко В.В. надати суду: відзив на заяву розпорядника майна про скасування арешту майна боржника (вх. № 26475 від 29.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна підтримав заяву про скасування арешту майна боржника в повному обсязі.

У судовому засіданні 11.10.2023 оголошено перерву з розгляду заяви розпорядника майна (вх. № 26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника на 11.10.2023 о 14:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Розглянувши заяву розпорядника майна АТ "Електромашина" Іваненка Євгена Володимировича (вх.№26475 від 26475) про скасування арешту майна боржника, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Як зазначає розпорядник майна під час проведення процедури розпорядження майном було встановлено, що станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство незавершеними залишилися 4 виконавчі провадження , про стягнення з боржника грошових коштів які не перебувають на стадії розподілу стягнутих коштів або на стадії реалізації майна боржника, а саме:

1. №71899184 від 25.05.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Завод Діалог", що перебуває на виконанні приватного виконавця Нелюби М.А.;

2. №71979213 від 08.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ФОП Чабан Ю.А., що перебуває на виконанні в Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ;

3. №72135066 від 28.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Харківгаз Збут", що перебуває на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д.В.;

4. №72135142 від 28.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Харківгаз Збут", що перебуває на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д.В.

В межах вказаних виконавчих проваджень прийнято наступні постанови:

- постанова про арешт коштів боржника від 25.05.2023 у виконавчому провадженні №71899184;

- постанова про арешт коштів боржника від 26.05.2023 у виконавчому провадженні №71899184;

- постанова про арешт коштів боржника від 28.06.2023 у виконавчому провадженні №72135066;

- постанова про арешт коштів боржника від 04.07.2023 у виконавчому провадженні №71979213;

Вищезазначеними постановами арештовані грошові кошти на наступних рахунках боржника:

1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в АТ КБ "Приват Банк";

2. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 АТ "Райффайзен Банк";

3. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в АТ "Укрсиббанк".

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2023 боржником отримано попередження №1209/15/2695 від 12.09.2023 від постачальника електроенергіїї - ТОВ "Електрозбут - Сервіс", відповідно до якого через невиконання договірних зобов`язань у частині оплати за електричну енергію (п.5.8. Договору) електропостачання АТ "Електромашина" буде припинено 26.09.2023 об 11:00.

Станом на 12.09.2023 заборгованість АТ "Електромашина" за фактично спожиту електричну енергію у період з травня 2023 р. по серпень 2023 р. включно, становить 517989,78 грн. (з ПДВ)., з яких 79 010,93 грн. поточна заборгованість, що виникла в період з 01 по 31 серпня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене боржник не може виконувати поточні зобов`язання (які виникли з 27.07.2023) через наявність арешту грошових коштів. Водночас, припинення електропостачання призведе до повної зупинки господарської діяльності боржника, та не сприятиме відновленню його платоспроможності.

Крім того, боржник позбавлений можливості сплачувати податки, заробітну плату та внески на єдине соціальне страхування.

За даними боржника заборгованість по заробітній платі станом на 31.08.2023 складає 2 089 008,47 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

У відповідності до ст. 41 КзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Відповідно до абз. 4 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 41 КУзПБ дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Виходячи з вищенаведеного суд зазначає, що керівник боржника спільно із розпорядником майна боржника, окрім іншого, повинен у процедурі розпорядження майном здійснювати погашення вимог поточних кредиторів, заробітну плату, сплачувати податки та ЄСВ та виконувати інші зобов`язання, на які не поширюється дія мораторію.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Оскільки арешти на грошові кошти боржника що містяться на відкритих рахунках Акціонерного товариства "Електромашина", зазначених у заяві розпорядника майна (вх. № 26475 від 29.09.2023), які накладені на підставі постанови приватного виконавця Нелюби М.А. від 25.05.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 71899184, постанови приватного виконавця Нелюби М.А. від 26.05.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 71899184, постанова приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 28.06.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 72135066, постанови Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Ярошенка В.В. від 04.07.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №71979213 є обмеженнями, які перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, останні підлягають скасуванню, з огляду на що суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна (вх. № 26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника.

Керуючись ст. ст. 39-49 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна (вх.№26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника.

Скасувати арешт на грошові кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках Акціонерного товариства "Електромашина" (61016, м. Харків, вул. Озерянська, 106, ):

- в AT КБ "Приватбанк" - НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

НОМЕР_13 ;

- в АТ "Укрсиббанк" - НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,

НОМЕР_12 ;

- в АТ "Райффайзен Банк" - UA860517I, UА7605172, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), -

які накладені на підставі постанови приватного виконавця Нелюби М.А. від 25.05.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 71899184, постанови приватного виконавця Нелюби М.А. від 26.05.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 71899184, постанова приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 28.06.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 72135066, постанови Головного державного виконавця Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Ярошенка В.В. від 04.07.2023 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №71979213.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Нелюбі М.А. та Кудряшову Д.В., Головному державному виконавцю Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Ярошенко В.В., АТ КБ "Приватбанк", АТ "Укрсиббанк", АТ "Райффайзен Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.