ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1164/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Катериною Вовчанською, за участю представників: позивача Руслана Семенюти за посадою; Сергія Зубенка за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Піщанської сільської ради до Золотоніського районного комунального підприємства Райтеплоенергія про визнання частин договорів недійсними та стягнення 971 656,43 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради звернувся із позовною заявою до відповідача - Золотоніського районного комунального підприємства Райтеплоенергія, в якій просить суд:

1) визнати недійсними частини договорів щодо завищення розмірів опалювальних площ, а саме:

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 10.02.2021 за № 9Т та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 902,81 м2;

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 06.12.2021 за № 9Т та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1445,63 м2;

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 07.02.2022 за № 9-Т-22 та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1445,63 м2;

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 19.12.2022 за № 9-Т-22/1 та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1043,33 м2;

2) стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів в сумі 971 656,43 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2023 призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 19 жовтня 2023 року.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, його представник в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомлений.

Додаткових клопотань та заяв учасники справи до суду не подавали.

Суд розглянувши матеріали справи та з урахуванням думки представників позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ