ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1339/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

про стягнення 8477170,55 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0423-02013 від 26.06.2019 р., у тому числі 6401324,56 грн. основного боргу, 1135845,64 грн. пені, 494016,95 грн. штрафу, 354305,67 грн. інфляційних втрат, 91677,73 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Остапенко С.Л. (довіреність № 06/01-11 від 06.01.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 818 від 23.06.2020 р.);

від відповідача: Гаврись Я.Б. (довіреність № 136/22 від 14.09.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001255 від 26.01.2018 р.)

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 01/21446 від 02.05.2023 р. (вх. № 1154/23 від 02.05.2023 р.) до Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 8477170,55 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0423-02013 від 26.06.2019 р., у тому числі 6401324,56 грн. основного боргу, 1135845,64 грн. пені, 494016,95 грн. штрафу, 354305,67 грн. інфляційних втрат, 91677,73 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг з передачі електричної енергії відповідно до умов договору № 0423-02013 від 26.06.2019 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з квітня 2022 р. по квітень 2023 р., що, в свою чергу, має наслідком нарахування пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 04.09.2023 р.

14.08.2023 р., після судового засідання, до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.08.2023 р. (вх. № 2651/23 від 14.08.2023 р.), відповідно до якого позивач просить суд закрити провадження у справі № 911/1339/23 в частині стягнення 3378164,30 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору у зв`язку із здійсненням відповідачем оплат на вказану суму, а також вирішити питання про повернення Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з Державного бюджету відповідної України частини судового збору.

01.09.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.09.2023 р. (вх. № 7000 від 01.09.2023 р.), згідно з яким відповідач просить зупинити провадження у справі № 911/1339/23 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22, оскільки 09.08.2023 р. колегією суддів КГС ВС було постановлено ухвалу про передачу справи № 911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для усунення розбіжностей у застосуванні норм Постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 р., зокрема, щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій. Водночас, спір у справі 911/1339/23 також виник на підставі договірних відносин учасників ринку електричної енергії, і відповідач також посилається на норми Постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 р., як на аргумент для відмови у стягненні пені та штрафу.

04.09.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н, б/д (вх. № 16653/23 від 04.09.2023 р.), згідно з яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи доказ направлення відповідачу клопотання б/н від 27.07.2023 р. (вх. № 2434/23 від 27.07.2023 р.) про долучення доказів, відповідно до якого позивач просив долучити до матеріалів справи письмові копії електронних доказів даних комерційного обліку, завантажених ППКО до платформи ММС (згідно з Порядком підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії) по відповідних віртуальних точках комерційного обліку щодо об`єктів відповідача Зміївської ТЕС, Вуглегірської ТЕС та Трипільської ТЕС за 2022 р. та поточний рік.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 23.10.2023 р.

04.09.2023 р., після судового засідання, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 04.09.2023 р. (вх. № 2922/23 від 04.09.2023 р.), згідно з яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копії платіжних інструкцій № 2117, № 2318, № 2319 про оплату відповідачем коштів за спірним договором, яка була здійснена 17.08.2023 р.

20.10.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення № 02-4-1/999 від 20.10.2023 р. (вх. № 19961/23 від 20.10.2023 р.), відповідно до яких останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та пені на 99%, оскільки несвоєчасна оплата коштів за договором про надання послуг з передачі електричної енергії ставить піж загрозу належну фінансову стабільність НЕК «Укренерго». Окрім цього, на думку позивача, заявлені до стягнення пеня та штраф є незначними, а їх стягнення буде направлене на відновлення шкоди, яку завдано електричним мережам позивача та іншим пошкодженим чи знищеним об`єктам.

23.10.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 03-4-1/1002 від 20.10.2023 р. (вх. № 199991/23 від 23.10.2023 р.) про закриття провадження у справі в частині та про повернення судового збору, за якою позивач просить суд закрити провадження у справі № 911/1339/23 в частині стягнення 4020143,12 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також вирішити питання про повернення Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з Державного бюджету України відповідної частини судового збору.

23.10.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 04-4-1/1001 від 23.10.2023 р. про долучення додаткових доказів до справи, саме: копій платіжних інструкцій № 3056 від 13.09.2023 р., № 3057 від 13.09.2023 р., № 3058 від 13.09.2023 р., № 3059 від 13.09.2023 р., № 2117 від 17.08.2023 р, № 2318 від 17.08.2023 р, № 2319 від 17.08.2023 р., за якими відповідачем було частково сплачено суму боргу у розмірі 641978,82 грн.

У судовому засіданні 23.10.2023 р. представник відповідача підтримував подане раніше клопотання б/н від 01.09.2023 р. (вх. № 7000 від 01.09.2023 р.) про зупинення провадження у справі; представник позивача проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи № 911/1339/23, суд встановив наступне.

Між ДП «НЕК «Укренерго» (на даний час Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго) і Публічним акціонерним товариством «ЦЕНТРЕНЕРГО» було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0423-02013 від 26.06.2019 р., згідно з п. 1.1 якого НЕК «Укренерго» (Оператор системи передачі, ОСП) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

У зв`язку з неналежним виконанням ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» договірних зобов`язань, оператор системи передачі звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8477170,55 грн. заборгованості, у тому числі 6401324,56 грн. основного боргу, 1135845,64 грн. пені, 494016,95 грн. штрафу, 354305,67 грн. інфляційних втрат, 91677,73 грн. 3% річних.

Заперечуючи проти позову, відповідач, зокрема, вказує, що з огляду на приписи Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 р. № 332, у період з квітня 2022 року по квітень 2023 року зупинено нарахування штрафних санкцій (неустойка, пеня, штраф) для правовідносин, що виникли на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу є незаконними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 р. на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150907381,69 грн., у тому числі: 114116797,48 грн. основного боргу, а також нарахованих за період з 02.03.2022 р. по 23.08.2022 р. пені у розмірі 17933524,59 грн., 3% річних у розмірі 1536354,76 грн., втрат від інфляції у розмірі 17320704,86 грн., який обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 р. № 20/21-360-РДД в частині повернення коштів за електричну енергію, що оплачена, однак відбір/відпуск якої у період з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р. відповідач зменшив.

Ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 р. у справі № 911/1359/22 мотивована, зокрема, тим, що Верховний Суд у постанові від 26.07.2023 р. у справі № 922/1948/22, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову про стягнення пені та штрафу за період з 26.02.2022 р. по 25.04.2022 р., фактично погодився з висновками судів попередніх інстанцій стосовно того, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 332 підлягає застосуванню до спірних правовідносин з урахуванням змін, внесених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2022 р. № 413. Однак, на думку колегії суддів у справі № 911/1359/22, існує необхідність у відступленні від наведеного висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 р. у справі № 922/1948/22, оскільки положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 332 (підпункт 16 пункту 1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 332, як підзаконним актом.

Ухвалою від 25.08.2023 р. об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу № 911/1359/22 до розгляду.

Таким чином, у вказаній справі об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Веховного Суду розглядатиметься питання щодо звільнення від відповідальності на період воєнного стану одного з учасників ринку електричної енергії за порушення виконання грошового зобов`язання на підставі підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 р. № 332 Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану.

Вказане свідчить про те, що правовідносини у справі № 911/1359/22 та у справі № 911/1339/23 є подібними.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду переглядаєтся судове рішення в подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача б/н від 01.09.2023 р. (вх. № 7000 від 01.09.2023 р.) та зупинення провадження у справі № 911/1339/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 911/1359/22.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 911/1339/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскаржується у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна