ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2410/23
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2410/23

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРЕН та Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни

про скасування реєстраційних дій,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРЕН та Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни, в якій просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю СЮРЕН (Код , юридична адреса: 65069, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 14) з причин не пов`язаних з банкрутством юридичної особи та скасувати реєстраційні дії (запис) реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мельнікової Н.С. щодо зміни місцезнаходження юридичної особи та зміни складу засновників (учасників) юридичної особи або зміни відомостей про засновників (учасників) від 17.02.2016 р. та реєстраційні дії (запис) державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мельнікової Н.С. про внесення зміни до ЄДР щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду ОСОБА_1 посилається на те, що не виконує посадових обов`язків в Товаристві з обмеженою відповідальністю СЮРЕН, не є її учасником та не звертався до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни з заявою щодо внесення змін у державному реєстрі, проте в останніх його зазначено як засновка та директора Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРЕН.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 р. позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2410/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

14.06.2023 р. від ОСОБА_1 до господарського суду на виконання ухвали від 12.06.2023 р. надійшли відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2410/23, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2410/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.09.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2410/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 р.

Враховуючи те, що 12.09.2023 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вирішив повернути розгляд справи №916/2410/23 на стадію підготовчого провадження .

Ухвалою суду від 12.09.2023 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження, та призначив підготовче засідання на 28.09.2023 року.

28.09.2023 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову.

28.09.2023 року у судовому засіданні суд протокольно задовольнив заяву про зміну предмету позову.

12.09.2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Заявник просить суд витребувати оригінали реєстраційної справи №0038161 які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року клопотання було задоволено.

17.10.2023 року від Печерської районної в місті Києві Державної Адміністрації надійшло повідомлення, про відсутність можливості подання витребуваних документів, оскільки ТОВ «Сюрен» перебуває на обліку в Юридичному департаменті Одеської міської ради.

24.10.2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Заявник просить суд витребувати оригінали реєстраційної справи №0038161 у Юридичному департаменті Одеської міської ради, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частинами 1 та 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості.

Згідно із частиною 2 статті 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

У той же час частина 6 статті 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлює, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів для вирішення справи, враховуючи усні уточнення представника позивача стосовно того, що запропоновані для витребування докази знаходяться в державного реєстратора, а саме матеріалах реєстраційної справи, доступ до яких в силу приписів Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у позивача відсутній, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Одеська область, місто Одеса, Думська площа, будинок 1, )

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2023р. по справі №916/2410/23 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Одеська область, місто Одеса, Думська площа, будинок 1, ) реєстраційну справу №0038161 стосовно реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРЕН.

3.Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 07.11.2023 р.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 24.10.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Гут Сергій Федорович