ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

17.10.23 р. Справа № 917/128/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2023 року через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/128/23 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 року заяву ОСОБА_1 від 23.01.2023 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви 3-денний строк з дня отримання даної ухвали.

31.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 30.01.2023 року (вх. № 1228) про усунення недоліків, в якій просить надати додатковий 10-денний строк для виконання вказаної ухвали та усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2023 року заяву ОСОБА_1 30.01.2023 року (вх. № 1228 від 31.01.2023 року) - задоволено та заявнику надано додатковий, 10-денний, строк для усунення недоліків в частині надання договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

10.02.2023 року від заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків від 009.02.2023 року (вх. № 1823).

Після усунення обставин, які стали підставою для залишення заяви без руху, ухвалою суду від 14.02.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 07.03.2023 року на 10:45.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 19.09.1996 року; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020 року).

04.04.2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" № 5192-юд від 29.03.2023 року (вх. № 572/23), у якій заявник просить суд:

- визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 125 368,06 грн. та включити їх до вимог реєстру кредиторів;

- визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5 368,00 грн. (витрати на оплату судового збору) та включити їх до вимог реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та призначено судове засідання на 25.04.2023 року на 10:15.

24.04.2023 до суду надійшов від керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Хомича Р.В. звіт про результати розгляду вимог кредиторів від 17.04.2023 року № 02-01/28/1191.2 (вх. № 5107), в якому вказує на тому, що наявні підстави для визнання вимог кредитора - Акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 125 368,06 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 року заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" № 5192-юд від 29.03.2023 року (вх. № 572/23 від 04.04.2023 року) задоволено, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5 368,00 грн. - до задоволення вимог кредиторів; 125 368,06 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 року відкладено розгляд справи на 13.06.2023 року на 11:15.

15.05.2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 850/23), у якій заявник просить суд:

- визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 в сумі 209 915,34 грн., а саме заборгованість: за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SАМАBWFC8) від 22.12.2016 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 97 988,58 грн., яка складається з: 79 216, 81 грн. - заборгованість за кредитом; 18 771, 77 грн. - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором АВН0СТ42530299 від 15.10.2020 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 74 628,75 грн., яка складається з: 50 249,83 грн. - заборгованість за кредитом; 24 378,92 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором АВН0СТ92417163 від 31.01.2021 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 34 798,41 грн., яка складається з: 22 946,75 грн. - заборгованість за кредитом; 11 851,66 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором АВН0СU7 від 15.03.2021 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 2 499,60 грн., яка складається з: 2 211,06 грн. - заборгованість за кредитом; 288,54 грн. - заборгованість за процентами.

- визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5 368,00 грн. (витрати на оплату судового збору) та включити їх до вимог реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про грошові вимоги та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2023 року на 11:15.

12.06.2023 року від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича до суду надано повідомлення № 02-01/28/1496 від 07.06.2023 року про розгляд кредиторських вимог, в яких вказує на те, що вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Акцент-Банк" визнано в наступній черговості 5 368,00 грн. - судовий збір (позачергово) та 209 915,34 грн. - основний борг (2 черга).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 року визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 215 283,34 грн., з яких 5 368,00 грн. судовий збір - позачергово; 209 915,34 грн. - основний борг (друга черга), без права вирішального голосу на зборах кредиторів та зобов`язано керуючого реструктуризації - арбітражного керуючого Хомича Р.В. сформувати реєстр вимог кредиторів з урахуванням даного кредитора.

Судом встановлено, що станом на 13.06.2023 року заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року призначено розгляд справи № 917/128/23 у підсумковому засіданні на 25.07.2023 р. на 11:30; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14.07.2023 року.

25.07.2023 року від керуючого реструктуризацією боргів Кроленка О.В. - арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів за вих. № 02-01/28/1664 від 24.07.2023 року (вх. № 9145 та вх. № 9146), у якому він, зокрема, повідомляє суд, що на жодні збори кредиторів єдиний кредитор з правом вирішального голосу - АТ "Універсал Банк" не з`явився, свою позицію щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника не надав, відтак, останній звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.08.2023 р. на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 05.09.2023 року призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 17.10.2023 року на 10:45.

16.10.2023 року від керуючого реструктуризацією боргів Кроленка О.В. - арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява № 02-01/28/2017 від 16.10.2023 року (вх. № 13124) про проведення судового засідання без його участі та просить суд задовольнити клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про проведення судового засідання без його участі не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню судом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подане арбітражним керуючим клопотання керуючого реструктуризацією, судом враховано такі обставини:

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13 червня 2023 року призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 25.07.2023 р. на 11:30 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14.07.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Універсл Банк" є єдиним конкурсним кредитором з правом вирішального голосу, грошові вимоги якого визнані господарським судом у визначеному КУзПБ порядку в межах провадження про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

А тому на виконання вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 13 червня 2023 року та ст.ст. 48, 123 КУзПБ керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. сформовано реєстр вимог кредиторів по справі № 917/128/23 про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 та скликано (організовано проведення) на 27 червня 2023 року перші збори кредиторів для розгляду питань віднесених до їх компетенції у процедурі реструктуризації боргів боржника, одночасно надіслано усі необхідні документи для розгляду відповідних витань та прийняття по них зважених рішень.

Проте, перші збори кредиторів 27 червня 2023 року по справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 не відбулися, у зв`язку із неповноважністю їх складу.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, мною, керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. скликано (організовано проведення) на 11 липня 2023 року повторні перші збори кредиторів для розгляду питань віднесених до їх компетенції у процедурі реструктуризації боргів боржника, одночасно надіслано усі необхідні документи для розгляду відповідних витань та прийняття по них зважених рішень.

Проте, повторні перші збори кредиторів 11 липня 2023 року по справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 не відбулися, у зв`язку із неповноважністю їх складу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, мною, керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. скликано (організовано проведення) на 21 липня 2023 року чергові збори кредиторів для розгляду питань віднесених до їх компетенції у процедурі реструктуризації боргів боржника, одночасно надіслано усі необхідні документи для розгляду відповідних витань та прийняття по них зважених рішень.

Однак, чергові збори кредиторів 21 липня 2023 року по справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 не відбулися, у зв`язку із неповноважністю їх складу.

Як вбачається з матеріалів справи, від єдиного кредитора з правом вирішального голосу АТ "Універсал Банк" не надходило жодних повідомлень про неможливість участі у зборах кредиторів чи наявності будь-яких поважних обставин, що унеможливлювали прийняття у них участі.

Бездіяльність кредитора щодо участі у зборах кредиторів, зокрема щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про його схвалення або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 є свідченням невиконання вимог господарського суду Полтавської області та зловживання своїми процесуальними правами і має наслідком тривалості процедури реструктуризації боргів боржника та провадження у справі загалом.

Керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. на розгляд зборам кредиторів було надано план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 по справі про неплатоспроможність № 9175/128/23 в редакції від 21 червня 2023 року, яким передбачено погашення частини грошових вимог та процесуальних витрат по справі кредиторів АТ "Універсал Банк" та АТ "Акцент-Банк" в загальному розмірі 108 000,00 грн. впродовж 60 місяців (5 років).

З поданих керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В., що конкурсний кредитор з правом вирішального голосу АТ "Універсал Банк" не прийняв участі у жодному із засідань господарського суду Полтавської області у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 та взагалі не надав до суду будь-якої інформації із власною позицією щодо руху справи, процесуальним баченням здійснення процедури реструктуризації боргів боржника.

Крім того, АТ "Акцент-Банк" відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.48 КУзПБ з`являвся для участі у засіданнях зборів кредиторів (особисто та шляхом голосування в письмовому вигляді, в заочному порядку), однак такий конкурсний кредитор володіє лише право дорадчого голосу, який не враховується при обчисленні результатів голосування зборами кредиторів та визначення повноважності зборів кредиторів.

Отже, станом на дату проведення судового засідання зборами кредиторів не прийнято рішення ні про затвердження плану реструктуризації, ні щодо переходу до подальшої процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи встановлені обставини щодо неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному Кодексом грошові вимоги кредитора інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом цієї норми:

- чітко визначений строк з якого вона може бути застосована судом - після спливу трьох місяців у процедурі реструктуризації боргів боржника;

- обов`язковою умовою її реалізації є неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника;

- коло ініціаторів її застосування не конкретизовано;

- господарський суд набуває право на альтернативне вирішення подальшого руху справи: ухвалити рішення про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів може бути самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до частини одинадцятої статті 126 КУзПБ.

Щодо застосування частини одинадцятої статті 126 КУзПБ Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 року у справі № 910/6639/20 сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Оцінивши наявні в матеріалах даної справи докази, суд приходить до висновку, що неправомірні дії чи бездіяльність боржника та керуючого реструктуризацією у погодженні Плану реструктуризації боргів боржника, відсутні.

За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (пункт 8 частини п`ятої статті 119 КУзПБ).

Отже, строк судової процедури реструктуризації боргів боржника від дня її введення та до затвердження судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, зокрема у разі неподання чи незатвердження такого плану, не повинен перевищувати 120 днів.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Провадження у справі № 917/128/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 07.03.2023 року і станом на 17.10.2023 року пройшло більше 120 днів. Питання про схвалення плану реструктуризації боргів неодноразово виносилось на збори кредиторів, з огляду на неприйняття зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника упродовж 120 днів, з урахуванням встановлених обставин щодо скликання таких зборів арбітражним керуючим та відсутність активів боржника для задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що клопотання подано арбітражним керуючим Хомичем Романом Володимировичем до суду про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів № 02-01/28/1264 від 24.07.2023 року (вх. № 5157 від 25.07.2023 року) підлягає задоволенню, а фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) слід визнати банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Арбітражним керуючим Хомичем Романом Володимировичем надано згоду № 02-01/28/1663 від 24.07.2023 року на призначення його керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Будь-які інші арбітражні керуючі про участь у даній справі в якості керуючого реалізацією до суду заяви не подавали.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, судом встановлено, що він має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 1949 від 03.01.2020 року, не є заінтересованою особою стосовно боржника, наявні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020 року), яку суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020 року).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити керуючому реалізацією майна строк для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 16.11.2023 року.

Докази надати до суду.

8. Копію постанови надіслати боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 23.10.2023 року

Суддя Білоусов С. М.