УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/16833/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНМАРГРУП» про стягнення 85 052,57 грн

за участю представників:

позивача (заявника, стягувача) - не з`явився,

відповідача (боржника) - не з`явився,

органу державної виконавчої служби - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНМАРГРУП» про стягнення 85 052,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНМАРГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 44 000,00 грн основного боргу, 2 700,27 грн пені, 9 988,60 грн 3% річних, 27 325,68 грн інфляційних втрат та 2 242,30 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.02.2022 на виконання вказаного рішення судом було видано наказ.

28.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 68739875 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16833/21 від 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 (суддя Чебикіна С.О.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено.

13.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги, відповідно до якої заявник просить покласти на орган державної виконавчої служби понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги призначено на 24.10.2023.

16.10.2023 від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у якому також заявлено клопотання про відкладення (зупинення) провадження у справі № 910/16833/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги, - до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/16833/21.

У судове засідання 24.10.2023 представники учасників судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання учасники судового процесу були повідомлені належним чином, явка представників учасників судового процесу обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши у судовому засіданні 24.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги у цій справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписом пункту 25 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2023, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 910/16833/21 було витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали цієї справи й супровідним листом № 910/16833/21/6182/2023 від 10.10.2023 Господарський суд міста Києва скерував до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи № 910/16833/21.

Відповідно до п. 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, з огляду на те, що розгляд справи № 910/16833/21 здійснюється в паперовій формі і до суду апеляційної інстанції були передані всі матеріали справи, провадження у справі № 910/16833/21 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у цій справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 255, пунктами 17.10 - 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16833/21 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у цій справі в порядку апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, що передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023.

Суддя О.С. Комарова