ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2620/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Ойл", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Куц І.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Ойл" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 5 020 908,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки нафтопродуктів № 321/2/2118 від 31.03.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.06.2023 о 14:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 27.06.2023 не з`явився, 26.06.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам додаткового часу на реалізацію процесуальних прав, оскільки станом на 26.06.2023 Позивач не отримав відзив на позов; позов повністю Позивач підтримує, борг Відповідачем не погашено.

Представник Відповідача у підготовче засідання 27.06.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023 об 11:00 год.

07.07.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він, посилаючись на тяжкий фінансовий стан і введення воєнного стану в Україні, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та надати можливість сторонам врегулювати справу самостійно.

25.07.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

Представник Позивача у підготовче засідання 27.07.2023 не з`явився, 26.07.2023 від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті; підготовче засідання 27.07.2023 провести за відсутності представника Позивача; зазначив, що уточнень позовних вимог Позивач не має, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, заяв і клопотань на стадії підготовчого провадження Позивач не має; додаткових заперечень чи пояснень від Відповідача не надходило; борг Відповідачем не погашено.

Представник Відповідача у підготовче засідання 27.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 27.07.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2023 о 10:00 год.

Cудове засідання, призначене на 14.09.2023 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 11.09.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2023 о 10:00 год.

Представник Позивача у судове засідання 24.10.2023 не з`явився, 20.10.2023 направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача та просив прийняти рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник Відповідача у судове засідання 24.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 64).

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максімус Ойл" (далі Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів № 321/2/2118 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю нафтопродукти (далі товар), а Покупець зобов`язується їх прийняти і оплатити в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими сторонами у Додатках (Специфікаціях) до Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору одиниця виміру товару - тонна.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що базис поставки ЕХW (резервуари, що використовуються ПАТ "Укртатнафта" на підставі цивільно-правових договорів, у т.ч. резервуари нафтобаз ТОВ "НАФТОСІТІ" та інших нафтобаз, що належать ТОВ "НАФТОСІТІ" на підставі права власності або ті, що використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), згідно з "Інкотермс 2010. Правила ІСС з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі".

За умовами п. 3.2 Договору поставка товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі нафтопродуктів, підписаних сторонами. Зобов`язання Постачальника з поставки товару вважаються виконаними, право власності на товар та ризики щодо його втрати (псування) переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання акту приймання-передачі нафтопродуктів.

Відповідно до п. 3.3 Договору строк поставки товару: квітень 2020 р. грудень 2020 р.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що ціна товару за одну метричну тонну вказується сторонами у відповідних Додатках (Специфікаціях) до Договору.

Згідно з п. 4.2 Договору оплата товару може бути здійснена Покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена Покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі Постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги не пізніше 60 календарних днів від дати поставки товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. Оплата може здійснюватись частинами. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунок Постачальника. В рахунку Постачальник вказує вартість товару, виходячи з ціни товару, зазначеної у відповідному Додатку до Договору. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, який вказаний у рахунку. Оплата товару, що постачається, здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника із зазначенням в платіжному документі номера і дати Договору, номера і дати виписки рахунку на оплату, найменування Покупця, його коду ЄДРПОУ та найменування товару, що підлягає оплаті.

Додатковою угодою від 18.12.2020 до Договору сторони внесли зміни до розділу 3 «Умови передачі товару», виклавши п. 3.3 у такій редакції:

"3.3 Строк поставки: з моменту підписання сторонами Договору по 31.12.2021.".

Також цією угодою сторони внесли зміни до розділу 7 «Строк дії Договору», виклавши п. 7.1 у такій редакції:

"Строк дії Договору: з моменту підписання його сторонами по 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного їх здійснення.".

Специфікацією на поставку товару від 01.04.2021 до Договору сторони визначили найменування товару, його кількість, ціну, загальну вартість. Так, зокрема загальна вартість товару становить 5 020 908,17 грн., у т.ч. ПДВ 836 818,03 грн.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар протягом квітня 2021 року на суму 5 020 908,17 грн., що підтверджується актом № 1/04 приймання-передачі нафтопродуктів від 30.04.2021, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень і заперечень (а.с. 16).

Однак Відповідач не розрахувався з Позивачем за поставлений товар.

01.02.2023 Позивач надіслав Відповідачу претензію за № 14/05-276 від 31.01.2023 про сплату заборгованості у розмірі 5 020 908,17 грн. (а.с. 22-24).

Вказану претензію Відповідач отримав 07.02.2023 (а.с. 37), однак відповіді не надав, вимогу не виконав.

17.04.2023 Позивач надіслав Відповідачу рахунки-фактури на оплату № 90749344 від 30.04.2021 на суму 2 734 718,18 грн., № 90749346 від 30.04.2021 на суму 1 593 627,95 грн., №90749350 від 30.04.2021 на суму 501 974,56 грн., № 90749340 від 30.04.2021 на суму 190 587,48 грн. (а.с. 17-21).

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 5 020 908,17 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п. 4.2 Договору, кінцевий строк оплати поставленого товару настав 07.02.2023, тобто датою отримання претензії Позивача Відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не розрахувався з Позивачем за поставлений товар у розмірі 5 020 908,17 грн.

Доказів оплати Відповідачем вказаної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача заборгованості у розмірі 5 020 908,17 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

При розгляді справи судом встановлена переплата Позивача судового збору у розмірі 0,38 грн., яка може бути повернута останньому з Державного бюджету України за умови відповідного клопотання з цього приводу на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Ойл" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 81, ідентифікаційний код в ) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 5 020 908,17 грн., судовий збір у розмірі 75 313,62 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

24.10.2023