УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа №910/9327/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (далі - Авіакомпанія)

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Авіакомпанії

про стягнення 507 771 828,44 грн та

за зустрічним позовом Авіакомпанії

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Авіакомпанія 29.08.2023 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 зі справи № 910/9327/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023, зокрема: клопотання Авіакомпанії про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у цій справі відхилено; касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не обґрунтовано належним чином підстав касаційного оскарження судових рішень, а також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано строк для усунення недоліків; попереджено скаржника про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Вказана ухвала від 11.09.2023 була направлена скаржнику за адресою: 01030, вул. Лисенка, 4, м. Київ.

За приписами частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду та зареєстровано Судом 22.09.2023, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 11.09.2023 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 18.09.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у визначений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Авіакомпанії як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 зі справи № 910/9327/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос