ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2995/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради (, 65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.26)

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське обласне управління (, 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17)

про стягнення 343980,00 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське обласне управління про стягнення 343980,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несанкціонованим перерахуванням коштів з рахунку позивача на рахунок третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання відповідних доказів.

Ухвалою суду від 07.08.2023 продовжено розгляд справи №916/2995/23.

05.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та відповідь на відзив.

13.09.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи №916/2995/23 за підсудністю.

13.09.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 13.09.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.09.2023, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

15.09.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення клопотання відповідача про передачу справи №916/2995/23 за підсудністю без розгляду.

20.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.09.2023 від позивача надійшло заперечення на клопотання про передачу справи №916/2995/23 за підсудністю.

27.09.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 27.09.2023, не відбулося.

Ухвалою суду від 29.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/2995/23 на 30 днів до 25.10.2023 та призначено підготовче засідання у справі на 19.10.2023.

12.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

16.10.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання 19.10.2023 представники сторін не з`явились.

З огляду на клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, враховуючи необхідність надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання приписів Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалює про проведення підготовчого провадження впродовж розумного строку поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провести підготовче провадження у справі №916/2995/23 впродовж розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" листопада 2023 р. на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 19.10.2023, оскарженню не підлягає.