ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3363/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства балаклійської районної ради «БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (Україна, 64200, Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія, вулиця Алієва, будинок 72, ідентифікаційний код особи 34328904)
до ФОП Попова Валерія Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство балаклійської районної ради «БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» з позовом до ФОП Попова Валерія Павловича та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 243 від 01.10.2006 в розмірі 52 426,45 грн, пені - 6 205,51 грн, трьох відсотків річних - 584,82 грн , інфляційних втрат - 3 563,96 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2023 подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

16.08.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 21923) представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.08.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - ФОП Попов Валерій Павлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ), однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою (номер поштового відправлення 191).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Разом з цим, відповідно до Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд розглянув справу в найкоротші строки, без обмеження, встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» (далі - Позивач) та Фізичною особою - підприємцем Поповим Валерієм Павловичем (далі - Відповідачем), було укладено договір про постачання теплової енергії № 243 від 01.10.2006 р. (далі - Договір), згідно п. 1 Договору КП БРР «Балаклійські теплові мережі» (як Енергопостачальна організація) бере на себе зобов`язання постачати Відповідачу (як Споживачеві), розташованого за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія вул. Жовтнева 6.12 теплову енергію в потрібних йому обсягах, згідно з додатком 1а та п.б Договору оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими Договором.

Відповідно до п. 6.3 Договору Платник зобов`язаний до 10 числа поточного місяця сплачувати за пред`явленням КП БРР «Балаклійські теплові мережі» рахунком передбачувальний об`єм споживання послуг теплопостачання у порядку передплати, не нижче рівня попереднього місяця. По закінченню місяця КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до 5 числа наступного місяця виставляє рахунок за фактично відпущений об`єм послуг. Відповідно до п. 6.5 для споживачів, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається розрахунковим методом згідно з договірними навантаженнями.

Позивач, відповідно до умов договору, рішення про початок опалювального сезону (2021-2022) № 304 від 18.10.2021 р., на підставі корінця наряду про підключення до мережі опалення № 24 від 18.10.21 р., наказу № 63 від 18.03.22 р. про закінчення опалювального періоду здійснив постачання теплової енергії відповідачу.

Згідно рішення про початок опалювального сезону (2022-2023) № 92 від 28.10.2022 р. та на підставі корінця наряду про підключення до мережі опалення № 4 від 04.11.22 р. поставив теплову енергію та згідно розпорядження про закінчення опалювального сезону № 140 від 28.03.2023р. здійснив постачання теплової енергії в повному обсязі в приміщення Відповідача за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія вул. Жовтнева б.12 і станом на 01.05.2023 нарахував остаточну суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 52426.45 грн.

Позивач наголошував, що відповідачем було порушено п. 1, п.п.3.2.2, п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Договору, п. 40 «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою КМУ від 03.10. 2007 р. № 1198, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, п.п. 5 п. З ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-VI в зв`язку з чим його заборгованість станом на 01.05.2023 р. за опалювальні періоди: з січня 2022 р. по березень 2023 р. перед КП БРР «Балаклійські теплові мережі» за надані послуги з постачання теплової енергії по Договору № 243 від 01.10.2006 р. складає 52426 (п`ятдесят дві тисячі чотириста дев`ятнадцять шість) грн. 45 коп. з ПДВ

15.03.2023 р. Фізичній особі - підприємцю Попову Валерію Павловичу позивачем було надіслано претензію за № 73 від 14.03.2023 року на суму 46 143,42 грн., яка залишилася без розгляду. 16.05.2023 р. на адресу Фізичній особи - підприємця Попову Валерію Павловичу позивачем рекомендованим поштовим листом було надіслано за вих. супроводжувальний лист № 159 від 16.05.2023 року, повторно рахунки за спожиту теплову енергію за період з січня 2022р. по березень 2023 року згідно договору № 243 від 01.10.2006 р. Акт звірки розрахунків станом на 01.05.2023 р. на суму 52426,45 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості отриманої теплової енергії не було надано до суду, а тому суд приймає як достатні та обґрунтовані надані позивачем докази існування заборгованості з боку відповідача і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 52426.45 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Окрім того, частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п.п.7.2.2 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію - нараховується пеня на користь Енергопостачальної організації у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Пеня нараховується, починаючи з 16 числа місяця, наступного за звітним.

Враховуючи викладене, позивачем було нараховано відповідачу пеню в розмірі 6205,51 грн.

Також, на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу на заборгованість три відсотки річних - 584,82 грн та інфляційні втрати - 3 563,96 грн.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню пені - 6 205,51 грн, трьох відсотків річних - 584,82 грн, інфляційних втрат - 3 563,96 грн, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства балаклійської районної ради «БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Попова Валерія Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства балаклійської районної ради «БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (Україна, 64200, Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія, вулиця Алієва, будинок 72, ідентифікаційний код особи 34328904) заборгованість в розмірі 52 426,45 грн, пеню - 6 205,51 грн, три відсотки річних - 584,82 грн, інфляційні втрати - 3 563,96 грн та 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова