overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/3421/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Амірханяна Р.К.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євродор" - не з`явився,

Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євродор"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євродор"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про зміну договору будівельного підряду,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 06.09.2023 відкрив касаційне провадження у справі №926/3421/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євродор" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 25.10.2023.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.11.2023 на 15:15.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №926/3421/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євродор" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 до 08 листопада 2023 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10501/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.02.2023,

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 20.03.2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 31.05.2023,

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 31.05.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання внести зміни до особового рахунку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (надалі - Скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та на постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/10501/22.

Згідно з платіжної інструкції №7238 від 18.09.2023 Скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної до Верховного Суду у розмірі 9 336,96 грн.

12 жовтня 2023 року Скаржник подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Скаржника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32, літ. А, 3-й поверх, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 336,96 грн сплачений на підставі платіжної інструкції №7238 від 18.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3814/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради

про повернення судового збору

у справі № 904/3814/22

за касаційною скаргою Нікопольської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі

за позовом Нікопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац"

про стягнення 350 774, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №904/3814/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява виконавчого комітету Нікопольської міської ради про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 02.06.2023 № 396 сплачено судовий збір у сумі 4 962,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 904/3814/22.

З огляду на викладене, заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути виконавчому комітету Нікопольської міської ради (код 04052198) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 02.06.2023 № 396.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та платіжну інструкцію від 02.06.2023 № 396 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2023 р. Справа №914/917/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Зварич О.В.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» б/н від 22.02.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 (повний текст рішення складено та підписано 02.02.2022, м. Львів, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/917/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп»
до відповідача Малого підприємства «Сніжинка»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»,
про усунення перешкод у володінні та користуванні майном
за участю представників:
від позивача Микита Т.В;
від відповідача Гай О.О; Гудак І.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2023 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц - Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі №914/917/21 на 26.10.2023.
В дане судове засідання з`явились представники позивача та відповідача та висловили свої доводи стосовно обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Скрипчук О.С. (з 23.10.2023 по 02.11.2023) та перебування у службовому відрядженні члена колегії судді Матущака О.І. (з 26.10.2023 по 27.10.2023), з метою розгляду даної справи, проведено автоматизовану заміну складу суду і в склад колегії введено суддів Галушко Н.А. та Зварич О.В.
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Отже, керуючись ст. 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі №914/917/21 на 09 год 45 хв 23.11.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2023 р. Справа №914/1553/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум» від 03.07.2023
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 (повний текст ухвали складено 08.06.23, суддя Березяк Н.Є.) про зустрічне забезпечення позову
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум», Київ
у справі № 914/1553/23
за позовом Компанії Луіджі Лавацца С.п.А., Турин, Італія
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Львівська митниця
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
за участю представників:
від позивача не з`явились;
від відповідача Ковч П.С;
третя особа 1 Тістечко Ю.Я;
В судовому засіданні 14.09.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 у справі №914/1553/23 до 26.10.2023 року.
В дане судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи. Позивач в судове засідання не з`явився. Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 у справі №914/1553/23 на 10 год 00 хв 23.11.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2023 р. Справа №914/2331/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 29.08.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 (повний текст рішення складено 24.07.2023, суддя Стороженко О.Ф.) та
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 (повний текст ухвали складено 18.01.2023, суддя Фартушок Т.Б) про поновлення строку для подання доказів
у справі № 914/2331/22
за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави
до відповідача 1 Львівської міської ради
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про визнання недійним Рішення №4820 від 12.11.2020 (правового попередника Відповідача-1) про передачу Відповідачу-2 у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Відповідача-2 на земельну ділянку,
за участю представників:
від позивача прокурор Винницька Л.М;
від відповідача 1 Кузь І.І;
від відповідача 2 Медвідь Ю.О;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 у справі №914/2331/22 та призначено до розгляду на 26.10.2023.
В дане судове засідання з`явились прокурор та представники відповідачів та висловили свої доводи стосовно обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 у справі №914/2331/22 на 10 год 20 хв 28.11.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"31" жовтня 2023 р. Справа №870/23/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі № 32/2022, яка набрала законної сили 30.10.2023 року:
Боржник: Приватне підприємство «Будар-Агро» (місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, Вовчанська територіальна громада, с. Землянки, вул. Центральна, буд. 250, ідентифікаційний код 38366571)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.10.2026 року.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"31" жовтня 2023 р. Справа №870/23/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі № 32/2022, яка набрала законної сили 30.10.2023 року:
Боржник: Приватне підприємство «Будар-Агро» (місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, Вовчанська територіальна громада, с. Землянки, вул. Центральна, буд. 250, ідентифікаційний код 38366571)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.10.2026 року
Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2072/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2023, ухвалене суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 02.10.2023

у справі № 916/2072/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Буд Груп»

2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 16 184 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 у справі № 916/2072/22 Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» повністю відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» про стягнення 16 184 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2072/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2072/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/867/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 року, суддя в І інстанції Алексєєв А.П., повний текст якого складено 27.09.2023 в м. Миколаєві

у справі: №915/867/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»

до відповідача: Відокремленого підрозділу Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

про стягнення 2 353,55 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 у справі №915/867/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

23.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 у справі №915/867/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/867/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/867/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 до надходження матеріалів справи №915/867/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/867/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська