ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 23/123

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши справу № 23/123

за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) (ухвалою суду від 29.11.2018р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 16.07.2020р. - на Головне управління ДПС у Полтавській області ())

до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, )

про визнання банкрутом,

За участі представників учасників провадження - згідно протоколу

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук", м. Кременчук (далі - ДП "Любич-Кременчук"), порушена за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції (ухвалою суду від 29.11.2018 замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 16.07.2020 - на Головне управління ДПС у Полтавській області ()) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2009 ДП "Любич-Кременчук" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Купрієнка М.В. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 02.12.2021 повноваження ліквідатора ДП "Любич-Кременчук" виконує арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

На даний час ліквідаційна процедура ДП "Любич-Кременчук" триває.

До господарського суду від ліквідатора ДП "Любич-Кременчук" - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшли заяви (вх. № 4099 від 24.06.2022, вх. № 6365 від 12.09.2022) про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство ДП "Любич-Кременчук".

Розглянувши зазначену заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. суд зазначає наступне.

Провадження у даній справі № 23/123 про банкрутство ДП "Любич-Кременчук" було порушено згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.11.2008 та здійснювалось за правилами, встановленими приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідній редакції.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018, який в силу п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, поширює свою дію на подальший розгляд справ про банкрутство незалежно від дати порушення (відкриття) провадження у таких справах, за винятком справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, №31, статті 440 із наступними змінами).

Перехід від регулювання, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до регулювання згідно з Кодексом України з процедур банкрутства, здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справ про банкрутство відповідно до положень цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі № 23/123 про банкрутство ДП "Любич-Кременчук" здійснюється з урахування вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Отже, нормами Кодексу передбачено право арбітражного керуючого подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Водночас, питання щодо задоволення відповідної заяви вирішується судом у кожному випадку за результатами вивчення матеріалів конкретної справи з дослідженням всіх обставин, що зумовили подання відповідної заяви.

Досліджуючи наявні матеріали справи судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. в якості ліквідатора у даній справі.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ДП "Любич-Кременчук" (вх. № 4099 від 24.06.2022, вх. № 6365 від 12.09.2022) не суперечить приписам чинного законодавства, а тому, задовольняється судом.

Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022, 04.05.2023 було зобов"язано комітет кредиторів запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ДП "Любич-Кременчук" (відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, на участь у даній справі та надати суду відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ДП "Любич-Кременчук".

Комітет кредиторів вищевказані вимоги суду не виконав.

За приписами ч. 1 ст.28 ч.1 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення стосовно кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справу про банкрутство віднесено до виключної компетенції комітету кредиторів у справі.

Відтак, комітет кредиторів ДП "Любич-Кременчук" має запропонувати суду кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ДП "Любич-Кременчук".

Матеріали справи свідчать, що арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до господарського суду з клопотанням (вх. № 6362 від 12.09.2022) про затвердження грошової винагороди за виконання за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство ДП "Любич-Кременчук" за період з 02.12.2021 по 31.01.2022 в розмірі 37 741,93грн та витрати за той же період в розмірі 396,00грн (а.с. 177-178 т. 19).

В подальшому арбітражний керуючий надав до суду Звіт від 04.01.2023 за № 03-21/42 про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство ДП "Любич-Кременчук" за грудень 2021, січень 2022 та по 10 лютого 2022 на загальну суму 45 102,21грн, у тому числі 44 706,21грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 396,00грн - витрати арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі (а.с. 16-17 т. 20).

Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вх. № 6362 від 12.09.2022 судом розглядається з урахуванням поданого ним Звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство від 04.01.2023 за № 03-21/42.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

В силу ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зауважує, що нормами чинного законодавства про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів.

З огляду на вищевикладене, відсутність в матеріалах справи доказів схвалення (погодження) комітетом кредиторів звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.

Проаналізувавши матеріали справи, перевіривши наведенні ліквідатором у Звіті про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство ДП "Любич-Кременчук" за грудень 2021, січень 2022 та по 10 лютого 2022 розрахунки нарахувань грошової винагороди та витрат, господарський суд дійшов висновку, що зазначений Звіт на загальну суму 45 102,21грн є обґрунтованим та підлягає затвердженню судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури до господарського суд Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшла заява (вх. № 1731 від 12.02.2020, а.с. 59-75 т. 17) та клопотання (вх. № 8395 від 06.07.2023, а.с. 90-106 т. 20) про заміну процесуального правонаступника, відповідно до яких заявник просить суд замінити кредитора у справі № 23/123 - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" ("Стар Інвестмент Ван") () на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №UA- ЕА- 2018-12-21- 000021-b/42 від 22.02.2019.

При розгляді зазначених заяви та клопотання судом прийнято до уваги наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 визнано та включено в реєстр вимог кредиторів ДП "Любич-Кременчук" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь") в сумі 1 631 500,00грн. основного боргу, що забезпечений заставою майна (вимоги включено до першої черги), 10 078 163,79грн основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 556 219,54грн пені (вимоги включено до шостої черги) та 397,00грн. судових витрат (вимоги включені до першої черги).

Матеріали справи свідачать, що кредиторські вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника складаються з, з яких:

а) 10 618 430,87грн заборгованості згідно рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2007 року по справі № 20/318 (наказ суду про примусове виконання рішення від 29.12.2007 року № 20/318) відповідно до якого присуджено до стягнення з боржника: - 9 198 490,35грн заборгованості за Кредитним договором № 2401-20/7-1 від 31.01.2007 та Договором про надання овердрафту № 2398-20/7-3 від 31.01.2007; 846 555,44 грн заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами; 31 243,64 грн пені за прострочення сплати відсотків; - 509 023,44грн пені за прострочення повернення кредитних коштів; - 7 500,00грн комісійної винагороди; - 25 500,00грн державного мита; - 118,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

б) 1 647 452,46грн заборгованості згідно Кредитного договору від 29.03.2006 4705-47.2-03, з яких: 1 500 000,00грн - заборгованість по кредиту; 131 500,00грн - відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2007 по 23.09.2007; 15 952,46грн - пеня за прострочення погашення відсотків за період з 23.05.2008 по 23.11.2008.

З метою забезпечення виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором від 29.03.2006 4705-47.2-03 між банком та боржником укладено договір іпотеки від 03.04.2006 року, який нотаріально посвідчений за реєстровим номером № 1864. Відповідно до вказаного договору боржник своїм заставним майном - комплекс, будівлі консервно-сушільного заводу, що розташовані за адресою: Житомирська область, Червоноарміський район, с. Курне, вул. Заводська, будинок 1 забезпечував кредитору виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором від 29.03.2006 4705-47.2-03.

Відтак, ПАТ "Банк "Київська Русь" є кредитором у справі № 23/123 про банкрутство ДП "Любич-Кременчук" та учасником провадження у даній справі.

В обґрунтування заяви та клопотання про заміну кредитора на його правонаступника ПАТ "Банк "Київська Русь" зазначає, що 24.01.2019 відбувся електронний аукціон у складі лоту F170GL38061 з реалізації пулу активів, що складався з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості по ряду банків, зокрема і по активам ПАТ "Банк "Київська Русь", а саме права вимоги за кредитними договорами, зокрема №№ 2398-20/7-3, 2401-20/7-1, 4705-47.2-03, які укладені між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ДП "Любич-Кременчук".

По результатам аукціону оформлено протокол електронного аукціону № UA-EA-2018- 12-21-000021-b від 24.01.2019 (а.с. 98-100 т. 20).

По результатам відкритих торгів 22.02.2019 між ПАТ "Банк "Київська Русь" (Продавець) та ТОВ "Ейпіес Україна" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 (а.с. 61-67 т. 17).

Відповідно до п. 1.1. Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі -Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у Додатку № 1 до цього Договору (надалі - Права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимог будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організації та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо;

- право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у Додатку № 1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо;

- інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги

надалі за текстом - "Майнові права".

Згідно Додатком №1 до Договору (а.с. 64-67 т. 17) передбачено перехід від ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Ейпіес Україна" прав вимоги, зокрема, за наступними договорами (з додатками, додатковими угодами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаних договорів, тощо, що є їх невід`ємними частинами): за договором про надання овердрафта № 2398-20/7-3 від 31.01.2007 (п. 52), договором застави № 7490-20/7-6 від 22.03.2007 (п. 52.1), за кредитним договором № 2401-20/7-1 від 31.01.2007 (п. 53), та кредитним договором № 4705-47.2-03 від 29.03 .2006 (п. 54).

Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору ( п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 1 482 274,53 грн без ПДВ. Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін (п. 5.6. Договору).

22.02.2019 між сторонами Договору підписано Акт прийому-передачі документів на майнові права (а.с. 68-70 т. 17).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що до заяви та клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" про заміну кредитора у справі надано належні докази, які підтверджують факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" () права вимоги до ДП "Любич-Кременчук" за кредитним договором № 2401-20/7-1 від 31.01.2007, договором про надання овердрафта № 2398-20/7-3 від 31.01.2007, договором застави № 7490-20/7-6 від 22.03.2007 та кредитним договором № 4705-47.2-03 від 29.03.2006, які було покладено в основу кредиторських вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника у справі № 23/123 про банкрутство ДП "Любич-Кременчук".

Під час розгляду заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про заміну кредитора суд встановив, що відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 42682150 на дани й час значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корпус А.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне заяву (вх. № 1731 від 12.02.2020) та клопотання (вх. № 8395 від 06.07.2023) ПАТ "Банк "Київська Русь" про заміну кредитора у справі задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши ініціюючого кредитора у справі - ПАТ "Банк "Київська Русь" () на ТОВ "Ейпіес Ураїна" (), яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

Керуючись ст.ст. 28, 30, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх. № 4099 від 24.06.2022, вх. № 6365 від 12.09.2022) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук".

2. Відсторонити арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від виконання обов"язків ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук".

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх. № 6362 від 12.09.2022).

Затвердити Звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" за грудень 2021, січень 2022 та по 10 лютого 2022 на загальну суму 45 102,21грн.

4. Комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" у строк до 01.12.2023 надати суду:

- кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, на участь у даній справі;

- відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук"

5. Відкласти розгляд справи на 12.12.2023 на 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

6. Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язкова.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники у справі про банкрутство мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

Учасники у справі про банкрутство мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

7. Задовольнити заяву (вх. № 1731 від 12.02.2020) та клопотання (вх. № 8395 від 06.07.2023) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вх. № 1731 від 12.02.2020, вх. № 8395 від 06.07.2023) про заміну кредитора у справі.

Замінити кредитора у справі № 23/123 - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Ураїна" (), яке в подальшому змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (код ЄДРПОУ 42682150, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корпус А).

8. Копії ухвали направити учасникам провадження провадження у справі.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 10.10.2023

Суддя О.О. Ореховська