overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2023м. СумиСправа № 920/1221/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030)

про стягнення 472 062 грн 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 472 062 грн 58 коп., в тому числі: 306 720 грн 25 коп. попередньої оплати за теплову енергію, 140 056 грн 81 коп. інфляційних втрат, 25 285 грн 52 коп. 3% річних відповідно до договору № 66-Т/101799 від 28.12.2019 укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1221/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.11.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.10.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2023м. СумиСправа № 920/1220/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030)

про стягнення 398 883 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 398 883 грн 80 коп., в тому числі: 242 957 грн 37 коп. попередньої оплати за теплову енергію, 128 608 грн 71 коп. інфляційних втрат, 27 317 грн 72 коп. 3% річних відповідно до договору № 66-Т/101589 від 11.11.2019 укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1220/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.11.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.10.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2023 Справа № 920/1235/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2023 Справа № 920/1228/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
247 847,22 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2023м. СумиСправа № 920/260/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4084 від 24.10.2023) у справі № 920/260/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» (41644, Сумська область, Конотопський район, село Козацьке, вул. 40 років Перемоги, 15, ),

до відповідача Mintreco Kft (1196, Budapest, Rakoczi utсa 129. fszt. 3, ІПН 23535321-2-43)

про стягнення 863173,29 Євро

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2023 Господарський суд Сумської області позов залишив без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

24.10.2023 представник відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4084 від 24.10.2023), згідно якої просить суд прийняти додаткову ухвалу у справі № 920/260/23 та стягнути з ТОВ «Агрофірма «Козацька» на користь юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Угорщини, Mintreco Kft, 3279,00 ЄВРО витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції з визначенням її гривневого еквівалента за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення судового рішення.

Порядок розподілу судових витрат, зокрема при залишенні позову без розгляду, передбачений ст. 130 ГПК України.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника відповідача Mintreco Kft, адвоката Сергія Ігнатенка, про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4084 від 24.10.2023) до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2023, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3. .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.10.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2023 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи
у справі за заявою
про визнання банкрутом
Черговість задоволення вимог кредитора:
в сумі 87 140,00 грн, з яких:
- 26 840,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;
- 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому перша черга;
в сумі 1 213 545,00 грн, з яких:
- 858 708,59 грн - сума основного боргу четверта черга;
- 239 325,24 грн - інфляційні нарахування четверта черга;
- 37 200, 70 грн - 3% річних четверта черга;
- 18 348,79 грн - судовий збір четверта черга;
- 59 961,68 грн витрати на професійну правничу допомогу четверта черга;
- 167 042,79 грн пеня четверта черга.
Черговість задоволення вимог кредитора:
в сумі 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;
в сумі 685 766,30 грн (заборгованість за договором уступки права вимоги №0201 від 01.02.2023) - четверта черга.
Черговість задоволення грошових вимог:
18 518 656,50грн - четверта черга;
2 108 372,97 грн шоста черга;
5 368,00,00 грн /сплачений судовий збір/ - перша черга.
Черговість задоволення грошових вимог:
32 783,73 грн- друга черга;
1884640,33 грн третя черга;
5 704,00 грн шоста черга;
5 368,00,00 грн /сплачений судовий збір/ - перша черга.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2023 року у справі № 921/110/23 описку, а саме вважати за вірне: - 167 042,79 грн пеня шоста черга.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.
3. Ухвалу надіслати
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

24 жовтня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/634/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Малайній В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, смт.Козова Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 20842,76грн,

за участю представників:

позивача: Гарькава Л.Р., начальник юридичного відділу, довіреність №08від 02.01.2023 (в залі суду);

Дзюбановська Н.З., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №11від 02.01.2023 (в залі суду);

відповідача: Іваніцька М.М., начальник відділу, розпорядження №05 від 11.01.2021 (в залі суду);

Кіндрацька Г.С., юрисконсульт, довіреність №8від 19.10.2023, наказ №69-к від 07.08.2023 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради (вул.Грушевського, будинок 32, смт.Козова Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 44080090) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості (вул.Текстильна, 1Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) 20842(двадцять тисяч вісімсот сорок дві)грн 76коп. виплаченої допомоги по безробіттю та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/30/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номера від 16.10.2023 (вх.№8265 від 16.10.2023) Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль

про відстрочення виконання судового рішення

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль

про стягнення 3134868,88грн,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ

про визнання укладеними додаткових угод та стягнення 10518,50грн,

за участю представників:

стягувача: Невструєв Л.Б., адвокат, довіреність без номера від 01.06.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

боржника (заявника): Завацький В.М., адвокат, довіреність №4046/22від 23.12.2022 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви без номера від 16.10.2023 (вх.№8265 від 16.10.2023) Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року у справі №921/30/23, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.2023 м. ХарківСправа № 5023/8376/11
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 5023/8376/11

за заявою ОСОБА_1
до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду заяви ліквідатора про визнання умов продажу майна банкрута (вх. № 18856 від 19.07.2023) на 23 листопада 2023 року о(б) 16:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду:

- повний звіт суб`єкта оціночної діяльності про оцінку майна банкрута, зазначеного в заяві про визначення умов продажу майна банкрута (вх. № 18859 від 19.07.2023);

- відповідь на відзив ОСОБА_1 з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу кредитора.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.2023 м. ХарківСправа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- представника Приватне АТ "Енвіжн-Активи" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ліквідатора Нагорнєву Т.В. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ФОП Панасюка Ю.В. ( АДРЕСА_1 ),

- компанію "SITRONICS IT LIMITED" (61023, м. Харків, вул. Сумська,126, кв.50),

- ТОВ "Астапов і Партнери" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8),

- ТОВ "Юридична компанія "Промюст" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 44-Б),

- ТОВ "Оптимум Фактор" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11, офіс 27)

як учасників провадження у справі № 922/2144/16

за заявою фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 26.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення ліквідатора відкладено на 27 листопада 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Судове засідання призначене на 27.11.2023 о 11:00 у справі №922/2144/16 відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ПрАТ "Енвіжн-Активи" за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .