ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/240/22

Вх.суду №15528/23 від 20.09.2023

Вх.суду №15530/23 від 20.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.09.2023 №02-46/3049, №02-46/3050

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Новосепльцев В.П., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол 18.09.2023) подав до суду клопотання:

від 20.09.2023 №02-46/3049 (вх.суду №15528/23 ВІД 20.09.2023) з вимогою затвердити звіт №1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової инагороди, пов`язаної з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "К.І.Т." за період з 20.09.2022 до 15.09.2023 в сумі 241 843,55 грн.;

від 20.09.2023 №02-46/3050 (вх.суду №15530/23 від 20.09.2023) з вимогою затвердити звіт №1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "К.І.Т." за період з 20.09.2022 до 15.09.2023 в сумі 3 269,50 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П..

Постановою суду від 20.09.2022 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П..

У період з 20.09.2022 до 15.09.2023 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.09.2022 по 15.09.2023 ліквідатором банкрута нараховано суму 241843,55 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №1 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 20.09.2022 по 15.09.2023 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 3269,50 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.221 т.3).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 18.09.2023).

6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків відсутні, що звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 20.09.2023 №02-46/3049, №02-46/3050 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 18.09.2023):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.09.2022 по 15.09.2023 на суму 241 843,55 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 20.09.2022 до 15.09.2023 на суму 3 269,50 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 25.10.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3