УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/16031/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 286 854,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - Товариство) 286 854,14 грн, з яких: дивіденди за 2018 рік - 69 565,86 грн та нараховані на вказану суму інфляційні втрати у розмірі 21 247,84 грн, а також 3 893,70 грн трьох процентів річних; частка чистого прибутку за 2020 рік - 136 294,50 грн та нараховані на вказану суму інфляційні втрати у розмірі 46 655,17 грн та 9 197,07 грн трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо виплати позивачу, як акціонеру Товариства, дивідендів та частини чистого прибутку відповідача за 2018 рік та 2020 рік.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За умовами пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити відомості про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти сторін.

Проте, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять зазначення вищевказаних відомостей стосовно відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктів 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 9 жовтня 2023 року та чек від вказаної дати за № 565. Однак, у вказаному описі вкладення в цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення, тобто вказаний чек не підтверджує направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

Крім того, до позовної заяви позивач додав копії: паспорта, картки платника податків та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30 березня 2023 року серії 12ААГ № 223337 (додатки № 1 та № 2 до позовної заяви). Проте, вказані документи відсутні в описі поштового відправлення від 9 жовтня 2023 року на ім`я відповідача.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача; належні докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком із зазначенням номеру поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 жовтня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко