ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 910/20417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяви Приватного підприємства «Ратмир-Соло», Приватного підприємства «Раном» та ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Огірко А.О. від справи № 910/20417/21

за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.10.2022 (повний текст складено та підписано 04.11.2022)

у справі №910/20417/21 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

- Приватне підприємство "Раном"

- Свічколап Наталія Петрівна

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD)

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. перебувають апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20417/21.

Приватне підприємство «Ратмир-Соло», Приватне підприємство «Раном» та ОСОБА_1 подали до Північного апеляційного господарського суду заяви про відвід секретаря судового засідання Огірко А.О. від справи № 910/20417/21.

В обґрунтування поданих заяв Приватне підприємство «Ратмир-Соло», Приватне підприємство «Раном» та ОСОБА_1 стверджували, що секретар судового засідання Огірко А.О., користуючись своїм службовим становищем та діючи упереджено на користь ПАТ «МТБ Банк», виправила дату вхідної реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 з 13.02.2023 на 14.02.2023 (том 8, аркуш 80).

Розглянувши заяви Приватного підприємства «Ратмир-Соло», Приватного підприємства «Раном» та ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Огірко А.О. від справи № 910/20417/21, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 37 Господарського процесуального кодексу України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу.

Так, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, реєстрація документа - сукупність дій, пов`язаних із фіксуванням факту створення або надходження документа, шляхом присвоєння унікального номера із записом у реєстраційних формах необхідних відомостей про документ, які проводяться з метою забезпечення їх обліку, контролю за виконанням і оперативним використанням наявної в документі інформації.

Канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС (частина 1 розділу 2 інструкції).

За таких обставин, реєстрація вхідної кореспонденції належить до повноважень канцелярії суду, тому твердження заявників про те, що секретар судового засідання Огірко А.О. «змінила дату вхідної реєстрації» є необґрунтованими та надуманими.

З огляду на викладене, на переконання суду, у заявах про відвід апелянтами не наведено жодних доводів у розумінні ст. 35 для існування підстав для відводу секретаря судового засідання Огірко А.О.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні відводу секретаря судового засідання Огірко А.О. від справи № 910/20417/21 за безпідставністю.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир