ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"17" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3944/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Іванченко Анастасії Валеріївни (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1) прийняти цю заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

2) відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

3) ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог кредиторів;

4) призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 942 від 11.07.2013) та здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він має заборгованість перед кредиторами, яка складає 567891,52 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору (авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень); заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3944/23 від 07.09.2023) залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3944/23 від 07.09.2023); ухвалено заявнику ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази на підтвердження того, що місцем реєстрації боржника є адреса: АДРЕСА_1 ); докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 40260,00 грн.; докази наявності заборгованості перед кредиторами, вказаними у заяві, щодо кожного кредитора окремо і з документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми, суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання; декларацію про майновий стан боржника за 2023 рік станом на 01.08.2023 року; докази на підстави яких були заповнені розділи ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність щодо членів сім`ї боржника (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта); докази на підтвердження відсутності у боржника будь-якого майна, яке належить йому на праві приватної власності (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

22.09.2023 на адресу суду від боржника надійшла заява про усунення недоліків, які допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність з додатками.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 17.10.2023 року. Визнано особисту явку ОСОБА_1 обов`язковою.

17.10.2023 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання без його особистої присутності. В поданій заяві ОСОБА_1 повідомив, що є працівником об`єкту критичної інфраструктури, а тому забезпечити особисту явку у судове засідання буде складно, тому просив його відсутність вважати такою, що допущена з поважних причин та провести судове засідання за участі його представника адвоката Іванченко А.В.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення щодо заяви ОСОБА_1 та зазначив, що боржник припинив погашення кредитів та його планових платежів більше ніж два місяці, а також у нього відсутні достатні доходи, які давали б можливість здійснювати поточні платежі за існуючими зобов`язаннями, отже існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заслухавши пояснення представника боржника, встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі з поданих декларацій, членами боржника є :

- батько - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), має на праві приватної власності житловий будинок, в якому зареєстрований боржник, на підставі Свідоцтва про право власності на житло №2 від 24.02.1999 року, видане органом приватизації житлового фонду АТ "Епос-Холдінг".

- мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), має на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок набутий на підставі договору довічного утримання ААН №523845 від 04 листопада 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Глібко О.В. та повідомлення про зняття заборони №20166 від 18 червня 2002 року.

Батьки боржника мають на праві спільної сумісної власності транспортні засоби ЗАЗ 968М 1197, 1987 року випуску, 1194 см3 об`єм двигуна, набутий у власність 08.12.2000 року та VOLVO 460 1700, 1991 року випуску, 1700 см3 об`єм двигуна, набутий у власність 05.04.2014 року.

- дружина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 від 07 грудня 2022 року, яка відповідно до інформаційної довідки №321622068 від 01.02.2023 року має на праві спільної часткової власності 3-хкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира набута дружиною боржника у спільну часткову власність з ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №2558 від 01.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Яновою О.Є

- донька ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код відсутній). Відповідно до інформаційної довідки №321622068 від 01.02.2023 року за ОСОБА_6 майно не зареєстровано.

ОСОБА_1 не є та не був зареєстрований як фізична особа - підприємець, станом на 20.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ВР000757918.

Згідно наданої копії трудової книжки НОМЕР_7 , з серпня 2021 року ОСОБА_1 працював на посаді зварника у Товаристві з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" (, адреса: Україна, 61023, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 109).

Як зазначає боржник, з 24.08.2022 року він працевлаштований за трудовим контрактом в Харківському лінійно виробничому управлінні магістральних газопроводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (, адреса: Україна, 03065, м. Київ, пр.Гузара Любомира, буд. 44) на посаді лінійного трубопровідника 5 розряду.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами становить 567 891,52 грн. основного боргу. Кредиторами боржника є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКАСО ФІНАНС" (код: 43422302), що виникла на підставі Договору позики №-94725 на загальну суму 3 480 грн., з якої сума боргу: 2 500 грн., відсотки: 980 грн.)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра груп" (код: 43174156), що виникла на підставі Договору про надання фінансового кредиту №40270 від 26.07.2021 на загальну суму 3750 грн, з якої сума боргу: 2000 грн., відсотки: 1450 грн., інше: 300 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІЛОАН" (код: 40484607), яка виникла на підставі Кредитного договору №3301167 від 24.08.2021; Договору про споживчий кредит №102446705 від 12.08.2021, на загальну суму 15 460 грн., з якої сума боргу : 8900 грн., відсотки: 5 960 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Споживчий центр" (код: 37356833), яка виникла на підставі кредитного договору №13.09.2021-100004669 від 13.09.2021 на загальну суму: 8 200 грн., з якої сума боргу: 6000 грн., відсотки: 2200 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" (код: 43067861), яка виникла на підставі Договору позики №-1580968 від 14.07.2021 на загальну суму 3500 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер мані" (код: 40660160) на підставі Кредитного договору №739668 від 24.08.2021 на загальну суму 2 680 грн., з якої сума боргу: 1 000 грн., відсотки: 1680 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (код: 41346335), яка виникла на підставі Договору про надання кредиту №5044313 від 04.07.2021 на загальну суму 2 260,50 грн., з якої сума боргу: 1500 грн., відсотки: 760,50 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (код: 39861924), яка виникла на підставі Договору позики №75737775 від 28.05.2021 на загальну суму 4 383,29 грн., з якої сума боргу: 2795,11 грн., відсотки: 1588,18 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" (код: 41229318), яка виникла на підставі Договору позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №236510 від 07.08.2021 року на загальну суму 2760 грн., з якої сума боргу: 2 000, відсотки: 760 грн.

- Фізична особа ОСОБА_7 ( код: НОМЕР_8 ) яка виникла на підставі Договору позики №б/н від 16.05.2018р. на загальну суму 240 000,00 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" (код: 38548598) яка виникла на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №0796-1631 від 13.09.2021 на загальну суму 90 000 грн., з якої сума боргу: 9000 грн., відсотки: 81000 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" (код: 41762679) яка виникла на підставі Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №28 від 12.07.2021 на загальну суму 4755,50 грн, з якої сума боргу 3098 грн., відсотки: 1656,50 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (код: 39952398), яка виникла на підставі Договору позики №1632517 від 30.07.2021 на загальну суму 6160 грн., з якої сума боргу: 4000 грн., відсотки: 2160 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (код:38569246), яка виникла на підставі Договору №855192149 від 21.08.2021 року на загальну суму 17 028 грн., з якої сума боргу: 9000 грн., відсотки: 8028 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфою" (код: 42848369), яка виникла на підставі Договору позики №2645524 від 01.07.2021 на загальну суму 1636,80 грн., з якої сума боргу: 1 000 грн., відсотки: 636,80 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (код: 41078230), яка виникла на підставі Договору №4396789 про надання споживчого кредиту від 30.06.2021 на загальну суму 4995 грн, з якої сума боргу: 3000 грн., відсотки: 1995 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіфін" (код: 42987483), яка виникла на підставі Кредитного договору №340832-М від 30.07.2021 на загальну суму 1557,70, з якої сума боргу: 500 грн., відсотки: 557,70 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (код: 42753492), яка виникла на підставі Договору №2076576 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.06.2021 на загальну суму 4380 грн, з якої сума боргу: 2500, відсотки: 1880 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код: 38839217), яка виникла на підставі Кредитного договору №862 від 30.07.2021 року, Кредитного договору №357 від 21.07.2021 на загальну суму 11 770,66 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" (код: 40071779), яка виникла на підставі Кредитного договору №1472039 від 28.06.2021 року на загальну суму 3 560 грн, з якої сума боргу: 1500 грн., відсотки 2060 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" (код: 41955906), яка виникла на підставі Договору про надання коштів у позику №681227 на загальну суму 5 650,01 грн, з якої сума боргу: 2500 грн., відсотки: 3150,01 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (код: 41885310), яка виникла на підставі Договору №ЛЛ-01372735 від 11.08.2021 року на загальну суму 15604 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" (код: 35625014) на загальну суму 44201,00 грн., що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2023 року у справі №952/1994/23.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ) на загальну суму 70 620,06 грн., що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року у справі №952/5092/23.

В поданій заяві боржник повідомляє що вищезазначена заборгованість виникла у зв`язку із споживчими потребами, труднощами за місцем роботи та погашенням відсотків, які виникли через отримання позик у "мікрофінансових" установах.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта №321621479 від 01.02.2023 року права власності за боржником не зареєстровано.

Згідно поданих декларацій за 2020-2023 роки за 2020 рік дохід Боржника відсутній, за 2021 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в сумі 25071 грн., інше 1658 грн., за 2022 отримано дохід у вигляді заробітної плати в сумі 27287 грн, інше 1658 грн., у 2023 році (01.01.2023 01.08.2023) дохід у вигляді заробітної плати в сумі 154577 грн.

Заявник зазначає, що на даний час, не має в власності будь-якого нерухомого майна, транспортних засобів, у нього відсутні грошові кошти на рахунках, відкритих у банківських установах.

За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про його скрутне матеріальне становище та неможливість своєчасно та одночасно виконувати свої зобов`язання по всім передбаченим у списку кредиторів грошовим зобов`язанням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Тлумачення частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст.113, ч.ч.1,2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності. Зазначені обставини оцінюються судом в кожному конкретному випадку на предмет належності, допустимості, достатності та вірогідності наданих боржником доказів.

З урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідності заяви вимогам ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, а за відсутності таких підстав - відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав визначених ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наведений в ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Тобто на наведеній стадії (підготовчого засідання у справі) судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

Отже, на стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника.

Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26.05.2022 у справі №922/1426/21.

З матеріалів заяви вбачається, що у заявника є невиконані грошові зобов`язання перед кредиторами, і останній припинив їх погашення більше ніж 2 місяці назад. Водночас, у боржника відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли б надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторам, а відтак, існує загроза неплатоспроможності, що надає право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.п. 2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Відповідно до абз. 7 п. 1-6 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав пропозицію та заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Боржником до заяви долучено угоду від 21.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Корольовим Вадимом Вячеславовичем було встановлено порядок оплати праці арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.В., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Корольова В.В. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 942 від 11.07.2013, адреса: м. Харків, вул. Римарська, 25А, оф.2А , поштова адреса :04116, м. Київ, а/с 116).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 21.11.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Призначити попереднє судове засідання на "27" листопада 2023 р. о(б) 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 129.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ІПН: НОМЕР_1

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ІПН НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ІПН відсутній.

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ІПН: НОМЕР_1

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ІПН НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ІПН НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ІПН відсутній

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ІПН: НОМЕР_1 .

14. Попередити банківські установи про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, Київському районному суду м. Харкова, Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, АТ КБ "Приватбанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Райффазен Банк", АТ "Укргазбанк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Інкасо Фінанс", ТОВ "Фінансова компанія "Авіра груп", ТОВ "Фінансова компанія "Мілоан", ТОВ "Фінансова компанія "Споживчий центр", ТОВ "Є гроші ком", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Алекскредит" , ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Фінансова компанія "Гелексі", фізичній особі ОСОБА_7 , ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Укр кредит фінанс", ТОВ "Фінансова компанія "Форза", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Еквіфін", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Служба миттєвого кредитування", ТОВ "СС Лоун", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Суддя Яризько В.О.