overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2023 р. Справа № 911/3174/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард»
про стягнення 20 953,76 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард» про стягнення 20 953,76 гривень.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Кард» про стягнення 20 953,76 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2089/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія»

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

УСТАНОВИВ:

10.07.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (далі позивач) із позовною заявою від 10.07.2023 (вх. №1242) до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (далі відповідач) про визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору оренди земельної ділянки у редакцій, наведеній у п. 1 резолютивної частини позову.

Ухвалою суду від 04.08.2023 після усунення недоліків позовної заяви, зокрема: відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.09.2023, яке на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладено на 16.10.2023.

Водночас, у період з 09.10.2023 по 18.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 16.10.2023 не відбулось.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене та відновлення працездатності головуючого судді, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 12, 32 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №911/2089/23 на 09.11.2023 на 09:45 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.10.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1985/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою Офісу Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл»

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

29.06.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся Офіс Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України із позовною заявою №11/3/1-110вих-23 від 29.06.2023 (вх. №1725/23 від 29.06.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 05.07.2023, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.08.2023, яке на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладалось до 04.09.2023 та в якому оголошено перерву до 16.10.2023.

Водночас, у період з 09.10.2023 по 18.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 16.10.2023 не відбулось.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене та відновлення працездатності головуючого судді, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 12, 32 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №911/1985/23 на 09.11.2023 на 09:15 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.10.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 03.07.2023, зокрема, призначено у даній справі судове засідання на якому розглядатиметься питання призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт» на 20.07.2023, яке на підставі ст. 216 ГПК України відкладалось на 24.08.2023 та на 16.10.2023.

Водночас, у період з 09.10.2023 по 18.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 16.10.2023 не відбулось.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене та відновлення працездатності головуючого судді, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 32 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.11.2023 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку кредиторів визнати обов`язковою.

2. Повторно запропонувати комітету/зборам кредиторів Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (ідентифікаційний код 00951741) надати суду до 08.11.2023 кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.10.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 911/3165/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 1) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 16.10.2023 надійшла позовна заява вх. №2705/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в розмірі 11134,86 грн.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що вона не відповідає вимогам ГПК України, враховуючи те, що є не підписаною представником позивача. Позовна заява датована 11.07.2023, на місці особи підписанта вказано посаду такої особи «директор ТОВ Вікс Вондер Україна», без зазначення прізвища, власного імені та імені по батькові директора. При цьому суд встановив, що заява містить відбиток печатки товариства, незважаючи на відсутність жодного підпису будь-якої особи.

Разом з тим відділом канцелярії суду складено відповідний акт № 07-13/207/2023 від 16.10.2023, що засвідчує відсутність підпису директора на примірнику позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Суд роз`яснює позивачу, що позовна заява подана та підписана директором (керівником, згідно статуту товариства, що б відповідало відомостям, що наявні у реєстрі юридичних осіб) є такою, що подана особою, що здійснює повноваження в порядку самопредставництва.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 боргу в розмірі 11134,86 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд»

про заміну кредитора у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Ухвалою суду від 30.01.2018 серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт», до якого включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» (далі ТОВ «Сільгосп-продукт», кредитор) у розмірі 3 200,00 грн - 1 черга, 38 388 743,03грн - 4 черга.

16.10.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд» (далі заявник) надійшла заява від 12.10.2023 (вх. №19526/23) про заміну кредитора у справі ТОВ «Сільгосп-продукт» в порядку процесуального правонаступництва на заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 43 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд» від 12.10.2023 (вх. №19526/23 від 16.10.2023) про правонаступництво призначити на 30.10.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.10.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1660/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Мустанг "Конезаводчик Федоров"

до Новоукраїнської міської рада Новоукраїнського району Кіровоградської області

про визнання додаткових угод укладеними,

у с т а н о в и в:

11.10.2023 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на 25.10.2023.

У подальшому 18.10.2023 до суду через офіційну електронну пошту надійшла заява представника Відповідча про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яке у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Поряд з цим, Суд роз`яснює Відповідачу про необхідність зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, б. 34) забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1660/23, призначеного на 25.10.2023 о 14:15 у режимі відеоконференції у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області: ;

- Новоукраїнській міській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1787/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький №2275 від 17.10.2023 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі № 912/1787/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, 25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, 8

про стягнення 405 186,34 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення коштів в розмірі 405 186,34 грн, у тому числі: основний борг - 375 324,63 грн, пеня - 15 691,65 грн, 3% річних - 5 120,86 грн, інфляційні втрати - 9 049,20 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1787/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2275 від 17.10.2023, в якому викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи дотримання строку на подання клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 13, 42, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи № 912/1787/23 з повідомленням (викликом) сторін на 02.11.2023 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 20.10.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1166/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1166/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому засіданні суд оголосив перерву до 26.10.2023 о 14:00 год.

20.10.2023 через систему "Електронний суд" Головне управління Державної податкової служби у Харківській області подало суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1166/23, за змістом якої просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення засідання суду в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1166/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області у розгляді справи №912/1166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Провести засідання суду у справі №912/1166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронного кабінету Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області.

Суддя В.Г. Кабакова