ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/911/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11, Дніпро, 49074, ) до Фізичної особи-підприємця Бухтюка Леоніда Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 35 152 грн 45 коп.

у судове засідання сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Бухтюка Леоніда Вікторовича про стягнення 35 152 грн 45 коп.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Акцент-Банк" зазначає, що Фізична особа-підприємець Бухтюк Леонід Вікторович не виконує зобов`язання за кредитним договором № 20.73. від 04.08.2021, у зв`язку з чим банк просить суд стягнути з позичальника 35 152 грн 45 коп., з яких: 26925 грн 04 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 105 грн 71 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, 971 грн 70 коп. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000 грн 00 коп. - штраф (фіксована складова) та 6 150 грн 00 коп. - штраф (змінна складова).

Ухвалою від 05.09.2023 між іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/911/23. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10.10.2023.

Ухвалою від 10.10.2023 розгляд справи відкладено на 19.10.2023.

19 жовтня 2023 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, відповідач також не з`явився.

Позивач повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання шляхом доставлення ухвали від 10.10.2023 на електронну пошту Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (електронна адреса ), вказану у позовній заяві.

18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким серед іншого, внесено зміни до ГПК України, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів.

Згідно з ч. 2, 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення означеного Закону № 3200-IX від 29.06.2023, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону. Офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності цим Законом, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом, учасниками справи за правилами та в порядку, що діють після введення в дію цього Закону.

У постановах від 27.10.2021 у справі № 279/5407/20 (провадження № 61-8744св21) та від 10.02.2022 у справі № 359/5063/21 (провадження № 61-21505св21) Верховний Суд зазначив, що електронна адреса - це адреса електронної пошти, що складається з ідентифікатора, позначки "@" та доменного імені.

При цьому ідентифікатором для юридичних осіб є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). Доменним іменем є ім`я у домені "mail.gov.ua".

Верховний Суд неодноразово виснував, що електронна пошта, яка містить доменне ім`я @mail.gov.ua, є офіційною.

При цьому виходячи із практики Верховного Суду, у тому випадку, якщо особа, звертаючись до суду, в заяві або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань, вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то слід вважати, що вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту, тобто, діє презумпція обізнаності - особа має цікавитися, чи отримала лист.

Отже, суд виходить з того, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з "презумпції обізнаності": особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Таку позицію висловив Верховний Суд у справі 759/14068/19, постановах від 30.11.2022, від 06.03.2023 у справі №753/19393/20, від 29.03.2023 у справі №922/226/21, від 28.04.2023 у справі №904/272/22).

Отже суд дійшов висновку, що позивач бажає, щоб ці засоби комунікації (електронна адреса ) використовувалася судом.

З огляду на ч. 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 3200-IX від 29.06.2023, Акціонерне товариство "Акцент-Банк" належним чином повідомлене про час, дату та місце проведення даного судового засідання.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 10.10.2023 яка направлялась на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: проспект Миру, 16, кв.25, Рівне, 33013. (трек-номер відправлення 620).

Позивач у позовній заяві просив суд у випадку неявки у судове засідання відповідача, проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Водночас станом на 19.10.2023 із адреси Фізичної особи-підприємця Бухтюка Леоніда Вікторовича не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення чи конверт із ухвалою від 10.10.2023 із зазначенням причин повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 19.10.2023 відзиву від відповідача до суду не надходило.

Водночас вирішення спору 19.10.2023 є неможливим, оскільки у суду відсутні відомості про вручення/невручення відповідачу ухвали від 10.10.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 196, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2023 р. на 13:20 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/911/23 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич