ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/233/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши заяву державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№02.3.1-02/5549/23 від 14.08.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі №907/233/19

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства Перечинське лісове господарство, с. Сімер Перечинського району

про стягнення суми 818 667,00 грн. шкоди

За участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська місцева прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства Перечинське лісове господарство, с. Сімер Перечинського району про стягнення суми 818.667,00грн. шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев, у відповідності до ст. ст. 19, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 47 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 у справі №907/233/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 22.03.2022 р. 07.07.2022 р. видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2023 заяву Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (вх.№02.3.1-02/3687/23 від 19.05.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задоволено. Здійснено заміну боржника - по справі № 907/233/19 у виконавчому провадженні АСВП № 69680261 щодо примусового виконання наказу № 907/233/19 виданого 06.07.2022 Господарським судом Закарпатської області Державне Підприємство Перечинське лісове господарство (89203, Закарпатська область, Перечинський р-н, с. Сімер, вул. Будівельників,7, ) на правонаступника Державне підприємство «УЖГОРОДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» (89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вулиця Першотравнева, будинок 42, ).

14.08.2023 р. до суду надійшла заява державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№02.3.1-02/5549/23 від 14.08.2023) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 15.08.2023 р. призначено розгляд заяви на 12.09.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 12.09.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 12.09.2023 року по 15.09.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/22-к від 12.09.2023 року.

Ухвалою суду від 18.09.2023 р. розгляд заяви державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№02.3.1-02/5549/23 від 14.08.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 10 жовтня 2023 р.

Відповідно до вимог ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони своїх повноважних представників у засідання суду не направили.

В обґрунтування поданої заяви про заміну стягувача його правонаступником заявник вказує на те, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 890 Про припинення Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення, припинено Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство», код згідно з шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код згідно з . Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 147 від 17.01.2023 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» затверджено передавальний акт Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», яке координується Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, до якого включено усе майно, права та обов`язки Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство». Окрім того, відповідно до п. 1 наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 321 від 17.01.2023 закріплено за Філією «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» майно, права та обов`язках, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 17.01.2023 № 147 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство».

З огляду на, що заявник вважає, що наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на наведене суд констатує, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 890 Про припинення Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення, припинено Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство», код згідно з шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код згідно з . Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 147 від 17.01.2023 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» затверджено передавальний акт Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», яке координується Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, до якого включено усе майно, права та обов`язки Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство».

Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» не внесено.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, суд констатує, що сторона виконавчого провадження є не припиненою. Відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№02.3.1-02/5549/23 від 14.08.2023 та заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№02.3.1-02/5549/23 від 14.08.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 26.10.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі