ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1780/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Києнка Олега Георгійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023, прийняте суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 12.09.2023,

у справі №916/1780/23

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Києнка Олега Георгійовича

про виселення та стягнення 65 478,06 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Києнка Олега Георгійовича, в якому просив виселити відповідача з нежилого приміщення першого поверху загальною площею 31,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 7 (КПНЗ Одеський ПДЮТ "Еврика"), на користь позивача, а також стягнути з Фізичної особи-підприємця Києнка Олега Георгійовича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 65478,06 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.05.2023 відкрито провадження у справі №916/1780/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 у справі №916/1780/23 (суддя Волков Р.В.) позов задоволено; виселено Фізичну особу-підприємця Києнка Олега Георгійовича з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 31,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 7 (КПНЗ Одеський ПДЮТ "Еврика"), на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Києнка Олега Георгійовича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 65478,06 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди та 5368 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Києнко Олег Георгійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 у справі №916/1780/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі 916/1780/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Києнка Олега Георгійовича залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Фізична особа-підприємець Києнко Олег Георгійович надав до апеляційного господарського суду заяву б/н від 25.10.2023 (вх.№3100/23/Д1 від 25.10.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1139 від 17.10.2023 про сплату 8052 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Києнка Олега Георгійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1780/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Києнка Олега Георгійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 у справі №916/1780/23.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 14.11.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир