ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 904/8607/17

Розглянувши заяву №23/10-23 від 23.10.2023 ТОВ "ПІВНІЧ - ПЛЮС" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

24.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №23/10-23 від 23.10.2023 з додатками від ТОВ "ПІВНІЧ - ПЛЮС" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просив:

- здійснити заміну кредитора ТОВ "ПІВНІЧ - ПЛЮС" (49013, м.Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.29, прим.3, ) у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО" (49000, м.Дніпро, вул. Ширшова, 4, );

- зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, .

Розглянувши вказану вище заву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу учасників справи копії заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

ТОВ "ПІВНІЧ - ПЛЮС" до заяви про заміну кредитора не надано доказів її направлення на адресу нового кредитора - ТОВ "ФІНГРУП ДНІПРО".

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №23/10-23 від 23.10.2023 ТОВ "ПІВНІЧ - ПЛЮС" про заміну кредитора на правонаступника - залишити без руху.

Зобов`язати ТОВ "ПІВНІЧ - ПЛЮС" у строк до 16.11.2023 надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази направлення заяви №23/10-23 від 23.10.2023 з додатками про заміну кредитора на правонаступника на адресу ТОВ "ФІНГРУП ДНІПРО".

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша