ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2023 Справа № 908/3194/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» від 17.10.2023 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором поставки №36247513.400001 від 03.09.2021 в сумі 84 895,53 грн.
18.10.2023 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» надійшла заява від 17.10.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ» заборгованості за договором поставки №36247513.400001 від 03.09.2021 в сумі 84 895,53 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ПрАТ «СОЛДІ І КО» посилається на неналежне виконання ТОВ «АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ» умов договору поставки №36247513.400001 від 03.09.2021 в сумі 40 358,29 грн..
Як вбачається з цієї заяви, 03.09.2021 між ПрАТ «СОЛДІ І КО» та ТОВ «АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ» укладено договір поставки №36247513.400001. На виконання умов вказаного договору стягував поставив боржнику у 2021 році товар на загальну суму 398 652,98 грн. У зв`язку з частковою оплатою, у боржника перед стягувачем існує заборгованість за отриманий товар в сумі 40 358,29 грн. Також у зв`язку з порушенням боржником строків оплати стягувачем на підставі п. 9.3., 9.4. договору нараховано пеню в сумі 30 117,19 грн. та штраф в сумі 4 035,82 грн. Крім того, стягувачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати в сумі 12 274,62 грн. та 3% річних в сумі 2 145,43 грн.
На підтвердження наявності господарських відносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки №36247513.400001 від 03.09.2021, а отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума в розмірі 84 895,53 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: видаткових накладних за спірний період.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 202, 205, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» від 17.10.2023 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» від 17.10.2023 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ» (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.