ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1671/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на дії виконавця (вх. 28606 від 19.10.2023)

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова 96, )
про заінтересована особа стягнення заборгованості Приватний виконавець Хаблов В.М. (м.Харків, вул. Конєва, буд. 4, оф. 308)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1671/22 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» було задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова 96, ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, ) заборгованість по договору про постачання теплової енергії № 4752 від 01.11.2003, що утворилась за період з листопада 2021 по лютий 2022 в розмірі 1 121 589,08 грн та 16 823,84 грн судового збору.

19.10.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця (вх. 28606).

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок подання та розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню врегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В той же час, статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до абзацу другого частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця (вх. 28606 від 19.10.2023) у якості доказів направлення заяви стягувачу та виконавцю надано поштові фіскальні чеки та описи вкладення, з яких вбачається, що заявник направив цінним листом документ під назвою «Скарга до Госп.суд.», в той же час, до суду заявником подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яку об`єднано зі скаргою на дії виконавця і заявлено про визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця.

Оскільки назва поданої до суду заяви/скарги відрізняється від назви документа, який зазначено в поштовому описі вкладення, у суду відсутня можливість встановити, який саме документ було направлено іншим учасникам справи (враховуючи, що заявник уже звертався до суду зі скаргою за вх. 28156 від 16.10.2023, яку було повернуто без розгляду), а тому суд вважає, що заявником не було надано належних доказів направлення іншим учасникам справи (провадження) матеріалів поданої заяви, що є підставою для її повернення у відповідності до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Також суд зазначає, що згідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Статтею 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Відповідно до ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 170, 234, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця (вх. 28606 від 19.10.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова