ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 р. Справа № 914/142/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична компанія», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/142/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпродакшн», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт», м. Львів

про стягнення грошових коштів у розмірі 11 632 914,74 грн.

.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпродакшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт» про стягнення грошових коштів у сумі 11632914,74 ГРН, з яких: 4401913,34 грн сума боргу за Договором №18/08-20 від 18.08.2020 року; 6 413630,00 грн сума боргу за Договором №21/08-20 від 21.08.2020 року; 757088,05 грн 7% штрафу від вартості непереданого природного газу; 24535,25 грн пені за договором №18/08-20 від 18.08.2020 року, 35748,10 грн пені за договором №21/08-20 від 21.08.2020 року та 174493,72 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 року у справі №914/142/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпродакшн» 10815 543,54 грн боргу, 56737,27 грн пені, 757088,05 грн 7% штрафу, 174440,52 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 року Господарським судом Львівської області 29.06.2021 року видано наказ у справі №914/142/21.

26.10.2023 року через систему «Електронний суд» (документ сформовано 25.10.2023) представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична компанія», м. Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою за вх.№4187/23, в якій просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2023 року у справі №914/142/21 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія».

У зв`язку з виключенням судді Коссака С.М. з автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, станом на дату надходження заяви, внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду заяви про заміну сторони

В обґрунтуванні своїх вимог, заявник зазначає, про те, що 02.08.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловським С.В. було відкрито виконавче провадження №66349875 за заявою ТОВ «Тепла Енергетична компанія» про стягнення з ТОВ «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт» грошових коштів на підставі наказу Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 року у справі №914/142/21. Однак, на момент звернення з відповідною заявою до суду, виконавче провадження не завершене.

Одночасно, заявник зазначає про те, що 23.05.2022 року між ТОВ «Тепла Енергетична компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» було укладення Договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Тепла Енергетична Компанія» (первісний кредитор) відступила ТОВ «ЙЕ Енергія» (новий кредитор) право вимоги сум, стягнутих за рішенням суду з ТОВ «УЕК «Нафтогаз Контакт».

Враховуючи наведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична компанія» просить суд на підставі ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу замінити сторону виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, Господарський суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявник зазначає про відкрите виконавче провадження №66349875 від 02.08.2021 року згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В., однак, всупереч п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, не долучає відповідного доказу до матеріалів заяви.

Отже, суд вважає, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/142/21 слід повернути заявнику.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична компанія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом її формування в системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична компанія» від 26.10.2023 за вх.№4295/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/142/21 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.