ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.10.2023р. Справа № 5/234б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м.Бахмут (Артемівськ).

до боржника Малого державного підприємства Моноліт м.Бахмут (м.Артемівськ)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович (свідоцтво №395 від 06.03.2013)

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт () було відкрито ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 16.07.1999.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.07.2001 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор арбітражний керуючий Шкода А.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2002 провадження по справі №5/234б про банкрутство МДП Моноліт зупинене до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Ухвалою від 30.01.2013 поновлено провадження у справі 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2013 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарський суд Донецької області від 08.09.2015 відновлено втрачену справу №5/234б про банкрутство МДП Моноліт на стадії ліквідаційної процедури.

Склад суду змінювався, строк ліквідаційної процедури продовжувався.

З матеріалів справи відомо, що кредиторами у справі № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт визнані:

1) Управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області;

2) Артемівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області;

3) Виконком Артемівської міськради;

4) Міністерство аграрної політики України.

Ухвалою 29.02.2016 здійснено заміну кредитора по справі №5/234б про банкрутство МДП Моноліт, а саме: замінено Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області на Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою від 07.11.2016 замінено кредитора Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою від 11.03.2019 замінено кредитора Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України () на його правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвалою від 12.03.2019 замінено кредитора у справі №5/234б - Артемівську об`єднану державну податкову інспекцією Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2020 залучено Фонд державного майна України до участі у справі № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт, як орган уповноважений управляти майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2023 залучено до участі у справі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 07.08.2023 закрито провадження у справі №5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт, скасовано дію мораторію у справі №5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт на задоволення вимог кредиторів; припинено повноваження ліквідатора у справі №5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу Фонду державного майна України задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2023 у справі №5/234б скасовано. Справу № 5/234б передано на розгляд Господарського суду Донецької області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 5/234б визначено суддю Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023).

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За правилами статті 32 Господарського процесуального кодексу України суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ на заміну вибулого судді, розглядає невирішені справи, які у зв`язку з відсутністю вибулого судді неможливо розглянути в строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, справа № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт () приймається до розгляду суддею Величко Н.В., про що слід повідомити учасників справи та ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства Моноліт () на стадії ліквідаційної процедури.

Зобов`язати кредиторів (комітет кредиторів) у строк до 30.11.2023 надати суду свої пропозиції щодо можливості здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства «Моноліт»; щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Малого державного підприємства Моноліт.

Витребувати від ліквідатора Малого державного підприємства Моноліт () арбітражного керуючого Шкода Андрія Сергійовича відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № 5/234б (звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника та відповідні підтверджуючі документи, актуальний реєстр вимог кредиторів).

Встановити строк на подачу витребуваних документів до 30.11.2023 включно.

Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання) суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.10.2023.

Ухвалу надіслати Фонду державного майна України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, ГУ ПФУ у Донецькій області, ГУ ДПС у Донецькій області, Міністерству аграрної політики України, Бахмутській міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області, арбітражному керуючому Шкода Андрію Сергійовичу.

Суддя Н.В. Величко