Справа № 909/724/23
УХВАЛА
24.10.2023 м. Івано-Франківськ
за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Івано-Франківська обласна державна адміністрація,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз",
про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

від прокуратури: Логінов Віктор Олександрович,
від позивача: Ігнатенко Олексій Юрійович,
від відповідача: Шиманська Наталія Станіславівна,
Заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Івано-Франківська обласна державна адміністрація (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз" (далі відповідач) про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 суд відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.09.2023.
Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 суд відклав підготовче судове засідання на 26.09.2023.
В підготовчому судовому засіданні 26.09.2023 судом оголошувалась перерва до 03.10.2023.
За наслідками підготовчого судового засідання 03.10.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 17.10.2023.
За наслідками підготовчого судового засідання 17.10.2023 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.10.2023 для надання часу представнику прокуратури ознайомитись із вищевказаною заявою відповідача та подання стосовно неї письмових заперечень.
В підготовчому судовому засданні 24.10.2023 представник відповідача вимоги заяви про закриття провадження у справі підтримав у повному обсязі, а представник прокуратури стосовно вказаної заяви заперечував із вищевикладених заперечень, а представник позивача підтримав позицію прокуратури.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі.
Так пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), дії сторін чи настання обставин якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19).
У спірному випадку відповідачем не доведено зворотнього (що між сторонами не залишилось неврегульованих питань та наявність підстав для неможливості судового розгляду вказаної справи), а його заява про закриття провадження фактично оцінена судом як заява про заперечення щодо позову.
За наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвала набрала законної сили 24.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Фанда