СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 27/104б (905/793/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ (вх. № 2233 Д/1),

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 (повний текст складено 03.10.2023) у справі №27/104б (905/793/23) (суддя Чернова О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м.Донецьк,

про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в межах справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 у справі №27/104б (905/793/23) відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, позивач ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 у справі №27/104б (905/793/23) та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

До апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 у справі №27/104б (905/793/23) додано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами наступним учасникам справи на адреси:

- Бондаренко І.О. (відповідач) АДРЕСА_1 ;

- арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (керуюча реалізацією) 04079, м. Київ, вул. Тираспольська, 58, а/с 7.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою проживання Бондаренко І.О. (відповідач) є АДРЕСА_2 .

За таких обставин, направлення ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на неправильну адресу відповідача Бондаренко І.О. не може свідчити про належне виконання скаржником положень ст. 259 ГПК України.

Відтак, з метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів вказаному учаснику справи, а саме: опис вкладення до листа, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу (за належною адресою) листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 у справі №27/104б (905/793/23) - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна