ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4143/23

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зірка-4", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зірка-4" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 23.03.2023 у розмірі 252399,66 грн, за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2023 у розмірі 354,25 грн, збитки від інфляції у розмірі 39718,85 грн (з лютого 2022 року по червень 2023 року), 3% річних у розмірі 6944,24 грн (з 01.02.2022 по 18.07.2023).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зірка-4" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" основний борг у розмірі 252 399,66 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 354,25 грн, збитки від інфляції в розмірі 39 700,54 грн, 3% річних у розмірі 6 944,24 грн та судовий збір у розмірі 4 490,98 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У той же час при виготовленні рішення у резолютивній частині судом помилково зазначено розшифровку розміру основного боргу 252 399,66 грн (двісті п`ятдесят дві грн триста дев`яносто дев`ять грн 66 коп), замість 252 399,66 грн (двісті п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто дев`ять грн 66 коп), що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як, в резолютивній частині рішення від 29.09.2023 допущено описку та неправильно зазначено розшифровку розміру основного боргу, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши розшифровку розміру основного боргу двісті п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто дев`ять грн 66 коп.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 29.09.2023, зазначивши правильну розшифровку розміру основного боргу 252 399,66 грн (двісті п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто дев`ять грн 66 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний