ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023м. СумиСправа № 920/148/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/148/23

за позовом Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» (вул. Ювілейний бульвар, 2, м. Ямпіль, Сумська область, 41200; код за ),

до відповідача UTF AG (32, Zugerstrasse, 6340 Baar/Zug, Switzerland),

про стягнення 1801339,38 доларів США, що еквівалентно 65872459,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

13.02.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 1801339,38 доларів США (один мільйон вісімсот одна тисяча триста тридцять дев`ять доларів 38 центів) боргу за контрактом №PU0244-FC від 27.01.2022, укладеним між сторонами спору, що за курсом НБУ станом на 13.02.2023 (1 долар = 36,5686 гривень) складає 65872459,30 грн (шістдесят п`ять мільйонів вісімсот сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять грн 25 коп.), а також стягнути 939400,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста грн 00 коп.) судового збору.

Ухвалою від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/148/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи; зобов`язано позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та прохання про вручення судових та позасудових документів; інформацію з комерційного реєстру Швейцарії щодо статусу юридичної особи - UTF AG, з офіційним перекладом на українську мову; постановлено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до органу запитуваної Швейцарської Конфедерації Obergericht Zug (Rechtshilfe, Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug); зупинено провадження у справі №920/148/23 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою від 21.02.2023 у справі №920/148/23 поновлено провадженням у справі №920/148/23; виправлено описку у вступній частині ухвали від 17.02.2023 у справі №920/148/23, зазначивши вірну назву позивача: Приватне підприємство «Ямпіль Інвест»; зобов`язано позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали від 21.02.2023 у справі №920/148/23; зупинено провадження у справі №920/148/23 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

14.03.2023 на виконання вимог ухвал представник позивача подав три примірники нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвал від 17.02.2023 та від 21.02.2023 у справі №920/148/23 і позовної заяви.

22.02.2023 Господарським судом Сумської області оформлене прохання про вручення за кордон судових та позасудових документів та короткий виклад документа, що підлягає врученню.

22.03.2023 на адресу Obergericht Zug, Rechtshilfe, Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug, Schweiz суд надіслав прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню, копію ухвал Господарського суду Сумської області від 17.02.2023 та від 21.02.2023 у справі №920/148/23 та їх нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою; копію позовної заяви та її нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою для подальшого вручення компетентним органом відповідачу зазначених документів.

14.07.2023 від Obergericht Zug надійшла відповідь про результати вручення відповідачу документів.

Ухвалою від 21.07.2023 у справі №920/148/23 поновлено провадження у справі; призначено підготовче судове засідання у справі №920/148/23 на 18.09.2023; зобов`язано позивача у термін до 17.09.2023 подати нотаріально завірений переклад з німецької мови на українську документів про виконання доручення суду.

21.07.2023 копія даної ухвали надіслана учасникам справи відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України за списком розсилки №4349.

21.07.2023 супровідним листом на виконання п. 3 резолютивної частини ухвали від 21.07.2023 у справі №920/148/23 суд надав представнику позивача документи про виконання доручення суду для нотаріального засвідчення їх перекладу з німецької мови на українську.

24.07.2023 зазначений лист з доданими документами особисто отримав представник позивача.

07.08.2023 представник позивача подав нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів на виконання доручення суду (вх №4966/23).

07.08.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про виправлення помилки (вх №29645), в якій просив в ухвалах від 17.02.2023 та 21.07.2023 у справі №920/148/23 номер контракту №PU0242-FC замінити на вірний номер контракту - №PU0244-FC.

Ухвалою від 08.08.2023 у справі №920/148/23 задоволено заяву представника позивача про виправлення описки (вх №2964 від 07.08.2023); виправлено описку в ухвалах від 17.02.2023 та від 21.07.2023 у справі №920/148/23, зазначивши по тексту даних ухвал вірний номер контракту «№PU0244-FC».

Ухвалою від 18.09.2023 у справі №920/148/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.10.2023; задоволено заяву представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №5845 від 18.09.2023); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/148/23 на 19.10.2023.

У підготовчому судовому засіданні від 19.10.2023 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №6616), в якому представника позивача просить надати час для мирного врегулювання спору, відклавши розгляд справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв та/або клопотань не подав.

Питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із неприбуттям сторін в підготовче судове засідання, враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання, задовольнивши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №6616 від 19.10.2023).

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №6616 від 19.10.2023).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/148/23 на 20.11.2023, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2023.

Суддя В.Л. Котельницька