УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/11159/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення 150 902,70 грн,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мандрикіної Лідії Кирилівни (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 150 902,70 грн, з яких: 116 666,11 грн основний борг та 34 236,59 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування від 15.09.2021.

Відповідачем у справі є фізична особа, яка вже не є підприємцем, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницьку діяльність було 05.07.2023 припинено, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно відповіді №147364 від 14.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач знята 25.03.2019 з реєстрації за адресою вказаною в позові: АДРЕСА_1 , інші відомості про адресу реєстрації відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/11159/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також оскільки за наслідками звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), подальший виклик останньої, як відповідача у справі, постановлено здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

01.08.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому остання заперечую щодо задоволення позову.

17.08.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.09.2023 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що позивачем з карткового рахунку відповідача списуються грошові кошти, як прострочена заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 розгляд справи №910/11159/23 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2023. У порядку ст.74 ГПК витребувано в позивача докази.

24.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції, зазначає таке.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши зміст матеріалів клопотання представника відповідача, суд встановив, що останнє не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції в справі №910/11159/23 подано без додержання вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таку заяву без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою та в разі неможливості особистої явки представника відповідача до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному на 31.10.2023 підготовчому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарабака Є.А. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань