overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3630/23

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код 42117825)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Бондаренко Олена Вікторівна звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "31" жовтня 2023 р. о 10:00 по справі № 916/3630/23 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5 поверх) , тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"30" жовтня 2023 р. Справа № 916/3630/23

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код 42117825)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Після повідомлення про відкриття провадження у справі ТОВ „Херсонська обласна енергопостачальна компанія від 09.09.2023 № 71350 із заявою про визнання кредитором до боржника звернулась ОСОБА_1 з вимогами в сумі 50 280,64 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву ОСОБА_1 та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3630/23 про банкрутство ТОВ „Херсонська обласна енергопостачальна компанія в сумі 50 280,64 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "31" жовтня 2023 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2023 Справа № 917/1854/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1854/21

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 код ЄДРП0У: 02910060, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38750

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», вул. Шевченко, 18, с. Терешки, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38762,

про стягнення 4 026 124,99 грн.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 917/1819/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, м.Київ

до Фізичної особи підприємця Олексієнко Тетяни Миколаївни, м. Карлівка

про стягнення 98 484,14 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика з позовом до Фізичної особи підприємця Олексієнко Тетяни Миколаївни про стягнення 98 484,14 грн заборгованості за договором про надання кредиту № 107544-КС-004 від 30.07.2021, з якої 40 000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 58 484,14 грн прострочених платежів по процентах.

Ухвалою від 06.10.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/1819/23 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у АТ «Приватбанк» інформацію, що місить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 30.07.2021 по 16.05.2023.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що кошти кредиту були надані відповідачу на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідач кредит не повернув.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє на підставі ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 80, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грудевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) інформацію, що місить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 30.07.2021 по 16.05.2023.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання до суду витребуваних доказів та пояснень 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз"яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 30.10.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2023 Справа № 917/1943/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ідентифікаційний (адреса: вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000)

до Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ», ідентифікаційний (адреса: вул. Ливарна, 8, м. Полтава, 36034)

про стягнення 38 478,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява від 27.10.2023 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 2083/23 від 26.10.2023) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 917/1926/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , смт. Козин, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», с. Піски, Полтавська область

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_2 , м. Заводське, Полтавська область

2. ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів № 11/22 від 19.09.2022

встановив:

При друкуванні ухвали суду від 30.10.2023 була допущена описка, а саме в п. 2 резолютивної частини помилково вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2023 в справі № 917/1926/23, зазначивши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

2. Дану ухвалу направити на адресу Державного реєстратора Печерського району міста Києва (вул. Суворова, буд. 19, м. Київ, 01010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 917/361/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

про заміну сторони її правонаступником

по справі № 917/361/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАІС АГРО», , адреса: 61058 м. Харків, вул. Іванівська, 1, к.403

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ», , адреса: 36022 м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. № 69

про стягнення 78 833, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/361/20, зокрема, боржника Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (Код , 04060, місто Київ, вул.Берлінського Максима, будинок 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/361/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 16.11.2023 09:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати докази наявності відкритого виконавчого провадження.

4. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (36014, м.Полтава, вул.Героїв-пожежників, 13), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (04060, місто Київ, вул.Берлінського Максима, будинок 9) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, а також на електронні адреси, зазначені у заяві.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 917/1357/22

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсним пункту 4 договору оренди земельних часток (паїв), внесення змін до договору оренди земельних часток (паїв)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2023 року провадження у даній справі було зупинено до остаточного вирішення спору у справі № 917/504/22.
Судом встановлено, що згідно постанови Верховного Суду від 20.06.2023 у справі № 917/504/22 рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 917/504/22 залишено без змін.
Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, а тому необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити засідання на 24.11.23 на 10 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/768/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 20 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 20 жовтня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/851/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 20 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 20 жовтня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/780/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 24 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 24 жовтня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/307/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні справу

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-консалт АВ",

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2 : не з`явився,

від прокуратури: І.Гіліс, посв.№ 071605 від 01.03.2023.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- консалт АВ" про визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2016 та повернення земельної ділянки площею 18,86 га, яка розташована за межами смт Мізоч, відмовити.

Позивач: Мізоцька селищна рада Рівненського району (вул. Тараса Якимчука, 12, смт Мізоч,

Рівненський район, Рівненська область, 35740, ідентифікаційний код 04386545).

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик" (вул. Здолбунівська, 17, смт Мізоч, Рівненський район, Рівненська область, 35740, ідентифікаційний код 05439114).

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-консалт АВ" (вул. Шевченка, 3- В, с. Озерко, Рівненський район, Рівненська область, 35740, ідентифікаційний код 35959940).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/998/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення коштів у сумі 127 790 грн 68 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Матушек В.В., ордер серія ВС № 1234105 від 24.10.2023 р.;

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ) на користь фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 53 421 (п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять одну) грн 78 коп. - інфляційних втрат, 74 368 (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн 90 коп. - 3% річних та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2023 р. Справа № 918/1000/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 270 314 грн 62 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Гуз О.С., довіреність № 2 від 02.01.2023 р.;

від прокуратури - Немкович І.І.

….

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 16.10.2023 року № 1885 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/1000/23 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 270 314 грн 62 коп. до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

Ухвала набирає законної сили 30 жовтня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.