ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Cправа № 902/975/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, к. 219, м. Вінниця, 21036)

до: Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" (вул. Конєва, 16, м. Вінниця, 21036)

про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/975/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" до Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 22.08.2023 у справі № 902/975/23 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/975/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

19.09.2023 до суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №13486/14786-4-23/34 від 12.09.2023, в тому числі з додатком клопотання судового експерта О.Малєй вих. №б/н від 08.09.2023 про надання додаткових матеріалів, а також матеріалів справи №902/975/23.

З метою розгляду клопотання судового експерта ухвалою від 27.09.2023 провадження у справі №902/975/23 поновлено.

Так, ухвалою суду від 27.09.2023 клопотання експерта задоволено в частині надання порівняльних зразків документів та встановлено сторонам строк до 16.10.2023 включно для надання письмового погодження на знищення досліджуваних та порівняльних документів, наданих для проведення судової експертизи. Провадження у справі №902/975/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Враховуючи сплив строку для надання сторонами письмового погодження на знищення досліджуваних та порівняльних документів, ухвалою суду від 24.10.2023 провадження у справі №902/975/23 з метою розгляду клопотання експерта в цій частині.

Дослідивши клопотання судового експерта О.Малєй вих. №б/н від 08.09.2023 щодо надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оформленого ухвалою, суд враховує таке.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

В силу приписів ч.ч. 3, 4 ст. 103 ГПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Судовим експертом з урахуванням приписів п. 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) повідомлено, що експертне дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Як уже зазначалося, ухвалою суду від 27.09.2023 учасникам справи встановлено строк до 16.10.2023 включно для надання письмового погодження на знищення досліджуваних та порівняльних документів, наданих для проведення судової експертизи. Поряд з цим повідомлено, що у разі неподання письмового погодження у встановлений строк, суд розцінюватиме це як "мовчазну згоду" на таке погодження.

Оскільки будь-яких заперечень чи письмового погодження на знищення досліджуваних та порівняльних документів в процесі проведення судової експертизи від учасників справи у встановлений судом строк не надійшло, суд розцінює таку поведінку сторін як "мовчазну згоду" на відповідне погодження та приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта у цій частині.

З огляду на призначену раніше судово-технічну експертизу документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ч. 6 ст. 81, ст.ст. 99, 100, 102, п. 2 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта О.Малєй вих. №б/н від 08.09.2023 в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах під час проведення судово-технічної експертизи документів у справі №902/975/23 задовольнити.

2. Погодити вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах під час проведення судово-технічної експертизи документів у справі №902/975/23 в межах, необхідних для проведення вказаної експертизи (із збереженням зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, доданих до висновку судової експертизи).

3. Провадження у справі №902/975/23 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

4. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати позивачу та представникам сторін до електронних кабінетів ЄСІТС, відповідачу та експертній установі - рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача ; КНДІСЕ - .

Дата складання повного тексту ухвали 24.10.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Конєва, 16, м. Вінниця, 21036;

3 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057.