ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. Справа № 916/2675/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" про виправлення описок у рішенні від 09.10.2023р. по справі № 916/2675/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" (вул. Кагамлицька 40, Набережне, Кременчуцький р-н Полтавська область, 39074) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" (вул. Садова, 3, Одеса, 65023) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребувати мано, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" повернути майно відповідачу, у фактичне володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2022р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА", в якій просить суд про повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребувати мано, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" повернути майно відповідачу, у фактичне володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС".

Ухвалою суду від 26.10.2023 позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 ухвалу господарського суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року у справі № 916/2675/22 скасувано. Справу № 916/2675/22 передано до Господарського суду Одеської області на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2675/22 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по даній справі позов задоволено повністю.

23.10.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описок у рішенні від 09.10.2023р. по справі № 916/2675/23

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" виправити описки у тексті рішення від 09.10.2023р. по справі № 916/2675/23.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" про виправлення описок у рішення від 09.10.2023р. по справі № 916/2675/23-задовольнити.

3. Виправити описки, які допущені у тексті рішення від 09.10.2023р. по справі № 916/2675/23 де:

- замість - Вантаж (майно), яке отримано Позивачем від ТОВ КОСКО ШИПІНГ Лайнз (Україна) Ко.ЛТД за коносаментом № COSU вказати - Вантаж (майно), яке отримано Відповідачем від ТОВ КОСКО ШИПІНГ Лайнз (Україна) Ко.ЛТД за коносаментом № COSU;

- замість - Партія Лому мідного дроту вагою 20000 кг нетто з первісною вартістю 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів 00 центів СІЛА належить Позивачу на праві власності вказати - Партія Лому мідного дроту вагою 20000 кг нетто з первісною вартістю 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів 00 центів США належить Позивачу на праві власності;

- замість - Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав вказати - Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав;

- замість - у зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судовий збір в порядку ст. 129 ГПК України позивачу не відшкодовується вказати - Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Ухвала набрала чинності 24.10.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов