ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 444/1011/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Турчин Л. Я., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемджі»,
про:витребування земельної ділянки.
У судовому засіданні взяли участь представники:

прокурор:Лупійчук Б. В.,
позивача 1:не з`явився,
позивача 2:Катревич Н. А., Хиря В. В.,
відповідача:Погорілий А. М.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біемджі» про витребування земельної ділянки.

2. Прокурор подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

3. Пред`являючи у 2020 році позов в порядку цивільного судочинства, прокурор зазначив одним з позивачів Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з заявленням позовних вимог про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів міни. Водночас ці позовні вимоги вже розглянуто в порядку цивільного судочинства. Верховний Суд закрив провадження в частині позовних вимог про витребування спірної земельної ділянки. Саме у цій частині справу передано на розгляд Господарському суду Львівської області. За цією позовною вимогою належним позивачем є Адміністрація Державної прикордонної служби України. Військова частина НОМЕР_1 ж не є належним позивачем за цією позовною вимогою. Однак рішення у справі може вплинути на права та інтереси Військової частини НОМЕР_1 , оскільки землі в межах прикордонної смуги надаються у постійне користування військовим частинам Державної прикордонної служби України. Таким чином, у разі задоволення позову, у Військової частини НОМЕР_1 виникне право на отримання спірної земельної ділянки у постійне користування. Отже, Військову частину слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

4. Спір стосується земельної ділянки в межах прикордонної смуги. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим» ширина прикордонної смуги може бути змінена обласними державними адміністраціями. Львівська обласна державна адміністрація впродовж останніх 5 років змінювала ширину прикордонної смуги. Крім того, до відання місцевих державних адміністрацій належить вирішення питання використання землі, останні мають повноваження розпоряджатися земельними ділянками державної власності. Зважаючи на вказане, рішення у цій справі вплине на права та інтереси Львівської обласної (військової) адміністрації. Отже, Львівську обласну державну (військову) адміністрацію слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

5. Інші учасники справи не заперечили щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

6. Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

7. При вирішенні питання про участь у справі третіх осіб суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

8. Предметом позову у цій справі (у межах вимог, які Верховний Суд передав на розгляд Господарському суду Львівської області) є витребування у ТОВ «Біемджі» на користь держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України земельної ділянки, яка розташована на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

9. Верховний Суд у постанові від 26.10.2022 у справі 463/3226/16-ц зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на відміну від сторін та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, що є предметом судового розгляду, а отже, рішення суду може на них вплинути побічно у зв`язку з наявністю преюдиційного зв`язку між матеріальними правовідносинами, що є предметом судового розгляду, та іншими матеріальними правовідносинами, учасниками яких є одна зі сторін спору і третя особа.

10. Зважаючи на вказане, суд вважає, що аргументи прокурора, зазначені у пунктах 3 та 4 цієї ухвали є переконливими, а рішення у цій справі може вплинути на права й обов`язки Військової частини та Львівської обласної державної (військової) адміністрації, що є підставою для залучення їх третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 50, 120, 121, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Львівську обласну державну (військову) адміністрацію (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Винниченка, будинок 18; ідентифікаційний код 00022562).

3. Зобов`язати сторін надіслати Львівській обласній державній (військовій) адміністрації заяви по суті не пізніше 27.10.2023.

4. Встановити третім особам строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання заяв для подання пояснень. Зобов`язати третіх осіб надіслати ці пояснення іншим учасникам справи разом з поданням до суду. Докази надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2023.

Суддя Рим Т.Я.