ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа №925/1446/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Агротрейд Групп, м. Христинівка,

Уманського району, Черкаської області

до фермерського господарства Сарматія, м. Христинівка,

Уманського району, Черкаської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Агротрейд Групп до фермерського господарства Сарматія про визнання недійсним з моменту укладення договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером :05:001:0038 площею 49,7413 га., яка знаходиться за межами населеного пункту, в адміністративних межах Вербуватської сільської ради, укладеного між ОСОБА_1 , правонаступником якого у спірних правовідносинах є фермерське господарство Сарматія та приватним підприємством Агротрейд Груп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що спірний договір суборенди не відповідає договору оренди землі від 27 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області в частині розміру плати за землю, що суперечить положенням ч.1, 2 ст. 8 Закону України Про оренду землі.

Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у фермерського господарства Сарматія та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином завірену копію договору оренди землі від 27 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:001:0038 площею 49,7413 га., яка знаходиться за межами населеного пункту, в адміністративних межах Вербуватської сільської ради.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що він не є стороною договору оренди, а тому у нього відсутній вказаний письмовий доказ і самостійно отримати його немає можливості.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом враховано наступне:

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 164, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фермерського господарства Сарматія та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином завірену копію договору оренди землі від 27 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держземагенством у Черкаській області щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:001:0038 площею 49,7413 га., яка знаходиться за межами населеного пункту, в адміністративних межах Вербуватської сільської ради. Витребуваний письмовий доказ надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

8. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

12. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Копію ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович