ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 908/3252/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 14.08.2023 (вх. №3563/08-07/23 від 24.10.2023)

за позовом Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Контакт» (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 198, ідентифікаційний код 30926202)

про стягнення 2503,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Контакт» про стягнення 2503,17 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В розрахунку позовних вимог зазначена сума нарахувань за березень 2021 року в розмірі 813,64 грн. з посиланням на акт та рахунок за березень 2021 року, в яких зазначена інша сума нарахувань 2987,92 грн. За лютий 2021 року в розрахунку зазначена сума нарахувань 1059,04 грн., а по акту за лютий 2021 року сума складає 3370,81 грн.

Крім того, позивач посилається на часткову оплату в сумі 935,05 грн., проте не зазначає та не надає доказів на підтвердження її здійснення.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати більш детальний розрахунок позовних вимог та докази на його підтвердження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- надати докази оплати суми 935,05 грн.;

- надати більш детальний розрахунок позовних вимог та докази на його підтвердження, зокрема за лютий та березень 2021 року;

- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 30.10.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко