overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/13761/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 535 323,39 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех"

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

у підготовче засідання на 15.11.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Протокольною ухвалою суду від 24.10.2023 долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 29.09.2023, та відповідь на відзив від 12.10.2023; розцінено уточнену позовну заяву від 12.10.2023 як заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийнято її до розгляду; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 20.10.2023 - задоволено; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 10.11.2023.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 927/698/23

За позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби України, Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів 112 471,26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північний офіс Державної аудиторської служби України

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)

Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради

(16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Пирогова, 5а)

Про перерву в судовому засіданні до 07.11.23 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/15342/23
Cуддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 017 593 354,28 грн.

Керуючись ст.ст 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", про те, що підготовче засідання у справі №910/15342/23 відкладено на 21.11.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/15289/23
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП»

про скасування судового наказу

у справі № 910/15289/23

за заявою Фермерського господарства «МАКС АГРО»

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» заборгованості за договором поставки № 306-02/22К від 02.02.2022 в розмірі 91 401,92 грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «МАКС АГРО» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» заборгованості за договором поставки № 306-02/22К від 02.02.2022 в розмірі 91 401,92 грн

05.10.2023 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» на користь Фермерського господарства «МАКС АГРО» заборгованості в розмірі 91 401,92 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн, копію якого з документами було направлено на адресу боржника 10.10.2023.

19.10.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від надійшла заява про скасування судового наказу від 05.10.2023 у справі № 910/15289/23.

Розглянувши зазначену заяву суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП») було подано заяву про скасування судового наказу від 05.10.2023 у справі № 910/15289/23, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/15289/23.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/15289/23 від 05.10.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41 літ А; ) на користь Фермерського господарства «МАКС АГРО» (33142, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Вербка-Мурована, ) заборгованості в розмірі 91 401,92 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

2. Роз`яснити Фермерському господарству «МАКС АГРО», що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до боржника - Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №3515737 від 02.12.2004 у розмірі 16 095 грн 52 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/11794/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Горенюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1: Київського національного університету технологій та дизайну

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКОТАПОК"

про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлового приміщення, -

За участю представників сторін:

Прокурор: Івашко С.О.

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Грищенко А.Л.

від відповідача 2: Голотко О.А.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Київського національного університету технологій та дизайну та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКОТАПОК" про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлового приміщення.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.11.23 о 11:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/8345/23
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріальний союз"

про стягнення 4625256,12 грн Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Процько А.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріальний союз" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) штрафних санкцій, разом у сумі 4625256,12 грн, за порушення відповідачем строку поставки товару за Договором про закупівлю №ЦБРК-22-118 від 07.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 25.10.2023.

Через загальний відділ діловодства суду 18.10.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

На електронну адресу суду 24.10.2023 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 25.10.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак в режимі відеконференції представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.11.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/8019/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ

"УКРТРАНССЕРВІС"

про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРТРАНССЕРВІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 34502350).

14.06.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРТРАНССЕРВІС" надійшло клопотання про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРТРАНССЕРВІС" про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 не було вказано розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРТРАНССЕРВІС".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2023.

2.Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 в наступній редакції:

Повернути (перерахувати) товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРТРАНССЕРВІС" (52570, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Миролюбівка, вулиця Квітнева, будинок 42; ідентифікаційний код 41563731; р/р НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) 60.300, 00 грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, сплаченого згідно платіжного доручення (квитанції) № 75 від 17.05.2023 року на суму 60.300, 00 грн.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/11975/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Горенюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Національна організація скаутів України»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

від позивача: Дорошенко С.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Національна організація скаутів України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.11.23 о 10:10 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/14178/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до ОСОБА_1

про стягнення 261494,84 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Здоренко В.Є.(адвокат);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідача) про стягнення 261494,84 грн, яка складається з: 121245,04 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів за період з лютого по травень 2023 року та 140249,80 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування річчю за час прострочення у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору про фінансовий лізинг №00023319 від 15.06.2021. Крім того, позивач просить суд витребувати у відповідача та передати позивачу автомобіль марки Lexus ES250 Miyata , кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, д.р.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 04.10.2023.

Ухвалою суду від 04.10.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 25.10.2023.

У підготовче судове засідання 04.10.2023 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.11.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.