ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4116/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 26.12.2023; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.11.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 19.10.2023.

09.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів Белінської Н.О. про проведення судового засідання призначеного на 19.10.2023 о 10:00год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 10.10.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2023 завершено попереднє судове засідання по справі №904/4116/23; зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 письмово повідомити кредиторів засобами поштового зв`язку (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату підсумкового судового засідання у справі - 07.12.2023.

Окрім викладеного, судом призначено судове засідання на 07.12.2023 для розгляду:

- клопотання керуючої реструктуризацією боргів Белінської Н.О. про виплату арбітражному керуючому Белінській Н.О. основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№52421/23 від 16.10.2023);

- звіту керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів у справі №904/4116/23 (вх.№52430/23 від 16.10.2023);

- заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№53170/23 від 18.10.2023).

24.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 (вх.№54150/23 від 24.10.2023) про витребування доказів.

До зазначеного вище клопотання арбітражним керуючим долучено лист ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області за №10/11434 від 21.09.2023.

З метою перевірки фактичної наявності майна фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї, керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_2 був надісланий запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з проханням:

1) надати відомості про зареєстровану за фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї - матір`ю - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) протягом останніх 3 (трьох) років сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів;

2) повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї;

3) у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів.

Листом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №10/11434 від 21.09.2023 керуючій реструктуризацією боргів ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні запиту.

На підставі викладеного, з врахуванням ухвали суду від 28.08.2023 розпорядник майна просить суд витребувати зазначену в клопотанні інформацію з метою дослідження матеріального стану боржника та членів його сім`ї.

Згідно положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За результатом розгляду клопотання керуючої реструктуризацією боргів Белінської Н.О., суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про витребування доказів, наявність яких сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи №904/4116/23.

Керуючись ст.ст. 81, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючої реструктуризацією боргів Белінської Н.О. (вх.№54150/23 від 24.10.2023) про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, місто Дніпро, вул.Філософська, 39-А; електронна адреса: ) надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів з 28.08.2020 року по даний час щодо:

- матері - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

У разі неможливості надати вказані документи повідомити суд та керуючу реструктуризацією боргів Белінську Н.О. про це в письмовій формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров