СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/492/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача- Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (вх. № 2061 Д/2-5) та позивача -Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вх. № 2127 Д/2-5) на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Зельман Ю.С., повний текст складено 21.09.23 ) у справі № 905/492/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Донецька область, м. Авдіївка

про стягнення штрафу в розмірі 58 475,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення штрафу в розмірі 58475,00 грн. за неправильне зазначення відповідачем ваги відправленого вантажу за накладною №48009484, що зафіксовано комерційним актом від 20.10.2022 №450003/290.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.23 у справі № 905/492/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 11 695,00 грн., судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідач-Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач-Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" також подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині відмови в позові та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційних скарги встановлено, що скаржниками дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача та відповідача.

При цьому, з огляду на те, що апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне й те саме судове рішення, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати їх в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до статті ч. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим розглядалась судом першої інстанції у зазначеному порядку, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 256, 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідача- Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (вх. № 2061 Д/2-5) та позивача -Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вх. № 2127 Д/2-5) на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.23 у справі № 905/492/23 та здійснити їх розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.23 у справі № 905/492/23 для їх сумісного розгляду.

3. Встановити сторонам строк до 20.11.23 для подання відзивів на апеляційну скаргу протилежної сторони з доказами їх надсилання такій стороні.

4. Встановити сторонам строк до 20.11.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи4

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль