ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/334/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н. А.

без участі (виклику) представників учасників справи

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (вх. № 27349/23 від 09.10.2023) про витребування доказів

у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК" (, 64722, Харківська обл., Барвінківський р-н, сільрада Великокомишуваська, тел. +38, 38, E-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (, 61022, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3, тел. +38, E-mail: );

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 922/334/22 про банкрутство ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А. І. та встановлено розпоряднику майна боржника строк: не пізніше 04.04.2022 - на подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів; строк до 14.04.2022 - на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду звіту про результати проведення інвентаризації; строк не пізніше 01.04.2022 - на подання до суду звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном; та призначено попереднє засідання у справі на 13.04.2022 об 11:00.

Того ж дня на виконання ч. 9 ст. 39 КУзПБ судом надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ". Публікацію зазначеного повідомлення оприлюднено 15.02.2022, номер публікації: 68445.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (, 61022, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 88 від 08.02.2013, адреса: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, встановлено оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора; зобов`язано посадових осіб (керівника боржника Калугіна Юрія Івановича) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" (код 39554623) протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; зобов`язано ліквідатора в строк до 10.05.2024 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

09.10.2023 (вх. № 27349/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому останній просить господарський суд витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ".

Клопотання розглядається суддею Новіковою Н. А. після виходу із відпустки.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (вх. № 27349/23 від 09.10.2023) про витребування доказів суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з аналізу 1 глави, ІІ розділу ГПК України, передбачено види заяв учасників справи, а саме заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, водночас, ч.1 ст. 161 ГПК України, передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, а ч.1 ст. 169 ГПК України, визначено, що заяви з процесуальних питань подаються у формі, заяв, клопотань та заперечень.

Як вбачається з клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, вказане клопотання за своїм змістом є заявою з процесуальних питань, а саме клопотанням про витребування доказів, поданим в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання; у клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу; суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, виходячи з аналізу вказаної норм, суд зазначає про те, що чинним ГПК України, не визначено порядок розгляду вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приймаючи до уваги, що порядок розгляду клопотань про витребування доказів не встановлений нормами чинного ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, в зв`язку із чим призначає розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (вх. № 27349/23 від 09.10.2023) про витребування доказів в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 42, 46, 169, 232, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (вх. № 27349/23 від 09.10.2023) про витребування доказів в судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться "01" листопада 2023 р. об 12:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2023.

Суддя Н.А. Новікова