overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2023 року справа № 927/1422/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформований в «Електроному суду» 13.10.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МАРКЕТ»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОН ОІЛ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 44 627, 04 грн заборгованості за договором поставки товару № 1010446 від 09.06.2023 та на підставі видаткових накладних №№ ТрМ-008664 від 18.07.2023; ТрМ-008669 від 18.07.2023; ТрМ-008694 від 18.07.2023; ТрМ-008696 від 18.07.2023; ТрМ-008704 від 18.07.2023; ТрМ-008705 від 18.07.2023; ТрМ-008952 від 21.07.2023; ТрМ-008953 від 21.07.2023; ТрМ-008955 від 21.07.2023; ТрМ-008957 від 21.07.2023; ТрМ-008958 від 21.07.2023; ТрМ-008959 від 21.07.2023; ТрМ-008977 від 21.07.2023; ТрМ-008982 від 21.07.2023; ТрМ-008984 від 21.07.2023; ТрМ-008989 від 21.07.2023; ТрМ-009063 від 25.07.2023; ТрМ-009118 від 25.07.2023; ТрМ-009562 від 01.08.2023 та ТрМ-010372 від 11.08.2023.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2023 року справа № 927/1421/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформований в «Електроному суду» 13.10.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «ГЛОБАЛ-СЕРВІС»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОН ОІЛ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 300, 05 грн заборгованості за договором поставки № 12-05/23 від 11.05.2023 та на підставі видаткової накладної № ЛУБ-011338 від 20.07.2023 та видаткової накладної № ЛУБ-011749 від 27.07.2023.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2023 року справа № 927/863/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 20 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2023 року справа № 927/1034/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2023 року справа № 927/1034/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1031/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - Розніна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (правонаступниці ОСОБА_2 )

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Діброва Г.І.)

у справі №915/1031/21

за позовом ОСОБА_1 (правонаступниці ОСОБА_2 )

до ОСОБА_3

про стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 590 625,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11.09.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (правонаступниці ОСОБА_2 ) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі №915/1031/21. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2023 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 18.10.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №915/1031/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 (правонаступниці ОСОБА_2 ) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відбудеться 01 листопада 2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді Г.О. Вронська

О.Р. Кібенко
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД"

про повернення судового збору сплаченого за подання

касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 і ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.04.2023, у справі

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагропромінвест",

про стягнення 448 541,19 грн безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 і ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.04.2023 у справі № 920/308/20.

20.10.2023 Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» у сумі 2 680,00 грн, до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 13.09.2023.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройселмі-ЛТД» (40024, м. Суми, вул. Скрябіна, 5, код ЄДРПОУ - 22976248) 2 680,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 920/308/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4434/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК БІЛКОС»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СК БІЛКОС» наявний борг у сумі 17 977,48 грн (заборгованість в розмірі 7 470,18 грн, пеня - 6 430,53 грн, штраф - 747,01 грн, три відсотки річних - 557,87 грн, інфляційні втрати - 2 771,89 грн), який виник на підставі письмового договору поставки № 204389/19 від 12.10.2016.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2023 м. ХарківСправа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Безпалого С.О. (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12-А, літ. А-5),

- ПАТ "Акцент-Банк" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ПАТ "Кредобанк" (79023, м.Львів, вул.Сахарова,78),

- ТОВ "Фінансова Компанія "Горизонт" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- АТ КБ "ПриватБанк" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ПП "Юс-Трейд" (21021, м. Вінниця, пр. Юності, 18, к.706),

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/1130/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 19.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 23 листопада 2023 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Судове засідання, призначене на 23.11.2023 о 12:00 у справі №922/1130/15, відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ПАТ "Акцент-Банк" за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2023 м. ХарківСправа № 5023/4346/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Назаренко О.М. ( АДРЕСА_1 ),

- ліквідатора Онищенко К.С. ( АДРЕСА_2 ),

- ТОВ "VIP LTD" (61000, м. Харків, вул. Косіора, 136/8, кв.22),

- ПАТ "Укрсоцбанк" (61022, м. Харків, вул. Гоголя, 10),

- ТОВ "ОТП Факторинг України" (61000, м. Харків, пров. Банний, 1),

- АТ "УкрСиббанк" ( через кабінет системи "Електронний суд"),

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

як учасників провадження у справі № 5023/4346/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків
до фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Миколаївни, м. Харків
про визнання банкрутом

про те, що розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора ФОП Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича про витребування майна банкрута відкладено на 09 листопада 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Судове засідання призначене на 09.11.2023 о 12:30 у справі №5023/4346/11 відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника АТ "Укрсиббанк" за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2023 м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПАТ АТ "Укргазбанк" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ТОВ "Омега Плюс Харків" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх),

- арбітражного керуючого Семенова Д.С. ( ел. адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- КП Харківські теплові мережі" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ФОП Назаренко А.О. ( АДРЕСА_1 ),

- ліквідатора арбітражного керуючого Косиневського М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

як учасників провадження у справі № 922/2960/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 19.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів (вх. № 24556 від 21.10.2020), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (вх. № 25069 від 27.10.2020) відкладено на 16 листопада 2023 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Визнати особисту явку ліквідатора арбітражного керуючого Косиневського М.А. в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити ліквідатору про можливість приймати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Господарського суду Харківської області або в режимі відеоконференції.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2023 м. ХарківСправа № 922/2310/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Кам`янець-Подільський Вапняковий завод" (54018, м. Миколаїв, провул. Південний, будинок 30/1),

- ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (через кабінет системи "Електронний суд")

- розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. (вул. Кримська, 6 м. Харків),

- представника ТОВ "Новаагро Україна" Крайза Олександра Ігоровича (через кабінет системи "Електронний суд")

- ТОВ "Новакорм" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66),

- ТОВ "Біохем Україна" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ТОВ "Тандем ЛТД" (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд.120/4),

- ТОВ "ТД" Світ-Агро" (через кабінет системи "Електронний суд"),

як учасників провадження у справі № 922/2310/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 19.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд попереднього судового засідання, у тому числі розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області відкладено на 06 листопада 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .