номер провадження справи 26/28/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2023 Справа № 908/1276/21(908/576/23)

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву

за первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровська міська рада, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Центральна, 48

про застосування наслідків нікчемного правочину

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21

до відповідача Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2

про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна

в межах справи № 908/1276/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест про застосування наслідків нікчемного правочину, для розгляду в межах справи № 908/1276/21 про банкрутство відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 прийнято позовну заяву Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя про застосування наслідків нікчемного правочину, для розгляду в межах справи № 908/1276/21 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровську міську раду; підготовче засідання призначено на 06.04.2023р. об 11-30.

Позивач просить суд застосувавати наслідки недійсності нікчемного правочину договору №1 купівлі-продажу майна на другому повторному аукціоні від 09.08.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест та Орджонікідзевським міським комунальним підприємством Орджонікідзетеплоенерго, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест повернути Орджонікідзевському міському комунальному підприємству Орджонікідзетеплоенерго нерухоме майно у кількості 30 одиниць, отримане за результатами проведеного 09.08.2019 року другого повторного аукціону (лот №1). Визнати за Орджонікідзевським міським комунальним підприємством Орджонікідзетеплоенерго право господарського відання на об`єкти нерухомого майна.

04.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест до Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна.

Ухвалою від 06.04.2023 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест до Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна до спільного розгляду з первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі №908/1276/21 (908/576/23) затверджено, укладену між Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) Орджонікідзевським міським комунальним підприємством Орджонікідзетеплоенерго та Відповідачем за первісним позовом (Позивачем за зустрічним позовом) ТОВ Ареддітум-Інвест Мирову угоду по справі №908/1276/21(908/576/23) від 24.04.2023 року; закрито провадження у справі №908/1276/21(908/576/23) за первісним та за зустрічним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою Покровською міською радою подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/1276/21 (908/576/23) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 апеляційну скаргу Покровської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/1276/21 (908/576/23) задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі №908/1276/21 (908/576/23) скасовано. Справу №908/1276/21 (908/576/23) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2023. справу № 908/1276/21 (908/576/23) за первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровська міська рада, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Центральна, 48 про застосування наслідків нікчемного правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 до відповідача Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна, передано на розгляд судді Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 908/1276/21 (908/576/23) за первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровська міська рада, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Центральна, 48 про застосування наслідків нікчемного правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 до відповідача Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна, яка розглядалася в межах справи про банкрутство №908/1276/21 та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 21 листопада 2023 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2023.

Суддя Л.М. Сушко