ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1239/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернотрейд Макс

до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна

про стягнення 1 854 814,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрзернотрейд Макс (вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, 65003, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна (вул. Шевченка, 48, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19200, ) про стягнення 1 145 482,85 грн (один мільйон сто сорок п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 85 копійок) основного боргу, 5 % штрафних санкцій в сумі 19 107,41 грн (дев`ятнадцять тисяч сто сім гривень 41 копійка), пені в сумі 690 224,47 грн (шістсот дев`яносто тисяч двісті двадцять чотири гривні 47 копійок) у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору складського зберігання № 03/11-2021 від 03.11.2021 та понесених судових витрат.

Ухвалою від 18 вересня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 24 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому частково визнає позовні вимоги, а саме визнає основну заборгованість сплата якої передбачена умовами укладеного сторонами договору складського зберігання № 03/11-2021 від 03.11.2021, але заперечує повністю позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій та пені з підстав їх необґрунтованості, а тому просить суд відмовити в цій частині в задоволенні позовних вимог, також просить суд відтермінувати сплату основного боргу.

У підготовче засідання позивач не з`явився, 24 жовтня 2023 року представник позивача засобами електронного документообігу надіслав до канцелярії суду клопотання про закриття підготовчого провадження та повідомив про неможливість з`явитися у судове засідання. Одночасно просить суд здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи судом належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату ухвали суду, проте участі свого представника у засіданні суду не забезпечив.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернотрейд Макс про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись ст. 177, 180-185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год 0 хв 05 грудня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернотрейд Макс адвоката Філіппової Елли Григорівни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного 11 год 0 хв 05 грудня 2023 року, для Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернотрейд Макс в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та програмного забезпечення "EasyCon".

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким надати документи, що підтверджують їх повноваження на представництво сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз