ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/4308/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/4308/23 від 05.10.2023, прийняту суддею Цісельським О.В., м. Одеса, про відмову у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_1

за участю осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн";

-Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю "Синга Шип";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медіана";

- ОСОБА_2

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою б/н від 02.10.2023 (вх.№4-64/23 від 03.10.2023) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив:

-накласти арешт на частку (розмір внеску до статутного фонду 833250 грн) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн", що належить Одноосібному товариству з обмеженою відповідальністю "Синга Шип" за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб;

-заборонити скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" щодо затвердження статуту в новій редакції, в тому числі модельного статуту, внесення змін щодо складу засновників; проведення реєстрації змін державним реєстратором;

-заборонити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" укладання договорів щодо господарської діяльності, що породжують господарські зобов`язання, укладання договорів з розпорядження майном (передання в оренду та відчуження) товариства, на які потрібна згода загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн";

-заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-заборонити до закінчення розгляду справи по суті будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), нотаріусам, проводити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо, про зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів, зміни щодо статусу юридичної особи, розміру статутного капіталу, відомості про ліквідацію, реорганізацію юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/4308/23 від 05.10.2023 (суддя Цісельський О.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви б/н від 02.10.2023 (вх.№4-64/23 від 03.10.2023) відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області №916/4308/23 від 05.10.2023 скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви б/н від 02.10.2023 (вх.№4-64/23 від 03.10.2023).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/4308/23 від 05.10.2023 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали оскарження цієї ухвали.

23.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали оскарження вищенаведеної ухвали.

Ознайомившись з вказаними матеріалами оскарження, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2684 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік").

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/4308/23 від 05.10.2023, складає 2684 грн.

Між тим, колегія суддів вбачає, що скаржником до апеляційної скарги додано копію квитанції №Т21В-А9Т1-4494-К4К4 від 12.10.2023 на суму 2684 грн, з якої вбачається, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, а саме: не на розрахунковий рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, про що судом апеляційної інстанції складено відповідну довідку від 13.10.2023.

Зокрема, зі змісту зазначеної довідки, складеної за підписом керівника апарату суду, вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено " НОМЕР_1 " замість належного рахунку отримувача "UA2015758".

Таким чином, копія квитанції №Т21В-А9Т1-4494-К4К4 від 12.10.2023 не є належним доказом сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства наразі не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд вищенаведеної апеляційної скарги.

Крім того, за умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу статті 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення Одноосібному товариству з обмеженою відповідальністю "Синга Шип", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медіана" та ОСОБА_2 копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описами вкладень.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, а також доказів надсилання Одноосібному товариству з обмеженою відповідальністю "Синга Шип", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медіана" та ОСОБА_2 копій апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати докази надсилання вищенаведеним учасникам судового процесу листами з описами вкладень копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів зазначає про обов`язок учасників процесу, що входять до переліку осіб, визначених частиною шостою статті 6 цього Кодексу, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/4308/23 від 05.10.2023 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Повідомити учасників процесу, що входять до переліку осіб, визначених частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук