СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2371/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипенко А.В., довіреність №14/20-76-23 від 16.06.2023;

від відповідача (апелянта): не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область (вх. №1804 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 (повний текст складено 05.07.2023) у справі №922/2371/23 (суддя Присяжнюк О.О.),

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ,

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 221273,05грн, з яких: 205354,71грн - сума заборгованості за лізинговими платежами, 789,69грн - сума пені, 244,13грн - індекс інфляції, 1114,52грн - 25% річних, 13770,00грн - штраф за п. 8.1. договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 221273,05грн, з яких: 205354,71грн - сума заборгованості за лізинговими платежами, 789,69грн - сума пені, 244,13грн - індекс інфляції, 1114,52грн - 25% річних, 13770,00грн - штраф за п. 8.1. договору, а аткож витрати по сплаті судового збору в сумі 3319,10грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також апелянт просить здійснити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю відповідача або його законного представника.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 поновлено ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2371/23; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 25.10.2023 о 11:30 год.

15.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Державного ПАТ "НАК "Украгролізинг" відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 задоволено клопотання представника Державного ПАТ "НАК "Украгролізинг" Деркач А.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.10.2023 об 11:30 год. по справі №922/2371/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі 922/2371/23, яке мотивовано неможливістю представника відповідача - адвоката Костирі Г.А. взяти участь судовому засіданні за станом здоров`я. Докази перебування на лікарняному представник зобов`язується надати у наступне судове засідання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 25.10.2023 приймав участь в режимі відеоконфереції представники позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача (апелянта) у судове засідання апеляційної інстанції 25.10.2023 не з`явився; у клопотанні від 24.10.2023 просив відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не було надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених у цьому клопотанні обставин.

Разом з цим відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами (зокрема взяти участь у судовому засіданні представнику відповідача), реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.11.2023 до 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2371/23. Повідомити, що судове засідання відбудеться "06" листопада 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов