ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/1163/23

Вх.суду №14073/23 від 29.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Калетнік М.Ю. (від ОСОБА_2, адвокат, за ордером), ОСОБА_2 (боржник, особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.08.2023

заявника, ОСОБА_2 ,

про банкрутство фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ОСОБА_2 від 29.08.2023 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

2. Ухвалою суду від 05.10.2023 розгляд справи було відкладено та зобов`язано боржника виконати ухвалу суду від 05.09.2023 щодо надання суду додаткових документів і доказів для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. У ході розгляду вимог заявник пояснив, що підставами для відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність є підстава, яка передбачена пунктом 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, що у нього існує заборгованість перед 19-ма кредитними установами.

З`ясовуючи обставини (факти) заборгованості перед ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" по п.2 ч.2 ст.115 Кодексу судом були задані запитання про те, яка конкретна сума боргу перед цією установою та як її розраховано, яку суму кредиту було надано та яку повернено, які є докази надання і повернення коштів, які умови надання кредиту (коштів) передбачено договором (зокрема, які строки повернення коштів, який щомісячний платіж) та як суд їх має прочитати, коли було здійснено останній платіж, якими доказами ці суми та факти підтверджуються.

З`ясування лише цих обставин і лише щодо одного кредитора зайняло у судовому засіданні майже 30 хвилин. При цьому суду необхідно також з`ясовувати наявність оригіналів тих копій, які подано у справу. Однак їх з`ясування не було завершено з огляду на те, що заявник не мав із собою оригіналів доказів, не міг вказати на конкретні докази, посилався на наявність усіх необхідних доказів серед поданих у справу документів та на телефоні.

4. Враховуючи закінчення часу, відведеного на проведення усього судового засідання, та неможливість його завершення в тому числі й з огляду на непідготовленість заявника і його представника надати вичерпні відповіді на частину з поставлених питань, вказати конкретні докази на підтвердження обставин, які підлягають з`ясуванню, пред`явити суду оригінали цих доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи та надати заявнику додаткову можливість належним чином підготуватися до процедури доведення суду у судовому засіданні обставин (фактів), на які він посилається у заяві і доведення яких є підставою для відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст.115 Кодексу.

5. До моменту виготовлення повного тексту цієї ухвали від адвоката Калетнік М.Ю., що представаляє інтереси ОСОБА_2 , надійшло клопотання від 20.10.2023 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд вважає за необхідне забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі у ньому представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.197, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2023 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Калетнік Марини Юріївни, яка предстааляє інтереси ОСОБА_2 : тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома представника ОСОБА_2, що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою ОСОБА_2 (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України), що не позбавляє його права одночасно мати представника.

Звернути увагу боржника та його представника на те, що ухвалою суд від 05.09.2023 зобов`язано ОСОБА_2 пред`явити оригінали документів, яке не можна здійснити в режимі відеоконференції, що оригіналами електронних документів є відповідні електронні файли на електронних носіях, які підписані електронним підписом і можуть бути перевірені в судовому засіданні відповідними програмними засобами суду, що боржник у разі неявки зобов`язаний повідомити суд про причини неявки та надати докази цих причин, що наслідки неявки у судове засідання передбачені п.4 ч.1 ст.226, ст.202, ст.135 ГПК України.

Зобов`язати боржника виконати увалу суду від 05.09.2023.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , а також для відома арбітражному керуючому Шалашному Л.О..

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3