ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4625/23
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 12.09.2023.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання суду на 08.11.2023.

24.10.2023 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування інформації.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування інформації, господарський суд зазначає наступне.

В поданому клопотанні керуюча реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 просить суд витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59; ідентифікаційний код юридичної особи 40359593) відповідну інформацію, а саме:

зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї, та у разі наявності техніки надати копії, правовстановлюючих документів з 12.09.2020 року по даний час щодо:

- матір - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- співмешканець - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- донька - ОСОБА_5 (РНОКПП: відсутній).

- батько - ОСОБА_6 (РНОКПП: невідоме).

В обґрунтування клопотання керуюча реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 посилається на те, що з метою виконання належного покладених обов`язків по справі №904/4625/23 та Кодексу України з процедур банкрутства, керуюча реструктуризацією боргів боржника до ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області направляла запит про надання інформації, однак від ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області відмовлено у наданні відповідної інформації, що перешкоджає керуючій реструктуризацією боргів боржника в повному обсязі виконувати обов`язки відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вести реєстр вимог кредиторів, вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та інше.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про витребування інформації.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. про витребування інформації - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59; ідентифікаційний код юридичної особи 40359593):

- інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї, та у разі наявності техніки надати копії, правовстановлюючих документів з 12.09.2020 року по даний час щодо:

- матір - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- співмешканець - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- донька - ОСОБА_5 (РНОКПП: відсутній).

- батько - ОСОБА_6 (РНОКПП: невідоме).

3. Зобов`язати ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59; ідентифікаційний код юридичної особи 40359593) надати витребувані документи та інформацію керуючій реструктуризацією боргів боржника Белінській Наталії Олександрівні ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво від 12.02.2013 №190) на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Господарському суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2023 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк