ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1049/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Скрипченко Г.В. розглянувши справу №916/1049/22

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, ), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, ), Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298, ), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомір, вул. Довженка, 45, ), Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахорова, 34, ), Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4, ), Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34, ), Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ), Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37, ), Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (4000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ), Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20 А, ), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Комічна, 21, ), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, ), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, )

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка (Суворова, 9, ) та Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 27-А, )

про усунення перешкод в користуванні та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Представники сторін:

Від прокуратури Гузь В.Г. посвідчення.

Від позивача - Степко Е. В. самопредставництво;

Від відповідачів: (1)Рімський М.В. (2) Бочкова М.Д. (4) Гурильов А.С., (6) Коропецька Х.Р., (11) ОСОБА_1 , (12) ОСОБА_2 (13) ОСОБА_3 самопредставництво;

Від відповідачів: (3, 5,7-10,14-16) не з`явились;

від третіх осіб 1 не з`явився; 2. ОСОБА_4 - самопредставництво;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1049/22 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Головних управлінь Держгеокадастру у Вінницькій, Дніпропетровській, Закарпатській, Запорізькій, Житомирській, Івано-Франківській, Київській, Львівській, Миколаївській, Полтавській, Рівненській, Сумській, Тернопільській, Харківській, Хмельницькій та Черкаській областях за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" про усунення перешкод в користуванні та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Так, позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, зокрема ґрунтуються на тому, що за наслідками опрацювання питання дотримання вимог земельного законодавства, прокурором встановлено, що під час використання земель Державного підприємства Дослідне господарство Таїровське Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова відбулося порушення вимог земельного законодавства при розпорядженні спірними земельними ділянками державної власності, внаслідок якого, землі з особливим порядком використання було передано у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 для ведення особистого селянського господарства.

На підтвердження позовних вимог прокурором, зокрема, було надано до суду схеми розташування земельних ділянок Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова", смт. Таїрове, Одеської обл.; статут Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова", смт. Таїрове, Одеської обл.; статут Національної академії аграрних наук України; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Національної академії аграрних наук України; Державний акт на право постійного користування землею від 24.04.2000 року; проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_33 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, неможливістю вирішення питань, в даному судовому засіданні, розгляд справи відкладено господарським судом.

Керуючись ст.50, ст. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб які не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_53 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_27 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_54 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_55 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_56 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_57 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_23 ( АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_58 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_59 ( АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_24 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_60 ( АДРЕСА_18 );

- ОСОБА_61 ( АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_21 ( АДРЕСА_20 );

- ОСОБА_62 ( АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_63 ( АДРЕСА_22 );

- ОСОБА_64 ( АДРЕСА_23 );

- ОСОБА_28 ( АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_24 );

- ОСОБА_65 ( АДРЕСА_25 );

- ОСОБА_26 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_22 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_66 ( АДРЕСА_26 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_27 )

4. Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2023 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

5. Запропонувати сторонам по справі надіслати на адресу третіх осіб заяви по суті справи, докази направлення надати до суду.

6. Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України в строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали суду.

7. Викликати учасників в підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна