ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2023 р. Справа№ 911/75/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Лук`янчука А. В. за посвідченням;

від позивача: не з`явився

від відповідача: Довгун І. В., Мартиненко С. В. за оредрами;

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022 (повний текст складено 12.08.2022)

у справі № 911/75/22 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Будсуміші"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Державне підприємство "Київське лісопаркове господарство"

2. Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022, яким було відмовлено у задоволенні позову прокурора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13 червня 2023 року вирішено, у тому числі:

- призначити у справі судову земельно-технічну експертизу;

- проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/75/22;

- у зв`язку з призначенням судової експертизи зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

02.08.2023 від заступника директора Київського НДІСЕ надійшов лист з доданим клопотанням судового експерта Ю.Бікуса, у якому він просить:

1) погодити:

а) по питанню №1 земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, або поставити це питання в редакції у відповідності до гл.гл. 6, 7 розділу 11 Науково-методичних рекомендацій №53/5;

б) погодити проведення експертизи по питанню №2 в редакції зазначеній в абзаці другому сторінки 2 даного клопотання ("2. Чи є накладання земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0164; :05:003:0165; :05:003: 0168; :05:003:0169 на землі державної форми власності лісогосподарського призначення, а саме на виділи 8, 9 10, 11 кварталу 53 Ірпінського (Приміського) лісництва відповідно до планшету №5 лісовпорядкування 1993 року, планшету № 5 лісовпорядкування 2003 року, планшету № 6 лісовпорядкування 2014 року?"), або поставити дане питання у відповідності до вимог нормативних актів у сфері землеустрою, кадастру, судової експертизи та у відповідності до правил українського правопису;

2) надати:

а) - координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0164; :05:003:0165; :05:003:0168; :05:003:0169, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату ,in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx);

- актуальні витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0164; :05:003:0165; :05:003:0168; :05:003:0169;

б) складальні планшет № 5 лісовпорядкування 1993 року, планшет № 5 лісовпорядкування 2003 року, планшет № 6 лісовпорядкування 2014 року Ірпінського (Приміського) лісництва Державного підприємства "Київське лісопаркове господарство", в електронному вигляді (файли форматів . dmf, .dwg) або в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, ,jpg, ,png, tif тощо), із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, які оформлені у відповідності до вимог Інструкції з проведення лісовпорядкування в єдиному державному лісовому фонді СРСР, затвердженої постановою Державного комітету СРСР по лісовому господарству від 12.09.1985 № 4, та Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, затвердженої Державним комітетом СРСР по лісовому господарству 11.12.1986;

в) у разі неможливості надання саме планшету №5 лісовпорядкування 1993 року та планшету №5 лісовпорядкування 2003 рокe, Ірпінського (Приміського) лісництва Державного підприємства "Київське лісопаркове господарство", надати інформацію щодо можливих змін площ, конфігурацій та місць розташування облікових лісових одиниць визначених за результатами лісовпорядкування 1993 та 2003 років відносно площ, конфігурацій та місць розташування облікових лісових одиниць визначених за результатами лісовпорядкування 2014 року;

г) дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Також у клопотанні вказано, що до отримання необхідних роз`яснень та матеріалів проведення експертизи призупинено.

Для розгляду клопотання судового експерта ухвалою суду від 03.08.2023 було поновлено провадження у справі і призначено розгляд клопотанні у судовому засіданні з повідомленням сторін. Зобов`язано прокурора та позивача у двадцятиденний термін з дати отримання ухвали надати суду документи, які необхідні для проведення судової експертизи, перелік яких наведений у мотивувальній частині даної ухвали. У разі неможливості надання зазначених у клопотанні документів - повідомити письмово про причини.

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду не виконали, не повідомивши про причини.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що на даний час проводиться вирішення питання щодо оплати проведення судової експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо клопотання експерта послались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представників сторін, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта відкласти на 07 листопада 2023 року на 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Зобов`язати прокурора та позивача надати суду документи, які необхідні для проведення судової експертизи, перелік яких наведений у мотивувальній частині даної ухвали. У разі неможливості надання зазначених у клопотанні документів - повідомити письмово про причини.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд має право застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи для виконання та судовому експерту Київського НДІСЕ Ю.Бікусу до відому.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

Г.П. Коробенко