ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

30 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/354/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"

до Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників учасників:

від позивача: С. Мельничук, ордер ВК № 1082347 від 02.05.2023,

від відповідача: О. Курганська, ордер ВК № 1082065 від 01.05.2023,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича (відповідач) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.05.2023 (з урахування ухвали суду від 17.04.2023 про внесення виправлень).

У судових засіданнях 08.05.2023, 05.06.2023 оголошувалися перерви на 05.06.2023 та 12.06.2023 відповідно.

Ухвалою суду від 12.06.2023 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ПП "Експерт-Рівне-Консалт" Шекелю Юрію Васильовичу. На вирішення експерта поставлено таке питання: Чи відповідає фактично існуюча межа між земельними ділянками з кадастровими номерами :07:026:0014 та :07:027:0339, належними на праві власності ТОВ «Лада-Полісся» та О. Троянчуку відповідно, межі, зазначеній у документах первинної реєстрації, документації із землеустрою та даним Державного земельного кадастру? Якщо є розбіжності, то які саме? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи).

29.06.2023 матеріали справи № 918/354/23 направлено до ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

08.09.2023 до суду надійшло клопотання № 47 судового експерта ПП "Експерт-Рівне-Консалт" Ю.Шекеля про витребування додаткових матеріалів.

Листом суду від 14.09.2023 № 918/354/23 надіслано до ПП "Експерт-Рівне-Консалт" додаткові документи.

03.10.2023 на адресу суду повернулися матеріали справи № 918/354/23 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 04.10.2023 поновлено провадження у справі № 918/354/23, підготовче засідання призначене на 23.10.2023.

20.10.2023 від Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича надійшло клопотання про виклик у судове засідання судового експерта для роз`яснення висновку експертизи.

23.10.2023 від Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича надійшло клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) в особі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області.

У судовому засіданні 23.10.2023 оголошено перерву на 30.10.2023.

30.10.2023 від представника відповідача надійшо клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 30.10.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про виклик у судове засідання судового експерта для роз`яснення висновку експертизи, зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 5 ст. 98 ГПК України встановлено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 69 ГПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

У клопотанні відповідач зазначає, що у зв`язку із помилками в реєстрації земельної ділянки відповідача у Державному земельному кадастрі 13.07.2023 виправлено помилку та зареєстровано земельну ділянку О. Троянчука з кадастровим номером :07:027:0339 на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натур (на місцевості), виготовленої ПП «Абрис» - директором якого є сертифікований інженер-землевпорядник Челяда О.І. , вважає за необхідне залучити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) в особі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, оскільки рішення у цій справі буде впливати на його права та обов`язки, так як спір виник у зв`язку із помилками у первинній реєстрації земельної ділянки відповідача у Державному земельному кадастрі, держателем якого Держгеокадастр.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом не встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, а відтак підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "13" листопада 2023 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Викликати в підготовче судове засідання, призначене на 13.11.2023, судового експерта Юрія Шекеля для надання пояснень та відповідей на запитання щодо висновку експерта у справі № 918/354/23.

4. Попередити експерта про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 203 ГПК України.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.10.2023.

Суддя О.Андрійчук