СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2828/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (вх.№1969 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.) у справі №922/2828/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича, м. Харків,

про стягнення 380 966,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2828/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" на користь Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича 36300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2828/23 скасувати, позов задовольнити, стягнути з фізичної особи - підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича за Договором оренди №25-02-20-3 від 25.02.2020р.:

- заборгованість з орендної плати в розмірі 266 297,63 грн;

- три проценти річних від простроченої суми за користування чужими коштами в розмірі 16 333, 48 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 98 335,00 грн.

Також апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, витребувати оригінал письмового доказу - довіреність від 25.02.2020 року, видану ТОВ «Чаплинка» на ім`я Бучковського Арсена Васильовича, подану відповідачем разом із запереченнями на відповідь на відзив (вх.№22468 від 22.08.2023).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2828/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.10.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2828/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (вх.№1969 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2828/23 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

18.10.2023 до суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№ 12677), в якому ТОВ "Чаплинка" просить суд врахувати ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та те, що позовна заява, як і апеляційна скарга були сформовані в системі "Електронний суд". Згідно до норми, що міститься у даній статті Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Зважаючи на викладене, зазначає, що судовий збір, який підлягає сплаті, у такому разі повинен бути розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 та просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, призначити дату слухання та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2828/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (вх.№1969 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2828/23.

2. Призначити справу до розгляду на "09" листопада 2023 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 01.11.2023, з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 01.11.2023.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

11.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова