ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/2069/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору у справі № 908/2069/23

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР"

Боржник: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 193800,00 грн. грошової заборгованості за договором про надання послуг №75/101-21/48-121-01-21-10306 від 24.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 у справі № 908/2069/23, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви про відстрочення виконання наказу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 147,20 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеному в цій ухвалі учаснику справи за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

29.09.2023 представником апелянта подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, зокрема платіжною інструкцією № 7279 від 11.09.2023 про сплату судового збору у сумі 2 684, 00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

16.10.2023 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023 у справі № 908/2069/23 у розмірі 563,80 грн.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на таке.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 2 684, 00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 7279 від 11.09.2023. Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, апелянтом переплачено судовий збір у сумі 536,80 грн. (2 684, 00 грн. - 2 147,20 грн).

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі більшому, ніж було необхідно, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі 536,80 грн., сплачений згідно платіжною інструкцією № 7279 від 11.09.2023.

Заявник помилково у прохальній частині заяви просить повернути судовий збір у сумі 563, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору у справі № 908/2069/23 про повернення судового збору у справі № 908/2069/23 - задовольнити частково.

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; ідентифікаційний код ВП 19355964) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 7279 від 11.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко