overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1452/23

до боржника фізичної особи - підприємця Чухляна Руслана Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса юридична: АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за період з 01.01.2023 по 31.08.2023 включно в розмірі 13 695,62 грн. на підставі договору постачання теплової енергії № 79 від 15.07.2013, укладеного між сторонами
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, --
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Чухляна Руслана Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса юридична: АДРЕСА_2 )
- 13 695,62 грн. ( тринадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 62 коп.) на підставі договору постачання теплової енергії № 79 від 15.07.2013, укладеного між сторонами;
- 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 10/1020

Вх.суду № 15904/23 від 28.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою від 27.09.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

У п.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 17.10.2023 допущено описку при зазначенні учасника справи, заяву якого було задоволено судом.

Так, замість "Черкаського обласного центру зайнятості" необхідно було вказати "боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М."

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 17.10.2023, замінивши слова "Черкаського обласного центру зайнятості" словами "боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М." у відповідному відмінку.

Ухвала набрада законної сили 25.10.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Черкаському обласному центру зайнятості.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/844/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, у справі

за позовом Приватного підприємства Роммед до Комунального некомерційного підприємства Монастирищенська багатопрофільна лікарня Монастирищенської міської ради Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства Сільська аптека

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання укладеним договору,

керуючись п.3 ч.2 ст.ст.42, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Монастирищенська багатопрофільна лікарня Монастирищенської міської ради Черкаської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство Сільська аптека про те, що судом оголошено перерву в судовому засіданні у справі до 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(703/4122/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2023:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 20.10.2023

Дата видачі наказу: 25.10.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.10.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2023 р.
м. Черкаси справа № 925/1454/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 18.10.2023 № 731 сплатив судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
7 590,33 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 33 копійки) основного боргу;
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(925/344/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2023:
Рішення набрало законної сили: 17.10.2023

Дата видачі наказу: 25.10.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.10.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Справа № 925/1393/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни,

м. Черкаси

про стягнення 133 666 грн. 45 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Черкаська міська рада до фізичної особи підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни про стягнення з відповідача 133 666 грн. 45 коп. безпідставно збережених грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,3690 га за кадастровим номером :06:036:0190 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне позов Черкаської міської ради залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Черкаської міської ради до фізичної особи підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни про стягнення 133 666 грн. 45. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

Черкаси справа №925/250/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи А.П. у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні в судовому засіданні 19 вересня 2023 року оголошено перерву до 10 год. 00 хв. до 07 листопада 2023 року.

09.10.2023 на адресу суду від представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи Анни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи Анни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи Анни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/250/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року для представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича адвоката Середи Анни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/827/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) до приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 179 704,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 179 704,05 грн., з яких 156 731,12 грн. основна заборгованість та 22 972,93 грн. пені на підставі договору відповідального зберігання № від 01.01.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 29.09.2023 судове засідання призначено на 11:00 год. 26 жовтня 2023.

25.10.2023 від представника відповідача, приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.10.23 представника відповідача, приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 26 жовтня 2023 року о 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3930/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, м. Київ

в особі Тернопільського відділення товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, м. Тернопіль

до 1) фізичної особи-підприємця Марка Олександра Орестовича, м. Чернівці

2) фізичної особи-підприємця Марка Володимира Георгійовича, м. Чернівці

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 166579,44 грн.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Тернопільського відділення товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Марка Олександра Орестовича та фізичної особи-підприємця Марка Володимира Георгійовича про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту ДК 22-7 від 16.11.2021 та договором поруки №13 від 16.11.2021 в сумі 166579,44 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 справу №926/3930/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 14.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.10.2023.

Ухвалою від 04.10.2023 відкладено підготовче засідання на 25.10.2023.

24.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 25.10.2023 представники сторін не з`явилися.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, неподання ними відзивів на позовну заяву, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 листопада 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.10.2023.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Справа № 926/4407/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., у справі

за позовом Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни, Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 586775,10 грн.,

за участю представників сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за позовом Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни про стягнення заборгованості в сумі 586775,10 грн. по оплаті за надані послуги з утримання торговельного місця в належному стані та послуги відеоспостереження, у тому числі 447405,52 грн. основного боргу, 24009,58 грн. пені, 99149,39 грн. інфляційних втрат та 16210,61 грн. 3% річних.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 12.10.2023 оголошена перерва до 15-00 год. 26.10.2023.

Однак, згідно з наказом голови Господарського суду Чернівецької області № 11-аг від 25.10.2023 суддя Т.І. Ковальчук вибуває 26 жовтня 2023 року у службове відрядження до м. Києва, у зв`язку з чим розгляд призначеної на вказану дату справи № 926/4407/22 є неможливим.

З врахуванням наведених причин розгляд даної справи належить перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 02 листопада 2023 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3016/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 жовтня 2023 року справа № 927/844/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 19 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2023 року справа № 927/1054/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 20 жовтня 2023 року.
Строк пред"явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Сергій Валерійович Белов