УХВАЛА

20 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 913/225/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Східноукраїнського національного університету України імені Володимира Даля (далі - Університет, скаржник,)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023

у справі №913/225/22

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до:

1) Луганського національного аграрного університету,

2) Східноукраїнського національного університету України імені Володимира Даля

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 817 564, 78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Університет 28.09.2023, через «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати поважними наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на рішення Господарського суду Луганської області від 04.04.2023 у справі №913/225/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №913/225/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуюча, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023 касаційну скаргу Східноукраїнського національного університету України імені Володимира Даля на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №913/225/22 залишено без руху у зв`язку з наданням скаржникові строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження. При цьому скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Суду від 04.10.2023, направлену за номером 592 поштового відправлення, представник Університету - Щукіна Ірина В`ячеславівна, отримала 10.10.2023. Номер поштового відправлення з датою його отримання відстежується на сайті «Укрпошта» а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги, припадає на 20.10.2023.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.10.2023 у справі №913/225/22 , представник Університету - Щукіна Ірина В`ячеславівна 16.10.2023, через «Електронний суд», подала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зареєстровану канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передану судді-доповідачу - 16.10.2023, у які, зокрема, просить ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №913/225/22 скасувати повністю та передати справу №913/225/22 повністю на новий розгляд до Східного апеляційного суду для продовження розгляду з причини визнання поважності пропуску строків на подачу апеляційної скарги.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 04.10.2023 у справі №913/225/22.

Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №913/225/22 якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на рішення Господарського суду Луганської області від 04.04.2023 у справі №913/225/22.

З огляду на викладене оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції зі справи про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 3 частини першої статті 287 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду скаржник посилається на порушенні апеляційним судом норм процесуального права, зокрема, частини четвертої статті 236, частини третьої статті 256 ГПК України, наводить справи Верховного Суду та зазначає, що з них вбачається, що Верховний Суд та суди інших інстанцій однаково трактують та застосовують поновлення строку на оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні введеного 24.02.2022 року Президентом України Указом «Про введення воєнного стану в Україні», що охоплюється підставою касаційного оскарження, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між забезпеченням права доступу до правосуддя та реалізацією її права на касаційне оскарження судового рішення та принцип res judicata, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Університету подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 04.10.2023 у справі №913/225/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження ухвали, ураховуючи дату її прийняття у цій справі.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №913/225/22 за касаційною скаргою Східноукраїнського національного університету України імені Володимира Даля на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №913/225/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 листопада 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд» та знайомитись з матеріалами справи через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

4. Витребувати матеріали справи №913/225/22 Господарського суду Луганської області за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до: 1) Луганського національного аграрного університету, 2) Східноукраїнського національного університету України імені Володимира Даля про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 817 564, 78 грн.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос