ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 917/1925/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою ( вх. № 2061/23 від 24.10.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2023 для розгляду даної справи визначено суддю О.О.Ореховську.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспрможність не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) виключено; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Перелік додатків, які повинні бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначений до ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) не додані :

- належний конкретизований список кредиторів. Доданий до заяви список кредиторів не відповідає встановленим до нього вимогам - не містить інформації щодо заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) по кожному кредитору окремо, оскільки у наданому заявником списку зазначено лише загальну суму поточної заборгованості без окремого визначення основного боргу та суми неустойки (штрафу, пені);

- не надано доказів (договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують заявлену суму заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Заявник зазначає, що у нього наявна заборгованість перед 18 мікрофінансовими установами, проте до матеріалів заяви не додані кредитні договори, що укладені з фінансовими установами, інших доказів наявності правовідносин із зазначеними установами заявником не надано.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надання лише договорів не підтверджує факт наявності кредиторської заборгованості, її суми та правової природи, надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Одночасно, заявником не надано докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів. До заяви доданий адвокатський запит до фінансових установ, на підтвердження направлення запиту доданий електронний лист від 10.10.2023 про направлення на електронні адреси фінансових установ без належного підтвердження що ці адреси є офіційними електронним адресами кредиторів боржника.

Клопотання представника боржника адвоката Пушкарьова О.О. про витребування доказів ( вх. № 13597 від 24.10.2023), а саме витребування судом у кредиторів боржника копій кредитних договорів та детальної довідки про наявність заборгованості судом відхиляється так як заявником всупереч вимогам ч.4 ст. 80 ГПК України не надані докази які підтверджують, що заявник здійснив всі залежні від нього дії на отримання

вказаного доказу. Посилання заявником на електронний лист від 10.10.2023 про направлення на електронні адреси фінансових установ адвокатського запиту без належного підтвердження, що зазначені в листі адреси є офіційними електронним адресами кредиторів боржника судом до уваги не приймається .

Відповідно до частин п. 12 ч. 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб: 2 684,00 грн.

Отже, станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією повинен становити 40 260,00 грн. ((2 684,00 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією).

Заявником долучено до матеріалів заяви платіжну інстукцію про сплату 4 000, 00 грн. авансування винагороди керуючому реструктуризацією та Угоду від 11.10.2023 укладену між ним та арбітражним керуючим Біленько Романом Івановичем, відповідно до п.2.2 Угоди решта суми авансування винагороди - 36 000, 00 грн. сплачується заявником після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом щомісячного перерахування суми 7 252, 00 грн.

З даного приводу суд зазначає, що однією з обов`язкових передумов для звернення фізичної особою з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Щодо долученої заявником Угоди від 11.10.2023 суд зазначає, що умови такої Угоди суперечать умовам Кодексу України з процедур банкрутства, яким не передбачено відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому, так як і не передбачено виплату такої винагороди частинами, щомісячно перераховуючи певну суму коштів на депозитний рахунок суду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на однозначне врегулювання даного питання про обов`язок боржника-фізичної особи здійснити авансування винагороди арбітражного керуючого в момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, до заяви про відкриття провадження у справі боржником долучено платіжну інстукцію на суму 4 000, 00 грн.

Таким чином, Заявнику необхідно доплатити авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 36 260, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заява ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи не відповідає вказаним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та залишається судом без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Встановити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР НОМЕР_1 )

спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:

- доказів доплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 36 260,00 грн.;

- конкретизованого списку кредиторів, що містить інформацію про заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) по кожному кредитору окремо;

- доказів (договорів, квитанцій, банківських виписок, листування тощо), що підтверджують заявлену суму заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- документальні докази реєстрації представником заявника - адвокатом Пушкарьовим О.О. електронного кабінету у відповідності до ч.6 ст. 6 ГПК України, письмово повідомити РПОКПП Пушкарьова О.О..

Ухвала набрала законної сили 26.10.2023 , оскарженню не підлягає.

Суддя Ореховська О.О.