ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1261/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання/заяву №б/н від 26.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" (далі - ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ")

про скасування судового наказу

у справі №912/1261/23, виданого за заявою №б/н від 22.06.2023 Фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича (далі - ФОП Іванов Б.В.)

про видачу судового наказу (в порядку ст. 150 ГПК України) за вимогою про стягнення з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" заборгованості у розмірі 247 360,00 грн за Договором поставки товару №09/09 від 09.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до господарського суду надійшла заява №б/н від 22.06.2023 ФОП Іванова Б.В. про видачу судового наказу (в порядку ст. 150 ГПК України) за вимогою про стягнення з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" заборгованості у розмірі 247 360,00 грн за Договором поставки товару №09/09 від 09.09.2022.

19.07.2023 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" (код ЄДР 41667350, Студентський бульвар, буд. 13, кв. 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) на користь ФОП Іванова Б.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості у розмірі 247 360,00 грн та 268,40 грн судового збору.

20.07.2023 на адресу ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" господарський суд направив копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Поштовий конверт із вкладенням - копіями судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, що направлявся судом на адресу боржника, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "за закінченням терміну зберігання", дата поштового штемпеля 18.08.2023.

23.08.2023 господарським судом повторно направлено на адресу боржника копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками листом з позначкою "Судова повістка". Однак поштовий конверт із вкладенням - копіями судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, що направлявся судом на адресу боржника, не був вручений ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" та повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "за закінченням терміну зберігання", дата поштового штемпеля 25.09.2023.

03.10.2023 господарський суд надіслав окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" та Кіровоградській дирекції АТ "Укрпошта" з ксерокопією поштового конверту №764 з метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи Акціонерному товариству "Укрпошта" вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків, а саме: належним чином здійснювати заповнення довідки ф. 20 на поштовому конверті рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", у визначеному Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 та Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, порядку.

Відповідно до листа №9-23 від 12.10.2023 Акціонерного товариства "Укрпошта" рекомендований лист №764 з позначкою "Судова повістка" від 24.08.2023 на адресу ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" адресатом не одержаний та 25.09.2023 повернутий за зворотньою адресою з позначкою "за закінченням терміну зберігання" замість "адресат відсутній за вказаною адресою". Порушення термінів повернення та невірно зазначена у довідці ф. 20 причина виникли з вини працівників ВПЗ №15 м. Кропивницький.

16.10.2023 судовий наказ набрав законної сили та направлений стягувачу.

26.10.2023 до господарського суду від боржника надійшло клопотання/заява №б/н від 26.10.2023 про скасування судового наказу у справі №912/1261/23 з вимогами:

1. Поновити пропущений строк на оскарження судового наказу у справі №912/1261/23.

2. Скасувати судовий наказ у справі №912/1261/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" на користь Фізичної особи-підприємець Іванова Бориса Вікторовича заборгованості з оплати згідно договору поставки товару №09/09 від 09.09.2022 року у розмірі 247 360 гривень та судового збору у розмірі 268 грн 40коп.

В обґрунтування поданого клопотання/заяви зазначено таке.

17.07.2023 до Господарського суду Кіровоградської області звернувся ФОП Іванов Б.В. (надалі Продавець), який стверджує що між ним та ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" (надалі Покупець) було укладено договір поставки товару №09/09 від 09.09.2022.

Відповідно до умов укладеного договору, Покупець зобов`язаний прийняти Товар моноблок Apple iMac 27 wich Retina 5K 2020 (MXWT2) 4 шт. і розрахуватись за нього в порядку, передбаченому розділом 3 договору.

З тверджень стягувача 10.09.2022 Продавцем було поставлено Товар Покупцю, що підтверджується видатковою накладною №36 від 10.09.2022, дублікат якої, він додав до заяви.

Також Заявник (Стягувач) стверджує, що свої зобов`язання за Договором ним було виконано у повному обсязі, про що свідчить підписана сторонами видаткова накладна при отриманні товару Боржником, а плата за товар так йому і не надійшла, що є порушенням умов Договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

До заяви про видачу судового наказу додано дублікат договору поставки товару №09/09 від 09.09.2022 та дублікат видаткової накладної №36 від 10.09.2022.

Проте, ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" не укладало договору поставки товару №09/09 від 09.09.2022 з ФОП Івановим Б.В. в 2022 році, відповідно не могло отримувати, не отримувало та не підписувало видаткову накладну чи вказаний договір, про що свідчить долучена копія книги реєстрації договорів ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" за 2022 рік.

Крім того, підписи, як на договорі поставки так і на видатковій накладній, які Стягувач долучив до матеріалів заяви, не відповідають тотожності підписам директора ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" Маковець Тетяни Андріївни, навіть візуально схожості дійсного підпису директора немає ознак.

На даний час вирішується витання щодо відкриття кримінального провадження відносно ФОП Іванова Б.В. та інших причетних до шахрайських дій осіб, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.

Таким чином, вина ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" у виникненні заборгованості перед ФОП Івановим Б.В. по оплаті за договором поставки №09/09 від 09.09.2022 відсутня, оскільки даний договір не укладався.

Наведене свідчить про необґрунтованість вимог стягувача про стягнення з ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" на користь ФОП Іванова Б.В. заборгованості з оплати згідно договору поставки за товар у розмірі 247 360 гривень та судового збору у розмірі 268 грн 40коп, а відповідно і про необхідність скасування судового наказу у справі №912/1261/23, який не відповідає дійсності.

Також до заяви додано клопотання №б/н від 25.10.2023 про поновлення попущеного строку подання заяви щодо скасування судового наказу у справі №912/1261/23 поновити пропущений строк на оскарження судового наказу у справі №912/1261/23.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Про вищезазначене рішення ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" дізналось 23.10.2023 з офіційного сайту "Судова влада України", після того, як було заблоковано фінансові рахунки товариства, копії судового наказу товариство не отримувало.

Поважність причини неотримання поштової кореспонденції є те, що директор ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" Маковець Т.А., на протязі останніх шести місяців перебуває за кордоном заради особистої безпеки в зв`язку з військовим станом в Країні.

25.10.2023 уповноважена особа ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" ознайомилась із матеріалами справи №912/1261/23.

Розглянувши клопотання/заяву про скасування судового наказу, господарський суд враховує таке.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України (в редакції станом на час розгляду заяви про видачу судового наказу) у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру місцезнаходженням ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" є: бульвар Студентський, 13, кв. 3, м. Кропивницький, 25015.

Копії судового наказу по справі №912/1261/23 від 19.07.2023 та заяви про його видачу направлено на вказану адресу боржника 20.07.2023 та 23.08.2023, проте до господарського суду повернулись поштові конверти з відправленням з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд враховує, що згідно даних з ЄДР, станом на даний час керівником ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" є ОСОБА_1 , відомості про наявність інших осіб, уповноважених діяти від імені ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" в ЄДР відсутні.

У поданій заяві вказано, що про наявність судового наказу боржнику стало відомо 23.10.2023 з відкритих джерел, а саме Єдиного державного реєстру судових рішень. Поважність причини неотримання поштової кореспонденції є те, що директор ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" ОСОБА_1 на протязі останніх шести місяців перебуває за кордоном.

Оскільки боржник копію судового наказу разом з заявою про його видачу з додатками засобами поштового зв`язку не отримував та фактично ознайомився зі змістом судового наказу 25.10.2023, господарський суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є наявність між стягувачем та боржником спору про право.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією ID 0951-1142-8782-3627 від 26.10.2023 в сумі 134,20 грн.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу по справі №912/1261/23 від 19.07.2023.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись ст. 156-158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 25.10.2023 ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" про поновлення пропущеного строку подання заяви щодо скасування судового наказу у справі №912/1261/23 задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №912/1261/23.

2. Скасувати судовий наказ від 19.07.2023 у справі №912/1261/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" (код ЄДР 41667350, Студентський бульвар, буд. 13, кв. 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) на користь Фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості у розмірі 247 360,00 грн та 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Іванову Борису Вікторовичу, що заявник (стягувач) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ТОВ "БЕЗПЕКА ОСЕЛІ" через систему "Електронний суд", ФОП Іванову Б.В. засобами поштового зв`язку та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.