УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/15053/23
Cуддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до акціонерного товариства "Київгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 50 199 973,77 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Кисіль Тетяна Василівна - представник за довіреністю №273 від 30.05.2023

від відповідача: Шимко Людмила Василівна - представник за довіреністю №Д-25/23 від 02.01.2023

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 50 199 973,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір транспортування природного газу № від 22.04.2021.

Відповідач не здійснив плату за добовий небаланс у строки, передбачені укладеним між сторонами договором транспортування природного газу. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 27 405 964,40 грн., три відсотки річних в розмірі 1 376 607,54 грн., пеню в розмірі 16 617 541,62 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 799 860,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2023. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

11.10.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення.

23.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення та заява про продовження строку для подання відзиву.

У підготовче засідання 24.10.2023 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представників учасників справи щодо заяви відповідача про продовження строку, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що підготовка відзиву потребує значного часу, оскільки існує необхідність перевірки значного обсягу інформації.

Враховуючи наведене та принцип пропорційності, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про продовження строку підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 119, п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Київгаз" про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити акціонерному товариству "Київгаз" строк для подання відзиву до 08.11.2023 включно.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.11.23 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий