ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/854/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ"

про стягнення неустойки у розмірі 419 199 грн. 44 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Симбірцев Євген Вікторович (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Тарновецький Ярослав Мирославович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" про стягнення неустойки у розмірі 419 199 грн. 44 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/854/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" про стягнення неустойки у розмірі 419 199 грн. 44 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 11 вересня 2023 року оголошено перерву до 25 вересня 2023 року.

В судовому засіданні 25 вересня 2023 року оголошено перерву до 16 жовтня 2023 року.

12 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 12 жовтня 2023 року учасники процесу підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 918/854/23 та не заперечили про виправлення судом описки у мировій угоді щодо суду який постановить ухвалу про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" - в.о. директора І.П. Крученюк, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" - директор О. Ельберт.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/854/23.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" у справі № 918/854/23 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28 вересня 2023 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", у такій редакції:

Мирова угода

про врегулювання спору у справі №918/854/23 що розглядається у Господарському суді Рівненської області

м. Рівне 28 вересня 2023 року

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ» (), в особі Т.в.о. директора Кручеиюк І.П., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач'') та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ» (Код ), в особі директора Олександра Ельберта, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач), що є сторонами у справі №918/854/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ» про стягнення неустойки у розмірі 419 199,44 грн., а також судового збору у розмірі 6 287,99 грн. та витрат на надання правової допомоги у розмірі 24 000,00 грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України, про укладення мирової угоди у справі № 918/857/23, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що спір виник в результаті порушення ним зобов`язань за Договором поставки № 15122022 від 15.12.2022 р., а саме недопоставки цукру білого ДСТУ 4623-2006 в об`ємі 66 000 кг. наслідком чого виникло зобов`язання з оплати штрафних санкцій в розмірі 419 199,44 грн. (чотириста дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.).

2. З метою врегулювання відносин Сторін, наслідком чому стало укладення даної Мирової угоди Сторони дійшли згоди в тому, що Відповідач зобов`язується в строк до 05.10.2023 року здійснити Позивачу поставку цукру білого ДСТУ 4623-2006 у кількості 66 000 кг на загальну суму 1 782 000,00 грн. разом з ПДВ, за наступними адресами:

- 22 000 кг на склад за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 22;

- 6 000 кг на склад за адресою м. Київ, вул. Чернігівська, 51;

- 16 000 кг на склад за адресою м. Бровари, вул. Металургів, 27;

- 22 000 кг на склад за адресою м. Київ, вул. Чернігівська, 51.

Для оплати поставленого цукру білого ДСТУ 4623-2006 у кількості 66 000 кг. сторони визначають відстрочення платежу на 14 календарних днів з дати його поставки.

3. Відповідач гарантує та зобов`язується протягом 10 календарних днів, з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди і закриття провадження у справі № 918/854/23, відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 6 287,99 грн. та витрати на надання правову допомоги у розмірі 24 000,00 гри..

4. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи № 918/854/23, а також засвідчують відсутність будь-яких претензій одна до одної, що могли виникнути або виникнули до підписання цієї Мирової угоди, пов`язаних зокрема з невиконанням або неналежним виконанням однією із Сторін своїх зобов`язань за Договором поставки № 15122022 від 15.12.2022 р.

5. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

5.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

9. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «КИЇВХЛІБ" з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ» неустойки у розмірі 419 199,44 грн. а також судового збору у розмірі 6287,99 грн. та витрат на надання правової допомоги у розмірі 24 000,00 грн.

11. Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач відповідатиме перед Позивачем як боржник. Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання.

12. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Відповідач: Позивач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідальністю "Селянка ТМ" "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ"

33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109 Г 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 64

Код Код

Директор Т.в.о. директора

__________ О. Ельберт ___________ І.П. Крученюк

3. Провадження у справі № 918/854/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" про стягнення неустойки у розмірі 419 199 грн. 44 коп. - закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 12 вересня 2023 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 17 жовтня 2026 року включно.

6. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, код. код. 41202432).

7. Боржниками за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109 Г, код. 38661338).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 23 жовтня 2023 року.

Суддя Войтюк В.Р.