ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1223/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс

до Селянського (фермерського) господарства Петровіт

про стягнення 1857469,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Петровіт (вул. Центральна, 41 Б, с. Попівка, Уманський район, Черкаська область, 20120, ) про стягнення заборгованості за договором поставки № 28/04-4 від 28.04.2023 в сумі 1 857 469,13 грн, з яких: 1 305 008,09 грн основного боргу, 97 187,14 грн пені, 391 502,43 грн штрафу, 60 879,88 грн 30% річних, 2 891,59 грн інфляційного збільшення та понесених судових витрат.

Ухвалою від 14.09.2023 Господарський суд Черкаської області постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.10.2023.

18 жовтня 2023 року засобами електронного документообігу представник позивача надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 18.102023, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки № 28/04-4 від 28 квітня 2023 року в сумі 552 461,04 грн. з яких: 97 187,14 грн. пені, 391 502,43 грн. штрафу, 60 879,88 грн. 30% річних, 2 891,59 грн. інфляційного збільшення та понесені судові витрати, оскільки 17.10.2023 відповідачем було сплачено основну заборгованість в розмірі 1305 008,09 грн. Також у заяві представник позивача просив повернути судовий збір у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

18 жовтня 2023 року засобами електронного документообігу представник позивача надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18.10.2023, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення з відміткою про вручення адресату ухвали суду, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи, встановив, що заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, тому вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду та задовольнити її.

У зв`язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Також у заяві представник позивача просив повернути судовий збір у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

Враховуючи зменшення позовних вимог позивачем, ціна позову становить 552461,04 грн, отже судовий збір становить 8286,92 грн. 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим позивач заявив клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

За приписами ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, поданим клопотанням про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 19575,12 грн.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 42, 46, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та задовольнити заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, ) з Державного бюджету України надміру сплаченого судового збору у розмірі 19575,12 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн 12 коп.) за платіжною інструкцією № 7 від 01.09.2023.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 14 листопада 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз