overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1689/23

У справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд»

прo стягнення 6 093 289,32 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

26.10.2023 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді справи № 911/1689/23 на 09.11.2023 року на 12:30.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» не брав участі у судовому засіданні 26.10.2023 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у розгляді справи № 911/1689/23 на 09.11.2023 року на 12:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2978/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ода-Трейд, м. Одеса

до Селянського/фермерського/господарства Гощівське, Київська обл., Обухівський р-н., с. Старі Безрадичі

про стягнення 835795,42 грн.

встановив:

27.09.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ода-Трейд до Селянського/фермерського/господарства Гощівське про стягнення 835795,42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ода-Трейд залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 037, ухвала господарського суду Київської області від 02.10.2023 р. отримана позивачем 10.10.2023 р. Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2023 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 20.10.2023 р.

Проте, станом на 26.10.2023 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" жовтня 2023 р. Справа № 911/2540/22
Суддя господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі №911/2540/22, що набрало законної сили 25.10.2023
- 145 700 (сто сорок п?ять тисяч сімсот) грн заборгованості;
- 54 106 (п?ятдесят чотири тисячі сто шість) грн 57 коп. інфляційних втрат;
- 2 997 (дві тисячі дев?ятсот дев?яносто сім) грн 10 коп. судового збору.
- 5 000 (п?ять тисяч) грн 00 коп. судових витрат на правничу допомогу.
Боржник Фізична особа-підприємець Тараненко Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. Справа № 911/3074/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Тетіїв (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 09.10.2023 р. б/н (вх. № 457, 09.10.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2023 р. заяву ОСОБА_1 від 09.10.2023 р. б/н (вх. № 457, 09.10.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.10.2023 р. через особистий кабінет в системі Електронний суд ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Беліінської Наталії Олександрівни призначити на "08" листопада 2022 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Белінській Н.О. та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 26.10.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3215/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецька будівельна кераміка", с. Кузьминці Обухівського району Київської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз",

м. Боярка Фастівського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «15» листопада 2023 р. об 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 10.11.2023 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 25.10.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 907/931/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 09.10.2023
фізичної особи-підприємця Боровик Надії Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1046-1049, 1054, Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Боровик Надія Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1833/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання представника садового товариства «Мотоцикліст» Грибенникова С.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1833/22 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

до

садового товариства «Мотоцикліст» (08013, Київська обл., Бучанський р-н, с. Андріївка, код: 26426239)

про часткове визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2023 клопотання садового товариства «Мотоцикліст» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2022 у справі № 911/1833/22 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали Господарського суду Київської області від 25.10.2023, судом у пункті 1 вказаної ухвали було допущено описку, а саме: замість зазначення вірної дати судового засідання 30.10.2023, помилково зазначено 30.11.2023.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі № 911/1833/22.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі № 911/1833/22 описку.

2. Перший пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі № 911/1833/22 викласти вірно в наступній редакції:

"Клопотання садового товариства «Мотоцикліст» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2022 у справі № 911/1833/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2023 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108)."

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі № 911/1833/22 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 26.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2377/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юта Сервіс, с. Чайки Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Факельманн Україна, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про стягнення 271 576,79 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 підготовче судове засідання відкладено на 06.11.2023. В останньому абзаці ухвали від 23.10.2023 допущено технічну помилку, а саме зазначено, що ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення, замість вірного: ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці ухвали Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі №911/2377/23 описку, виклавши вказаний абзац вірно в такій редакції:

«Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.»

2. В іншій частині ухвали Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі №911/2377/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 357/7017/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, )

до Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, )

та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації,

за участю представників:

позивача: Корнієнко Ігор Миколайович;

відповідачів: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 24.10.2023 з`явився представник позивача.

Суд вирішив надати сторонам можливість доповнення своїх заяв по суті спору у разі потреби для можливості завершення стадії підготовчого провадження та вирішення питання про перехід до розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання у справі відкладено судом на 13.11.2023 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 , 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати сторонам строк для доповнення своїх заяв по суті спору у разі наявності такої потреби до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 13.11.2023 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2165/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 61/1, код ЄДРПОУ 0209996) в інтересах держави в особі: Бучанської районної державної адміністрації Київської області (відповідно до Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022- Бучанська районна військова адміністрація Київської області)(08293, Київська область, м.Буча, вул. Інститутська, 22, )

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, )

та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ).

за участю (1) Державного підприємства "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція"(07850, Київська область, Бучанський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Вербна, 4, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

(2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

за участю представників:

прокуратура: Недвига Наталія Олександрівна;

позивача: не з`явились;

відповідачів: не з`явились;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.10.2023 прокурор вказала, що від відповідача-2, який був залучений у минулому судовому засіданні надійшов відзив. Враховуючи таку обставину суд встановив позивачу та прокуратурі строк для надання відповіді на відзив до 30.10.2023, та строк для надання заперечень до 06.11.2023. Наступне судове засідання у зв`язку з відкладенням розгляду справи вирішено провести 06.11.2023 о 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк прокуратурі та позивачу для надання відповіді на відзив Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до 30.10.2023 та відповідачам строк для надання заперечень на відповіді позивача чи прокуратури до 06.11.2023.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 06.11.2023 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2623/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Георгіян Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блан-Дор» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 21, код 36953818)

про стягнення заборгованості за договором поставки,

за участю представників:

позивача: Кравченко Валерія Петрівна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявила про намір опрацювати документи, що надійшли до суду на вимогу ухвали про витребування доказів та за необхідності надати письмові пояснення.

Враховуючи таку обставину, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на 06.11.2023 на 16:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 06.11.2023 на 16:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2674/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдсістемсекспорт» (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Авіаторів, буд. 61, оф.32)

до Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, 62-а)

про стягнення заборгованості за Договором №09/2022 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.09.2022,

за участю представників:

позивача: Тітаренко Олексій Олександрович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.10.2023, що відбулося у режимі відеоконференції, суд встановив строк для надання відповіді на відзив до 30.11.2023 та строк для надання заперечень до 06.11.2023. Засідання у справі відкладено на 06.11.2023 на 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строки для подання відповіді на відзив до 30.11.2023, заперечень до 06.11.2023.

2. Розгляд справи відкласти на 06.11.2023 на 16:30. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.10.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз