overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/756/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про зобов`язання надати інформацію

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати інформацію.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб та отримувати інформацію з державних реєстрів.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реструктуризацією суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Зобов`язати Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати арбітражному керуючому, керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо належності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 боржнику та членам її сім`ї:

-боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 );

-матір - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- член сім`ї відмовився надавати інформацію);

-донька - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - відсутній);

- чоловік - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію).

Ухвала суду набрала законної сили.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Черкаси Справа №925/919/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - ОСОБА_1

у справі № 925/919/23

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради,

протокольною ухвалою від 20.10.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву у судовому засіданні

до 03.11.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити позивачу поштою за місцем реєстрації та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатково для відповідача розмістити оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1266/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Коковін А.В. - особисто; Миронов Т.М - адвокат за ордером;

від відповідача: Чаленко В.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Коковіна Анатолія Васильовича ( м. Черкаси) до фермерського господарства "Новоселівське" (с. Глушки, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 70 901,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 70 901,49 грн., з яких: 48 187,00 грн. основний борг, 4 788,35 грн. пені, 2 707,68 грн. відсотки річні та 15 218,46 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 27 від 09.08.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засіданні представник відповідача повідомив суд, що ще до початку засідання ним було поставлено до відома сторону позивача про повне визнання позовних вимог.

На пропозицію суду відповідач оформив визнання позову заявою до суду, в якій одночасно просить застосувати ст. 130 ГПК України щодо розподілу судових витрат за результатами вирішення спору.

Сторонами повідомлено суд про намір мирного врегулювання спору шляхом надання відповідачу розстрочення сплати боргу, для оформлення чого просять суд надати додатковий час, а засідання перенести.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За викладених обставин розгляд справи слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 16 листопада 2023.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати в справу докази врегулювання спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/729/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2023:
- 146 000 (сто сорок шість тисяч гривень ) боргу,
- 36 600 (тридцять шість тисяч шістсот гривень) пені,
- 120 400 (сто двадцять тисяч чотириста гривень) штрафу,
- 2 064 (дві тисячі шістдесят чотири гриввні) 3% річних,
- 5 621 (п`ять тисяч шістсот двадцять одна гривня) втрат внаслідок інфляції,
- 4 660,43 (чотири тисячі шістсот шістдесят гривень 43 копійки) витрат по сплаті судового збору,
- 20 000 (двадцять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 29.09.2023

Дата видачі наказу: 20.10.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/760/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2023:
Рішення набрало законної сили: 29.09.2023

Дата видачі наказу: 20.10.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2023 р.
м. Черкаси Справа № 925/763/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2023:
Рішення набрало законної сили: 03.10.2023

Дата видачі наказу: 20.10.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.10.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/181/20(925/535/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023:
Боржник: фізична особа-підприємець Андрєєв Андрій Володимирович; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 .
Судове рішення набрало законної сили: 26.09.2023.
Дата видачі наказу: 20.10.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 26.09.2026.
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/1342/14(925/1265/23)

Вх.суду № 15313/23 від 18.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (від боржника, ліквідатор банкрута),

у судове засідання не з`явились: Несвіцький Р.О. та його представники,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.08.2023 №1

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.08.2023 №1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишню його посадову особу, ОСОБА_1

2. ОСОБА_1 , особиста явка якого визнавалась обов`язковою, у судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Горобця С.О. надійшли заяви від 19.10.2023 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи(вх.суду №17210/23 від 19.10.2023) та про відкладення розгляду справи (вх.суду №17211/23 від 19.10.2023), обгрунтоване тим, що Несвіцький Р.О. наразі не має можливості з`явитись у судове засідання за станом здоров`я, про що суду згодом будуть надані відповідіні докази; що договір про надання правничої допомоги з Несвіцьким Р.О. був укладений лише 18.10.2023, у зв`язку з чим у представника є потреба у додаткову часі для ознайомлення з матеріалами справи.

3. Ліквідатор банкрута, який з`явився у судове засідання, залишив вирішення заявленого клопотання на розсуду суду.

4. Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та надати Несвіцькому Р.О. та його представнику додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 40 хв. 31 жовтня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатора банкрута, позивача); Несвіцького Р.О. (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 19.10.2023.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1096/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Одінцов Е.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Мельник С.А. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (м. Черкаси) до Фермерського Господарства "Чирви Лесі Іванівни" (Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепине) про стягнення 459 817,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 459 817,87 грн., з яких 191600,00 грн. залишку основного боргу, 94298,70 грн. пені, 97279,17 грн. інфляційних втрат, 76640,00 грн. штрафу за поставлений товар на підставі договору поставки № 1200-К від 28.02.2020, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позов в справу подано 20.03.2023, який суд оголосив в засіданні.

На пропозиції відповідача мирно врегулювати спір позивач повідомив, що домовленість між керівниками сторін не досягнута.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи і позиції сторін у спорі.

При перевірці розрахунків та аргументів сторін у суду виникла потреба отримати від сторін додаткові письмові пояснення.

На підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 09 листопада 2023.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати в справу письмові пояснення з таких питань:

- які підстави звільнення відповідача від сплати санкцій за порушення умов договору, якщо в порушення п. 9.1. Договору ним не було повідомлено позивача про настання форс-мажорних обставин;

- які причини невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті товару до 01.11.2020 ?

- обґрунтування поширення дії додатку № 2 від 01.11.2020 до договору на виниклу прострочку по оплаті товару (чи дія додатку поширюється лише на майбутні відносини в межах договору ?);

- перевірте розрахунок нарахованої пені по договору;

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повідомити сторони про призначення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4514/23
- 1037,87 грн - пеня,
- 82,84 грн - 3% річних,
- 176,34 грн - інфляційні втрати,
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

19 жовтня 2023 року Справа № 926/3277/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Петровська В.С., розглянувши справу

за позовом Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 31310,77 грн

Представники:

від позивача Ванзуряк О.К.

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" (58018, м. Чернівці, вул. Текстильників, 1; код 21413657, р/р НОМЕР_2 в ПАТ ЧОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованість в сумі 31310,77 грн (в т.ч. 28886,34 грн заборгованість по орендній платі, 2424,43 грн відшкодування земельного податку) та судовий збір в сумі 2684 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2188/21

За позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Миронюк Наталки Онисимівни с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 130413,26 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін: не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль м. Київ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Миронюк Наталки Онисимівни с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області по стягнення 130413,26 грн. заборгованості, з них: 106562,41 грн. боргу по кредиту та 23850,85 грн. боргу по відсотках, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/83866/537844 від 28.03.2019 р.

Рішенням суду від 30.08.2021 р. стягнути з відповідача на користь позивача 106562,41 грн. основного боргу, 23850,85 грн. заборгованості за відсотками та 2270,00 грн. судового збору, про що видано відповідний наказ.

19.10.2023 р. до суду звернулось ТОВ Дебт Форс із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ ТОВ Дебт Форс.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст.334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну боржника його правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Вердикт Капітал про заміну боржника його правонаступником по справі №926/2128/21 у судовому засіданні на 30.10.2023 року на 12:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2023 року справа № 927/1415/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 179 від 12.10.2023
Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",
до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 37 881,30 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, акту про використану електричну енергію від 30.04.2023, рахунку за послугу з розподілу електричної енергії.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 3403754 від 10.10.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
10. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 жовтня 2023 року справа № 927/522/22(927/987/23)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 20 жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор