overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 914/2529/23

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у справі:

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Київська обл., м. Бровари
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Львів
про:стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені

у судове засідання, яке відбудеться 02.11.2023 о 09:30 год, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 914/2034/23

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Львівську міську раду

у справі:

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Електрон», м. Львів
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних
у судове засідання, яке відбудеться 02.11.2023 о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 914/2585/23

За позовом:Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ
до відповідача-1:Селянського (фермерського) господарства «Ягоди Лонок», Львівська обл., с. Руда-Брідська
до відповідача-2:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Руда-Брідська
про:солідарне стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат, 25% річних та вилучення предмета лізингу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Селянського (фермерського) господарства «Ягоди Лонок», ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат, 25% річних та вилучення предмета лізингу.

Ухвалою від 30.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, відмовив у задоволенні клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 25.09.2023.

Ухвалою від 15.09.2023 задоволено заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 25.09.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 19.10.2023 та вирішено проводити його в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.10.2023 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 13.11.2023, судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції.

При виготовленні повного тексту вказаної вище ухвали Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 у справі №914/2585/23, судом у вступній частині допущено описку щодо зазначення дати її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд ухвалив виправити допущену описку в ухвалі, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 у справі №914/2585/23, а саме: замість дати « 13.10.2023» слід читати: « 19.10.2023», далі по тексту.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 р. Справа № 914/3136/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Малого приватного підприємства «Мінітранс», с. Сторожниця, Закарпатська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Підбуж, Львівська область

про стягнення безпідставно отриманих коштів

Встановив:

Позовну заяву подано Малим приватним підприємством «Мінітранс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

10.10.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 13, 14, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «Мінітранс» та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 914/2200/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Позивача: Асоціацію «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів,

За позовом: Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів,

до відповідача: Національного лісотехнічного університету України, м.Львів,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

що оголошено перерву у справі до 07.11.2023 р. до 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа №914/2212/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка-Бузький комбікормовий завод», м.Камянка-Бузька,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», с.Банюнин, Львівської обл.,

про: стягнення 246 301,33 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Феденко Л.А. представник,

Від відповідача: не з`явився.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання 12.09.2023 з`явився, дав усне пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 12.09.2023 з`явився, подав відзив(вх.№22075/23 від 12.09.2023), в якому просить у позові відмовити.

У судовому засіданні 12.09.2023 було оголошено перерву для ознайомлення з поданим відзивом.

Представник позивача у судове засідання 24.10.2023 з`явився, дав усне пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 24.10.2023 не з`явився.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 31.10.2023 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 914/2449/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс», смт.Іванків, Київської обл.,

до відповідача: Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО», смт.Шкло, Яворівського р-ну,

про: стягнення 1 190 449,85 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 24.10.2023 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 24.10.2023 не з`явився.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та перейти до розгляду справи по суті на 21.11.2023 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2023 справа № 914/3128/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За договором найму (оренди), відповідно до вимог ч. 1 статті 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2023 Справа № 914/1996/23
про: стягнення боргу в сумі 1399486,12 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.

Позивача: Михалевський Ю.Р. Ордер ВС №1210896 від 27.06.2023;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
05.10.2023 Господарським судом Львівської області (у попередньому складі) ухвалено Рішення у справі №914/1996/23, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВК «Афродіта» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» борг у сумі 1399486,12грн.
У ході дослідження обставин стосовно понесення Позивачем витрат на професійну правничу допомогу, - Суд встановив:
Позивачем, на підтвердження заявлених витрат на професійну правничу допомогу, надано:
-Договір від 16.06.2023, укладений Позивачем та Адвокатським об`єднанням стосовно надання правової допомоги (у справі про стягнення з Товариства «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» заборгованості за Договором від 04.01.2021), умовами якого (п.3.1) встановлено вартість однієї години надання Адвокатом правничої допомоги 1500,00грн;
-Детальний опис робіт і послуг, виконаних Адвокатом.
Ствердження Позивача про необхідність збільшення обсягу робіт і послуг Адвоката у зв`язку з процесуальними діями Відповідача обґрунтоване, так як Товариством «ГАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» у Відзиві викладались заперечення стосовно позову та заявлялось Клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, що зумовило значні витрати часу Адвоката для їх опрацювання та підготування (і подання) більшої кількості процесуальних документів (ніж очікувалось при поданні позову).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 124, 126, 129, 169, 170, 221, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Задоволити Заяву Позивача повністю.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 24.10.2023.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2023р. Справа№ 914/598/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вул.Повітряна, 2; ідент.код 01553706)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріг Фест» (49074, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ідент.код 42345678), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова група» (03038, м.Київ вул.Івана Федорова, 32 літ.А; ідент.код 30859524),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватна фірма «АВІТА» (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 7А; 79026, м.Львів, вул.Академіка Сахарова, 33, офіс.501; ідент.код 19161817),-

про: стягнення збитків у загальній сумі 1 277 211,17 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з ТзОВ «Ріг Фест» (Відповідача), з яким укладено Договір №220317 від 24.03.2022, вартості пошкодженого вантажу у сумі 1196814,69 грн та збитків у сумі 80396,48 грн.

Судом, Ухвалою від 19.10.2023, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 08.11.2023 о 15:00год.

Третьою особою-1 подано Заяву про участь його представника (Гедз Ю.В.) у підготовчому судовому засіданні (08.11.2023) у справі №914/598/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Третьої особи-1 відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Третьої особи-1 про участь її представника у підготовчому судовому засіданні 08.11.2023 (о 15:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Третьої особи-1 (Гедз Ю.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.