ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. Справа № 911/2157/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» (ідентифікаційний код - 32609639)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (ідентифікаційний код - 39463271)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.»: не з`явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»: Бухаленков С.С.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» (далі кредитор або заявник) із заявою № 1-14/07/23 від 14.07.2023 (вх. № 1859/23 від 14.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 1 138 910, 33 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування вищезазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» своїх грошових зобов`язань за договором № 1/57 про надання послуг перевезення вантажів від 08.07.2015, договором купівлі-продажу № 4/84 від 25.10.2021 та договором купівлі-продажу № 4/86 від 16.12.2021.

Разом з тим, у заяві № 1-14/07/23 від 14.07.2023 (вх. № 1859/23 від 14.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича вих. № 12/07-23.1 від 12.07.2023 (вх. № 13657/23 від 14.07.2023) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.08.2023, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

09.08.2023 до Господарського суду Київської області від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» надійшли клопотання № б/н від 09.08.2023 (вх. № 15297/23 від 09.08.2023) про долучення доказів до матеріалів справи та довідка № б/н від 08.08.2023 (вх. № 15296/23 від 09.08.2023) про відсутність погашення боржником заборгованості на дату підготовчого засідання.

До Господарського суду Київської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» надійшов відзив № 1-9/8 від 09.08.2023 (вх. № 15298/23 від 09.08.2023) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець», у якому він повідомив суд, що дійсно має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» за договором № 1/57 про надання послуг перевезення вантажів від 08.07.2015, договором купівлі-продажу № 4/84 від 25.10.2021 та договором купівлі-продажу № 4/86 від 16.12.2021 у загальному розмірі 1 138 910, 33 грн.

14.08.2023 до Господарського суду Київської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» надійшло клопотання б/н від 14.08.2023 (вх. № 15525/23 від 14.08.2023) про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 14.08.2023 представником заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» подано клопотання б/н від 14.08.2023 (вх. № 15556/23 від 14.08.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.08.2023 судом оголошено перерву до 21.09.2023.

До Господарського суду Київської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» надійшли письмові пояснення № 1-20/9 від 20.09.2023 (вх. № 17949/23 від 20.09.2023) по справі.

20.09.2023 до Господарського суду Київської області від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» надійшло клопотання № б/н від 20.09.2023 (вх. № 17950/23 від 20.09.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.09.2023 судом оголошено перерву до 26.10.2023.

До Господарського суду Київської області від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» надійшла заява № 1-26/09/23 від 26.09.2023 (вх. № 18299/23 від 26.09.2023) про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, у якій він, користуючись правом, передбаченим положеннями ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, відкликає свою заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» та просить суд повернути йому сплачений судовий збір і авансування винагороди арбітражного керуючого.

Присутній у судовому засіданні 26.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» не заперечив проти прийняття та задоволення вищезазначеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» № 1-26/09/23 від 26.09.2023 (вх. № 18299/23 від 26.09.2023).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 26.10.2023 не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» № 1-26/09/23 від 26.09.2023 (вх. № 18299/23 від 26.09.2023) про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою № 1-14/07/23 від 14.07.2023 (вх. № 1859/23 від 14.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 1 138 910, 33 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 14.08.2023.

У судовому засіданні 14.08.2023 судом оголошено перерву до 21.09.2023.

У судовому засіданні 21.09.2023 судом оголошено перерву до 26.10.2023.

Станом на 26.10.2023 судом у межах даної справи не приймалося будь-яких рішень, прийняття яких передбачено у підготовчому засіданні суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвал.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

26.09.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» надійшла заява № 1-26/09/23 від 26.09.2023 (вх. № 18299/23 від 26.09.2023) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець».

Згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подання заяви № 1-26/09/23 від 26.09.2023 (вх. № 18299/23 від 26.09.2023) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» до суду не надходило.

Крім того, судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб у зв`язку з відкликанням заявником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» № 1-26/09/23 від 26.09.2023 (вх. № 18299/23 від 26.09.2023) про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» № 1-14/07/23 від 14.07.2023 (вх. № 1859/23 від 14.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» та залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича вих. № 12/07-23.1 від 12.07.2023 (вх. № 13657/23 від 14.07.2023) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець».

Щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, суд зазначає таке.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З матеріалів даної справи вбачається, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» було сплачено до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 840, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 28 від 07.04.2023, а також внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 60 300, 00 грн з призначенням платежу «авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»», що підтверджується платіжною інструкцією № 29 від 07.04.2023.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Матеріалами справи № 911/2157/23 підтверджується, що на дату подання заяви № 1-26/09/23 від 26.09.2023 (вх. № 18299/23 від 26.09.2023) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» судом не постановлялася.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» № 1-14/07/23 від 14.07.2023 (вх. № 1859/23 від 14.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» 26 840, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 28 від 07.04.2023, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» з депозитного рахунку Господарського суду Київської області 60 300, 00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, сплаченої згідно платіжної інструкції № 29 від 07.04.2023.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 38-39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» № 1-26/09/23 від 26.09.2023 (вх. № 18299/23 від 26.09.2023) про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» № 1-14/07/23 від 14.07.2023 (вх. № 1859/23 від 14.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець».

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець».

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 1, ідентифікаційний код - 32609639) з Державного бюджету України 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 28 від 07.04.2023, на наступні банківські реквізити: отримувач ТОВ «Транспорт.»; ; р/р НОМЕР_1 ; назва банку АТ «ОТП Банк»; МФО банку 300528.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 1, ідентифікаційний код - 32609639) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн 00 коп авансування винагороди арбітражного керуючого, сплаченої згідно платіжної інструкції № 29 від 07.04.2023, на наступні банківські реквізити: отримувач ТОВ «Транспорт.»; ; р/р НОМЕР_1 ; назва банку АТ «ОТП Банк»; МФО банку 300528.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, засновникам (учасникам) боржника, арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.10.2023.

Суддя Т.В. Лутак