ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4084/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши письмові пояснення щодо позову 3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (вх.№29153 від 25.10.2023) по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А, )
до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, ідентифікаційний код 40214227)
про зобов`язання здійснити реєстраційну дію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (відповідач), в якій просить зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати реєстраційну дію № 013075643 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", що була вчинена 10.11.2021 року, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А, ).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 на праві власності належало 100 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (), Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 17.01.2018, 0075643.

09.11.2021 позивачем було подаровано належні йому 50 відсотків статутного капіталу TOB "ПРІМА-СЕЙЛ" його матері - ОСОБА_2 , про що був укладений за підписом сторін письмовий договір дарування, на підставі якого 09.11.2021 було складено Акт прийому-передачі подарованої частки у статутному капіталі TOB "ПРІМА-СЕЙЛ", який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Одарченко М.С., реєстрові номери 1542 та 1543 та відповідні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 року по справі №922/772/23 договір дарування 50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (), дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 17.01.2018, 0075643, укладений 09.11.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було розірвано.

06.06.2023 зазначене рішення набуло законної сили.

Позивачем зазначено, що спеціальний Закон України "Про товариства з додатковою та обмеженою відповідальністю" не містить положень щодо виключення учасника Товариства зі складу у зв`язку з тим, що перестала існувати умова, на підставі якої було включено такого учасника до складу - а саме розірвання договору дарування частки.

У зв`язку з відсутністю такого учасника на Загальних зборах, що унеможливлює підписання ані акту приймання-передачі частки, ані Протоколу Загальних зборів, керуючись загальними нормами цивільного права, згідно ст. 100 Цивільного кодексу України вирішили виключити ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства, що було оформлено Протоколом №29/06/23 загальних зборів учасників TOB "ПРИМА-СЕЙЛ" від 29.06.2023, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В., реєстровий номер 367. Цим же Протоколом було затверджено розмір часток учасників товариства та їх номінальну вартість у статутному капіталі.

Позивачем зазначено, що відносини, що виникають у сфері державної реєстрації, регулюються Конституцією України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Однак на звернення керівника TOB "ПРИМА-СЕЙЛ" із відповідною заявою було отримане рішення та повідомлення 79 від 01.08.2023 про відмову у державній реєстрації в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення ОСОБА_5 зі складу засновників (учасників) Товариства, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про зобов`язання Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати реєстраційну дію № 013075643 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", що була вчинена 10.11.2021 року, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

02.10.2023 до суду у встановлений судом строк від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№26621).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4084/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року о 10:00. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25-А, ). Зобов`язано позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали, докази чого надати суду до 23.10.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано сторонам провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк на подання: пояснення щодо позову - 15 днів з дня отримання копії позовної заяви, але не пізніше початку підготовчого засідання; на подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

17.10.2023 до суду від позивача надійшли докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви та доданих до неї документів (вх. № 28278).

25.10.2023 до суду надійшли письмові пояснення 3-ї особи щодо позову (вх.№29153).

Суд дійшов до висновку, що зазначені письмові пояснення щодо позову підлягають поверненню 3-й особі без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом частин 1, 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив (письмові пояснення 3-ї особи щодо позову) повинен містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 якої передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд наголошує, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX".

У статті 6 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021, в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

В даному випадку подані до суду письмові пояснення 3-ї особи щодо позову не містять відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у 3-ї особи та їх подано до суду в паперовій формі, а тому заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 165, п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом також установлено, що 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України в обов`язковому порядку повинна зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення письмових пояснень щодо позову (вх.№29153 від 25.10.2023) 3-й особі без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6, 161, 165, 168, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕЙЛ" письмові пояснення щодо позову (вх.№29153 від 25.10.2023) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 30.10.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.