ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1710/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1710/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАРКЕТ (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Запорозьких Козаків, 86, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ (65091, м. Одеса, вул.. Середня, 24/6, кв. 74, );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1710/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочинів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів та позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах, невідповідності розміру негрошового вкладу TOB АВТОМАРКЕТ дійсній вартості вкладу та порушення вимог щодо визначення йото розміру, відсутності критерію розумності при вчиненні правочину, відсутності згоди на вчинення значного правочину директором ТОВ АВТОМАРКЕТ, відсутності економічного обґрунтування ТОВ АВТОМАРКЕТ з ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ від 28.12.2022 року.

09.06.2023р за вх.суду№14090/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023р задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.06.2023р за вх.суду№19616/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні від 29.08.2023р було оголошено перерву на 14.09.2023р о 12:10, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2023р повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 12.09.2023р, підготовче засідання 14.09.2023р о 12:10 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 21.09.2023р призначено підготовче засідання на 19.10.2023р о 12:00.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 19.10.2023р, підготовче засідання 19.10.2023р о 12:00 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 25.10.2023р призначено підготовче засідання на 16.11.2023р о 12:00.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку проведення підготовчого засідання 16.11.2023р о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання 16.11.2023р о 12:00 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання виключно через Електронний кабінет Електронного Суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» (65091, м. Одеса, вул. Середня, 24/6, кв. 74, ).

Ухвала набирає чинності 25.10.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова