ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 24 210 831,35 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" - не з`явилися;

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від розпорядника майна боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - ТОВ "Агро-Сем 3", боржник).

Ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; введено мораторій на задоволення вимог ТОВ "Агро-Сем 3"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

28.02.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3".

10.04.2023 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (далі - ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест") від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 24 210 831,35 грн (т. 3 а.с. 2-188). Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 29.03.2023 (т.3 а.с. 189).

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 прийнято заяву ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 24 210 831,35 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні (т. 3 а.с. 191).

Ухвалою господарського суду від 28.09.2023 відкладено розгляд заяви Товариства "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 24 210 831,35 грн на 26.10.2023 об 10:30 год; повторно витребувано від ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", ТОВ "Агро-Сем 3" докази (т. 15 а.с. 187-188).

26.10.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 25.10.2023 про розгляд заяви кредитора без його участі.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Микитюк А.І., представники ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", кредиторів та боржника у судове засідання 26.10.2023 не з`явилися.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 25.10.2023 про розгляд заяви кредитора без його участі, господарський суд дійшов висновку задовольнити його, здійснити розгляд заяви ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 24 210 831,35 грн без участі розпорядника майна боржника.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", ТОВ "Агро-Сем 3", вимоги ухвали господарського суду від 28.09.2023 не виконали.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", ТОВ "Агро-Сем 3" докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, а також приймаючи до уваги перебування на розгляді господарського суду позовів Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсними договорів, на підставі яких виникли вимоги кредитора до боржника, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 24 210 831,35 грн на іншу дату.

Керуючись статтями 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 24 210 831,35 грн на "12" грудня 2023 р. об 11:20 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. П о в т о р н о витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест":

- належним чином засвідчені копії установчих документів товариства;

- письмові пояснення щодо кожного з договорів, наданих на підтвердження вимог кредитора до боржника, з зазначенням дат та сум проданого та/або поставленого товару, наданих послуг, перерахування фінансової допомоги; дат та сум проведення боржником оплат; підтверджуючих документів щодо здійснення продажу та/або поставки товару, надання послуг, перерахування фінансової допомоги;

- письмові пояснення щодо не врахування при визначенні кредиторських вимог, здійснених боржником оплат;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують поставку боржнику товару, за усіма договорами поставки/ перевезення, наданими на підтвердження вимог кредитора (у тому числі договорами згідно яких поставки товару боржнику здійснювалися третіми особами);

- докази здійснення оплати за договорами відступлення права вимоги;

- письмові пояснення на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на заяву з грошовими вимогами до боржника.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 05.12.2023.

3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" письмові пояснення щодо необхідності придбання автошин на загальну суму 4202318,72 грн у Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд".

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 05.12.2023.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" в термін до 05.12.2023 надати суду відомості про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 24 210 831,35 грн та докази їх направлення заявнику.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 ГПК України.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Звернути увагу учасників справи, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін процесуальними документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 26.10.2023.

Суддя Костриця О.О.