ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1974/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023 р.

у справі № 911/1974/23 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Сервіс"

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 4921689,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2023 р. у справі № 911/1974/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Сервіс" та додані до неї документи надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Автомагістраль" 08.07.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1974/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/483/23 від 14.07.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1974/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.07.20223 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1974/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1974/23.

До суду 10.08.2023 р. надійшли матеріали справи № 911/1974/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Автомагістраль" були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 18.09.2023 р. про залишення без руху апеляційної скарги надіслано на поштову адресу та отримано скаржником 28.09.2023 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На електронну адресу суду 18.09.2023 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Сервіс" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 29.09.2023 р. та закінчився 09.10.2023 р. (з урахуванням вихідних днів) включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Приватне підприємство "Автомагістраль" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Автомагістраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023 р. у справі № 911/1974/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023 р. у справі № 911/1974/23 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран