УХВАЛА

24.10.2023Справа № 910/9657/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріс-Форм", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними рішення, актів, свідоцтва, договору та результатів прилюдних торгів,

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріс-Форм" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), ОСОБА_2 (далі - відповідач-3), ОСОБА_3 (далі - відповідач-4), в якому (з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову) просив:

- скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, який складається з нежилих та підсобних приміщень площею 313,2 м2 за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 48 (реєстраційний номер 61), проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича від 11.04.2016 № 29192850, та припинити право власності за відповідачем-1;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників відповідача-1, оформлене протоколом від 12.01.2016 № 01, в частині внесення відповідачем-2 в рахунок свого вкладу у статутний капітал нерухомого майна, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з нежилих та підсобних приміщень загальною площею 313,2 м2, вартістю 370 000,00 грн.;

- визнати недійсним акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу відповідача-1 від 21.01.2016, відповідно до якого відповідач-2 передав, а відповідач-1 прийняв до статутного капіталу нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 48, та складається з нежилих та підсобних приміщень загальною площею 313,2 м2, вартістю 370 000,00 грн. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 61);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.03.1997, укладений між відповідачем-4 та відповідачем-3 на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 48, посвідчений Сиволобовою Г.С., заступником Генерального директора - начальником юридичного відділу Товарної біржі "Українська біржа "Десятинна" від 15.03.1997 № 0459-312, зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації м. Києва 29.03.1997 та записаний в реєстрову книгу під № 137;

- визнати недійсними результати прилюдних торгів, оформлені протоколом № 12/13/2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить відповідачу-3, затвердженим генеральним директором ПП "Нива-В.Ш." від 13.02.2013;

- визнати недійсним акт державного виконавця про проведені прилюдні торги від 14.02.2013, затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Петровим С.І.;

- визнати недійсним свідоцтво серії НАС № 996342 від 24.12.2015, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., яке зареєстровано в реєстрі за № 809;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 313,2 м2 за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 48 (реєстраційний номер 61), проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни від 24.12.2015 № 27491809 та припинити право власності за відповідачем-2 із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позовну заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року відкрито провадження у справі № 910/9657/22 (суддя Ломака В.С.), вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2023 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріс-Форм" від 29.03.2023 року про закриття провадження у справі № 910/9657/22 задоволено. Закрито провадження у справі № 910/9657/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

16.10.2023 від Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1133/23 від 16.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/9657/22, у зв`язку з відпусткою судді Ломаки В.С.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023, заяву у справі №910/9657/22 передано 17.10.2023 на розгляд судді Демидову В.О.

Суд розглянувши заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про повернення судового збору, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, повертається за ухвалою суду особі, яка його сплатила, за клопотанням цієї особи.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 закрито провадження у справі № 910/9657/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернути останньому з державного бюджету судовий збір в сумі 24810,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, ст.ст. 233-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору про повернення судового збору.

2. Повернути Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжного доручення №1381 від 04.10.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ