ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
24.10.2023 Справа № 905/615/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС, м.Авдіївка, Донецька область
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Ясинувата, Донецька область
до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Ясинувата,Донецька область
про стягнення 22693110,16грн.
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
від відповідача 3: не з`явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦРЕСУРС-ПЛЮС, до відповідача 2: ОСОБА_1 та до відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 22693110,16грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язань за договором №108/2022/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтами мікро -, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва Доступні кредити 5-7-9% від 26.01.2022 та договорами поруки №108/2022/СРД-МСБ-НВКЛ-П1 від 26.01.2022, №108/2022/СРД-МСБ-НВКЛ-П2 від 26.01.2022, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 22693110,16грн.
Ухвалою від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2023.
25.08.2023 через систему "Електронний суд" до суду від представників позивача та відповідача 1 надійшли клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у підготовчому засіданні у зв`язку з тим, що сторонами розглядається можливість врегулювання заборгованості шляхом укладення мирової угоди у справі.
Ухвалою від 29.08.2023 задоволені клопотання представників позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено на 26.09.2023.
25.09.2023 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у підготовчому засіданні у зв`язку з неможливістю прийняти участь в даному засідані суду з причини хвороби.
Також 25.09.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання 26.09.2023 з метою надання часу для підписання та подання до суду мирової угоди.
Ухвалою від 26.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 24.10.2023.
11.10.2023 та 19.10.2023 до суду надійшли заява за підписом представника позивача ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК та заява за підписом представника відповідачів про затвердження мирової угоди. У поданих заявах сторони просять суд розглядати їх як спільну заяву про затвердження мирової угоди. Позивач також просить суд розгляд заяви проводити без участі його представника.
У підготовче засідання 24.10.2023 представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату засідання суду сторонни були повідомлені своєчасно належним чином.
Розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд виходить з наступного:
Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Зі змісту мирової угоди вбачається, що із укладенням мирової угоди позивач визначає розмір своїх позовних вимог до відповідачів у загальній сумі 22693110,16грн. Відповідачі в свою чергу визнають заборгованість за усією сумою боргу за кредитним договором в розмірі 22693110,16грн.
Судом перевірені повноваження представників сторін на укладення мирової угоди. Також встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам статті 192 ГПК України, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Дана угода стосується лише прав і обов`язків сторін у межах предмета спору. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що вказано у поданих заявах про затвердження мирової угоди.
Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи викадене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Підпунктом 1.1.1. пункту 1.1 мирової угоди сторони визначили, що боржники (будь-хто із боржників) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди відшкодовують позивачу витрати пов`язані із розглядом справи в суді в сумі 170198,33 (сто сімдесят тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 33 коп., без ПДВ, що становить 50% від суми сплаченого позивачем судового збору.
Представником позивача до суду подана заява про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. За результатами розгляду вказаної заяви судом буде постановлена ухвала окремо.
Керуючись статями 46, 192, 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяви про затвердження мирової угоди у справі №905/615/23.
Затвердити мирову угоду, укладену 22.09.2023 між:
Відповідачем 2 - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
Відповідачем 3 - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у наступній редакції:
м.Київ 22 вересня 2023 року
Ми, сторони по справі №905/615/23 шо розглядається в Господарському суді Донецької області, а саме:
Відповідач 2 - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
Відповідач 3 - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
(Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3, надалі разом Відповідачі або Боржники), Відповідачі/Боржники та Позивач, надалі разом Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі №905/615/23, що розглядається в Господарському суді Донецької області, уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) про наведене нижче:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Боржників, про стягнення заборгованості за укладеним Договором №108/2022/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Кредитний договір) та заявлено до стягнення заборгованість в загальній сумі 22 693 110,16 (двадцять два мільйони шістсот дев`яносто три тисячі сто десять) гривень 16 копійок, що визначена виходячи з виставленої Позивачем вимоги про повернення всієї суму станом на 05.11.2022 року і складається з:
- заборгованість по кредиту строкова - 18 444 000,00 гри.;
- заборгованість по кредиту прострочена - 2 088 000,00 гри.;
- заборгованість по процентам строкова 354 998,28 грн.;
- заборгованість по процентам прострочена 1 115 166,00 грн.;
- заборгованість по комісії строкова 16 704,00 грн.;
- заборгованість по комісії прострочена 50 112,00грн.;
- заборгованість по процентах строкова (компенсація ФРП) 624 129,88 грн.
Також за подання позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірів 340 396,65 (триста сорок тисяч триста дев`яносто шість) грн. 65 коп., без ПДВ.
1. Відповідачі визнають заборгованість за усією сумою боргу за Кредитним договором в сумі 22 693 110,16 (двадцять два мільйони шістсот дев`яносто три тисячі сто десять) гривень 16 копійок, що
- заборгованість по кредиту строкова - 18 444 000,00 гри.;
- заборгованіст ь по кредиту прострочена - 2 088 000,00 ірн.;
- заборгованість по процентам строкова - 354 998,28 грн.;
- заборгованість по процентах прострочена - 1115 166,00 гри.;
- заборгованість по комісії строкова - 16 704,00 гри.;
- заборгованість по комісії прострочена - 50 112,00 гри.;
- заборгованість по процентах строкова (компенсація ФРП) - 624 129,88 грн.
1.1.Боржники (будь-хто із Боржників) сплачують Заборгованість, у такому порядку:
1.1.1.Боржники (будь-хто із Боржників) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди відшкодовують Позивачу витрати пов`язанні із розглядом справи в суді у сумі 170 198,33 (сто сімдесят тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 33 коп., без ПДВ, що становить 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору:
1.1.2.Боржники (будь-хто із Боржників) щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, починаючи з місяця в якому буде затверджена мирова угода, сплачують Позивачу платежі в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 22 693 110,16 (двадцять два мільйони шістсот дев`яносто три тисячі сто десять) гривень 16 копійок, протягом 35 (тридцяти п`яти) місяців за наступним графіком:
№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угодиПогашення заборгованості за Кредитним договором, грн., без ПДВ№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угодиПогашення заборгованості за Кредитним договором, грн., без ПДВ
Всього:22 693 110,16грн.
1648 374,5819648 374,58
2648 374,5820648 374,58
3648 374,5821648 374,58
4648 374,5822648 374,58
5648 374,5823648 374,58
6648 374,5824648 374,58
7648 374,5825648 374,58
8648 374,5826648 374,58
9648 374,5827648 374,58
3. У разі неналежного виконання Боржниками (жодним із Боржників) зобов`язання по сплаті на користь Позивача Заборгованості, зокрема, за наявністю прострочки за одним та/або кількома платежами визначеними в п.п.1.1.1. та 1.1.2 цієї Мирової угоди, Позивач має право на підставі даної Мирової угоди достроково стягнути з Боржників у примусовому порядку непогашену суму Заборгованості.
4. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.
6. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.
7. Мирова угода набирає набирає законної сиди з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання передбаченого Мировою угодою.
8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України Про виконавче провадження та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Боржниками умов цієї Мирової угоди, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками умов пп. 1.1.1,1.1.2. цієї Мирової угоди протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України Про виконавче провадження. У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме Стягувачем, а кожен з Відповідачів - боржником на суму заборгованості відповідно до пунктів пп. 1.1.1,1.1.2. цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. При цьому, обов`язок Боржників за даною Мировою угодою є солідарним і Позивач вправі стягувати заборгованість за Мировою угодою частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання за Договором №108/2022/СРД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва Доступні кредити 5-7-9% в АБ УКРГАЗБАНК новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.
9. У разі належного дотримання Боржниками строків та сум здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості як це передбачено п.п.1,1. цієї Мирової угоди, штрафні та інші санкції та заходи відповідальності, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України до Боржника Банком або будь-яким його правонаступником не застосовуються.
10. Після повного погашення заборгованості визначеної цією мировою угодою з боку Боржників (будь-ким із Боржників), у сумі, що визначена цією Мировою угодою, та у відповідності до умов цієї Мирової угоди, Кредитний договір буде вважатись таким, що виконано в повному обсязі та у повному обсязі припиняє зобов`язання Сторін за цим Кредитним договором.
11. Мирова угода підписана Сторонами у п`яти автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду,
РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
Закрити провадження у справі №905/615/23 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
Повідомити сторін, що у разі невиконання відповідачами зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.
В судовому засіданні 24.10.2023 підписано повний текст ухвали.
Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України Про виконавче провадження.
Строк пред`явлення до виконання - до 25.10.2026.
Ухвала набрала законної сили 24.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду щляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба