ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5639/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Кам`янської окружної прокуратури (51931, Дніпропетровська область,м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2 ідентифікаційний код 24604168)

до відповідача - 1: Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3, (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр. Свободи, 20-А , ідентифікаційний код 37906491)

до відповідача -2: Фізична особа підприємець Козир Олександр Андрійович ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська окружна прокуратура звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3, та відповідача - 2 Фізична особа підприємець Козир Олександр Андрійович про визнання недійсним договору про закупівлю в якому просить:

- визнати недійсним договір про закупівлю № 182 від 31.07.2023 на суму 1 229 700, 00 грн., укладений між Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 та ФОП "Козир О.А."

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2147,20 грн. судового збору

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач вказав місцезнаходження Відповідача -2: 30231, Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Ямпіль, провулок Базарний, буд 13, однак, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Відповідача-2 є: 51900, Дніпропетровська область. м.Кам`янське, вул. Островського Олександра, буд.6.

Крім тог, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу - 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів накладну № 386 від 24.10.2023 та опис вкладення у цінний лист від 24.10.2023.

Зі змісту опису вкладення у цінний лист від 24.10.2023 вбачається, що позовна заява з додатками надіслана Відповідач 2 за адресою: 30231, Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Ямпіль, провулок Базарний, буд 13, у той час, як місцезнаходженням Відповідача -2 є: 51900, Дніпропетровська область. м.Кам`янське, вул. Островського Олександра, буд.6. (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Отже, накладна № 386 від 25.04.2023 та опис вкладення у цінний лист від 24.10.2023 не можуть слугувати належними доказами надіслання Відповідачу - 2 копії позовної заяви з додатками.

До того, ж позовна заява, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача-1, 2.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача - 2;

- належні докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача - 2 з додатками.

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача-1, 2.

В зв`язку із відсутністю фінансування суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту позивача, яка вказана в позовній заяві ().

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв