УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/14715/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк»

до Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 214 811,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 214 811,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки від 01.02.2021 № 16/02 в частині повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідала вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 21.09.2023 залишив вказану позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14715/23 позивачу встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату подання заяви про усунення недоліків) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 5.8 Розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.01.2021 року № 1845/0/15-21 офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, сформованого судом у автоматизованій системі діловодства суду, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2023 у справі № 910/14715/23 було доставлено у електронний кабінет представника позивача Болдирєвої Дар`ї Ігорівни 21.09.2023 року о 18:26 год.

За таких обставин, позивачу необхідно було подати належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками у строк до 02.10.2023 року.

Проте, як вбачається з поданої заяви про усунення недоліків, її сформовано у системі «Електронний суд» 04.10.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого пунктом 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі № 910/14715/23.

Частинами 1, 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк» про усунення недоліків підлягає залишенню судом без розгляду.

Будь-яких інших документів, зокрема про усунення недоліків, від позивача станом на дату постановлення цієї ухвали не надійшло.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням наведено, суд зазначає про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілк».

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк» від 04.10.2023 про усунення недоліків залишити без розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк» вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (23.10.2023 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака