ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 р. справа № 914/738/23

За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд», м.Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 5 828 137,33 грн

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: Шалденко Є. М.

Від відповідача: Качабульська М. Б.

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального некомерційного підприємства Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Хелсі Смарт Фуд про стягнення заборгованості у розмірі 5828137,33 грн.

19.09.2023 на електронну пошту господарського суду позивачем надіслано клопотання про поновлення строку, згідно якого останній просить суд поновити строк для подання доказів, скерованих на електронну адресу суду клопотанням про долучення доказів 14.07.2023 № 24-06 вих 1435 та долучити до матеріалів справи наступні докази:

запит позивача до ЛМКП «Львівводоканал» про отримання публічної інформації № 260201-вих-67497 від 02.06.2023 (додаток 2 до клопотання про долучення доказів);

відповідь ЛМКП «Львівводоканал» від 19.06.2023 № ДВ-8983 (додаток 3 клопотання про долучення доказів) в якій зазначено вартість послуг за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення з 01.01.2021 відповідно до діючих тарифів на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2499 від 16.12.2020 (додаток 1 до клопотання про долучення доказів) по 22,67 грн (яка включає вартість централізованого водопостачання 15,252 грн та централізованого водовідведення 7,416 грн);

структуру тарифу на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення (додаток 98 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2499 від 16.12.2020) (додаток 1 до клопотання про долучення доказів);

запит позивача до ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 20.04.2023 № 24-06 вих-825 про надання інформації (додаток 4 до клопотання про долучення доказів);

відповідь ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 17.05.2023 № 08-69 (додаток 5 до клопотання про долучення доказів);

розпорядення ЛМР «Про початок опалювального сезону 2020-2021» від 13.10.2020 № 440, «Про завершення опалювального сезону 2020-2021» від 28.04.2021 (додаток 5 до клопотання про долучення доказів);

тарифи на теплову енергію для опалення на період 2021 ЛМКП «Львівтеплоенерго» (додаток 6 до клопотання про долучення доказів).

19.09.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем подано додаткові письмові пояснення у справі.

19.09.2023 на електронну пошту господарського суду позивачем надіслано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд» на користь Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» суму заборгованості в розмірі 2254937,45 грн, штрафні санкції в розмірі 1 344 677,01 грн, інфляційні збільшення в розмірі 662 858,96 грн та судовий збір в розмірі 87 422, 06 грн.

27.09.2023 на електронну пошту господарського суду відповідачем надіслано відзив на позовну заяву.

19.10.2023 на електронну пошту господарського суду позивачем надіслано відповідь на відзив, а також заперечення на додаткові пояснення.

В судове засідання 24.10.2023 представник позивача з`явився, дав пояснення по суті спору. Просить суд задоволити клопотання про поновлення строку на подання доказів та прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції. Дав пояснення по суті спору, крім того, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

Положення ст. 80 ГПК України відображають приватноправові засади змагальності господарського процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України).

Беручи до уваги доводи, наведені позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання та долучення до матеріалів справи доказів, які додані до клопотання про долучення доказів від 14.07.2023 № 24-06 вих 1435.

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне:

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 15.09.2023 № 24-06 вих 1965 про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що така не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку прийняти заяву Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням такої заяви.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях вказував на необхідність дотримання судами держав-учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність справи, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо.

Так, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи (судові дебати, виконання рішення суб`єктом владних повноважень).

Колегія суддів Верховного Суду у постанові від 01.02.2022 у справі №160/12705/19 зазначає, що вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд, дійшов висновку відкласти підготовче засідання та здійснювати розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 80, 119, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про долучення доказів від 14.07.2023 № 24-06 вих 1435 та поновлення строку на подання доказів від 15.09.2023 № 24-06 вих 1964 задоволити.

2. Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» строк на подання доказів і долучити надані докази до матеріалів справи.

3. Прийняти заяву Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» від 15.09.2023 № 24-06 вих 1965 про зменшення розміру позовних вимог

4. Підготовче засідання відкласти на 21.11.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

5. Проведення судового засідання 21.11.2023 здійснити в режимі відеоконференції з відповідачем за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

6. Позивачу конкретизовані розрахунки виставлених рахунків за надані комунальні послуги.

7. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.