ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3622/14
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Гута С.Ф., судді Малярчук І.А., Волкова Р.В.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явився,

від ОСОБА_1 : не з`явився,

розглянувши зареєстровану 18.10.2023 р. за вх. № 2-1583/23

заяву Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ»

про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження

по справі № 916/3622/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "Євро-сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаундбуд",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" та ОСОБА_2 ,

про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАУНДБУД" про звернення стягнення на заставлене майно:

предмет іпотеки: нежила будівля трансформаторна підстанція, загальною площею 63,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 36В, що належить Відповідачу-1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 840030 від 25.03.2008 р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі Статуту "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС", зареєстрований у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за № 22025669;

предмет іпотеки: нежила будівля котельня, загальною площею 316,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Відповідачу-1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 840029 від 25.03.2008 р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі Статуту ТОВ "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС", зареєстрований у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за № 21776754;

предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення загальною площею 181,3 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ № 840028 від 25.03.2008 р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі Статуту ТОВ "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС", зареєстрований у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі об`єкт права власності за № 22025669, про що зроблений запис за № 2594 у кн.74неж-133, що посвідчується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію №18267917, виданим КП ОМБТІтаРОН від 27.03.2008 р.;

предмет застави, а саме обладнання, перелік якого наведений в п.1.6 договору застави, місцезнаходження якого: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 36Б, 36В та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС";

предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2392,8 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , розташовані на земельній ділянці площею 15897 кв.м. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю (Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАУНДБУД") на праві власності па підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.2006 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 5993, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 28.12.2006 р. за № 1853010, що підтверджено Витягом з Державного реєстру правочинів за № 3425988, - шляхом продажу даного майна з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2015 р. (головуючи суддя Гут С.Ф., судді Малярчук І.А., Волков Р.В.) позов Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2015 р. у справі № 916/3622/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2015 р. по справі № 916/3622/14.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2023 р. ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 р. та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. у справі № 916/3622/14 залишити без змін.

02.10.2023 р. Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. по справі № 916/3622/14.

18.10.2023 р. Адвокатське бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» звернулось до господарського суду із заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження посилаючись на укладений 20.09.2023 р. із Товариством з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" договір про відступлення права вимоги № 20/09/23-1, за яким товариством передано бюро право вимоги на понесені судові витрати у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн по справі № 916/3622/14, на підставі ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2023 р. призначено розгляд заяви Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» в засіданні суду на 26.10.2023 р.

У призначене на 26.10.2023 р. судове засідання представники учасників справи не з`явились. Повідомлялись у передбачений ГПК України спосіб, в т.ч. шляхом надсилання ухвали від 20.10.2023 р. на зазначені безпосередньо в заявах учасників справи адреси електронної пошти.

Розглянувши заяву Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2015 р. (головуючи суддя Гут С.Ф., судді Малярчук І.А., Волков Р.В.) позов Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2015 р. у справі № 916/3622/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2015 р. по справі №916/3622/14.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2023 р. ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 р. та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. у справі № 916/3622/14 залишити без змін.

02.10.2023 р. Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. по справі № 916/3622/14.

20.09.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" (Первісний кредитор) та Адвокатським бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 20/09/23-1 (Договір), за умовами пункту 1.1. якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги про стягнення понесених судових витрат Первісним кредитором за надання професійної правової допомоги у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн по справі № 916/3622/14, на підставі ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 червня 2023 року, яка набрала законної сили, а Новий кредитор приймає право вимоги, належне Первісному кредитору, відповідно до п.1.2 цього Договору.

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : (надалі Боржник) виконання зобов`язань за ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 червня 2023 року, а саме оплатити 6 000 (шість тисяч) грн, як компенсацію судових витрат понесених Первісним кредитором під час розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2015 року по справі № 916/3622/14 (пункт 1.2 Договору).

За передане право вимоги до Боржника на підставі ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 червня 2023 року по справі № 916/3622/14, Новий кредитор зараховує Первісному кредитору списання не сплачених грошових коштів за актом приймання-передачі наданих послуг від 24 травня 2023 року за додаткової угоди № 12 від 15 березня 2023 року до договору про надання правової допомоги № 16/11/20-1 від 16 листопада 2020 року (пункт 2.1 Договору).

Доказом переходу до Нового кредитора прав вимоги за ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 червня 2023 року по справі № 916/3622/14, буде підписання цього договору (пункт 4.1 Договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством (пункт 5.1 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (пункт 6.1 Договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

Доказів відкриття виконавчого провадження щодо виконання даного наказу суду не надано.

Разом з тим, відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із статтею 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно ж із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Відповідно до статті 204 ЦК України договори про відступлення права вимоги є правомірними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи вищенаведене, те, що укладений 20.09.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" та Адвокатським бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» договір про відступлення права вимоги № 20/09/23-1 є правомірним, не визнаний судом недійсним, те, що за укладеним договором Товариством з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" передано Адвокатському бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов`язань за ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. у справі № 916/3622/14, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, адже з моменту укладання договору останнім набуто статус процесуального правонаступника стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04 липня 2022 року у справі № 913/234/19.

Керуючись ст.ст.52,234,235,334 ГПК України, суд ухвалив:

Заяву Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження (зареєстрована 18.10.2023 р. за вх. № 2-1583/23) задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" (65123, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 36А, Код ) за наказом № 916/3622/22, виданого 02.10.2023 р. Господарським судом Одеської області на правонаступника Адвокатське бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» (65031, м. Одеса, вул. Деревообробна, буд. 20Г, Код ) щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвала набрала чинності 26.10.2023 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2023 р.

Суддя Гут Сергій Федорович

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна

Суддя Волков Роман Володимирович