ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа № 911/2067/23

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата Прайм»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники:

від прокуратури: Батюк І.В.

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи 1: не з`явилися

від третьої особи 2: не з`явилися

Обставини справи:

Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з позовом про витребування із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата Прайм» на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області земельних ділянок: площею 0,8998 га з кадастровим номером :02:002:5568, площею 0,8997 га з кадастровим номером :02:002:5569.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що, в порушення вимог законодавства, у приватній власності відповідача перебувають земельні ділянки, рішення про відведення яких не приймалося, а право приватної власності у законний спосіб не встановлювалося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14.08.2023, залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язано прокуратуру, сторін та третіх осіб надати суду певні документи.

У судовому засіданні 14.08.2023 представник третьої особи 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи, проти якого інші учасники провадження не заперечили, представник прокуратури подав клопотання б/н від 14.08.2023 (вх. № 15513/23 від 14.08.2023) про продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023, враховуючи невиконання учасниками справи вимог суду, заявлене представником третьої особи 1 клопотання, неявку в судове засідання представників відповідача і третьої особи 2, зважаючи на відсутність доказів про вручення відповідачу та третій особі 2 ухвали від 14.07.2023, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.09.2023.

25.08.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення № 1/08-112 від 21.08.2023 (вх. № 16201/23 від 25.08.2023) по справі, у яких він повністю підтримує позовні вимоги.

До Господарського суду Київської області від третьої особи 1 - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20.09.2023 (вх. № 17948/23 від 20.09.2023) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2067/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023, враховуючи подане третьою особою 1 клопотання, неявку в судове засідання представників позивача, відповідача і третіх осіб, невиконання відповідачем та третіми особами вимог суду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.10.2023.

У судове засідання 19.10.2023 з`явився представник прокуратури та надав свої усні пояснення по справі.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання 19.10.2023 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представників позивача, відповідача та третіх осіб.

У судовому засіданні 19.10.2023 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "13" листопада 2023 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури, сторін та третіх осіб.

5. Роз`яснити учасникам провадження, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.10.2023.

Суддя Т.В. Лутак